# Az Európai Unió C 297E/2006

| | ISSN 1725-518X |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | C 297E |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Tájékoztatások és közlemények | 49. évfolyam2006. december 7. |

ISSN 1725-518X

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 297E

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

49. évfolyam2006. december 7.

---

| Közleményszám | Tartalom | Oldal |
| --- | --- | --- |
| | I   Tájékoztatások |
| | Európai Parlament |
| | 2006. május 15., hétfő |
| 2006/C 297E/1 | JEGYZŐKÖNYV | 1 |
| ÜLÉSEK JEGYZŐKÖNYVE | 1 |
| Az ülésszak folytatása | 1 |
| In memoriam | 1 |
| Az előző ülés jegyzőkönyvének elfogadása | 1 |
| Dokumentumok benyújtása | 1 |
| Petíciók | 7 |
| A Parlament tagjai | 8 |
| A képviselőcsoportok tagjai | 9 |
| Kérelem a parlamenti mentelmi jog fenntartására | 9 |
| Nyilatkozat pénzügyi érdekeltségekről | 9 |
| Megállapodások szövegeinek a Tanács általi továbbítása | 9 |
| Együttdöntéssel elfogadott jogi aktusok aláírása | 9 |
| Ügyrend | 10 |
| Ünnepélyes ülés – Bolívia | 11 |
| Egyperces felszólalások fontos politikai kérdésekben | 11 |
| A jogalkotónál folyamatban lévő jogalkotási javaslatok átvizsgálásának eredménye (vita) | 11 |
| Tápanyag-összetételre és egészségre vonatkozó állítások az élelmiszereken ***II – Vitaminok, ásványi anyagok és bizonyos egyéb anyagok élelmiszerekhez történő hozzáadása ***II (vita) | 12 |
| Az európai angolnaállomány helyreállítása * (vita) | 12 |
| Partnerségi megállapodás az EK és Marokkó között a halászati ágazat területén * (vita) | 13 |
| A következő ülés napirendje | 13 |
| Az ülés berekesztése | 13 |
| JELENLÉTI ÍV | 14 |
| | 2006. május 16., kedd |
| 2006/C 297E/2 | JEGYZŐKÖNYV | 16 |
| ÜLÉSEK JEGYZŐKÖNYVE | 16 |
| Az ülés megnyitása | 16 |
| Dokumentumok benyújtása | 16 |
| Vita az emberi jogok, a demokrácia és a jogállamiság megsértésének eseteiről (benyújtott állásfoglalásra irányuló indítványok bejelentése) | 16 |
| A Bizottság hozzájárulása a 2006 júniusi Európai Tanács üléséhez (vita) | 17 |
| Az árufuvarozási rendszer környezeti teljesítményének javítása (Marco Polo II.) ***I (vita) | 17 |
| Napirend | 18 |
| A képviselőcsoportok tagjai | 18 |
| Szavazások órája | 18 |
| A rizsre vonatkozó behozatali szabályok * (az Eljárási Szabályzat 131. cikke) (szavazás) | 18 |
| A rostlen és a rostkender feldolgozásához nyújtott támogatás * (az Eljárási Szabályzat 131. cikke) (szavazás) | 18 |
| Megállapodás az EK és az Albán Köztársaság között a légi szolgáltatások bizonyos kérdéseiről * (az Eljárási Szabályzat 131. cikke) (szavazás) | 19 |
| Megállapodás az EK és Szerbia és Montenegró között a légi szolgáltatások bizonyos kérdéseiről * (az Eljárási Szabályzat 131. cikke) (szavazás) | 19 |
| Megállapodás az EK és Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság között a légi szolgáltatások bizonyos kérdéseiről * (az Eljárási Szabályzat 131. cikke) (szavazás) | 19 |
| Megállapodás az EK és Románia között a légi szolgáltatások bizonyos kérdéseiről * (az Eljárási Szabályzat 131. cikke) (szavazás) | 19 |
| Megállapodás az EK és a Moldovai Köztársaság között a légi szolgáltatások bizonyos kérdéseiről * (az Eljárási Szabályzat 131. cikke) (szavazás) | 20 |
| Megállapodás az EK és a Marokkó között a légi szolgáltatások bizonyos kérdéseiről * (az Eljárási Szabályzat 131. cikke) (szavazás) | 20 |
| A São Tomé és Príncipével kötött halászati megállapodáshoz csatolt jegyzőkönyv meghosszabbítása * (az Eljárási Szabályzat 131. cikke) (szavazás) | 20 |
| Az EK és Angola közötti halászati megállapodás * (az Eljárási Szabályzat 131. cikke) (szavazás) | 20 |
| Szolgáltatásnyújtás teljesítési helye (HÉA) * (az Eljárási Szabályzat 131. cikke) (szavazás) | 21 |
| Tobias Pflüger úr mentelmi jogának felfüggesztése iránti kérelem (az Eljárási Szabályzat 131. cikke) (szavazás) | 21 |
| Tápanyag-összetételre és egészségre vonatkozó állítások az élelmiszereken ***II (szavazás) | 21 |
| Vitaminok, ásványi anyagok és bizonyos egyéb anyagok élelmiszerekhez történő hozzáadása ***II (szavazás) | 21 |
| Az európai angolnaállomány helyreállítása * (szavazás) | 22 |
| Partnerségi megállapodás az EK és Marokkó között a halászati ágazat területén * (szavazás) | 22 |
| A közösségi jog alkalmazásának nyomon követése (2003, 2004) (szavazás) | 22 |
| A jogalkotás minőségének javítása (2004): a szubszidiaritás elvének alkalmazása (szavazás) | 22 |
| Ünnepélyes ülés – Palesztin Nemzeti Hatóság | 23 |
| Szavazások órája (folytatás) | 23 |
| A hatályban lévő belső piaci jogszabályok végrehajtása, következményei és hatása (szavazás) | 23 |
| A szabályozási környezet egyszerűsítésére irányuló stratégia (szavazás) | 23 |
| A jogalkotónál folyamatban lévő jogalkotási javaslatok átvizsgálásának eredménye (szavazás) | 23 |
| A szavazáshoz fűzött indokolások | 24 |
| Szavazatok helyesbítései és szavazási szándékok | 24 |
| Az előző ülés jegyzőkönyvének elfogadása | 25 |
| Jelentés Bulgária és Románia előrelépéséről a csatlakozás felé (vita) | 25 |
| Kérdések órája (a Bizottsághoz intézett kérdések) | 26 |
| A bizottságok és a küldöttségek tagjai | 27 |
| Egyes fertőző szivacsos agyvelőbántalmak megelőzése, az ellenük való védekezés és felszámolásuk ***I (vita) | 27 |
| Az európai szabványosítás finanszírozása ***I (vita) | 27 |
| Az Európai Központi Bank Igazgatósága egy tagjának kinevezése * (vita) | 27 |
| Az államháztartás a GMU-ban (vita) | 28 |
| A következő ülés napirendje | 28 |
| Az ülés berekesztése | 28 |
| JELENLÉTI ÍV | 29 |
| I. MELLÉKLET | 31 |
| II. MELLÉKLET | 39 |
| ELFOGADOTT SZÖVEGEK | 66 |
| P6_TA(2006)0186Rizsre vonatkozó behozatali szabályok *Az Európai Parlament jogalkotási állásfoglalása az 1785/2003/EK rendeletnek a rizsre vonatkozó behozatali szabályok tekintetében történő módosításáról szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslatról (COM(2006)0098 – C6-0085/2006 – 2006/0028(CNS)) | 66 |
| P6_TA(2006)0187A rostlen és a rostkender feldolgozásához nyújtott támogatás *Az Európai Parlament jogalkotási állásfoglalása az 1673/2000/EK rendeletnek a rostlen és a rostkender feldolgozásához nyújtott támogatás tekintetében, valamint az 1782/2003/EK rendeletnek az egységes támogatási rendszer keretében támogatható kender tekintetében történő módosításáról (COM(2006)0125 – C6-0119/2006 – 2006/0043(CNS)) | 66 |
| P6_TA(2006)0188Megállapodás az EK és Albánia között a légi szolgáltatások bizonyos kérdéseiről *Az Európai Parlament jogalkotási állásfoglalása az Európai Közösség és az Albán Köztársaság között a légi szolgáltatások bizonyos kérdéseiről létrejött megállapodás megkötéséről szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatról (COM(2005)0349 – C6-0113/2006 – 2005/0143(CNS)) | 67 |
| P6_TA(2006)0189Megállapodás az EK, valamint Szerbia és Montenegró között a légi szolgáltatások bizonyos kérdéseiről *Az Európai Parlament jogalkotási állásfoglalása az Európai Közösség, valamint Szerbia és Montenegró között a légi szolgáltatások bizonyos kérdéseiről létrejött megállapodás megkötéséről szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatról (COM(2005)0353 – C6-0114/2006 – 2005/0141(CNS)) | 67 |
| P6_TA(2006)0190Megállapodás az EK és Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság között a légi szolgáltatások bizonyos kérdéseiről *Az Európai Parlament jogalkotási állásfoglalása az Európai Közösség és Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság között a légi szolgáltatások bizonyos kérdéseiről létrejött megállapodás megkötéséről szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatról (COM(2005)0355 – C6-0115/2006 – 2005/0146(CNS)) | 68 |
| P6_TA(2006)0191Megállapodás az EK és Románia között a légi szolgáltatások bizonyos kérdéseiről *Az Európai Parlament jogalkotási állásfoglalása az Európai Közösség és Románia között a légi szolgáltatások bizonyos kérdéseiről létrejött megállapodás megkötéséről szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatról (COM(2005)0369 – C6-0116/2006 – 2005/0148(CNS)) | 68 |
| P6_TA(2006)0192Megállapodás az EK és a Moldovai Köztársaság között a légi szolgáltatások bizonyos kérdéseiről *Az Európai Parlament jogalkotási állásfoglalása az Európai Közösség és a Moldovai Köztársaság között a légi szolgáltatások bizonyos kérdéseiről létrejött megállapodás megkötéséről szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatról (COM(2005)0371 – C6-0117/2006 – 2005/0151(CNS)) | 69 |
| P6_TA(2006)0193Megállapodás az EK és Marokkó között a légi szolgáltatások bizonyos kérdéseiről *Az Európai Parlament jogalkotási állásfoglalása az Európai Közösség és a Marokkói Királyság között a légi szolgáltatások bizonyos kérdéseiről létrejött megállapodás megkötéséről szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatról (COM(2005)0393 – C6-0118/2006 – 2005/0161(CNS)) | 69 |
| P6_TA(2006)0194A São Tomé és Príncipével kötött halászati megállapodáshoz csatolt jegyzőkönyv meghosszabbítása *Az Európai Parlament jogalkotási állásfoglalása az Európai Gazdasági Közösség és São Tomé és Príncipe Demokratikus Köztársaság kormánya között létrejött, a São Tomé és Príncipe partjainál folytatott halászatról szóló megállapodásban előírt halászati lehetőségek és pénzügyi hozzájárulás megállapításáról szóló jegyzőkönyv 2005. június 1-je és 2006. május 31-e közötti időszakra történő meghosszabbításáról levélváltás formájában létrejött megállapodás megkötéséről szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslatról (COM(2005)0630 – C6-0045/2006 – 2005/0249(CNS)) | 70 |
| P6_TA(2006)0195Az EK és Angola közötti halászati megállapodás *Az Európai Parlament jogalkotási állásfoglalása az Európai Gazdasági Közösség és az Angolai Népköztársaság Kormánya között létrejött, az Angola partjainál folytatott halászatról szóló megállapodás felmondásáról és a 2792/1999/EK rendelettől való eltérésről szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslatról (COM(2005)0677 – C6-0035/2006 – 2005/0262(CNS)) | 72 |
| P6_TA(2006)0196A szolgáltatásnyújtás teljesítési helye (HÉA) *Az Európai Parlament jogalkotási állásfoglalása a 77/388/EGK irányelvnek a szolgáltatásnyújtás teljesítési helye tekintetében történő módosításáról szóló tanácsi irányelvre irányuló módosított javaslatról (COM(2005)0334 – C6-0322/2005 – 2003/0329(CNS)) | 72 |
| P6_TA(2006)0197Pflüger úr mentelmi jogának felfüggesztése iránti kérelemAz Európai Parlament határozata Tobias Pflüger mentelmi jogának felfüggesztésére irányuló kérelemről (2006/2030(IMM)) | 74 |
| P6_TA(2006)0198Tápanyag-összetételre és egészségre vonatkozó állítások az élelmiszereken ***IIAz Európai Parlament jogalkotási állásfoglalása az élelmiszereken alkalmazott, tápanyag-összetételre és egészségre vonatkozó állításokról szóló európai parlamenti és tanácsi rendelet elfogadására irányuló tanácsi közös álláspontról (9858/3/2005 – C6-0018/2006 – 2003/0165(COD)) | 75 |
| P6_TC2-COD(2003)0165Az Európai Parlament álláspontja amely második olvasatban 2006. május 16-án került elfogadásra az élelmiszereken alkalmazott, tápanyag-összetételre és egészségre vonatkozó állításokról szóló .../2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet elfogadására tekintettel | 76 |
| MELLÉKLETA TÁPANYAG-ÖSSZETÉTELRE VONATKOZÓ ÁLLÍTÁSOK ÉS AZ EZEKRE VONATKOZÓ FELTÉTELEK | 95 |
| P6_TA(2006)0199Vitaminok, ásványi anyagok és bizonyos egyéb anyagok élelmiszerekhez történő hozzáadása ***IIAz Európai Parlament jogalkotási állásfoglalása a Tanács közös álláspontjáról a vitaminok, ásványi anyagok és bizonyos egyéb anyagok élelmiszerekhez történő hozzáadásáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendelet elfogadása tekintetében (9857/3/2005 – C6-0017/2006 – 2003/0262(COD)) | 98 |
| P6_TC2-COD(2003)0262Az Európai Parlament álláspontja amely második olvasatban 2006. május 16-án került elfogadásra a vitaminok, ásványi anyagok és bizonyos egyéb anyagok élelmiszerekhez történő hozzáadásáról szóló .../2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet elfogadására tekintettel | 98 |
| I. MELLÉKLETÉLELMISZEREKHEZ HOZZÁADHATÓ VITAMINOK ÉS ÁSVÁNYI ANYAGOK | 109 |
| II. MELLÉKLETÉLELMISZEREKHEZ ADHATÓ VITAMIN- ÉS ÁSVÁNYIANYAG-VEGYÜLETEK | 109 |
| III. MELLÉKLETANYAGOK, MELYEK ÉLELMISZEREKBEN TÖRTÉNŐ FELHASZNÁLÁSA TILTOTT, FELTÉTELEKHEZ KÖTÖTT VAGY KÖZÖSSÉGI ÉRTÉKELÉS ALATT ÁLL | 112 |
| P6_TA(2006)0200Az európai angolnaállomány helyreállítása *Az Európai Parlament jogalkotási állásfoglalása az európai angolnaállomány helyreállítására vonatkozó intézkedések megállapításáról szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslatról (COM(2005)0472 – C6-0326/2005 – 2005/0201(CNS)) | 113 |
| P6_TA(2006)0201Partnerségi megállapodás az EK és Marokkó között a halászati ágazat területén *Az Európai Parlament jogalkotási állásfoglalása az Európai Közösség és a Marokkói Királyság között létrejött halászati partnerségi megállapodás megkötéséről szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslatról (COM(2005)0692 – C6-0040/2006 – 2005/0280(CNS)) | 119 |
| P6_TA(2006)0202A közösségi jog alkalmazásának nyomon követése (2003, 2004)Az Európai Parlament állásfoglalása a közösségi jog alkalmazásának nyomon követéséről szóló 21. és 22. éves bizottsági jelentésről (2003 és 2004) (2005/2150(INI)) | 122 |
| P6_TA(2006)0203A jogalkotás minőségének javítása: a szubszidiaritás elvének alkalmazása (2004)Az Európai Parlament állásfoglalása a jogalkotás minőségének javításáról 2004-ben: a szubszidiaritás elvének alkalmazása – 12. éves jelentés (2005/2055(INI)) | 128 |
| P6_TA(2006)0204A hatályban lévő belső piaci jogszabályok végrehajtása, következményei és hatásaAz Európai Parlament állásfoglalása a hatályos belső piaci jogszabályok végrehajtásáról, következményeiről és hatásáról (2004/2224(INI)) | 132 |
| P6_TA(2006)0205A szabályozási környezet egyszerűsítésére irányuló stratégiaAz Európai Parlament állásfoglalása a szabályozási környezet egyszerűsítésére irányuló stratégiáról (2006/2006(INI)) | 136 |
| P6_TA(2006)0206A jogalkotó előtt folyamatban lévő jogalkotási javaslatok átvizsgálásának eredményeAz Európai Parlament állásfoglalása a jogalkotó előtt folyamatban levő jogalkotási javaslatok átvizsgálásának eredményéről (2005/2214(INI)) | 140 |
| | 2006. május 17., szerda |
| 2006/C 297E/3 | JEGYZŐKÖNYV | 144 |
| ÜLÉSEK JEGYZŐKÖNYVE | 144 |
| Az ülés megnyitása | 144 |
| Az elnökség közleménye | 144 |
| A költségvetési fegyelemről és a hatékony és eredményes pénzgazdálkodásról szóló intézményközi megállapodás – A költségvetési fegyelemről és a pénzgazdálkodás hatékonyságáról és eredményességéről szóló intézményközi megállapodás megkötése (vita) | 144 |
| Szavazások órája | 145 |
| Az Európai Központi Bank Igazgatósága egy tagjának kinevezése (az Eljárási Szabályzat 131. cikke) (szavazás) | 145 |
| Csatlakozás az ipari minták nemzetközi lajstromozásáról szóló genfi szöveghez * (az Eljárási Szabályzat 131. cikke) (szavazás) | 145 |
| Az ipari minták nemzetközi lajstromozásáról szóló genfi szöveghez való csatlakozás végrehajtását szolgáló intézkedések * (az Eljárási Szabályzat 131. cikke) (szavazás) | 146 |
| A költségvetési fegyelemről és a pénzgazdálkodás hatékonyságáról és eredményességéről szóló intézményközi megállapodás megkötése (szavazás) | 146 |
| A költségvetési fegyelemről és a hatékony és eredményes pénzgazdálkodásról szóló intézményközi megállapodás (szavazás) | 146 |
| Ünnepélyes ülés – Görögország | 147 |
| Szavazások órája (folytatás) | 147 |
| Az árufuvarozási rendszer környezeti teljesítményének javítása (Marco Polo II.) ***I (szavazás) | 147 |
| Egyes fertőző szivacsos agyvelőbántalmak megelőzése, az ellenük való védekezés és felszámolásuk ***I (szavazás) | 147 |
| Az európai szabványosítás finanszírozása ***I (szavazás) | 147 |
| Az államháztartás a GMU-ban (szavazás) | 148 |
| A szavazáshoz fűzött indokolások | 148 |
| Szavazatok helyesbítései és szavazási szándékok | 148 |
| Az előző ülés jegyzőkönyvének elfogadása | 149 |
| Az emberi jogok helyzete a világban 2005-ben és az EU ezzel kapcsolatos politikája (vita) | 149 |
| Pénzügyi eszköz fejlesztési együttműködés és gazdasági együttműködés céljára ***I – Európai szomszédsági és partnerségi eszköz ***I – Stabilitási eszköz ***I – Előcsatlakozási támogatási eszköz (IPA) * (vita) | 150 |
| Kérdések órája (a Tanácshoz intézett kérdések) | 151 |
| Az Energiaközösséget létrehozó szerződés megkötése az Európai Közösség részéről *** – Energiaközösséget létrehozó szerződés Délkelet-Európa részére (vita) | 151 |
| 2007. évi költségvetés: a Bizottság éves stratégiai prioritásai (vita) | 152 |
| A növekedés és a munkahelyek támogatására vonatkozó kohéziós politika: A 2007–2013-ra vonatkozó közösségi stratégiai iránymutatások (vita) | 152 |
| A következő ülés napirendje | 153 |
| Az ülés berekesztése | 153 |
| JELENLÉTI ÍV | 154 |
| I. MELLÉKLET | 156 |
| II. MELLÉKLET | 162 |
| ELFOGADOTT SZÖVEGEK | 180 |
| P6_TA(2006)0207Az Európai Központi Bank Igazgatósága egy tagjának kinevezéseAz Európai Parlament határozata az Európai Központi Bank Igazgatósága egy tagjának kinevezéséről szóló tanácsi ajánlásról (C6-0071/2006 – 2006/0801(CNS)) | 180 |
| P6_TA(2006)0208Csatlakozás az ipari minták nemzetközi lajstromozásáról szóló genfi szöveghez *Az Európai Parlament jogalkotási állásfoglalása az Európai Közösségnek az ipari minták nemzetközi lajstromozásáról szóló Hágai Megállapodás 1999. július 2-án Genfben elfogadott Genfi Szövegéhez való csatlakozásának jóváhagyásáról szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatról (COM(2005)0687 – C6-0061/2006 – 2005/0273(CNS)) | 180 |
| P6_TA(2006)0209Az ipari minták nemzetközi lajstromozásáról szóló genfi szöveghez való csatlakozás végrehajtását szolgáló intézkedések *Az Európai Parlament jogalkotási állásfoglalása az Európai Közösségnek az ipari minták nemzetközi lajstromozásáról szóló Hágai Megállapodás Genfi Szövegéhez való csatlakozásának hatálybalépése érdekében a 6/2002/EK és 40/94/EK rendelet módosításáról szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslatról (COM(2005)0689 – C6-0058/2006 – 2005/0274(CNS)) | 181 |
| P6_TA(2006)0210A költségvetési fegyelemről és a hatékony és eredményes pénzgazdálkodásról szóló intézményközi megállapodásAz Európai Parlament határozata a költségvetési fegyelemről és a hatékony és eredményes pénzgazdálkodásról szóló intézményközi megállapodás megkötéséről (2004/2099(ACI) – 2006/2028(ACI)) | 182 |
| MELLÉKLET | 185 |
| I. MELLÉKLET | 196 |
| II. MELLÉKLETINTÉZMÉNYEK KÖZÖTTI EGYÜTTMŰKÖDÉS A KÖLTSÉGVETÉSI TERÜLETEN | 196 |
| III. MELLÉKLETA KIADÁSOK CSOPORTOSÍTÁSA | 198 |
| IV. MELLÉKLETA HALÁSZATI MEGÁLLAPODÁSOKBÓL EREDŐ KIADÁSOK FINANSZÍROZÁSA | 199 |
| NYILATKOZATOK | 199 |
| P6_TA(2006)0211A teherszállítmányozási rendszer környezeti teljesítményének javítása (Marco Polo II.) ***IAz Európai Parlament jogalkotási állásfoglalása az árufuvarozási rendszer környezetvédelmi teljesítményjavításának közösségi pénzügyi támogatására irányuló második Marco Polo program létrehozásáról (Marco Polo II.) szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslatról (COM(2004)0478 – C6-0088/2004 – 2004/0157(COD)) | 202 |
| P6_TC1-COD(2004)0157Az Európai Parlament álláspontja amely első olvasatban 2006. május 17-én került elfogadásra az árufuvarozási rendszer környezetvédelmi teljesítményjavításának közösségi pénzügyi támogatására irányuló második Marco Polo program létrehozásáról (Marco Polo II.) és az 1382/2003/EK rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló .../2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet elfogadására tekintettel | 203 |
| I. MELLÉKLETA TÁMOGATÁSOK FELTÉTELEI ÉS KÖVETELMÉNYEI AZ 5. CIKK (2) BEKEZDÉSE ÉRTELMÉBEN | 211 |
| II. MELLÉKLETA 2. CIKK C) PONTJA ÉS AZ 5. CIKK (2) BEKEZDÉSE SZERINTI KISEGÍTŐ INFRASTRUKTÚRÁK TÁMOGATÁSI FELTÉTELEI | 218 |
| P6_TA(2006)0212Egyes fertőző szivacsos agyvelőbántalmak megelőzésére, az ellenük való védekezésre és a felszámolásukra vonatkozó szabályok ***IAz Európai Parlament jogalkotási állásfoglalása az egyes fertőző szivacsos agyvelőbántalmak megelőzésére, az ellenük való védekezésre és a felszámolásukra vonatkozó szabályok megállapításáról szóló 999/2001/EK rendelet módosításáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslatról (COM(2004)0775 – C6-0223/2004 – 2004/0270B(COD)) | 218 |
| P6_TC1-COD(2004)0270BAz Európai Parlament álláspontja amely első olvasatban 2006. május 17-én került elfogadásra az egyes fertőző szivacsos agyvelőbántalmak megelőzésére, az ellenük való védekezésre és a felszámolásukra vonatkozó szabályok megállapításáról szóló 999/2001/EK rendelet módosításáról | 219 |
| P6_TA(2006)0213Az európai szabványosítás finanszírozása ***IAz Európai Parlament jogalkotási állásfoglalása az európai szabványosítás finanszírozásáról szóló európai parlamenti és tanácsi határozatra irányuló javaslatról (COM(2005)0377 – C6-0252/2005 – 2005/0157(COD)) | 227 |
| P6_TC1-COD(2005)0157Az Európai Parlament álláspontja amely első olvasatban 2006. május 17-én került elfogadásra az európai szabványosítás finanszírozásáról szóló .../2006/EK európai parlamenti és tanácsi határozat elfogadására tekintettel | 228 |
| P6_TA(2006)0214Az államháztartás az EMU-banAz Európai Parlament állásfoglalása az államháztartásról a Gazdasági és Monetáris Unióban (GMU) (2005/2166(INI)) | 233 |
| | 2006. május 18., csütörtök |
| 2006/C 297E/4 | JEGYZŐKÖNYV | 237 |
| ÜLÉSEK JEGYZŐKÖNYVE | 237 |
| Az ülés megnyitása | 237 |
| Dokumentumok benyújtása | 237 |
| Előirányzatok átcsoportosítása | 237 |
| Természeti katasztrófák – mezőgazdasági szempontok – Természeti katasztrófák – regionális fejlesztési szempontok – Természeti katasztrófák – környezetvédelmi szempontok – Az Európai Unió Szolidaritási Alapja ***I (vita) | 238 |
| Szavazások órája | 239 |
| 2/2006. sz. költségvetés-módosítási tervezet (az Eljárási Szabályzat 131. cikke) (szavazás) | 239 |
| A növekedés és a munkahelyek támogatására vonatkozó kohéziós politika: A 2007–2013-ra vonatkozó közösségi stratégiai iránymutatások (az Eljárási Szabályzat 131. cikke) (szavazás) | 239 |
| Pénzügyi eszköz fejlesztési együttműködés és gazdasági együttműködés céljára ***I (szavazás) | 239 |
| Az Európai Unió Szolidaritási Alapja ***I (szavazás) | 239 |
| Az Energiaközösséget létrehozó szerződés megkötése az Európai Közösség részéről *** (szavazás) | 240 |
| Az emberi jogok helyzete a világban 2005-ben és az EU ezzel kapcsolatos politikája (szavazás) | 240 |
| 2007. évi költségvetés: a Bizottság éves stratégiai prioritásai (szavazás) | 240 |
| Természeti katasztrófák – mezőgazdasági szempontok (szavazás) | 240 |
| Természeti katasztrófák – regionális fejlesztési szempontok (szavazás) | 241 |
| Természeti katasztrófák – környezetvédelmi szempontok (szavazás) | 241 |
| Energiaközösséget létrehozó szerződés Délkelet-Európa részére (szavazás) | 241 |
| A szavazáshoz fűzött indokolások | 241 |
| Szavazatok helyesbítései és szavazási szándékok | 241 |
| Az előző ülés jegyzőkönyvének elfogadása | 242 |
| Vita az emberi jogok, a demokrácia és a jogállamiság megsértésének eseteiről (vita) | 243 |
| Nepál | 243 |
| Srí Lanka | 243 |
| Tajvan | 243 |
| Napirend | 243 |
| A Parlament tagjai | 244 |
| A képviselőcsoportok tagjai | 244 |
| A bizottságok és a küldöttségek tagjai | 244 |
| Szavazások órája | 244 |
| Nepál (szavazás) | 244 |
| Srí Lanka (szavazás) | 245 |
| Tajvan (szavazás) | 245 |
| Szavazatok helyesbítései és szavazási szándékok | 245 |
| Egyes okiratokra vonatkozó határozatok | 246 |
| Nyilvántartásba vett írásbeli nyilatkozatok (az Eljárási Szabályzat 116. cikke) | 248 |
| A jelen ülésen elfogadott szövegek továbbítása | 248 |
| A következő ülések időpontjai | 249 |
| Az ülés elnapolása | 249 |
| JELENLÉTI ÍV | 250 |
| I. MELLÉKLET | 252 |
| II. MELLÉKLET | 266 |
| ELFOGADOTT SZÖVEGEK | 305 |
| P6_TA(2006)02152/2006. sz. költségvetésmódosításAz Európai Parlament állásfoglalása az Európai Unió 2006-os pénzügyi évre vonatkozó, 2/2006. sz. költségvetésmódosítás tervezetéről, III. szakasz – Bizottság (8513/2006 – C6-0127/2006 – 2006/2098(BUD)) | 305 |
| P6_TA(2006)0216A 2007–2013 közötti időszakra vonatkozó közösségi stratégiai iránymutatásokAz Európai Parlament állásfoglalása a 2007–2013 közötti időszakra vonatkozó közösségi stratégiai iránymutatásokkal kapcsolatos hozzájárulási eljárás előkészítéséről (Kohéziós politika a növekedés és a foglalkoztatás támogatására) (2006/2086(INI)) | 306 |
| P6_TA(2006)0217Pénzügyi eszköz fejlesztési és gazdasági együttműködés céljára ***IAz Európai Parlament jogalkotási állásfoglalása a fejlesztési és a gazdasági együttműködés finanszírozási eszközének létrehozásáról szóló rendeletre irányuló javaslatról (COM(2004)0629 – C6-0128/2004 – 2004/0220(COD)) | 312 |
| P6_TC1-COD(2004)0220Az európai parlament álláspontja amely első olvasatban 2006. május 18-án került elfogadásra a fejlesztési együttműködés finanszírozási eszközének létrehozásáról szóló .../2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet elfogadására tekintettel | 313 |
| P6_TA(2006)0218EU Szolidaritási Alap ***IAz Európai Parlament jogalkotási állásfoglalása az Európai Unió Szolidaritási Alapjának létrehozásáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslatról (COM(2005)0108 – C6-0093/2005 – 2005/0033(COD)) | 331 |
| P6_TC1-COD(2005)0033Az Európai Parlament álláspontja amely első olvasatban 2006. május 18-án került elfogadásra az Európai Unió Szolidaritási Alapjának létrehozásáról szóló .../2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet elfogadására tekintettel | 331 |
| P6_TA(2006)0219Az Energiaközösséget létrehozó szerződés megkötése ***Az Európai Parlament jogalkotási állásfoglalása az Energiaközösséget létrehozó szerződés Európai Közösség általi megkötéséről szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatról (13886/1/2005 – COM(2005)0435 – C6-0435/2005 – 2005/0178 (AVC)) | 340 |
| P6_TA(2006)0220Jelentés az emberi jogok 2005-ös világbeli helyzetéről szóló éves jelentésről és az EU ezzel kapcsolatos politikájárólAz Európai Parlament állásfoglalása az emberi jogok helyzete a világban című 2005-ös éves jelentésről és az EU ezzel kapcsolatos politikájáról (2005/2203(INI)) | 341 |
| P6_TA(2006)0221A Bizottság éves politikai stratégiája 2007-reAz Európai Parlament állásfoglalása a 2007. évi költségvetésről: a Bizottság éves politikai stratégiáról (ÉPS) szóló jelentése (2006/2020(BUD)) | 357 |
| P6_TA(2006)0222Természeti katasztrófák – mezőgazdasági szempontokAz Európai Parlament állásfoglalása a természeti katasztrófákról (tűzvészek, aszály és áradások) – mezőgazdasági szempontok (2005/2195(INI)) | 363 |
| P6_TA(2006)0223A természeti katasztrófák területfejlesztési vonatkozásaiAz Európai Parlament állásfoglalása a természeti katasztrófákról (tűzvészek, aszályok és árvizek) – területfejlesztési vonatkozások (2005/2193(INI)) | 369 |
| P6_TA(2006)0224Természeti katasztrófák – környezetvédelmi szempontokAz Európai Parlament állásfoglalása a természeti katasztrófákról (tűzvészek, szárazságok és áradások) – környezetvédelmi szempontok (2005/2192(INI)) | 375 |
| P6_TA(2006)0225Az Energiaközösséget létrehozó szerződésAz Európai Parlament állásfoglalása az Energiaközösséget létrehozó szerződés Európai Közösség általi megkötéséről | 379 |
| P6_TA(2006)0226NepálAz Európai Parlament állásfoglalása Nepálról | 381 |
| P6_TA(2006)0227Srí LankaAz Európai Parlament állásfoglalása a Srí Lanka-i helyzetről | 384 |
| P6_TA(2006)0228TajvanAz Európai Parlament állásfoglalása Tajvanról | 387 |

Közleményszám

Tartalom

Oldal

I   Tájékoztatások

Európai Parlament

2006. május 15., hétfő

2006/C 297E/1

JEGYZŐKÖNYV

1

ÜLÉSEK JEGYZŐKÖNYVE

1

Az ülésszak folytatása

1

In memoriam

1

Az előző ülés jegyzőkönyvének elfogadása

1

Dokumentumok benyújtása

1

Petíciók

7

A Parlament tagjai

8

A képviselőcsoportok tagjai

9

Kérelem a parlamenti mentelmi jog fenntartására

9

Nyilatkozat pénzügyi érdekeltségekről

9

Megállapodások szövegeinek a Tanács általi továbbítása

9

Együttdöntéssel elfogadott jogi aktusok aláírása

9

Ügyrend

10

Ünnepélyes ülés – Bolívia

11

Egyperces felszólalások fontos politikai kérdésekben

11

A jogalkotónál folyamatban lévő jogalkotási javaslatok átvizsgálásának eredménye (vita)

11

Tápanyag-összetételre és egészségre vonatkozó állítások az élelmiszereken ***II – Vitaminok, ásványi anyagok és bizonyos egyéb anyagok élelmiszerekhez történő hozzáadása ***II (vita)

12

Az európai angolnaállomány helyreállítása * (vita)

12

Partnerségi megállapodás az EK és Marokkó között a halászati ágazat területén * (vita)

13

A következő ülés napirendje

13

Az ülés berekesztése

13

JELENLÉTI ÍV

14

2006. május 16., kedd

2006/C 297E/2

JEGYZŐKÖNYV

16

ÜLÉSEK JEGYZŐKÖNYVE

16

Az ülés megnyitása

16

Dokumentumok benyújtása

16

Vita az emberi jogok, a demokrácia és a jogállamiság megsértésének eseteiről (benyújtott állásfoglalásra irányuló indítványok bejelentése)

16

A Bizottság hozzájárulása a 2006 júniusi Európai Tanács üléséhez (vita)

17

Az árufuvarozási rendszer környezeti teljesítményének javítása (Marco Polo II.) ***I (vita)

17

Napirend

18

A képviselőcsoportok tagjai

18

Szavazások órája

18

A rizsre vonatkozó behozatali szabályok * (az Eljárási Szabályzat 131. cikke) (szavazás)

18

A rostlen és a rostkender feldolgozásához nyújtott támogatás * (az Eljárási Szabályzat 131. cikke) (szavazás)

18

Megállapodás az EK és az Albán Köztársaság között a légi szolgáltatások bizonyos kérdéseiről * (az Eljárási Szabályzat 131. cikke) (szavazás)

19

Megállapodás az EK és Szerbia és Montenegró között a légi szolgáltatások bizonyos kérdéseiről * (az Eljárási Szabályzat 131. cikke) (szavazás)

19

Megállapodás az EK és Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság között a légi szolgáltatások bizonyos kérdéseiről * (az Eljárási Szabályzat 131. cikke) (szavazás)

19

Megállapodás az EK és Románia között a légi szolgáltatások bizonyos kérdéseiről * (az Eljárási Szabályzat 131. cikke) (szavazás)

19

Megállapodás az EK és a Moldovai Köztársaság között a légi szolgáltatások bizonyos kérdéseiről * (az Eljárási Szabályzat 131. cikke) (szavazás)

20

Megállapodás az EK és a Marokkó között a légi szolgáltatások bizonyos kérdéseiről * (az Eljárási Szabályzat 131. cikke) (szavazás)

20

A São Tomé és Príncipével kötött halászati megállapodáshoz csatolt jegyzőkönyv meghosszabbítása * (az Eljárási Szabályzat 131. cikke) (szavazás)

20

Az EK és Angola közötti halászati megállapodás * (az Eljárási Szabályzat 131. cikke) (szavazás)

20

Szolgáltatásnyújtás teljesítési helye (HÉA) * (az Eljárási Szabályzat 131. cikke) (szavazás)

21

Tobias Pflüger úr mentelmi jogának felfüggesztése iránti kérelem (az Eljárási Szabályzat 131. cikke) (szavazás)

21

Tápanyag-összetételre és egészségre vonatkozó állítások az élelmiszereken ***II (szavazás)

21

Vitaminok, ásványi anyagok és bizonyos egyéb anyagok élelmiszerekhez történő hozzáadása ***II (szavazás)

21

Az európai angolnaállomány helyreállítása * (szavazás)

22

Partnerségi megállapodás az EK és Marokkó között a halászati ágazat területén * (szavazás)

22

A közösségi jog alkalmazásának nyomon követése (2003, 2004) (szavazás)

22

A jogalkotás minőségének javítása (2004): a szubszidiaritás elvének alkalmazása (szavazás)

22

Ünnepélyes ülés – Palesztin Nemzeti Hatóság

23

Szavazások órája (folytatás)

23

A hatályban lévő belső piaci jogszabályok végrehajtása, következményei és hatása (szavazás)

23

A szabályozási környezet egyszerűsítésére irányuló stratégia (szavazás)

23

A jogalkotónál folyamatban lévő jogalkotási javaslatok átvizsgálásának eredménye (szavazás)

23

A szavazáshoz fűzött indokolások

24

Szavazatok helyesbítései és szavazási szándékok

24

Az előző ülés jegyzőkönyvének elfogadása

25

Jelentés Bulgária és Románia előrelépéséről a csatlakozás felé (vita)

25

Kérdések órája (a Bizottsághoz intézett kérdések)

26

A bizottságok és a küldöttségek tagjai

27

Egyes fertőző szivacsos agyvelőbántalmak megelőzése, az ellenük való védekezés és felszámolásuk ***I (vita)

27

Az európai szabványosítás finanszírozása ***I (vita)

27

Az Európai Központi Bank Igazgatósága egy tagjának kinevezése * (vita)

27

Az államháztartás a GMU-ban (vita)

28

A következő ülés napirendje

28

Az ülés berekesztése

28

JELENLÉTI ÍV

29

I. MELLÉKLET

31

II. MELLÉKLET

39

ELFOGADOTT SZÖVEGEK

66

P6_TA(2006)0186Rizsre vonatkozó behozatali szabályok *Az Európai Parlament jogalkotási állásfoglalása az 1785/2003/EK rendeletnek a rizsre vonatkozó behozatali szabályok tekintetében történő módosításáról szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslatról (COM(2006)0098 – C6-0085/2006 – 2006/0028(CNS))

66

P6_TA(2006)0187A rostlen és a rostkender feldolgozásához nyújtott támogatás *Az Európai Parlament jogalkotási állásfoglalása az 1673/2000/EK rendeletnek a rostlen és a rostkender feldolgozásához nyújtott támogatás tekintetében, valamint az 1782/2003/EK rendeletnek az egységes támogatási rendszer keretében támogatható kender tekintetében történő módosításáról (COM(2006)0125 – C6-0119/2006 – 2006/0043(CNS))

66

P6_TA(2006)0188Megállapodás az EK és Albánia között a légi szolgáltatások bizonyos kérdéseiről *Az Európai Parlament jogalkotási állásfoglalása az Európai Közösség és az Albán Köztársaság között a légi szolgáltatások bizonyos kérdéseiről létrejött megállapodás megkötéséről szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatról (COM(2005)0349 – C6-0113/2006 – 2005/0143(CNS))

67

P6_TA(2006)0189Megállapodás az EK, valamint Szerbia és Montenegró között a légi szolgáltatások bizonyos kérdéseiről *Az Európai Parlament jogalkotási állásfoglalása az Európai Közösség, valamint Szerbia és Montenegró között a légi szolgáltatások bizonyos kérdéseiről létrejött megállapodás megkötéséről szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatról (COM(2005)0353 – C6-0114/2006 – 2005/0141(CNS))

67

P6_TA(2006)0190Megállapodás az EK és Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság között a légi szolgáltatások bizonyos kérdéseiről *Az Európai Parlament jogalkotási állásfoglalása az Európai Közösség és Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság között a légi szolgáltatások bizonyos kérdéseiről létrejött megállapodás megkötéséről szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatról (COM(2005)0355 – C6-0115/2006 – 2005/0146(CNS))

68

P6_TA(2006)0191Megállapodás az EK és Románia között a légi szolgáltatások bizonyos kérdéseiről *Az Európai Parlament jogalkotási állásfoglalása az Európai Közösség és Románia között a légi szolgáltatások bizonyos kérdéseiről létrejött megállapodás megkötéséről szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatról (COM(2005)0369 – C6-0116/2006 – 2005/0148(CNS))

68

P6_TA(2006)0192Megállapodás az EK és a Moldovai Köztársaság között a légi szolgáltatások bizonyos kérdéseiről *Az Európai Parlament jogalkotási állásfoglalása az Európai Közösség és a Moldovai Köztársaság között a légi szolgáltatások bizonyos kérdéseiről létrejött megállapodás megkötéséről szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatról (COM(2005)0371 – C6-0117/2006 – 2005/0151(CNS))

69

P6_TA(2006)0193Megállapodás az EK és Marokkó között a légi szolgáltatások bizonyos kérdéseiről *Az Európai Parlament jogalkotási állásfoglalása az Európai Közösség és a Marokkói Királyság között a légi szolgáltatások bizonyos kérdéseiről létrejött megállapodás megkötéséről szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatról (COM(2005)0393 – C6-0118/2006 – 2005/0161(CNS))

69

P6_TA(2006)0194A São Tomé és Príncipével kötött halászati megállapodáshoz csatolt jegyzőkönyv meghosszabbítása *Az Európai Parlament jogalkotási állásfoglalása az Európai Gazdasági Közösség és São Tomé és Príncipe Demokratikus Köztársaság kormánya között létrejött, a São Tomé és Príncipe partjainál folytatott halászatról szóló megállapodásban előírt halászati lehetőségek és pénzügyi hozzájárulás megállapításáról szóló jegyzőkönyv 2005. június 1-je és 2006. május 31-e közötti időszakra történő meghosszabbításáról levélváltás formájában létrejött megállapodás megkötéséről szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslatról (COM(2005)0630 – C6-0045/2006 – 2005/0249(CNS))

70

P6_TA(2006)0195Az EK és Angola közötti halászati megállapodás *Az Európai Parlament jogalkotási állásfoglalása az Európai Gazdasági Közösség és az Angolai Népköztársaság Kormánya között létrejött, az Angola partjainál folytatott halászatról szóló megállapodás felmondásáról és a 2792/1999/EK rendelettől való eltérésről szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslatról (COM(2005)0677 – C6-0035/2006 – 2005/0262(CNS))

72

P6_TA(2006)0196A szolgáltatásnyújtás teljesítési helye (HÉA) *Az Európai Parlament jogalkotási állásfoglalása a 77/388/EGK irányelvnek a szolgáltatásnyújtás teljesítési helye tekintetében történő módosításáról szóló tanácsi irányelvre irányuló módosított javaslatról (COM(2005)0334 – C6-0322/2005 – 2003/0329(CNS))

72

P6_TA(2006)0197Pflüger úr mentelmi jogának felfüggesztése iránti kérelemAz Európai Parlament határozata Tobias Pflüger mentelmi jogának felfüggesztésére irányuló kérelemről (2006/2030(IMM))

74

P6_TA(2006)0198Tápanyag-összetételre és egészségre vonatkozó állítások az élelmiszereken ***IIAz Európai Parlament jogalkotási állásfoglalása az élelmiszereken alkalmazott, tápanyag-összetételre és egészségre vonatkozó állításokról szóló európai parlamenti és tanácsi rendelet elfogadására irányuló tanácsi közös álláspontról (9858/3/2005 – C6-0018/2006 – 2003/0165(COD))

75

P6_TC2-COD(2003)0165Az Európai Parlament álláspontja amely második olvasatban 2006. május 16-án került elfogadásra az élelmiszereken alkalmazott, tápanyag-összetételre és egészségre vonatkozó állításokról szóló .../2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet elfogadására tekintettel

.../2006/EK

76

MELLÉKLETA TÁPANYAG-ÖSSZETÉTELRE VONATKOZÓ ÁLLÍTÁSOK ÉS AZ EZEKRE VONATKOZÓ FELTÉTELEK

95

P6_TA(2006)0199Vitaminok, ásványi anyagok és bizonyos egyéb anyagok élelmiszerekhez történő hozzáadása ***IIAz Európai Parlament jogalkotási állásfoglalása a Tanács közös álláspontjáról a vitaminok, ásványi anyagok és bizonyos egyéb anyagok élelmiszerekhez történő hozzáadásáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendelet elfogadása tekintetében (9857/3/2005 – C6-0017/2006 – 2003/0262(COD))

98

P6_TC2-COD(2003)0262Az Európai Parlament álláspontja amely második olvasatban 2006. május 16-án került elfogadásra a vitaminok, ásványi anyagok és bizonyos egyéb anyagok élelmiszerekhez történő hozzáadásáról szóló .../2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet elfogadására tekintettel

.../2006/EK

98

I. MELLÉKLETÉLELMISZEREKHEZ HOZZÁADHATÓ VITAMINOK ÉS ÁSVÁNYI ANYAGOK

109

II. MELLÉKLETÉLELMISZEREKHEZ ADHATÓ VITAMIN- ÉS ÁSVÁNYIANYAG-VEGYÜLETEK

109

III. MELLÉKLETANYAGOK, MELYEK ÉLELMISZEREKBEN TÖRTÉNŐ FELHASZNÁLÁSA TILTOTT, FELTÉTELEKHEZ KÖTÖTT VAGY KÖZÖSSÉGI ÉRTÉKELÉS ALATT ÁLL

112

P6_TA(2006)0200Az európai angolnaállomány helyreállítása *Az Európai Parlament jogalkotási állásfoglalása az európai angolnaállomány helyreállítására vonatkozó intézkedések megállapításáról szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslatról (COM(2005)0472 – C6-0326/2005 – 2005/0201(CNS))

113

P6_TA(2006)0201Partnerségi megállapodás az EK és Marokkó között a halászati ágazat területén *Az Európai Parlament jogalkotási állásfoglalása az Európai Közösség és a Marokkói Királyság között létrejött halászati partnerségi megállapodás megkötéséről szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslatról (COM(2005)0692 – C6-0040/2006 – 2005/0280(CNS))

119

P6_TA(2006)0202A közösségi jog alkalmazásának nyomon követése (2003, 2004)Az Európai Parlament állásfoglalása a közösségi jog alkalmazásának nyomon követéséről szóló 21. és 22. éves bizottsági jelentésről (2003 és 2004) (2005/2150(INI))

122

P6_TA(2006)0203A jogalkotás minőségének javítása: a szubszidiaritás elvének alkalmazása (2004)Az Európai Parlament állásfoglalása a jogalkotás minőségének javításáról 2004-ben: a szubszidiaritás elvének alkalmazása – 12. éves jelentés (2005/2055(INI))

128

P6_TA(2006)0204A hatályban lévő belső piaci jogszabályok végrehajtása, következményei és hatásaAz Európai Parlament állásfoglalása a hatályos belső piaci jogszabályok végrehajtásáról, következményeiről és hatásáról (2004/2224(INI))

132

P6_TA(2006)0205A szabályozási környezet egyszerűsítésére irányuló stratégiaAz Európai Parlament állásfoglalása a szabályozási környezet egyszerűsítésére irányuló stratégiáról (2006/2006(INI))

136

P6_TA(2006)0206A jogalkotó előtt folyamatban lévő jogalkotási javaslatok átvizsgálásának eredményeAz Európai Parlament állásfoglalása a jogalkotó előtt folyamatban levő jogalkotási javaslatok átvizsgálásának eredményéről (2005/2214(INI))

140

2006. május 17., szerda

2006/C 297E/3

JEGYZŐKÖNYV

144

ÜLÉSEK JEGYZŐKÖNYVE

144

Az ülés megnyitása

144

Az elnökség közleménye

144

A költségvetési fegyelemről és a hatékony és eredményes pénzgazdálkodásról szóló intézményközi megállapodás – A költségvetési fegyelemről és a pénzgazdálkodás hatékonyságáról és eredményességéről szóló intézményközi megállapodás megkötése (vita)

144

Szavazások órája

145

Az Európai Központi Bank Igazgatósága egy tagjának kinevezése (az Eljárási Szabályzat 131. cikke) (szavazás)

145

Csatlakozás az ipari minták nemzetközi lajstromozásáról szóló genfi szöveghez * (az Eljárási Szabályzat 131. cikke) (szavazás)

145

Az ipari minták nemzetközi lajstromozásáról szóló genfi szöveghez való csatlakozás végrehajtását szolgáló intézkedések * (az Eljárási Szabályzat 131. cikke) (szavazás)

146

A költségvetési fegyelemről és a pénzgazdálkodás hatékonyságáról és eredményességéről szóló intézményközi megállapodás megkötése (szavazás)

146

A költségvetési fegyelemről és a hatékony és eredményes pénzgazdálkodásról szóló intézményközi megállapodás (szavazás)

146

Ünnepélyes ülés – Görögország

147

Szavazások órája (folytatás)

147

Az árufuvarozási rendszer környezeti teljesítményének javítása (Marco Polo II.) ***I (szavazás)

147

Egyes fertőző szivacsos agyvelőbántalmak megelőzése, az ellenük való védekezés és felszámolásuk ***I (szavazás)

147

Az európai szabványosítás finanszírozása ***I (szavazás)

147

Az államháztartás a GMU-ban (szavazás)

148

A szavazáshoz fűzött indokolások

148

Szavazatok helyesbítései és szavazási szándékok

148

Az előző ülés jegyzőkönyvének elfogadása

149

Az emberi jogok helyzete a világban 2005-ben és az EU ezzel kapcsolatos politikája (vita)

149

Pénzügyi eszköz fejlesztési együttműködés és gazdasági együttműködés céljára ***I – Európai szomszédsági és partnerségi eszköz ***I – Stabilitási eszköz ***I – Előcsatlakozási támogatási eszköz (IPA) * (vita)

150

Kérdések órája (a Tanácshoz intézett kérdések)

151

Az Energiaközösséget létrehozó szerződés megkötése az Európai Közösség részéről *** – Energiaközösséget létrehozó szerződés Délkelet-Európa részére (vita)

151

2007. évi költségvetés: a Bizottság éves stratégiai prioritásai (vita)

152

A növekedés és a munkahelyek támogatására vonatkozó kohéziós politika: A 2007–2013-ra vonatkozó közösségi stratégiai iránymutatások (vita)

152

A következő ülés napirendje

153

Az ülés berekesztése

153

JELENLÉTI ÍV

154

I. MELLÉKLET

156

II. MELLÉKLET

162

ELFOGADOTT SZÖVEGEK

180

P6_TA(2006)0207Az Európai Központi Bank Igazgatósága egy tagjának kinevezéseAz Európai Parlament határozata az Európai Központi Bank Igazgatósága egy tagjának kinevezéséről szóló tanácsi ajánlásról (C6-0071/2006 – 2006/0801(CNS))

180

P6_TA(2006)0208Csatlakozás az ipari minták nemzetközi lajstromozásáról szóló genfi szöveghez *Az Európai Parlament jogalkotási állásfoglalása az Európai Közösségnek az ipari minták nemzetközi lajstromozásáról szóló Hágai Megállapodás 1999. július 2-án Genfben elfogadott Genfi Szövegéhez való csatlakozásának jóváhagyásáról szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatról (COM(2005)0687 – C6-0061/2006 – 2005/0273(CNS))

180

P6_TA(2006)0209Az ipari minták nemzetközi lajstromozásáról szóló genfi szöveghez való csatlakozás végrehajtását szolgáló intézkedések *Az Európai Parlament jogalkotási állásfoglalása az Európai Közösségnek az ipari minták nemzetközi lajstromozásáról szóló Hágai Megállapodás Genfi Szövegéhez való csatlakozásának hatálybalépése érdekében a 6/2002/EK és 40/94/EK rendelet módosításáról szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslatról (COM(2005)0689 – C6-0058/2006 – 2005/0274(CNS))

181

P6_TA(2006)0210A költségvetési fegyelemről és a hatékony és eredményes pénzgazdálkodásról szóló intézményközi megállapodásAz Európai Parlament határozata a költségvetési fegyelemről és a hatékony és eredményes pénzgazdálkodásról szóló intézményközi megállapodás megkötéséről (2004/2099(ACI) – 2006/2028(ACI))

182

MELLÉKLET

185

I. MELLÉKLET

196

II. MELLÉKLETINTÉZMÉNYEK KÖZÖTTI EGYÜTTMŰKÖDÉS A KÖLTSÉGVETÉSI TERÜLETEN

196

III. MELLÉKLETA KIADÁSOK CSOPORTOSÍTÁSA

198

IV. MELLÉKLETA HALÁSZATI MEGÁLLAPODÁSOKBÓL EREDŐ KIADÁSOK FINANSZÍROZÁSA

199

NYILATKOZATOK

199

P6_TA(2006)0211A teherszállítmányozási rendszer környezeti teljesítményének javítása (Marco Polo II.) ***IAz Európai Parlament jogalkotási állásfoglalása az árufuvarozási rendszer környezetvédelmi teljesítményjavításának közösségi pénzügyi támogatására irányuló második Marco Polo program létrehozásáról (Marco Polo II.) szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslatról (COM(2004)0478 – C6-0088/2004 – 2004/0157(COD))

202

P6_TC1-COD(2004)0157Az Európai Parlament álláspontja amely első olvasatban 2006. május 17-én került elfogadásra az árufuvarozási rendszer környezetvédelmi teljesítményjavításának közösségi pénzügyi támogatására irányuló második Marco Polo program létrehozásáról (Marco Polo II.) és az 1382/2003/EK rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló .../2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet elfogadására tekintettel

és az 1382/2003/EK rendelet hatályon kívül helyezéséről

203

I. MELLÉKLETA TÁMOGATÁSOK FELTÉTELEI ÉS KÖVETELMÉNYEI AZ 5. CIKK (2) BEKEZDÉSE ÉRTELMÉBEN

211

II. MELLÉKLETA 2. CIKK C) PONTJA ÉS AZ 5. CIKK (2) BEKEZDÉSE SZERINTI KISEGÍTŐ INFRASTRUKTÚRÁK TÁMOGATÁSI FELTÉTELEI

218

P6_TA(2006)0212Egyes fertőző szivacsos agyvelőbántalmak megelőzésére, az ellenük való védekezésre és a felszámolásukra vonatkozó szabályok ***IAz Európai Parlament jogalkotási állásfoglalása az egyes fertőző szivacsos agyvelőbántalmak megelőzésére, az ellenük való védekezésre és a felszámolásukra vonatkozó szabályok megállapításáról szóló 999/2001/EK rendelet módosításáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslatról (COM(2004)0775 – C6-0223/2004 – 2004/0270B(COD))

218

P6_TC1-COD(2004)0270BAz Európai Parlament álláspontja amely első olvasatban 2006. május 17-én került elfogadásra az egyes fertőző szivacsos agyvelőbántalmak megelőzésére, az ellenük való védekezésre és a felszámolásukra vonatkozó szabályok megállapításáról szóló 999/2001/EK rendelet módosításáról

219

P6_TA(2006)0213Az európai szabványosítás finanszírozása ***IAz Európai Parlament jogalkotási állásfoglalása az európai szabványosítás finanszírozásáról szóló európai parlamenti és tanácsi határozatra irányuló javaslatról (COM(2005)0377 – C6-0252/2005 – 2005/0157(COD))

227

P6_TC1-COD(2005)0157Az Európai Parlament álláspontja amely első olvasatban 2006. május 17-én került elfogadásra az európai szabványosítás finanszírozásáról szóló .../2006/EK európai parlamenti és tanácsi határozat elfogadására tekintettel

.../2006/EK

228

P6_TA(2006)0214Az államháztartás az EMU-banAz Európai Parlament állásfoglalása az államháztartásról a Gazdasági és Monetáris Unióban (GMU) (2005/2166(INI))

233

2006. május 18., csütörtök

2006/C 297E/4

JEGYZŐKÖNYV

237

ÜLÉSEK JEGYZŐKÖNYVE

237

Az ülés megnyitása

237

Dokumentumok benyújtása

237

Előirányzatok átcsoportosítása

237

Természeti katasztrófák – mezőgazdasági szempontok – Természeti katasztrófák – regionális fejlesztési szempontok – Természeti katasztrófák – környezetvédelmi szempontok – Az Európai Unió Szolidaritási Alapja ***I (vita)

238

Szavazások órája

239

2/2006. sz. költségvetés-módosítási tervezet (az Eljárási Szabályzat 131. cikke) (szavazás)

239

A növekedés és a munkahelyek támogatására vonatkozó kohéziós politika: A 2007–2013-ra vonatkozó közösségi stratégiai iránymutatások (az Eljárási Szabályzat 131. cikke) (szavazás)

239

Pénzügyi eszköz fejlesztési együttműködés és gazdasági együttműködés céljára ***I (szavazás)

239

Az Európai Unió Szolidaritási Alapja ***I (szavazás)

239

Az Energiaközösséget létrehozó szerződés megkötése az Európai Közösség részéről *** (szavazás)

240

Az emberi jogok helyzete a világban 2005-ben és az EU ezzel kapcsolatos politikája (szavazás)

240

2007. évi költségvetés: a Bizottság éves stratégiai prioritásai (szavazás)

240

Természeti katasztrófák – mezőgazdasági szempontok (szavazás)

240

Természeti katasztrófák – regionális fejlesztési szempontok (szavazás)

241

Természeti katasztrófák – környezetvédelmi szempontok (szavazás)

241

Energiaközösséget létrehozó szerződés Délkelet-Európa részére (szavazás)

241

A szavazáshoz fűzött indokolások

241

Szavazatok helyesbítései és szavazási szándékok

241

Az előző ülés jegyzőkönyvének elfogadása

242

Vita az emberi jogok, a demokrácia és a jogállamiság megsértésének eseteiről (vita)

243

Nepál

243

Srí Lanka

243

Tajvan

243

Napirend

243

A Parlament tagjai

244

A képviselőcsoportok tagjai

244

A bizottságok és a küldöttségek tagjai

244

Szavazások órája

244

Nepál (szavazás)

244

Srí Lanka (szavazás)

245

Tajvan (szavazás)

245

Szavazatok helyesbítései és szavazási szándékok

245

Egyes okiratokra vonatkozó határozatok

246

Nyilvántartásba vett írásbeli nyilatkozatok (az Eljárási Szabályzat 116. cikke)

248

A jelen ülésen elfogadott szövegek továbbítása

248

A következő ülések időpontjai

249

Az ülés elnapolása

249

JELENLÉTI ÍV

250

I. MELLÉKLET

252

II. MELLÉKLET

266

ELFOGADOTT SZÖVEGEK

305

P6_TA(2006)02152/2006. sz. költségvetésmódosításAz Európai Parlament állásfoglalása az Európai Unió 2006-os pénzügyi évre vonatkozó, 2/2006. sz. költségvetésmódosítás tervezetéről, III. szakasz – Bizottság (8513/2006 – C6-0127/2006 – 2006/2098(BUD))

305

P6_TA(2006)0216A 2007–2013 közötti időszakra vonatkozó közösségi stratégiai iránymutatásokAz Európai Parlament állásfoglalása a 2007–2013 közötti időszakra vonatkozó közösségi stratégiai iránymutatásokkal kapcsolatos hozzájárulási eljárás előkészítéséről (Kohéziós politika a növekedés és a foglalkoztatás támogatására) (2006/2086(INI))

306

P6_TA(2006)0217Pénzügyi eszköz fejlesztési és gazdasági együttműködés céljára ***IAz Európai Parlament jogalkotási állásfoglalása a fejlesztési és a gazdasági együttműködés finanszírozási eszközének létrehozásáról szóló rendeletre irányuló javaslatról (COM(2004)0629 – C6-0128/2004 – 2004/0220(COD))

312

P6_TC1-COD(2004)0220Az európai parlament álláspontja amely első olvasatban 2006. május 18-án került elfogadásra a fejlesztési együttműködés finanszírozási eszközének létrehozásáról szóló .../2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet elfogadására tekintettel

együttműködés finanszírozási

.../2006/EK

313

P6_TA(2006)0218EU Szolidaritási Alap ***IAz Európai Parlament jogalkotási állásfoglalása az Európai Unió Szolidaritási Alapjának létrehozásáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslatról (COM(2005)0108 – C6-0093/2005 – 2005/0033(COD))

331

P6_TC1-COD(2005)0033Az Európai Parlament álláspontja amely első olvasatban 2006. május 18-án került elfogadásra az Európai Unió Szolidaritási Alapjának létrehozásáról szóló .../2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet elfogadására tekintettel

331

P6_TA(2006)0219Az Energiaközösséget létrehozó szerződés megkötése ***Az Európai Parlament jogalkotási állásfoglalása az Energiaközösséget létrehozó szerződés Európai Közösség általi megkötéséről szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatról (13886/1/2005 – COM(2005)0435 – C6-0435/2005 – 2005/0178 (AVC))

340

P6_TA(2006)0220Jelentés az emberi jogok 2005-ös világbeli helyzetéről szóló éves jelentésről és az EU ezzel kapcsolatos politikájárólAz Európai Parlament állásfoglalása az emberi jogok helyzete a világban című 2005-ös éves jelentésről és az EU ezzel kapcsolatos politikájáról (2005/2203(INI))

341

P6_TA(2006)0221A Bizottság éves politikai stratégiája 2007-reAz Európai Parlament állásfoglalása a 2007. évi költségvetésről: a Bizottság éves politikai stratégiáról (ÉPS) szóló jelentése (2006/2020(BUD))

357

P6_TA(2006)0222Természeti katasztrófák – mezőgazdasági szempontokAz Európai Parlament állásfoglalása a természeti katasztrófákról (tűzvészek, aszály és áradások) – mezőgazdasági szempontok (2005/2195(INI))

363

P6_TA(2006)0223A természeti katasztrófák területfejlesztési vonatkozásaiAz Európai Parlament állásfoglalása a természeti katasztrófákról (tűzvészek, aszályok és árvizek) – területfejlesztési vonatkozások (2005/2193(INI))

369

P6_TA(2006)0224Természeti katasztrófák – környezetvédelmi szempontokAz Európai Parlament állásfoglalása a természeti katasztrófákról (tűzvészek, szárazságok és áradások) – környezetvédelmi szempontok (2005/2192(INI))

375

P6_TA(2006)0225Az Energiaközösséget létrehozó szerződésAz Európai Parlament állásfoglalása az Energiaközösséget létrehozó szerződés Európai Közösség általi megkötéséről

379

P6_TA(2006)0226NepálAz Európai Parlament állásfoglalása Nepálról

381

P6_TA(2006)0227Srí LankaAz Európai Parlament állásfoglalása a Srí Lanka-i helyzetről

384

P6_TA(2006)0228TajvanAz Európai Parlament állásfoglalása Tajvanról

387

---

| | |
| --- | --- |
| 2006/C 297E/5 | | s18 |

2006/C 297E/5

s18

---

| HU | |
| --- | --- |

HU

---

I Tájékoztatások

Európai Parlament

2006. május 15., hétfő

| 7.12.2006 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | CE 297/1 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2006

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

CE 297/1

---

JEGYZŐKÖNYV

(2006/C 297 E/01)

ÜLÉSEK JEGYZŐKÖNYVE

ELNÖKSÉG: Josep BORRELL FONELLES

elnök

1.   Az ülésszak folytatása

Az ülést 17.00 órakor nyitják meg.

2.   In memoriam

Az elnök a Parlament nevében tisztelettel adózik a 2006. május 10-én elhunyt Rolandas Pavilionis emlékének.

A Parlament egyperces csendet tart.

3.   Az előző ülés jegyzőkönyvének elfogadása

Jean-Louis Bourlanges és Michael Gahler közlik, hogy jelen voltak a 2006.4.27-i ülésen, a nevük ennek ellenére nem szerepel a jelenléti íven.

Az előző ülés jegyzőkönyvét elfogadták.

4.   Dokumentumok benyújtása

Az alábbi dokumentumokat nyújtották be:

| 1) | a Tanács és a Bizottság:






  — | Módosított javaslat a Tanács határozatára az Egyesült Nemzetek nemzetközi szervezett bűnözés elleni egyezményét kiegészítő, a migránsok szárazföldön, tengeren és légi úton való csempészete elleni jegyzőkönyvnek az Európai Közösség részéről történő megkötéséről (COM(2005)0503 [01] – C6-0129/2006 – 2003/0196(CNS)).






  A következő bizottságokhoz utalva: | illetékes | : | LIBE |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| véleménynyilvánításra felkért | : | FEMM |

1)

a Tanács és a Bizottság:

—

Módosított javaslat a Tanács határozatára az Egyesült Nemzetek nemzetközi szervezett bűnözés elleni egyezményét kiegészítő, a migránsok szárazföldön, tengeren és légi úton való csempészete elleni jegyzőkönyvnek az Európai Közösség részéről történő megkötéséről (COM(2005)0503 [01] – C6-0129/2006 – 2003/0196(CNS)).

A következő bizottságokhoz utalva:

illetékes

:

LIBE

véleménynyilvánításra felkért

:

FEMM

| — | Módosított javaslat a Tanács határozatára az Egyesült Nemzetek nemzetközi szervezett bűnözés elleni egyezményét kiegészítő, az emberkereskedelem, különösen a nőkkel és gyermekekkel való kereskedelem megelőzéséről, visszaszorításáról és büntetéséről szóló jegyzőkönyvnek az Európai Közösség részéről történő megkötéséről (COM(2005)0503 [02] – C6-0130/2006 – 2003/0197(CNS)).






  A következő bizottságokhoz utalva: | illetékes | : | LIBE |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| véleménynyilvánításra felkért | : | FEMM |

—

Módosított javaslat a Tanács határozatára az Egyesült Nemzetek nemzetközi szervezett bűnözés elleni egyezményét kiegészítő, az emberkereskedelem, különösen a nőkkel és gyermekekkel való kereskedelem megelőzéséről, visszaszorításáról és büntetéséről szóló jegyzőkönyvnek az Európai Közösség részéről történő megkötéséről (COM(2005)0503 [02] – C6-0130/2006 – 2003/0197(CNS)).

A következő bizottságokhoz utalva:

illetékes

:

LIBE

véleménynyilvánításra felkért

:

FEMM

| — | Javaslat a Tanács határozatára az Európai Közösségek saját forrásainak rendszeréről (COM(2006)0099 – C6-0132/2006 – 2006/0039(CNS)).






  A következő bizottságokhoz utalva: | illetékes | : | BUDG |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| véleménynyilvánításra felkért | : | INTA, CONT, ECON, REGI |

—

Javaslat a Tanács határozatára az Európai Közösségek saját forrásainak rendszeréről (COM(2006)0099 – C6-0132/2006 – 2006/0039(CNS)).

A következő bizottságokhoz utalva:

illetékes

:

BUDG

véleménynyilvánításra felkért

:

INTA, CONT, ECON, REGI

| — | Javaslat a Tanács határozatára Bulgária és Románia csatlakozási okmányának a vidékfejlesztés tekintetében történő kiigazításáról (COM(2006)0152 [01] – C6-0133/2006 – 2006/0053(CNS)).






  A következő bizottságokhoz utalva: | illetékes | : | AGRI |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| véleménynyilvánításra felkért | : | AFET, BUDG |

—

Javaslat a Tanács határozatára Bulgária és Románia csatlakozási okmányának a vidékfejlesztés tekintetében történő kiigazításáról (COM(2006)0152 [01] – C6-0133/2006 – 2006/0053(CNS)).

A következő bizottságokhoz utalva:

illetékes

:

AGRI

véleménynyilvánításra felkért

:

AFET, BUDG

| — | Javaslat a Tanács határozatára Bulgária és Románia csatlakozási okmánya VIII. mellékletének kiigazításáról (COM(2006)0152 [02] – C6-0134/2006 – 2006/0054(CNS)).






  A következő bizottságokhoz utalva: | illetékes | : | AGRI |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| véleménynyilvánításra felkért | : | AFET, BUDG |

—

Javaslat a Tanács határozatára Bulgária és Románia csatlakozási okmánya VIII. mellékletének kiigazításáról (COM(2006)0152 [02] – C6-0134/2006 – 2006/0054(CNS)).

A következő bizottságokhoz utalva:

illetékes

:

AGRI

véleménynyilvánításra felkért

:

AFET, BUDG

| — | Javaslat a Tanács rendeletére a glükózról és a laktózról (kodifikált szöveg) (COM(2006)0116 – C6-0135/2006 – 2006/0038(CNS)).






  A következő bizottságokhoz utalva: | illetékes | : | JURI |
| --- | --- | --- | --- | --- |

—

Javaslat a Tanács rendeletére a glükózról és a laktózról (kodifikált szöveg) (COM(2006)0116 – C6-0135/2006 – 2006/0038(CNS)).

A következő bizottságokhoz utalva:

illetékes

:

JURI

| — | Javaslat a Tanács irányelvére a kaliforniai pajzstetű elleni védekezésről (kodifikált szöveg) (COM(2006)0123 – C6-0136/2006 – 2006/0040(CNS)).






  A következő bizottságokhoz utalva: | illetékes | : | JURI |
| --- | --- | --- | --- | --- |

—

Javaslat a Tanács irányelvére a kaliforniai pajzstetű elleni védekezésről (kodifikált szöveg) (COM(2006)0123 – C6-0136/2006 – 2006/0040(CNS)).

A következő bizottságokhoz utalva:

illetékes

:

JURI

| — | Javaslat a Tanács rendeletére az idegen és nem honos fajoknak az akvakultúrában történő alkalmazásáról (COM(2006)0154 – C6-0137/2006 – 2006/0056(CNS)).






  A következő bizottságokhoz utalva: | illetékes | : | PECH |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| véleménynyilvánításra felkért | : | ENVI |

—

Javaslat a Tanács rendeletére az idegen és nem honos fajoknak az akvakultúrában történő alkalmazásáról (COM(2006)0154 – C6-0137/2006 – 2006/0056(CNS)).

A következő bizottságokhoz utalva:

illetékes

:

PECH

véleménynyilvánításra felkért

:

ENVI

| — | Javaslat a Tanács határozatára a Közösségnek a Hágai Nemzetközi Magánjogi Konferenciához való csatlakozásáról (07591/2006 – C6-0138/2006 – 2005/0251(AVC)).






  A következő bizottságokhoz utalva: | illetékes | : | JURI |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| véleménynyilvánításra felkért | : | ECON, LIBE |

—

Javaslat a Tanács határozatára a Közösségnek a Hágai Nemzetközi Magánjogi Konferenciához való csatlakozásáról (07591/2006 – C6-0138/2006 – 2005/0251(AVC)).

A következő bizottságokhoz utalva:

illetékes

:

JURI

véleménynyilvánításra felkért

:

ECON, LIBE

| — | Javaslat a Tanács határozatára az Európai Közösség és Bosznia és Hercegovina között a légi szolgáltatások bizonyos kérdéseiről létrejött megállapodás megkötéséről (COM(2005)0351 – C6-0139/2006 – 2005/0140(CNS)).






  A következő bizottságokhoz utalva: | illetékes | : | TRAN |
| --- | --- | --- | --- | --- |

—

Javaslat a Tanács határozatára az Európai Közösség és Bosznia és Hercegovina között a légi szolgáltatások bizonyos kérdéseiről létrejött megállapodás megkötéséről (COM(2005)0351 – C6-0139/2006 – 2005/0140(CNS)).

A következő bizottságokhoz utalva:

illetékes

:

TRAN

| — | Javaslat a Tanács határozatára az Európai Közösség és a Norvég Királyság között létrejött, Norvégiának a Kábítószerek és a Kábítószer-függőség Európai Megfigyelőközpontja (KKEM) munkájában történő részvételéről szóló megállapodás szerinti norvégiai pénzügyi hozzájárulás összegének felülvizsgálatáról szóló, az Európai Közösség és Norvégia közötti megállapodás megkötéséről (COM(2006)0115 – C6-0140/2006 – 2006/0037(CNS)).






  A következő bizottságokhoz utalva: | illetékes | : | LIBE |
| --- | --- | --- | --- | --- |

—

Javaslat a Tanács határozatára az Európai Közösség és a Norvég Királyság között létrejött, Norvégiának a Kábítószerek és a Kábítószer-függőség Európai Megfigyelőközpontja (KKEM) munkájában történő részvételéről szóló megállapodás szerinti norvégiai pénzügyi hozzájárulás összegének felülvizsgálatáról szóló, az Európai Közösség és Norvégia közötti megállapodás megkötéséről (COM(2006)0115 – C6-0140/2006 – 2006/0037(CNS)).

A következő bizottságokhoz utalva:

illetékes

:

LIBE

| — | A DEC 12/2006. számú előirányzat-átcsoportosításra vonatkozó javaslat – III. szakasz – Bizottság (SEC(2006)0470 – C6-0143/2006 – 2006/2100(GBD)).






  A következő bizottságokhoz utalva: | illetékes | : | BUDG |
| --- | --- | --- | --- | --- |

—

A DEC 12/2006. számú előirányzat-átcsoportosításra vonatkozó javaslat – III. szakasz – Bizottság (SEC(2006)0470 – C6-0143/2006 – 2006/2100(GBD)).

A következő bizottságokhoz utalva:

illetékes

:

BUDG

| — | Javaslat a Tanács határozatára az Alpesi Egyezmény hegyvidéki gazdálkodásról szóló jegyzőkönyvének az Európai Közösség nevében történő megkötéséről (COM(2006)0170 – C6-0144/2006 – 2006/0059(CNS)).






  A következő bizottságokhoz utalva: | illetékes | : | AGRI |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| véleménynyilvánításra felkért | : | ENVI |

—

Javaslat a Tanács határozatára az Alpesi Egyezmény hegyvidéki gazdálkodásról szóló jegyzőkönyvének az Európai Közösség nevében történő megkötéséről (COM(2006)0170 – C6-0144/2006 – 2006/0059(CNS)).

A következő bizottságokhoz utalva:

illetékes

:

AGRI

véleménynyilvánításra felkért

:

ENVI

| 2) | a parlamenti bizottságok






  2.1) | jelentések:






  — | * Jelentés az Európai Közösség és a Marokkói Királyság között a légi szolgáltatások bizonyos kérdéseiről létrejött megállapodás megkötéséről szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatról (COM(2005)0393 – C6-0118/2006 – 2005/0161(CNS)) – Közlekedési és Idegenforgalmi Bizottság
  Előadó: Costa Paolo (A6-0125/2006). |
| --- | --- | --- | --- |

2)

a parlamenti bizottságok

2.1)

jelentések:

—

- Jelentés az Európai Közösség és a Marokkói Királyság között a légi szolgáltatások bizonyos kérdéseiről létrejött megállapodás megkötéséről szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatról (COM(2005)0393 – C6-0118/2006 – 2005/0161(CNS)) – Közlekedési és Idegenforgalmi Bizottság

Előadó: Costa Paolo (A6-0125/2006).

| — | * Jelentés az Európai Közösség és Szerbia és Montenegró között a légi szolgáltatások bizonyos kérdéseiről létrejött megállapodás megkötéséről szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatról (COM(2005)0353 – C6-0114/2006 – 2005/0141(CNS)) – Közlekedési és Idegenforgalmi Bizottság
  Előadó: Costa Paolo (A6-0126/2006). |
| --- | --- |

—

- Jelentés az Európai Közösség és Szerbia és Montenegró között a légi szolgáltatások bizonyos kérdéseiről létrejött megállapodás megkötéséről szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatról (COM(2005)0353 – C6-0114/2006 – 2005/0141(CNS)) – Közlekedési és Idegenforgalmi Bizottság

Előadó: Costa Paolo (A6-0126/2006).

| — | * Jelentés az Európai Közösség és a Moldovai Köztársaság között a légi szolgáltatások bizonyos kérdéseiről létrejött megállapodás megkötéséről szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatról (COM(2005)0371 – C6-0117/2006 – 2005/0151(CNS)) – Közlekedési és Idegenforgalmi Bizottság
  Előadó: Costa Paolo (A6-0127/2006). |
| --- | --- |

—

- Jelentés az Európai Közösség és a Moldovai Köztársaság között a légi szolgáltatások bizonyos kérdéseiről létrejött megállapodás megkötéséről szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatról (COM(2005)0371 – C6-0117/2006 – 2005/0151(CNS)) – Közlekedési és Idegenforgalmi Bizottság

Előadó: Costa Paolo (A6-0127/2006).

| — | * Jelentés az Európai Közösség és Románia között a légi szolgáltatások bizonyos kérdéseiről létrejött megállapodás megkötéséről szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatról (COM(2005)0369 – C6-0116/2006 – 2005/0148(CNS)) – Közlekedési és Idegenforgalmi Bizottság
  Előadó: Costa Paolo (A6-0128/2006). |
| --- | --- |

—

- Jelentés az Európai Közösség és Románia között a légi szolgáltatások bizonyos kérdéseiről létrejött megállapodás megkötéséről szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatról (COM(2005)0369 – C6-0116/2006 – 2005/0148(CNS)) – Közlekedési és Idegenforgalmi Bizottság

Előadó: Costa Paolo (A6-0128/2006).

| — | * Jelentés az Európai Közösség és az Albán Köztársaság között a légi szolgáltatások bizonyos kérdéseiről létrejött megállapodás megkötéséről szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatról (COM(2005)0349 – C6-0113/2006 – 2005/0143(CNS)) – Közlekedési és Idegenforgalmi Bizottság
  Előadó: Costa Paolo (A6-0129/2006). |
| --- | --- |

—

- Jelentés az Európai Közösség és az Albán Köztársaság között a légi szolgáltatások bizonyos kérdéseiről létrejött megállapodás megkötéséről szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatról (COM(2005)0349 – C6-0113/2006 – 2005/0143(CNS)) – Közlekedési és Idegenforgalmi Bizottság

Előadó: Costa Paolo (A6-0129/2006).

| — | * Jelentés az Európai Közösség és Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság között a légi szolgáltatások bizonyos kérdéseiről létrejött megállapodás megkötéséről szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatról (COM(2005)0355 – C6-0115/2006 – 2005/0146(CNS)) – Közlekedési és Idegenforgalmi Bizottság
  Előadó: Costa Paolo (A6-0130/2006). |
| --- | --- |

—

- Jelentés az Európai Közösség és Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság között a légi szolgáltatások bizonyos kérdéseiről létrejött megállapodás megkötéséről szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatról (COM(2005)0355 – C6-0115/2006 – 2005/0146(CNS)) – Közlekedési és Idegenforgalmi Bizottság

Előadó: Costa Paolo (A6-0130/2006).

| — | * Jelentés az Európai Gazdasági Közösség és São Tomé és Príncipe Demokratikus Köztársaság kormánya között létrejött, a São Tomé és Príncipe partjainál folytatott halászatról szóló megállapodásban előírt halászati lehetőségek és pénzügyi hozzájárulás megállapításáról szóló jegyzőkönyv 2005. június 1-je és 2006. május 31-e közötti időszakra történő meghosszabbításáról levélváltás formájában létrejött megállapodás megkötéséről szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslatról (COM(2005)0630 – C6-0045/2006 – 2005/0249(CNS)) – Halászati Bizottság
  Előadó: Freitas Duarte (A6-0132/2006). |
| --- | --- |

—

- Jelentés az Európai Gazdasági Közösség és São Tomé és Príncipe Demokratikus Köztársaság kormánya között létrejött, a São Tomé és Príncipe partjainál folytatott halászatról szóló megállapodásban előírt halászati lehetőségek és pénzügyi hozzájárulás megállapításáról szóló jegyzőkönyv 2005. június 1-je és 2006. május 31-e közötti időszakra történő meghosszabbításáról levélváltás formájában létrejött megállapodás megkötéséről szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslatról (COM(2005)0630 – C6-0045/2006 – 2005/0249(CNS)) – Halászati Bizottság

Előadó: Freitas Duarte (A6-0132/2006).

| — | * Jelentés az Európai Gazdasági Közösség és az Angolai Népköztársaság Kormánya között létrejött, az Angola partjainál folytatott halászatról szóló megállapodás felmondásáról és a 2792/1999/EK rendelettől való eltérésről szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslatról (COM(2005)0677 – C6-0035/2006 – 2005/0262(CNS)) – Halászati Bizottság
  Előadó: Guerreiro Pedro (A6-0133/2006). |
| --- | --- |

—

- Jelentés az Európai Gazdasági Közösség és az Angolai Népköztársaság Kormánya között létrejött, az Angola partjainál folytatott halászatról szóló megállapodás felmondásáról és a 2792/1999/EK rendelettől való eltérésről szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslatról (COM(2005)0677 – C6-0035/2006 – 2005/0262(CNS)) – Halászati Bizottság

Előadó: Guerreiro Pedro (A6-0133/2006).

| — | *** Ajánlás az Energiaközösséget létrehozó szerződés Európai Közösség általi megkötéséről szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatról (13886/1/2005 – COM(2005)0435 – C6-0435/2005 – 2005/0178(AVC)) – Ipari, Kutatási és Energiaügyi Bizottság
  Előadó: Chichester Giles (A6-0134/2006). |
| --- | --- |

—

*** Ajánlás az Energiaközösséget létrehozó szerződés Európai Közösség általi megkötéséről szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatról (13886/1/2005 – COM(2005)0435 – C6-0435/2005 – 2005/0178(AVC)) – Ipari, Kutatási és Energiaügyi Bizottság

Előadó: Chichester Giles (A6-0134/2006).

| — | * Jelentés az Európai Központi Bank igazgatótanácsi tagságára történő jelölésről szóló tanácsi ajánlásról (N6-0015/2006 – C6-0071/2006 – 2006/0801(CNS)) – Gazdasági és Monetáris Bizottság
  Előadó: Berès Pervenche (A6-0136/2006). |
| --- | --- |

—

- Jelentés az Európai Központi Bank igazgatótanácsi tagságára történő jelölésről szóló tanácsi ajánlásról (N6-0015/2006 – C6-0071/2006 – 2006/0801(CNS)) – Gazdasági és Monetáris Bizottság

Előadó: Berès Pervenche (A6-0136/2006).

| — | * Jelentés az európai angolnaállomány helyreállítására vonatkozó intézkedések megállapításáról szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslatról (COM(2005)0472 – C6-0326/2005 – 2005/0201(CNS)) – Halászati Bizottság
  Előadó: Maat Albert Jan (A6-0140/2006). |
| --- | --- |

—

- Jelentés az európai angolnaállomány helyreállítására vonatkozó intézkedések megállapításáról szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslatról (COM(2005)0472 – C6-0326/2005 – 2005/0201(CNS)) – Halászati Bizottság

Előadó: Maat Albert Jan (A6-0140/2006).

| — | * Jelentés az 1785/2003/EK rendeletnek a rizsre vonatkozó behozatali szabályok tekintetében történő módosításáról szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslatról (COM(2006)0098 – C6-0085/2006 – 2006/0028(CNS)) – Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Bizottság
  Előadó: Daul Joseph (A6-0142/2006). |
| --- | --- |

—

- Jelentés az 1785/2003/EK rendeletnek a rizsre vonatkozó behozatali szabályok tekintetében történő módosításáról szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslatról (COM(2006)0098 – C6-0085/2006 – 2006/0028(CNS)) – Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Bizottság

Előadó: Daul Joseph (A6-0142/2006).

| — | Jelentés az elbírálás alatt álló jogalkotási javaslatok átvizsgálásának eredményéről (2005/2214(INI)) – Alkotmányügyi Bizottság
  Előadó: Kaufmann Sylvia-Yvonne (A6-0143/2006). |
| --- | --- |

—

Jelentés az elbírálás alatt álló jogalkotási javaslatok átvizsgálásának eredményéről (2005/2214(INI)) – Alkotmányügyi Bizottság

Előadó: Kaufmann Sylvia-Yvonne (A6-0143/2006).

| — | Jelentés a költségvetési fegyelemről és a pénzgazdálkodás hatékonyságáról és eredményességéről szóló intézményközi megállapodás (IKM) megkötéséről (2006/2028(ACI)) – Alkotmányügyi Bizottság
  Előadó: Sousa Pinto Sérgio (A6-0144/2006). |
| --- | --- |

—

Jelentés a költségvetési fegyelemről és a pénzgazdálkodás hatékonyságáról és eredményességéről szóló intézményközi megállapodás (IKM) megkötéséről (2006/2028(ACI)) – Alkotmányügyi Bizottság

Előadó: Sousa Pinto Sérgio (A6-0144/2006).

| — | * Jelentés az 1673/2000/EK rendeletnek a rostlen és a rostkender feldolgozásához nyújtott támogatás tekintetében, valamint az 1782/2003/EK rendeletnek az egységes támogatási rendszer keretében támogatható kender tekintetében történő módosításáról (COM(2006)0125 – C6-0119/2006 – 2006/0043(CNS)) – Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Bizottság
  Előadó: Daul Joseph (A6-0145/2006). |
| --- | --- |

—

- Jelentés az 1673/2000/EK rendeletnek a rostlen és a rostkender feldolgozásához nyújtott támogatás tekintetében, valamint az 1782/2003/EK rendeletnek az egységes támogatási rendszer keretében támogatható kender tekintetében történő módosításáról (COM(2006)0125 – C6-0119/2006 – 2006/0043(CNS)) – Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Bizottság

Előadó: Daul Joseph (A6-0145/2006).

| — | Jelentés a természeti katasztrófákról (tűzvészek, aszályok és árvizek) – területfejlesztési vonatkozások (2005/2193(INI)) – Regionális Fejlesztési Bizottság
  Előadó: Galeote Quecedo Gerardo (A6-0147/2006). |
| --- | --- |

—

Jelentés a természeti katasztrófákról (tűzvészek, aszályok és árvizek) – területfejlesztési vonatkozások (2005/2193(INI)) – Regionális Fejlesztési Bizottság

Előadó: Galeote Quecedo Gerardo (A6-0147/2006).

| — | Jelentés a természeti katasztrófákról (tűzvészek, szárazságok és áradások) – környezetvédelmi szempontok (2005/2192(INI)) – Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszerbiztonsági Bizottság
  Előadó: Estrela Edite (A6-0149/2006). |
| --- | --- |

—

Jelentés a természeti katasztrófákról (tűzvészek, szárazságok és áradások) – környezetvédelmi szempontok (2005/2192(INI)) – Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszerbiztonsági Bizottság

Előadó: Estrela Edite (A6-0149/2006).

| — | Jelentés a költségvetési fegyelemről és a hatékony és eredményes pénzgazdálkodásról szóló intézményközi megállapodásról (COM(2006)0036 – 2004/2099(ACI)) – Költségvetési Bizottság
  Előadó: Böge Reimer (A6-0150/2006). |
| --- | --- |

—

Jelentés a költségvetési fegyelemről és a hatékony és eredményes pénzgazdálkodásról szóló intézményközi megállapodásról (COM(2006)0036 – 2004/2099(ACI)) – Költségvetési Bizottság

Előadó: Böge Reimer (A6-0150/2006).

| — | Jelentés a természeti katasztrófákról (tűzvészek, aszályok és áradások) – mezőgazdasági szempontok (2005/2195(INI)) – Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Bizottság
  Előadó: Capoulas Santos Luis Manuel (A6-0152/2006). |
| --- | --- |

—

Jelentés a természeti katasztrófákról (tűzvészek, aszályok és áradások) – mezőgazdasági szempontok (2005/2195(INI)) – Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Bizottság

Előadó: Capoulas Santos Luis Manuel (A6-0152/2006).

| — | * Jelentés a 77/388/EGK irányelvnek a szolgáltatásnyújtás teljesítési helye tekintetében történő módosításáról szóló tanácsi irányelvre irányuló módosított javaslatról (COM(2005)0334 – C6-0322/2005 – 2003/0329(CNS)) – Gazdasági és Monetáris Bizottság
  Előadó: Karas Othmar (A6-0153/2006). |
| --- | --- |

—

- Jelentés a 77/388/EGK irányelvnek a szolgáltatásnyújtás teljesítési helye tekintetében történő módosításáról szóló tanácsi irányelvre irányuló módosított javaslatról (COM(2005)0334 – C6-0322/2005 – 2003/0329(CNS)) – Gazdasági és Monetáris Bizottság

Előadó: Karas Othmar (A6-0153/2006).

| — | Jelentés a 2007. évi költségvetésről: a Bizottság éves politikai stratégiáról szóló jelentése (2006/2020(BUD)) – Költségvetési Bizottság
  Előadó: Elles James (A6-0154/2006). |
| --- | --- |

—

Jelentés a 2007. évi költségvetésről: a Bizottság éves politikai stratégiáról szóló jelentése (2006/2020(BUD)) – Költségvetési Bizottság

Előadó: Elles James (A6-0154/2006).

| — | * Jelentés előcsatlakozási támogatási eszköz (IPA) létrehozásáról szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslatról (COM(2004)0627 – C6-0047/2005 – 2004/0222(CNS)) – Külügyi Bizottság
  Előadó: Szent-Iványi István (A6-0155/2006). |
| --- | --- |

—

- Jelentés előcsatlakozási támogatási eszköz (IPA) létrehozásáról szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslatról (COM(2004)0627 – C6-0047/2005 – 2004/0222(CNS)) – Külügyi Bizottság

Előadó: Szent-Iványi István (A6-0155/2006).

| — | Jelentés a Tobias Pflüger mentelmi jogának felfüggesztésére irányuló kérelemről (2006/2030(IMM)) – Jogi Bizottság
  Előadó: Speroni Francesco Enrico (A6-0156/2006). |
| --- | --- |

—

Jelentés a Tobias Pflüger mentelmi jogának felfüggesztésére irányuló kérelemről (2006/2030(IMM)) – Jogi Bizottság

Előadó: Speroni Francesco Enrico (A6-0156/2006).

| — | ***I Jelentés a Stabilitási Eszköz létrehozásáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslatról (COM(2004)0630 – C6-0251/2004 – 2004/0223(COD)) – Külügyi Bizottság
  Előadó: Beer Angelika (A6-0157/2006). |
| --- | --- |

—

***I Jelentés a Stabilitási Eszköz létrehozásáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslatról (COM(2004)0630 – C6-0251/2004 – 2004/0223(COD)) – Külügyi Bizottság

Előadó: Beer Angelika (A6-0157/2006).

| — | Jelentés az emberi jogok helyzete a világban című 2005-ös éves jelentésről és az EU emberi jogi politikájáról (2005/2203(INI)) – Külügyi Bizottság
  Előadó: Howitt Richard (A6-0158/2006). |
| --- | --- |

—

Jelentés az emberi jogok helyzete a világban című 2005-ös éves jelentésről és az EU emberi jogi politikájáról (2005/2203(INI)) – Külügyi Bizottság

Előadó: Howitt Richard (A6-0158/2006).

| — | ***I Jelentés az egyes fertőző szivacsos agyvelőbántalmak megelőzésére, az ellenük való védekezésre és a felszámolásukra vonatkozó szabályok megállapításáról szóló 999/2001/EK rendelet módosításáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslatról (COM(2004)0775 – C6-0223/2004 – 2004/0270B(COD)) – Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszerbiztonsági Bizottság
  Előadó: Roth-Behrendt Dagmar (A6-0161/2006). |
| --- | --- |

—

***I Jelentés az egyes fertőző szivacsos agyvelőbántalmak megelőzésére, az ellenük való védekezésre és a felszámolásukra vonatkozó szabályok megállapításáról szóló 999/2001/EK rendelet módosításáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslatról (COM(2004)0775 – C6-0223/2004 – 2004/0270B(COD)) – Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszerbiztonsági Bizottság

Előadó: Roth-Behrendt Dagmar (A6-0161/2006).

| — | Jelentés az államháztartásról a Gazdasági és Monetáris Unióban (GMU) (2005/2166(INI)) – Gazdasági és Monetáris Bizottság
  Előadó: Rosati Dariusz (A6-0162/2006). |
| --- | --- |

—

Jelentés az államháztartásról a Gazdasági és Monetáris Unióban (GMU) (2005/2166(INI)) – Gazdasági és Monetáris Bizottság

Előadó: Rosati Dariusz (A6-0162/2006).

| — | * Jelentés az Európai Közösség és a Marokkói Királyság között létrejött halászati partnerségi megállapodás megkötéséről szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslatról (COM(2005)0692 – C6-0040/2006 – 2005/0280(CNS)) – Halászati Bizottság
  Előadó: Varela Suanzes-Carpegna Daniel (A6-0163/2006). |
| --- | --- |

—

- Jelentés az Európai Közösség és a Marokkói Királyság között létrejött halászati partnerségi megállapodás megkötéséről szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslatról (COM(2005)0692 – C6-0040/2006 – 2005/0280(CNS)) – Halászati Bizottság

Előadó: Varela Suanzes-Carpegna Daniel (A6-0163/2006).

| — | ***I Jelentés az Európai Szomszédsági és Partnerségi Támogatási Eszköz létrehozására vonatkozó általános rendelkezések meghatározásáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslatról (COM(2004)0628 – C6-0129/2004 – 2004/0219(COD)) – Külügyi Bizottság
  Előadók: Szymański Konrad, Fotyga Anna Elzbieta (A6-0164/2006). |
| --- | --- |

—

***I Jelentés az Európai Szomszédsági és Partnerségi Támogatási Eszköz létrehozására vonatkozó általános rendelkezések meghatározásáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslatról (COM(2004)0628 – C6-0129/2004 – 2004/0219(COD)) – Külügyi Bizottság

Előadók: Szymański Konrad, Fotyga Anna Elzbieta (A6-0164/2006).

| — | * Jelentés az Európai Közösségnek az ipari minták nemzetközi bejegyzéséről szóló Hágai Megállapodás 1999. július 2-án Genfben elfogadott Genfi Szövegéhez való csatlakozásának jóváhagyásáról szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatról (COM(2005)0687 – C6-0061/2006 – 2005/0273(CNS)) – Jogi Bizottság
  Előadó: Rocard Michel (A6-0166/2006). |
| --- | --- |

—

- Jelentés az Európai Közösségnek az ipari minták nemzetközi bejegyzéséről szóló Hágai Megállapodás 1999. július 2-án Genfben elfogadott Genfi Szövegéhez való csatlakozásának jóváhagyásáról szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatról (COM(2005)0687 – C6-0061/2006 – 2005/0273(CNS)) – Jogi Bizottság

Előadó: Rocard Michel (A6-0166/2006).

| — | * Jelentés az Európai Közösségnek az ipari minták nemzetközi lajstromozásáról szóló Hágai Megállapodás Genfi Szövegéhez való csatlakozásának hatálybalépése érdekében a 6/2002/EK és a 40/94/EK rendelet módosításáról szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslatról (COM(2005)0689 – C6-0058/2006 – 2005/0274(CNS)) – Jogi Bizottság
  Előadó: Rocard Michel (A6-0167/2006). |
| --- | --- |

—

- Jelentés az Európai Közösségnek az ipari minták nemzetközi lajstromozásáról szóló Hágai Megállapodás Genfi Szövegéhez való csatlakozásának hatálybalépése érdekében a 6/2002/EK és a 40/94/EK rendelet módosításáról szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslatról (COM(2005)0689 – C6-0058/2006 – 2005/0274(CNS)) – Jogi Bizottság

Előadó: Rocard Michel (A6-0167/2006).

| — | Jelentés a 2007-2013 közötti időszakra vonatkozó közösségi stratégiai iránymutatásokkal kapcsolatos hozzájárulási eljárás előkészítéséről (Kohéziós politika a növekedés és a foglalkoztatás támogatására) (2006/2086(INI)) – Regionális Fejlesztési Bizottság
  Előadó: Krehl Constanze Angela (A6-0175/2006). |
| --- | --- |

—

Jelentés a 2007-2013 közötti időszakra vonatkozó közösségi stratégiai iránymutatásokkal kapcsolatos hozzájárulási eljárás előkészítéséről (Kohéziós politika a növekedés és a foglalkoztatás támogatására) (2006/2086(INI)) – Regionális Fejlesztési Bizottság

Előadó: Krehl Constanze Angela (A6-0175/2006).

| 2.2) | ajánlások második olvasatra:






  — | ***II Ajánlás második olvasatra a Tanács közös álláspontjáról a vitaminok, ásványi anyagok és bizonyos egyéb anyagok élelmiszerekhez történő hozzáadásáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendelet elfogadása tekintetében (09857/3/2005 – C6-0017/2006 – 2003/0262(COD)) – Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszerbiztonsági Bizottság
  Előadó: Scheele Karin (A6-0078/2006). |
| --- | --- | --- |

2.2)

ajánlások második olvasatra:

—

***II Ajánlás második olvasatra a Tanács közös álláspontjáról a vitaminok, ásványi anyagok és bizonyos egyéb anyagok élelmiszerekhez történő hozzáadásáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendelet elfogadása tekintetében (09857/3/2005 – C6-0017/2006 – 2003/0262(COD)) – Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszerbiztonsági Bizottság

Előadó: Scheele Karin (A6-0078/2006).

| — | ***II Ajánlás második olvasatra a Tanács közös álláspontjáról az élelmiszereken alkalmazott, tápanyag-összetételre és egészségre vonatkozó állításokról szóló európai parlamenti és tanácsi rendelet elfogadása tekintetében (09858/3/2005 – C6-0018/2006 – 2003/0165(COD)) – Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszerbiztonsági Bizottság
  Előadó: Poli Bortone Adriana (A6-0122/2006). |
| --- | --- |

—

***II Ajánlás második olvasatra a Tanács közös álláspontjáról az élelmiszereken alkalmazott, tápanyag-összetételre és egészségre vonatkozó állításokról szóló európai parlamenti és tanácsi rendelet elfogadása tekintetében (09858/3/2005 – C6-0018/2006 – 2003/0165(COD)) – Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszerbiztonsági Bizottság

Előadó: Poli Bortone Adriana (A6-0122/2006).

| 3) | képviselők






  3.1) | szóbeli választ igénylő kérdések a kérdések órájában (az Eljárási Szabályzat 109. cikke) (B6-0207/2006)






  — | Posselt Bernd, Casaca Paulo, Valenciano Martínez-Orozco Elena, Andrikienė Laima Liucija, McGuinness Mairead, Batzeli Katerina, Ryan Eoin, Evans Robert, Mitchell Gay, Karas Othmar, Panayotopoulos-Cassiotou Marie, Mölzer Andreas, Hennicot-Schoepges Erna, Ó Neachtain Seán, Pirker Hubert, Budreikaitė Danutė, Gentvilas Eugenijus, Seeber Richard, Aylward Liam, Medina Ortega Manuel, Davies Chris, Crowley Brian, Rübig Paul, Rack Reinhard, Kratsa-Tsagaropoulou Rodi, Moraes Claude, Koch Dieter-Lebrecht, Papadimoulis Dimitrios, Karatzaferis Georgios, Trakatellis Antonios, Newton Dunn Bill, De Rossa Proinsias, Beglitis Panagiotis, Isler Béguin Marie Anne, Nicholson of Winterbourne, Rutowicz Leopold Józef, Czarnecki Ryszard, Pafilis Athanasios, Sakalas Aloyzas, Schierhuber Agnes, Zappalà Stefano, Manolakou Diamanto, Sjöstedt Jonas, Lundgren Nils, Martin Hans-Peter, Kallenbach Gisela, Adamou Adamos- Ebner Michl, Nicholson of Winterbourne, Gill Neena, Badia I Cutchet Maria, Ó Neachtain Seán, Mitchell Gay, Crowley Brian, Guardans Cambó Ignasi, McGuinness Mairead, Weber Manfred, Alvaro Alexander, Davies Chris, Starkevičiūtė Margarita, Staes Bart, Posselt Bernd, Vakalis Nikolaos, Andrikienė Laima Liucija, Doyle Avril, Karim Sajjad, Papadimoulis Dimitrios, Evans Robert, Aylward Liam, De Rossa Proinsias, Montoro Romero Cristobal, Lundgren Nils, Paleckis Justas Vincas, Rutowicz Leopold Józef, Medina Ortega Manuel, Herczog Edit, Sjöstedt Jonas, Mavrommatis Manolis, Higgins Jim, Beglitis Panagiotis, Mayer Hans-Peter, Liberadzki Bogusław, Moraes Claude, Martin David, Ryan Eoin, López-Istúriz White Antonio, Podkański Zdzisław Zbigniew, van Nistelrooij Lambert, Matsis Yiannakis, Karatzaferis Georgios, Markov Helmuth, Casaca Paulo, Belohorská Irena, Kinnock Glenys, Vanhecke Frank, Sakalas Aloyzas, Zappalà Stefano, Bowis John, Belet Ivo, Evans Jill, Toussas Georgios, Kratsa-Tsagaropoulou Rodi, Manolakou Diamanto, Christensen Ole, Czarnecki Ryszard, Pafilis Athanasios, Martin Hans-Peter, Panayotopoulos-Cassiotou Marie, Jordan Cizelj Romana, Adamou Adamos |
| --- | --- | --- | --- |

3)

képviselők

3.1)

szóbeli választ igénylő kérdések a kérdések órájában (az Eljárási Szabályzat 109. cikke) (B6-0207/2006)

—

Posselt Bernd, Casaca Paulo, Valenciano Martínez-Orozco Elena, Andrikienė Laima Liucija, McGuinness Mairead, Batzeli Katerina, Ryan Eoin, Evans Robert, Mitchell Gay, Karas Othmar, Panayotopoulos-Cassiotou Marie, Mölzer Andreas, Hennicot-Schoepges Erna, Ó Neachtain Seán, Pirker Hubert, Budreikaitė Danutė, Gentvilas Eugenijus, Seeber Richard, Aylward Liam, Medina Ortega Manuel, Davies Chris, Crowley Brian, Rübig Paul, Rack Reinhard, Kratsa-Tsagaropoulou Rodi, Moraes Claude, Koch Dieter-Lebrecht, Papadimoulis Dimitrios, Karatzaferis Georgios, Trakatellis Antonios, Newton Dunn Bill, De Rossa Proinsias, Beglitis Panagiotis, Isler Béguin Marie Anne, Nicholson of Winterbourne, Rutowicz Leopold Józef, Czarnecki Ryszard, Pafilis Athanasios, Sakalas Aloyzas, Schierhuber Agnes, Zappalà Stefano, Manolakou Diamanto, Sjöstedt Jonas, Lundgren Nils, Martin Hans-Peter, Kallenbach Gisela, Adamou Adamos- Ebner Michl, Nicholson of Winterbourne, Gill Neena, Badia I Cutchet Maria, Ó Neachtain Seán, Mitchell Gay, Crowley Brian, Guardans Cambó Ignasi, McGuinness Mairead, Weber Manfred, Alvaro Alexander, Davies Chris, Starkevičiūtė Margarita, Staes Bart, Posselt Bernd, Vakalis Nikolaos, Andrikienė Laima Liucija, Doyle Avril, Karim Sajjad, Papadimoulis Dimitrios, Evans Robert, Aylward Liam, De Rossa Proinsias, Montoro Romero Cristobal, Lundgren Nils, Paleckis Justas Vincas, Rutowicz Leopold Józef, Medina Ortega Manuel, Herczog Edit, Sjöstedt Jonas, Mavrommatis Manolis, Higgins Jim, Beglitis Panagiotis, Mayer Hans-Peter, Liberadzki Bogusław, Moraes Claude, Martin David, Ryan Eoin, López-Istúriz White Antonio, Podkański Zdzisław Zbigniew, van Nistelrooij Lambert, Matsis Yiannakis, Karatzaferis Georgios, Markov Helmuth, Casaca Paulo, Belohorská Irena, Kinnock Glenys, Vanhecke Frank, Sakalas Aloyzas, Zappalà Stefano, Bowis John, Belet Ivo, Evans Jill, Toussas Georgios, Kratsa-Tsagaropoulou Rodi, Manolakou Diamanto, Christensen Ole, Czarnecki Ryszard, Pafilis Athanasios, Martin Hans-Peter, Panayotopoulos-Cassiotou Marie, Jordan Cizelj Romana, Adamou Adamos

| 3.2) | állásfoglalásra irányuló indítványok (az Eljárási Szabályzat 113. cikke)






  — | Corbett Richard – Állásfoglalásra irányuló indítvány az Európai Parlament brüsszeli üléseiről és az Európai Tanács strasbourgi üléseiről (B6-0277/2006).






  A következő bizottságokhoz utalva: | illetékes | : | AFCO |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| véleménynyilvánításra felkért | : | CONT |

3.2)

állásfoglalásra irányuló indítványok (az Eljárási Szabályzat 113. cikke)

—

Corbett Richard – Állásfoglalásra irányuló indítvány az Európai Parlament brüsszeli üléseiről és az Európai Tanács strasbourgi üléseiről (B6-0277/2006).

A következő bizottságokhoz utalva:

illetékes

:

AFCO

véleménynyilvánításra felkért

:

CONT

| 3.3) | nyilvántartásba vett írásbeli nyilatkozatok (az Eljárási Szabályzat 116. cikke)






  — | Carl Schlyter, Paulo Casaca, Karl-Heinz Florenz, Mojca Drčar Murko és Caroline Lucas, a fókákból készült termékek betiltásáról az Európai Unióban (38/2006); |
| --- | --- | --- |

3.3)

nyilvántartásba vett írásbeli nyilatkozatok (az Eljárási Szabályzat 116. cikke)

—

Carl Schlyter, Paulo Casaca, Karl-Heinz Florenz, Mojca Drčar Murko és Caroline Lucas, a fókákból készült termékek betiltásáról az Európai Unióban (38/2006);

| — | Cristiana Muscardini, a kiskorúak védelmét szolgáló differenciált internetes böngésző rendszerről (39/2006); |
| --- | --- |

—

Cristiana Muscardini, a kiskorúak védelmét szolgáló differenciált internetes böngésző rendszerről (39/2006);

| — | Margrietus van den Berg, Jean-Marie Cavada, Harlem Désir és Caroline Lucas, a kényszermunkáról a kínai börtönökben (40/2006); |
| --- | --- |

—

Margrietus van den Berg, Jean-Marie Cavada, Harlem Désir és Caroline Lucas, a kényszermunkáról a kínai börtönökben (40/2006);

| — | Feleknas Uca, Raül Romeva i Rueda, Karin Scheele, Jürgen Schröder és Nicholson of Winterbourne, a női nemi szerv megcsonkításáról (41/2006). |
| --- | --- |

—

Feleknas Uca, Raül Romeva i Rueda, Karin Scheele, Jürgen Schröder és Nicholson of Winterbourne, a női nemi szerv megcsonkításáról (41/2006).

5.   Petíciók

A következő petíciókat, amelyek az alábbi időpontokkal a nyilvántartásba bejegyzésre kerültek, az Eljárási Szabályzat 191. cikkének (5) bekezdése értelmében visszautalták az illetékes bizottsághoz:

2006.4.20.

| | Robert Buxton (Kensington Red Route Action Group) (800 aláírással) (no 131/2006); |
| --- | --- |

Robert Buxton (Kensington Red Route Action Group) (800 aláírással) (no 131/2006);

o

| | Fred Krieger (no 132/2006); |
| --- | --- |

Fred Krieger (no 132/2006);

o

| | Philipp Hummer (Nathan: Network: Netzkunst & Kultur) (no 133/2006); |
| --- | --- |

Philipp Hummer (Nathan: Network: Netzkunst & Kultur) (no 133/2006);

o

| | Philipp Lampel (no 134/2006); |
| --- | --- |

Philipp Lampel (no 134/2006);

o

| | Christian Vach (no 135/2006); |
| --- | --- |

Christian Vach (no 135/2006);

o

| | Hans-Dieter Ripperger (no 136/2006); |
| --- | --- |

Hans-Dieter Ripperger (no 136/2006);

o

| | Hans Werner Schulz (no 137/2006); |
| --- | --- |

Hans Werner Schulz (no 137/2006);

o

| | Ulrich Sczech (no 138/2006); |
| --- | --- |

Ulrich Sczech (no 138/2006);

o

| | Julia Ovchinski (RAe Engelmann Gorev-Drozd) (no 139/2006); |
| --- | --- |

Julia Ovchinski (RAe Engelmann Gorev-Drozd) (no 139/2006);

o

| | Hans-Helmut Zimmermann (no 140/2006); |
| --- | --- |

Hans-Helmut Zimmermann (no 140/2006);

o

| | de Jean-Nöel és Gaby Hantscher (no 141/2006); |
| --- | --- |

de Jean-Nöel és Gaby Hantscher (no 141/2006);

o

| | Wasilios Katsioulis (no 142/2006); |
| --- | --- |

Wasilios Katsioulis (no 142/2006);

o

| | Charalampos Psarros (no 143/2006); |
| --- | --- |

Charalampos Psarros (no 143/2006);

o

| | Elissabet Angelidou (no 144/2006); |
| --- | --- |

Elissabet Angelidou (no 144/2006);

o

| | S. Efstratiadis (no 145/2006); |
| --- | --- |

S. Efstratiadis (no 145/2006);

o

| | Georgios Klonaris (no 146/2006); |
| --- | --- |

Georgios Klonaris (no 146/2006);

o

| | Athanassios Tsiokos Plapoutas (233 aláírással) (no 147/2006); |
| --- | --- |

Athanassios Tsiokos Plapoutas (233 aláírással) (no 147/2006);

o

| | Andreas Papamihail (no 148/2006); |
| --- | --- |

Andreas Papamihail (no 148/2006);

o

| | Anthony Craven (National Support Group For Victims of Failed Home Income Plans) (no 149/2006); |
| --- | --- |

Anthony Craven (National Support Group For Victims of Failed Home Income Plans) (no 149/2006);

o

| | Jean-Claude Ruppert (Parents for Fair School Fees) (no 150/2006); |
| --- | --- |

Jean-Claude Ruppert (Parents for Fair School Fees) (no 150/2006);

o

| | Stefanos Samakas (Center for the protection of the classic vehicle – Skaraveos Athens Volkswagen Club) (no 151/2006); |
| --- | --- |

Stefanos Samakas (Center for the protection of the classic vehicle – Skaraveos Athens Volkswagen Club) (no 151/2006);

o

| | Christina Karlsson (no 152/2006); |
| --- | --- |

Christina Karlsson (no 152/2006);

o

| | Dimitris Nikolakis (no 153/2006); |
| --- | --- |

Dimitris Nikolakis (no 153/2006);

o

| | Edward McGarr (no 154/2006); |
| --- | --- |

Edward McGarr (no 154/2006);

o

| | Robert Twiss (Purcellsinch Business & Residents Group) (no 155/2006); |
| --- | --- |

Robert Twiss (Purcellsinch Business & Residents Group) (no 155/2006);

o

| | Teodor Vallo (no 156/2006); |
| --- | --- |

Teodor Vallo (no 156/2006);

o

| | Reg Fraser (Plymouth Senior Citizens Forum) (no 157/2006); |
| --- | --- |

Reg Fraser (Plymouth Senior Citizens Forum) (no 157/2006);

o

| | Amir Ripon (no 158/2006); |
| --- | --- |

Amir Ripon (no 158/2006);

o

| | Ashley Binamungu (Brides without borders) (no 159/2006); |
| --- | --- |

Ashley Binamungu (Brides without borders) (no 159/2006);

o

| | Raimundas Kubilius (Board of the Community of Old Citizens of Palanga Town) (no 160/2006); |
| --- | --- |

Raimundas Kubilius (Board of the Community of Old Citizens of Palanga Town) (no 160/2006);

o

| | Dan Brennan (no 161/2006); |
| --- | --- |

Dan Brennan (no 161/2006);

o

| | Pedro Nieto Iglesia (no 162/2006); |
| --- | --- |

Pedro Nieto Iglesia (no 162/2006);

o

| | Rosa Dolores Valles Martinez (Foro Social contra el Trasvase Fuensanta-Taibilla) (no 163/2006); |
| --- | --- |

Rosa Dolores Valles Martinez (Foro Social contra el Trasvase Fuensanta-Taibilla) (no 163/2006);

o

| | Liene Apine (Latvian National Front) (no 164/2006); |
| --- | --- |

Liene Apine (Latvian National Front) (no 164/2006);

o

| | Ángel Arozamena Sierra (no 165/2006); |
| --- | --- |

Ángel Arozamena Sierra (no 165/2006);

o

| | Iñaki Reyero Castro (no 166/2006); |
| --- | --- |

Iñaki Reyero Castro (no 166/2006);

o

| | Manuel Munoz Carrasco (no 167/2006); |
| --- | --- |

Manuel Munoz Carrasco (no 167/2006);

o

| | Abdelkrim Qassoui (HEMROD, S.L.) (no 168/2006); |
| --- | --- |

Abdelkrim Qassoui (HEMROD, S.L.) (no 168/2006);

o

| | María Eugenia Callejón de la Sal (Plataforma en defensa de agua amarga) (no 169/2006); |
| --- | --- |

María Eugenia Callejón de la Sal (Plataforma en defensa de agua amarga) (no 169/2006);

o

| | Pedro Pablo Herrero Ruiz (311 aláírással) (no 170/2006); |
| --- | --- |

Pedro Pablo Herrero Ruiz (311 aláírással) (no 170/2006);

o

| | Miguel García Cacho (no 171/2006); |
| --- | --- |

Miguel García Cacho (no 171/2006);

o

| | Zainib Ben Aissa (no 172/2006); |
| --- | --- |

Zainib Ben Aissa (no 172/2006);

o

| | Raymond di Mascio (no 173/2006); |
| --- | --- |

Raymond di Mascio (no 173/2006);

o

| | Jean-Claude Pasquier (no 174/2006); |
| --- | --- |

Jean-Claude Pasquier (no 174/2006);

o

| | Etienne Triau (SCEA TRIAU) (no 175/2006); |
| --- | --- |

Etienne Triau (SCEA TRIAU) (no 175/2006);

o

| | Elsa Villa (no 176/2006); |
| --- | --- |

Elsa Villa (no 176/2006);

o

| | Claude Karsenti (Défense des Citoyens) (no 177/2006); |
| --- | --- |

Claude Karsenti (Défense des Citoyens) (no 177/2006);

o

| | Xavier Dirand (no 178/2006); |
| --- | --- |

Xavier Dirand (no 178/2006);

o

| | Giuseppe De Simone (Comitato MOSAICO – Movimento Spontaneo d'Autotutela Intercomunale) (15 aláírással) (no 179/2006); |
| --- | --- |

Giuseppe De Simone (Comitato MOSAICO – Movimento Spontaneo d'Autotutela Intercomunale) (15 aláírással) (no 179/2006);

o

| | Adriana Palleni (Comitati Cittadini Indipendenti) (no 180/2006); |
| --- | --- |

Adriana Palleni (Comitati Cittadini Indipendenti) (no 180/2006);

o

| | Matteo Ugliola (no 181/2006); |
| --- | --- |

Matteo Ugliola (no 181/2006);

o

| | Edmondo Infantino (no 182/2006); |
| --- | --- |

Edmondo Infantino (no 182/2006);

o

| | Salvatore Maio (CISL – Struttura transfrontaliera Eurazur) (no 183/2006); |
| --- | --- |

Salvatore Maio (CISL – Struttura transfrontaliera Eurazur) (no 183/2006);

o

| | Remo Mortara (Gruppo di Medici) (62 aláírással) (no 184/2006); |
| --- | --- |

Remo Mortara (Gruppo di Medici) (62 aláírással) (no 184/2006);

o

| | Özcan Kaldoyo (ACSA) (no 185/2006); |
| --- | --- |

Özcan Kaldoyo (ACSA) (no 185/2006);

o

| | Zorica Grujič (LIFS- Jugoslavisk-Svenska Föreningen „Jedinstvo-Enighet ”Lunds Invandrarföreningars Samarbetsorganisation) (166 aláírással) (no 186/2006); |
| --- | --- |

Zorica Grujič (LIFS- Jugoslavisk-Svenska Föreningen „Jedinstvo-Enighet ”Lunds Invandrarföreningars Samarbetsorganisation) (166 aláírással) (no 186/2006);

o

| | Antonín Zelenka (no 187/2006); |
| --- | --- |

Antonín Zelenka (no 187/2006);

o

| | Anna Krazucka (Izba Pracodawców Polskich) (no 188/2006); |
| --- | --- |

Anna Krazucka (Izba Pracodawców Polskich) (no 188/2006);

o

| | Marian Grzywnowicz (Zaklad Uslugowo-Handlowy „Marionex”) (no 189/2006); |
| --- | --- |

Marian Grzywnowicz (Zaklad Uslugowo-Handlowy „Marionex”) (no 189/2006);

o

| | Michal Szyszka (no 190/2006); |
| --- | --- |

Michal Szyszka (no 190/2006);

o

| | Manfred Zippel (no 191/2006). |
| --- | --- |

Manfred Zippel (no 191/2006).

o

2006.4.28.

| | Rosemarie Hennecke-Gramatzki (no 192/2006); |
| --- | --- |

Rosemarie Hennecke-Gramatzki (no 192/2006);

o

| | Peter Hagspiel (no 193/2006); |
| --- | --- |

Peter Hagspiel (no 193/2006);

o

| | Martin Mieschendahl (no 194/2006); |
| --- | --- |

Martin Mieschendahl (no 194/2006);

o

| | Tobias Neubacher (no 195/2006); |
| --- | --- |

Tobias Neubacher (no 195/2006);

o

| | Martina Liepert (no 196/2006); |
| --- | --- |

Martina Liepert (no 196/2006);

o

| | A név bizalmas (no 197/2006); |
| --- | --- |

A név bizalmas (no 197/2006);

o

| | Michael Stolz (no 198/2006); |
| --- | --- |

Michael Stolz (no 198/2006);

o

| | Rainer Lorenz (no 199/2006); |
| --- | --- |

Rainer Lorenz (no 199/2006);

o

| | Peter Bergelt (no 200/2006); |
| --- | --- |

Peter Bergelt (no 200/2006);

o

| | Bodo Staron (no 201/2006); |
| --- | --- |

Bodo Staron (no 201/2006);

o

| | Denitsa Dimitrova Göbel (no 202/2006); |
| --- | --- |

Denitsa Dimitrova Göbel (no 202/2006);

o

| | Frank Bergmann (no 203/2006); |
| --- | --- |

Frank Bergmann (no 203/2006);

o

| | Brigitte Honig (no 204/2006); |
| --- | --- |

Brigitte Honig (no 204/2006);

o

| | Mihail Selish (RAe Engelmann-Gorev-Drozd) (no 205/2006); |
| --- | --- |

Mihail Selish (RAe Engelmann-Gorev-Drozd) (no 205/2006);

o

| | John Kaufman (no 206/2006); |
| --- | --- |

John Kaufman (no 206/2006);

o

| | Kelly Welch (no 207/2006); |
| --- | --- |

Kelly Welch (no 207/2006);

o

| | Ade Adeyanju (no 208/2006); |
| --- | --- |

Ade Adeyanju (no 208/2006);

o

| | Roberto Pereira Moreira (no 209/2006); |
| --- | --- |

Roberto Pereira Moreira (no 209/2006);

o

| | Edward Creighton (no 210/2006); |
| --- | --- |

Edward Creighton (no 210/2006);

o

| | Sebastián Gómez Marfil (no 211/2006); |
| --- | --- |

Sebastián Gómez Marfil (no 211/2006);

o

| | Rafael Olabe (Nafarroako Erret Etxea) (no 212/2006); |
| --- | --- |

Rafael Olabe (Nafarroako Erret Etxea) (no 212/2006);

o

| | Javier Escudero Gonzalez (Plataforma en defensa de San Glorio) (no 213/2006); |
| --- | --- |

Javier Escudero Gonzalez (Plataforma en defensa de San Glorio) (no 213/2006);

o

| | Danilo Cavallero (no 214/2006); |
| --- | --- |

Danilo Cavallero (no 214/2006);

o

| | Aurelio Taddeo (no 215/2006); |
| --- | --- |

Aurelio Taddeo (no 215/2006);

o

| | Antonio Gerolamo Giungato (no 216/2006); |
| --- | --- |

Antonio Gerolamo Giungato (no 216/2006);

o

| | Rob Jansen (no 217/2006); |
| --- | --- |

Rob Jansen (no 217/2006);

o

| | Constant Verbraeken (no 218/2006); |
| --- | --- |

Constant Verbraeken (no 218/2006);

o

| | Constant Verbraeken (no 219/2006); |
| --- | --- |

Constant Verbraeken (no 219/2006);

o

| | Edward Szatanik (no 220/2006). |
| --- | --- |

Edward Szatanik (no 220/2006).

o

6.   A Parlament tagjai

Pier Luigi Bersani, Paolo Cirino Pomicino, Massimo D'Alema és Armando Dionisi bejelentették, hogy képviselővé választották az olasz parlamentbe, és elfogadták nemzeti képviselői megbízatásukat, mely 2006.04.28-i hatállyal kezdődik.

Mivel az Európai Parlament képviselőinek közvetlen és általános választójog alapján történő választásáról szóló okmány 7. cikkének (2) bekezdése értelmében ez a tisztség összeférhetetlen az Európai Parlament képviselői tisztével, a Parlament az Eljárási Szabályzat 4. cikkének (4) bekezdése alapján megállapítja, hogy a képviselői helyek 2006.04.28-i hatállyal megüresedtek, és erről értesíti az érintett tagállamot.

Az illetékes olasz hatóságok bejelentették a következő személyek 2006.05.08-i hatállyal parlamenti képviselővé való kinevezését:

| | Emma Bonino helyére Marco Cappato; |
| --- | --- |

Emma Bonino helyére Marco Cappato;

| | Armando Dionisi helyére Carlo Casini; |
| --- | --- |

Armando Dionisi helyére Carlo Casini;

| | Fausto Bertinotti helyére Corrado Gabriele; |
| --- | --- |

Fausto Bertinotti helyére Corrado Gabriele;

| | Enrico Letta helyére Donata Gottardi; |
| --- | --- |

Enrico Letta helyére Donata Gottardi;

| | Massimo D'Alema helyére Andrea Losco; |
| --- | --- |

Massimo D'Alema helyére Andrea Losco;

| | Antonio Di Pietro helyére Achille Occhetto; |
| --- | --- |

Antonio Di Pietro helyére Achille Occhetto;

| | Lorenzo Cesa helyére Aldo Patriciello; |
| --- | --- |

Lorenzo Cesa helyére Aldo Patriciello;

| | Pier Luigi Bersani helyére Gianluca Susta; |
| --- | --- |

Pier Luigi Bersani helyére Gianluca Susta;

| | Paolo Cirino Pomicino helyére Armando Veneto; |
| --- | --- |

Paolo Cirino Pomicino helyére Armando Veneto;

| | Giovanni Procacci helyére Donato Tommaso Veraldi. |
| --- | --- |

Giovanni Procacci helyére Donato Tommaso Veraldi.

Josep Borrell Fontelles (elnök) felhívja a figyelmet az Eljárási Szabályzat 3. cikke (5) bekezdésének rendelkezéseire.

7.   A képviselőcsoportok tagjai

Paweł Bartłomiej Piskorski a független képviselők között foglal helyet 2006.05.01-től kezdődően.

Az IND/DEM képviselőcsoport társelnökei közlik, hogy Mario Borghezio, Umberto Bossi, Matteo Salvini és Francesco Enrico Speroni már nem tagjai az IND/DEM képviselőcsoportjának, hanem 2006.04.27-től kezdődően a független képviselők között foglalnak helyet.

8.   Kérelem a parlamenti mentelmi jog fenntartására

Gabriele Albertini parlamenti mentelmi jogának a milánói bíróságon folyó, 8629/05 R.G. számú büntetőeljárás keretében történő fenntartására irányuló kérelmet juttatott el az elnöknek.

A kérelmet az Eljárási Szabályzat 6. cikke (3) bekezdésének értelmében az illetékes bizottsághoz, azaz a JURI bizottsághoz utalták.

9.   Nyilatkozat pénzügyi érdekeltségekről

Képviselők, akik még nem nyújtották be a pénzügyi érdekeltségeikre vonatkozó, 2005-ös évre szóló nyilatkozatot az Eljárási Szabályzat I. melléklete 2. cikke (5) bekezdésének megfelelően:

| | Karsten Friedrich Hoppenstedt és Roger Knapman. |
| --- | --- |

Karsten Friedrich Hoppenstedt és Roger Knapman.

10.   Megállapodások szövegeinek a Tanács általi továbbítása

A Tanács a következő dokumentum hitelesített másolatát továbbította:

| — | Megállapodás az Európai Közösség és a Moldovai Köztársaság között a légiközlekedési szolgáltatások egyes kérdéseiről. |
| --- | --- |

—

Megállapodás az Európai Közösség és a Moldovai Köztársaság között a légiközlekedési szolgáltatások egyes kérdéseiről.

11.   Együttdöntéssel elfogadott jogi aktusok aláírása

Az elnök közli, hogy szerdán a Tanács elnökével közösen a következő, együttdöntéssel elfogadott jogi aktusokat írja alá a Parlament eljárási szabályzata 68. cikkének megfelelően:

| — | az Európai Parlament és a Tanács irányelve a gépekről és a 95/16/EK irányelv módosításáról (átdolgozás) (3680/4/2005 – C6-0149/2006 – 2001/0004(COD)) |
| --- | --- |

—

az Európai Parlament és a Tanács irányelve a gépekről és a 95/16/EK irányelv módosításáról (átdolgozás) (3680/4/2005 – C6-0149/2006 – 2001/0004(COD))

| — | az Európai Parlament és a Tanács irányelve a nehéz tehergépjárművekre egyes infrastruktúrák használatáért kivetett díjakról szóló 1999/62/EK irányelv módosításáról (3682/9/2005 – C6-0147/2006 – 2003/0175(COD)) |
| --- | --- |

—

az Európai Parlament és a Tanács irányelve a nehéz tehergépjárművekre egyes infrastruktúrák használatáért kivetett díjakról szóló 1999/62/EK irányelv módosításáról (3682/9/2005 – C6-0147/2006 – 2003/0175(COD))

| — | az Európai Parlament és a Tanács rendelete egyes fluortartalmú üvegházhatású gázokról (3604/2/2006 – C6-0145/2006 – 2003/0189A(COD)) |
| --- | --- |

—

az Európai Parlament és a Tanács rendelete egyes fluortartalmú üvegházhatású gázokról (3604/2/2006 – C6-0145/2006 – 2003/0189A(COD))

| — | az Európai Parlament és a Tanács irányelve a gépjárművek légkondicionáló rendszereiből eredő kibocsátásokról és a 70/156/EGK tanácsi irányelv módosításáról (3605/2/2006 – C6-0146/2006 – 2003/0189B(COD)) |
| --- | --- |

—

az Európai Parlament és a Tanács irányelve a gépjárművek légkondicionáló rendszereiből eredő kibocsátásokról és a 70/156/EGK tanácsi irányelv módosításáról (3605/2/2006 – C6-0146/2006 – 2003/0189B(COD))

| — | az Európai Parlament és a Tanács rendelete a közegészségügyi problémákkal küzdő országokba történő kivitelre szánt gyógyszeripari termékek előállításával kapcsolatos szabadalmak kényszerengedélyezéséről (3674/3/2005 – C6-0150/2006 – 2004/0258(COD)) |
| --- | --- |

—

az Európai Parlament és a Tanács rendelete a közegészségügyi problémákkal küzdő országokba történő kivitelre szánt gyógyszeripari termékek előállításával kapcsolatos szabadalmak kényszerengedélyezéséről (3674/3/2005 – C6-0150/2006 – 2004/0258(COD))

| — | az Európai Parlament és a Tanács irányelve az éves és összevont (konszolidált) éves beszámolók jog szerinti könyvvizsgálatáról, a 78/660/EGK és a 83/349/EGK tanácsi irányelv módosításáról, valamint a 84/253/EGK tanácsi irányelv hatályon kívül helyezéséről (3667/5/2005 – C6-0148/2006 – 2004/0065(COD)) |
| --- | --- |

—

az Európai Parlament és a Tanács irányelve az éves és összevont (konszolidált) éves beszámolók jog szerinti könyvvizsgálatáról, a 78/660/EGK és a 83/349/EGK tanácsi irányelv módosításáról, valamint a 84/253/EGK tanácsi irányelv hatályon kívül helyezéséről (3667/5/2005 – C6-0148/2006 – 2004/0065(COD))

| — | az Európai Parlament és a Tanács határozata az „Esélyegyenlőség mindenki számára ”európai évéről (2007) – az igazságos társadalom irányában (3676/2/2005 – C6-0151/2006 – 2005/0107(COD)). |
| --- | --- |

—

az Európai Parlament és a Tanács határozata az „Esélyegyenlőség mindenki számára ”európai évéről (2007) – az igazságos társadalom irányában (3676/2/2005 – C6-0151/2006 – 2005/0107(COD)).

12.   Ügyrend

A következő napirendi pont az ügyrend megállapítása.

Felszólal: Hans-Peter Martin.

Kiosztották a májusi I. és II. (PE 373.210/PDOJ) plenáris ülés végleges napirendtervezetét. Módosítására a következő javaslatokat tették (az Eljárási Szabályzat 132. cikke):

Ülések: 2006.5.15.-2006.5.18.

Ülések: 2006.5.15.-2006.5.18.

hétfő

hétfő

| — | nincs javasolt változtatás |
| --- | --- |

—

nincs javasolt változtatás

kedd

kedd

| — | a GUE/NGL képviselőcsoport kéri, hogy a Tobias Pflüger mentelmi jogának felfüggesztésére irányuló kérelemről szóló, a keddi szavazások óráján szereplő (a végleges napirendtervezet 2. pontja) Speroni-jelentést (A6-0156/2006) utalják vissza a bizottságba. |
| --- | --- |

—

a GUE/NGL képviselőcsoport kéri, hogy a Tobias Pflüger mentelmi jogának felfüggesztésére irányuló kérelemről szóló, a keddi szavazások óráján szereplő (a végleges napirendtervezet 2. pontja) Speroni-jelentést (A6-0156/2006) utalják vissza a bizottságba.

(a végleges napirendtervezet 2. pontja)

Felszólal: Sylvia-Yvonne Kaufmann, aki megindokolja a kérelmet.

Felszólal: a kérelemmel kapcsolatban Klaus-Heiner Lehne, a PPE-DE képviselőcsoport nevében, Martin Schulz, a PSE képviselőcsoport nevében, aki kéri, hogy az Elnökök Értekezlete a továbbiakban ne foglalkozzon a parlamenti mentelmi joggal kapcsolatos ügyekkel, melyeket kizárólag a plenáris ülés és a JURI bizottság számára kell fenntartani, Daniel Marc Cohn-Bendit, a Verts/ALE képviselőcsoport nevében, és Martin Schulz.

A Parlament elektronikus szavazással elutasítja a kérelmet (72 mellette, 102 ellene, 50 tartózkodás).

| — | A PSE képviselőcsoport kéri, hogy halasszák el szerdára az árufuvarozási rendszer környezeti teljesítményének javításáról („Marco Polo II.”) szóló Rack-jelentésről (A6-0408/2005) szóló szavazást (a végleges napirendtervezet 11. pontja). |
| --- | --- |

—

A PSE képviselőcsoport kéri, hogy halasszák el szerdára az árufuvarozási rendszer környezeti teljesítményének javításáról („Marco Polo II.”) szóló Rack-jelentésről (A6-0408/2005) szóló szavazást (a végleges napirendtervezet 11. pontja).

(a végleges napirendtervezet 11. pontja).

A Parlament jóváhagyja a kérelmet.

szerda

szerda

Mivel a Tanács soros elnöke tudatta, hogy 19.00 órától nem tud jelen lenni az ülésen, a Tanácshoz intézett kérdések óráját egy órásra rövidítették le.

Felszólal: e bejelentés ellen szót emelve Martin Schulz, Giles Chichester, Hans-Gert Poettering és Hans-Peter Martin (az elnök jelzi, hogy eljuttatja ezeket az észrevételeket a Tanácsnak).

csütörtök

csütörtök

Vita az emberi jogok, a demokrácia és a jogállamiság megsértésének eseteiről (az Eljárási Szabályzat 115. cikke)

| — | Az ALDE képviselőcsoport kéri, hogy egészítsék ki egy Tajvannal foglalkozó ponttal az emberi jogok, a demokrácia és a jogállamiság megsértésének eseteiről folytatott vitát. |
| --- | --- |

—

Az ALDE képviselőcsoport kéri, hogy egészítsék ki egy Tajvannal foglalkozó ponttal az emberi jogok, a demokrácia és a jogállamiság megsértésének eseteiről folytatott vitát.

Felszólal: Graham Watson, az ALDE képviselőcsoport nevében, aki megindokolja a kérést.

Felszólal: a kérelemmel kapcsolatban Francis Wurtz, a GUE/NGL képviselőcsoport nevében, és Astrid Lulling, a PPE-DE képviselőcsoport nevében.

A Parlament jóváhagyja a kérelmet.

Ülések: 2006.5.31. és 2006.6.01.

Ülések: 2006.5.31. és 2006.6.01.

| — | nincs javasolt változtatás |
| --- | --- |

—

nincs javasolt változtatás

Az ügyrendet megállapították.

13.   Ünnepélyes ülés – Bolívia

A Parlament 17.30 óra és 18.05 óra között Juan Evo Morales Ayma, a Bolíviai Köztársaság elnökének látogatása alkalmából ünnepi ülést tart.

ELNÖKÖL: Jacek Emil SARYUSZ-WOLSKI

alelnök

14.   Egyperces felszólalások fontos politikai kérdésekben

Az Eljárási Szabályzat 144. cikke jogcímén az alábbi képviselők, akik fontos politikai ügyekre kívánják felhívni a Parlament figyelmét, tesznek egyperces felszólalást:

Vytautas Landsbergis, Maria Badia I Cutchet, Eugenijus Gentvilas, Milan Horáček, Bairbre de Brún, Georgios Karatzaferis, Zdzisław Zbigniew Podkański, Ryszard Czarnecki, Mairead McGuinness, Katerina Batzeli, Diana Wallis, Erik Meijer, Urszula Krupa, Carlos José Iturgaiz Angulo, Magda Kósáné Kovács, Martine Roure, Brian Crowley, Pedro Guerreiro, Thomas Wise, Alexander Stubb, Antolín Sánchez Presedo, Arūnas Degutis, Kyriacos Triantaphyllides, Marie Panayotopoulos-Cassiotou, Karin Scheele, Hélène Flautre, James Nicholson, Jörg Leichtfried, Czesław Adam Siekierski, Ana Maria Gomes és Margrietus van den Berg.

15.   A jogalkotónál folyamatban lévő jogalkotási javaslatok átvizsgálásának eredménye (vita)

(vita)

Jelentés a jogalkotónál folyamatban lévő jogalkotási javaslatok átvizsgálásának eredményéről [2005/2214(INI)] – Alkotmányügyi Bizottság

Előadó: Sylvia-Yvonne Kaufmann (A6-0143/2006).

Sylvia-Yvonne Kaufmann előterjeszti a jelentést.

Felszólal: Günter Verheugen (a Bizottság alelnöke).

Felszólal: Maria Berger (a JURI bizottság véleményének előadója), Alexander Stubb, a PPE-DE képviselőcsoport nevében, Richard Corbett, a PSE képviselőcsoport nevében, Bastiaan Belder, az IND/DEM képviselőcsoport nevében, Jo Leinen és Genowefa Grabowska.

A vitát berekesztik.

Szavazás: 2006.05.16-i jegyzőkönyv 10.3. pont.

2006.05.16-i jegyzőkönyv 10.3. pont.

16.   Tápanyag-összetételre és egészségre vonatkozó állítások az élelmiszereken ***II – Vitaminok, ásványi anyagok és bizonyos egyéb anyagok élelmiszerekhez történő hozzáadása ***II (vita)

(vita)

Ajánlás második olvasatra a Tanács közös álláspontjáról az élelmiszereken alkalmazott, tápanyag-összetételre és egészségre vonatkozó állításokról szóló európai parlamenti és tanácsi rendelet elfogadására tekintettel [09858/3/2005 – C6-0018/2006 – 2003/0165(COD)] – Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszerbiztonsági Bizottság

Előadó: Adriana Poli Bortone (A6-0122/2006).

Ajánlás második olvasatra a Tanács közös álláspontjáról a vitaminok, ásványi anyagok és bizonyos egyéb anyagok élelmiszerekhez történő hozzáadásáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendelet elfogadására tekintettel [09857/3/2005 – C6-0017/2006 – 2003/0262(COD)] – Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszerbiztonsági Bizottság

Előadó: Karin Scheele (A6-0078/2006).

Karin Scheele előterjeszti az ajánlást második olvasatra (A6-0078/2006).

Adriana Poli Bortone előterjeszti az ajánlást második olvasatra (A6-0122/2006).

Felszólal: Markos Kyprianou (a Bizottság tagja).

Felszólal: Renate Sommer, a PPE-DE képviselőcsoport nevében, Dorette Corbey, a PSE képviselőcsoport nevében, Mojca Drčar Murko, az ALDE képviselőcsoport nevében, Jill Evans, a Verts/ALE képviselőcsoport nevében, Kartika Tamara Liotard, a GUE/NGL képviselőcsoport nevében, Johannes Blokland, az IND/DEM képviselőcsoport nevében, Liam Aylward, az UEN képviselőcsoport nevében, Irena Belohorská, független, María del Pilar Ayuso González és Åsa Westlund.

ELNÖKÖL: Miroslav OUZKÝ

alelnök

Felszólal: Frédérique Ries, Hiltrud Breyer, Adamos Adamou, Kathy Sinnott, Roberta Angelilli, Leopold Józef Rutowicz, John Bowis, Linda McAvan, Holger Krahmer, Thomas Wise, Horst Schnellhardt, Marios Matsakis, Péter Olajos, Ivo Strejček, Avril Doyle, Thomas Ulmer, Astrid Lulling, Zuzana Roithová és Markos Kyprianou.

A vitát berekesztik.

Szavazás: 2006.05.16-i jegyzőkönyv 8.13. pont és 2006.05.16-i jegyzőkönyv 8.14. pont.

2006.05.16-i jegyzőkönyv 8.13. pont és 2006.05.16-i jegyzőkönyv 8.14. pont.

17.   Az európai angolnaállomány helyreállítása * (vita)

(vita)

Jelentés az európai angolnaállomány helyreállítására vonatkozó intézkedések megállapításáról szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslatról [COM(2005)0472 – C6-0326/2005 – 2005/0201(CNS)] – Halászati Bizottság

Előadó: Albert Jan Maat (A6-0140/2006).

Felszólal: Joe Borg (a Bizottság tagja).

Albert Jan Maat előterjeszti a jelentést.

ELNÖKÖL: Edward McMILLAN-SCOTT

alelnök

Felszólal: Carmen Fraga Estévez, a PPE-DE képviselőcsoport nevében, Henrik Dam Kristensen, a PSE képviselőcsoport nevében, Josu Ortuondo Larrea, az ALDE képviselőcsoport nevében, Carl Schlyter, a Verts/ALE képviselőcsoport nevében, Bairbre de Brún, a GUE/NGL képviselőcsoport nevében, James Hugh Allister, független, Ioannis Gklavakis, Rosa Miguélez Ramos, Jean-Claude Martinez, Zdzisław Kazimierz Chmielewski, Neil Parish és Joe Borg.

A vitát berekesztik.

Szavazás: 2006.05.16-i jegyzőkönyv 8.15. pont.

2006.05.16-i jegyzőkönyv 8.15. pont.

18.   Partnerségi megállapodás az EK és Marokkó között a halászati ágazat területén * (vita)

(vita)

Jelentés az Európai Közösség és Marokkói Királyság között létrejött halászati partnerségi megállapodás megkötéséről szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslatról [COM(2005)0692 – C6-0040/2006 – 2005/0280(CNS)] – Halászati Bizottság

Előadó: Daniel Varela Suanzes-Carpegna (A6-0163/2006).

Felszólal: Joe Borg (a Bizottság tagja).

Daniel Varela Suanzes-Carpegna előterjeszti a jelentést.

Felszólal: Carmen Fraga Estévez, a PPE-DE képviselőcsoport nevében, María Isabel Salinas García, a PSE képviselőcsoport nevében, Elspeth Attwooll, az ALDE képviselőcsoport nevében, Carl Schlyter, a Verts/ALE képviselőcsoport nevében, Pedro Guerreiro, a GUE/NGL képviselőcsoport nevében, Hélène Goudin, az IND/DEM képviselőcsoport nevében, Jean-Claude Martinez, független, Margie Sudre, Henrik Dam Kristensen, Cecilia Malmström, Ian Hudghton, Vittorio Agnoletto, Rosa Miguélez Ramos, Raül Romeva i Rueda, Jonas Sjöstedt, Dorette Corbey, Manuel Medina Ortega, Paulo Casaca és Joe Borg.

A vitát berekesztik.

Szavazás: 2006.05.16-i jegyzőkönyv 8.16. pont.

2006.05.16-i jegyzőkönyv 8.16. pont.

19.   A következő ülés napirendje

A következő napi ülés napirendjét megállapították („Napirend ”dokumentum PE 373.210/OJMA).

20.   Az ülés berekesztése

Az ülést 22.25 órakor berekesztik.

Julian Priestley

főtitkár

Josep Borrell Fontelles

elnök

---

JELENLÉTI ÍV

Aláírók:

Adamou, Agnoletto, Allister, Andersson, Andrejevs, Andrikienė, Angelilli, Arif, Arnaoutakis, Ashworth, Atkins, Attard-Montalto, Attwooll, Aubert, Audy, Ayala Sender, Aylward, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Baco, Badia I Cutchet, Barsi-Pataky, Batten, Battilocchio, Batzeli, Bauer, Beazley, Becsey, Beer, Beglitis, Belder, Belet, Belohorská, Berend, Berès, van den Berg, Berger, Berlato, Berlinguer, Berman, Bielan, Birutis, Blokland, Bloom, Bobošíková, Böge, Bösch, Bonde, Booth, Borrell Fontelles, Bourlanges, Bourzai, Bowis, Bowles, Bozkurt, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Breyer, Březina, Brie, Brok, Brunetta, Budreikaitė, Buitenweg, Bullmann, van den Burg, Bushill-Matthews, Busk, Busquin, Cabrnoch, Calabuig Rull, Callanan, Camre, Capoulas Santos, Cappato, Carlotti, Carnero González, Casa, Casaca, Cashman, Casini, Caspary, Castex, Catania, Cederschiöld, Cercas, Chatzimarkakis, Chichester, Chmielewski, Christensen, Chruszcz, Claeys, Clark, Coelho, Cohn-Bendit, Corbett, Corbey, Gabriele, Correia, Cottigny, Coûteaux, Coveney, Cramer, Crowley, Marek Aleksander Czarnecki, Ryszard Czarnecki, de Brún, Degutis, De Keyser, Demetriou, Deprez, De Rossa, De Sarnez, Descamps, Désir, Deß, Deva, De Veyrac, De Vits, Díaz de Mera García Consuegra, Dičkutė, Didžiokas, Díez González, Dillen, Dimitrakopoulos, Dobolyi, Dombrovskis, Doorn, Douay, Dover, Doyle, Drčar Murko, Duchoň, Duff, Duka-Zólyomi, Ebner, Ek, Elles, Esteves, Estrela, Ettl, Eurlings, Jill Evans, Robert Evans, Fajmon, Farage, Fava, Ferber, Fernandes, Fernández Martín, Elisa Ferreira, Flasarová, Flautre, Florenz, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Fontaine, Ford, Fourtou, Fraga Estévez, Frassoni, Friedrich, Fruteau, Gahler, Gál, García-Margallo y Marfil, García Pérez, Garriga Polledo, Gaubert, Gawronski, Gebhardt, Gentvilas, Geringer de Oedenberg, Gewalt, Gierek, Giertych, Gill, Gklavakis, Glante, Glattfelder, Goebbels, Goepel, Golik, Gollnisch, Gomes, Gomolka, Gottardi, Goudin, Grabowska, Grabowski, Graça Moura, Graefe zu Baringdorf, Griesbeck, Gröner, de Groen-Kouwenhoven, Groote, Grosch, Grossetête, Guardans Cambó, Guellec, Guerreiro, Guidoni, Gurmai, Gutiérrez-Cortines, Guy-Quint, Gyürk, Hammerstein Mintz, Hamon, Harbour, Hasse Ferreira, Hassi, Hatzidakis, Haug, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Helmer, Henin, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Honeyball, Hoppenstedt, Horáček, Hudacký, Hudghton, Hughes, Hutchinson, Hybášková, Ibrisagic, Ilves, in't Veld, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jäätteenmäki, Jałowiecki, Janowski, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jensen, Joan i Marí, Jöns, Jonckheer, Jordan Cizelj, Juknevičienė, Kacin, Kaczmarek, Kallenbach, Kamall, Kamiński, Karas, Karatzaferis, Karim, Kaufmann, Kauppi, Tunne Kelam, Kilroy-Silk, Kindermann, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Klinz, Knapman, Koch, Kohlíček, Konrad, Korhola, Kósáné Kovács, Kozlík, Krahmer, Krarup, Krasts, Kratsa-Tsagaropoulou, Krehl, Kristensen, Kristovskis, Krupa, Kuc, Kudrycka, Kuhne, Kułakowski, Kusstatscher, Kuźmiuk, Lagendijk, Laignel, Lambert, Lambrinidis, Lambsdorff, Landsbergis, Lang, Langen, Langendries, Laperrouze, La Russa, Lavarra, Lax, Le Foll, Lehideux, Lehne, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Jean-Marie Le Pen, Marine Le Pen, Le Rachinel, Lévai, Lewandowski, Liberadzki, Libicki, Lichtenberger, Lienemann, Liotard, Lipietz, Locatelli, López-Istúriz White, Losco, Louis, Ludford, Lulling, Lynne, Maat, Maaten, McAvan, McCarthy, McGuinness, McMillan-Scott, Madeira, Malmström, Manders, Maňka, Erika Mann, Thomas Mann, Manolakou, Mantovani, Markov, Martens, David Martin, Hans-Peter Martin, Martinez, Martínez Martínez, Masiel, Masip Hidalgo, Maštálka, Mastenbroek, Mathieu, Matsakis, Matsis, Matsouka, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Medina Ortega, Meijer, Méndez de Vigo, Menéndez del Valle, Meyer Pleite, Miguélez Ramos, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Mölzer, Montoro Romero, Moraes, Moreno Sánchez, Morgantini, Morillon, Moscovici, Mote, Mulder, Musacchio, Muscat, Mussolini, Myller, Napoletano, Nassauer, Nattrass, Navarro, Newton Dunn, Nicholson, Nicholson of Winterbourne, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Obiols i Germà, Achille Occhetto, Olajos, Ó Neachtain, Onesta, Onyszkiewicz, Oomen-Ruijten, Ortuondo Larrea, Őry, Ouzký, Oviir, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panayotopoulos-Cassiotou, Papadimoulis, Papastamkos, Parish, Patriciello, Patrie, Pęk, Alojz Peterle, Pflüger, Piecyk, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pinior, Piotrowski, Pirilli, Pirker, Piskorski, Pistelli, Pleštinská, Podkański, Poettering, Poignant, Poli Bortone, Pomés Ruiz, Posselt, Prets, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Radwan, Ransdorf, Rapkay, Rasmussen, Remek, Resetarits, Reul, Reynaud, Ribeiro e Castro, Riera Madurell, Ries, Riis-Jørgensen, Rizzo, Rogalski, Roithová, Romagnoli, Romeva i Rueda, Rosati, Roszkowski, Rothe, Rouček, Roure, Rudi Ubeda, Rübig, Rühle, Rutowicz, Ryan, Saïfi, Sakalas, Salafranca Sánchez-Neyra, Salinas García, Samuelsen, Sánchez Presedo, dos Santos, Sartori, Saryusz-Wolski, Savi, Schapira, Scheele, Schenardi, Schierhuber, Schlyter, Schmidt, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schroedter, Schwab, Seeber, Segelström, Seppänen, Siekierski, Sifunakis, Silva Peneda, Sinnott, Siwiec, Sjöstedt, Skinner, Škottová, Smith, Sommer, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Staes, Staniszewska, Starkevičiūtė, Šťastný, Sterckx, Stevenson, Stockmann, Strejček, Strož, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Susta, Svensson, Swoboda, Szájer, Szejna, Szymański, Tabajdi, Tajani, Takkula, Tarabella, Tarand, Tatarella, Thomsen, Thyssen, Titford, Titley, Toia, Tomczak, Toubon, Toussas, Trakatellis, Trautmann, Triantaphyllides, Trüpel, Turmes, Tzampazi, Uca, Ulmer, Väyrynen, Vaidere, Vakalis, Valenciano Martínez-Orozco, Vanhecke, Van Hecke, Van Lancker, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Vaugrenard, Veneto, Veraldi, Vidal-Quadras, de Villiers, Vincenzi, Virrankoski, Vlasák, Vlasto, Voggenhuber, Wagenknecht, Wallis, Walter, Watson, Henri Weber, Weiler, Weisgerber, Westlund, Wieland, Wiersma, Willmott, Wise, von Wogau, Bernard Piotr Wojciechowski, Janusz Wojciechowski, Wortmann-Kool, Wurtz, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Záborská, Zaleski, Zani, Zapałowski, Zappalà, Ždanoka, Zīle, Zimmer, Zingaretti, Zwiefka

Megfigyelők:

Abadjiev Dimitar, Ali Nedzhmi, Anastase Roberta Alma, Arabadjiev Alexander, Athanasiu Alexandru, Bărbuleţiu Tiberiu, Bliznashki Georgi, Buruiană Aprodu Daniela, Cappone Maria, Ciornei Silvia, Cioroianu Adrian Mihai, Corlăţean Titus, Coşea Dumitru Gheorghe Mircea, Creţu Corina, Creţu Gabriela, Dimitrov Martin, Duca Viorel, Dumitrescu Cristian, Ganţ Ovidiu Victor, Hogea Vlad Gabriel, Husmenova Filiz, Iacob Ridzi Monica Maria, Ivanova Iglika, Kazak Tchetin, Kelemen Atilla Béla Ladislau, Kirilov Evgeni, Kónya-Hamar Sándor, Marinescu Marian-Jean, Mihăescu Eugen, Morţun Alexandru Ioan, Muscă Monica Octavia, Paparizov Atanas Atanassov, Parvanova Antonyia, Paşcu Ioan Mircea, Petre Maria, Podgorean Radu, Popa Nicolae Vlad, Popeangă Petre, Sârbu Daciana Octavia, Severin Adrian, Shouleva Lydia, Silaghi Ovidiu Ioan, Sofianski Stefan, Stoyanov Dimitar, Szabó Károly Ferenc, Ţicău Silvia Adriana, Tîrle Radu, Vigenin Kristian, Zgonea Valeriu Ştefan

---

2006. május 16., kedd

| 7.12.2006 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | CE 297/16 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2006

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

CE 297/16

---

JEGYZŐKÖNYV

(2006/C 297 E/02)

ÜLÉSEK JEGYZŐKÖNYVE

ELNÖKÖL: Josep BORRELL FONTELLES

elnök

1.   Az ülés megnyitása

Az ülést 09.05 órakor nyitják meg.

Felszólal: Giles Chichester, aki visszatér előző napi felszólalására (2006.05.15-i jegyzőkönyv 12. pont); kéri az elnököt, bizonyosodjon meg róla, hogy a Tanács valóban jelen lesz szerda este az Energiaközösséget létrehozó szerződésről szóló vitán, ellenkező esetben kérni fogja e vita elhalasztását a következő üléshétre (az elnök azt feleli, hogy közbenjár majd a Tanácsnál).

2006.05.15-i jegyzőkönyv 12. pont

2.   Dokumentumok benyújtása

Az alábbi jelentést nyújtotta be az egyik parlamenti bizottság:

| — | Jelentés az Európai Unió 2006-os pénzügyi évre vonatkozó, 2/2006. számú költségvetés-módosítási tervezetéről – III. szakasz – Bizottság (08513/2006 – C6-0127/2006 – 2006/2098(BUD)) – Költségvetési Bizottság
  Előadó: Pittella Giovanni (A6-0181/2006). |
| --- | --- |

—

Jelentés az Európai Unió 2006-os pénzügyi évre vonatkozó, 2/2006. számú költségvetés-módosítási tervezetéről – III. szakasz – Bizottság (08513/2006 – C6-0127/2006 – 2006/2098(BUD)) – Költségvetési Bizottság

Előadó: Pittella Giovanni (A6-0181/2006).

3.   Vita az emberi jogok, a demokrácia és a jogállamiság megsértésének eseteiről (benyújtott állásfoglalásra irányuló indítványok bejelentése)

(benyújtott állásfoglalásra irányuló indítványok bejelentése)

A következő képviselők vagy képviselőcsoportok nyújtottak be az Eljárási Szabályzat 115. cikkének értelmében vitaindítványt, az alábbi állásfoglalásra irányuló indítványokkal kapcsolatban:

| I. | Nepál







  — | Vittorio Agnoletto és Esko Seppänen, a GUE/NGL képviselőcsoport nevében, a nepáli helyzetről (B6-0282/2006); |
| --- | --- | --- |

I.

Nepál

Nepál

—

Vittorio Agnoletto és Esko Seppänen, a GUE/NGL képviselőcsoport nevében, a nepáli helyzetről (B6-0282/2006);

| — | Thomas Mann és Bernd Posselt, a PPE-DE képviselőcsoport nevében, Nepálról (B6-0287/2006); |
| --- | --- |

—

Thomas Mann és Bernd Posselt, a PPE-DE képviselőcsoport nevében, Nepálról (B6-0287/2006);

| — | Eoin Ryan, a UEN képviselőcsoport nevében, a nepáli helyzetről (B6-0288/2006); |
| --- | --- |

—

Eoin Ryan, a UEN képviselőcsoport nevében, a nepáli helyzetről (B6-0288/2006);

| — | Elizabeth Lynne és Marios Matsakis, az ALDE képviselőcsoport nevében, Nepálról (B6-0289/2006); |
| --- | --- |

—

Elizabeth Lynne és Marios Matsakis, az ALDE képviselőcsoport nevében, Nepálról (B6-0289/2006);

| — | Pasqualina Napoletano és Neena Gill, a PSE képviselőcsoport nevében, Nepálról (B6-0292/2006); |
| --- | --- |

—

Pasqualina Napoletano és Neena Gill, a PSE képviselőcsoport nevében, Nepálról (B6-0292/2006);

| — | Hélène Flautre, Jean Lambert, Gérard Onesta és Bart Staes, a Verts/ALE képviselőcsoport nevében, Nepálról (B6-0294/2006). |
| --- | --- |

—

Hélène Flautre, Jean Lambert, Gérard Onesta és Bart Staes, a Verts/ALE képviselőcsoport nevében, Nepálról (B6-0294/2006).

| II. | Srí Lanka







  — | Frithjof Schmidt, Jean Lambert, Gérard Onesta és Raül Romeva i Rueda, a Verts/ALE képviselőcsoport nevében, a Srí Lanka-i helyzetről (B6-0281/2006); |
| --- | --- | --- |

II.

Srí Lanka

Srí Lanka

—

Frithjof Schmidt, Jean Lambert, Gérard Onesta és Raül Romeva i Rueda, a Verts/ALE képviselőcsoport nevében, a Srí Lanka-i helyzetről (B6-0281/2006);

| — | André Brie és Luisa Morgantini, a GUE/NGL képviselőcsoport nevében, Srí Lankáról (B6-0283/2006); |
| --- | --- |

—

André Brie és Luisa Morgantini, a GUE/NGL képviselőcsoport nevében, Srí Lankáról (B6-0283/2006);

| — | Geoffrey Van Orden, Charles Tannock, Thomas Mann és Philip Bradbourn, a PPE-DE képviselőcsoport nevében, a Srí Lanka-i helyzetről (B6-0286/2006); |
| --- | --- |

—

Geoffrey Van Orden, Charles Tannock, Thomas Mann és Philip Bradbourn, a PPE-DE képviselőcsoport nevében, a Srí Lanka-i helyzetről (B6-0286/2006);

| — | Elizabeth Lynne, Sajjad Karim és Marios Matsakis, az ALDE képviselőcsoport nevében, a Srí Lanka-i helyzetről (B6-0290/2006); |
| --- | --- |

—

Elizabeth Lynne, Sajjad Karim és Marios Matsakis, az ALDE képviselőcsoport nevében, a Srí Lanka-i helyzetről (B6-0290/2006);

| — | Pasqualina Napoletano, Robert Evans, Neena Gill és Emilio Menéndez del Valle, a PSE képviselőcsoport nevében, Srí Lankáról (B6-0293/2006). |
| --- | --- |

—

Pasqualina Napoletano, Robert Evans, Neena Gill és Emilio Menéndez del Valle, a PSE képviselőcsoport nevében, Srí Lankáról (B6-0293/2006).

| III. | Tajvan







  — | Graham Watson, Alexander Lambsdorff, Cecilia Malmström és Marios Matsakis, az ALDE képviselőcsoport nevében, Tajvanról (B6-0284/2006); |
| --- | --- | --- |

III.

Tajvan

Tajvan

—

Graham Watson, Alexander Lambsdorff, Cecilia Malmström és Marios Matsakis, az ALDE képviselőcsoport nevében, Tajvanról (B6-0284/2006);

| — | Raül Romeva i Rueda és Eva Lichtenberger, a Verts/ALE képviselőcsoport nevében, Tajvan Egészségügyi Világszervezetbeli megfigyelői státuszáról (B6-0285/2006). |
| --- | --- |

—

Raül Romeva i Rueda és Eva Lichtenberger, a Verts/ALE képviselőcsoport nevében, Tajvan Egészségügyi Világszervezetbeli megfigyelői státuszáról (B6-0285/2006).

A felszólalási időkeretet az Eljárási Szabályzat 142. cikkének megfelelően osztják fel.

4.   A Bizottság hozzájárulása a 2006 júniusi Európai Tanács üléséhez (vita)

(vita)

A Bizottság nyilatkozata: A Bizottság hozzájárulása a 2006 júniusi Európai Tanács üléséhez – A polgárok számára készült projekt; Eredmények nyújtása Európa számára – A meggondolás időszaka és a „D ”terv

Margot Wallström (a Bizottság alelnöke) nyilatkozatot tesz.

Felszólal: Íñigo Méndez de Vigo, a PPE-DE képviselőcsoport nevében, Martin Schulz, a PSE képviselőcsoport nevében, Marielle De Sarnez, az ALDE képviselőcsoport nevében, Johannes Voggenhuber, a Verts/ALE képviselőcsoport nevében, Gabriele Zimmer, a GUE/NGL képviselőcsoport nevében, Nigel Farage, az IND/DEM képviselőcsoport nevében, Ryszard Czarnecki, független, Timothy Kirkhope, Hannes Swoboda, Cecilia Malmström, Bastiaan Belder, Alexander Stubb és Jan Marinus Wiersma.

ELNÖKÖL: Manuel António dos SANTOS

alelnök

Felszólal: Sarah Ludford, Georgios Karatzaferis, Elmar Brok, Richard Corbett, Alexander Lambsdorff, Jens-Peter Bonde, Stavros Lambrinidis, Jo Leinen, Carlos Carnero González, Brian Crowley és Margot Wallström.

A vitát berekesztik.

5.   Az árufuvarozási rendszer környezeti teljesítményének javítása („Marco Polo II.”) ***I (vita)

(vita)

Jelentés az árufuvarozási rendszer környezetvédelmi teljesítményjavításának közösségi pénzügyi támogatására irányuló második „Marco Polo ”program létrehozásáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslatról („Marco Polo II.”) [COM(2004)0478 – C6-0088/2004 – 2004/0157(COD)] – Közlekedési és Idegenforgalmi Bizottság

Előadó: Reinhard Rack (A6-0408/2005).

Felszólal: Jacques Barrot (a Bizottság alelnöke).

Reinhard Rack előterjeszti a jelentést.

Felszólal: Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, a PPE-DE képviselőcsoport nevében, Jörg Leichtfried, a PSE képviselőcsoport nevében, Josu Ortuondo Larrea, az ALDE képviselőcsoport nevében, Eva Lichtenberger, a Verts/ALE képviselőcsoport nevében, Erik Meijer, a GUE/NGL képviselőcsoport nevében, Johannes Blokland, az IND/DEM képviselőcsoport nevében, Fernand Le Rachinel, független, Corien Wortmann-Kool, Ulrich Stockmann, Jacky Henin, Luca Romagnoli, Luís Queiró, Ewa Hedkvist Petersen, Bogusław Liberadzki, Inés Ayala Sender, Robert Navarro, Nikolaos Sifunakis és Jacques Barrot.

A vitát berekesztik.

Szavazás: 2006.05.17-i jegyzőkönyv 6.1. pont.

2006.05.17-i jegyzőkönyv 6.1. pont.

ELNÖKÖL: Edward McMILLAN-SCOTT

alelnök

6.   Napirend

Az elnök bejelenti, hogy a Tanács 19.30 órakor lesz jelen a 2006.05.17-i kérdések óráján.

Bejelenti továbbá, hogy Hans Winkler (a Tanács soros elnöke) jelen lesz, hogy válaszoljon a Délkelet-Európa részére megalakítandó Energiaközösséget létrehozó szerződésről szóló szóbeli választ igénylő kérdésre. Ezért a következőket javasolja:

| — | (vegyék fel első pontként 21.00 órára a Délkelet-Európa számára megalakítandó Energiaközösséget létrehozó szerződésről szóló közös vitát a napirend 63. és 64. pontja); |
| --- | --- |

—

(vegyék fel első pontként 21.00 órára a Délkelet-Európa számára megalakítandó Energiaközösséget létrehozó szerződésről szóló közös vitát a napirend 63. és 64. pontja);

a napirend 63. és 64. pontja)

| — | (közvetlenül ezután foglalkozzanak a Bizottság éves politikai stratégiájáról szóló James Elles-jelentéssel (A6-0154/2006) a napirend 19. pontja). |
| --- | --- |

—

(közvetlenül ezután foglalkozzanak a Bizottság éves politikai stratégiájáról szóló James Elles-jelentéssel (A6-0154/2006) a napirend 19. pontja).

a napirend 19. pontja

A Parlament jóváhagyja a javaslatot.

*

- *

2006.05.15-i ülésén a Költségvetési Bizottság elfogadta az Európai Unió 2006-os pénzügyi évre vonatkozó 2/2006. sz. költségvetés-módosítási tervezetéről szóló Giovanni Pittella-jelentést – III. szakasz – Bizottság (08513/2006 – C6-0127/2006 – 2006/2098(BUD)) (A6-0181/2006).

A jelentést ennélfogva 2006.05.18-án 12.00 órakor bocsátják szavazásra az Eljárási Szabályzat 131. cikkének megfelelően.

7.   A képviselőcsoportok tagjai

Giulietto Chiesa csatlakozott a PSE képviselőcsoporthoz; tagságának kezdő napja: 2006.5.15.

8.   Szavazások órája

A szavazások eredményei részletesen (módosítások, külön szavazások, részenkénti szavazások stb.) a jegyzőkönyvhöz csatolt, „A szavazások eredményei” című mellékletben találhatók.

8.1.   A rizsre vonatkozó behozatali szabályok * (az Eljárási Szabályzat 131. cikke) (szavazás)

(az Eljárási Szabályzat 131. cikke) (szavazás)

Jelentés az 1785/2003/EK rendeletnek a rizsre vonatkozó behozatali szabályok tekintetében történő módosításáról szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslatról [COM(2006)0098 – C6-0085/2006 – 2006/0028(CNS)] – Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Bizottság

Előadó: Joseph Daul (A6-0142/2006).

(Egyszerű többség)

(Egyszerű többség)

(A szavazás eredménye: „A szavazások eredménye” melléklet, 1. pont)

(A szavazás eredménye: „A szavazások eredménye” melléklet, 1. pont)

JOGALKOTÁSI ÁLLÁSFOGLALÁS-TERVEZET

Egyetlen szavazással elfogadva (P6_TA(2006)0186)

(P6_TA(2006)0186)

8.2.   A rostlen és a rostkender feldolgozásához nyújtott támogatás * (az Eljárási Szabályzat 131. cikke) (szavazás)

(az Eljárási Szabályzat 131. cikke) (szavazás)

Jelentés az 1673/2000/EK rendeletnek a rostlen és a rostkender feldolgozásához nyújtott támogatás tekintetében, valamint az 1782/2003/EK rendeletnek az egységes támogatási rendszer keretében támogatható kender tekintetében történő módosításáról szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslatról [COM(2006)0125 – C6-0119/2006 – 2006/0043(CNS)] – Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Bizottság

Előadó: Joseph Daul (A6-0145/2006).

(Egyszerű többség)

(Egyszerű többség)

(A szavazás eredménye: „A szavazások eredménye” melléklet, 2. pont)

(A szavazás eredménye: „A szavazások eredménye” melléklet, 2. pont)

JOGALKOTÁSI ÁLLÁSFOGLALÁS-TERVEZET

Egyetlen szavazással elfogadva (P6_TA(2006)0187)

(P6_TA(2006)0187)

8.3.   Megállapodás az EK és az Albán Köztársaság között a légi szolgáltatások bizonyos kérdéseiről * (az Eljárási Szabályzat 131. cikke) (szavazás)

(az Eljárási Szabályzat 131. cikke) (szavazás)

Jelentés az Európai Közösség és az Albán Köztársaság között a légi szolgáltatások bizonyos kérdéseiről létrejött megállapodás megkötéséről szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatról [COM(2005)0349 – C6-0113/2006 – 2005/0143(CNS)] – Közlekedési és Idegenforgalmi Bizottság

Előadó: Paolo Costa (A6-0129/2006).

(Egyszerű többség)

(Egyszerű többség)

(A szavazás eredménye: „A szavazások eredménye” melléklet, 3. pont)

(A szavazás eredménye: „A szavazások eredménye” melléklet, 3. pont)

JOGALKOTÁSI ÁLLÁSFOGLALÁS-TERVEZET

Egyetlen szavazással elfogadva (P6_TA(2006)0188)

(P6_TA(2006)0188)

8.4.   Megállapodás az EK és Szerbia és Montenegró között a légi szolgáltatások bizonyos kérdéseiről * (az Eljárási Szabályzat 131. cikke) (szavazás)

(az Eljárási Szabályzat 131. cikke) (szavazás)

Jelentés az Európai Közösség és Szerbia és Montenegró között a légi szolgáltatások bizonyos kérdéseiről létrejött megállapodás megkötéséről szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatról [COM(2005)0353 – C6-0114/2006 – 2005/0141(CNS)] – Közlekedési és Idegenforgalmi Bizottság

Előadó: Paolo Costa (A6-0126/2006).

(Egyszerű többség)

(Egyszerű többség)

(A szavazás eredménye: „A szavazások eredménye” melléklet, 4. pont)

(A szavazás eredménye: „A szavazások eredménye” melléklet, 4. pont)

JOGALKOTÁSI ÁLLÁSFOGLALÁS-TERVEZET

Egyetlen szavazással elfogadva (P6_TA(2006)0189)

(P6_TA(2006)0189)

8.5.   Megállapodás az EK és Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság között a légi szolgáltatások bizonyos kérdéseiről * (az Eljárási Szabályzat 131. cikke) (szavazás)

(az Eljárási Szabályzat 131. cikke) (szavazás)

Jelentés az Európai Közösség és Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság között a légi szolgáltatások bizonyos kérdéseiről létrejött megállapodás megkötéséről szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatról [COM(2005)0355 – C6-0115/2006 – 2005/0146(CNS)] – Közlekedési és Idegenforgalmi Bizottság

Előadó: Paolo Costa (A6-0130/2006).

(Egyszerű többség)

(Egyszerű többség)

(A szavazás eredménye: „A szavazások eredménye” melléklet, 5. pont)

(A szavazás eredménye: „A szavazások eredménye” melléklet, 5. pont)

JOGALKOTÁSI ÁLLÁSFOGLALÁS-TERVEZET

Egyetlen szavazással elfogadva (P6_TA(2006)0190)

(P6_TA(2006)0190)

8.6.   Megállapodás az EK és Románia között a légi szolgáltatások bizonyos kérdéseiről * (az Eljárási Szabályzat 131. cikke) (szavazás)

(az Eljárási Szabályzat 131. cikke) (szavazás)

Jelentés az Európai Közösség és Románia között a légi szolgáltatások bizonyos kérdéseiről létrejött megállapodás megkötéséről szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatról [COM(2005)0369 – C6-0116/2006 – 2005/0148(CNS)] – Közlekedési és Idegenforgalmi Bizottság

Előadó: Paolo Costa (A6-0128/2006).

(Egyszerű többség)

(Egyszerű többség)

(A szavazás eredménye: „A szavazások eredménye” melléklet, 6. pont)

(A szavazás eredménye: „A szavazások eredménye” melléklet, 6. pont)

JOGALKOTÁSI ÁLLÁSFOGLALÁS-TERVEZET

Egyetlen szavazással elfogadva (P6_TA(2006)0191)

(P6_TA(2006)0191)

8.7.   Megállapodás az EK és a Moldovai Köztársaság között a légi szolgáltatások bizonyos kérdéseiről * (az Eljárási Szabályzat 131. cikke) (szavazás)

(az Eljárási Szabályzat 131. cikke) (szavazás)

Jelentés az Európai Közösség és a Moldovai Köztársaság között a légi szolgáltatások bizonyos kérdéseiről létrejött megállapodás megkötéséről szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatról [COM(2005)0371 – C6-0117/2006 – 2005/0151(CNS)] – Közlekedési és Idegenforgalmi Bizottság

Előadó: Paolo Costa (A6-0127/2006).

(Egyszerű többség)

(Egyszerű többség)

(A szavazás eredménye: „A szavazások eredménye” melléklet, 7. pont)

(A szavazás eredménye: „A szavazások eredménye” melléklet, 7. pont)

JOGALKOTÁSI ÁLLÁSFOGLALÁS-TERVEZET

Egyetlen szavazással elfogadva (P6_TA(2006)0192)

(P6_TA(2006)0192)

8.8.   Megállapodás az EK és a Marokkó között a légi szolgáltatások bizonyos kérdéseiről * (az Eljárási Szabályzat 131. cikke) (szavazás)

(az Eljárási Szabályzat 131. cikke) (szavazás)

Jelentés az Európai Közösség és a Marokkói Királyság között a légi szolgáltatások bizonyos kérdéseiről létrejött megállapodás megkötéséről szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatról [COM(2005)0393 – C6-0118/2006 – 2005/0161(CNS)] – Közlekedési és Idegenforgalmi Bizottság

Előadó: Paolo Costa (A6-0125/2006).

(Egyszerű többség)

(Egyszerű többség)

(A szavazás eredménye: „A szavazások eredménye” melléklet, 8. pont)

(A szavazás eredménye: „A szavazások eredménye” melléklet, 8. pont)

JOGALKOTÁSI ÁLLÁSFOGLALÁS-TERVEZET

Egyetlen szavazással elfogadva (P6_TA(2006)0193)

(P6_TA(2006)0193)

8.9.   A São Tomé és Príncipével kötött halászati megállapodáshoz csatolt jegyzőkönyv meghosszabbítása * (az Eljárási Szabályzat 131. cikke) (szavazás)

(az Eljárási Szabályzat 131. cikke) (szavazás)

Jelentés az Európai Gazdasági Közösség és São Tomé és Príncipe Demokratikus Köztársaság kormánya között létrejött, a São Tomé és Príncipe partjainál történő halászatról szóló megállapodásban előírt halászati lehetőségek és pénzügyi hozzájárulás megállapításáról szóló jegyzőkönyv 2005. június 1. és 2006. május 31. közötti időszakra történő meghosszabbításáról levélváltás formájában létrejött megállapodás megkötéséről szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslatról [COM(2005)0630 – C6-0045/2006 – 2005/0249(CNS)] – Halászati Bizottság

Előadó: Duarte Freitas (A6-0132/2006).

(Egyszerű többség)

(Egyszerű többség)

(A szavazás eredménye: „A szavazások eredménye ”melléklet, 9. pont)

(A szavazás eredménye: „A szavazások eredménye ”melléklet, 9. pont)

A BIZOTTSÁG JAVASLATA, MÓDOSÍTÁSOK és JOGALKOTÁSI ÁLLÁSFOGLALÁS-TERVEZET

Egyetlen szavazással elfogadva (P6_TA(2006)0194)

(P6_TA(2006)0194)

8.10.   Az EK és Angola közötti halászati megállapodás * (az Eljárási Szabályzat 131. cikke) (szavazás)

(az Eljárási Szabályzat 131. cikke) (szavazás)

Jelentés az Európai Gazdasági Közösség és az Angolai Népköztársaság kormánya között létrejött, az Angola partjainál folytatott halászatról szóló megállapodás felmondásáról és a 2792/1999/EK rendelettől való eltérésről szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslatról [COM(2005)0677 – C6-0035/2006 – 2005/0262(CNS)] – Halászati Bizottság

Előadó: Pedro Guerreiro (A6-0133/2006).

(Egyszerű többség)

(Egyszerű többség)

(A szavazás eredménye: „A szavazások eredménye ”melléklet, 10. pont)

(A szavazás eredménye: „A szavazások eredménye ”melléklet, 10. pont)

JOGALKOTÁSI ÁLLÁSFOGLALÁS-TERVEZET

Egyetlen szavazással elfogadva (P6_TA(2006)0195)

(P6_TA(2006)0195)

8.11.   Szolgáltatásnyújtás teljesítési helye (HÉA) * (az Eljárási Szabályzat 131. cikke) (szavazás)

(az Eljárási Szabályzat 131. cikke) (szavazás)

Jelentés a 77/388/EGK irányelvnek a szolgáltatásnyújtás teljesítési helye tekintetében történő módosításáról szóló tanácsi irányelvre irányuló módosított javaslatról [COM(2005)0334 – C6-0322/2005 – 2003/0329(CNS)] – Gazdasági és Monetáris Bizottság

Előadó: Othmar Karas (A6-0153/2006).

(Egyszerű többség)

(Egyszerű többség)

(A szavazás eredménye: „A szavazások eredménye ”melléklet, 11. pont)

(A szavazás eredménye: „A szavazások eredménye ”melléklet, 11. pont)

A BIZOTTSÁG JAVASLATA, MÓDOSÍTÁSOK és JOGALKOTÁSI ÁLLÁSFOGLALÁS-TERVEZET

Egyetlen szavazással elfogadva (P6_TA(2006)0196)

(P6_TA(2006)0196)

8.12.   Tobias Pflüger úr mentelmi jogának felfüggesztése iránti kérelem (az Eljárási Szabályzat 131. cikke) (szavazás)

(az Eljárási Szabályzat 131. cikke) (szavazás)

Jelentés a Tobias Pflüger úr mentelmi jogának felfüggesztése iránti kérelemről [2006/2030(IMM)] – Jogi Bizottság

Előadó: Francesco Enrico Speroni (A6-0156/2006).

(Egyszerű többség)

(Egyszerű többség)

(A szavazás eredménye: „A szavazások eredménye ”melléklet, 12. pont)

(A szavazás eredménye: „A szavazások eredménye ”melléklet, 12. pont)

HATÁROZATRA IRÁNYULÓ JAVASLAT

Egyetlen szavazással elfogadva (P6_TA(2006)0197)

(P6_TA(2006)0197)

8.13.   Tápanyag-összetételre és egészségre vonatkozó állítások az élelmiszereken ***II (szavazás)

(szavazás)

Ajánlás második olvasatra a Tanács közös álláspontjáról az élelmiszereken alkalmazott, tápanyag-összetételre és egészségre vonatkozó állításokról szóló európai parlamenti és tanácsi rendelet elfogadására tekintettel [09858/3/2005 – C6-0018/2006 – 2003/0165(COD)] – Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszerbiztonsági Bizottság

Előadó: Adriana Poli Bortone (A6-0122/2006).

(Minősített többség)

(Minősített többség)

(A szavazás eredménye: „A szavazások eredménye ”melléklet, 13. pont)

(A szavazás eredménye: „A szavazások eredménye ”melléklet, 13. pont)

A TANÁCS KÖZÖS ÁLLÁSPONTJA

Módosítással jóváhagyottnak nyilvánítva (P6_TA(2006)0198)

(P6_TA(2006)0198)

8.14.   Vitaminok, ásványi anyagok és bizonyos egyéb anyagok élelmiszerekhez történő hozzáadása ***II (szavazás)

(szavazás)

Ajánlás második olvasatra a Tanács közös álláspontjáról a vitaminok, ásványi anyagok és bizonyos egyéb anyagok élelmiszerekhez történő hozzáadásáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendelet elfogadására tekintettel [09857/3/2005 – C6-0017/2006 – 2003/0262(COD)] – Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszerbiztonsági Bizottság

Előadó: Karin Scheele (A6-0078/2006).

(Minősített többség)

(Minősített többség)

(A szavazás eredménye: „A szavazások eredménye ”melléklet, 14. pont)

(A szavazás eredménye: „A szavazások eredménye ”melléklet, 14. pont)

A TANÁCS KÖZÖS ÁLLÁSPONTJA

Módosítással jóváhagyottnak nyilvánítva (P6_TA(2006)0199)

(P6_TA(2006)0199)

8.15.   Az európai angolnaállomány helyreállítása * (szavazás)

(szavazás)

Jelentés az európai angolnaállomány helyreállítására vonatkozó intézkedések megállapításáról szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslatról [COM(2005)0472 – C6-0326/2005 – 2005/0201(CNS)] – Halászati Bizottság

Előadó: Albert Jan Maat (A6-0140/2006).

(Egyszerű többség)

(Egyszerű többség)

(A szavazás eredménye: „A szavazások eredménye ”melléklet, 15. pont)

(A szavazás eredménye: „A szavazások eredménye ”melléklet, 15. pont)

A BIZOTTSÁG JAVASLATA

Módosított változatban jóváhagyva (P6_TA(2006)0200)

(P6_TA(2006)0200)

JOGALKOTÁSI ÁLLÁSFOGLALÁS-TERVEZET

Elfogadva (P6_TA(2006)0200)

(P6_TA(2006)0200)

Felszólalások a szavazásról:

Felszólalások a szavazásról:

Albert Jan Maat (előadó) a Bizottság javaslatával kapcsolatban.

8.16.   Partnerségi megállapodás az EK és Marokkó között a halászati ágazat területén * (szavazás)

(szavazás)

Jelentés az Európai Közösség és Marokkói Királyság között létrejött halászati partnerségi megállapodás megkötéséről szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslatról [COM(2005)0692 – C6-0040/2006 – 2005/0280(CNS)] – Halászati Bizottság

Előadó: Daniel Varela Suanzes-Carpegna (A6-0163/2006).

(Egyszerű többség)

(Egyszerű többség)

(A szavazás eredménye: „A szavazások eredménye ”melléklet, 16. pont)

(A szavazás eredménye: „A szavazások eredménye ”melléklet, 16. pont)

A BIZOTTSÁG JAVASLATA

Módosított változatban jóváhagyva (P6_TA(2006)0201)

(P6_TA(2006)0201)

JOGALKOTÁSI ÁLLÁSFOGLALÁS-TERVEZET

Elfogadva (P6_TA(2006)0201)

(P6_TA(2006)0201)

8.17.   A közösségi jog alkalmazásának nyomon követése (2003, 2004) (szavazás)

(szavazás)

Jelentés a közösségi jog alkalmazásának nyomon követéséről szóló 21. és 22. éves bizottsági jelentésről (2003 és 2004) [2005/2150(INI)] – Jogi Bizottság

Előadó: Monica Frassoni (A6-0089/2006).

(Egyszerű többség)

(Egyszerű többség)

(A szavazás eredménye: „A szavazások eredménye ”melléklet, 17. pont)

(A szavazás eredménye: „A szavazások eredménye ”melléklet, 17. pont)

ÁLLÁSFOGLALÁSRA IRÁNYULÓ INDÍTVÁNY

Elfogadva (P6_TA(2006)0202)

(P6_TA(2006)0202)

8.18.   A jogalkotás minőségének javítása (2004): a szubszidiaritás elvének alkalmazása (szavazás)

(szavazás)

Jelentés a jogalkotás minőségének javításáról (2004): a szubszidiaritás elvének alkalmazása (12. éves jelentés) [2005/2055(INI)] – Jogi Bizottság

Előadó: Bert Doorn (A6-0082/2006).

(Egyszerű többség)

(Egyszerű többség)

(A szavazás eredménye: „A szavazások eredménye ”melléklet, 18. pont)

(A szavazás eredménye: „A szavazások eredménye ”melléklet, 18. pont)

ÁLLÁSFOGLALÁSRA IRÁNYULÓ INDÍTVÁNY

Elfogadva (P6_TA(2006)0203)

(P6_TA(2006)0203)

Felszólalások a szavazásról:

Felszólalások a szavazásról:

Godfrey Bloom, a 8. és 16. módosítás elfogadhatóságáról.

ELNÖKÖL: Josep BORRELL FONTELLES

elnök

9.   Ünnepélyes ülés – Palesztin Nemzeti Hatóság

12.00 óra és 12.30 között a Parlament ünnepi ülést tart Mahmúd Abbász, a Palesztin Nemzeti Hatóság elnökének látogatása alkalmából.

ELNÖKÖL: Edward McMILLAN-SCOTT

alelnök

10.   Szavazások órája (folytatás)

(folytatás)

10.1.   A hatályban lévő belső piaci jogszabályok végrehajtása, következményei és hatása (szavazás)

(szavazás)

Jelentés a hatályban lévő belső piaci jogszabályok végrehajtásáról, következményeiről és hatásáról [2004/2224(INI)] – Belső Piaci és Fogyasztóvédelmi Bizottság

Előadó: Arlene McCarthy (A6-0083/2006).

(Egyszerű többség)

(Egyszerű többség)

(A szavazás eredménye: „A szavazások eredménye ”melléklet, 19. pont)

(A szavazás eredménye: „A szavazások eredménye ”melléklet, 19. pont)

ÁLLÁSFOGLALÁSRA IRÁNYULÓ INDÍTVÁNY

Elfogadva (P6_TA(2006)0204)

(P6_TA(2006)0204)

10.2.   A szabályozási környezet egyszerűsítésére irányuló stratégia (szavazás)

(szavazás)

Jelentés a szabályozási környezet egyszerűsítésére irányuló stratégiáról [2006/2006(INI)] – Jogi Bizottság

Előadó: Giuseppe Gargani (A6-0080/2006).

(Egyszerű többség)

(Egyszerű többség)

(A szavazás eredménye: „A szavazások eredménye ”melléklet, 20. pont)

(A szavazás eredménye: „A szavazások eredménye ”melléklet, 20. pont)

ÁLLÁSFOGLALÁSRA IRÁNYULÓ INDÍTVÁNY

Elfogadva (P6_TA(2006)0205)

(P6_TA(2006)0205)

10.3.   A jogalkotónál folyamatban lévő jogalkotási javaslatok átvizsgálásának eredménye (szavazás)

(szavazás)

Jelentés a jogalkotónál folyamatban lévő jogalkotási javaslatok átvizsgálásának eredményéről [2005/2214(INI)] – Alkotmányügyi Bizottság

Előadó: Sylvia-Yvonne Kaufmann (A6-0143/2006).

(Egyszerű többség)

(Egyszerű többség)

(A szavazás eredménye: „A szavazások eredménye ”melléklet, 21. pont)

(A szavazás eredménye: „A szavazások eredménye ”melléklet, 21. pont)

ÁLLÁSFOGLALÁSRA IRÁNYULÓ INDÍTVÁNY

Elfogadva (P6_TA(2006)0206)

(P6_TA(2006)0206)

Felszólalások a szavazásról:

Felszólalások a szavazásról:

Jacek Protasiewicz az 1. módosítással kapcsolatban.

11.   A szavazáshoz fűzött indokolások

A szavazáshoz fűzött írásbeli indokolások:

A szavazáshoz fűzött írásbeli indokolások:

A szavazáshoz fűzött írásbeli indokolásokat az Eljárási Szabályzat 163. cikke (3) bekezdésének értelmében az ülésről készült szó szerinti jegyzőkönyvek tartalmazzák.

A szavazáshoz fűzött szóbeli indokolások:

A szavazáshoz fűzött szóbeli indokolások:

Othmar Karas-jelentés – A6-0153/2006

| — | Othmar Karas |
| --- | --- |

—

Othmar Karas

Francesco Enrico Speroni-jelentés – A6-0156/2006

| — | Esko Seppänen |
| --- | --- |

—

Esko Seppänen

Adriana Poli Bortone-jelentés – A6-0122/2006

| — | Richard Seeber és Andreas Mölzer |
| --- | --- |

—

Richard Seeber és Andreas Mölzer

Bert Doorn-jelentés – A6-0082/2006

| — | Francesco Enrico Speroni |
| --- | --- |

—

Francesco Enrico Speroni

12.   Szavazatok helyesbítései és szavazási szándékok

Szavazatok helyesbítései:

Szavazatok helyesbítései:

A szavazatok helyesbítései az alábbi weboldalon találhatók: „Séance en direct”, „Résultats des votes (appels nominaux)/Results of votes (Roll-call votes)”, valamint a „Név szerinti szavazások eredménye ”című melléklet nyomtatott változatában.

Az Europarl weboldalon található elektronikus változat frissítése naponta történik a szavazás napját követő legfeljebb kéthetes időszakban.

A szavazatok helyesbítéseinek listáját ezt követően lezárják, lefordítják és a Hivatalos Lapban közzéteszik.

Szavazási szándékok:

Szavazási szándékok:

A következő (le nem adott szavazatokra vonatkozó) szavazási szándékokat juttatták kifejezésre:

Joseph Daul-jelentés – A6-0142/2006

| — | mellette: Etelka Barsi-Pataky, Edite Estrela, Othmar Karas |
| --- | --- |

—

mellette: Etelka Barsi-Pataky, Edite Estrela, Othmar Karas

mellette:

Joseph Daul-jelentés – A6-0145/2006

| — | mellette: Etelka Barsi-Pataky, Edite Estrela, Othmar Karas |
| --- | --- |

—

mellette: Etelka Barsi-Pataky, Edite Estrela, Othmar Karas

mellette:

Duarte Freitas-jelentés – A6-0132/2006

| — | mellette: Etelka Barsi-Pataky, Elmar Brok |
| --- | --- |

—

mellette: Etelka Barsi-Pataky, Elmar Brok

mellette:

Adriana Poli Bortone-jelentés – A6-0122/2006

| — | módosítás: 50-68 és 68-85 (1. tömb)

  mellette: Hiltrud Breyer |
| --- | --- |

—

módosítás: 50-68 és 68-85 (1. tömb)

mellette: Hiltrud Breyer

mellette:

| — | módosítás: 91

  mellette: Hiltrud Breyer |
| --- | --- |

—

módosítás: 91

mellette: Hiltrud Breyer

mellette:

| — | módosítás: 66

  ellene: Marc Tarabella

  tartózkodás: Hiltrud Breyer |
| --- | --- |

—

módosítás: 66

ellene: Marc Tarabella

ellene:

tartózkodás: Hiltrud Breyer

tartózkodás:

| — | módosítás: 67

  mellette: Hiltrud Breyer

  ellene: a PSE képviselőcsoport spanyol tagjai |
| --- | --- |

—

módosítás: 67

mellette: Hiltrud Breyer

mellette:

ellene: a PSE képviselőcsoport spanyol tagjai

ellene:

Karin Scheele-jelentés – A6-0078/2006

| — | módosítás: 13

  ellene: Frédérique Ries |
| --- | --- |

—

módosítás: 13

ellene: Frédérique Ries

ellene:

Etelka Barsi-Pataky, Nirj Deva, Edite Estrela, Othmar Karas közlik, hogy jelen voltak, de nem vettek részt az első szavazásokon, mivel nem volt náluk a szavazókártyájuk.

(A 12.50 órakor megszakított ülést 15.05 órakor folytatják.)

(A 12.50 órakor megszakított ülést 15.05 órakor folytatják.)

ELNÖKÖL: Josep BORRELL FONTELLES

elnök

13.   Az előző ülés jegyzőkönyvének elfogadása

Az előző ülés jegyzőkönyvét elfogadták.

14.   Jelentés Bulgária és Románia előrelépéséről a csatlakozás felé (vita)

(vita)

A Bizottság nyilatkozata: Jelentés Bulgária és Románia előrelépéséről a csatlakozás felé

José Manuel Barroso (a Bizottság elnöke) és Olli Rehn (a Bizottság tagja) nyilatkozatot tesz.

Felszólal: Hans-Gert Poettering, a PPE-DE képviselőcsoport nevében, Martin Schulz, a PSE képviselőcsoport nevében, Graham Watson, az ALDE képviselőcsoport nevében, Daniel Cohn-Bendit, a Verts/ALE képviselőcsoport nevében, Jaromír Kohlíček, a GUE/NGL képviselőcsoport nevében, Bastiaan Belder, az IND/DEM képviselőcsoport nevében, Brian Crowley, a UEN képviselőcsoport nevében, Andreas Mölzer, független, Elmar Brok, Pierre Moscovici, Nicholson of Winterbourne, Joost Lagendijk és Erik Meijer.

ELNÖKÖL: Gérard ONESTA

alelnök

Felszólal: Nils Lundgren, Konrad Szymański, Ryszard Czarnecki, Geoffrey Van Orden, Jan Marinus Wiersma, Alexander Lambsdorff, Milan Horáček, Vladimír Remek, Nigel Farage, Hans-Peter Martin, Francisco José Millán Mon, Alexandra Dobolyi, Cecilia Malmström, Elly de Groen-Kouwenhoven, Jean-Claude Martinez, Guido Podestà, Hannes Swoboda, Bronisław Geremek, Hartmut Nassauer, Poul Nyrup Rasmussen, Sophia in 't Veld, Kinga Gál és Helmut Kuhne.

ELNÖKÖL: Manuel António dos SANTOS

alelnök

Felszólal: Viktória Mohácsi, Camiel Eurlings, Miguel Angel Martínez Martínez, Charles Tannock, Catherine Guy-Quint, David Casa, Józef Pinior, Zbigniew Zaleski, Csaba Sándor Tabajdi, Fernand Le Rachinel, Anna Ibrisagic, Arlene McCarthy, Olli Rehn, Árpád Duka-Zólyomi, Mia De Vits, Georgios Papastamkos, Panagiotis Beglitis, Ari Vatanen, Pia Elda Locatelli, Jacek Protasiewicz, Mairead McGuinness és Panayiotis Demetriou.

A vitát berekesztik.

15.   Kérdések órája (a Bizottsághoz intézett kérdések)

(a Bizottsághoz intézett kérdések)

A Parlament számos, a Bizottsághoz intézett kérdést megvizsgál (B6-0207/2006).

Első rész

Első rész

48. kérdés (Michl Ebner): A mobiltelefonok csengőhangjaival kapcsolatos reklámok versenyellenes jellege.

Mariann Fischer Boel (a Bizottság tagja) válaszol a kérdésre, illetve Michl Ebner kiegészítő kérdésére.

49. kérdés (Nicholson of Winterbourne): A gyermekgondozásra vonatkozó közös minimális normák szükségessége Európában.

Vladimír Špidla (a Bizottság tagja) válaszol a kérdésre, illetve Nicholson of Winterbourne, Richard Seeber, Andreas Mölzer és Elizabeth Lynne kiegészítő kérdéseire.

50. kérdés (Neena Gill): A fogyasztók tájékoztatása és a velük folytatott konzultáció a GMSz-ekről.

Mariann Fischer Boel válaszol a kérdésre, illetve Neena Gill, John Purvis és Andreas Mölzer kiegészítő kérdéseire.

Második rész

Második rész

51. kérdés (Maria Badia I Cutchet): A mobiltelefonok nemzetközi roaming-díjainak csökkentésére vonatkozó közösségi rendelet.

52. kérdés (Seán Ó Neachtain): A roaming-díjak csökkentése Európában.

53. kérdés (Gay Mitchell): A nemzetközi roaming költségei.

Viviane Reding (a Bizottság tagja) válaszol a kérdésekre, illetve Maria Badia I Cutchet, Seán Ó Neachtain, Gay Mitchell, Piia-Noora Kauppi, Sajjad Karim és Malcolm Harbour kiegészítő kérdéseire.

54. kérdés (Brian Crowley): Az Internet lehető legbiztonságosabb használata.

Viviane Reding válaszol a kérdésre, illetve Agnes Schierhuber (a szerző helyettese), Seán Ó Neachtain és Gay Mitchell kiegészítő kérdéseire.

A 55-58. kérdésekre írásban válaszolnak majd.

A 59. kérdés tárgytalan, mivel a szerzője nincs jelen.

60. kérdés (Margarita Starkevičiūtė): A pénzügyi szolgáltatások a WTO dohai tárgyalási fordulója keretében.

Andris Piebalgs (a Bizottság tagja) válaszol a kérdésre, illetve Margarita Starkevičiūtė, David Martin és Georgios Papastamkos kiegészítő kérdéseire.

61. kérdés (Bart Staes): Bioüzemanyagok.

Andris Piebalgs válaszol a kérdésre, illetve Bart Staes, David Martin és Agnes Schierhuber kiegészítő kérdéseire.

62. kérdés (Bernd Posselt): Energetikai függőség.

Andris Piebalgs válaszol a kérdésre, illetve Bernd Posselt, Justas Vincas Paleckis és Laima Liucija Andrikienė kiegészítő kérdéseire.

Az idő hiányában megválaszolatlanul maradt kérdések írásban kerülnek megválaszolásra (lásd a szó szerinti jegyzőkönyv mellékletét).

lásd a szó szerinti jegyzőkönyv mellékletét

A Bizottsághoz intézett kérdések órája lezárva.

(A 19.30 órakor megszakított ülést 21.00 órakor folytatják.)

(A 19.30 órakor megszakított ülést 21.00 órakor folytatják.)

ELNÖKÖL: Sylvia-Yvonne KAUFMANN

alelnök

16.   A bizottságok és a küldöttségek tagjai

A Parlament az ALDE képviselőcsoport kérésére ratifikálja a következő kinevezést:

A Dél-Afrikával fenntartott kapcsolatokért felelős küldöttség: Lapo Pistelli

17.   Egyes fertőző szivacsos agyvelőbántalmak megelőzése, az ellenük való védekezés és felszámolásuk ***I (vita)

(vita)

Jelentés az egyes fertőző szivacsos agyvelőbántalmak megelőzésére, az ellenük való védekezésre és a felszámolásukra vonatkozó szabályok megállapításáról szóló 999/2001/EK rendelet módosításáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslatról [COM(2004)0775 – C6-0223/2004 – 2004/0270B(COD)] – Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszerbiztonsági Bizottság

Előadó: Dagmar Roth-Behrendt (A6-0161/2006).

Felszólal: Günter Verheugen (a Bizottság alelnöke).

Karl-Heinz Florenz, az előadó helyettese, előterjeszti a jelentést.

Felszólal: Friedrich-Wilhelm Graefe zu Baringdorf (az AGRI bizottság véleményének előadója), Horst Schnellhardt, a PPE-DE képviselőcsoport nevében, Karin Scheele, a PSE képviselőcsoport nevében, Mojca Drčar Murko, az ALDE képviselőcsoport nevében, Bart Staes, a Verts/ALE képviselőcsoport nevében, Dimitrios Papadimoulis, a GUE/NGL képviselőcsoport nevében, Urszula Krupa, az IND/DEM képviselőcsoport nevében, James Hugh Allister, független, Avril Doyle, Linda McAvan, Marios Matsakis, Thomas Ulmer, Elisabeth Jeggle, Christa Klaß, Richard Seeber és Mairead McGuinness

A vitát berekesztik.

Szavazás: 2006.05.17-i jegyzőkönyv 6.2. pont.

2006.05.17-i jegyzőkönyv 6.2. pont.

18.   Az európai szabványosítás finanszírozása ***I (vita)

(vita)

Jelentés az európai szabványosítás finanszírozásáról szóló európai parlamenti és tanácsi határozatra irányuló javaslatról [COM(2005)0377 – C6-0252/2005 – 2005/0157(COD)] – Belső Piaci és Fogyasztóvédelmi Bizottság

Előadó: Zita Pleštinská (A6-0107/2006).

Felszólal: Günter Verheugen (a Bizottság alelnöke).

Zita Pleštinská előterjeszti a jelentést.

Felszólal: Yannick Vaugrenard (a BUDG bizottság véleményének előadója), Paul Rübig (az ITRE bizottság véleményének előadója), Malcolm Harbour, a PPE-DE képviselőcsoport nevében, Edit Herczog, a PSE képviselőcsoport nevében, Alexander Lambsdorff, az ALDE képviselőcsoport nevében, Zuzana Roithová, Andreas Schwab, Milan Gaľa, Árpád Duka-Zólyomi és Günter Verheugen.

A vitát berekesztik.

Szavazás: 2006.05.17-i jegyzőkönyv 6.3. pont.

2006.05.17-i jegyzőkönyv 6.3. pont.

19.   Az Európai Központi Bank Igazgatósága egy tagjának kinevezése * (vita)

(vita)

Jelentés az Európai Központi Bank Igazgatósága egy tagjának kinevezéséről szóló tanácsi ajánlásról [C6-0071/2006 – 2006/0801(CNS)] – Gazdasági és Monetáris Bizottság

Előadó: Pervenche Berès (A6-0136/2006).

Pervenche Berès előterjeszti a jelentést.

Felszólal: Alexander Radwan, a PPE-DE képviselőcsoport nevében, Ieke van den Burg, a PSE képviselőcsoport nevében, Wolf Klinz, az ALDE képviselőcsoport nevében, és Othmar Karas.

A vitát berekesztik.

Szavazás: 2006.05.17-i jegyzőkönyv 4.1. pont.

2006.05.17-i jegyzőkönyv 4.1. pont.

20.   Az államháztartás a GMU-ban (vita)

(vita)

Jelentés az államháztartásról a GMU-ban [2005/2166(INI)] – Gazdasági és Monetáris Bizottság

Előadó: Dariusz Rosati (A6-0162/2006).

Dariusz Rosati előterjeszti a jelentést.

Felszólal: Joaquín Almunia (a Bizottság tagja).

Felszólal: Karsten Friedrich Hoppenstedt, a PPE-DE képviselőcsoport nevében, Ieke van den Burg, a PSE képviselőcsoport nevében, Margarita Starkevičiūtė, az ALDE képviselőcsoport nevében, Ilda Figueiredo, a GUE/NGL képviselőcsoport nevében, Marek Aleksander Czarnecki, független, Othmar Karas, Pervenche Berès, Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk, Cristobal Montoro Romero, Elisa Ferreira, Andreas Schwab, Antolín Sánchez Presedo és Joaquín Almunia.

A vitát berekesztik.

Szavazás: 2006.05.17-i jegyzőkönyv 6.4. pont.

2006.05.17-i jegyzőkönyv 6.4. pont.

21.   A következő ülés napirendje

A következő napi ülés napirendjét megállapították („Napirend ”dokumentum PE 373.210/OJME).

22.   Az ülés berekesztése

Az ülést 23.45 órakor berekesztik.

Julian Priestley

főtitkár

Luigi Cocilovo

alelnök

---

JELENLÉTI ÍV

Aláírók:

Adamou, Agnoletto, Albertini, Allister, Alvaro, Andersson, Andrejevs, Andrikienė, Angelilli, Arif, Arnaoutakis, Ashworth, Assis, Atkins, Attard-Montalto, Attwooll, Aubert, Audy, Ayala Sender, Aylward, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Baco, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Barsi-Pataky, Batten, Battilocchio, Batzeli, Bauer, Beaupuy, Beazley, Becsey, Beer, Beglitis, Belder, Belet, Belohorská, Bennahmias, Berend, Berès, van den Berg, Berger, Berlato, Berlinguer, Berman, Bielan, Birutis, Blokland, Bloom, Bobošíková, Böge, Bösch, Bonde, Bono, Bonsignore, Booth, Borghezio, Borrell Fontelles, Bourlanges, Bourzai, Bowis, Bowles, Bozkurt, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Breyer, Březina, Brie, Brok, Brunetta, Budreikaitė, van Buitenen, Buitenweg, Bullmann, van den Burg, Bushill-Matthews, Busk, Busquin, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Calabuig Rull, Callanan, Camre, Capoulas Santos, Cappato, Carlotti, Carlshamre, Carnero González, Carollo, Casa, Casaca, Cashman, Casini, Caspary, Castex, del Castillo Vera, Catania, Cavada, Cederschiöld, Cercas, Chatzimarkakis, Chichester, Chiesa, Chmielewski, Christensen, Claeys, Clark, Cocilovo, Coelho, Cohn-Bendit, Corbett, Corbey, Cornillet, Correia, Cottigny, Coûteaux, Coveney, Cramer, Crowley, Marek Aleksander Czarnecki, Ryszard Czarnecki, Daul, Davies, de Brún, Degutis, Dehaene, De Keyser, Demetriou, De Michelis, Deprez, De Rossa, De Sarnez, Descamps, Désir, Deß, Deva, De Veyrac, De Vits, Díaz de Mera García Consuegra, Dičkutė, Didžiokas, Díez González, Dillen, Dimitrakopoulos, Dobolyi, Dombrovskis, Doorn, Douay, Dover, Doyle, Drčar Murko, Duchoň, Duff, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Ek, El Khadraoui, Esteves, Estrela, Ettl, Eurlings, Jill Evans, Robert Evans, Fajmon, Falbr, Farage, Fatuzzo, Fava, Fazakas, Ferber, Fernandes, Fernández Martín, Elisa Ferreira, Figueiredo, Fjellner, Flasarová, Flautre, Florenz, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Fontaine, Ford, Fourtou, Fraga Estévez, Frassoni, Freitas, Friedrich, Fruteau, Gabriele, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, García Pérez, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gawronski, Gebhardt, Gentvilas, Geremek, Geringer de Oedenberg, Gewalt, Gierek, Giertych, Gill, Gklavakis, Glante, Glattfelder, Goepel, Golik, Gollnisch, Gomolka, Gottardi, Goudin, Grabowska, Grabowski, Graça Moura, Graefe zu Baringdorf, Gräßle, de Grandes Pascual, Grech, Griesbeck, Gröner, de Groen-Kouwenhoven, Groote, Grosch, Grossetête, Guardans Cambó, Guellec, Guerreiro, Guidoni, Gurmai, Gutiérrez-Cortines, Guy-Quint, Gyürk, Hänsch, Hall, Hammerstein Mintz, Hamon, Handzlik, Hannan, Harbour, Harms, Hasse Ferreira, Hassi, Hatzidakis, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Helmer, Henin, Hennicot-Schoepges, Herczog, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Honeyball, Hoppenstedt, Horáček, Howitt, Hudacký, Hudghton, Hughes, Hutchinson, Ibrisagic, Ilves, in't Veld, Isler Béguin, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jäätteenmäki, Jałowiecki, Janowski, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jensen, Joan i Marí, Jöns, Jørgensen, Jordan Cizelj, Juknevičienė, Kaczmarek, Kallenbach, Kamall, Kamiński, Karas, Karatzaferis, Karim, Kaufmann, Kauppi, Tunne Kelam, Kilroy-Silk, Kindermann, Kinnock, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Klinz, Knapman, Koch, Kohlíček, Konrad, Korhola, Kósáné Kovács, Kozlík, Krahmer, Krarup, Krasts, Kratsa-Tsagaropoulou, Krehl, Kristensen, Kristovskis, Krupa, Kuc, Kudrycka, Kuhne, Kułakowski, Kušķis, Kusstatscher, Kuźmiuk, Lagendijk, Laignel, Lamassoure, Lambert, Lambrinidis, Landsbergis, Lang, Langen, Langendries, Laperrouze, La Russa, Lauk, Lavarra, Lax, Lechner, Le Foll, Lehideux, Lehne, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Jean-Marie Le Pen, Marine Le Pen, Le Rachinel, Lévai, Lewandowski, Liberadzki, Libicki, Lichtenberger, Lienemann, Liese, Liotard, Locatelli, Losco, Louis, Lucas, Ludford, Lulling, Lundgren, Lynne, Maat, Maaten, McAvan, McCarthy, McGuinness, McMillan-Scott, Madeira, Malmström, Manders, Maňka, Thomas Mann, Manolakou, Mantovani, Markov, Marques, Martens, David Martin, Hans-Peter Martin, Martinez, Martínez Martínez, Masiel, Masip Hidalgo, Maštálka, Mastenbroek, Mathieu, Mato Adrover, Matsakis, Matsis, Matsouka, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Medina Ortega, Meijer, Méndez de Vigo, Menéndez del Valle, Meyer Pleite, Miguélez Ramos, Mikko, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Mölzer, Mohácsi, Montoro Romero, Moraes, Moreno Sánchez, Morgan, Morgantini, Morillon, Moscovici, Mote, Mulder, Musacchio, Muscardini, Muscat, Mussolini, Myller, Napoletano, Nassauer, Nattrass, Navarro, Newton Dunn, Nicholson, Nicholson of Winterbourne, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Obiols i Germà, Öger, Özdemir, Olajos, Olbrycht, Ó Neachtain, Onesta, Onyszkiewicz, Oomen-Ruijten, Ortuondo Larrea, Őry, Ouzký, Oviir, Paasilinna, Pack, Pahor, Paleckis, Panayotopoulos-Cassiotou, Pannella, Panzeri, Papadimoulis, Papastamkos, Parish, Patriciello, Patrie, Peillon, Pęk, Alojz Peterle, Pflüger, Piecyk, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pinior, Piotrowski, Pirilli, Pirker, Piskorski, Pistelli, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Pleštinská, Podestà, Podkański, Poettering, Poignant, Polfer, Poli Bortone, Pomés Ruiz, Portas, Posdorf, Posselt, Prets, Prodi, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Ransdorf, Rapkay, Rasmussen, Remek, Resetarits, Reul, Reynaud, Ribeiro e Castro, Riera Madurell, Ries, Riis-Jørgensen, Rivera, Rizzo, Rocard, Rogalski, Roithová, Romagnoli, Romeva i Rueda, Rosati, Roszkowski, Rothe, Rouček, Roure, Rudi Ubeda, Rübig, Rühle, Rutowicz, Ryan, Sacconi, Saïfi, Sakalas, Salafranca Sánchez-Neyra, Salinas García, Salvini, Samaras, Samuelsen, Sánchez Presedo, dos Santos, Sartori, Saryusz-Wolski, Savary, Savi, Scheele, Schenardi, Schierhuber, Schlyter, Schmidt, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schroedter, Schulz, Schuth, Schwab, Seeber, Seeberg, Segelström, Seppänen, Siekierski, Sifunakis, Silva Peneda, Sinnott, Siwiec, Sjöstedt, Skinner, Škottová, Smith, Sommer, Sonik, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Spautz, Speroni, Staes, Staniszewska, Starkevičiūtė, Šťastný, Sterckx, Stevenson, Stockmann, Strejček, Strož, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Susta, Svensson, Swoboda, Szájer, Szejna, Szymański, Tabajdi, Tajani, Takkula, Tannock, Tarabella, Tarand, Tatarella, Thomsen, Thyssen, Titford, Titley, Tomczak, Toubon, Toussas, Trakatellis, Trautmann, Triantaphyllides, Trüpel, Turmes, Tzampazi, Uca, Ulmer, Väyrynen, Vaidere, Vakalis, Valenciano Martínez-Orozco, Van Hecke, Van Lancker, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Vaugrenard, Veneto, Veraldi, Vergnaud, Vernola, Vidal-Quadras, de Villiers, Vincenzi, Virrankoski, Vlasák, Vlasto, Voggenhuber, Wagenknecht, Wallis, Walter, Watson, Henri Weber, Manfred Weber, Weiler, Weisgerber, Westlund, Wieland, Wiersma, Wijkman, Willmott, Wise, von Wogau, Wohlin, Bernard Piotr Wojciechowski, Janusz Wojciechowski, Wortmann-Kool, Wurtz, Wynn, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zani, Zapałowski, Zappalà, Zatloukal, Ždanoka, Zīle, Zimmer, Zingaretti, Zvěřina, Zwiefka

Megfigyelők:

Abadjiev Dimitar, Ali Nedzhmi, Anastase Roberta Alma, Arabadjiev Alexander, Athanasiu Alexandru, Bărbuleţiu Tiberiu, Becşenescu Dumitru, Bliznashki Georgi, Buruiană Aprodu Daniela, Cappone Maria, Christova Christina Velcheva, Ciornei Silvia, Cioroianu Adrian Mihai, Corlăţean Titus, Coşea Dumitru Gheorghe Mircea, Creţu Corina, Creţu Gabriela, Dimitrov Martin, Dîncu Vasile, Duca Viorel, Dumitrescu Cristian, Ganţ Ovidiu Victor, Hogea Vlad Gabriel, Husmenova Filiz, Iacob Ridzi Monica Maria, Ilchev Stanimir, Ivanova Iglika, Kazak Tchetin, Kelemen Atilla Béla Ladislau, Kirilov Evgeni, Kónya-Hamar Sándor, Marinescu Marian-Jean, Mihăescu Eugen, Morţun Alexandru Ioan, Muscă Monica Octavia, Paparizov Atanas Atanassov, Parvanova Antonyia, Paşcu Ioan Mircea, Petre Maria, Podgorean Radu, Popa Nicolae Vlad, Popeangă Petre, Sârbu Daciana Octavia, Severin Adrian, Shouleva Lydia, Silaghi Ovidiu Ioan, Sofianski Stefan, Stoyanov Dimitar, Szabó Károly Ferenc, Ţicău Silvia Adriana, Tîrle Radu, Vigenin Kristian, Zgonea Valeriu Ştefan

---

I. MELLÉKLET

A SZAVAZÁS EREDMÉNYE

Rövidítések és jelek magyarázata

| + | elfogadva |
| --- | --- |
| - | elutasítva |
| ↓ | tárgytalan |
| V | visszavonva |
| NSz (..., ..., ...) | név szerinti szavazás (mellette, ellene, tartózkodás) |
| ESz (..., ..., ...) | elektronikus szavazás (mellette, ellene, tartózkodás) |
| rész. | részenkénti szavazás |
| kül. | külön szavazás |
| mód. | módosítás |
| MM | megegyezéses módosítás |
| MR | megfelelő rész |
| T | törlő módosítás |
| = | azonos módosítások |
| bek. | bekezdés |
| fr. bek. | francia bekezdés |
| preb. | preambulumbekezdés |
| ÁLL.IND. | állásfoglalásra irányuló indítvány |
| KÖZ.ÁLL.IND. | közös állásfoglalásra irányuló indítvány |
| TITK. | titkos szavazás |

+

elfogadva

-

elutasítva

↓

tárgytalan

V

visszavonva

NSz (..., ..., ...)

név szerinti szavazás (mellette, ellene, tartózkodás)

ESz (..., ..., ...)

elektronikus szavazás (mellette, ellene, tartózkodás)

rész.

részenkénti szavazás

kül.

külön szavazás

mód.

módosítás

MM

megegyezéses módosítás

MR

megfelelő rész

T

törlő módosítás

=

azonos módosítások

bek.

bekezdés

fr. bek.

francia bekezdés

preb.

preambulumbekezdés

ÁLL.IND.

állásfoglalásra irányuló indítvány

KÖZ.ÁLL.IND.

közös állásfoglalásra irányuló indítvány

TITK.

titkos szavazás

1.   A rizsre vonatkozó behozatali szabályok *

Jelentés: Joseph DAUL (A6-0142/2006)

| Tárgy | NSz stb. | Szavazat | NSz/ESz – észrevételek |
| --- | --- | --- | --- |
| egyetlen szavazás | NSz | + | 516, 13, 11 |

Tárgy

NSz stb.

Szavazat

NSz/ESz – észrevételek

egyetlen szavazás

NSz

+

516, 13, 11

Név szerinti szavazásra irányuló kérelem

PPE-DE zárószavazás

2.   A rostlen és a rostkender feldolgozásához nyújtott támogatás *

Jelentés: Joseph DAUL (A6-0145/2006)

| Tárgy | NSz stb. | Szavazat | NSz/ESz – észrevételek |
| --- | --- | --- | --- |
| egyetlen szavazás | NSz | + | 545, 17, 8 |

Tárgy

NSz stb.

Szavazat

NSz/ESz – észrevételek

egyetlen szavazás

NSz

+

545, 17, 8

Név szerinti szavazásra irányuló kérelem

IND/DEM zárószavazás

3.   Megállapodás az EK és az Albán Köztársaság között a légi szolgáltatások bizonyos kérdéseiről *

Jelentés: Paolo COSTA (A6-0129/2006)

| Tárgy | NSz stb. | Szavazat | NSz/ESz – észrevételek |
| --- | --- | --- | --- |
| egyetlen szavazás | | + | |

Tárgy

NSz stb.

Szavazat

NSz/ESz – észrevételek

egyetlen szavazás

+

4.   Megállapodás az EK és Szerbia és Montenegró között a légi szolgáltatások bizonyos kérdéseiről *

Jelentés: Paolo COSTA (A6-0126/2006)

| Tárgy | NSz stb. | Szavazat | NSz/ESz – észrevételek |
| --- | --- | --- | --- |
| egyetlen szavazás | | + | |

Tárgy

NSz stb.

Szavazat

NSz/ESz – észrevételek

egyetlen szavazás

+

5.   Megállapodás az EK és Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság között a légi szolgáltatások bizonyos kérdéseiről *

Jelentés: Paolo COSTA (A6-0130/2006)

| Tárgy | NSz stb. | Szavazat | NSz/ESz – észrevételek |
| --- | --- | --- | --- |
| egyetlen szavazás | | + | |

Tárgy

NSz stb.

Szavazat

NSz/ESz – észrevételek

egyetlen szavazás

+

6.   Megállapodás az EK és Románia között a légi szolgáltatások bizonyos kérdéseiről *

Jelentés: Paolo COSTA (A6-0128/2006)

| Tárgy | NSz stb. | Szavazat | NSz/ESz – észrevételek |
| --- | --- | --- | --- |
| egyetlen szavazás | | + | |

Tárgy

NSz stb.

Szavazat

NSz/ESz – észrevételek

egyetlen szavazás

+

7.   Megállapodás az EK és a Moldovai Köztársaság között a légi szolgáltatások bizonyos kérdéseiről *

Jelentés: Paolo COSTA (A6-0127/2006)

| Tárgy | NSz stb. | Szavazat | NSz/ESz – észrevételek |
| --- | --- | --- | --- |
| egyetlen szavazás | | + | |

Tárgy

NSz stb.

Szavazat

NSz/ESz – észrevételek

egyetlen szavazás

+

8.   Megállapodás az EK és Marokkó között a légi szolgáltatások bizonyos kérdéseiről *

Jelentés: Paolo COSTA (A6-0125/2006)

| Tárgy | NSz stb. | Szavazat | NSz/ESz – észrevételek |
| --- | --- | --- | --- |
| egyetlen szavazás | | + | |

Tárgy

NSz stb.

Szavazat

NSz/ESz – észrevételek

egyetlen szavazás

+

9.   A São Tomé és Príncipével kötött halászati megállapodáshoz csatolt jegyzőkönyv meghosszabbítása *

Jelentés: Duarte FREITAS (A6-0132/2006)

| Tárgy | NSz stb. | Szavazat | NSz/ESz – észrevételek |
| --- | --- | --- | --- |
| egyetlen szavazás | NSz | + | 482, 67, 70 |

Tárgy

NSz stb.

Szavazat

NSz/ESz – észrevételek

egyetlen szavazás

NSz

+

482, 67, 70

Részenkénti szavazásra irányuló kérelem

IND/DEM zárószavazás

10.   Az EK és Angola közötti halászati megállapodás *

Jelentés: Pedro GUERREIRO (A6-0133/2006)

| Tárgy | NSz stb. | Szavazat | NSz/ESz – észrevételek |
| --- | --- | --- | --- |
| egyetlen szavazás | | + | |

Tárgy

NSz stb.

Szavazat

NSz/ESz – észrevételek

egyetlen szavazás

+

11.   Szolgáltatásnyújtás teljesítési helye (HÉA) *

Jelentés: Othmar KARAS (A6-0153/2006)

| Tárgy | NSz stb. | Szavazat | NSz/ESz – észrevételek |
| --- | --- | --- | --- |
| egyetlen szavazás | | + | |

Tárgy

NSz stb.

Szavazat

NSz/ESz – észrevételek

egyetlen szavazás

+

12.   Tobias Pflüger úr mentelmi jogának felfüggesztése iránti kérelem *

Jelentés: Francesco Enrico SPERONI (A6-0156/2006)

| Tárgy | NSz stb. | Szavazat | NSz/ESz – észrevételek |
| --- | --- | --- | --- |
| egyetlen szavazás | | + | |

Tárgy

NSz stb.

Szavazat

NSz/ESz – észrevételek

egyetlen szavazás

+

13.   Tápanyag-összetételre és egészségre vonatkozó állítások az élelmiszereken ***II

Ajánlás második olvasatra: (minősített többség szükséges)

Adriana POLI BORTONE (A6-0122/2006)

| Tárgy | Mód. sz. | Szerző | NSz stb. | Szavazat | NSz/ESz – észrevételek |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1. sz. tömb – kompromisszum | 50-65
  68-89 | UEN, PSE, PPE-DE, ALDE, GUE/NGL + Verts/ALE | NSz | + | 614, 8, 16 |
| 2. sz. tömb | 1-16
  19-46 | bizottság | | ↓ | |
| 1. cikk 1. bek. | 91 | IND/DEM | NSz | - | 135, 490, 14 |
| 4. cikk 2. bek. | 90 | PPE-DE | | - | |
| 66 | UEN, PSE, PPE-DE, ALDE, GUE/NGL + Verts/ALE | NSz | + | 513, 85, 43 |
| 17 | bizottság | | ↓ | |
| 4. cikk 3. bek. | 18 | bizottság | | - | |
| 67 | UEN, PSE, PPE-DE, ALDE, GUE/NGL + Verts/ALE | NSz | + | 602, 24, 16 |
| 49 | KLAß et al. | | ↓ | |

Tárgy

Mód. sz.

Szerző

NSz stb.

Szavazat

NSz/ESz – észrevételek

1. sz. tömb – kompromisszum

50-65

68-89

UEN, PSE, PPE-DE, ALDE, GUE/NGL + Verts/ALE

NSz

+

614, 8, 16

2. sz. tömb

1-16

19-46

bizottság

↓

1. cikk 1. bek.

91

IND/DEM

NSz

-

135, 490, 14

4. cikk 2. bek.

90

PPE-DE

-

66

UEN, PSE, PPE-DE, ALDE, GUE/NGL + Verts/ALE

NSz

+

513, 85, 43

17

bizottság

↓

4. cikk 3. bek.

18

bizottság

-

67

UEN, PSE, PPE-DE, ALDE, GUE/NGL + Verts/ALE

NSz

+

602, 24, 16

49

KLAß et al.

↓

A 47. és 48. módosítást elfogadhatatlannak nyilvánították az Eljárási Szabályzat 151. cikkének (1) bekezdése értelmében.

A 74. és 75. módosítást összevonták.

Név szerinti szavazásra irányuló kérelmek

UEN 1. sz. tömb, mód.: 66 és 67

IND/DEM mód.: 91

GUE/NGL 1. sz. tömb

14.   Vitaminok, ásványi anyagok és bizonyos egyéb anyagok élelmiszerekhez történő hozzáadása ***II

Ajánlás második olvasatra: (minősített többség szükséges)

Karin SCHEELE (A6-0078/2006)

| Tárgy | Mód. sz. | Szerző | NSz stb. | Szavazat | NSz/ESz – észrevételek |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1. sz. tömb – kompromisszum | 1
  5
  11
  14-18 | bizottság


  PSE, PPE-DE, ALDE, GUE/NGL, Verts/ALE + UEN | | + | |
| 2. sz. tömb | 3
  6-8 | bizottság | | ↓ | |
| 12 | bizottság | kül. | ↓ | |
| 3. sz. tömb | 2
  4
  9
  10 | bizottság | | - | |
| 1. cikk 1. bek. | 19 | IND/DEM | NSz | - | 130, 508, 9 |
| 1. melléklet | 13 | IND/DEM | NSz | - | 112, 506, 22 |

Tárgy

Mód. sz.

Szerző

NSz stb.

Szavazat

NSz/ESz – észrevételek

1. sz. tömb – kompromisszum

1

5

11

14-18

bizottság

PSE, PPE-DE, ALDE, GUE/NGL, Verts/ALE + UEN

+

2. sz. tömb

3

6-8

bizottság

↓

12

bizottság

kül.

↓

3. sz. tömb

2

4

9

10

bizottság

-

1. cikk 1. bek.

19

IND/DEM

NSz

-

130, 508, 9

1. melléklet

13

IND/DEM

NSz

-

112, 506, 22

Név szerinti szavazásra irányuló kérelem

IND/DEM mód.: 13 és 19

Külön szavazásra irányuló kérelem

GUE/NGL mód.: 12

15.   Az európai angolnaállomány helyreállítása *

Jelentés: Albert Jan MAAT (A6-0140/2006)

| Tárgy | Mód. sz. | Szerző | NSz stb. | Szavazat | NSz/ESz – észrevételek |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Az illetékes bizottság módosításai – tömbszavazás | 1-29 | bizottság | | + | |
| szavazás: módosított javaslat | | + | |
| szavazás: jogalkotási állásfoglalás | | + | |

Tárgy

Mód. sz.

Szerző

NSz stb.

Szavazat

NSz/ESz – észrevételek

Az illetékes bizottság módosításai – tömbszavazás

1-29

bizottság

+

szavazás: módosított javaslat

+

szavazás: jogalkotási állásfoglalás

+

16.   Partnerségi megállapodás az EK és Marokkó között a halászati ágazat területén *

Jelentés: Daniel Varela SUANZES-CARPEGNA (A6-0163/2006)

| Tárgy | Mód. sz. | Szerző | NSz stb. | Szavazat | NSz/ESz – észrevételek |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Az illetékes bizottság módosításai – tömbszavazás | 1-3
  5-7
  10
  13 | bizottság | | + | |
| Az illetékes bizottság módosításai – külön szavazás | 4
  8-9
  11-12 | bizottság | | + | |
| 1. cikk után | 18 | GUE/NGL | NSz | - | 184, 390, 73 |
| 15 | Verts/ALE ea | NSz | - | 190, 379, 78 |
| 16 | Verts/ALE ea | NSz | - | 193, 390, 66 |
| preb. 1 | 17 | GUE/NGL | NSz | - | 186, 391, 73 |
| preb. 1. után | 14 | Verts/ALE ea | NSz | - | 195, 386, 66 |
| szavazás: módosított javaslat | ESz | + | 404, 175, 72 |
| szavazás: jogalkotási állásfoglalás | NSz | + | 409, 167, 79 |

Tárgy

Mód. sz.

Szerző

NSz stb.

Szavazat

NSz/ESz – észrevételek

Az illetékes bizottság módosításai – tömbszavazás

1-3

5-7

10

13

bizottság

+

Az illetékes bizottság módosításai – külön szavazás

4

8-9

11-12

bizottság

+

1. cikk után

18

GUE/NGL

NSz

-

184, 390, 73

15

Verts/ALE ea

NSz

-

190, 379, 78

16

Verts/ALE ea

NSz

-

193, 390, 66

preb. 1

17

GUE/NGL

NSz

-

186, 391, 73

preb. 1. után

14

Verts/ALE ea

NSz

-

195, 386, 66

szavazás: módosított javaslat

ESz

+

404, 175, 72

szavazás: jogalkotási állásfoglalás

NSz

+

409, 167, 79

Név szerinti szavazásra irányuló kérelmek

GUE/NGL mód.: 17 és 18

IND/DEM mód.: 15 és zárószavazás

Verts/ALE mód.: 14, 15, 16 és zárószavazás

Külön szavazásra irányuló kérelem

Verts/ALE mód.: 4, 8, 9, 11 és 12 (tömbszavazás)

17.   A közösségi jog alkalmazásának nyomon követése (2003, 2004)

Jelentés: Monica FRASSONI (A6-0089/2006)

| Tárgy | Mód. sz. | Szerző | NSz stb. | Szavazat | NSz/ESz – észrevételek |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1. bek. | 4 | PPE-DE | | + | |
| 7. bek. | 3 | Verts/ALE, ALDE | | + | |
| 18. bek. után | 1 | ALDE, PSE, Verts/ALE, GUE/NGL | | + | |
| 39. bek. | bek. | eredeti szöveg | rész. | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| 39. bek. után | 2 | ALDE | | + | |
| szavazás: állásfoglalás (egészében) | | + | |

Tárgy

Mód. sz.

Szerző

NSz stb.

Szavazat

NSz/ESz – észrevételek

1. bek.

4

PPE-DE

+

7. bek.

3

Verts/ALE, ALDE

+

18. bek. után

1

ALDE, PSE, Verts/ALE, GUE/NGL

+

39. bek.

bek.

eredeti szöveg

rész.

1

+

2

+

39. bek. után

2

ALDE

+

szavazás: állásfoglalás (egészében)

+

Részenkénti szavazásra irányuló kérelmek

PSE

39. bek.

1. rész: a teljes szöveg, kivéve: a „mint az »Equitable Life «biztosítótársasággal és a »Lloyds of London «biztosítási piaccal kapcsolatos petíciókban említettek ”szövegrészt

2. rész: fenti szövegrész

18.   A jogalkotás minőségének javítása (2004): a szubszidiaritás elvének alkalmazása

Jelentés: Bert DOORN (A6-0082/2006)

| Tárgy | Mód. sz. | Szerző | NSz stb. | Szavazat | NSz/ESz – észrevételek |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 8. bek. | 3T | Verts/ALE | ESz | + | 336, 288, 10 |
| 12. bek. | 15=
  19= | PSE
  PPE-DE + PSE + ALDE | | + | |
| 16. bek. | 4T | Verts/ALE | | - | |
| 17. bek. | 10T=
  20T= | ALDE, PPE-DE
  - PSE + ALDE
  Verts/ALE | | + | |
| 18. bek. | 21 | PPE-DE + PSE + ALDE
  Verts/ALE | | + | |
| 19. bek. | 22T | PPE-DE + PSE + ALDE
  Verts/ALE | | + | |
| 11 | ALDE | | ↓ | |
| 20. bek. | 23 | PPE-DE + PSE + ALDE
  Verts/ALE | | + | |
| 22. bek. | 18 | ALDE | | - | |
| 27. bek. | 5T | Verts/ALE | | - | |
| 30. bek. | 6 | Verts/ALE | ESz | + | 340, 297, 8 |
| 12. bev. hiv. után | 8=
  16= | ALDE
  ALDE | | + | |
| preb. I | 1 | Verts/ALE | | - | |
| szavazás: állásfoglalás (egészében) | | + | |

Tárgy

Mód. sz.

Szerző

NSz stb.

Szavazat

NSz/ESz – észrevételek

8. bek.

3T

Verts/ALE

ESz

+

336, 288, 10

12. bek.

15=

19=

PSE

PPE-DE + PSE + ALDE

+

16. bek.

4T

Verts/ALE

-

17. bek.

10T=

20T=

ALDE, PPE-DE

- PSE + ALDE

Verts/ALE

+

18. bek.

21

PPE-DE + PSE + ALDE

Verts/ALE

+

19. bek.

22T

PPE-DE + PSE + ALDE

Verts/ALE

+

11

ALDE

↓

20. bek.

23

PPE-DE + PSE + ALDE

Verts/ALE

+

22. bek.

18

ALDE

-

27. bek.

5T

Verts/ALE

-

30. bek.

6

Verts/ALE

ESz

+

340, 297, 8

12. bev. hiv. után

8=

16=

ALDE

ALDE

+

preb. I

1

Verts/ALE

-

szavazás: állásfoglalás (egészében)

+

19.   A hatályban lévő belső piaci jogszabályok végrehajtása, következményei és hatása

Jelentés: Arlene MCCARTHY (A6-0083/2006)

| Tárgy | Mód. sz. | Szerző | NSz stb. | Szavazat | NSz/ESz – észrevételek |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 3. bek. | 17 | PSE | | + | |
| 4. bek. | bek. | eredeti szöveg | kül. | + | |
| 5. bek. | bek. | eredeti szöveg | rész. | | |
| 1 | + | |
| 2/ESz | + | 279, 250, 18 |
| 6. bek. | bek. | eredeti szöveg | kül. | + | |
| 7. bek. | 19 | ALDE | | - | |
| 21 | GUE/NGL | | - | |
| bek. | eredeti szöveg | kül. | - | |
| 8. bek. | 18 | PSE | ESz | + | 392, 160, 7 |
| 9. bek. | bek. | eredeti szöveg | kül. | - | |
| 15. bek. | 22 | GUE/NGL | | - | |
| bek. | eredeti szöveg | kül/ESz | + | 369, 188, 11 |
| 17. bek. | 15 | PSE | | - | |
| 19. bek. | 23 | GUE/NGL | | - | |
| 19. bek. után | 16 | PPE-DE | | + | |
| preb. C | 1=
  20=
  24= | Verts/ALE
  GUE/NGL
  Verts/ALE + PSE | | - | |
| bek. | eredeti szöveg | kül/ESz | + | 344, 218, 10 |
| preb. M | bek. | eredeti szöveg | kül/ESz | + | 316, 247, 7 |
| preb. N | 14 | PSE | | - | |
| preb. Q | bek. | eredeti szöveg | kül. | + | |
| szavazás: állásfoglalás (egészében) | | + | |

Tárgy

Mód. sz.

Szerző

NSz stb.

Szavazat

NSz/ESz – észrevételek

3. bek.

17

PSE

+

4. bek.

bek.

eredeti szöveg

kül.

+

5. bek.

bek.

eredeti szöveg

rész.

1

+

2/ESz

+

279, 250, 18

6. bek.

bek.

eredeti szöveg

kül.

+

7. bek.

19

ALDE

-

21

GUE/NGL

-

bek.

eredeti szöveg

kül.

-

8. bek.

18

PSE

ESz

+

392, 160, 7

9. bek.

bek.

eredeti szöveg

kül.

-

15. bek.

22

GUE/NGL

-

bek.

eredeti szöveg

kül/ESz

+

369, 188, 11

17. bek.

15

PSE

-

19. bek.

23

GUE/NGL

-

19. bek. után

16

PPE-DE

+

preb. C

1=

20=

24=

Verts/ALE

GUE/NGL

Verts/ALE + PSE

-

bek.

eredeti szöveg

kül/ESz

+

344, 218, 10

preb. M

bek.

eredeti szöveg

kül/ESz

+

316, 247, 7

preb. N

14

PSE

-

preb. Q

bek.

eredeti szöveg

kül.

+

szavazás: állásfoglalás (egészében)

+

A Verts/ALE képviselőcsoportja visszavonta a 2-13. módosításokat.

Részenkénti szavazásra irányuló kérelem

PPE-DE, PSE, Verts/ALE

5. bek.

1. rész:„hangsúlyozza, hogy a szabályozás stratégiai ... hajtsák végre a jogszabályokat;”

2. rész:„dicséri a Bizottság CARS 21 ... stratégiai megközelítésére;”

Külön szavazásra irányuló kérelmek

GUE/NGL: preb. C

PPE-DE, PSE, Verts/ALE: 4., 6., 7., 9., 15. bek. és preb. Q és M

20.   A szabályozási környezet egyszerűsítésére irányuló stratégia

Jelentés: Giuseppe GARGANI (A6-0080/2006)

| Tárgy | Mód. sz. | Szerző | NSz stb. | Szavazat | NSz/ESz – észrevételek |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2. bek. | 8 | PSE | | - | |
| 6. bek. | 2 | Verts/ALE | | + | |
| 6. bek. után | 1 | PPE-DE | | + | |
| 9. bek. | bek. | eredeti szöveg | kül. | + | |
| 11. bek. után | 9 | PSE | | + | |
| 21. bek. | 3 | Verts/ALE | | + | |
| 10 | PSE | | ↓ | |
| 21. bek. után | 4 | Verts/ALE | | + | |
| 5 | Verts/ALE | ESz | + | 327, 252, 5 |
| 22. bek. után | 11 | PSE | | V | |
| 23. bek. után | 6 | Verts/ALE | | + | |
| 7 | Verts/ALE | ESz | - | 157, 424, 2 |
| szavazás: állásfoglalás (egészében) | NSz | + | 546, 10, 21 |

Tárgy

Mód. sz.

Szerző

NSz stb.

Szavazat

NSz/ESz – észrevételek

2. bek.

8

PSE

-

6. bek.

2

Verts/ALE

+

6. bek. után

1

PPE-DE

+

9. bek.

bek.

eredeti szöveg

kül.

+

11. bek. után

9

PSE

+

21. bek.

3

Verts/ALE

+

10

PSE

↓

21. bek. után

4

Verts/ALE

+

5

Verts/ALE

ESz

+

327, 252, 5

22. bek. után

11

PSE

V

23. bek. után

6

Verts/ALE

+

7

Verts/ALE

ESz

-

157, 424, 2

szavazás: állásfoglalás (egészében)

NSz

+

546, 10, 21

Név szerinti szavazásra irányuló kérelem

PPE-DE zárószavazás

Külön szavazásra irányuló kérelem

IND/DEM 9. bek.

21.   A jogalkotónál folyamatban lévő jogalkotási javaslatok átvizsgálásának eredménye

Jelentés: Sylvia-Yvonne KAUFMANN (A6-0143/2006)

| Tárgy | Mód. sz. | Szerző | NSz stb. | Szavazat | NSz/ESz – észrevételek |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 3. bek. után | 1 | PSE | | + | |
| szavazás: állásfoglalás (egészében) | | + | |

Tárgy

Mód. sz.

Szerző

NSz stb.

Szavazat

NSz/ESz – észrevételek

3. bek. után

1

PSE

+

szavazás: állásfoglalás (egészében)

+

---

II. MELLÉKLET

NÉV SZERINTI SZAVAZÁS EREDMÉNYE

1.   Daul-jelentés A6-0142/2006

Állásfoglalás

Mellette: 516

ALDE: Andrejevs, Attwooll, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Cappato, Carlshamre, Cavada, Cornillet, Davies, Degutis, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Watson

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Gabriele, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Toussas, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Belder, Blokland, Grabowski, Karatzaferis, Krupa, Piotrowski, Rogalski, Sinnott, Tomczak, Zapałowski

NI: Battilocchio, Bobošíková, Chruszcz, Claeys, Czarnecki Ryszard, Dillen, Giertych, Lang, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Martinez, Mussolini, Piskorski, Romagnoli, Rutowicz, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Bauer, Beazley, Becsey, Berend, Böge, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Březina, Brunetta, Bushill-Matthews, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Caspary, del Castillo Vera, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Dehaene, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Fernández Martín, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Gahler, Gál, Gaľa, Garriga Polledo, Gaubert, Gewalt, Gklavakis, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Martens, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Poettering, Posdorf, Posselt, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Rudi Ubeda, Rübig, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Saryusz-Wolski, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Spautz, Stevenson, Strejček, Stubb, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Veneto, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Wieland, Wijkman, von Wogau, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, van den Berg, Berger, Berman, Bösch, Bono, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Carlotti, Carnero González, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, El Khadraoui, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fazakas, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Goebbels, Gomes, Grech, Gröner, Groote, Gurmai, Hänsch, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Krehl, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Lévai, Liberadzki, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moraes, Moreno Sánchez, Moscovici, Muscat, Napoletano, Navarro, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Piecyk, Poignant, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schapira, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Van Lancker, Vaugrenard, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Westlund, Wiersma, Willmott, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Bielan, Camre, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Muscardini, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Poli Bortone, Roszkowski, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schmidt, Schroedter, Smith, Staes, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Ellene: 13

IND/DEM: Batten, Bloom, Bonde, Booth, Clark, Goudin, Nattrass, Titford, Wise, Wohlin

NI: Kilroy-Silk, Mote

PPE-DE: Ribeiro e Castro

Tartózkodás: 11

NI: Allister, Belohorská, Gollnisch, Helmer, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Mölzer, Schenardi, Speroni

Verts/ALE: van Buitenen, Schlyter

2.   Daul-jelentés A6-0145/2006

Állásfoglalás

Mellette: 545

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Attwooll, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Cappato, Carlshamre, Cavada, Cornillet, Davies, Degutis, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Starkevičiūtė, Sterckx, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Gabriele, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Svensson, Toussas, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Belder, Blokland, Grabowski, Krupa, Piotrowski, Rogalski, Sinnott, Tomczak, Zapałowski

NI: Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Chruszcz, Claeys, Czarnecki Ryszard, Dillen, Giertych, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Martinez, Mölzer, Mussolini, Piskorski, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Bauer, Beazley, Becsey, Berend, Böge, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Březina, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Caspary, del Castillo Vera, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Fernández Martín, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Gahler, Gál, Gaľa, Garriga Polledo, Gaubert, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hannan, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Marques, Martens, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Saryusz-Wolski, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Veneto, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Wieland, Wijkman, von Wogau, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, El Khadraoui, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Goebbels, Gottardi, Grech, Groote, Gurmai, Hänsch, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Krehl, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leichtfried, Lévai, Liberadzki, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moraes, Moreno Sánchez, Moscovici, Muscat, Napoletano, Navarro, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Piecyk, Pinior, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarand, Titley, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Westlund, Wiersma, Willmott, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Bielan, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Muscardini, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Poli Bortone, Roszkowski, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schmidt, Schroedter, Smith, Staes, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Ellene: 17

IND/DEM: Batten, Bloom, Bonde, Booth, Clark, Goudin, Nattrass, Titford, Wise, Wohlin

NI: Kilroy-Silk, Mote

PSE: Christensen, Jørgensen, Kristensen

UEN: Camre

Verts/ALE: Schlyter

Tartózkodás: 8

GUE/NGL: Krarup, Sjöstedt

IND/DEM: Karatzaferis

NI: Allister, Borghezio, Speroni

PPE-DE: Mathieu

Verts/ALE: van Buitenen

A szavazatok helyesbítései

Ellene

Poul Nyrup Rasmussen

3.   Freitas-jelentés A6-0132/2006

Állásfoglalás

Mellette: 482

ALDE: Bourlanges, Cavada, Deprez, De Sarnez, Fourtou, Jäätteenmäki, Jensen, Morillon, Ortuondo Larrea, Takkula, Watson

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Gabriele, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Markov, Maštálka, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Karatzaferis, Louis, de Villiers

NI: Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Chruszcz, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Dillen, Giertych, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Martinez, Mölzer, Mussolini, Piskorski, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Březina, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Caspary, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gaubert, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Marques, Martens, Mathieu, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, van den Burg, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Goebbels, Golik, Gomes, Gottardi, Grech, Gröner, Groote, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Krehl, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moraes, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarand, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Westlund, Wiersma, Willmott, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Bielan, Camre, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Muscardini, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Poli Bortone, Roszkowski, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Ellene: 67

ALDE: Hall, Malmström, Nicholson of Winterbourne

GUE/NGL: Krarup, Liotard, Meijer, Sjöstedt, Svensson

IND/DEM: Batten, Bloom, Bonde, Booth, Clark, Goudin, Grabowski, Krupa, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Titford, Tomczak, Wise, Wohlin, Zapałowski

NI: Allister, Kilroy-Silk, Mote

PPE-DE: Fjellner, Hökmark, Ibrisagic, Wijkman

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Smith, Staes, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Tartózkodás: 70

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bowles, Budreikaitė, Busk, Cappato, Carlshamre, Chatzimarkakis, Cornillet, Davies, Degutis, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Gentvilas, Geremek, Griesbeck, Guardans Cambó, in't Veld, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Mulder, Newton Dunn, Onyszkiewicz, Oviir, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Wallis

GUE/NGL: Manolakou, Toussas

IND/DEM: Belder, Blokland, Sinnott

NI: Borghezio, Kozlík, Speroni

PSE: Scheele

Verts/ALE: van Buitenen

A szavazatok helyesbítései

Ellene

Charlotte Cederschiöld

Tartózkodás

Graham Watson

4.   Poli Bortone-ajánlás A6-0122/2006

1. sz. tömb

Mellette: 614

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Cappato, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cornillet, Davies, Degutis, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Losco, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Gabriele, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Liotard, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Belder, Blokland, Karatzaferis, Louis, Sinnott, de Villiers, Wohlin

NI: Allister, Baco, Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Borghezio, Chruszcz, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Dillen, Giertych, Gollnisch, Helmer, Kozlík, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Martinez, Mölzer, Mussolini, Piskorski, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi, Speroni, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Caspary, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gaubert, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Ribeiro e Castro, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Goebbels, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kinnock, Kósáné Kovács, Krehl, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moraes, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarand, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Muscardini, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Poli Bortone, Roszkowski, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Smith, Staes, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Ellene: 8

IND/DEM: Bonde, Grabowski, Krupa, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Tomczak, Zapałowski

Tartózkodás: 16

GUE/NGL: Manolakou, Toussas

IND/DEM: Batten, Bloom, Booth, Clark, Goudin, Nattrass, Titford, Wise

NI: Kilroy-Silk, Mote

PPE-DE: Reul, Roithová

PSE: Kindermann

Verts/ALE: van Buitenen

5.   Poli Bortone-ajánlás A6-0122/2006

Módosítás: 91

Mellette: 135

ALDE: De Sarnez, Drčar Murko, Ek, Malmström, Samuelsen

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Toussas, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Goudin, Grabowski, Karatzaferis, Krupa, Louis, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Sinnott, Tomczak, de Villiers, Wohlin, Zapałowski

NI: Allister, Bobošíková, Chruszcz, Claeys, Czarnecki Ryszard, Dillen, Giertych, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Martinez, Mölzer, Piskorski, Romagnoli, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Bauer, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gewalt, Hannan, Hoppenstedt, Klaß, McMillan-Scott, Mauro, Oomen-Ruijten, Varvitsiotis, Veneto, Wijkman, Zatloukal

PSE: Andersson, Berlinguer, Hedh, Hedkvist Petersen, Rothe, Segelström, Weiler, Westlund, Zingaretti

UEN: Camre

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Smith, Staes, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Ellene: 490

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Cappato, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cornillet, Davies, Degutis, Deprez, Dičkutė, Duff, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Losco, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Savi, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Wallis, Watson

GUE/NGL: Gabriele

NI: Baco, Battilocchio, Belohorská, Borghezio, Helmer, Kozlík, Rutowicz, Speroni

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Caspary, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Gaubert, Gawronski, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Matsis, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Vatanen, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berger, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Goebbels, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hegyi, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kinnock, Kósáné Kovács, Krehl, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moraes, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Schulz, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarand, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Wiersma, Willmott, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Muscardini, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Poli Bortone, Roszkowski, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Tartózkodás: 14

GUE/NGL: Krarup

IND/DEM: Batten, Bloom, Booth, Clark, Nattrass, Titford, Wise

NI: Czarnecki Marek Aleksander, Kilroy-Silk, Mote

PSE: Kindermann

Verts/ALE: van Buitenen, Lichtenberger

A szavazatok helyesbítései

Ellene

Marielle De Sarnez

6.   Poli Bortone-ajánlás A6-0122/2006

Módosítás: 66

Mellette: 513

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Cappato, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cornillet, Davies, Degutis, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, in't Veld, Jäätteenmäki, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Losco, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Savi, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Wallis, Watson

GUE/NGL: Brie, Markov, Ransdorf, Uca, Zimmer

IND/DEM: Belder, Blokland, Goudin, Louis, Sinnott, de Villiers, Wohlin

NI: Allister, Baco, Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Borghezio, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Dillen, Gollnisch, Helmer, Kozlík, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martinez, Mölzer, Mussolini, Piskorski, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi, Speroni

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Caspary, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gaubert, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Ribeiro e Castro, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berger, Bösch, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carnero González, Cashman, Cercas, Chiesa, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gomes, Grabowska, Gröner, Groote, Gurmai, Hänsch, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Honeyball, Howitt, Hughes, Ilves, Jöns, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Krehl, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moraes, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Piecyk, Pinior, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rosati, Rothe, Rouček, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarand, Titley, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vincenzi, Walter, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Muscardini, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Poli Bortone, Roszkowski, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Ellene: 85

ALDE: Busk, Jensen, Riis-Jørgensen, Samuelsen

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Gabriele, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Remek, Rizzo, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Batten, Bloom, Bonde, Booth, Clark, Grabowski, Karatzaferis, Krupa, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Titford, Tomczak, Wise, Zapałowski

NI: Chruszcz, Giertych, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Roithová

PSE: Arif, Berlinguer, Berman, Bono, Bourzai, Carlotti, Castex, Christensen, Désir, Fruteau, Grech, Guy-Quint, Hamon, Hutchinson, Jørgensen, Kristensen, Laignel, Lavarra, Le Foll, Lienemann, Locatelli, Muscat, Patrie, Peillon, Poignant, Rasmussen, Rocard, Roure, Savary, Trautmann, Weber Henri

Verts/ALE: Schlyter

Tartózkodás: 43

ALDE: Drčar Murko, Ries

GUE/NGL: Liotard, Manolakou, Toussas

NI: Kilroy-Silk, Martin Hans-Peter, Mote

PPE-DE: Reul

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, van Buitenen, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schmidt, Schroedter, Smith, Staes, Turmes, Voggenhuber

A szavazatok helyesbítései

Ellene

Pervenche Berès, Yannick Vaugrenard, Brigitte Douay, Nathalie Griesbeck

7.   Poli Bortone-ajánlás A6-0122/2006

Módosítás: 67

Mellette: 602

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Cappato, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cornillet, Davies, Degutis, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Losco, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Savi, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Gabriele, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Liotard, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Belder, Blokland, Goudin, Grabowski, Karatzaferis, Krupa, Louis, Pęk, Piotrowski, Sinnott, Tomczak, de Villiers, Wohlin, Zapałowski

NI: Allister, Baco, Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Borghezio, Chruszcz, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Dillen, Giertych, Gollnisch, Helmer, Kozlík, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Martinez, Mölzer, Mussolini, Piskorski, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi, Speroni, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Caspary, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gaubert, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Cashman, Castex, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Douay, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kinnock, Krehl, Kristensen, Kuc, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martin David, Mastenbroek, Matsouka, Moraes, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Skinner, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Tabajdi, Tarand, Titley, Trautmann, Tzampazi, Van Lancker, Vaugrenard, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Wynn, Zani

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Muscardini, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Poli Bortone, Roszkowski, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Beer, Bennahmias, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Smith, Staes, Turmes, Voggenhuber

Ellene: 24

ALDE: Ortuondo Larrea

IND/DEM: Bonde, Rogalski

PSE: Ayala Sender, Calabuig Rull, Cercas, Dobolyi, Fruteau, García Pérez, Kuhne, Lienemann, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Salinas García, Sánchez Presedo, Siwiec, Sornosa Martínez, Szejna, Valenciano Martínez-Orozco, Yañez-Barnuevo García

Tartózkodás: 16

ALDE: Samuelsen

GUE/NGL: Manolakou, Toussas

IND/DEM: Batten, Bloom, Booth, Clark, Nattrass, Titford, Wise

NI: Claeys, Kilroy-Silk, Mote

PPE-DE: Reul

PSE: Kindermann

Verts/ALE: van Buitenen

A szavazatok helyesbítései

Mellette

Marie-Noëlle Lienemann

Ellene

Carlos Carnero González, Maria Badia I Cutchet, Rosa Díez González, Raimon Obiols i Germà

8.   Scheele-ajánlás A6-0078/2006

Módosítás: 19

Mellette: 130

ALDE: Ek, Malmström, Samuelsen

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Gabriele, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Toussas, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Coûteaux, Goudin, Grabowski, Karatzaferis, Krupa, Louis, Lundgren, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Sinnott, Tomczak, de Villiers, Wohlin, Zapałowski

NI: Baco, Belohorská, Bobošíková, Chruszcz, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Dillen, Giertych, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martinez, Mölzer, Mussolini, Romagnoli, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Dehaene

PSE: Andersson, Hedh, Hedkvist Petersen, Lévai, Patrie, Segelström, Westlund

UEN: Bielan, Camre, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Kuźmiuk, Podkański, Roszkowski, Szymański

Verts/ALE: Aubert, Beer, Bennahmias, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Smith, Staes, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Ellene: 508

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Cappato, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cornillet, Davies, Degutis, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Guardans Cambó, Hall, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Losco, Ludford, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Savi, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Wallis, Watson

IND/DEM: Batten, Bloom, Booth, Clark, Farage, Knapman, Nattrass, Titford, Wise

NI: Allister, Battilocchio, Borghezio, Helmer, Martin Hans-Peter, Piskorski, Speroni

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Caspary, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gaubert, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Krehl, Kristensen, Kuc, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moraes, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Peillon, Piecyk, Pinior, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Schulz, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarand, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Krasts, Kristovskis, La Russa, Muscardini, Ó Neachtain, Pirilli, Poli Bortone, Ryan, Tatarella, Vaidere, Zīle

Tartózkodás: 9

GUE/NGL: Brie

NI: Kilroy-Silk, Kozlík, Mote, Rutowicz

PPE-DE: Doyle

UEN: Libicki, Wojciechowski Janusz

Verts/ALE: van Buitenen

A szavazatok helyesbítései

Mellette

Hans-Peter Martin, Anders Wijkman

9.   Scheele-ajánlás A6-0078/2006

Módosítás: 13

Mellette: 112

ALDE: Attwooll, Davies, Duff, Guardans Cambó, Hall, Losco, Ludford, Lynne, Resetarits, Wallis

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Gabriele, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Toussas, Uca, Wagenknecht, Zimmer

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Coûteaux, Grabowski, Karatzaferis, Krupa, Louis, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Sinnott, Tomczak, de Villiers, Wohlin, Zapałowski

NI: Belohorská, Bobošíková, Chruszcz, Claeys, Czarnecki Ryszard, Dillen, Giertych, Martin Hans-Peter, Mussolini, Romagnoli, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Itälä, Kauppi, Korhola, Lulling

UEN: Camre, Kuźmiuk

Verts/ALE: Aubert, Beer, Bennahmias, Buitenweg, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Smith, Staes, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Ellene: 506

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Budreikaitė, Busk, Cappato, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Degutis, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Ek, Fourtou, Gentvilas, Geremek, Griesbeck, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Prodi, Riis-Jørgensen, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Takkula, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Watson

IND/DEM: Batten, Bloom, Booth, Clark, Farage, Knapman, Nattrass, Titford, Wise

NI: Battilocchio, Borghezio, Helmer, Piskorski, Rutowicz, Speroni

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Caspary, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gaubert, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Koch, Konrad, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Krehl, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moraes, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarand, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, La Russa, Libicki, Muscardini, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Poli Bortone, Roszkowski, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Tartózkodás: 22

ALDE: Bowles, Toia

GUE/NGL: Brie

IND/DEM: Goudin, Lundgren

NI: Allister, Baco, Czarnecki Marek Aleksander, Gollnisch, Kilroy-Silk, Kozlík, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martinez, Mölzer, Mote, Schenardi

PPE-DE: Doyle, Wijkman

Verts/ALE: van Buitenen

10.   Varela Suanzes-Carpegna-jelentés A6-0163/2006

Módosítás: 18

Mellette: 184

ALDE: Ek, Maaten, Malmström, Ortuondo Larrea, Van Hecke

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Gabriele, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Toussas, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Goudin, Lundgren, Sinnott

NI: Allister, Borghezio, Claeys, Czarnecki Ryszard, Dillen, Helmer, Martin Hans-Peter, Mote, Mussolini, Piskorski, Romagnoli, Speroni

PPE-DE: Bowis, Doyle, Fjellner, Handzlik, Hökmark, Ibrisagic, Lewandowski, Rübig, Seeberg, Wijkman

PSE: Andersson, Arif, Berger, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, Carlotti, Cashman, Castex, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, De Rossa, Désir, Douay, Ettl, Evans Robert, Falbr, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, Gill, Gomes, Guy-Quint, Hamon, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jørgensen, Kinnock, Kristensen, Laignel, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Lévai, Lienemann, McAvan, McCarthy, Martin David, Moraes, Morgan, Moscovici, Myller, Napoletano, Navarro, Paasilinna, Pahor, Pinior, Poignant, Rasmussen, Reynaud, Rocard, Roure, Savary, Schapira, Scheele, Segelström, Skinner, Titley, Trautmann, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vincenzi, Westlund, Willmott, Wynn

Verts/ALE: Aubert, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Smith, Staes, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Ellene: 390

ALDE: Birutis, Bourlanges, Cappato, Cavada, Cornillet, Degutis, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Gentvilas, Griesbeck, Laperrouze, Lehideux, Morillon

IND/DEM: Batten, Bloom, Booth, Clark, Coûteaux, Farage, Knapman, Louis, Nattrass, Titford, Tomczak, de Villiers, Wise, Wohlin

NI: Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Chruszcz, Czarnecki Marek Aleksander, Giertych, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martinez, Mölzer, Rutowicz, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Casini, Caspary, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gaubert, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berlinguer, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carnero González, Cercas, Chiesa, Correia, De Keyser, De Vits, Díez González, Dobolyi, El Khadraoui, Estrela, Fava, Fazakas, Fernandes, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Glante, Golik, Gottardi, Grabowska, Gröner, Groote, Gurmai, Hänsch, Jöns, Kindermann, Kósáné Kovács, Krehl, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lehtinen, Leinen, Liberadzki, Locatelli, Madeira, Maňka, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Obiols i Germà, Occhetto, Öger, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Prets, Rapkay, Riera Madurell, Rosati, Rothe, Rouček, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schulz, Sifunakis, Siwiec, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Szejna, Tabajdi, Tarand, Thomsen, Tzampazi, Walter, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Muscardini, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Poli Bortone, Roszkowski, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Tartózkodás: 73

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Chatzimarkakis, Davies, Geremek, Guardans Cambó, Hall, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Lax, Ludford, Lynne, Manders, Matsakis, Mohácsi, Newton Dunn, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Takkula, Toia, Väyrynen, Veraldi, Wallis, Watson

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Grabowski, Karatzaferis, Krupa, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Zapałowski

NI: Baco, Kilroy-Silk, Kozlík

PPE-DE: Brepoels

PSE: Grech, Ilves, Muscat, Piecyk, Sacconi, Swoboda

UEN: Camre

Verts/ALE: van Buitenen

A szavazatok helyesbítései

Mellette

Christa Prets, Charlotte Cederschiöld

Ellene

Alain Hutchinson

Tartózkodás

Eija-Riitta Korhola

11.   Varela Suanzes-Carpegna-jelentés A6-0163/2006

Módosítás: 15

Mellette: 190

ALDE: Ek, Maaten, Malmström, Ortuondo Larrea, Van Hecke

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Gabriele, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Krarup, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Toussas, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Goudin, Lundgren, Sinnott

NI: Allister, Borghezio, Claeys, Czarnecki Ryszard, Dillen, Helmer, Martin Hans-Peter, Mölzer, Mote, Mussolini, Speroni

PPE-DE: Bowis, Cederschiöld, Doyle, Fjellner, Hökmark, Ibrisagic, Seeberg, Wijkman

PSE: Andersson, Arif, Berger, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, Carlotti, Cashman, Castex, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, De Rossa, Désir, Douay, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, Gill, Gomes, Guy-Quint, Hamon, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jørgensen, Kinnock, Kristensen, Laignel, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Lévai, Lienemann, McAvan, McCarthy, Madeira, Martin David, Mastenbroek, Moraes, Morgan, Moscovici, Myller, Napoletano, Navarro, Occhetto, Paasilinna, Pahor, Patrie, Peillon, Pinior, Poignant, Prets, Rasmussen, Reynaud, Rocard, Rothe, Roure, Savary, Schapira, Scheele, Segelström, Skinner, Thomsen, Titley, Trautmann, Van Lancker, Vaugrenard, Vincenzi, Weiler, Westlund, Willmott, Wynn

UEN: Camre

Verts/ALE: Aubert, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Smith, Staes, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Ellene: 379

ALDE: Birutis, Bourlanges, Cappato, Cavada, Cornillet, Degutis, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Fourtou, Griesbeck, Laperrouze, Lehideux, Morillon, Takkula

IND/DEM: Batten, Bloom, Booth, Clark, Farage, Knapman, Louis, Nattrass, Titford, Tomczak, de Villiers, Wise, Wohlin

NI: Baco, Battilocchio, Bobošíková, Chruszcz, Czarnecki Marek Aleksander, Giertych, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martinez, Piskorski, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Casini, Caspary, del Castillo Vera, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Duchoň, Duka-Zólyomi, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gaubert, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berlinguer, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carnero González, Cercas, Chiesa, Correia, De Vits, Díez González, Dobolyi, El Khadraoui, Fava, Fazakas, Fernandes, Geringer de Oedenberg, Gierek, Glante, Goebbels, Golik, Gottardi, Grabowska, Gröner, Groote, Gurmai, Hänsch, Hasse Ferreira, Herczog, Jöns, Kindermann, Kósáné Kovács, Krehl, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Leinen, Liberadzki, Locatelli, Maňka, Martínez Martínez, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Obiols i Germà, Öger, Paleckis, Panzeri, Rapkay, Riera Madurell, Rosati, Rouček, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schulz, Sifunakis, Siwiec, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Szejna, Tabajdi, Tarand, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Walter, Weber Henri, Wiersma, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Muscardini, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Poli Bortone, Roszkowski, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Tartózkodás: 78

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Chatzimarkakis, Davies, Drčar Murko, Duff, Gentvilas, Geremek, Guardans Cambó, Hall, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Lax, Losco, Ludford, Lynne, Manders, Matsakis, Mohácsi, Mulder, Newton Dunn, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Toia, Väyrynen, Veraldi, Wallis, Watson

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Grabowski, Karatzaferis, Krupa, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Zapałowski

NI: Belohorská, Kilroy-Silk, Kozlík

PPE-DE: Brepoels

PSE: Attard-Montalto, van den Burg, Gebhardt, Grech, Muscat, Piecyk, Sacconi, Swoboda

Verts/ALE: van Buitenen

A szavazatok helyesbítései

Mellette

Henri Weber

Ellene

Alain Hutchinson

Tartózkodás

Eija-Riitta Korhola

12.   Varela Suanzes-Carpegna-jelentés A6-0163/2006

Módosítás: 16

Mellette: 193

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Attwooll, Bowles, Carlshamre, Drčar Murko, Duff, Ek, Gentvilas, Hall, in't Veld, Juknevičienė, Karim, Kułakowski, Lambsdorff, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Nicholson of Winterbourne, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Resetarits, Starkevičiūtė, Sterckx, Toia, Van Hecke, Veraldi, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Gabriele, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Toussas, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Goudin, Lundgren, Sinnott

NI: Allister, Czarnecki Ryszard, Helmer, Kilroy-Silk, Martin Hans-Peter, Mölzer, Mote, Mussolini

PPE-DE: Bowis, Cederschiöld, Doyle, Fjellner, Hökmark, Ibrisagic, Kauppi, Seeberg, Wijkman

PSE: Andersson, Arif, Berger, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, Carlotti, Castex, Christensen, Corbey, Cottigny, De Rossa, Désir, Douay, Ettl, Falbr, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, Gomes, Guy-Quint, Hamon, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Ilves, Jørgensen, Kristensen, Laignel, Le Foll, Leichtfried, Lévai, Lienemann, Madeira, Mastenbroek, Moscovici, Myller, Napoletano, Navarro, Occhetto, Paasilinna, Patrie, Peillon, Poignant, Prets, Rasmussen, Reynaud, Rocard, Roure, Sacconi, Savary, Schapira, Scheele, Segelström, Skinner, Thomsen, Trautmann, Van Lancker, Vaugrenard, Vincenzi, Weiler, Westlund

UEN: Camre

Verts/ALE: Aubert, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Smith, Staes, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Ellene: 390

ALDE: Birutis, Bourlanges, Cappato, Cavada, Chatzimarkakis, Degutis, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Fourtou, Griesbeck, Klinz, Krahmer, Laperrouze, Lehideux, Morillon, Newton Dunn, Prodi, Staniszewska

IND/DEM: Batten, Bloom, Booth, Clark, Farage, Knapman, Nattrass, Titford, Tomczak, Wise, Wohlin

NI: Battilocchio, Bobošíková, Borghezio, Chruszcz, Czarnecki Marek Aleksander, Giertych, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martinez, Piskorski, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi, Speroni, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Casini, Caspary, del Castillo Vera, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gaubert, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berlinguer, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carnero González, Cercas, Chiesa, Correia, De Keyser, De Vits, Díez González, Dobolyi, El Khadraoui, Estrela, Fava, Fazakas, Fernandes, Geringer de Oedenberg, Gierek, Glante, Goebbels, Golik, Gottardi, Grabowska, Gröner, Groote, Gurmai, Hänsch, Hasse Ferreira, Hutchinson, Jöns, Kindermann, Kósáné Kovács, Krehl, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leinen, Liberadzki, Locatelli, Maňka, Martínez Martínez, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Obiols i Germà, Öger, Pahor, Paleckis, Panzeri, Pinior, Rapkay, Riera Madurell, Rosati, Rothe, Rouček, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schulz, Sifunakis, Siwiec, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Szejna, Tabajdi, Tarand, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Walter, Weber Henri, Wiersma, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Muscardini, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Poli Bortone, Roszkowski, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Tartózkodás: 66

ALDE: Beaupuy, Budreikaitė, Busk, Davies, Geremek, Guardans Cambó, Jäätteenmäki, Jensen, Kacin, Lax, Losco, Manders, Matsakis, Mohácsi, Mulder, Onyszkiewicz, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Susta, Takkula, Väyrynen

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Coûteaux, Grabowski, Karatzaferis, Krupa, Louis, Pęk, Piotrowski, Rogalski, de Villiers, Zapałowski

NI: Baco, Belohorská, Kozlík

PPE-DE: Brepoels

PSE: Attard-Montalto, van den Burg, Cashman, Corbett, Evans Robert, Gebhardt, Gill, Grech, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Kinnock, McAvan, McCarthy, Martin David, Moraes, Morgan, Muscat, Piecyk, Swoboda, Titley, Willmott, Wynn

Verts/ALE: van Buitenen

A szavazatok helyesbítései

Mellette

Henri Weber

Tartózkodás

Eija-Riitta Korhola

13.   Varela Suanzes-Carpegna-jelentés A6-0163/2006

Módosítás: 17

Mellette: 186

ALDE: Ek, Maaten, Malmström, Ortuondo Larrea, Oviir, Van Hecke

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Gabriele, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Toussas, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Goudin, Lundgren, Sinnott

NI: Allister, Borghezio, Claeys, Czarnecki Ryszard, Dillen, Helmer, Kilroy-Silk, Martin Hans-Peter, Mölzer, Mote, Mussolini, Speroni

PPE-DE: Bowis, Cederschiöld, Doyle, Fjellner, Hökmark, Ibrisagic, Kauppi, Seeberg, Wijkman, Wortmann-Kool

PSE: Andersson, Arif, Berger, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, Carlotti, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, De Rossa, Désir, Douay, Ettl, Evans Robert, Falbr, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, Gill, Gomes, Guy-Quint, Hamon, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Honeyball, Howitt, Hughes, Ilves, Jørgensen, Kinnock, Kristensen, Laignel, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Lienemann, McAvan, McCarthy, Madeira, Martin David, Mastenbroek, Moraes, Morgan, Moscovici, Myller, Napoletano, Navarro, Occhetto, Paasilinna, Poignant, Prets, Reynaud, Rocard, Roure, Sacconi, Savary, Schapira, Scheele, Segelström, Skinner, Thomsen, Titley, Trautmann, Van Lancker, Vaugrenard, Vincenzi, Westlund, Willmott, Wynn

UEN: Camre

Verts/ALE: Aubert, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Smith, Staes, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Ellene: 391

ALDE: Birutis, Bourlanges, Cappato, Cavada, Cornillet, Degutis, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Griesbeck, Laperrouze, Lehideux, Morillon

IND/DEM: Batten, Bloom, Booth, Clark, Coûteaux, Farage, Grabowski, Knapman, Krupa, Louis, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Titford, Tomczak, de Villiers, Wise, Wohlin, Zapałowski

NI: Battilocchio, Bobošíková, Chruszcz, Czarnecki Marek Aleksander, Giertych, Gollnisch, Lang, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martinez, Piskorski, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Casini, Caspary, del Castillo Vera, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gaubert, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Koch, Konrad, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berlinguer, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carnero González, Correia, De Keyser, De Vits, Díez González, Dobolyi, El Khadraoui, Estrela, Fava, Fazakas, Fernandes, Geringer de Oedenberg, Gierek, Glante, Golik, Gottardi, Grabowska, Gröner, Groote, Gurmai, Hänsch, Hasse Ferreira, Hutchinson, Jöns, Kindermann, Kósáné Kovács, Krehl, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lehtinen, Leinen, Lévai, Liberadzki, Locatelli, Maňka, Martínez Martínez, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Obiols i Germà, Öger, Pahor, Paleckis, Panzeri, Pinior, Rapkay, Riera Madurell, Rosati, Rothe, Rouček, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schulz, Sifunakis, Siwiec, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Szejna, Tabajdi, Tarand, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Walter, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Yañez-Barnuevo García, Zani

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Muscardini, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Poli Bortone, Roszkowski, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Tartózkodás: 73

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Chatzimarkakis, Davies, Gentvilas, Geremek, Guardans Cambó, Hall, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Lax, Losco, Ludford, Lynne, Manders, Matsakis, Mohácsi, Mulder, Newton Dunn, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Takkula, Toia, Väyrynen, Veraldi, Wallis, Watson

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Karatzaferis

NI: Baco, Belohorská, Kozlík

PPE-DE: Brepoels, Korhola

PSE: Attard-Montalto, van den Burg, Gebhardt, Grech, Hegyi, Herczog, Muscat, Piecyk, Swoboda, Zingaretti

Verts/ALE: van Buitenen

A szavazatok helyesbítései

Mellette

Henri Weber

14.   Varela Suanzes-Carpegna-jelentés A6-0163/2006

Módosítás: 14

Mellette: 195

ALDE: Drčar Murko, Duff, Ek, Maaten, Malmström, Ortuondo Larrea, Oviir, Van Hecke

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Brie, Catania, Figueiredo, Flasarová, Gabriele, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Toussas, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Goudin, Lundgren, Sinnott

NI: Allister, Borghezio, Claeys, Czarnecki Ryszard, Dillen, Helmer, Kilroy-Silk, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Mölzer, Mote, Mussolini, Speroni

PPE-DE: Bowis, Cederschiöld, Doyle, Fjellner, Hökmark, Ibrisagic, Kauppi, Seeberg, Vlasto, Wijkman, Wortmann-Kool

PSE: Andersson, Arif, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, Carlotti, Carnero González, Cashman, Castex, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, De Rossa, Désir, Douay, Ettl, Evans Robert, Falbr, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gill, Gomes, Guy-Quint, Hamon, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Ilves, Jørgensen, Kinnock, Kristensen, Laignel, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Lienemann, McAvan, McCarthy, Madeira, Martin David, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Moraes, Morgan, Moscovici, Myller, Napoletano, Navarro, Occhetto, Paasilinna, Pahor, Patrie, Peillon, Poignant, Prets, Rasmussen, Reynaud, Rocard, Roure, Sacconi, Savary, Schapira, Scheele, Segelström, Skinner, Thomsen, Titley, Trautmann, Van Lancker, Vaugrenard, Vincenzi, Westlund, Willmott, Wynn

UEN: Camre

Verts/ALE: Aubert, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Smith, Staes, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Ellene: 386

ALDE: Birutis, Bourlanges, Cappato, Cavada, Cornillet, Degutis, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Fourtou, Laperrouze, Lehideux, Morillon, Takkula

IND/DEM: Batten, Bloom, Booth, Clark, Coûteaux, Farage, Grabowski, Knapman, Krupa, Louis, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Titford, Tomczak, de Villiers, Wise, Wohlin, Zapałowski

NI: Baco, Battilocchio, Bobošíková, Chruszcz, Czarnecki Marek Aleksander, Giertych, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Martinez, Piskorski, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Bonsignore, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Casini, Caspary, del Castillo Vera, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gaubert, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, van den Berg, Berlinguer, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Cercas, Chiesa, Correia, De Keyser, De Vits, Díez González, Dobolyi, El Khadraoui, Estrela, Fava, Fazakas, Fernandes, Geringer de Oedenberg, Gierek, Glante, Goebbels, Golik, Gottardi, Grabowska, Gröner, Groote, Gurmai, Hänsch, Hasse Ferreira, Hutchinson, Jöns, Kindermann, Kósáné Kovács, Krehl, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lehtinen, Leinen, Lévai, Liberadzki, Maňka, Martínez Martínez, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Obiols i Germà, Öger, Paleckis, Panzeri, Pinior, Rapkay, Riera Madurell, Rosati, Rothe, Rouček, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schulz, Sifunakis, Siwiec, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Szejna, Tabajdi, Tarand, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Walter, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Yañez-Barnuevo García, Zani

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Muscardini, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Poli Bortone, Roszkowski, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Tartózkodás: 66

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Chatzimarkakis, Davies, Gentvilas, Geremek, Guardans Cambó, Hall, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Lax, Ludford, Lynne, Manders, Matsakis, Mohácsi, Mulder, Newton Dunn, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Toia, Väyrynen, Veraldi, Wallis, Watson

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Karatzaferis

NI: Belohorská, Kozlík

PPE-DE: Brepoels

PSE: Attard-Montalto, van den Burg, Gebhardt, Grech, Muscat, Piecyk, Swoboda

Verts/ALE: van Buitenen

A szavazatok helyesbítései

Mellette

Henri Weber

Tartózkodás

Eija-Riitta Korhola

15.   Varela Suanzes-Carpegna-jelentés A6-0163/2006

Állásfoglalás

Mellette: 409

ALDE: Birutis, Bourlanges, Busk, Cavada, Degutis, Deprez, De Sarnez, Dičkutė, Fourtou, Griesbeck, Guardans Cambó, Jäätteenmäki, Jensen, Laperrouze, Lehideux, Manders, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Riis-Jørgensen, Takkula

NI: Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Borghezio, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Dillen, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martinez, Mölzer, Mussolini, Piskorski, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Carollo, Casa, Casini, Caspary, del Castillo Vera, Chichester, Chmielewski, Coelho, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gaubert, Gawronski, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McMillan-Scott, Mann Thomas, Mantovani, Marques, Martens, Mathieu, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Ribeiro e Castro, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Bono, Bourzai, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Cercas, Correia, Cottigny, De Keyser, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, El Khadraoui, Estrela, Fava, Fazakas, Fernandes, Fruteau, García Pérez, Geringer de Oedenberg, Gierek, Glante, Goebbels, Golik, Grabowska, Gröner, Groote, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Hasse Ferreira, Hazan, Hegyi, Hutchinson, Jöns, Kindermann, Kósáné Kovács, Krehl, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leinen, Lévai, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, Madeira, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Moscovici, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Öger, Paleckis, Panzeri, Patrie, Pinior, Poignant, Prets, Rapkay, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Schulz, Sifunakis, Siwiec, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarand, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Vaugrenard, Walter, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Bielan, Crowley, Didžiokas, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, La Russa, Libicki, Muscardini, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Poli Bortone, Roszkowski, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Ellene: 167

ALDE: Duff, Ek, Hall, Maaten, Malmström, Ortuondo Larrea, Samuelsen, Van Hecke

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Gabriele, Guerreiro, Guidoni, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Toussas, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Batten, Bloom, Bonde, Booth, Clark, Coûteaux, Farage, Goudin, Grabowski, Knapman, Krupa, Louis, Lundgren, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Sinnott, Titford, Tomczak, de Villiers, Wise, Wohlin, Zapałowski

NI: Allister, Chruszcz, Giertych, Helmer, Kilroy-Silk, Martin Hans-Peter, Mote, Speroni, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Bowis, Cederschiöld, Doyle, Fjellner, Hökmark, Ibrisagic, Kauppi, Parish, Seeberg, Wijkman

PSE: Andersson, Berger, Bösch, Cashman, Christensen, Corbett, De Rossa, Ettl, Evans Robert, Falbr, Ford, Gill, Gomes, Hedh, Hedkvist Petersen, Honeyball, Howitt, Hughes, Ilves, Jørgensen, Kinnock, Kristensen, Leichtfried, McAvan, McCarthy, Martin David, Moraes, Morgan, Myller, Paasilinna, Rasmussen, Reynaud, Scheele, Segelström, Skinner, Thomsen, Titley, Van Lancker, Westlund, Willmott, Wynn

UEN: Camre

Verts/ALE: Aubert, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Smith, Staes, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Tartózkodás: 79

ALDE: Alvaro, Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Bowles, Budreikaitė, Cappato, Carlshamre, Chatzimarkakis, Davies, Drčar Murko, Gentvilas, Geremek, in't Veld, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Lax, Losco, Ludford, Lynne, Matsakis, Mohácsi, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Savi, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Toia, Väyrynen, Veraldi, Wallis, Watson

IND/DEM: Belder, Blokland, Karatzaferis

NI: Baco, Kozlík

PPE-DE: Brepoels, Callanan, Coveney, Hannan, Hybášková, Kamall, McGuinness

PSE: Attard-Montalto, Berlinguer, Berman, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Castex, Chiesa, Corbey, Ferreira Elisa, Gebhardt, Gottardi, Grech, Haug, Herczog, Mastenbroek, Muscat, Napoletano, Piecyk, Sacconi, Vincenzi

Verts/ALE: van Buitenen

16.   Gargani-jelentés A6-0080/2006

Állásfoglalás

Mellette: 546

ALDE: Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Cappato, Carlshamre, Cavada, Cornillet, Davies, Degutis, Deprez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Geremek, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lax, Lehideux, Losco, Ludford, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Riis-Jørgensen, Savi, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Takkula, Toia, Van Hecke, Veraldi, Wallis, Watson

GUE/NGL: Catania, de Brún, Figueiredo, Gabriele, Kaufmann, Kohlíček, Liotard, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Papadimoulis, Ransdorf, Remek, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Uca, Zimmer

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Goudin, Grabowski, Karatzaferis, Krupa, Lundgren, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Sinnott, Tomczak, Wohlin, Zapałowski

NI: Battilocchio, Belohorská, Bobošíková, Borghezio, Chruszcz, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Giertych, Martin Hans-Peter, Piskorski, Rutowicz, Speroni, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Carollo, Casa, Casini, Caspary, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coveney, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Gaubert, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Martens, Mathieu, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pleštinská, Poettering, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varvitsiotis, Veneto, Vernola, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weisgerber, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Bullmann, van den Burg, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gurmai, Hänsch, Hamon, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Krehl, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Lévai, Liberadzki, Lienemann, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Moraes, Moreno Sánchez, Morgan, Moscovici, Muscat, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Poignant, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Scheele, Segelström, Sifunakis, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani

UEN: Angelilli, Berlato, Crowley, Foglietta, Foltyn-Kubicka, Janowski, Krasts, Kristovskis, La Russa, Libicki, Muscardini, Pirilli, Poli Bortone, Roszkowski, Szymański, Tatarella, Vaidere, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schmidt, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Ellene: 10

GUE/NGL: Henin, Toussas, Wurtz

IND/DEM: Batten, Clark, Farage, Knapman, Wise

NI: Mote, Mussolini

Tartózkodás: 21

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Guidoni, Musacchio, Triantaphyllides

IND/DEM: Coûteaux

NI: Claeys, Dillen, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martinez, Mölzer, Romagnoli, Schenardi

UEN: Camre

Verts/ALE: van Buitenen, Schlyter

---

ELFOGADOTT SZÖVEGEK

P6_TA(2006)0186

Rizsre vonatkozó behozatali szabályok *

Az Európai Parlament jogalkotási állásfoglalása az 1785/2003/EK rendeletnek a rizsre vonatkozó behozatali szabályok tekintetében történő módosításáról szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslatról (COM(2006)0098 – C6-0085/2006 – 2006/0028(CNS))

(Konzultációs eljárás)

Az Európai Parlament,

| — | tekintettel a Bizottságnak a Tanácshoz intézett javaslatára (COM(2006)0098) (1), |
| --- | --- |

—

tekintettel a Bizottságnak a Tanácshoz intézett javaslatára (COM(2006)0098) (1),

| — | tekintettel az EK-Szerződés 36. és 37. cikk (2) bekezdésének harmadik albekezdésére, amely alapján a Tanács konzultált a Parlamenttel (C6-0085/2006), |
| --- | --- |

—

tekintettel az EK-Szerződés 36. és 37. cikk (2) bekezdésének harmadik albekezdésére, amely alapján a Tanács konzultált a Parlamenttel (C6-0085/2006),

| — | tekintettel eljárási szabályzata 51. cikkére és 43. cikk (1) bekezdésére, |
| --- | --- |

—

tekintettel eljárási szabályzata 51. cikkére és 43. cikk (1) bekezdésére,

| — | tekintettel a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Bizottság jelentésére(A6-0142/2006); |
| --- | --- |

—

tekintettel a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Bizottság jelentésére(A6-0142/2006);

| 1. | jóváhagyja a Bizottság javaslatát; |
| --- | --- |

1.

jóváhagyja a Bizottság javaslatát;

| 2. | felhívja a Tanácsot, hogy tájékoztassa a Parlamentet arról, ha a Parlament által jóváhagyott szövegtől el kíván térni; |
| --- | --- |

2.

felhívja a Tanácsot, hogy tájékoztassa a Parlamentet arról, ha a Parlament által jóváhagyott szövegtől el kíván térni;

| 3. | felkéri a Tanácsot a Parlamenttel való konzultációra, abban az esetben, ha lényegesen módosítani kívánja a Bizottság javaslatát; |
| --- | --- |

3.

felkéri a Tanácsot a Parlamenttel való konzultációra, abban az esetben, ha lényegesen módosítani kívánja a Bizottság javaslatát;

| 4. | utasítja elnökét, hogy továbbítsa a Parlament álláspontját a Tanácsnak és a Bizottságnak. |
| --- | --- |

4.

utasítja elnökét, hogy továbbítsa a Parlament álláspontját a Tanácsnak és a Bizottságnak.

---

(1)  A Hivatalos Lapban még nem tették közzé.

P6_TA(2006)0187

A rostlen és a rostkender feldolgozásához nyújtott támogatás *

Az Európai Parlament jogalkotási állásfoglalása az 1673/2000/EK rendeletnek a rostlen és a rostkender feldolgozásához nyújtott támogatás tekintetében, valamint az 1782/2003/EK rendeletnek az egységes támogatási rendszer keretében támogatható kender tekintetében történő módosításáról (COM(2006)0125 – C6-0119/2006 – 2006/0043(CNS))

(Konzultációs eljárás)

Az Európai Parlament,

| — | tekintettel a Bizottságnak a Tanácshoz intézett javaslatára (COM(2006)0125) (1), |
| --- | --- |

—

tekintettel a Bizottságnak a Tanácshoz intézett javaslatára (COM(2006)0125) (1),

| — | tekintettel az EK-Szerződés 37. cikke (2) bekezdésének harmadik albekezdésére, amely alapján a Tanács konzultált a Parlamenttel (C6-0119/2006), |
| --- | --- |

—

tekintettel az EK-Szerződés 37. cikke (2) bekezdésének harmadik albekezdésére, amely alapján a Tanács konzultált a Parlamenttel (C6-0119/2006),

| — | tekintettel eljárási szabályzata 51. cikkére és 43. cikkének (1) bekezdésére, |
| --- | --- |

—

tekintettel eljárási szabályzata 51. cikkére és 43. cikkének (1) bekezdésére,

| — | tekintettel a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Bizottság jelentésére (A6-0145/2006); |
| --- | --- |

—

tekintettel a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Bizottság jelentésére (A6-0145/2006);

| 1. | jóváhagyja a Bizottság javaslatát; |
| --- | --- |

1.

jóváhagyja a Bizottság javaslatát;

| 2. | felhívja a Tanácsot, hogy tájékoztassa a Parlamentet arról, ha a Parlament által jóváhagyott szövegtől el kíván térni; |
| --- | --- |

2.

felhívja a Tanácsot, hogy tájékoztassa a Parlamentet arról, ha a Parlament által jóváhagyott szövegtől el kíván térni;

| 3. | felkéri a Tanácsot, a Parlamenttel való konzultációra abban az esetben, ha lényegesen módosítani kívánja a Bizottság javaslatát; |
| --- | --- |

3.

felkéri a Tanácsot, a Parlamenttel való konzultációra abban az esetben, ha lényegesen módosítani kívánja a Bizottság javaslatát;

| 4. | utasítja elnökét, hogy továbbítsa a Parlament álláspontját a Tanácsnak és a Bizottságnak. |
| --- | --- |

4.

utasítja elnökét, hogy továbbítsa a Parlament álláspontját a Tanácsnak és a Bizottságnak.

---

(1)  A Hivatalos Lapban még nem tették közzé.

P6_TA(2006)0188

Megállapodás az EK és Albánia között a légi szolgáltatások bizonyos kérdéseiről *

Az Európai Parlament jogalkotási állásfoglalása az Európai Közösség és az Albán Köztársaság között a légi szolgáltatások bizonyos kérdéseiről létrejött megállapodás megkötéséről szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatról (COM(2005)0349 – C6-0113/2006 – 2005/0143(CNS))

(Konzultációs eljárás)

Az Európai Parlament,

| — | tekintettel a tanácsi határozatra irányuló javaslatra (COM(2005)0349 (1), |
| --- | --- |

—

tekintettel a tanácsi határozatra irányuló javaslatra (COM(2005)0349 (1),

| — | tekintettel az EK-Szerződés 80. cikke (2) bekezdésére és 300. cikke (2) bekezdése első albekezdésének első mondatára, |
| --- | --- |

—

tekintettel az EK-Szerződés 80. cikke (2) bekezdésére és 300. cikke (2) bekezdése első albekezdésének első mondatára,

| — | tekintettel az EK-Szerződés 300. cikke (3) bekezdésének első albekezdésére, amelynek megfelelően a Tanács konzultált a Parlamenttel (C6-0113/2006), |
| --- | --- |

—

tekintettel az EK-Szerződés 300. cikke (3) bekezdésének első albekezdésére, amelynek megfelelően a Tanács konzultált a Parlamenttel (C6-0113/2006),

| — | tekintettel eljárási szabályzata 51. cikkére és 83. cikkének (7) bekezdésére, |
| --- | --- |

—

tekintettel eljárási szabályzata 51. cikkére és 83. cikkének (7) bekezdésére,

| — | tekintettel a Közlekedési és Idegenforgalmi Bizottság jelentésére (A6-0129/2006); |
| --- | --- |

—

tekintettel a Közlekedési és Idegenforgalmi Bizottság jelentésére (A6-0129/2006);

| 1. | jóváhagyja a megállapodás megkötését; |
| --- | --- |

1.

jóváhagyja a megállapodás megkötését;

| 2. | utasítja elnökét, hogy továbbítsa a Parlament álláspontját a Tanácsnak, a Bizottságnak, valamint a tagállamok, illetve az Albán Köztársaság kormányainak és parlamentjeinek. |
| --- | --- |

2.

utasítja elnökét, hogy továbbítsa a Parlament álláspontját a Tanácsnak, a Bizottságnak, valamint a tagállamok, illetve az Albán Köztársaság kormányainak és parlamentjeinek.

---

(1)  A Hivatalos Lapban még nem tették közzé.

P6_TA(2006)0189

Megállapodás az EK, valamint Szerbia és Montenegró között a légi szolgáltatások bizonyos kérdéseiről *

Az Európai Parlament jogalkotási állásfoglalása az Európai Közösség, valamint Szerbia és Montenegró között a légi szolgáltatások bizonyos kérdéseiről létrejött megállapodás megkötéséről szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatról (COM(2005)0353 – C6-0114/2006 – 2005/0141(CNS))

(Konzultációs eljárás)

Az Európai Parlament,

| — | tekintettel a tanácsi határozatra irányuló javaslatra (COM(2005)0353) (1), |
| --- | --- |

—

tekintettel a tanácsi határozatra irányuló javaslatra (COM(2005)0353) (1),

| — | tekintettel az EK-Szerződés 80. cikke (2) bekezdésére és 300. cikke (2) bekezdése első albekezdésének első mondatára, |
| --- | --- |

—

tekintettel az EK-Szerződés 80. cikke (2) bekezdésére és 300. cikke (2) bekezdése első albekezdésének első mondatára,

| — | tekintettel az EK-Szerződés 300. cikke (3) bekezdésének első albekezdésére, amelynek megfelelően a Tanács konzultált a Parlamenttel (C6-0114/2006), |
| --- | --- |

—

tekintettel az EK-Szerződés 300. cikke (3) bekezdésének első albekezdésére, amelynek megfelelően a Tanács konzultált a Parlamenttel (C6-0114/2006),

| — | tekintettel eljárási szabályzata 51. cikkére és 83. cikkének (7) bekezdésére, |
| --- | --- |

—

tekintettel eljárási szabályzata 51. cikkére és 83. cikkének (7) bekezdésére,

| — | tekintettel a Közlekedési és Idegenforgalmi Bizottság jelentésére (A6-0126/2006); |
| --- | --- |

—

tekintettel a Közlekedési és Idegenforgalmi Bizottság jelentésére (A6-0126/2006);

| 1. | jóváhagyja a megállapodás megkötését; |
| --- | --- |

1.

jóváhagyja a megállapodás megkötését;

| 2. | utasítja elnökét, hogy továbbítsa a Parlament álláspontját a Tanácsnak, a Bizottságnak, valamint a tagállamok, illetve Szerbia és Montenegró kormányainak és parlamentjeinek. |
| --- | --- |

2.

utasítja elnökét, hogy továbbítsa a Parlament álláspontját a Tanácsnak, a Bizottságnak, valamint a tagállamok, illetve Szerbia és Montenegró kormányainak és parlamentjeinek.

---

(1)  A Hivatalos Lapban még nem tették közzé.

P6_TA(2006)0190

Megállapodás az EK és Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság között a légi szolgáltatások bizonyos kérdéseiről *

Az Európai Parlament jogalkotási állásfoglalása az Európai Közösség és Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság között a légi szolgáltatások bizonyos kérdéseiről létrejött megállapodás megkötéséről szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatról (COM(2005)0355 – C6-0115/2006 – 2005/0146(CNS))

(Konzultációs eljárás)

Az Európai Parlament,

| — | tekintettel a tanácsi határozatra irányuló javaslatra (COM(2005)0355) (1), |
| --- | --- |

—

tekintettel a tanácsi határozatra irányuló javaslatra (COM(2005)0355) (1),

| — | tekintettel az EK-Szerződés 80. cikke (2) bekezdésére és a 300. cikke (2) bekezdése első albekezdésének első mondatára, |
| --- | --- |

—

tekintettel az EK-Szerződés 80. cikke (2) bekezdésére és a 300. cikke (2) bekezdése első albekezdésének első mondatára,

| — | tekintettel az EK-Szerződés 300. cikke (3) bekezdésének első albekezdésére, amelynek megfelelően a Tanács konzultált a Parlamenttel (C6-0115/2006), |
| --- | --- |

—

tekintettel az EK-Szerződés 300. cikke (3) bekezdésének első albekezdésére, amelynek megfelelően a Tanács konzultált a Parlamenttel (C6-0115/2006),

| — | tekintettel eljárási szabályzata 51. cikkére és 83. cikkének (7) bekezdésére, |
| --- | --- |

—

tekintettel eljárási szabályzata 51. cikkére és 83. cikkének (7) bekezdésére,

| — | tekintettel a Közlekedési és Idegenforgalmi Bizottság jelentésére (A6-0130/2006); |
| --- | --- |

—

tekintettel a Közlekedési és Idegenforgalmi Bizottság jelentésére (A6-0130/2006);

| 1. | jóváhagyja a megállapodás megkötését; |
| --- | --- |

1.

jóváhagyja a megállapodás megkötését;

| 2. | utasítja elnökét, hogy továbbítsa a Parlament álláspontját a Tanácsnak, a Bizottságnak, valamint a tagállamok, illetve Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság kormányainak és parlamentjeinek. |
| --- | --- |

2.

utasítja elnökét, hogy továbbítsa a Parlament álláspontját a Tanácsnak, a Bizottságnak, valamint a tagállamok, illetve Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság kormányainak és parlamentjeinek.

---

(1)  A Hivatalos Lapban még nem tették közzé.

P6_TA(2006)0191

Megállapodás az EK és Románia között a légi szolgáltatások bizonyos kérdéseiről *

Az Európai Parlament jogalkotási állásfoglalása az Európai Közösség és Románia között a légi szolgáltatások bizonyos kérdéseiről létrejött megállapodás megkötéséről szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatról (COM(2005)0369 – C6-0116/2006 – 2005/0148(CNS))

(Konzultációs eljárás)

Az Európai Parlament,

| — | tekintettel a tanácsi határozatra irányuló javaslatra (COM(2005)0369 (1), |
| --- | --- |

—

tekintettel a tanácsi határozatra irányuló javaslatra (COM(2005)0369 (1),

| — | tekintettel az EK-Szerződés 80. cikke (2) bekezdésére és 300. cikke (2) bekezdése első albekezdésének első mondatára, |
| --- | --- |

—

tekintettel az EK-Szerződés 80. cikke (2) bekezdésére és 300. cikke (2) bekezdése első albekezdésének első mondatára,

| — | tekintettel az EK-Szerződés 300. cikke (3) bekezdésének első albekezdésére, amelynek megfelelően a Tanács konzultált a Parlamenttel (C6-0116/2006), |
| --- | --- |

—

tekintettel az EK-Szerződés 300. cikke (3) bekezdésének első albekezdésére, amelynek megfelelően a Tanács konzultált a Parlamenttel (C6-0116/2006),

| — | tekintettel eljárási szabályzata 51. cikkére és 83. cikkének (7) bekezdésére, |
| --- | --- |

—

tekintettel eljárási szabályzata 51. cikkére és 83. cikkének (7) bekezdésére,

| — | tekintettel a Közlekedési és Idegenforgalmi Bizottság jelentésére (A6-0128/2006); |
| --- | --- |

—

tekintettel a Közlekedési és Idegenforgalmi Bizottság jelentésére (A6-0128/2006);

| 1. | jóváhagyja a megállapodás megkötését; |
| --- | --- |

1.

jóváhagyja a megállapodás megkötését;

| 2. | utasítja elnökét, hogy továbbítsa a Parlament álláspontját a Tanácsnak, a Bizottságnak, valamint a tagállamok, illetve Románia kormányainak és parlamentjeinek. |
| --- | --- |

2.

utasítja elnökét, hogy továbbítsa a Parlament álláspontját a Tanácsnak, a Bizottságnak, valamint a tagállamok, illetve Románia kormányainak és parlamentjeinek.

---

(1)  A Hivatalos Lapban még nem tették közzé.

P6_TA(2006)0192

Megállapodás az EK és a Moldovai Köztársaság között a légi szolgáltatások bizonyos kérdéseiről *

Az Európai Parlament jogalkotási állásfoglalása az Európai Közösség és a Moldovai Köztársaság között a légi szolgáltatások bizonyos kérdéseiről létrejött megállapodás megkötéséről szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatról (COM(2005)0371 – C6-0117/2006 – 2005/0151(CNS))

(Konzultációs eljárás)

Az Európai Parlament,

| — | tekintettel a tanácsi határozatra irányuló javaslatra (COM(2005)0371 (1), |
| --- | --- |

—

tekintettel a tanácsi határozatra irányuló javaslatra (COM(2005)0371 (1),

| — | tekintettel az EK-Szerződés 80. cikke (2) bekezdésére és a 300. cikke (2) bekezdése első albekezdésének első mondatára, |
| --- | --- |

—

tekintettel az EK-Szerződés 80. cikke (2) bekezdésére és a 300. cikke (2) bekezdése első albekezdésének első mondatára,

| — | tekintettel az EK-Szerződés 300. cikke (3) bekezdésének első albekezdésére, amelynek megfelelően a Tanács konzultált a Parlamenttel (C6-0117/2006), |
| --- | --- |

—

tekintettel az EK-Szerződés 300. cikke (3) bekezdésének első albekezdésére, amelynek megfelelően a Tanács konzultált a Parlamenttel (C6-0117/2006),

| — | tekintettel eljárási szabályzata 51. cikkére és 83. cikkének (7) bekezdésére, |
| --- | --- |

—

tekintettel eljárási szabályzata 51. cikkére és 83. cikkének (7) bekezdésére,

| — | tekintettel a Közlekedési és Idegenforgalmi Bizottság jelentésére (A6-0127/2006); |
| --- | --- |

—

tekintettel a Közlekedési és Idegenforgalmi Bizottság jelentésére (A6-0127/2006);

| 1. | jóváhagyja a megállapodás megkötését; |
| --- | --- |

1.

jóváhagyja a megállapodás megkötését;

| 2. | utasítja elnökét, hogy továbbítsa a Parlament álláspontját a Tanácsnak, a Bizottságnak, valamint a tagállamok, illetve a Moldovai Köztársaság kormányainak és parlamentjeinek. |
| --- | --- |

2.

utasítja elnökét, hogy továbbítsa a Parlament álláspontját a Tanácsnak, a Bizottságnak, valamint a tagállamok, illetve a Moldovai Köztársaság kormányainak és parlamentjeinek.

---

(1)  A Hivatalos Lapban még nem tették közzé.

P6_TA(2006)0193

Megállapodás az EK és Marokkó között a légi szolgáltatások bizonyos kérdéseiről *

Az Európai Parlament jogalkotási állásfoglalása az Európai Közösség és a Marokkói Királyság között a légi szolgáltatások bizonyos kérdéseiről létrejött megállapodás megkötéséről szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatról (COM(2005)0393 – C6-0118/2006 – 2005/0161(CNS))

(Konzultációs eljárás)

Az Európai Parlament,

| — | tekintettel a tanácsi határozatra irányuló javaslatra (COM(2005)0393) (1), |
| --- | --- |

—

tekintettel a tanácsi határozatra irányuló javaslatra (COM(2005)0393) (1),

| — | tekintettel az EK-Szerződés 80. cikke (2) bekezdésére és 300. cikke (2) bekezdése első albekezdésének első mondatára, |
| --- | --- |

—

tekintettel az EK-Szerződés 80. cikke (2) bekezdésére és 300. cikke (2) bekezdése első albekezdésének első mondatára,

| — | tekintettel az EK-Szerződés 300. cikke (3) bekezdésének első albekezdésére, amelynek megfelelően a Tanács konzultált a Parlamenttel (C6-0118/2006), |
| --- | --- |

—

tekintettel az EK-Szerződés 300. cikke (3) bekezdésének első albekezdésére, amelynek megfelelően a Tanács konzultált a Parlamenttel (C6-0118/2006),

| — | tekintettel eljárási szabályzata 51. cikkére és 83. cikkének (7) bekezdésére, |
| --- | --- |

—

tekintettel eljárási szabályzata 51. cikkére és 83. cikkének (7) bekezdésére,

| — | tekintettel a Közlekedési és Idegenforgalmi Bizottság jelentésére (A6-0125/2006); |
| --- | --- |

—

tekintettel a Közlekedési és Idegenforgalmi Bizottság jelentésére (A6-0125/2006);

| 1. | jóváhagyja a megállapodás megkötését; |
| --- | --- |

1.

jóváhagyja a megállapodás megkötését;

| 2. | utasítja elnökét, hogy továbbítsa a Parlament álláspontját a Tanácsnak, a Bizottságnak, valamint a tagállamok, illetve a Marokkói Királyság kormányainak és parlamentjeinek. |
| --- | --- |

2.

utasítja elnökét, hogy továbbítsa a Parlament álláspontját a Tanácsnak, a Bizottságnak, valamint a tagállamok, illetve a Marokkói Királyság kormányainak és parlamentjeinek.

---

(1)  A Hivatalos Lapban még nem tették közzé.

P6_TA(2006)0194

A São Tomé és Príncipével kötött halászati megállapodáshoz csatolt jegyzőkönyv meghosszabbítása *

Az Európai Parlament jogalkotási állásfoglalása az Európai Gazdasági Közösség és São Tomé és Príncipe Demokratikus Köztársaság kormánya között létrejött, a São Tomé és Príncipe partjainál folytatott halászatról szóló megállapodásban előírt halászati lehetőségek és pénzügyi hozzájárulás megállapításáról szóló jegyzőkönyv 2005. június 1-je és 2006. május 31-e közötti időszakra történő meghosszabbításáról levélváltás formájában létrejött megállapodás megkötéséről szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslatról (COM(2005)0630 – C6-0045/2006 – 2005/0249(CNS))

(Konzultációs eljárás)

Az Európai Parlament,

| — | tekintettel a tanácsi rendeletre irányuló javaslatra (COM(2005)0630) (1), |
| --- | --- |

—

tekintettel a tanácsi rendeletre irányuló javaslatra (COM(2005)0630) (1),

| — | tekintettel az EK-Szerződés 37. cikkére és 300. cikkének (2) bekezdésére, |
| --- | --- |

—

tekintettel az EK-Szerződés 37. cikkére és 300. cikkének (2) bekezdésére,

| — | tekintettel az EK-Szerződés 300. cikke (3) bekezdésének első albekezdésére, amely alapján a Tanács konzultált a Parlamenttel (C6-0045/2006), |
| --- | --- |

—

tekintettel az EK-Szerződés 300. cikke (3) bekezdésének első albekezdésére, amely alapján a Tanács konzultált a Parlamenttel (C6-0045/2006),

| — | tekintettel eljárási szabályzata 51. cikkére és 83. cikkének (7) bekezdésére, |
| --- | --- |

—

tekintettel eljárási szabályzata 51. cikkére és 83. cikkének (7) bekezdésére,

| — | tekintettel a Halászati Bizottság jelentésére, valamint a Költségvetési Bizottság és a Fejlesztési Bizottság véleményére (A6-0132/2006); |
| --- | --- |

—

tekintettel a Halászati Bizottság jelentésére, valamint a Költségvetési Bizottság és a Fejlesztési Bizottság véleményére (A6-0132/2006);

| 1. | jóváhagyja a tanácsi rendeletre irányuló módosított javaslatot, és jóváhagyja a megállapodás megkötését; |
| --- | --- |

1.

jóváhagyja a tanácsi rendeletre irányuló módosított javaslatot, és jóváhagyja a megállapodás megkötését;

| 2. | utasítja elnökét, hogy továbbítsa álláspontját a Tanácsnak és a Bizottságnak, valamint a tagállamok és a São Tomé és Príncipe Demokratikus Köztársaság kormányainak és parlamentjeinek. |
| --- | --- |

2.

utasítja elnökét, hogy továbbítsa álláspontját a Tanácsnak és a Bizottságnak, valamint a tagállamok és a São Tomé és Príncipe Demokratikus Köztársaság kormányainak és parlamentjeinek.

| (2a) | A Közösség pénzügyi hozzájárulását a halászatból élő part menti lakosság fejlődésének biztosítására, valamint halászati termékek feldolgozásával és tartósításával foglalkozó kisvállalatok létrehozására kell fordítani. |
| --- | --- |

(2a)

A Közösség pénzügyi hozzájárulását a halászatból élő part menti lakosság fejlődésének biztosítására, valamint halászati termékek feldolgozásával és tartósításával foglalkozó kisvállalatok létrehozására kell fordítani.

1a. cikk

Az Európai Parlamentnek a halászati partnerségi megállapodások meghosszabbításáról vagy megkötéséről szóló véleményét a legrövidebb határidőn belül kell kérni annak elkerülése érdekében, hogy e véleményeket ne a pénzügyi hozzájárulások kifizetésének időpontja után kérjék.

3a. cikk

A jegyzőkönyv érvényességének utolsó éve alatt és a meghosszabbítására vonatkozó bármely megállapodás megkötése előtt a Bizottság jelentést nyújt be az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak a megállapodás alkalmazásáról és azokról a feltételekről, amelyek szerint a megállapodást végrehajtották.

3b. cikk

A Bizottság jelentést tesz az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak a jegyzőkönyv 4. cikkében foglalt célirányos fellépések eredményeiről.

3c. cikk

Az Európai Bizottság benyújtja az Európai Parlamentnek a 2006. évre előirányzott, a mélyvízi rákállomány értékelésére vonatkozó tanulmányról szóló jelentés egy példányát
  .

3d. cikk

A jelenlegi megállapodás meghosszabbítására vonatkozó tárgyalások lezárása előtt a Bizottság benyújtja az Európai Parlamentnek az említett megállapodás meghosszabbításában érdekelt tagállamok álláspontját.

---

(1)  A Hivatalos Lapban még nem tették közzé.

P6_TA(2006)0195

Az EK és Angola közötti halászati megállapodás *

Az Európai Parlament jogalkotási állásfoglalása az Európai Gazdasági Közösség és az Angolai Népköztársaság Kormánya között létrejött, az Angola partjainál folytatott halászatról szóló megállapodás felmondásáról és a 2792/1999/EK rendelettől való eltérésről szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslatról (COM(2005)0677 – C6-0035/2006 – 2005/0262(CNS))

(Konzultációs eljárás)

Az Európai Parlament,

| — | tekintettel a tanácsi rendeletre irányuló javaslatra (COM(2005)0677) (1), |
| --- | --- |

—

tekintettel a tanácsi rendeletre irányuló javaslatra (COM(2005)0677) (1),

| — | tekintettel az EK-Szerződés 300. cikke (2) bekezdésének első albekezdésére, |
| --- | --- |

—

tekintettel az EK-Szerződés 300. cikke (2) bekezdésének első albekezdésére,

| — | tekintettel az EK-Szerződés 300. cikke (3) bekezdésének első albekezdésére, amelynek megfelelően a Tanács konzultált a Parlamenttel (C6-0035/2006), |
| --- | --- |

—

tekintettel az EK-Szerződés 300. cikke (3) bekezdésének első albekezdésére, amelynek megfelelően a Tanács konzultált a Parlamenttel (C6-0035/2006),

| — | tekintettel eljárási szabályzata 51. cikkére és 83. cikke (7) bekezdésére, |
| --- | --- |

—

tekintettel eljárási szabályzata 51. cikkére és 83. cikke (7) bekezdésére,

| — | tekintettel a Halászati Bizottság jelentésére és a Költségvetési Bizottság és a Fejlesztési Bizottság véleményére (A6-0133/2006); |
| --- | --- |

—

tekintettel a Halászati Bizottság jelentésére és a Költségvetési Bizottság és a Fejlesztési Bizottság véleményére (A6-0133/2006);

| 1. | jóváhagyja a tanácsi rendeletre irányuló javaslatot és a megállapodás felmondását; |
| --- | --- |

1.

jóváhagyja a tanácsi rendeletre irányuló javaslatot és a megállapodás felmondását;

| 2. | jóváhagyja a 2792/1999/EK rendelettől való eltéréseket, amelyeket a most elfogadott rendelet tartalmaz; |
| --- | --- |

2.

jóváhagyja a 2792/1999/EK rendelettől való eltéréseket, amelyeket a most elfogadott rendelet tartalmaz;

| 3. | utasítja elnökét, hogy továbbítsa álláspontját a Tanácsnak, a Bizottságnak, valamint a tagállamok és az Angolai Köztársaság kormányainak és parlamentjeinek. |
| --- | --- |

3.

utasítja elnökét, hogy továbbítsa álláspontját a Tanácsnak, a Bizottságnak, valamint a tagállamok és az Angolai Köztársaság kormányainak és parlamentjeinek.

---

(1)  A Hivatalos Lapban még nem tették közzé.

P6_TA(2006)0196

A szolgáltatásnyújtás teljesítési helye (HÉA) *

Az Európai Parlament jogalkotási állásfoglalása a 77/388/EGK irányelvnek a szolgáltatásnyújtás teljesítési helye tekintetében történő módosításáról szóló tanácsi irányelvre irányuló módosított javaslatról (COM(2005)0334 – C6-0322/2005 – 2003/0329(CNS))

(Konzultációs eljárás)

Az Európai Parlament,

| — | tekintettel a Bizottságnak a Tanácshoz intézett javaslatára (COM(2005)0334) (1), |
| --- | --- |

—

tekintettel a Bizottságnak a Tanácshoz intézett javaslatára (COM(2005)0334) (1),

| — | tekintettel az EK-Szerződés 93. cikkére, amely alapján a Tanács konzultált a Parlamenttel (C6-0322/2005), |
| --- | --- |

—

tekintettel az EK-Szerződés 93. cikkére, amely alapján a Tanács konzultált a Parlamenttel (C6-0322/2005),

| — | tekintettel eljárási szabályzata 51. cikkére, |
| --- | --- |

—

tekintettel eljárási szabályzata 51. cikkére,

| — | tekintettel a Gazdasági és Monetáris Bizottság jelentésére és a Kulturális és Oktatási Bizottság véleményére (A6-0153/2006); |
| --- | --- |

—

tekintettel a Gazdasági és Monetáris Bizottság jelentésére és a Kulturális és Oktatási Bizottság véleményére (A6-0153/2006);

| 1. | jóváhagyja a Bizottság javaslatát annak módosított formájában; |
| --- | --- |

1.

jóváhagyja a Bizottság javaslatát annak módosított formájában;

| 2. | felhívja a Bizottságot, hogy ennek megfelelően változtassa meg javaslatát, az EK-szerződés 250. cikke (2) bekezdése értelmében; |
| --- | --- |

2.

felhívja a Bizottságot, hogy ennek megfelelően változtassa meg javaslatát, az EK-szerződés 250. cikke (2) bekezdése értelmében;

| 3. | felhívja a Tanácsot, hogy tájékoztassa a Parlamentet arról, ha a Parlament által jóváhagyott szövegtől el kíván térni; |
| --- | --- |

3.

felhívja a Tanácsot, hogy tájékoztassa a Parlamentet arról, ha a Parlament által jóváhagyott szövegtől el kíván térni;

| 4. | felkéri a Tanácsot a Parlamenttel való konzultációra, abban az esetben, ha lényegesen módosítani kívánja a Bizottság javaslatát; |
| --- | --- |

4.

felkéri a Tanácsot a Parlamenttel való konzultációra, abban az esetben, ha lényegesen módosítani kívánja a Bizottság javaslatát;

| 5. | utasítja elnökét, hogy továbbítsa álláspontját a Tanácsnak és a Bizottságnak. |
| --- | --- |

5.

utasítja elnökét, hogy továbbítsa álláspontját a Tanácsnak és a Bizottságnak.

| (1) | A belső piac létrejötte, a globalizáció, a szabályozás hiánya és a műszaki változások együttesen rendkívüli mértékben megváltoztatták a szolgáltatások kereskedelmének mennyiségét és módját. Egyre több szolgáltatást lehet a távértékesítéssel is biztosítani. Erre válaszul az évek során többféle intézkedés született, és számos szolgáltatást jelenleg a rendeltetési hely elve szerint adóztatnak meg. |
| --- | --- |

(1)

A belső piac létrejötte, a globalizáció, a szabályozás hiánya és a műszaki változások együttesen rendkívüli mértékben megváltoztatták a szolgáltatások kereskedelmének mennyiségét és módját. Egyre több szolgáltatást lehet a távértékesítéssel is biztosítani. Erre válaszul az évek során többféle intézkedés született, és számos szolgáltatást jelenleg a rendeltetési hely elve szerint adóztatnak meg.

| (1) | A belső piac létrejötte, a globalizáció, a szabályozás hiánya és a műszaki változások együttesen rendkívüli mértékben megváltoztatták a szolgáltatások kereskedelmének mennyiségét és módját. Egyre több szolgáltatást
  – például elektronikus úton nyújtott és telekommunikációs szolgáltatások –
  lehet a távértékesítéssel is biztosítani. Erre válaszul az évek során többféle intézkedés született, és számos szolgáltatást jelenleg a rendeltetési hely elve szerint adóztatnak meg. |
| --- | --- |

(1)

A belső piac létrejötte, a globalizáció, a szabályozás hiánya és a műszaki változások együttesen rendkívüli mértékben megváltoztatták a szolgáltatások kereskedelmének mennyiségét és módját. Egyre több szolgáltatást
  – például elektronikus úton nyújtott és telekommunikációs szolgáltatások –
  lehet a távértékesítéssel is biztosítani. Erre válaszul az évek során többféle intézkedés született, és számos szolgáltatást jelenleg a rendeltetési hely elve szerint adóztatnak meg.

| (6) | Bizonyos körülmények között a szolgáltatásnyújtás teljesítési helyére vonatkozó általános szabály nem alkalmazható sem az adóalanyok, sem az adóalanynak nem minősülő személyek esetében, és meghatározott kivételes érvényesek. Ezeknek a kivételeknek nagyrészt létező követelményeken kell alapulniuk, és tükrözniük kell az igénybevétel helye szerinti adózás elvét, miközben nem követelhetnek aránytalanul nagy adminisztratív terhet egyes kereskedőktől. |
| --- | --- |

(6)

Bizonyos körülmények között a szolgáltatásnyújtás teljesítési helyére vonatkozó általános szabály nem alkalmazható sem az adóalanyok, sem az adóalanynak nem minősülő személyek esetében, és meghatározott kivételes érvényesek. Ezeknek a kivételeknek nagyrészt létező követelményeken kell alapulniuk, és tükrözniük kell az igénybevétel helye szerinti adózás elvét, miközben nem követelhetnek aránytalanul nagy adminisztratív terhet egyes kereskedőktől.

| (6) | Bizonyos körülmények között a szolgáltatásnyújtás teljesítési helyére vonatkozó általános szabály nem alkalmazható sem az adóalanyok, sem az adóalanynak nem minősülő személyek esetében, és meghatározott kivételek érvényesek. Ezeknek a kivételeknek nagyrészt létező követelményeken kell alapulniuk, és tükrözniük kell az igénybevétel helye szerinti adózás elvét, miközben nem követelhetnek aránytalanul nagy adminisztratív terhet egyes kereskedőktől,
  és ehhez a hozzáadottértékadó-kötelezettségek egyszerűsítésére van szükség az olyan intézkedések bevezetése révén, mint az „egyablakos ügyintézési rendszer”. |
| --- | --- |

(6)

Bizonyos körülmények között a szolgáltatásnyújtás teljesítési helyére vonatkozó általános szabály nem alkalmazható sem az adóalanyok, sem az adóalanynak nem minősülő személyek esetében, és meghatározott kivételek érvényesek. Ezeknek a kivételeknek nagyrészt létező követelményeken kell alapulniuk, és tükrözniük kell az igénybevétel helye szerinti adózás elvét, miközben nem követelhetnek aránytalanul nagy adminisztratív terhet egyes kereskedőktől,
  és ehhez a hozzáadottértékadó-kötelezettségek egyszerűsítésére van szükség az olyan intézkedések bevezetése révén, mint az „egyablakos ügyintézési rendszer”.

| (8a) | A fordított adózási mechanizmus hatálya alá tartozó szolgáltatásokra vonatkozó HÉA megfelelő alkalmazásának biztosítása érdekében a tagállamok által a szolgáltatóktól gyűjtött adatokat közölni kell az igénybevevő letelepedésének helye szerinti tagállammal. A hozzáadottérték-adó területén történő közigazgatási együttműködésről szóló, 2003. október 7-i 1798/2003/EK tanácsi rendeletnek (2) elő kell írnia ezt a fajta közlést, és azt ennek megfelelően kell módosítani. A szolgáltatásoknak az információcserébe történő felvétele érdekében, ezen irányelv elfogadása szorosan kapcsolódik az 1798/2003/EK rendelet szükséges módosításaihoz, valamint a HÉA-információcsere-rendszer (VIES) hatékony módosításához. |
| --- | --- |

(8a)

A fordított adózási mechanizmus hatálya alá tartozó szolgáltatásokra vonatkozó HÉA megfelelő alkalmazásának biztosítása érdekében a tagállamok által a szolgáltatóktól gyűjtött adatokat közölni kell az igénybevevő letelepedésének helye szerinti tagállammal. A hozzáadottérték-adó területén történő közigazgatási együttműködésről szóló, 2003. október 7-i 1798/2003/EK tanácsi rendeletnek (2) elő kell írnia ezt a fajta közlést, és azt ennek megfelelően kell módosítani. A szolgáltatásoknak az információcserébe történő felvétele érdekében, ezen irányelv elfogadása szorosan kapcsolódik az 1798/2003/EK rendelet szükséges módosításaihoz, valamint a HÉA-információcsere-rendszer (VIES) hatékony módosításához.

(6)
     
  Ha egyetlen jogalanynak egynél több állandó telephelye van, a telephelyek közötti szolgáltatások nem tekintendők szolgáltatásnak
  .

törölve

(3)   Az (1) és (2) bekezdés alkalmazásában, ha a személy olyan adóalany, aki olyan tevékenységeket vagy ügyleteket is folytat, melyek nem tekintendők az áruk vagy szolgáltatások adóköteles szolgáltatásának, adóalanynak tekintendő minden számára nyújtott szolgáltatás tekintetében,
  kivéve abban az esetben, ha a szolgáltatást saját vagy alkalmazottai személyes használatára veszik igénybe
  .

(3)   Az (1) és (2) bekezdés alkalmazásában, ha a személy olyan adóalany, aki olyan tevékenységeket vagy ügyleteket is folytat, melyek nem tekintendők az áruk vagy szolgáltatások adóköteles szolgáltatásának, adóalanynak tekintendő minden számára nyújtott szolgáltatás tekintetében.

| c) | rádiós és televíziós közvetítés; |
| --- | --- |

c)

rádiós és televíziós közvetítés;

| c) | lineáris és nem lineáris rádiós, televíziós és egyéb az audiovizuális médiával kapcsolatos szolgáltatások; |
| --- | --- |

c)

lineáris és nem lineáris rádiós, televíziós és egyéb az audiovizuális médiával kapcsolatos szolgáltatások;

---

(1)  A Hivatalos Lapban még nem tették közzé.

P6_TA(2006)0197

Pflüger úr mentelmi jogának felfüggesztése iránti kérelem

Az Európai Parlament határozata Tobias Pflüger mentelmi jogának felfüggesztésére irányuló kérelemről (2006/2030(IMM))

Az Európai Parlament,

| — | tekintettel a Németországi Szövetségi Köztársaság igazságügyi minisztériuma által 2005. november 29-én eljuttatott és 2005. december 15-én a plenáris ülésen bejelentett, Tobias Pflüger mentelmi jogának felfüggesztésére irányuló kérelemre, |
| --- | --- |

—

tekintettel a Németországi Szövetségi Köztársaság igazságügyi minisztériuma által 2005. november 29-én eljuttatott és 2005. december 15-én a plenáris ülésen bejelentett, Tobias Pflüger mentelmi jogának felfüggesztésére irányuló kérelemre,

| — | miután eljárási szabályzata 7. cikke (3) bekezdésének megfelelően, meghallgatta Tobias Pflügert, |
| --- | --- |

—

miután eljárási szabályzata 7. cikke (3) bekezdésének megfelelően, meghallgatta Tobias Pflügert,

| — | tekintettel az Európai Közösségek kiváltságokról és mentességekről szóló 1965. április 8-i jegyzőkönyvének 10. cikkére, valamint az Európai Parlament képviselőinek közvetlen és általános választójog alapján történő választásáról szóló, 1976. szeptember 20-i okmány 6. cikkének (2) bekezdésére, |
| --- | --- |

—

tekintettel az Európai Közösségek kiváltságokról és mentességekről szóló 1965. április 8-i jegyzőkönyvének 10. cikkére, valamint az Európai Parlament képviselőinek közvetlen és általános választójog alapján történő választásáról szóló, 1976. szeptember 20-i okmány 6. cikkének (2) bekezdésére,

| — | tekintettel az Európai Közösségek Bíróságának 1964. május 12-i és 1986. július 10-i ítéletére (1), |
| --- | --- |

—

tekintettel az Európai Közösségek Bíróságának 1964. május 12-i és 1986. július 10-i ítéletére (1),

| — | tekintettel a Németországi Szövetségi Köztársaság alaptörvényének 46. cikkére, |
| --- | --- |

—

tekintettel a Németországi Szövetségi Köztársaság alaptörvényének 46. cikkére,

| — | tekintettel eljárási szabályzata 6. cikkének (2) bekezdésére és 7. cikkére, |
| --- | --- |

—

tekintettel eljárási szabályzata 6. cikkének (2) bekezdésére és 7. cikkére,

| — | tekintettel a Jogi Bizottság jelentésére (A6-0156/2006); |
| --- | --- |

—

tekintettel a Jogi Bizottság jelentésére (A6-0156/2006);

| 1. | felfüggeszti Tobias Pflüger mentelmi jogát; |
| --- | --- |

1.

felfüggeszti Tobias Pflüger mentelmi jogát;

| 2. | utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezt a határozatot és az illetékes bizottság jelentését a Németországi Szövetségi Köztársaság illetékes szerveinek. |
| --- | --- |

2.

utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezt a határozatot és az illetékes bizottság jelentését a Németországi Szövetségi Köztársaság illetékes szerveinek.

---

(1)  101/63. sz. Wagner kontra Fohrmann és Krier ügy (EBHT 1964., 383. o.), illetve 149/85. sz. Wybot/Faure és társai ügy (EBHT 1986., 2391. o.).

P6_TA(2006)0198

Tápanyag-összetételre és egészségre vonatkozó állítások az élelmiszereken ***II

Az Európai Parlament jogalkotási állásfoglalása az élelmiszereken alkalmazott, tápanyag-összetételre és egészségre vonatkozó állításokról szóló európai parlamenti és tanácsi rendelet elfogadására irányuló tanácsi közös álláspontról (9858/3/2005 – C6-0018/2006 – 2003/0165(COD))

(Együttdöntési eljárás: második olvasat)

Az Európai Parlament,

| — | tekintettel a Tanács közös álláspontjára (9858/3/2005 – C6-0018/2006), |
| --- | --- |

—

tekintettel a Tanács közös álláspontjára (9858/3/2005 – C6-0018/2006),

| — | tekintettel a Bizottságnak a Parlamenthez és a Tanácshoz intézett javaslatára (COM(2003)0424) (1) vonatkozó első olvasatbeli álláspontjára (2), |
| --- | --- |

—

tekintettel a Bizottságnak a Parlamenthez és a Tanácshoz intézett javaslatára (COM(2003)0424) (1) vonatkozó első olvasatbeli álláspontjára (2),

| — | tekintettel az EK-Szerződés 251. cikkének (2) bekezdésére, |
| --- | --- |

—

tekintettel az EK-Szerződés 251. cikkének (2) bekezdésére,

| — | tekintettel eljárási szabályzata 62. cikkére, |
| --- | --- |

—

tekintettel eljárási szabályzata 62. cikkére,

| — | tekintettel a Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság második olvasatra adott ajánlására (A6-0122/2006); |
| --- | --- |

—

tekintettel a Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság második olvasatra adott ajánlására (A6-0122/2006);

| 1. | jóváhagyja a közös álláspontot, annak módosított formájában; |
| --- | --- |

1.

jóváhagyja a közös álláspontot, annak módosított formájában;

| 2. | utasítja elnökét, hogy továbbítsa a Parlament álláspontját a Tanácsnak és a Bizottságnak. |
| --- | --- |

2.

utasítja elnökét, hogy továbbítsa a Parlament álláspontját a Tanácsnak és a Bizottságnak.

---

(1)  A Hivatalos Lapban még nem tették közzé.

(2)  Elfogadott szövegek, 2005.5.26., P6_TA(2005)0201.

P6_TC2-COD(2003)0165

Az Európai Parlament álláspontja amely második olvasatban 2006. május 16-án került elfogadásra az élelmiszereken alkalmazott, tápanyag-összetételre és egészségre vonatkozó állításokról szóló .../2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet elfogadására tekintettel

AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre, és különösen annak 95. cikkére,

tekintettel a Bizottság javaslatára,

tekintettel az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság véleményére (1),

a Szerződés 251. cikkében megállapított eljárásnak megfelelően (2),

mivel:

| (1) | A Közösség területén címkézett és reklámozott élelmiszereken egyre nagyobb számban tüntetnek fel táplálkozásra és egészségre vonatkozó állításokat. A fogyasztók magas szintű biztonságának biztosítása és választásuk megkönnyítése érdekében a forgalomba hozott termékeknek
  , beleértve az importált termékeket,
  biztonságosnak kell lenniük, és azokat megfelelő címkével kell ellátni.
  A változatos és kiegyensúlyozott étrend a jó egészség előfeltétele, és az egyes termékek az étrend egészéhez képest viszonylagos jelentőséggel bírnak. |
| --- | --- |

(1)

A Közösség területén címkézett és reklámozott élelmiszereken egyre nagyobb számban tüntetnek fel táplálkozásra és egészségre vonatkozó állításokat. A fogyasztók magas szintű biztonságának biztosítása és választásuk megkönnyítése érdekében a forgalomba hozott termékeknek
  , beleértve az importált termékeket,
  biztonságosnak kell lenniük, és azokat megfelelő címkével kell ellátni.
  A változatos és kiegyensúlyozott étrend a jó egészség előfeltétele, és az egyes termékek az étrend egészéhez képest viszonylagos jelentőséggel bírnak.

| (2) | Az ilyen állításokra vonatkozó nemzeti előírások közötti különbségek akadályozhatják az élelmiszerek szabad mozgását, és egyenlőtlen versenyfeltételeket teremthetnek. Így ezek a különbségek közvetlen hatással vannak a belső piac működésére. Ezért szükséges közösségi szabályok elfogadása az élelmiszereken alkalmazott tápanyag-összetételre és egészségre vonatkozó állításokról. |
| --- | --- |

(2)

Az ilyen állításokra vonatkozó nemzeti előírások közötti különbségek akadályozhatják az élelmiszerek szabad mozgását, és egyenlőtlen versenyfeltételeket teremthetnek. Így ezek a különbségek közvetlen hatással vannak a belső piac működésére. Ezért szükséges közösségi szabályok elfogadása az élelmiszereken alkalmazott tápanyag-összetételre és egészségre vonatkozó állításokról.

| (3) | Az általános jelölési előírásokat az élelmiszerek címkézésére, kiszerelésére és reklámozására vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről szóló, 2000. március 20-i 2000/13/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (3) tartalmazza. A 2000/13/EK irányelv általános jelleggel megtiltja a vásárló félrevezetésére alkalmas, illetve az élelmiszernek gyógyító hatást tulajdonító információk használatát. E rendelet ki kell, hogy egészítse a 2000/13/EK irányelvben szereplő általános elveket, valamint a fogyasztók számára forgalmazott élelmiszerek tekintetében konkrét rendelkezéseket határoz meg a tápanyag-összetételre és egészségre vonatkozó állítások használatát illetően. |
| --- | --- |

(3)

Az általános jelölési előírásokat az élelmiszerek címkézésére, kiszerelésére és reklámozására vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről szóló, 2000. március 20-i 2000/13/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (3) tartalmazza. A 2000/13/EK irányelv általános jelleggel megtiltja a vásárló félrevezetésére alkalmas, illetve az élelmiszernek gyógyító hatást tulajdonító információk használatát. E rendelet ki kell, hogy egészítse a 2000/13/EK irányelvben szereplő általános elveket, valamint a fogyasztók számára forgalmazott élelmiszerek tekintetében konkrét rendelkezéseket határoz meg a tápanyag-összetételre és egészségre vonatkozó állítások használatát illetően.

| (4) | Ezt a rendeletet kell alkalmazni minden kereskedelmi kommunikációban szereplő tápanyag-összetételre és egészségre vonatkozó állításra, ideértve többek között az élelmiszerek általános reklámozását és az olyan reklámkampányokat is, amelyeket teljesen vagy részben hatóságok támogatnak. E rendeletet nem kell alkalmazni viszont az olyan nem kereskedelmi kommunikációban tett állítások esetében, mint például a közegészségügyi hatóságok és szervek táplálkozási útmutatói vagy tanácsai, illetve a sajtóban vagy tudományos kiadványokban szereplő nem kereskedelmi kommunikáció és információk. Ezt a rendeletet alkalmazni kell az olyan védjegyekre és egyéb márkanevekre is, amelyek tápanyag-összetételre vagy egészségre vonatkozó állításként értelmezhetők. |
| --- | --- |

(4)

Ezt a rendeletet kell alkalmazni minden kereskedelmi kommunikációban szereplő tápanyag-összetételre és egészségre vonatkozó állításra, ideértve többek között az élelmiszerek általános reklámozását és az olyan reklámkampányokat is, amelyeket teljesen vagy részben hatóságok támogatnak. E rendeletet nem kell alkalmazni viszont az olyan nem kereskedelmi kommunikációban tett állítások esetében, mint például a közegészségügyi hatóságok és szervek táplálkozási útmutatói vagy tanácsai, illetve a sajtóban vagy tudományos kiadványokban szereplő nem kereskedelmi kommunikáció és információk. Ezt a rendeletet alkalmazni kell az olyan védjegyekre és egyéb márkanevekre is, amelyek tápanyag-összetételre vagy egészségre vonatkozó állításként értelmezhetők.

| (5) | Az olyan általános megjelölések (megnevezések), amelyeket hagyományosan élelmiszerfajták vagy italfajták olyan tulajdonságának feltüntetésére használnak, amely hatással lehet az emberi egészségre – így például „emésztéssegítő ”vagy „köhögés elleni cseppek ”megnevezés – mentesülhetnek e rendelet alkalmazása alól. |
| --- | --- |

(5)

Az olyan általános megjelölések (megnevezések), amelyeket hagyományosan élelmiszerfajták vagy italfajták olyan tulajdonságának feltüntetésére használnak, amely hatással lehet az emberi egészségre – így például „emésztéssegítő ”vagy „köhögés elleni cseppek ”megnevezés – mentesülhetnek e rendelet alkalmazása alól.

| (6) | A nem kedvező hatásokkal kapcsolatos, tápanyag-összetételre vonatkozó állítások nem tartoznak e rendelet hatálya alá; az ilyen állításokra nemzeti rendszert bevezetni kívánó tagállamoknak a műszaki szabványok és szabályok terén történő információszolgáltatási eljárás és az információs társadalom szolgáltatásaira vonatkozó szabályok megállapításáról szóló, 1998. június 22-i 98/34/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvvel (4) összhangban értesíteniük kell a Bizottságot és a többi tagállamot. |
| --- | --- |

(6)

A nem kedvező hatásokkal kapcsolatos, tápanyag-összetételre vonatkozó állítások nem tartoznak e rendelet hatálya alá; az ilyen állításokra nemzeti rendszert bevezetni kívánó tagállamoknak a műszaki szabványok és szabályok terén történő információszolgáltatási eljárás és az információs társadalom szolgáltatásaira vonatkozó szabályok megállapításáról szóló, 1998. június 22-i 98/34/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvvel (4) összhangban értesíteniük kell a Bizottságot és a többi tagállamot.

| (7) | Nemzetközi szinten a Codex Alimentarius 1991-ben elfogadta az állításokra vonatkozó általános iránymutatásokat és 1997-ben a tápanyag-összetételre vonatkozó állítások használatának iránymutatásait. A Codex Alimentarius Bizottság 2004-ben elfogadta az utóbbi módosítását. Az említett módosítás az egészségre vonatkozó állításoknak az 1997-es iránymutatásokba történő beemelésére vonatkozik. A Codex-iránymutatásokban rögzített meghatározásokat és feltételeket megfelelően figyelembe veszik. |
| --- | --- |

(7)

Nemzetközi szinten a Codex Alimentarius 1991-ben elfogadta az állításokra vonatkozó általános iránymutatásokat és 1997-ben a tápanyag-összetételre vonatkozó állítások használatának iránymutatásait. A Codex Alimentarius Bizottság 2004-ben elfogadta az utóbbi módosítását. Az említett módosítás az egészségre vonatkozó állításoknak az 1997-es iránymutatásokba történő beemelésére vonatkozik. A Codex-iránymutatásokban rögzített meghatározásokat és feltételeket megfelelően figyelembe veszik.

| (8) | Az „zsírszegény ”állítás használatának a kenhető zsírokra vonatkozó előírások megállapításáról szóló, 1994. december 5-i 2991/94/EK tanácsi rendeletben (5) foglalt lehetőségét a lehető leghamarabb hozzá kell igazítani e rendelet rendelkezéseihez. Addig a 2991/94/EK rendelet vonatkozik a hatálya alá tartozó termékekre. |
| --- | --- |

(8)

Az „zsírszegény ”állítás használatának a kenhető zsírokra vonatkozó előírások megállapításáról szóló, 1994. december 5-i 2991/94/EK tanácsi rendeletben (5) foglalt lehetőségét a lehető leghamarabb hozzá kell igazítani e rendelet rendelkezéseihez. Addig a 2991/94/EK rendelet vonatkozik a hatálya alá tartozó termékekre.

| (9) | Az élelmiszerekben számos olyan tápanyag vagy egyéb anyag – beleértve, de nem kizárólag, a vitaminokat, ásványi anyagokat (beleértve a nyomelemeket is), aminosavakat, esszenciális zsírsavakat, élelmi rostokat, különféle növényi és gyógynövénykivonatokat – fordulhat elő, amelyek táplálkozási vagy élettani hatással bírnak, és ilyen állítás tárgyát képezhetik. Ezért meg kell határozni az élelmiszerekre vonatkozó valamennyi állításra vonatkozó általános elveket annak érdekében, hogy biztosított legyen a magas szintű fogyasztóvédelem, és a fogyasztó megkapja a tények teljes ismeretében történő választáshoz szükséges információkat, valamint hogy egyenlő versenyfeltételek jöjjenek létre az élelmiszeriparon. |
| --- | --- |

(9)

Az élelmiszerekben számos olyan tápanyag vagy egyéb anyag – beleértve, de nem kizárólag, a vitaminokat, ásványi anyagokat (beleértve a nyomelemeket is), aminosavakat, esszenciális zsírsavakat, élelmi rostokat, különféle növényi és gyógynövénykivonatokat – fordulhat elő, amelyek táplálkozási vagy élettani hatással bírnak, és ilyen állítás tárgyát képezhetik. Ezért meg kell határozni az élelmiszerekre vonatkozó valamennyi állításra vonatkozó általános elveket annak érdekében, hogy biztosított legyen a magas szintű fogyasztóvédelem, és a fogyasztó megkapja a tények teljes ismeretében történő választáshoz szükséges információkat, valamint hogy egyenlő versenyfeltételek jöjjenek létre az élelmiszeriparon.

| (10) | Az állításokkal reklámozott élelmiszerekre a fogyasztók úgy tekinthetnek, hogy azoknak táplálkozási, élettani vagy más egészségügyi előnyük van olyan hasonló vagy más termékekkel szemben, amelyek ilyen hozzáadott tápanyagot és más anyagot nem tartalmaznak. Ez arra ösztönözheti a fogyasztókat, hogy olyan döntéseket hozzanak, amelyek a tudományos ajánlásokkal ellentétes módon közvetlenül befolyásolják az egyes tápanyagok vagy más anyagok összes bevitelét. E lehetséges nem kívánt hatás kezelése érdekében indokolt bizonyos korlátozásokat bevezetni az állításokkal ellátott termékekre. Ebben az összefüggésben az olyan tényezők, mint bizonyos anyagok
  jelenléte vagy
  a termék tápanyagprofilja, megfelelő kritériumok annak meghatározására, hogy a terméken szerepelhet-e állítás. Az ilyen kritériumok használata nemzeti szinten – bár indokolt abból a célból, hogy a fogyasztó tájékozottan hozhasson táplálkozással kapcsolatos döntést – vélhetően akadályozza a Közösségen belüli kereskedelmet, ezért azt közösségi szinten harmonizálni kell.
  Nem tartozik e rendelet hatálya alá az az egészséggel kapcsolatos információ vagy közlés, amely a helytelen alkoholfogyasztás veszélyeire figyelmeztető – a nemzeti hatóságok vagy a Közösség által kiadott – üzeneteket közvetíti. |
| --- | --- |

(10)

Az állításokkal reklámozott élelmiszerekre a fogyasztók úgy tekinthetnek, hogy azoknak táplálkozási, élettani vagy más egészségügyi előnyük van olyan hasonló vagy más termékekkel szemben, amelyek ilyen hozzáadott tápanyagot és más anyagot nem tartalmaznak. Ez arra ösztönözheti a fogyasztókat, hogy olyan döntéseket hozzanak, amelyek a tudományos ajánlásokkal ellentétes módon közvetlenül befolyásolják az egyes tápanyagok vagy más anyagok összes bevitelét. E lehetséges nem kívánt hatás kezelése érdekében indokolt bizonyos korlátozásokat bevezetni az állításokkal ellátott termékekre. Ebben az összefüggésben az olyan tényezők, mint bizonyos anyagok
  jelenléte vagy
  a termék tápanyagprofilja, megfelelő kritériumok annak meghatározására, hogy a terméken szerepelhet-e állítás. Az ilyen kritériumok használata nemzeti szinten – bár indokolt abból a célból, hogy a fogyasztó tájékozottan hozhasson táplálkozással kapcsolatos döntést – vélhetően akadályozza a Közösségen belüli kereskedelmet, ezért azt közösségi szinten harmonizálni kell.
  Nem tartozik e rendelet hatálya alá az az egészséggel kapcsolatos információ vagy közlés, amely a helytelen alkoholfogyasztás veszélyeire figyelmeztető – a nemzeti hatóságok vagy a Közösség által kiadott – üzeneteket közvetíti.

| (11) | A tápanyagprofilok kritériumként történő alkalmazásának a célja az olyan helyzet elkerülése, amelyben a tápanyag-összetételre vagy egészségre vonatkozó állítások egy adott élelmiszeripari terméknek a táplálkozás szempontjából fontos, általános jellemzőit oly módon leplezik, hogy az a fogyasztókat a kiegyensúlyozott étrenddel kapcsolatos, egészséges életmódra irányuló választásaikban megtévesztheti. Az e rendeletben meghatározott tápanyagprofilok kizárólagos célja azon feltételek szabályozása, amelyek esetén állításokat lehet szerepeltetni. Ezeknek általánosan elfogadott, az étrend és az egészség közötti kapcsolatra vonatkozó tudományos bizonyítékokon kell alapulniuk. A profiloknak azonban lehetővé kell tenniük a termékfejlesztést is, és figyelembe kell venniük a különböző táplálkozási szokásokat és hagyományokat, valamint azt a tényt, hogy az egyes termékek jelentős szerepet játszhatnak a teljes étrend tekintetében. |
| --- | --- |

(11)

A tápanyagprofilok kritériumként történő alkalmazásának a célja az olyan helyzet elkerülése, amelyben a tápanyag-összetételre vagy egészségre vonatkozó állítások egy adott élelmiszeripari terméknek a táplálkozás szempontjából fontos, általános jellemzőit oly módon leplezik, hogy az a fogyasztókat a kiegyensúlyozott étrenddel kapcsolatos, egészséges életmódra irányuló választásaikban megtévesztheti. Az e rendeletben meghatározott tápanyagprofilok kizárólagos célja azon feltételek szabályozása, amelyek esetén állításokat lehet szerepeltetni. Ezeknek általánosan elfogadott, az étrend és az egészség közötti kapcsolatra vonatkozó tudományos bizonyítékokon kell alapulniuk. A profiloknak azonban lehetővé kell tenniük a termékfejlesztést is, és figyelembe kell venniük a különböző táplálkozási szokásokat és hagyományokat, valamint azt a tényt, hogy az egyes termékek jelentős szerepet játszhatnak a teljes étrend tekintetében.

| (12) | A tápanyagprofil megállapításakor számításba kell venni a különböző táplálkozási vagy élettani hatással bíró tápanyagok és egyéb anyagok mennyiségét – így különösen a zsír, a telített zsír, a transz-zsírsavak, a só/nátrium és a cukrok mennyiségét, amelyeknek túlzott mértékű bevitele a teljes étrendben nem ajánlott –, valamint az egyszeresen és a többszörösen telítetlen zsírok, az emészthető szénhidrátok – a cukrok kivételével –, a vitaminok, az ásványi anyagok, a fehérjék és az élelmi rostok mennyiségét. A tápanyagprofilok beállításakor figyelembe kell venni a különböző élelmiszercsoportokat és ezen élelmiszerek helyét és szerepét a teljes étrendben
  , valamint kellő tekintettel kell lenni a tagállamokban létező étrendi szokásokra és fogyasztási mintákra.
  Néhány élelmiszer vagy élelmiszercsoport esetében szükséges lehet a megállapított tápanyagprofilok alóli kivétel a népesség étrendjében betöltött szerepük és fontosságuk függvényében. Ezek összetett technikai feladatok lennének, és a vonatkozó intézkedések elfogadását – az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság tanácsainak figyelembevételével – a Bizottságra kell bízni. |
| --- | --- |

(12)

A tápanyagprofil megállapításakor számításba kell venni a különböző táplálkozási vagy élettani hatással bíró tápanyagok és egyéb anyagok mennyiségét – így különösen a zsír, a telített zsír, a transz-zsírsavak, a só/nátrium és a cukrok mennyiségét, amelyeknek túlzott mértékű bevitele a teljes étrendben nem ajánlott –, valamint az egyszeresen és a többszörösen telítetlen zsírok, az emészthető szénhidrátok – a cukrok kivételével –, a vitaminok, az ásványi anyagok, a fehérjék és az élelmi rostok mennyiségét. A tápanyagprofilok beállításakor figyelembe kell venni a különböző élelmiszercsoportokat és ezen élelmiszerek helyét és szerepét a teljes étrendben
  , valamint kellő tekintettel kell lenni a tagállamokban létező étrendi szokásokra és fogyasztási mintákra.
  Néhány élelmiszer vagy élelmiszercsoport esetében szükséges lehet a megállapított tápanyagprofilok alóli kivétel a népesség étrendjében betöltött szerepük és fontosságuk függvényében. Ezek összetett technikai feladatok lennének, és a vonatkozó intézkedések elfogadását – az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság tanácsainak figyelembevételével – a Bizottságra kell bízni.

| (13) | Az étrend-kiegészítőkre vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről szóló, 2002. június 10-i 2002/46/EK európai parlamenti és tanács irányelvben (6) meghatározott folyékony formájú, 1,2 térfogatszázaléknál több alkoholt tartalmazó étrend-kiegészítők e rendelet alapján nem tekintendők italnak. |
| --- | --- |

(13)

Az étrend-kiegészítőkre vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről szóló, 2002. június 10-i 2002/46/EK európai parlamenti és tanács irányelvben (6) meghatározott folyékony formájú, 1,2 térfogatszázaléknál több alkoholt tartalmazó étrend-kiegészítők e rendelet alapján nem tekintendők italnak.

| (14) | Az egyes tagállamokban az élelmiszerek címkézésekor és reklámozása során számos olyan, jelenleg is alkalmazott állítás használatos, amelyek olyan anyagokkal kapcsolatosak, amelyek kedvező volta nem igazolt, vagy amelyeket illetően pillanatnyilag nincsen kellő tudományos egyetértés. Biztosítani kell, hogy az anyag, amelyre az állítás vonatkozik, valóban rendelkezzen kedvező táplálkozási vagy élettani hatással. |
| --- | --- |

(14)

Az egyes tagállamokban az élelmiszerek címkézésekor és reklámozása során számos olyan, jelenleg is alkalmazott állítás használatos, amelyek olyan anyagokkal kapcsolatosak, amelyek kedvező volta nem igazolt, vagy amelyeket illetően pillanatnyilag nincsen kellő tudományos egyetértés. Biztosítani kell, hogy az anyag, amelyre az állítás vonatkozik, valóban rendelkezzen kedvező táplálkozási vagy élettani hatással.

| (15) | Az állítások valóságtartalmának biztosítása érdekében szükséges, hogy az anyag, amelyre az állítás vonatkozik, elegendő mennyiségben legyen jelen a kész termékben, illetve hiányozzon vagy megfelelően csökkentett mennyiségben legyen jelen a jelzett táplálkozási vagy élettani hatás elérése céljából. Az anyagnak a szervezet számára hasznosítható formában kell jelen lennie. Ezenfelül – adott esetben – az ésszerűen várhatóan elfogyasztandó élelmiszermennyiségnek megfelelő mennyiségben tartalmaznia kell a jelzett táplálkozási és élettani hatást kiváltó anyagot. |
| --- | --- |

(15)

Az állítások valóságtartalmának biztosítása érdekében szükséges, hogy az anyag, amelyre az állítás vonatkozik, elegendő mennyiségben legyen jelen a kész termékben, illetve hiányozzon vagy megfelelően csökkentett mennyiségben legyen jelen a jelzett táplálkozási vagy élettani hatás elérése céljából. Az anyagnak a szervezet számára hasznosítható formában kell jelen lennie. Ezenfelül – adott esetben – az ésszerűen várhatóan elfogyasztandó élelmiszermennyiségnek megfelelő mennyiségben tartalmaznia kell a jelzett táplálkozási és élettani hatást kiváltó anyagot.

| (16) | Fontos, hogy az élelmiszereken feltüntetett állítások a fogyasztó számára érthetőek legyenek, és helyénvaló valamennyi fogyasztó védelme a megtévesztő állításokkal szemben. Ugyanakkor a megtévesztő és összehasonlító reklámról szóló, 1984. szeptember 10-i 84/450/EGK tanácsi irányelv (7) elfogadása óta az Európai Közösségek Bírósága szükségesnek tartotta a reklámügyekre vonatkozó ítéletek meghozatalakor a feltételezett tipikus fogyasztóra gyakorolt hatás megvizsgálását. E rendelet – az arányosság elvével összhangban és a benne foglalt védelmi intézkedések hatékony alkalmazása érdekében – a Bíróság által értelmezett, kellőképpen tájékozott, figyelmes és körültekintő átlagfogyasztót veszi viszonyítási alapul, figyelembe véve a társadalmi, kulturális és nyelvi tényezőket, ugyanakkor rendelkezik azon fogyasztók kihasználásának megakadályozásáról, akik jellemzőik alapján különösen kiszolgáltatottak a megtévesztő állításoknak. Amennyiben egy állítás egy bizonyos fogyasztói csoportot – például a gyermekeket – célozza meg, kívánatos, hogy a csoport átlagtagja szempontjából megvizsgálják az adott állítás hatását. Az átlagfogyasztókra vonatkozó vizsgálat nem statisztikai alapú vizsgálat. A nemzeti bíróságok és hatóságok – a Bíróság esetjogának figyelembevételével – saját mérlegelési jogkörükben határozzák meg az átlagfogyasztónak egy adott esetben tanúsított jellegzetes magatartását. |
| --- | --- |

(16)

Fontos, hogy az élelmiszereken feltüntetett állítások a fogyasztó számára érthetőek legyenek, és helyénvaló valamennyi fogyasztó védelme a megtévesztő állításokkal szemben. Ugyanakkor a megtévesztő és összehasonlító reklámról szóló, 1984. szeptember 10-i 84/450/EGK tanácsi irányelv (7) elfogadása óta az Európai Közösségek Bírósága szükségesnek tartotta a reklámügyekre vonatkozó ítéletek meghozatalakor a feltételezett tipikus fogyasztóra gyakorolt hatás megvizsgálását. E rendelet – az arányosság elvével összhangban és a benne foglalt védelmi intézkedések hatékony alkalmazása érdekében – a Bíróság által értelmezett, kellőképpen tájékozott, figyelmes és körültekintő átlagfogyasztót veszi viszonyítási alapul, figyelembe véve a társadalmi, kulturális és nyelvi tényezőket, ugyanakkor rendelkezik azon fogyasztók kihasználásának megakadályozásáról, akik jellemzőik alapján különösen kiszolgáltatottak a megtévesztő állításoknak. Amennyiben egy állítás egy bizonyos fogyasztói csoportot – például a gyermekeket – célozza meg, kívánatos, hogy a csoport átlagtagja szempontjából megvizsgálják az adott állítás hatását. Az átlagfogyasztókra vonatkozó vizsgálat nem statisztikai alapú vizsgálat. A nemzeti bíróságok és hatóságok – a Bíróság esetjogának figyelembevételével – saját mérlegelési jogkörükben határozzák meg az átlagfogyasztónak egy adott esetben tanúsított jellegzetes magatartását.

| (17) | A tápanyag-összetételre és egészségre vonatkozó állítások alkalmazásával kapcsolatban elsősorban a tudományos megalapozottságot kell figyelembe venni, és az élelmiszeripari vállalkozóknak igazolniuk kell a feltüntetett állításokat.
  Az állításoknak az összes rendelkezésre álló tudományos adat és a bizonyítékok értékelése révén tudományosan bizonyítottnak kell lenniük. |
| --- | --- |

(17)

A tápanyag-összetételre és egészségre vonatkozó állítások alkalmazásával kapcsolatban elsősorban a tudományos megalapozottságot kell figyelembe venni, és az élelmiszeripari vállalkozóknak igazolniuk kell a feltüntetett állításokat.
  Az állításoknak az összes rendelkezésre álló tudományos adat és a bizonyítékok értékelése révén tudományosan bizonyítottnak kell lenniük.

| (18) | Tilos olyan tápanyag-összetételre és egészségre vonatkozó állítást alkalmazni, amely ellentétes az általánosan elfogadott táplálkozási és egészségügyi elvekkel, illetve amely ösztönzi vagy helyesli bármely élelmiszer túlzott mértékű fogyasztását vagy becsmérel bármilyen helyes étrendi gyakorlatot. |
| --- | --- |

(18)

Tilos olyan tápanyag-összetételre és egészségre vonatkozó állítást alkalmazni, amely ellentétes az általánosan elfogadott táplálkozási és egészségügyi elvekkel, illetve amely ösztönzi vagy helyesli bármely élelmiszer túlzott mértékű fogyasztását vagy becsmérel bármilyen helyes étrendi gyakorlatot.

| (19) | Mivel a tápanyag-összetételre és egészségre vonatkozó állítások pozitív képet kölcsönöznek az élelmiszereknek, és ezek az élelmiszerek hatással lehetnek az étrendi szokásokra és általános tápanyagbevitelre, a fogyasztónak meg kell tudnia ítélni ezek teljes táplálkozási értékét. Ezért a tápértékjelölés kötelező kell hogy legyen, és ki kell terjednie valamennyi egészségre vonatkozó állítást viselő élelmiszerre. |
| --- | --- |

(19)

Mivel a tápanyag-összetételre és egészségre vonatkozó állítások pozitív képet kölcsönöznek az élelmiszereknek, és ezek az élelmiszerek hatással lehetnek az étrendi szokásokra és általános tápanyagbevitelre, a fogyasztónak meg kell tudnia ítélni ezek teljes táplálkozási értékét. Ezért a tápértékjelölés kötelező kell hogy legyen, és ki kell terjednie valamennyi egészségre vonatkozó állítást viselő élelmiszerre.

| (20) | Az általános tápértékjelölésre vonatkozó rendelkezéseket az élelmiszerek tápértékjelöléséről szóló, 1990. szeptember 24-i 90/496/EGK tanácsi irányelv (8) tartalmazza. Ezen irányelv szerint, amennyiben a címkézésen, a megjelenítésen vagy a reklámban – az általános reklám kivételével – tápanyag-összetételre vonatkozó állítás szerepel, kötelező a tápértékjelölés. Amennyiben a tápanyag-összetételre vonatkozó állítást a cukor, a telített zsírsavak, a rost vagy a nátrium tekintetében alkalmazzák, akkor a feltüntetendő tájékoztatásnak a 90/496/EGK irányelv 4. cikkének (1) bekezdésében meghatározott 2. csoport információit kell tartalmaznia. A fogyasztók magas szintű védelmének biztosítása érdekében a 2. csoportra vonatkozó tájékoztatási kötelezettséget az egészséget érintő állítás alkalmazásánál – az általános reklám kivételével – értelemszerűen alkalmazni kell. |
| --- | --- |

(20)

Az általános tápértékjelölésre vonatkozó rendelkezéseket az élelmiszerek tápértékjelöléséről szóló, 1990. szeptember 24-i 90/496/EGK tanácsi irányelv (8) tartalmazza. Ezen irányelv szerint, amennyiben a címkézésen, a megjelenítésen vagy a reklámban – az általános reklám kivételével – tápanyag-összetételre vonatkozó állítás szerepel, kötelező a tápértékjelölés. Amennyiben a tápanyag-összetételre vonatkozó állítást a cukor, a telített zsírsavak, a rost vagy a nátrium tekintetében alkalmazzák, akkor a feltüntetendő tájékoztatásnak a 90/496/EGK irányelv 4. cikkének (1) bekezdésében meghatározott 2. csoport információit kell tartalmaznia. A fogyasztók magas szintű védelmének biztosítása érdekében a 2. csoportra vonatkozó tájékoztatási kötelezettséget az egészséget érintő állítás alkalmazásánál – az általános reklám kivételével – értelemszerűen alkalmazni kell.

| (21) | A tápanyag-összetételre vonatkozó engedélyezett állítások listáját és használatuk konkrét feltételeit is rögzíteni kell az ilyen adatok használatának nemzeti vagy nemzetközi szinten elfogadott és a közösségi jogszabályokban meghatározott feltételei alapján. Bármely állításra, amely úgy tekinthető, hogy a fogyasztók számára a fenti listán szereplő tápanyag-összetételre vonatkozó állítások valamelyikével azonos jelentést hordoz, az abban megjelöltekkel azonos feltételek vonatkoznak. Például, a vitaminok és ásványi anyagok hozzáadására vonatkozó olyan állításokra, mint a: „...-val/-vel”, „visszaállított ...-tartalom”, „... hozzáadásával ”„...-val/-vel dúsított”, a „...-forrás ”állításra meghatározott feltételek vonatkoznak. A listát rendszeresen frissíteni kell, a tudomány és technológia fejlődésének figyelembevétele érdekében. Az összehasonlító állítások esetében az is szükséges, hogy az összehasonlított termékeket egyértelműen azonosítsák a végső fogyasztó számára. |
| --- | --- |

(21)

A tápanyag-összetételre vonatkozó engedélyezett állítások listáját és használatuk konkrét feltételeit is rögzíteni kell az ilyen adatok használatának nemzeti vagy nemzetközi szinten elfogadott és a közösségi jogszabályokban meghatározott feltételei alapján. Bármely állításra, amely úgy tekinthető, hogy a fogyasztók számára a fenti listán szereplő tápanyag-összetételre vonatkozó állítások valamelyikével azonos jelentést hordoz, az abban megjelöltekkel azonos feltételek vonatkoznak. Például, a vitaminok és ásványi anyagok hozzáadására vonatkozó olyan állításokra, mint a: „...-val/-vel”, „visszaállított ...-tartalom”, „... hozzáadásával ”„...-val/-vel dúsított”, a „...-forrás ”állításra meghatározott feltételek vonatkoznak. A listát rendszeresen frissíteni kell, a tudomány és technológia fejlődésének figyelembevétele érdekében. Az összehasonlító állítások esetében az is szükséges, hogy az összehasonlított termékeket egyértelműen azonosítsák a végső fogyasztó számára.

| (22) | A „laktózmentes ”vagy „gluténmentes ”állításokra vonatkozó feltételekkel, amely állítások specifikus anyagcsere-zavarban szenvedő fogyasztók csoportját célozzák, a különleges táplálkozási célokra szánt élelmiszerekre vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről szóló, 1989. május 3-i 89/398/EGK tanácsi irányelv (9) foglalkozik. Az irányelv továbbá biztosítja annak lehetőségét is, hogy a normál fogyasztásra szánt élelmiszereken feltüntethessék, hogy ezen fogyasztói csoportok általi használatra alkalmasak, amennyiben egy ilyen állítás feltételeinek megfelelnek. Amíg az ilyen állítások feltételei közösségi szinten meghatározásra nem kerülnek, addig a tagállamok irányadó nemzeti intézkedéseket tarthatnak fent vagy fogadhatnak el. |
| --- | --- |

(22)

A „laktózmentes ”vagy „gluténmentes ”állításokra vonatkozó feltételekkel, amely állítások specifikus anyagcsere-zavarban szenvedő fogyasztók csoportját célozzák, a különleges táplálkozási célokra szánt élelmiszerekre vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről szóló, 1989. május 3-i 89/398/EGK tanácsi irányelv (9) foglalkozik. Az irányelv továbbá biztosítja annak lehetőségét is, hogy a normál fogyasztásra szánt élelmiszereken feltüntethessék, hogy ezen fogyasztói csoportok általi használatra alkalmasak, amennyiben egy ilyen állítás feltételeinek megfelelnek. Amíg az ilyen állítások feltételei közösségi szinten meghatározásra nem kerülnek, addig a tagállamok irányadó nemzeti intézkedéseket tarthatnak fent vagy fogadhatnak el.

| (23) | Az egészségre vonatkozó állítások használatát csak a lehető legmagasabb színvonalú tudományos értékelést követően lehet engedélyezni a Közösségben. Ezen állítások összehangolt tudományos értékelése érdekében az Európai Élelmiszer-biztonsági Hatóságnak kell elvégeznie ezeket az értékeléseket.
  A kérelmező – kérés alapján – hozzáférhet az aktájához az eljárás állásának ellenőrzése érdekében. |
| --- | --- |

(23)

Az egészségre vonatkozó állítások használatát csak a lehető legmagasabb színvonalú tudományos értékelést követően lehet engedélyezni a Közösségben. Ezen állítások összehangolt tudományos értékelése érdekében az Európai Élelmiszer-biztonsági Hatóságnak kell elvégeznie ezeket az értékeléseket.
  A kérelmező – kérés alapján – hozzáférhet az aktájához az eljárás állásának ellenőrzése érdekében.

| (24) | Az étrenden kívül számos tényező befolyásolhatja a pszichés állapotot és a magatartást. Az ezekre vonatkozó közlések ezért nagyon összetettek, és az élelmiszerek címkézésénél és reklámozásánál használt rövid állításban nehéz átfogó, valósághű és kifejező üzenetet közvetíteni. Ezért indokolt a tudományos alátámasztás igénye a pszichológiával és magatartással kapcsolatos állítások használata esetén. |
| --- | --- |

(24)

Az étrenden kívül számos tényező befolyásolhatja a pszichés állapotot és a magatartást. Az ezekre vonatkozó közlések ezért nagyon összetettek, és az élelmiszerek címkézésénél és reklámozásánál használt rövid állításban nehéz átfogó, valósághű és kifejező üzenetet közvetíteni. Ezért indokolt a tudományos alátámasztás igénye a pszichológiával és magatartással kapcsolatos állítások használata esetén.

| (25) | A testtömeg-csökkentésre szolgáló, csökkentett energiatartalmú étrendben történő felhasználásra szánt élelmiszerekről szóló, 1996. február 26-i 96/8/EK bizottsági irányelvre (10) figyelemmel – amely megtiltja, hogy az irányelv hatálya alá tartozó termékek címkézése, megjelenítése és reklámozása bármilyen módon utaljon a használatuk révén elérhető súlycsökkenés ütemére vagy mértékére – helyénvalónak tűnik ezen korlátozás kiterjesztése valamennyi élelmiszerre. |
| --- | --- |

(25)

A testtömeg-csökkentésre szolgáló, csökkentett energiatartalmú étrendben történő felhasználásra szánt élelmiszerekről szóló, 1996. február 26-i 96/8/EK bizottsági irányelvre (10) figyelemmel – amely megtiltja, hogy az irányelv hatálya alá tartozó termékek címkézése, megjelenítése és reklámozása bármilyen módon utaljon a használatuk révén elérhető súlycsökkenés ütemére vagy mértékére – helyénvalónak tűnik ezen korlátozás kiterjesztése valamennyi élelmiszerre.

| (26) | Azokat az általánosan elfogadott tudományos bizonyítékokon alapuló egészségre vonatkozó állításokat, amelyek nem betegségek kockázatának csökkentésével kapcsolatosak

  , valamint amelyek a gyermekek fejlődésével és egészségével

  kapcsolatosak, más típusú vizsgálatnak és engedélyezésnek kell alávetni. Ezért szükség van egy olyan közösségi lista elfogadására az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatósággal folytatott konzultációt követően, amely tartalmazza az engedélyezett állításokat.
  Továbbá az innováció ösztönzése érdekében azokat az egészségre vonatkozó állításokat, amelyek újonnan kidolgozott tudományos bizonyítékokon alapulnak, gyorsított típusú engedélyezési eljárásnak kell alávetni. |
| --- | --- |

(26)

Azokat az általánosan elfogadott tudományos bizonyítékokon alapuló egészségre vonatkozó állításokat, amelyek nem betegségek kockázatának csökkentésével kapcsolatosak

  , valamint amelyek a gyermekek fejlődésével és egészségével

  kapcsolatosak, más típusú vizsgálatnak és engedélyezésnek kell alávetni. Ezért szükség van egy olyan közösségi lista elfogadására az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatósággal folytatott konzultációt követően, amely tartalmazza az engedélyezett állításokat.
  Továbbá az innováció ösztönzése érdekében azokat az egészségre vonatkozó állításokat, amelyek újonnan kidolgozott tudományos bizonyítékokon alapulnak, gyorsított típusú engedélyezési eljárásnak kell alávetni.

| (27) | Annak érdekében, hogy lépést tartson a tudomány és technológia fejlődésével, a fent említett listát szükség esetén haladéktalanul felül kell vizsgálni. E felülvizsgálatok technikai jellegű végrehajtási intézkedések, és elfogadásukat az eljárás egyszerűsítése és felgyorsítása érdekében a Bizottságra kell bízni. |
| --- | --- |

(27)

Annak érdekében, hogy lépést tartson a tudomány és technológia fejlődésével, a fent említett listát szükség esetén haladéktalanul felül kell vizsgálni. E felülvizsgálatok technikai jellegű végrehajtási intézkedések, és elfogadásukat az eljárás egyszerűsítése és felgyorsítása érdekében a Bizottságra kell bízni.

| (28) | Az
  étrend egy azon számos tényező közül, amely befolyásolja bizonyos emberi betegségek kialakulását. Más tényezők, mint az életkor, a genetikai hajlam, a fizikai aktivitás szintje, a dohánytermékek és más kábító hatású anyagok fogyasztása, a környezeti hatás és stressz, szintén befolyásolhatják az emberi betegségek kialakulását. Pontosan meghatározott termékjelölési követelményeket kell tehát alkalmazni a betegség kockázatának csökkentésével kapcsolatos állítások esetében. |
| --- | --- |

(28)

Az
  étrend egy azon számos tényező közül, amely befolyásolja bizonyos emberi betegségek kialakulását. Más tényezők, mint az életkor, a genetikai hajlam, a fizikai aktivitás szintje, a dohánytermékek és más kábító hatású anyagok fogyasztása, a környezeti hatás és stressz, szintén befolyásolhatják az emberi betegségek kialakulását. Pontosan meghatározott termékjelölési követelményeket kell tehát alkalmazni a betegség kockázatának csökkentésével kapcsolatos állítások esetében.

| (29) | Annak biztosítására, hogy az egészségre vonatkozó állítások valósághűek, világosak, megbízhatók és hasznosak legyenek a fogyasztó számára az egészséges étrend megválasztásában, az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság által megfogalmazott véleménynek és az azt követő
  eljárásoknak
  figyelembe kell
  venniük
  az egészséggel kapcsolatos állítások megszövegezését és megjelenítését. |
| --- | --- |

(29)

Annak biztosítására, hogy az egészségre vonatkozó állítások valósághűek, világosak, megbízhatók és hasznosak legyenek a fogyasztó számára az egészséges étrend megválasztásában, az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság által megfogalmazott véleménynek és az azt követő
  eljárásoknak
  figyelembe kell
  venniük
  az egészséggel kapcsolatos állítások megszövegezését és megjelenítését.

| (30) | Bizonyos esetekben a tudományos kockázatértékelés önmagában nem képes minden szükséges információt biztosítani egy kockázatkezelési döntéshez. Ezért figyelembe kell venni a mérlegelés tárgyát képező kérdéshez tartozó egyéb jelentős tényezőket is. |
| --- | --- |

(30)

Bizonyos esetekben a tudományos kockázatértékelés önmagában nem képes minden szükséges információt biztosítani egy kockázatkezelési döntéshez. Ezért figyelembe kell venni a mérlegelés tárgyát képező kérdéshez tartozó egyéb jelentős tényezőket is.

| (31) | Az átláthatóság és a már megvizsgált állításokra vonatkozó kérelmek többszöri benyújtásának elkerülése érdekében a Bizottságnak az ezen állítások listáit tartalmazó, a nyilvánosság számára elérhető nyilvántartást kell létrehoznia és naprakész állapotban tartania. |
| --- | --- |

(31)

Az átláthatóság és a már megvizsgált állításokra vonatkozó kérelmek többszöri benyújtásának elkerülése érdekében a Bizottságnak az ezen állítások listáit tartalmazó, a nyilvánosság számára elérhető nyilvántartást kell létrehoznia és naprakész állapotban tartania.

| (32) | Az agrár-élelmiszeripar terén történő kutatás és fejlesztés ösztönzése érdekében helyénvaló az újítók által az e rendelet szerinti kérelem alátámasztására szolgáló információk és adatok összegyűjtésébe tett befektetés védelme. E védelemnek azonban időtartamát tekintve korlátozottnak kell lennie a tanulmányok és vizsgálatok felesleges ismétlésének elkerülése érdekében
  , és a kis- és középvállalkozások – amelyek ritkán rendelkeznek pénzügyi kapacitással kutatási tevékenység folytatására – állításokhoz való hozzáférésének megkönnyítése érdekében. |
| --- | --- |

(32)

Az agrár-élelmiszeripar terén történő kutatás és fejlesztés ösztönzése érdekében helyénvaló az újítók által az e rendelet szerinti kérelem alátámasztására szolgáló információk és adatok összegyűjtésébe tett befektetés védelme. E védelemnek azonban időtartamát tekintve korlátozottnak kell lennie a tanulmányok és vizsgálatok felesleges ismétlésének elkerülése érdekében
  , és a kis- és középvállalkozások – amelyek ritkán rendelkeznek pénzügyi kapacitással kutatási tevékenység folytatására – állításokhoz való hozzáférésének megkönnyítése érdekében.

| (33) | A kis- és középvállalkozások fontos többletértéket képviselnek az európai élelmiszeriparban a minőség és a különféle étrendi szokások megőrzése tekintetében. E rendelet végrehatásának megkönnyítése érdekében az Ügynökségnek kellő időben megfelelő technikai iránymutatást és eszközöket kell hozzáférhetővé tennie különösen a kis- és középvállalkozások számára. |
| --- | --- |

(33)

A kis- és középvállalkozások fontos többletértéket képviselnek az európai élelmiszeriparban a minőség és a különféle étrendi szokások megőrzése tekintetében. E rendelet végrehatásának megkönnyítése érdekében az Ügynökségnek kellő időben megfelelő technikai iránymutatást és eszközöket kell hozzáférhetővé tennie különösen a kis- és középvállalkozások számára.

| (34) | Tekintettel az állításokkal ellátott élelmiszerek sajátos jellegére, e termékek hatékony ellenőrzésének megkönnyítése érdekében a szokásosan rendelkezésre álló eszközökön túl az ellenőrző szerveknek egyéb eszközökkel is bírniuk kell. |
| --- | --- |

(34)

Tekintettel az állításokkal ellátott élelmiszerek sajátos jellegére, e termékek hatékony ellenőrzésének megkönnyítése érdekében a szokásosan rendelkezésre álló eszközökön túl az ellenőrző szerveknek egyéb eszközökkel is bírniuk kell.

| (35) | Megfelelő átmeneti intézkedésekre van szükség annak érdekében, hogy az élelmiszeripari vállalkozók képesek legyenek alkalmazkodni e rendelet követelményeihez. |
| --- | --- |

(35)

Megfelelő átmeneti intézkedésekre van szükség annak érdekében, hogy az élelmiszeripari vállalkozók képesek legyenek alkalmazkodni e rendelet követelményeihez.

| (36) | Mivel e rendelet célját – nevezetesen a tápanyag-összetételre és egészségre vonatkozó állítások tekintetében, a fogyasztóvédelem magas szintjének biztosításával egyidejűleg a belső piac hatékony működésének biztosítását – a tagállamok nem tudják kielégítően megvalósítani, és ezért azok közösségi szinten jobban megvalósíthatók, a Közösség intézkedéseket hozhat a Szerződés 5. cikkében meghatározott szubszidiaritás elvének megfelelően. Az említett cikkben meghatározott arányosság elvének megfelelően e rendelet nem lépi túl az e cél eléréséhez szükséges mértéket. |
| --- | --- |

(36)

Mivel e rendelet célját – nevezetesen a tápanyag-összetételre és egészségre vonatkozó állítások tekintetében, a fogyasztóvédelem magas szintjének biztosításával egyidejűleg a belső piac hatékony működésének biztosítását – a tagállamok nem tudják kielégítően megvalósítani, és ezért azok közösségi szinten jobban megvalósíthatók, a Közösség intézkedéseket hozhat a Szerződés 5. cikkében meghatározott szubszidiaritás elvének megfelelően. Az említett cikkben meghatározott arányosság elvének megfelelően e rendelet nem lépi túl az e cél eléréséhez szükséges mértéket.

| (37) | Az e rendelet végrehajtásához szükséges intézkedéseket a Bizottságra ruházott végrehajtási hatáskörök gyakorlására vonatkozó eljárások megállapításáról szóló, 1999. június 28-i 1999/468/EK tanácsi határozattal (11) összhangban kell elfogadni, |
| --- | --- |

(37)

Az e rendelet végrehajtásához szükséges intézkedéseket a Bizottságra ruházott végrehajtási hatáskörök gyakorlására vonatkozó eljárások megállapításáról szóló, 1999. június 28-i 1999/468/EK tanácsi határozattal (11) összhangban kell elfogadni,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

I. FEJEZET

TÁRGY, HATÁLY ÉS FOGALOMMEGHATÁROZÁSOK

1. cikk

Tárgy és hatály

(1)   E rendelet összehangolja a tagállamok azon törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezéseit, amelyek az élelmiszereken alkalmazott, tápanyag-összetételre és egészségre vonatkozó állításokra vonatkoznak, a belső piac hatékony működése érdekében, magas szintű fogyasztóvédelem biztosítása mellett.

(2)   Ezt a rendeletet a kereskedelmi kommunikációban – a végső fogyasztónak felkínált élelmiszerek címkézésén, megjelenítésén vagy reklámjában – szereplő, tápanyag-összetételre és egészségre vonatkozó állítások tekintetében kell
  alkalmazni.

A végső fogyasztók vagy a közétkeztetés számára eladásra kínált nem előrecsomagolt élelmiszerek (beleértve a friss termékeket is, mint például a gyümölcs, zöldség vagy kenyér) esetén, valamint a vásárló kívánságára az eladás helyén csomagolt, illetve közvetlenül eladásra szánt előre csomagolt élelmiszerek esetén a 7. cikk és a 10. cikk (2) bekezdésének a) és b) pontja nem alkalmazandó. A közösségi intézkedések 25. cikk (2) bekezdése szerinti eljárással történő esetleges elfogadásáig nemzeti rendelkezéseket lehet alkalmazni.

E rendeletet az éttermek, kórházak, iskolák, étkezdék és a közétkeztetéssel foglalkozó hasonló gazdasági szereplők ellátására szánt élelmiszerek vonatkozásában is alkalmazni kell.

(3)   Az élelmiszer címkéjén, megjelenítésén vagy reklámjában megjelenő – tápanyag-összetételre vagy egészségre vonatkozó állításként értelmezhető – védjegy, márkanév vagy fantázianév anélkül alkalmazható, hogy azt az e rendeletben meghatározott engedélyezési eljárásoknak alávetnék, feltéve, hogy az élelmiszer címkéjén, megjelenítésén vagy reklámjában a tápanyag-összetételre vagy egészségre vonatkozó, e rendelet előírásainak megfelelő kapcsolódó állítást is feltüntetnek.

(4)
     
  Az olyan általános megjelölések (megnevezések) esetén, amelyeket hagyományosan élelmiszerfajták vagy italfajták olyan tulajdonságának feltüntetésére használnak, amely hatással lehet az egészségre, a 25. cikk (2) bekezdésében megállapított eljárással összhangban rendelkezni lehet a (3) bekezdéstől való eltérésről az érintett élelmiszeripari vállalkozók kérelmére. A kérelmet a tagállam illetékes nemzeti hivatalához kell megküldeni, amely azt haladéktalanul továbbítja a Bizottságnak. A Bizottság szabályokat fogad el és tesz közzé a kérelmek készítésére vonatkozóan az élelmiszeripari vállalkozók számára, annak biztosítására hogy a kérelmekkel átlátható módon és ésszerű időn belül foglalkozzanak.

(5)   Ezt a rendeletet az alábbi közösségi rendelkezések sérelme nélkül kell alkalmazni:

| a) | a 89/398/EGK irányelv
  és a különleges táplálkozási célú élelmiszerekkel kapcsolatban
  elfogadott irányelvek; |
| --- | --- |

a)

a 89/398/EGK irányelv
  és a különleges táplálkozási célú élelmiszerekkel kapcsolatban
  elfogadott irányelvek;

| b) | a természetes ásványvizek kinyerésére és forgalmazására vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről szóló, 1980. július 15-i 80/777/EGK tanácsi irányelv (12); |
| --- | --- |

b)

a természetes ásványvizek kinyerésére és forgalmazására vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről szóló, 1980. július 15-i 80/777/EGK tanácsi irányelv (12);

| c) | az emberi fogyasztásra szánt víz minőségéről szóló 1998. november 3-i 98/83/EK tanácsi irányelv (13); |
| --- | --- |

c)

az emberi fogyasztásra szánt víz minőségéről szóló 1998. november 3-i 98/83/EK tanácsi irányelv (13);

| d) | a 2002/46/EK irányelv. |
| --- | --- |

d)

a 2002/46/EK irányelv.

2. cikk

Fogalommeghatározások

(1)   E rendelet alkalmazásában:

| a) | az „élelmiszer”, „élelmiszeripari vállalkozó”, „forgalomba hozatal ”és „végső fogyasztó ”fogalma tekintetében az élelmiszerjog általános elveiről és követelményeiről, az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság létrehozásáról és az élelmiszerbiztonságra vonatkozó eljárások megállapításáról szóló, 2002. január 28-i 178/2002/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (14) 2. cikkében, valamint 3. cikkének 3., 8. és 18. pontjában található fogalommeghatározásokat kell alkalmazni; |
| --- | --- |

a)

az „élelmiszer”, „élelmiszeripari vállalkozó”, „forgalomba hozatal ”és „végső fogyasztó ”fogalma tekintetében az élelmiszerjog általános elveiről és követelményeiről, az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság létrehozásáról és az élelmiszerbiztonságra vonatkozó eljárások megállapításáról szóló, 2002. január 28-i 178/2002/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (14) 2. cikkében, valamint 3. cikkének 3., 8. és 18. pontjában található fogalommeghatározásokat kell alkalmazni;

| b) | az „étrend-kiegészítő ”vonatkozásában a 2002/46/EK irányelvben található fogalommeghatározást kell alkalmazni; |
| --- | --- |

b)

az „étrend-kiegészítő ”vonatkozásában a 2002/46/EK irányelvben található fogalommeghatározást kell alkalmazni;

| c) | a „tápértékjelölés”, „fehérje”, „szénhidrát”, „cukrok”, „zsír”, „telített zsírsavak”, „egyszeresen telítetlen zsírsavak”, „többszörösen telítetlen zsírsavak ”és az „élelmi rost ”tekintetében a 90/496/EGK irányelv fogalommeghatározásait kell alkalmazni; |
| --- | --- |

c)

a „tápértékjelölés”, „fehérje”, „szénhidrát”, „cukrok”, „zsír”, „telített zsírsavak”, „egyszeresen telítetlen zsírsavak”, „többszörösen telítetlen zsírsavak ”és az „élelmi rost ”tekintetében a 90/496/EGK irányelv fogalommeghatározásait kell alkalmazni;

| d) | a „címkézés ”vonatkozásában a 2000/13/EK irányelv 1. cikke (3) bekezdésének a) pontjában foglalt fogalommeghatározást kell alkalmazni. |
| --- | --- |

d)

a „címkézés ”vonatkozásában a 2000/13/EK irányelv 1. cikke (3) bekezdésének a) pontjában foglalt fogalommeghatározást kell alkalmazni.

(2)   Ezenkívül a következő fogalommeghatározásokat kell alkalmazni:

| 1. | „állítás”: olyan közlés vagy ábrázolás – beleértve a képi, grafikus vagy jelképes ábrázolás bármely formáját –, amely a közösségi vagy nemzeti jogszabályok szerint nem kötelező, és amely kijelenti, sugallja vagy sejteti, hogy az élelmiszer különleges jellemzőkkel rendelkezik; |
| --- | --- |

1.

„állítás”: olyan közlés vagy ábrázolás – beleértve a képi, grafikus vagy jelképes ábrázolás bármely formáját –, amely a közösségi vagy nemzeti jogszabályok szerint nem kötelező, és amely kijelenti, sugallja vagy sejteti, hogy az élelmiszer különleges jellemzőkkel rendelkezik;

| 2. | „tápanyag”: a 90/496/EGK irányelv mellékletében felsorolt fehérjék, szénhidrátok, zsírok, élelmi rostok, nátrium, vitaminok és ásványi anyagok, vagy olyan anyagok, amelyek ezen csoportok egyikébe tartoznak, vagy annak alkotóelemei; |
| --- | --- |

2.

„tápanyag”: a 90/496/EGK irányelv mellékletében felsorolt fehérjék, szénhidrátok, zsírok, élelmi rostok, nátrium, vitaminok és ásványi anyagok, vagy olyan anyagok, amelyek ezen csoportok egyikébe tartoznak, vagy annak alkotóelemei;

| 3. | „egyéb anyag”: a tápanyagon kívüli egyéb olyan anyag, amely táplálkozási vagy élettani hatással rendelkezik; |
| --- | --- |

3.

„egyéb anyag”: a tápanyagon kívüli egyéb olyan anyag, amely táplálkozási vagy élettani hatással rendelkezik;

| 4. | „tápanyag-összetételre vonatkozó állítás”: bármely olyan állítás, amely kijelenti, sugallja vagy sejteti, hogy az élelmiszer bizonyos, a táplálkozásra nézve különös kedvező tulajdonságokkal rendelkezik:






  a) | azon energia (kalóriaérték) következtében, amelyet






  i. | tartalmaz; |
| --- | --- | --- | --- |

4.

„tápanyag-összetételre vonatkozó állítás”: bármely olyan állítás, amely kijelenti, sugallja vagy sejteti, hogy az élelmiszer bizonyos, a táplálkozásra nézve különös kedvező tulajdonságokkal rendelkezik:

a)

azon energia (kalóriaérték) következtében, amelyet

i.

tartalmaz;

| ii. | csökkentett vagy növelt mértékben tartalmaz; vagy |
| --- | --- |

ii.

csökkentett vagy növelt mértékben tartalmaz; vagy

| iii. | nem tartalmaz; és/vagy |
| --- | --- |

iii.

nem tartalmaz; és/vagy

| b) | azon tápanyagok vagy egyéb anyagok következtében, amelyeket






  i. | tartalmaz; |
| --- | --- | --- |

b)

azon tápanyagok vagy egyéb anyagok következtében, amelyeket

i.

tartalmaz;

| ii. | csökkentett vagy növelt mértékben tartalmaz; vagy |
| --- | --- |

ii.

csökkentett vagy növelt mértékben tartalmaz; vagy

| iii. | nem tartalmaz; |
| --- | --- |

iii.

nem tartalmaz;

| 5. | „egészségre vonatkozó állítás”: bármely olyan állítás, amely kijelenti, sugallja vagy sejteti, hogy az adott élelmiszer, élelmiszercsoport vagy annak valamely alkotóeleme és az egészség között összefüggés van; |
| --- | --- |

5.

„egészségre vonatkozó állítás”: bármely olyan állítás, amely kijelenti, sugallja vagy sejteti, hogy az adott élelmiszer, élelmiszercsoport vagy annak valamely alkotóeleme és az egészség között összefüggés van;

| 6. | „betegségek kockázatának csökkentésével kapcsolatos állítás”: bármely olyan állítás, amely kijelenti, sugallja vagy sejteti, hogy az élelmiszer, élelmiszercsoport vagy valamely alkotóelemének fogyasztása jelentősen csökkenti valamely emberi betegség kialakulásának valamely kockázati tényezőjét; |
| --- | --- |

6.

„betegségek kockázatának csökkentésével kapcsolatos állítás”: bármely olyan állítás, amely kijelenti, sugallja vagy sejteti, hogy az élelmiszer, élelmiszercsoport vagy valamely alkotóelemének fogyasztása jelentősen csökkenti valamely emberi betegség kialakulásának valamely kockázati tényezőjét;

| 7. | „Hatóság”: a 178/2002/EK rendelettel létrehozott Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság. |
| --- | --- |

7.

„Hatóság”: a 178/2002/EK rendelettel létrehozott Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság.

II. FEJEZET

ÁLTALÁNOS ELVEK

3. cikk

Valamennyi állításra vonatkozó általános elvek

A tápanyag-összetételre és egészségre vonatkozó állításokat csak akkor lehet a Közösségen belül forgalomba hozott élelmiszerek címkézésén, megjelenítésén vagy reklámjában alkalmazni, amennyiben az adott állítások megfelelnek e rendelet előírásainak.

A 2000/13/EK és a 84/450/EGK irányelv sérelme nélkül, a tápanyag-összetételre és egészségre vonatkozó állítások alkalmazása:

| a) | nem lehet valótlan, félreérthető vagy megtévesztő; |
| --- | --- |

a)

nem lehet valótlan, félreérthető vagy megtévesztő;

| b) | nem kelthet kétséget más élelmiszerek biztonságos voltát és/vagy táplálkozásra való alkalmasságát illetően; |
| --- | --- |

b)

nem kelthet kétséget más élelmiszerek biztonságos voltát és/vagy táplálkozásra való alkalmasságát illetően;

| c) | nem ösztönözheti vagy helyeselheti az élelmiszer túlzott fogyasztását; |
| --- | --- |

c)

nem ösztönözheti vagy helyeselheti az élelmiszer túlzott fogyasztását;

| d) | nem jelentheti ki, sugallhatja vagy sejtetheti azt, hogy a kiegyensúlyozott és változatos étrend általában nem biztosítja a tápanyagok megfelelő mennyiségét. A 25. cikk (2) bekezdésében említett eljárással összhangban – figyelembe véve a tagállamokban fennálló sajátos körülményeket – eltéréseket lehet elfogadni – beleértve alkalmazásuk feltételeit is – azon tápanyagok esetében, amelyekből a kiegyensúlyozott és változatos étrend nem biztosítja a megfelelő mennyiséget; |
| --- | --- |

d)

nem jelentheti ki, sugallhatja vagy sejtetheti azt, hogy a kiegyensúlyozott és változatos étrend általában nem biztosítja a tápanyagok megfelelő mennyiségét. A 25. cikk (2) bekezdésében említett eljárással összhangban – figyelembe véve a tagállamokban fennálló sajátos körülményeket – eltéréseket lehet elfogadni – beleértve alkalmazásuk feltételeit is – azon tápanyagok esetében, amelyekből a kiegyensúlyozott és változatos étrend nem biztosítja a megfelelő mennyiséget;

| e) | nem utalhatnak sem szövegesen, sem képi, grafikus vagy szimbolikus ábrázoláson keresztül a testi funkciók olyan változásaira, amelyek a fogyasztóban félelmet kelthetnek, és nem használhatják ki a fogyasztó félelmét. |
| --- | --- |

e)

nem utalhatnak sem szövegesen, sem képi, grafikus vagy szimbolikus ábrázoláson keresztül a testi funkciók olyan változásaira, amelyek a fogyasztóban félelmet kelthetnek, és nem használhatják ki a fogyasztó félelmét.

4. cikk

A tápanyag-összetételre és egészségre vonatkozó állítások alkalmazásának feltételei

(1)   A Bizottság ...-ig (15) a 25. cikk (2) bekezdésében említett eljárással összhangban meghatározza a konkrét
  tápanyagprofilokat, beleértve
  kivételeket is,
  amelyeknek az egyes élelmiszereknek vagy élelmiszercsoportoknak meg kell felelniük ahhoz, hogy a tápanyag-összetételre és egészségre vonatkozó állításokkal lehessen azokat ellátni, valamint a tápanyagprofilok tekintetében az élelmiszerekre vagy élelmiszercsoportokra alkalmazandó, tápanyag-összetételre és egészségre vonatkozó állítások alkalmazásának feltételeit.

Az
  élelmiszerekre és/vagy bizonyos élelmiszercsoportokra
  vonatkozó tápanyagprofilokat különösen
  az alábbiakat figyelembe véve kell meghatározni:

| a) | bizonyos tápanyagoknak és egyéb anyagoknak (például zsír, telített zsírsavak, transz-zsírsavak, cukrok és só/nátrium) az élelmiszerben található mennyisége; |
| --- | --- |

a)

bizonyos tápanyagoknak és egyéb anyagoknak (például zsír, telített zsírsavak, transz-zsírsavak, cukrok és só/nátrium) az élelmiszerben található mennyisége;

| b) | az élelmiszernek (vagy élelmiszercsoportnak) a népesség vagy, adott esetben, bizonyos kockázati csoportok – köztük a gyermekek – étrendjében játszott szerepe és jelentősége
  , valamint az étrendhez való hozzájárulása
  ; |
| --- | --- |

b)

az élelmiszernek (vagy élelmiszercsoportnak) a népesség vagy, adott esetben, bizonyos kockázati csoportok – köztük a gyermekek – étrendjében játszott szerepe és jelentősége
  , valamint az étrendhez való hozzájárulása
  ;

| c) | az élelmiszer átfogó tápanyag-összetétele, és az egészségre tudományosan elismert hatást gyakorló tápanyagok jelenléte. |
| --- | --- |

c)

az élelmiszer átfogó tápanyag-összetétele, és az egészségre tudományosan elismert hatást gyakorló tápanyagok jelenléte.

A tápanyagprofiloknak az étrendre, a táplálkozásra és azok egészséggel való kapcsolatára vonatkozó tudományos ismereteken kell alapulniuk.

A tápanyagprofilok meghatározása során a Bizottság felkéri a Hatóságot, hogy tizenkét hónapon belül adjon a tárgyra vonatkozó tudományos szakvéleményt, különösen az alábbi területekre összpontosítva:

| i. | annak kérdése, hogy a profilokat az élelmiszerekre általában és/vagy élelmiszercsoportokra kell-e meghatározni; |
| --- | --- |

i.

annak kérdése, hogy a profilokat az élelmiszerekre általában és/vagy élelmiszercsoportokra kell-e meghatározni;

| ii. | a figyelembeveendő tápanyagok kiválasztása és egyensúlya; |
| --- | --- |

ii.

a figyelembeveendő tápanyagok kiválasztása és egyensúlya;

| iii. | a profilokra vonatkozó referenciamennyiség/-alap megválasztása; |
| --- | --- |

iii.

a profilokra vonatkozó referenciamennyiség/-alap megválasztása;

| iv. | a profilok kiszámításához alkalmazott módszer, valamint |
| --- | --- |

iv.

a profilok kiszámításához alkalmazott módszer, valamint

| v. | a javasolt rendszer
  megvalósíthatósága és
  tesztelése. |
| --- | --- |

v.

a javasolt rendszer
  megvalósíthatósága és
  tesztelése.

A tápanyagprofilok meghatározása során a Bizottság konzultációkat folytat az érdekelt felekkel, különösen az élelmiszeripari vállalkozókkal és a fogyasztói csoportokkal.

A tápanyagprofilokat és alkalmazásuk feltételeit – a 25. cikk (2) bekezdésében említett eljárással összhangban
  és az érintett felekkel, így különösen az élelmiszeripari vállalkozókkal és fogyasztói csoportokkal való konzultációt követően
  – a vonatkozó tudományos fejlemények figyelembevétele érdekében naprakésszé kell tenni.

(2)   Az (1) bekezdéstől eltérve
  alkalmazni lehet
  :

| a) | a zsír, telített zsírsavak, transz-zsírsavak, cukrok és a só/nátrium csökkentésére utaló, tápanyag-összetételre vonatkozó állításokat az állításban említett konkrét tápanyagra vagy tápanyagprofilokra való hivatkozás
  nélkül, amennyiben
  ezek az állítások megfelelnek az e rendeletben meghatározott feltételeknek; |
| --- | --- |

a)

a zsír, telített zsírsavak, transz-zsírsavak, cukrok és a só/nátrium csökkentésére utaló, tápanyag-összetételre vonatkozó állításokat az állításban említett konkrét tápanyagra vagy tápanyagprofilokra való hivatkozás
  nélkül, amennyiben
  ezek az állítások megfelelnek az e rendeletben meghatározott feltételeknek;

| b) | a tápanyag-összetételre vonatkozó állításokat, ha egyetlen tápanyag túllépi a tápanyagprofilt feltéve, hogy az adott tápanyagról szóló közlés az állításhoz közel, ugyanazon az oldalon, és az állítással azonos kiemelkedő helyen található. Ezen közlés szövege a következő: „Magas [

   (16)

  ] tartalom”. |
| --- | --- |

b)

a tápanyag-összetételre vonatkozó állításokat, ha egyetlen tápanyag túllépi a tápanyagprofilt feltéve, hogy az adott tápanyagról szóló közlés az állításhoz közel, ugyanazon az oldalon, és az állítással azonos kiemelkedő helyen található. Ezen közlés szövege a következő: „Magas [

   (16)

  ] tartalom”.

(3)   Több mint 1,2 térfogatszázalék alkoholt tartalmazó italokon nem
  közölhetők egészségre
  vonatkozó állítások.

Ami

  tápanyag-összetételre vonatkozó
  állításokat illeti, csak az alacsony alkoholszintet feltüntető tápanyag-összetételre vonatkozó állítások, vagy az alkoholszint csökkentésére, illetve a 1,2 térfogaszázaléknál több alkoholt tartalmazó italok energiaszintjének csökkentésére vonatkozó állítások megengedettek.

(4)   Az általában alkoholtartalmú italok
  alacsony alkoholszintjével, illetve
  alkohol- vagy energiatartalmának csökkentésével vagy hiányával kapcsolatos, tápanyag-összetételre vonatkozó állításokra vonatkozó konkrét közösségi szabályok hiányában a vonatkozó nemzeti szabályokat lehet alkalmazni a Szerződés rendelkezéseivel összhangban.

(5)   A 25. cikk (2) bekezdésében említett eljárással összhangban és tudományos bizonyítékokra figyelemmel lehet meghatározni azokat a (3) bekezdésben nem említett egyéb élelmiszereket vagy élelmiszercsoportokat, amelyekre vonatkozóan a tápanyag-összetételre vagy az egészségre vonatkozó állítások alkalmazása korlátozandó vagy tiltandó.

5. cikk

Általános feltételek

(1)   A tápanyag-összetételre és egészségre vonatkozó állítások alkalmazása csak a következő feltételek teljesülése esetén megengedett:

| a) | általánosan elfogadott tudományos
  bizonyítékok
  igazolják, hogy az állítás tárgyát képező tápanyag vagy egyéb anyag jelenléte, hiánya vagy csökkentett mennyisége az élelmiszerben vagy élelmiszercsoportban bizonyítottan kedvező táplálkozási vagy élettani hatással bír; |
| --- | --- |

a)

általánosan elfogadott tudományos
  bizonyítékok
  igazolják, hogy az állítás tárgyát képező tápanyag vagy egyéb anyag jelenléte, hiánya vagy csökkentett mennyisége az élelmiszerben vagy élelmiszercsoportban bizonyítottan kedvező táplálkozási vagy élettani hatással bír;

| b) | azt a tápanyagot vagy egyéb anyagot, amelyre az állítás vonatkozik:






  i. | a késztermék a közösségi jogszabályokban meghatározottak szerint jelentős mennyiségben tartalmazza, vagy – ilyen szabályozás hiányában – olyan mennyiségben tartalmazza, amely az állítás szerint általánosan elfogadott tudományos
  bizonyítékokkal
  igazolt táplálkozási vagy élettani hatást eredményezi; vagy |
| --- | --- | --- |

b)

azt a tápanyagot vagy egyéb anyagot, amelyre az állítás vonatkozik:

i.

a késztermék a közösségi jogszabályokban meghatározottak szerint jelentős mennyiségben tartalmazza, vagy – ilyen szabályozás hiányában – olyan mennyiségben tartalmazza, amely az állítás szerint általánosan elfogadott tudományos
  bizonyítékokkal
  igazolt táplálkozási vagy élettani hatást eredményezi; vagy

| ii. | a termék nem tartalmazza, vagy olyan, csökkentett mennyiségben tartalmazza, amely az állítás szerint általánosan elfogadott tudományos
  bizonyítékokkal
  igazolt táplálkozási vagy élettani hatást eredményezi; |
| --- | --- |

ii.

a termék nem tartalmazza, vagy olyan, csökkentett mennyiségben tartalmazza, amely az állítás szerint általánosan elfogadott tudományos
  bizonyítékokkal
  igazolt táplálkozási vagy élettani hatást eredményezi;

| c) | adott esetben az állításban szereplő tápanyag vagy egyéb anyag a szervezet számára hasznosítható formában van jelen; |
| --- | --- |

c)

adott esetben az állításban szereplő tápanyag vagy egyéb anyag a szervezet számára hasznosítható formában van jelen;

| d) | a termékből ésszerűen várhatóan elfogyasztandó mennyiség az állításban szereplő tápanyagból vagy egyéb anyagból a közösségi jogszabályokban meghatározottak szerint jelentős mennyiséget tartalmaz, vagy – ilyen szabályozás hiányában – olyan mennyiséget tartalmaz, amely az állítás szerint általánosan elfogadott tudományos
  bizonyítékokkal
  igazolt táplálkozási vagy élettani hatást eredményezi; |
| --- | --- |

d)

a termékből ésszerűen várhatóan elfogyasztandó mennyiség az állításban szereplő tápanyagból vagy egyéb anyagból a közösségi jogszabályokban meghatározottak szerint jelentős mennyiséget tartalmaz, vagy – ilyen szabályozás hiányában – olyan mennyiséget tartalmaz, amely az állítás szerint általánosan elfogadott tudományos
  bizonyítékokkal
  igazolt táplálkozási vagy élettani hatást eredményezi;

| e) | esettől függően a III., illetve IV. fejezetben meghatározott különös feltételek teljesülnek. |
| --- | --- |

e)

esettől függően a III., illetve IV. fejezetben meghatározott különös feltételek teljesülnek.

(2)   A tápanyag-összetételre és egészségre vonatkozó állítások alkalmazása csak akkor megengedett, ha az átlagfogyasztótól elvárható, hogy megértse az állításban kifejtett kedvező hatásokat.

(3)   A tápanyag-összetételre és egészségre vonatkozó állításoknak a gyártó utasításainak megfelelően fogyasztásra elkészített élelmiszerre kell vonatkozniuk.

6. cikk

Az állítások tudományos alátámasztása

(1)   A tápanyag-összetételre és egészségre vonatkozó állításokat általánosan elfogadott tudományos
  bizonyítékokra
  kell alapozni és azokkal kell alátámasztani.

(2)   A tápanyag-összetételre és egészségre vonatkozó állítást alkalmazó élelmiszeripari vállalkozónak az állítás alkalmazását igazolnia kell.

(3)   A tagállamok illetékes hatóságai kérhetik, hogy az élelmiszeripari vállalkozó vagy a terméket forgalomba hozó személy mutassa be az e rendeletnek való megfelelést igazoló valamennyi vonatkozó tényezőt és adatot.

7. cikk

A tápanyag-összetétellel kapcsolatos tájékoztatás

A tápanyag-összetételre vonatkozó állítás alkalmazásával kapcsolatos, a 90/496/EGK irányelv szerinti tájékoztatási kötelezettséget és szabályokat az egészségre vonatkozó állítás alkalmazásánál – az általános reklám kivételével – értelemszerűen alkalmazni kell. A feltüntetendő tájékoztatásnak azonban a 90/496/EGK irányelv 4. cikkének (1) bekezdésében meghatározott 2. csoport információit kell tartalmaznia.

Emellett – esettől függően – a tápanyag-összetételre vagy egészségre vonatkozó állításban szereplő olyan anyag(ok) mennyiségét, amely(ek) a tápértékjelölésben nem jelenik/jelennek meg, a tápanyag-összetétellel kapcsolatos tájékoztatással azonos látómezőben fel kell tüntetni, és a 90/496/EGK irányelv 6. cikkével összhangban kell kifejezni.

Étrend-kiegészítők esetében a tápanyag-összetétellel kapcsolatos tájékoztatást a 2002/46/EK irányelv 8. cikkével összhangban kell megadni.

III. FEJEZET

TÁPANYAG-ÖSSZETÉTELRE VONATKOZÓ ÁLLÍTÁSOK

8. cikk

Különös feltételek

(1)   A tápanyag-összetételre vonatkozó állítások alkalmazása csak akkor megengedett, ha azok szerepelnek a mellékletben található felsorolásban, és megfelelnek az e rendeletben meghatározott feltételeknek.

(2)   A melléklet módosítását a 25. cikk (2) bekezdésében említett eljárással összhangban és – szükség esetén – a Hatósággal való konzultációt követően kell elfogadni.
  Adott esetben a Bizottság bevonja az érdekelt feleket is, különösen az élelmiszeripari vállalkozókat és a fogyasztói csoportokat, hogy értékelje a kérdéses állítások megértését és értelmezését.

9. cikk

Összehasonlító állítások

(1)   A 84/450/EGK irányelv sérelme nélkül, összehasonlítás csak azonos csoportba tartozó élelmiszerek között, a csoportba tartozó több élelmiszer figyelembevételével végezhető. A tápanyagmennyiségben és/vagy az energiaértékben mutatkozó különbséget fel kell tüntetni, és az összehasonlítást azonos mennyiségű élelmiszerre vonatkozóan kell végezni.

(2)   A tápanyag-összetételre vonatkozó összehasonlító állításokban az adott élelmiszer összetételét több olyan, azonos csoportba tartozó élelmiszerrel kell összevetni, amelyek összetétele nem teszi lehetővé állítás feltüntetését – többek között eltérő márkájú élelmiszerekkel is.

IV. FEJEZET

EGÉSZSÉGRE VONATKOZÓ ÁLLÍTÁSOK

10. cikk

Különös feltételek

(1)   Tilos az egészségre vonatkozó állítások alkalmazása, kivéve ha azok a II. fejezetben foglalt általános követelményeknek és az e fejezetben foglalt különös követelményeknek megfelelnek, ha azokat e rendelettel összhangban engedélyezik, és ha azok a 13. és 14. cikkben meghatározott engedélyezett állítások listáján szerepelnek.

(2)   Az egészségre vonatkozó állítás alkalmazása csak akkor megengedett, ha az alábbi tájékoztatás a címkén vagy – címkézés hiányában – a megjelenítésen vagy a reklámban szerepel:

| a) | a változatos és kiegyensúlyozott étrend és az egészséges életmód jelentőségére vonatkozó kijelentés; |
| --- | --- |

a)

a változatos és kiegyensúlyozott étrend és az egészséges életmód jelentőségére vonatkozó kijelentés;

| b) | az állításban megfogalmazott kedvező hatás eléréséhez szükséges élelmiszer-mennyiség és fogyasztási minta; |
| --- | --- |

b)

az állításban megfogalmazott kedvező hatás eléréséhez szükséges élelmiszer-mennyiség és fogyasztási minta;

| c) | szükség esetén figyelmeztetés azok számára, akiknek kerülniük kell az élelmiszer fogyasztását; és |
| --- | --- |

c)

szükség esetén figyelmeztetés azok számára, akiknek kerülniük kell az élelmiszer fogyasztását; és

| d) | megfelelő figyelmeztetés olyan termékek esetében, amelyek túlzott fogyasztása valószínűsíthetően egészségügyi kockázatot hordoz. |
| --- | --- |

d)

megfelelő figyelmeztetés olyan termékek esetében, amelyek túlzott fogyasztása valószínűsíthetően egészségügyi kockázatot hordoz.

(3)   A tápanyag vagy az élelmiszer – általában az egészségre vagy az egészséggel kapcsolatos jó közérzetre gyakorolt – általános, nem részletezett kedvező hatásaira való hivatkozás csak akkor közölhető, ha azt a 13. vagy 14. cikkben meghatározott listában szereplő konkrét egészségre vonatkozó állítás is kíséri.

(4)   Adott esetben az e cikk végrehajtására vonatkozó iránymutatásokat a 25. cikk (2) bekezdésében említett eljárással összhangban, és – amennyiben szükséges – az érdekelt felekkel, különösen élelmiszeripari vállalkozókkal és fogyasztói csoportokkal konzultálva kell elfogadni.

11. cikk

Nemzeti orvosi egyesületek és egészségügyi jótékonysági intézmények

A nemzeti
  orvosi, táplálkozástudományi és dietetikus szakemberek egyesületei
  vagy egészségügyi jótékonysági intézmények által kiadott ajánlásokkal vagy jóváhagyásokkal kapcsolatos külön közösségi szabályok hiányában a vonatkozó nemzeti jogszabályok alkalmazhatóak a Szerződés rendelkezéseivel összhangban.

12. cikk

Egyes egészségre vonatkozó állítások alkalmazásának korlátozása

Nem engedhető meg a következő, egészségre vonatkozó állítások alkalmazása:

| a) | olyan állítások, amelyek azt sugallják, hogy az élelmiszer fogyasztásának mellőzése hatással lehet az egészségre; |
| --- | --- |

a)

olyan állítások, amelyek azt sugallják, hogy az élelmiszer fogyasztásának mellőzése hatással lehet az egészségre;

| b) | olyan állítások, amelyek a súlycsökkenés ütemére vagy mértékére utalnak; |
| --- | --- |

b)

olyan állítások, amelyek a súlycsökkenés ütemére vagy mértékére utalnak;

| c) | olyan állítások, amelyek egyes orvosok vagy egészségügyi szakemberek, valamint egyéb, a 11. cikkben nem említett szervezetek ajánlásaira hivatkoznak. |
| --- | --- |

c)

olyan állítások, amelyek egyes orvosok vagy egészségügyi szakemberek, valamint egyéb, a 11. cikkben nem említett szervezetek ajánlásaira hivatkoznak.

13. cikk

Egészségre vonatkozó állítások, amelyek nem a betegségek kockázatának csökkentésével
  , illetve a gyermekek fejlődésével és egészségével kapcsolatosak

(1)   Az egészségre vonatkozó olyan állítások, amelyek az alábbiak leírását vagy említését tartalmazzák:

| a) | a tápanyag vagy egyéb anyag szerepe a növekedésben, fejlődésben és a szervezet működésében; vagy |
| --- | --- |

a)

a tápanyag vagy egyéb anyag szerepe a növekedésben, fejlődésben és a szervezet működésében; vagy

| b) | pszichés állapot és magatartás; vagy |
| --- | --- |

b)

pszichés állapot és magatartás; vagy

| c) | a 96/8/EK irányelv sérelme nélkül, a fogyás vagy testtömegkontroll, illetve az éhségérzet csökkenése vagy a jóllakottság érzésének növekedése, illetve az étrendből származó energiamennyiség csökkenése, |
| --- | --- |

c)

a 96/8/EK irányelv sérelme nélkül, a fogyás vagy testtömegkontroll, illetve az éhségérzet csökkenése vagy a jóllakottság érzésének növekedése, illetve az étrendből származó energiamennyiség csökkenése,

és
  amelyeket feltüntetnek
  a (3) bekezdésben meghatározott listán, a 15-19. cikkben megállapított
  eljárások
  nélkül is alkalmazhatók, amennyiben:

| i. | általánosan elfogadott tudományos
  bizonyítékokon
  alapulnak; és |
| --- | --- |

i.

általánosan elfogadott tudományos
  bizonyítékokon
  alapulnak; és

| ii. | az átlagos fogyasztó számára jól érthetőek. |
| --- | --- |

ii.

az átlagos fogyasztó számára jól érthetőek.

(2)   A tagállamok ...-ig (17) a Bizottság rendelkezésére bocsátják az állítások (1) bekezdésben említett listáját a rájuk vonatkozó feltételekkel és a vonatkozó tudományos alátámasztásra való hivatkozásokkal együtt.

(3)   A Bizottság a Hatósággal folytatott konzultációt követően – legkésőbb ...-ig (18) – a 25. cikk (2) bekezdésében említett eljárásnak megfelelően elfogadja az engedélyezett állítások (1) bekezdésben említett közösségi listáját és az állítások alkalmazására vonatkozó valamennyi szükséges feltételt.

(4)   A (3) bekezdésben említett lista általánosan elfogadott tudományos
  bizonyítékokon
  alapuló bármilyen módosítását a 25. cikk (2) bekezdésében említett eljárásnak megfelelően, a Hatósággal folytatott konzultációt követően kell elfogadni, a Bizottság saját kezdeményezése vagy valamely tagállam kérelme alapján.

(5)   Az újonnan felfedezett tudományos
  bizonyítékokon
  alapuló, és/vagy a védett adatok védelmére irányuló kérelmet tartalmazó újabb állítások felvételét a (3) bekezdésben említett listába, a
  18. cikkben
  megállapított eljárásnak megfelelően kell elfogadni,
  kivéve a gyermekek fejlődésére és egészségére vonatkozó állításokat, amelyeket a 15., 16., 17., és 19. cikkben megállapított eljárással összhangban kell engedélyezni.

14. cikk

Betegségek kockázatának csökkentésével,
  valamint a gyermekek egészségével és fejlődésével
  kapcsolatos állítások

(1)   A 2000/13/EK irányelv 2. cikke (1) bekezdésének b) pontjától eltérve, abban az esetben lehet a betegségek kockázatának csökkentésével
  , valamint a gyermekek fejlődésével és egészségével
  kapcsolatos állítást alkalmazni, ha engedélyezték felvételét az efféle megengedett állításokat és az állítások alkalmazásának feltételeit tartalmazó közösségi listába, az e rendelet
  15., 16., 17. és 19. cikkében
  megállapított eljárásnak megfelelően.

(2)   Az e rendeletben megállapított általános követelményeken és az (1) bekezdésben foglalt különös követelményeken túlmenően, a betegségek kockázatának csökkentésével kapcsolatos állítás alkalmazása esetén a címkén, vagy – címkézés hiányában – a megjelenítésen vagy a reklámban közölni kell, hogy az állításban szereplő betegségnek több kockázati tényezője is van, és a kockázati tényezők egyikének megváltoztatása nem biztos, hogy kedvező hatást eredményez.

15. cikk

Engedélyezés iránti kérelem

(1)   Amennyiben erre a cikkre történik hivatkozás, a következő bekezdéseknek megfelelően kell az engedélyezés iránti kérelmet benyújtani.

(2)   A kérelmet a tagállam illetékes nemzeti hatóságának kell elküldeni.

| a) | Az illetékes nemzeti hatóság:






  i. | a kérelem kézhezvételétől számított 14 napon belül írásban visszaigazolja a kézhezvételt. A visszaigazolásnak tartalmaznia kell a kérelem kézhezvételének napját; |
| --- | --- | --- |

a)

Az illetékes nemzeti hatóság:

i.

a kérelem kézhezvételétől számított 14 napon belül írásban visszaigazolja a kézhezvételt. A visszaigazolásnak tartalmaznia kell a kérelem kézhezvételének napját;

| ii. | haladéktalanul értesíti a Hatóságot; és |
| --- | --- |

ii.

haladéktalanul értesíti a Hatóságot; és

| iii. | a kérelmet és a kérelmező által nyújtott bármely további információt a Hatóság rendelkezésére bocsátja. |
| --- | --- |

iii.

a kérelmet és a kérelmező által nyújtott bármely további információt a Hatóság rendelkezésére bocsátja.

| b) | A Hatóság:






  i. | késedelem nélkül tájékoztatja a többi tagállamot és a Bizottságot a kérelemről, és rendelkezésükre bocsátja a kérelmet és a kérelmező által nyújtott bármely további információt; |
| --- | --- | --- |

b)

A Hatóság:

i.

késedelem nélkül tájékoztatja a többi tagállamot és a Bizottságot a kérelemről, és rendelkezésükre bocsátja a kérelmet és a kérelmező által nyújtott bármely további információt;

| ii. | a kérelem – a (3) bekezdés g) pontjában említett – összefoglalását a nyilvánosan hozzáférhetővé teszi. |
| --- | --- |

ii.

a kérelem – a (3) bekezdés g) pontjában említett – összefoglalását a nyilvánosan hozzáférhetővé teszi.

(3)   A kérelem a következőket tartalmazza:

| a) | a kérelmező neve és címe; |
| --- | --- |

a)

a kérelmező neve és címe;

| b) | a tápanyag, egyéb anyag, élelmiszer vagy élelmiszercsoport neve, amellyel kapcsolatban az egészségre vonatkozó állítást alkalmazni kívánják, illetve annak különleges jellemzői; |
| --- | --- |

b)

a tápanyag, egyéb anyag, élelmiszer vagy élelmiszercsoport neve, amellyel kapcsolatban az egészségre vonatkozó állítást alkalmazni kívánják, illetve annak különleges jellemzői;

| c) | azon tanulmányok másolatai – beleértve a független szakmai szempontból felülvizsgált tanulmányokat is, ha ilyenek rendelkezésre állnak –, amelyeket az egészségre vonatkozó állítással kapcsolatban elvégeztek, valamint minden olyan egyéb anyag, amely rendelkezésre áll annak bizonyítására, hogy az egészségre vonatkozó állítás megfelel az e rendeletben előírt feltételeknek; |
| --- | --- |

c)

azon tanulmányok másolatai – beleértve a független szakmai szempontból felülvizsgált tanulmányokat is, ha ilyenek rendelkezésre állnak –, amelyeket az egészségre vonatkozó állítással kapcsolatban elvégeztek, valamint minden olyan egyéb anyag, amely rendelkezésre áll annak bizonyítására, hogy az egészségre vonatkozó állítás megfelel az e rendeletben előírt feltételeknek;

| d) | adott esetben hivatkozás a védettnek tekintendő információra, ellenőrzésre alkalmas igazolással együtt; |
| --- | --- |

d)

adott esetben hivatkozás a védettnek tekintendő információra, ellenőrzésre alkalmas igazolással együtt;

| e) | egyéb, az egészségre vonatkozó állítás szempontjából releváns tudományos tanulmányok másolata; |
| --- | --- |

e)

egyéb, az egészségre vonatkozó állítás szempontjából releváns tudományos tanulmányok másolata;

| f) | a kérelem tárgyát képező egészségre vonatkozó állítás szövegére vonatkozó javaslat, beleértve adott esetben az alkalmazás különös feltételeit; |
| --- | --- |

f)

a kérelem tárgyát képező egészségre vonatkozó állítás szövegére vonatkozó javaslat, beleértve adott esetben az alkalmazás különös feltételeit;

| g) | a kérelem összefoglalása. |
| --- | --- |

g)

a kérelem összefoglalása.

(4)   A Bizottság – a Hatósággal folytatott konzultációt követően – a 25. cikk (2) bekezdésében említett eljárásnak megfelelően megállapítja az e cikk alkalmazására vonatkozó végrehajtási szabályokat, beleértve a kérelem elkészítésére és benyújtására vonatkozó szabályokat is.

(5)   
  A Bizottság – szoros együttműködésben a Hatósággal – megfelelő technikai iránymutatást és eszközöket tesz hozzáférhetővé, hogy segítse az élelmiszeripari vállalkozókat – különösen a kis- és középvállalkozásokat – a tudományos értékelésre irányuló kérelem elkészítésében és benyújtásában.

16. cikk

A Hatóság véleménye

(1)   Véleménye megfogalmazásakor a Hatóság
  betartja
  az érvényes kérelem kézhezvételétől számított
  öt hónapos
  határidőt.
  Amennyiben
  ha a Hatóság a (2) bekezdésben előírtak szerint további információkat kér a kérelmezőtől,
  ez a határidő meghosszabbítható legfeljebb két hónappal a kérelmező által benyújtott, kért információ kézhezvételét követően.

(2)   A Hatóság vagy a Hatóságon keresztül a nemzeti illetékes hatóság szükség esetén kérheti a kérelmezőtől, hogy meghatározott határidőn belül egészítse ki a kérelemhez csatolt információkat.

(3)   Véleménye elkészítésekor a Hatóság
  ellenőrzi:

| a) | hogy
  az egészségre vonatkozó
  állítást
  tudományos bizonyítékok támasztják-e alá; |
| --- | --- |

a)

hogy
  az egészségre vonatkozó
  állítást
  tudományos bizonyítékok támasztják-e alá;

| b) | hogy
  az egészségre vonatkozó állítás szövege megfelel-e az e rendeletben meghatározott
  feltételeknek. |
| --- | --- |

b)

hogy
  az egészségre vonatkozó állítás szövege megfelel-e az e rendeletben meghatározott
  feltételeknek.

(4)   Abban az esetben, ha a vélemény az egészségre vonatkozó állítás feltüntetésének engedélyezése mellett foglal állást, tartalmaznia kell különösen az alábbi adatokat:

| a) | a kérelmező neve és címe; |
| --- | --- |

a)

a kérelmező neve és címe;

| b) | a tápanyag, egyéb anyag, élelmiszer vagy élelmiszercsoport, amelyre vonatkozóan az állítást fel kívánják tüntetni, illetve annak különleges jellemzői; |
| --- | --- |

b)

a tápanyag, egyéb anyag, élelmiszer vagy élelmiszercsoport, amelyre vonatkozóan az állítást fel kívánják tüntetni, illetve annak különleges jellemzői;

| c) | az egészségre vonatkozó állítás
  szövegére vonatkozó javaslat
  , beleértve adott esetben a különös alkalmazási feltételeket; |
| --- | --- |

c)

az egészségre vonatkozó állítás
  szövegére vonatkozó javaslat
  , beleértve adott esetben a különös alkalmazási feltételeket;

| d) | adott esetben az élelmiszer felhasználására vonatkozó feltételek és korlátozások és/vagy egy kiegészítő tájékoztatás vagy figyelmeztetés, amelynek a címkén és reklámban az egészségre vonatkozó állítással együtt szerepelnie kell. |
| --- | --- |

d)

adott esetben az élelmiszer felhasználására vonatkozó feltételek és korlátozások és/vagy egy kiegészítő tájékoztatás vagy figyelmeztetés, amelynek a címkén és reklámban az egészségre vonatkozó állítással együtt szerepelnie kell.

(5)   A Hatóság továbbítja véleményét a Bizottságnak, a tagállamoknak és a kérelmezőnek, beleértve az egészségre vonatkozó állítás értékelését tartalmazó jelentést, véleménye okait, valamint a véleménye alapjául szolgáló információt.

(6)   A Hatóság a 178/2002/EK rendelet 38. cikke (1) bekezdésének megfelelően közzéteszi véleményét.

A kérelmező vagy bárki észrevételeket nyújthat be a Bizottsághoz a vélemény közzétételétől számított harminc napon belül.

17. cikk

Közösségi engedélyezés

(1)   A Hatóság véleményének kézhezvételétől számított
  két
  hónapon belül a Bizottság benyújtja a 23. cikk (2) bekezdésében említett bizottságnak az egészségre vonatkozó állítások engedélyezett listájára vonatkozó határozattervezetét, figyelembe véve a Hatóság véleményét, a közösségi jog vonatkozó rendelkezéseit, illetve a megvizsgálandó kérdés szempontjából jelentős egyéb tényezőket. Amennyiben a határozattervezet nem áll összhangban a Hatóság véleményével, a Bizottság az eltérésekre vonatkozóan magyarázattal szolgál.

(2)   Az egészségre vonatkozó állítások engedélyezett listájának módosítását célzó határozattervezeteknek tartalmazniuk kell a 16. cikk (4) bekezdésében említett adatokat.

(3)   A kérelemre vonatkozó végleges határozatot a 25. cikk (2) bekezdésében említett eljárásnak megfelelően kell elfogadni.

(4)   A Bizottság haladéktalanul tájékoztatja a kérelmezőt a meghozott határozatról, és annak részleteit közzéteszi az Európai Unió Hivatalos Lapjában.

(5)   A 13. és 14. cikkben meghatározott listákban szereplő, egészségre vonatkozó állításokat a rájuk vonatkozó feltételeknek megfelelően bármely élelmiszeripari vállalkozó használhatja, ha használatuk a 21. cikk rendelkezései alapján nem korlátozott.

(6)   Az engedély megadása nem csökkenti az élelmiszeripari vállalkozóknak az adott élelmiszerrel kapcsolatos általános polgári jogi és büntetőjogi felelősségét.

18. cikk

A 13. cikk (5) bekezdésében említett állítások

(1)
     
  Az az élelmiszeripari vállalkozó, aki a 13. cikk (3) bekezdésében meghatározott listában nem szereplő állítást kíván alkalmazni, kérheti az állítás felvételét a listára.

(2)
     
  A felvétel iránti kérelmet a tagállam illetékes nemzeti hatóságához kell benyújtani, amely a kérelem kézhezvételétől számított 14 napon belül írásban visszaigazolja a kézhezvételt. A kérelem tartalmazza a 15. cikk (3) bekezdésében előírt adatokat és a kérelem indokolását.

(3)
     
  Az érvényes kérelmet és a kérelmező által csatolt információkat a 15. cikk (5) bekezdésében található iránymutatásnak megfelelően tudományos értékelés céljából haladéktalanul meg kell küldeni a Hatóságnak, valamint tájékoztatás céljából a Bizottságnak és a tagállamoknak. A Hatóság a kérelem kézhezvételét követő öt hónapon belül véleményt nyilvánít. Amennyiben a Hatóság úgy ítéli meg, hogy további információra van szükség a kérelmezőtől, e határidő további egy hónappal meghosszabbítható. Ilyen esetben a kérelmezőnek a Hatóság felszólítását követő 15 napon belül be kell nyújtania a kért további információkat.

A 16. cikk (3) bekezdésének a) és b) pontjában, valamint (5) és (6) bekezdésében meghatározott eljárást megfelelően alkalmazni kell.

(4)
     
  Amennyiben a Hatóság véleménye a tudományos értékelést követően támogatja az állítás felvételét a 13. cikk (3) bekezdésében meghatározott listára, a Bizottság a Hatóság véleménye, az alkalmazandó közösségi jogszabályok és más indokolt tényezők figyelembevételével, a tagállamokkal való konzultáció után a Hatóság véleményének kézhezvételét követően legkésőbb két hónapon belül határozatot hoz a kérelemről.

Amennyiben a Hatóság véleményében nem támogatja, hogy az állítás a listára kerüljön, a határozatot a 25. cikk (2) bekezdésében meghatározott eljárás alapján kell meghozni.

19. cikk

Az engedélyek módosítása, felfüggesztése és visszavonása

(1)   A 13. és 14. cikkben meghatározott valamely listában szereplő állítás kérelmezője/alkalmazója kérheti az adott lista módosítását. A 15-18. cikkben megállapított eljárásokat értelemszerűen alkalmazni kell.

(2)   A Hatóság saját kezdeményezésére vagy valamely tagállam, illetve a Bizottság kérelme alapján véleményt bocsát ki arról, hogy a 13. és 14. cikkben meghatározott listákban szereplő, egészségre vonatkozó állítás továbbra is megfelel-e az e rendeletben meghatározott feltételeknek.

A Hatóság azonnal továbbítja véleményét a Bizottságnak és a tagállamoknak, illetve adott esetben az állítás eredeti kérelmezőjének. A Hatóság a 178/2002/EK rendelet 38. cikke (1) bekezdésének megfelelően közzéteszi véleményét.

A kérelmező/alkalmazó vagy bárki észrevételeket nyújthat be a Bizottsághoz a vélemény közzétételétől számított harminc napon belül.

A Bizottság a lehető legrövidebb időn belül megvizsgálja a Hatóság véleményét és a kapott észrevételeket. Szükség esetén az engedélyt módosítani kell, fel kell függeszteni, vagy vissza kell vonni a 17. és 18. cikkben meghatározott eljárásoknak megfelelően.

V. FEJEZET

ÁLTALÁNOS ÉS ZÁRÓ RENDELKEZÉSEK

20. cikk

Közösségi nyilvántartás

(1)   A Bizottság létrehozza és fenntartja az élelmiszerekre alkalmazott, tápanyag-összetételre és egészségre vonatkozó állítások közösségi nyilvántartását (a továbbiakban: nyilvántartás).

(2)   A nyilvántartás a következőket tartalmazza:

| a) | a tápanyag-összetételre vonatkozó állítások és a rájuk vonatkozó feltételek a mellékletben meghatározottak szerint; |
| --- | --- |

a)

a tápanyag-összetételre vonatkozó állítások és a rájuk vonatkozó feltételek a mellékletben meghatározottak szerint;

| b) | a 4. cikk (5) bekezdésének megfelelően elfogadott korlátozások; |
| --- | --- |

b)

a 4. cikk (5) bekezdésének megfelelően elfogadott korlátozások;

| c) | az engedélyezett, egészségre vonatkozó állítások és a rájuk vonatkozó, a 13. cikk (3)
  és (5)
  bekezdésében, a 14. cikk (1) bekezdésében, a 19. cikk (2) bekezdésében, a 21. cikkben, a 24. cikk (2) bekezdésében és a 28. cikk (6) bekezdésében meghatározott feltételek, valamint a 23. cikk (3) bekezdésében említett nemzeti intézkedések; |
| --- | --- |

c)

az engedélyezett, egészségre vonatkozó állítások és a rájuk vonatkozó, a 13. cikk (3)
  és (5)
  bekezdésében, a 14. cikk (1) bekezdésében, a 19. cikk (2) bekezdésében, a 21. cikkben, a 24. cikk (2) bekezdésében és a 28. cikk (6) bekezdésében meghatározott feltételek, valamint a 23. cikk (3) bekezdésében említett nemzeti intézkedések;

| d) | az elutasított, egészségre vonatkozó állítások és az elutasítás indokolása. |
| --- | --- |

d)

az elutasított, egészségre vonatkozó állítások és az elutasítás indokolása.

A védett adatok alapján engedélyezett, egészségre vonatkozó állításokat a nyilvántartás külön mellékletébe kell felvenni az alábbi információkkal együtt:

| 1. | azon időpont, amikor a Bizottság engedélyezte az egészségre vonatkozó állítást, illetve az engedélyben első ízben részesülő eredeti kérelmező neve; |
| --- | --- |

1.

azon időpont, amikor a Bizottság engedélyezte az egészségre vonatkozó állítást, illetve az engedélyben első ízben részesülő eredeti kérelmező neve;

| 2. | az a tény, hogy a Bizottság az egészségre vonatkozó állítást védett adatok alapján engedélyezte; |
| --- | --- |

2.

az a tény, hogy a Bizottság az egészségre vonatkozó állítást védett adatok alapján engedélyezte;

| 3. | az a tény, hogy az egészségre vonatkozó állítás alkalmazása korlátozott, kivéve, ha a következő kérelmező engedélyt kap az állítás alkalmazására az eredeti kérelmező védett adataira való hivatkozás nélkül. |
| --- | --- |

3.

az a tény, hogy az egészségre vonatkozó állítás alkalmazása korlátozott, kivéve, ha a következő kérelmező engedélyt kap az állítás alkalmazására az eredeti kérelmező védett adataira való hivatkozás nélkül.

(3)   A nyilvántartást nyilvánosan hozzáférhetővé kell tenni.

21. cikk

Adatvédelem

(1)   A kérelemben a 15. cikk (3) bekezdése értelmében feltüntetendő tudományos adatok és egyéb információk az engedélyezés időpontjától számított
  öt
  éven át nem használhatók fel azt követő kérelmező javára, kivéve ha azt követő kérelmező megállapodott az előző kérelmezővel arról, hogy az ilyen adatok és információk felhasználhatók, amennyiben:

| a) | a tudományos adatokat és egyéb információkat az előző kérelem benyújtásakor az előző kérelmező védett adatainak minősítették; és |
| --- | --- |

a)

a tudományos adatokat és egyéb információkat az előző kérelem benyújtásakor az előző kérelmező védett adatainak minősítették; és

| b) | az előző kérelem benyújtásakor az előző kérelmezőnek kizárólagos hivatkozási joga volt a védett adatokra; és |
| --- | --- |

b)

az előző kérelem benyújtásakor az előző kérelmezőnek kizárólagos hivatkozási joga volt a védett adatokra; és

| c) | az egészségre vonatkozó állítás nem lett volna engedélyezhető az előző kérelmező által benyújtott védett adatok nélkül. |
| --- | --- |

c)

az egészségre vonatkozó állítás nem lett volna engedélyezhető az előző kérelmező által benyújtott védett adatok nélkül.

(2)   Az (1) bekezdésben meghatározott
  ötéves időszak
  végéig az azt követő kérelmezőknek nem áll jogában az előző kérelmező által védettnek minősített adatokra hivatkozni, kivéve abban az esetben, illetve addig az időpontig, amikor a Bizottság határozatot hoz arról, hogy az állítás a 14. cikk, illetve adott esetben a 13. cikk listájába felvehető vagy felvehető lett volna anélkül, hogy az előző kérelmező által védettnek minősített adatokat benyújtanák.

22. cikk

Nemzeti rendelkezések

A Szerződés, és különösen 28. és 30. cikke sérelme nélkül a tagállamok nem korlátozhatják vagy tilthatják meg az e rendeletnek megfelelő élelmiszerek kereskedelmét vagy reklámozását olyan, nem harmonizált nemzeti rendelkezések alkalmazása révén, amelyek egyes élelmiszerekre vagy általában az élelmiszerekre vonatkozó állítások alkalmazását szabályozzák.

23. cikk

Értesítési eljárás

(1)   Ha egy tagállam új jogszabályok elfogadását tartja szükségesnek, értesítenie kell a Bizottságot és a többi tagállamot a tervezett intézkedésekről, és azt indokolnia kell.

(2)   A Bizottság konzultációt folytat a 178/2002/EK rendelet 58. cikkének (1) bekezdése által létrehozott Élelmiszerlánc és Állat-egészségügyi Állandó Bizottsággal (a továbbiakban: a bizottság), amennyiben az ilyen konzultációt hasznosnak ítéli meg, vagy ha azt valamely tagállam kéri, és véleményt fogalmaz meg a tervezett intézkedésekről.

(3)   Az érintett tagállam hat hónappal az (1) bekezdésben említett az értesítést követően meghozhatja a tervezett intézkedéseket, feltéve, hogy a Bizottság véleménye nem elutasító.

Amennyiben a Bizottság véleménye elutasító, a 25. cikk (2) bekezdésében említett eljárásnak megfelelően, az e bekezdés első albekezdésében említett határidő lejárta előtt dönt arról, hogy a tervezett intézkedések végrehajthatók-e. A Bizottság megkövetelheti a tervezett intézkedések bizonyos módosítását.

24. cikk

Védintézkedések

(1)   Ha egy tagállamnak alapos oka van azt feltételezni, hogy valamely állítás nem felel meg e rendeletnek, vagy hogy a 6. cikkben előírt tudományos alátámasztás nem kielégítő, átmenetileg felfüggesztheti területén az állítás alkalmazását.

Erről tájékoztatnia kell a többi tagállamot és a Bizottságot, és indokolnia kell a felfüggesztést.

(2)   A 25. cikk (2) bekezdésében említett eljárásnak megfelelően – adott esetben a Hatóság véleményének megszerzését követően – határozatot kell hozni.

A Bizottság ezt az eljárást saját kezdeményezésére is elindíthatja.

(3)   Az (1) bekezdésben említett tagállam a felfüggesztést mindaddig fenntarthatja, amíg a (2) bekezdésben említett határozatról nem kap értesítést.

25. cikk

A bizottság eljárása

(1)   A Bizottság munkáját a bizottság segíti.

(2)   Az e bekezdésre történő hivatkozás esetén az 1999/468/EK határozat 5. és 7. cikkét kell alkalmazni, tekintettel az annak 8. cikkében foglalt rendelkezésekre.

Az 1999/468/EK határozat 5. cikkének (6) bekezdésében meghatározott határidő három hónap.

(3)   A bizottság elfogadja eljárási szabályzatát.

26. cikk

Nyomon követés

A tápanyag-összetételre vagy az egészségre vonatkozó állítást hordozó élelmiszerek hatékony nyomon követése érdekében, a tagállamok megkövetelhetik a gyártótól vagy az ilyen élelmiszert a területükön forgalomba hozó személytől, hogy a termékhez használt címke mintájának megküldése révén értesítse az illetékes hatóságot a forgalomba hozatalról.

27. cikk

Értékelés

Legkésőbb ...-ig (19) Bizottság jelentést nyújt be e rendelet alkalmazásáról az Európai Parlamenthez és a Tanácshoz, különösen az olyan élelmiszerek piacát érintő fejleményekről, amelyekkel kapcsolatban tápanyag-összetételre vagy az egészségre vonatkozó állításokat alkalmaztak, továbbá az állítások fogyasztók általi megértéséről, és szükség esetén ezzel együtt módosítás iránti javaslatot terjeszt elő.
  A jelentés tartalmazza annak értékelését is, hogy e rendelet milyen hatást gyakorol az étrendi döntésekre, valamint milyen hatást gyakorolhat esetlegesen az elhízásra és a nem fertőző betegségekre.

28. cikk

Átmeneti intézkedések

(1)   Az e rendelet alkalmazásának időpontja előtt forgalomba hozott vagy felcímkézett azon élelmiszerek, amelyek nem felelnek meg e rendeletnek, a lejárati idejükig, de legkésőbb ...-ig (20) hozhatók forgalomba. A 4. cikk (1) bekezdésének rendelkezései esetében az élelmiszerek legkésőbb
  huszonnégy
  hónappal a megfelelő tápanyagprofilok és alkalmazási feltételeik elfogadását követően hozhatók forgalomba.

(2)   Az olyan, 2005. január 1-je előtt létező védjegyet vagy márkanevet viselő termékeket, amelyek nem felelnek meg e rendeletnek, ...-ig (21)
  továbbra is forgalomba lehet hozni, amely időpontot követően e rendelet rendelkezéseit kell alkalmazni.

(3)   Azon tápanyag-összetételre vonatkozó állítások, amelyeket valamely tagállamban
  2006
  .
  január 1-jét
  megelőzően az ezekre vonatkozó nemzeti rendelkezéseknek megfelelően alkalmaztak, és amelyek nem szerepelnek a mellékletben, az élelmiszeripari vállalkozók saját felelőssége mellett ...-ig (22) tovább alkalmazhatók, a 24. cikkben említett védintézkedések elfogadásának sérelme nélkül.

(4)   A tápanyag-összetételre vonatkozó – képi, grafikus vagy jelképes ábrázolás formájában közölt –, e rendelet általános elveinek megfelelő és a mellékletben nem szereplő állításokra, amelyeket a nemzeti rendelkezések vagy szabályok által megállapított különös feltételeknek és kritériumoknak megfelelően alkalmaznak, a következők vonatkoznak:

| a) | a tagállamok legkésőbb ...-ig (23) közlik a Bizottsággal az ilyen, tápanyag-összetételre vonatkozó állításokat, valamint az alkalmazandó nemzeti rendelkezéseket vagy szabályokat, az adott rendelkezéseket vagy szabályokat alátámasztó tudományos adatokkal együtt; |
| --- | --- |

a)

a tagállamok legkésőbb ...-ig (23) közlik a Bizottsággal az ilyen, tápanyag-összetételre vonatkozó állításokat, valamint az alkalmazandó nemzeti rendelkezéseket vagy szabályokat, az adott rendelkezéseket vagy szabályokat alátámasztó tudományos adatokkal együtt;

| b) | a Bizottság a 25. cikk (2) bekezdésében említett eljárásnak megfelelően határozatot hoz ezen állítások alkalmazásáról. |
| --- | --- |

b)

a Bizottság a 25. cikk (2) bekezdésében említett eljárásnak megfelelően határozatot hoz ezen állítások alkalmazásáról.

Az ezen eljárás során nem engedélyezett tápanyag-összetételre vonatkozó állításokat az említett határozat elfogadását követő tizenkét hónapig még lehet alkalmazni.

(5)   A 13. cikk (1) bekezdésének a) pontjában említett, egészségre vonatkozó állításokat – a 24. cikkben említett védintézkedések elfogadásának sérelme nélkül – az e rendelet hatálybalépése időpontjától a 13. cikk (3) bekezdésében említett lista elfogadásáig lehet alkalmazni az élelmiszeripari vállalkozók saját felelőssége mellett, feltéve, hogy az állítások megfelelnek e rendeletnek és a rájuk vonatkozó hatályos nemzeti rendelkezéseknek.

(6)   A 13. cikk (1) bekezdésének a) pontjától és a 14. cikktől eltérő, egészségre vonatkozó állításokra, amelyeket a nemzeti rendelkezéseknek megfelelően e rendelet hatálybalépésének időpontja előtt alkalmaztak, a következők vonatkoznak:

| a) | azon egészségre vonatkozó állításokat, amelyeket valamely tagállam értékelt és engedélyezett, a következők szerint kell engedélyezni:






  i. | a tagállamok legkésőbb ... (24) közlik a Bizottsággal ezen állításokat, az állítást alátámasztó tudományos adatok értékelését tartalmazó jelentéssel együtt; |
| --- | --- | --- |

a)

azon egészségre vonatkozó állításokat, amelyeket valamely tagállam értékelt és engedélyezett, a következők szerint kell engedélyezni:

i.

a tagállamok legkésőbb ... (24) közlik a Bizottsággal ezen állításokat, az állítást alátámasztó tudományos adatok értékelését tartalmazó jelentéssel együtt;

| ii. | a Hatósággal folytatott konzultációt követően, a 25. cikk (2) bekezdésében említett eljárásnak megfelelően a Bizottság határozatot fogad el az ily módon engedélyezett egészségre vonatkozó állításokról. |
| --- | --- |

ii.

a Hatósággal folytatott konzultációt követően, a 25. cikk (2) bekezdésében említett eljárásnak megfelelően a Bizottság határozatot fogad el az ily módon engedélyezett egészségre vonatkozó állításokról.

Az ilyen eljárás során nem engedélyezett egészségre vonatkozó állításokat a határozat elfogadását követően hat hónapig még lehet alkalmazni;

| b) | azon egészségre vonatkozó állítások, amelyeket a tagállamok nem értékeltek és nem engedélyeztek, tovább alkalmazhatók, feltéve, hogy e rendelet szerint kérelmet nyújtanak be ... (25) előtt; az ezen eljárás során nem engedélyezett egészségre vonatkozó állítások tovább alkalmazhatók a 17. cikk (3) bekezdése szerinti határozat meghozatalát követő hat hónapig. |
| --- | --- |

b)

azon egészségre vonatkozó állítások, amelyeket a tagállamok nem értékeltek és nem engedélyeztek, tovább alkalmazhatók, feltéve, hogy e rendelet szerint kérelmet nyújtanak be ... (25) előtt; az ezen eljárás során nem engedélyezett egészségre vonatkozó állítások tovább alkalmazhatók a 17. cikk (3) bekezdése szerinti határozat meghozatalát követő hat hónapig.

29. cikk

Hatálybalépés

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában történő kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.

Ezt a rendeletet ...-tól (26) kell alkalmazni.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt ...-ban/-ben, ...-án/-én.

az Európai Parlament részéről

az elnök

a Tanács részéről

az elnök

---

(1)  HL C 110., 2004.4.30., 18. o.

1

(2)  Az Európai Parlament 2005. május 26-iálláspontja (
  HL C 117. E, 2006.5.18., 187. o.
  ), a Tanács 2005. december 8-i közös álláspontja (

  HL C 80 E., 2006.4.4., 43. o.
  ) és az Európai Parlament 2006. május 16-i álláspontja.

2

álláspontja

HL C 117. E, 2006.5.18., 187. o.

2005. december 8-i

(

HL C 80 E., 2006.4.4., 43. o.

2006. május 16-i

(3)  HL L 109., 2000.5.6., 29. o. A legutóbb a 2003/89/EK irányelvvel (HL L 308., 2003.11.25., 15. o.) módosított irányelv.

3

(4)  HL L 204., 1998.7.21., 37. o. A legutóbb a 2003-as csatlakozási okmánnyal módosított irányelv.

4

(5)  HL L 316., 1994.12.9., 2. o.

5

(6)  HL L 183., 2002.7.12., 51. o.

6

(7)  HL L 250., 1984.9.19., 17. o. A legutóbb a 2005/29/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvvel (HL L 149., 2005.6.11., 22. o.) módosított irányelv.

7

(8)  HL L 276., 1990.10.6., 40. o. A legutóbb a 2003/120/EK bizottsági irányelvvel (HL L 333., 2003.12.20., 51. o.) módosított irányelv.

8

(9)  HL L 186., 1989.6.30., 27. o. A legutóbb az 1882/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendelettel (HL L 284., 2003.10.31., 1. o.) módosított irányelv.

9

(10)  HL L 55., 1996.3.6., 22. o.

10

(11)  HL L 184., 1999.7.17., 23. o.

11

(12)  HL L 229., 1980.8.30., 1. o. A legutóbb az 1882/2003/EK rendelettel módosított irányelv.

12

(13)  HL L 330., 1998.12.5., 32. o. Az 1882/2003/EK rendelettel módosított irányelv.

13

(14)  HL L 31., 2002.2.1., 1. o. Az 1642/2003/EK rendelettel (HL L 245., 2003.9.29., 4. o.) módosított rendelet.

14

(15)  HL: E rendelet hatálybalépését követően huszonnégy hónappal.

15

(16)  
  A tápanyagprofilt túllépő tápanyag neve.

16

A tápanyagprofilt túllépő tápanyag neve.

(17)  HL: Egy évvel e rendelet hatálybalépése hónapjának utolsó napját követően.

17

(18)  HL: 3 évvel e rendelet hatálybelépése hónapjának utolsó napját követően.

18

(19)  
  Hat
  évvel e rendelet
  hatálybalépését
  követően.

19

Hat

hatálybalépését

(20)  HL: Az e rendelet hatálybalépését követő
  harmincadik
  hónap utolsó napjáig.

20

harmincadik

(21)  HL: Az e rendelet hatálybalépését követő
  tizenöt
  évig.

21

tizenöt

(22)  HL: Az e rendelet hatálybalépését követően
  három évig
  .

22

három évig

(23)  HL: Egy évvel e rendelet hatálybelépése hónapjának utolsó napját követően.

23

(24)  HL: Egy évvel az e rendelet hatálybalépése hónapjának utolsó napját követően.

24

(25)  HL: E rendelet hatálybalépését követő 12 hónapon belül.

25

(26)  HL: Az e rendelet hatálybalépését követő hatodik hónap első napja.

26

MELLÉKLET

A TÁPANYAG-ÖSSZETÉTELRE VONATKOZÓ ÁLLÍTÁSOK ÉS AZ EZEKRE VONATKOZÓ FELTÉTELEK

ENERGIASZEGÉNY

Az állítás, amely szerint az élelmiszer energiaszegény, valamint a fogyasztó számára vélhetően ugyanezzel a jelentéssel bíró bármely állítás csak akkor alkalmazható, ha a termék energiatartalma nem haladja meg a 40 kcal (170 kJ)/100 g határértéket a szilárd anyagok esetében, vagy a 20 kcal (80 kJ)/100 ml határértéket a folyadékok esetében. Asztali édesítőszerek esetében a határérték 4 kcal (17 kJ)/adag, amely mennyiség 6 g szacharóz (körülbelül 1 teáskanál szacharóz) édesítő hatásának felel meg.

CSÖKKENTETT ENERGIATARTALMÚ

Az állítás, amely szerint az élelmiszer csökkentett energiatartalmú, valamint a fogyasztó számára vélhetően ugyanezzel a jelentéssel bíró bármely állítás csak akkor alkalmazható, ha az energiaérték legalább 30 %-kal csökkentett, azon tulajdonság(ok) feltüntetésével, amely(ek) által az élelmiszer teljes energiatartalma csökken.

ENERGIAMENTES

Az állítás, amely szerint az élelmiszer energiamentes, valamint a fogyasztó számára vélhetően ugyanezzel a jelentéssel bíró bármely állítás csak akkor alkalmazható, ha a termék energiatartalma nem haladja meg a 4 kcal (17 kJ)/100 ml határértéket. Asztali édesítőszerek esetében a határérték 0,4 kcal (1,7 kJ)/adag, amely mennyiség 6 g szacharóz (körülbelül 1 teáskanál szacharóz) édesítő hatásának felel meg.

ZSÍRSZEGÉNY

Az állítás, amely szerint az élelmiszer zsírszegény, valamint a fogyasztó számára vélhetően ugyanezzel a jelentéssel bíró bármely állítás csak akkor alkalmazható, ha a termék zsírtartalma nem haladja meg a 3 g/100 g határértéket szilárd anyagok esetében, vagy a 1,5 g/100 ml határértéket folyadékok esetében (1,8 g/100 ml a félzsíros tej esetében).

ZSÍRMENTES

Az állítás, amely szerint az élelmiszer zsírmentes, valamint a fogyasztó számára vélhetően ugyanezzel a jelentéssel bíró bármely állítás csak akkor alkalmazható, ha a termék zsírtartalma nem haladja meg a 0,5 g/100 g vagy 0,5 g/100 ml határértéket. Ezzel szemben, az „X %-ban zsírmentes ”állítás alkalmazása tilos.

TELÍTETT ZSÍRBAN SZEGÉNY

Az állítás, amely szerint az élelmiszer telített zsírban szegény, valamint a fogyasztó számára vélhetően ugyanezzel a jelentéssel bíró bármely állítás csak akkor alkalmazható, ha a termék telített zsírsav- és transz-zsírsav-tartalma összességében nem haladja meg az 1,5 g/100 g határértéket szilárd anyagok esetében, illetve a 0,75 g/100 ml határértéket folyadékok esetében, valamint mindkét esetben a telített zsírsav- és transz-zsírsav-össztartalom az energia legfeljebb 10 %-át teszi ki.

TELÍTETT ZSÍRTÓL MENTES

Az állítás, amely szerint az élelmiszer telített zsírtól mentes, valamint a fogyasztó számára vélhetően ugyanezzel a jelentéssel bíró bármely állítás csak akkor alkalmazható, ha a termék telített zsírsav- és transz-zsírsav-tartalma összességében nem haladja meg a 0,1 g/100 g, illetve a 0,1 g/100 ml határértéket.

ALACSONY CUKORTARTALMÚ

Az állítás, amely szerint az élelmiszer alacsony cukortartalmú, valamint a fogyasztó számára vélhetően ugyanezzel a jelentéssel bíró bármely állítás csak akkor alkalmazható, ha a termék cukortartalma nem haladja meg az 5 g/100 g határértéket szilárd anyagok esetében, vagy a 2,5 g/100 ml határértéket folyadékok esetében.

CUKORMENTES

Az állítás, amely szerint az élelmiszer cukormentes, valamint a fogyasztó számára vélhetően ugyanezzel a jelentéssel bíró bármely állítás csak akkor alkalmazható, ha a termék cukortartalma nem haladja meg a 0,5 g/100 g, illetve a 0,5 g/100 ml határértéket.

HOZZÁADOTT CUKROT NEM TARTALMAZ

Az állítás, amely szerint az élelmiszer nem tartalmaz hozzáadott cukrot, valamint a fogyasztó számára vélhetően ugyanezzel a jelentéssel bíró bármely állítás csak akkor alkalmazható, ha a termék nem tartalmaz hozzáadott mono- vagy diszacharidokat vagy egyéb, az édesítő hatása miatt használt élelmiszert. Amennyiben az élelmiszer természetes módon tartalmaz cukrokat, a címkén a következő állítást kell szerepeltetni: „TERMÉSZETES MÓDON ELŐFORDULÓ CUKROKAT TARTALMAZ”.

NÁTRIUMSZEGÉNY VAGY SÓSZEGÉNY

Az állítás, amely szerint az élelmiszer nátriumszegény vagy sószegény, valamint a fogyasztó számára vélhetően ugyanezzel a jelentéssel bíró bármely állítás csak akkor alkalmazható, ha a termék nátriumtartalma nem haladja meg a 0,12 g/100 g vagy 0,12 g/100 ml határértéket, illetve az ezzel egyenértékű sómennyiséget. A 80/777/EGK irányelv hatálya alá tartozó természetes ásványvizektől eltérő vizek esetében ez az érték nem haladhatja meg a 2 mg/100 ml nátriumtartalmat.

KIFEJEZETTEN NÁTRIUMSZEGÉNY VAGY SÓSZEGÉNY

Az állítás, amely szerint az élelmiszer kifejezetten nátriumszegény vagy sószegény, valamint a fogyasztó számára vélhetően ugyanezzel a jelentéssel bíró bármely állítás csak akkor alkalmazható, ha a termék nátriumtartalma nem haladja meg a 0,04 g/100 g vagy 0,04 g/100 ml határértéket, illetve az ezzel egyenértékű sómennyiséget. Ez az állítás nem tüntethető fel természetes ásványvizeken és egyéb vizeken.

NÁTRIUMMENTES vagy SÓMENTES

Az állítás, amely szerint az élelmiszer nátriummentes vagy sómentes, valamint a fogyasztó számára vélhetően ugyanezzel a jelentéssel bíró bármely állítás csak akkor alkalmazható, ha a termék nátriumtartalma nem haladja meg a 0,005 g/100 g határértéket, illetve az ezzel egyenértékű sómennyiséget.

ÉLELMIROSTFORRÁS

Az állítás, amely szerint az élelmiszer élelmirost-forrás, valamint a fogyasztó számára vélhetően ugyanezzel a jelentéssel bíró bármely állítás csak akkor alkalmazható, ha a termék élelmirost-tartalma legalább 3 g/100 g vagy 1,5 g/100 kcal.

ÉLELMI ROSTBAN GAZDAG

Az állítás, amely szerint az élelmiszer élelmi rostban gazdag, valamint a fogyasztó számára vélhetően ugyanezzel a jelentéssel bíró bármely állítás csak akkor alkalmazható, ha a termék élelmirost-tartalma legalább 6 g/100 g vagy 3 g/100 kcal.

FEHÉRJEFORRÁS

Az állítás, amely szerint az élelmiszer fehérjeforrás, valamint a fogyasztó számára vélhetően ugyanezzel a jelentéssel bíró bármely állítás csak akkor alkalmazható, ha az élelmiszer energiaértékének legalább 12 %-át fehérje biztosítja.

FEHÉRJÉBEN GAZDAG

Az állítás, amely szerint az élelmiszer fehérjében gazdag, valamint a fogyasztó számára vélhetően ugyanezzel a jelentéssel bíró bármely állítás csak akkor alkalmazható, ha az élelmiszer energiaértékének legalább 20 %-át fehérje biztosítja.

[VITAMIN(OK) NEVE]- ÉS/VAGY [ÁSVÁNYI ANYAG(OK) NEVE]FORRÁS

Az állítás, amely szerint az élelmiszer vitamin- és/vagy ásványianyag-forrás, valamint a fogyasztó számára vélhetően ugyanezzel a jelentéssel bíró bármely állítás csak akkor alkalmazható, ha a termék legalább a 90/496/EGK irányelv mellékletében meghatározott jelentős mennyiséget, vagy a [vitaminok és ásványi anyagok, valamint egyes más anyagok élelmiszerekhez történő hozzáadásáról szóló, ...-i] .../.../EK európai parlamenti és tanácsi rendelet 7. cikke szerint engedélyezett eltérések által megállapított mennyiséget tartalmaz.

[VITAMIN(OK) NEVE]-BAN ÉS/VAGY [ÁSVÁNYI ANYAG(OK) NEVE]-BAN GAZDAG

Az állítás, amely szerint az élelmiszer vitaminban és/vagy ásványi anyagban gazdag, valamint a fogyasztó számára vélhetően ugyanezzel a jelentéssel bíró bármely állítás csak akkor alkalmazható, ha a termék a „[VITAMIN(OK) NEVE]- és/vagy [ÁSVÁNYI ANYAG(OK) NEVE] forrás ”értékének legalább kétszeresét tartalmazza.

[TÁPANYAG VAGY EGYÉB ANYAG NEVE]-OT TARTALMAZ

Az állítás, amely szerint az élelmiszer valamely tápanyagot vagy egyéb anyagot tartalmaz, és amelyre vonatkozóan e rendelet nem határoz meg különös feltételeket, illetve a fogyasztó számára vélhetően ugyanezzel a jelentéssel bíró bármely állítás csak akkor alkalmazható, ha a termék e rendelet minden alkalmazandó rendelkezésének, és különösen az 5. cikknek megfelel. A vitaminok és ásványi anyagok tekintetében a „-forrás”-állítás feltételeit kell alkalmazni.

MEGNÖVELT (TÁPANYAG NEVE) TARTALOM

Az állítás, amely szerint egy vagy több tápanyag – amely nem vitamin és nem ásványi anyag – mennyiségét az élelmiszerben megnövelték, valamint a fogyasztó számára vélhetően ugyanezzel a jelentéssel bíró bármely állítás csak akkor alkalmazható, ha a termék a „forrás”-állítás feltételeinek megfelel, és a mennyiség növelése egy hasonló termékhez képest legalább 30 %.

CSÖKKENTETT (TÁPANYAG NEVE)TARTALOM

Az állítás, amely szerint egy vagy több tápanyag mennyiségét az élelmiszerben csökkentették, valamint a fogyasztó számára vélhetően ugyanezzel a jelentéssel bíró bármely állítás csak akkor alkalmazható, ha a mennyiség csökkentése egy hasonló termékhez képest legalább 30 %, kivéve a mikrotápanyagokat, amelyek esetében a 90/496/EGK irányelvben meghatározott referenciaértékekben a 10 %-os különbség elfogadható, valamint a nátriumot – illetve az ezzel egyenértékű sómennyiséget – amely esetben 25 %-os különbség elfogadható.

LIGHT/LITE

Az állítás, amely szerint az élelmiszer „light ”illetve „lite ”(azaz könnyű), valamint a fogyasztó számára vélhetően ugyanezzel a jelentéssel bíró bármely állítás alkalmazására vonatkozó feltételek megegyeznek a „csökkentett ”kifejezésre meghatározott feltételekkel; az állítással együtt az élelmiszer „light ”illetve „lite ”jellegét adó jellemzőit is fel kell tüntetni.

TERMÉSZETESEN/TERMÉSZETES

Ha az élelmiszer az e mellékletben meghatározott, tápanyag-összetételre vonatkozó valamely állítás feltételének (feltételeinek) természetes állapotában megfelel, a „természetesen/természetes ”kifejezés használható az állítás előtagjaként.

P6_TA(2006)0199

Vitaminok, ásványi anyagok és bizonyos egyéb anyagok élelmiszerekhez történő hozzáadása ***II

Az Európai Parlament jogalkotási állásfoglalása a Tanács közös álláspontjáról a vitaminok, ásványi anyagok és bizonyos egyéb anyagok élelmiszerekhez történő hozzáadásáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendelet elfogadása tekintetében (9857/3/2005 – C6-0017/2006 – 2003/0262(COD))

(Együttdöntési eljárás: második olvasat)

Az Európai Parlament,

| — | tekintettel a Tanács közös álláspontjára (9857/3/2005 – C6-0017/2006) (1), |
| --- | --- |

—

tekintettel a Tanács közös álláspontjára (9857/3/2005 – C6-0017/2006) (1),

| — | tekintettel a Bizottságnak a Parlamenthez és a Tanácshoz intézett javaslatára (COM(2003)0671) (2) vonatkozó első olvasatbeli álláspontjára (3), |
| --- | --- |

—

tekintettel a Bizottságnak a Parlamenthez és a Tanácshoz intézett javaslatára (COM(2003)0671) (2) vonatkozó első olvasatbeli álláspontjára (3),

| — | tekintettel az EK-Szerződés 251. cikkének (2) bekezdésére, |
| --- | --- |

—

tekintettel az EK-Szerződés 251. cikkének (2) bekezdésére,

| — | tekintettel eljárási szabályzata 62. cikkére, |
| --- | --- |

—

tekintettel eljárási szabályzata 62. cikkére,

| — | tekintettel a Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottságnak a második olvasatra adott ajánlására (A6-0078/2006); |
| --- | --- |

—

tekintettel a Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottságnak a második olvasatra adott ajánlására (A6-0078/2006);

| 1. | jóváhagyja a közös álláspontot, annak módosított formájában; |
| --- | --- |

1.

jóváhagyja a közös álláspontot, annak módosított formájában;

| 2. | utasítja elnökét, hogy továbbítsa álláspontját a Tanácsnak és a Bizottságnak. |
| --- | --- |

2.

utasítja elnökét, hogy továbbítsa álláspontját a Tanácsnak és a Bizottságnak.

---

(1)  HL C 80. E, 2006.4.4., 27. o.

(2)  A Hivatalos Lapban még nem tették közzé.

(3)  Elfogadott szövegek, 2005.5.26., P6_TA(2005)0202.

P6_TC2-COD(2003)0262

Az Európai Parlament álláspontja amely második olvasatban 2006. május 16-án került elfogadásra a vitaminok, ásványi anyagok és bizonyos egyéb anyagok élelmiszerekhez történő hozzáadásáról szóló .../2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet elfogadására tekintettel

AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre, és különösen annak 95. cikkére,

tekintettel a Bizottság javaslatára,

tekintettel az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság véleményére (1),

a Szerződés 251. cikkében megállapított eljárásnak megfelelően (2),

mivel:

| (1) | Az élelmiszergyártás során a tápanyagok és egyéb összetevők széles köre felhasználható, beleértve, de nem kizárólag, a vitaminokat, ásványi anyagokat, ezen belül a nyomelemeket, aminosavakat, esszenciális zsírsavakat, élelmi rostokat, különféle növényi és gyógynövénykivonatokat. Ezeknek az anyagoknak az élelmiszerekhez történő hozzáadására a tagállamokban eltérő nemzeti szabályok vonatkoznak, amelyek akadályozzák e termékek szabad mozgását, egyenlőtlen versenyfeltételeket teremtenek, és ezáltal közvetlen hatást gyakorolnak a belső piac működésére. Ezért a vitaminok, ásványi anyagok és bizonyos egyéb anyagok élelmiszerekhez történő hozzáadásával kapcsolatos nemzeti rendelkezések összehangolásához közösségi szabályok elfogadására van szükség. |
| --- | --- |

(1)

Az élelmiszergyártás során a tápanyagok és egyéb összetevők széles köre felhasználható, beleértve, de nem kizárólag, a vitaminokat, ásványi anyagokat, ezen belül a nyomelemeket, aminosavakat, esszenciális zsírsavakat, élelmi rostokat, különféle növényi és gyógynövénykivonatokat. Ezeknek az anyagoknak az élelmiszerekhez történő hozzáadására a tagállamokban eltérő nemzeti szabályok vonatkoznak, amelyek akadályozzák e termékek szabad mozgását, egyenlőtlen versenyfeltételeket teremtenek, és ezáltal közvetlen hatást gyakorolnak a belső piac működésére. Ezért a vitaminok, ásványi anyagok és bizonyos egyéb anyagok élelmiszerekhez történő hozzáadásával kapcsolatos nemzeti rendelkezések összehangolásához közösségi szabályok elfogadására van szükség.

| (2) | E rendelet célja vitaminok és ásványi anyagok élelmiszerekhez történő hozzáadásának, valamint bizonyos egyéb, a vitaminoktól vagy ásványi anyagoktól eltérő anyagok vagy ilyen anyagot tartalmazó összetevők felhasználásának szabályozása, amelyeket olyan feltételek mellett adnak hozzá élelmiszerekhez, vagy használnak fel élelmiszerek előállítása során, amelyek az említett anyagból a szokásos fogyasztási körülmények között, kiegyensúlyozott és változatos étrend mellett ésszerűen elvárható mértékű fogyasztásnál sokkal nagyobb mértékű fogyasztását eredményeznék, és/vagy egyéb módon potenciális veszélyt jelentenének a fogyasztók számára. Az e rendelet vagy egyéb meghatározott közösségi rendelkezések hatálya alá tartozó vitaminoktól vagy ásványi anyagoktól eltérő egyéb anyagok vagy ilyen egyéb anyagokat tartalmazó összetevők felhasználásának tiltására vagy korlátozására vonatkozó külön közösségi szabályozás hiányában a vonatkozó nemzeti szabályok alkalmazhatók, a Szerződés rendelkezéseinek sérelme nélkül. |
| --- | --- |

(2)

E rendelet célja vitaminok és ásványi anyagok élelmiszerekhez történő hozzáadásának, valamint bizonyos egyéb, a vitaminoktól vagy ásványi anyagoktól eltérő anyagok vagy ilyen anyagot tartalmazó összetevők felhasználásának szabályozása, amelyeket olyan feltételek mellett adnak hozzá élelmiszerekhez, vagy használnak fel élelmiszerek előállítása során, amelyek az említett anyagból a szokásos fogyasztási körülmények között, kiegyensúlyozott és változatos étrend mellett ésszerűen elvárható mértékű fogyasztásnál sokkal nagyobb mértékű fogyasztását eredményeznék, és/vagy egyéb módon potenciális veszélyt jelentenének a fogyasztók számára. Az e rendelet vagy egyéb meghatározott közösségi rendelkezések hatálya alá tartozó vitaminoktól vagy ásványi anyagoktól eltérő egyéb anyagok vagy ilyen egyéb anyagokat tartalmazó összetevők felhasználásának tiltására vagy korlátozására vonatkozó külön közösségi szabályozás hiányában a vonatkozó nemzeti szabályok alkalmazhatók, a Szerződés rendelkezéseinek sérelme nélkül.

| (3) | Néhány tagállam közegészségügyi megfontolásokból előírja bizonyos vitaminok és ásványi anyagok egyes szokásos élelmiszerekhez történő kötelező hozzáadását. E megfontolások nemzeti vagy akár regionális szinten helyénvalók lehetnek, de jelenleg nem indokolnák a tápanyagok kötelező hozzáadásának összehangolását a Közösség egész területén. Amennyiben ez szükségessé válik, a vonatkozó rendelkezéseket közösségi szinten lehetne elfogadni. Időközben hasznos volna az ilyen nemzeti intézkedésekre vonatkozó információkat összegyűjteni. |
| --- | --- |

(3)

Néhány tagállam közegészségügyi megfontolásokból előírja bizonyos vitaminok és ásványi anyagok egyes szokásos élelmiszerekhez történő kötelező hozzáadását. E megfontolások nemzeti vagy akár regionális szinten helyénvalók lehetnek, de jelenleg nem indokolnák a tápanyagok kötelező hozzáadásának összehangolását a Közösség egész területén. Amennyiben ez szükségessé válik, a vonatkozó rendelkezéseket közösségi szinten lehetne elfogadni. Időközben hasznos volna az ilyen nemzeti intézkedésekre vonatkozó információkat összegyűjteni.

| (4) | Vitaminok és ásványi anyagok hozzáadása élelmiszerekhez lehet önkéntes az élelmiszergyártók részéről, vagy az erre vonatkozó külön közösségi jogszabályoknak megfelelően tápértékkel rendelkező anyagok kötelező hozzáadása. A hozzáadás történhet technológiai célokból is adalékanyagként, színezékként, aromaként, vagy más, ezekhez hasonló felhasználás céljából, beleértve a vonatkozó közösségi jogszabályokban foglalt, engedélyezett borászati gyakorlatokat és eljárásokat. E rendeletet a vitaminok és ásványi anyagok meghatározott termékekhez vagy termékcsoportokhoz történő hozzáadására vagy ezekben történő felhasználására, vagy az e rendelkezés által nem szabályozott célokból való hozzáadására vonatkozó külön közösségi szabályok sérelme nélkül kell alkalmazni. |
| --- | --- |

(4)

Vitaminok és ásványi anyagok hozzáadása élelmiszerekhez lehet önkéntes az élelmiszergyártók részéről, vagy az erre vonatkozó külön közösségi jogszabályoknak megfelelően tápértékkel rendelkező anyagok kötelező hozzáadása. A hozzáadás történhet technológiai célokból is adalékanyagként, színezékként, aromaként, vagy más, ezekhez hasonló felhasználás céljából, beleértve a vonatkozó közösségi jogszabályokban foglalt, engedélyezett borászati gyakorlatokat és eljárásokat. E rendeletet a vitaminok és ásványi anyagok meghatározott termékekhez vagy termékcsoportokhoz történő hozzáadására vagy ezekben történő felhasználására, vagy az e rendelkezés által nem szabályozott célokból való hozzáadására vonatkozó külön közösségi szabályok sérelme nélkül kell alkalmazni.

| (5) | Tekintettel arra, hogy a vitaminokat és ásványi anyagokat tartalmazó étrend-kiegészítőkre vonatkozóan az étrend-kiegészítőkre vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről szóló, 2002. június 10-i 2002/46/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvben (3) már sor került részletes szabályok elfogadására, e rendelet vitaminokra és ásványi anyagokra vonatkozó rendelkezéseit nem kell az étrend-kiegészítőkre alkalmazni. |
| --- | --- |

(5)

Tekintettel arra, hogy a vitaminokat és ásványi anyagokat tartalmazó étrend-kiegészítőkre vonatkozóan az étrend-kiegészítőkre vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről szóló, 2002. június 10-i 2002/46/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvben (3) már sor került részletes szabályok elfogadására, e rendelet vitaminokra és ásványi anyagokra vonatkozó rendelkezéseit nem kell az étrend-kiegészítőkre alkalmazni.

| (6) | A gyártók számos célból adnak hozzá vitaminokat és ásványi anyagokat élelmiszerekhez, például eredeti vitamin és ásványi anyag tartalmuk helyreállítása érdekében, amennyiben az a gyártási, tárolási vagy kezelési folyamatok során csökkent, vagy az azon élelmiszerekéhez hasonló tápérték biztosítása érdekében, amelyeket ezen élelmiszerek helyettesíteni hivatottak. |
| --- | --- |

(6)

A gyártók számos célból adnak hozzá vitaminokat és ásványi anyagokat élelmiszerekhez, például eredeti vitamin és ásványi anyag tartalmuk helyreállítása érdekében, amennyiben az a gyártási, tárolási vagy kezelési folyamatok során csökkent, vagy az azon élelmiszerekéhez hasonló tápérték biztosítása érdekében, amelyeket ezen élelmiszerek helyettesíteni hivatottak.

| (7) | Normális körülmények között az elegendő és változatos étrend képes biztosítani mindazon tápanyagokat – az általánosan elfogadott tudományos adatok által meghatározott és javasolt mennyiségben –, amelyek a normális fejlődéshez és az egészséges élethez szükségesek. A felmérések szerint azonban ez az ideális helyzet nem valósul meg valamennyi vitamin és ásványi anyag, illetve a Közösség területén élő valamennyi népességcsoport esetében. Úgy tűnik, hogy azon élelmiszerek, amelyekhez vitaminokat és ásványi anyagokat adnak, jelentős mértékben járulnak hozzá ezen tápanyagok beviteléhez, és így a teljes bevitelhez való kedvező kiegészítésnek tekinthetők. |
| --- | --- |

(7)

Normális körülmények között az elegendő és változatos étrend képes biztosítani mindazon tápanyagokat – az általánosan elfogadott tudományos adatok által meghatározott és javasolt mennyiségben –, amelyek a normális fejlődéshez és az egészséges élethez szükségesek. A felmérések szerint azonban ez az ideális helyzet nem valósul meg valamennyi vitamin és ásványi anyag, illetve a Közösség területén élő valamennyi népességcsoport esetében. Úgy tűnik, hogy azon élelmiszerek, amelyekhez vitaminokat és ásványi anyagokat adnak, jelentős mértékben járulnak hozzá ezen tápanyagok beviteléhez, és így a teljes bevitelhez való kedvező kiegészítésnek tekinthetők.

| (8) | Jelenleg, bár nem túl nagy gyakorisággal, a Közösség területén kimutatható némi tápanyag-hiány. A Közösség területén a társadalmi-gazdasági helyzetben, valamint a különböző népességcsoportok életstílusában bekövetkezett változások különböző táplálkozási igényekhez és változó étkezési szokásokhoz vezettek. Ez pedig különböző lakosságcsoportok esetén az energia- és tápanyagigény változásának bekövetkezéséhez, és e csoportoknál egyes vitaminok és ásványi anyagok a különböző tagállamokban javasolt mértékűnél alacsonyabb beviteléhez vezetett. Továbbá, a tudományos ismeretek fejlődésével láthatóvá vált, hogy az optimális egészség és jó közérzet fenntartásához egyes tápanyagok bevitele a jelenleg javasoltnál magasabb lehetne. |
| --- | --- |

(8)

Jelenleg, bár nem túl nagy gyakorisággal, a Közösség területén kimutatható némi tápanyag-hiány. A Közösség területén a társadalmi-gazdasági helyzetben, valamint a különböző népességcsoportok életstílusában bekövetkezett változások különböző táplálkozási igényekhez és változó étkezési szokásokhoz vezettek. Ez pedig különböző lakosságcsoportok esetén az energia- és tápanyagigény változásának bekövetkezéséhez, és e csoportoknál egyes vitaminok és ásványi anyagok a különböző tagállamokban javasolt mértékűnél alacsonyabb beviteléhez vezetett. Továbbá, a tudományos ismeretek fejlődésével láthatóvá vált, hogy az optimális egészség és jó közérzet fenntartásához egyes tápanyagok bevitele a jelenleg javasoltnál magasabb lehetne.

| (9) | Kizárólag az étrendben szokásosan előforduló és az étrend részeként elfogyasztott, valamint nélkülözhetetlen tápanyagoknak számító vitaminok és ásványi anyagok élelmiszerekhez történő hozzáadását kellene engedélyezni, habár ez nem jelenti azt, hogy hozzáadásuk szükségszerű. Az ezen alapvető tápanyagok mibenlétével kapcsolatban esetlegesen felmerülő nézeteltérések kerülendők. Ezért indokolt az e vitaminokat és ásványi anyagokat tartalmazó pozitív listát összeállítani. |
| --- | --- |

(9)

Kizárólag az étrendben szokásosan előforduló és az étrend részeként elfogyasztott, valamint nélkülözhetetlen tápanyagoknak számító vitaminok és ásványi anyagok élelmiszerekhez történő hozzáadását kellene engedélyezni, habár ez nem jelenti azt, hogy hozzáadásuk szükségszerű. Az ezen alapvető tápanyagok mibenlétével kapcsolatban esetlegesen felmerülő nézeteltérések kerülendők. Ezért indokolt az e vitaminokat és ásványi anyagokat tartalmazó pozitív listát összeállítani.

| (10) | Az élelmiszerekhez hozzáadható, vitamin- és ásványianyag-forrásként használt kémiai vegyületeknek vegyi anyagoknak biztonságosaknak és biológiailag hozzáférhetőknek, vagyis a szervezet számára hasznosíthatónak kell lenniük. Ezért az ezen anyagokat tartalmazó pozitív listát is össze kell állítani. A pozitív listán szerepelnie kellene azoknak az anyagoknak, amelyeket az élelmiszerügyi tudományos bizottság a fenti biztonsági és biológiai hasznosíthatósági kritériumok alapján 1999. május 12-i véleményében jóváhagyott, és amelyek csecsemők és kisgyermekek számára készült élelmiszerek, valamint más, különleges táplálkozási célú élelmiszerek vagy étrend-kiegészítők gyártásához felhasználhatók. Bár a nátrium-klorid (konyhasó) nem szerepel a listán felsorolt anyagok között, élelmiszerek előállítása során összetevőként továbbra is felhasználható. |
| --- | --- |

(10)

Az élelmiszerekhez hozzáadható, vitamin- és ásványianyag-forrásként használt kémiai vegyületeknek vegyi anyagoknak biztonságosaknak és biológiailag hozzáférhetőknek, vagyis a szervezet számára hasznosíthatónak kell lenniük. Ezért az ezen anyagokat tartalmazó pozitív listát is össze kell állítani. A pozitív listán szerepelnie kellene azoknak az anyagoknak, amelyeket az élelmiszerügyi tudományos bizottság a fenti biztonsági és biológiai hasznosíthatósági kritériumok alapján 1999. május 12-i véleményében jóváhagyott, és amelyek csecsemők és kisgyermekek számára készült élelmiszerek, valamint más, különleges táplálkozási célú élelmiszerek vagy étrend-kiegészítők gyártásához felhasználhatók. Bár a nátrium-klorid (konyhasó) nem szerepel a listán felsorolt anyagok között, élelmiszerek előállítása során összetevőként továbbra is felhasználható.

| (11) | Annak érdekében, hogy a tudomány és technológia fejlődésével lépést tarthassunk, a fenti listát szükség esetén haladéktalanul felül kell vizsgálni. E felülvizsgálatok technikai jellegű végrehajtó intézkedéseket jelentenének, amelyek elfogadásával a Bizottságot kell megbízni az eljárás leegyszerűsítése és meggyorsítása érdekében. |
| --- | --- |

(11)

Annak érdekében, hogy a tudomány és technológia fejlődésével lépést tarthassunk, a fenti listát szükség esetén haladéktalanul felül kell vizsgálni. E felülvizsgálatok technikai jellegű végrehajtó intézkedéseket jelentenének, amelyek elfogadásával a Bizottságot kell megbízni az eljárás leegyszerűsítése és meggyorsítása érdekében.

| (12) | A vitaminok és ásványi anyagok hozzáadásával készült élelmiszereket az esetek többségében az élelmiszergyártók támogatják, és ezek a termékek a fogyasztók számára táplálkozási, élettani vagy egyéb egészségügyi szempontból előnyösebb termékként tűnhetnek fel, mint az ilyen tápanyagok hozzáadása nélkül készült hasonló vagy egyéb készítmények. Ez más szempontból nemkívánatos fogyasztási szokásokhoz vezethet. E lehetséges nem kívánt hatás semlegesítése érdekében helyénvalónak tekinthető bizonyos korlátozások bevezetése az olyan termékekre nézve, amelyekhez vitaminokat és ásványi anyagokat lehet hozzáadni, azokon a korlátozásokon kívül, amelyek technológiai megfontolásokból természetesen adódnak, vagy amelyekre biztonsági okokból lehet szükség, amikor is az ilyen élelmiszerek vitamin- és ásványianyag-tartalmára felső határt szabnak. Egyes anyagoknak a termékben való előfordulása, mint például az alkoholé, ezzel összefüggésben megfelelő kritérium lehet a vitaminok és ásványi anyagok hozzáadásának megtiltásához. A vitaminok és ásványi anyagok alkoholtartalmú italokhoz történő hozzáadására vonatkozó tiltás alóli bármely kivételt a hagyományos borreceptek védelmére kell korlátozni, és az érintett termékekről a Bizottságot értesíteni kell; ilyen esetben tápanyag-összetételre vagy egészségre vonatkozó állítás nem alkalmazható. Ezenfelül vitaminok és ásványi anyagok hozzáadása friss élelmiszerhez szintén nem engedhető meg, mert ez a fogyasztókban kétséget támaszthat a friss élelmiszerek természetes tápértékével kapcsolatosan. |
| --- | --- |

(12)

A vitaminok és ásványi anyagok hozzáadásával készült élelmiszereket az esetek többségében az élelmiszergyártók támogatják, és ezek a termékek a fogyasztók számára táplálkozási, élettani vagy egyéb egészségügyi szempontból előnyösebb termékként tűnhetnek fel, mint az ilyen tápanyagok hozzáadása nélkül készült hasonló vagy egyéb készítmények. Ez más szempontból nemkívánatos fogyasztási szokásokhoz vezethet. E lehetséges nem kívánt hatás semlegesítése érdekében helyénvalónak tekinthető bizonyos korlátozások bevezetése az olyan termékekre nézve, amelyekhez vitaminokat és ásványi anyagokat lehet hozzáadni, azokon a korlátozásokon kívül, amelyek technológiai megfontolásokból természetesen adódnak, vagy amelyekre biztonsági okokból lehet szükség, amikor is az ilyen élelmiszerek vitamin- és ásványianyag-tartalmára felső határt szabnak. Egyes anyagoknak a termékben való előfordulása, mint például az alkoholé, ezzel összefüggésben megfelelő kritérium lehet a vitaminok és ásványi anyagok hozzáadásának megtiltásához. A vitaminok és ásványi anyagok alkoholtartalmú italokhoz történő hozzáadására vonatkozó tiltás alóli bármely kivételt a hagyományos borreceptek védelmére kell korlátozni, és az érintett termékekről a Bizottságot értesíteni kell; ilyen esetben tápanyag-összetételre vagy egészségre vonatkozó állítás nem alkalmazható. Ezenfelül vitaminok és ásványi anyagok hozzáadása friss élelmiszerhez szintén nem engedhető meg, mert ez a fogyasztókban kétséget támaszthat a friss élelmiszerek természetes tápértékével kapcsolatosan.

| (13) | E rendeletnek nem célja a vitaminok és ásványi anyagok elenyésző mennyiségű, eredetiségazonosítási célú, a csalás elleni küzdelem érdekében történő használatának szabályozása. |
| --- | --- |

(13)

E rendeletnek nem célja a vitaminok és ásványi anyagok elenyésző mennyiségű, eredetiségazonosítási célú, a csalás elleni küzdelem érdekében történő használatának szabályozása.

| (14) | A vitaminok és ásványi anyagok túlzott fogyasztása káros hatású lehet, ezért szükséges a rájuk vonatkozó biztonságos maximális mennyiségek meghatározása az egyes esetek függvényében, amennyiben élelmiszerekhez adják hozzá ezeket Ezeknek a mennyiségeknek biztosítaniuk kell, hogy az élelmiszergyártó utasításainak betartásával, és változatos étrend keretében a termékek normális használata biztonságos legyen a fogyasztóra nézve. Ezért ezeket a maximális mennyiségeket úgy kell megállapítani, hogy azok az élelmiszerekben természetesen előforduló és/vagy az élelmiszerhez bármely célból – beleértve a technológiai felhasználást is – hozzáadott vitaminok és ásványi anyagok legfelső biztonságos szintjét jelentse. |
| --- | --- |

(14)

A vitaminok és ásványi anyagok túlzott fogyasztása káros hatású lehet, ezért szükséges a rájuk vonatkozó biztonságos maximális mennyiségek meghatározása az egyes esetek függvényében, amennyiben élelmiszerekhez adják hozzá ezeket Ezeknek a mennyiségeknek biztosítaniuk kell, hogy az élelmiszergyártó utasításainak betartásával, és változatos étrend keretében a termékek normális használata biztonságos legyen a fogyasztóra nézve. Ezért ezeket a maximális mennyiségeket úgy kell megállapítani, hogy azok az élelmiszerekben természetesen előforduló és/vagy az élelmiszerhez bármely célból – beleértve a technológiai felhasználást is – hozzáadott vitaminok és ásványi anyagok legfelső biztonságos szintjét jelentse.

| (15) | Emiatt ezeket a maximális mennyiségeket és bármely egyéb, a vitaminok és ásványi anyagok élelmiszerekhez történő hozzáadását korlátozó feltételt szükség esetén a vitaminok és ásványi anyagok általánosan elfogadott tudományos adatokon alapuló tudományos kockázatértékeléssel megállapított legfelső biztonságos szintjeinek és az egyéb élelmiszerekből lehetséges beviteleik figyelembevételével kell meghatározni. Megfelelő figyelmet kell fordítani a vitaminokra és ásványi anyagokra vonatkozóan a lakosság számára ajánlott beviteli referenciaértékekre is. Amennyiben bizonyos vitaminok és ásványi anyagok esetében korlátozások megállapítására van szükség azon élelmiszerek tekintetében, amelyekhez azok hozzáadhatók
  (például a jód sóhoz történő hozzáadása)
  , elsődlegességet kell adni azoknak a hozzáadásoknak amelyeknek célja a vitamin- és ásványianyag-tartalom visszaállítása, amennyiben az csökkent a gyártási, tárolási vagy kezelési eljárások során, illetve a helyettesíteni kívánt élelmiszerhez hasonló tápértékű élelmiszer biztosítása. |
| --- | --- |

(15)

Emiatt ezeket a maximális mennyiségeket és bármely egyéb, a vitaminok és ásványi anyagok élelmiszerekhez történő hozzáadását korlátozó feltételt szükség esetén a vitaminok és ásványi anyagok általánosan elfogadott tudományos adatokon alapuló tudományos kockázatértékeléssel megállapított legfelső biztonságos szintjeinek és az egyéb élelmiszerekből lehetséges beviteleik figyelembevételével kell meghatározni. Megfelelő figyelmet kell fordítani a vitaminokra és ásványi anyagokra vonatkozóan a lakosság számára ajánlott beviteli referenciaértékekre is. Amennyiben bizonyos vitaminok és ásványi anyagok esetében korlátozások megállapítására van szükség azon élelmiszerek tekintetében, amelyekhez azok hozzáadhatók
  (például a jód sóhoz történő hozzáadása)
  , elsődlegességet kell adni azoknak a hozzáadásoknak amelyeknek célja a vitamin- és ásványianyag-tartalom visszaállítása, amennyiben az csökkent a gyártási, tárolási vagy kezelési eljárások során, illetve a helyettesíteni kívánt élelmiszerhez hasonló tápértékű élelmiszer biztosítása.

| (16) | A vitaminok és ásványi anyagok élelmiszerekhez történő hozzáadásának eredményeképpen ezeknek bizonyos minimális mennyiségben jelen kell lenniük az élelmiszerben. Másképpen az élelmiszerekben ezen anyagok túl kicsi és jelentéktelen mértékű jelenléte nem jelentene előnyt a fogyasztó számára, és félrevezető lenne. Ugyanezen elv húzódik meg azon követelmény mögött is, hogy e tápanyagoknak jelentős mennyiségben jelen kell lennie az élelmiszerekben ahhoz, hogy a tápértékjelölésben szerepelhessenek. Ezért helyénvaló lenne, hogy azon élelmiszerekben, amelyekhez vitaminokat és ásványi anyagokat adnak, a vitaminok és ásványi anyagok minimális mennyisége, azonos legyen azokkal a jelentős mennyiségekkel amelyeknek az adott tápanyagból jelen kell lenniük ezen tápanyagok tápértékjelölésben való feltüntetésükhöz, kivéve, ha a megfelelő eltérések erről másképpen rendelkeznek. |
| --- | --- |

(16)

A vitaminok és ásványi anyagok élelmiszerekhez történő hozzáadásának eredményeképpen ezeknek bizonyos minimális mennyiségben jelen kell lenniük az élelmiszerben. Másképpen az élelmiszerekben ezen anyagok túl kicsi és jelentéktelen mértékű jelenléte nem jelentene előnyt a fogyasztó számára, és félrevezető lenne. Ugyanezen elv húzódik meg azon követelmény mögött is, hogy e tápanyagoknak jelentős mennyiségben jelen kell lennie az élelmiszerekben ahhoz, hogy a tápértékjelölésben szerepelhessenek. Ezért helyénvaló lenne, hogy azon élelmiszerekben, amelyekhez vitaminokat és ásványi anyagokat adnak, a vitaminok és ásványi anyagok minimális mennyisége, azonos legyen azokkal a jelentős mennyiségekkel amelyeknek az adott tápanyagból jelen kell lenniük ezen tápanyagok tápértékjelölésben való feltüntetésükhöz, kivéve, ha a megfelelő eltérések erről másképpen rendelkeznek.

| (17) | A maximális mennyiségek és bármely, az e rendeletben szereplő elvek és kritériumok alkalmazásán alapuló használati feltétel elfogadása, valamint az alsó mennyiségek elfogadása technikai jellegű végrehajtó intézkedéseket jelentene, és elfogadásukkal a Bizottságot kell megbízni az eljárás leegyszerűsítése és meggyorsítása érdekében. |
| --- | --- |

(17)

A maximális mennyiségek és bármely, az e rendeletben szereplő elvek és kritériumok alkalmazásán alapuló használati feltétel elfogadása, valamint az alsó mennyiségek elfogadása technikai jellegű végrehajtó intézkedéseket jelentene, és elfogadásukkal a Bizottságot kell megbízni az eljárás leegyszerűsítése és meggyorsítása érdekében.

| (18) | Az élelmiszerek címkézésére vonatkozó általános rendelkezések és fogalommeghatározások megtalálhatók az élelmiszerek címkézésére, kiszerelésére és reklámozására vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről szóló, 2000. március 20-i 2000/13/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvben (4). E rendeletnek tehát a szükséges kiegészítő rendelkezésekre kell szorítkoznia. E kiegészítő rendelkezéseket továbbá [élelmiszereken alkalmazott, tápanyag-összetételre és egészségre vonatkozó állításokról szóló], ...-i .../.../EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (5) sérelme nélkül kell alkalmazni. |
| --- | --- |

(18)

Az élelmiszerek címkézésére vonatkozó általános rendelkezések és fogalommeghatározások megtalálhatók az élelmiszerek címkézésére, kiszerelésére és reklámozására vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről szóló, 2000. március 20-i 2000/13/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvben (4). E rendeletnek tehát a szükséges kiegészítő rendelkezésekre kell szorítkoznia. E kiegészítő rendelkezéseket továbbá [élelmiszereken alkalmazott, tápanyag-összetételre és egészségre vonatkozó állításokról szóló], ...-i .../.../EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (5) sérelme nélkül kell alkalmazni.

| (19) | Tekintettel azon termékek táplálkozási jelentőségére, amelyekhez vitaminokat és ásványi anyagokat adtak, és ezeknek az étrendi szokásokra és a teljes tápanyagbevitelre gyakorolt lehetséges hatására, a fogyasztónak meg kell adni a lehetőséget, hogy felmérhesse e termékek átfogó táplálkozási értékét. Ezért – az élelmiszerek tápértékjelöléséről szóló, 1990. szeptember 24-i 90/496/EGK tanácsi irányelv (6) 2. cikkétől eltérve – a tápértékjelölést kötelezővé kell tenni. |
| --- | --- |

(19)

Tekintettel azon termékek táplálkozási jelentőségére, amelyekhez vitaminokat és ásványi anyagokat adtak, és ezeknek az étrendi szokásokra és a teljes tápanyagbevitelre gyakorolt lehetséges hatására, a fogyasztónak meg kell adni a lehetőséget, hogy felmérhesse e termékek átfogó táplálkozási értékét. Ezért – az élelmiszerek tápértékjelöléséről szóló, 1990. szeptember 24-i 90/496/EGK tanácsi irányelv (6) 2. cikkétől eltérve – a tápértékjelölést kötelezővé kell tenni.

| (20) | A normális és változatos étrend sok összetevőt tartalmaz, ezek pedig sokféle anyagot. Ezen anyagoknak és összetevőknek a szokásos és hagyományos étrendekben történő fogyasztása nem adna okot aggodalomra, és nem igényelne szabályozást. Ugyanakkor némely, vitaminoktól és ásványi anyagoktól vagy azokat tartalmazó összetevőktől eltérő anyagokat kivonat vagy koncentrátum formájában adnak hozzá az élelmiszerekhez, ami jelentősen magasabb fogyasztást eredményezhet ezekből az anyagokból, mint amennyi a megfelelő és változatos étrend fogyasztása során a szervezetbe kerülhet. E gyakorlat biztonságossága esetenként komolyan vitatott, és a belőle származó előnyök nem világosak, ezért ez szabályozást igényel. Ilyen esetekben helyénvaló, hogy a forgalomba hozott élelmiszertermékeik biztonságosságáért felelős élelmiszerelőállítókat terhelje a termékek biztonságosságára vonatkozó bizonyítási kötelezettség. |
| --- | --- |

(20)

A normális és változatos étrend sok összetevőt tartalmaz, ezek pedig sokféle anyagot. Ezen anyagoknak és összetevőknek a szokásos és hagyományos étrendekben történő fogyasztása nem adna okot aggodalomra, és nem igényelne szabályozást. Ugyanakkor némely, vitaminoktól és ásványi anyagoktól vagy azokat tartalmazó összetevőktől eltérő anyagokat kivonat vagy koncentrátum formájában adnak hozzá az élelmiszerekhez, ami jelentősen magasabb fogyasztást eredményezhet ezekből az anyagokból, mint amennyi a megfelelő és változatos étrend fogyasztása során a szervezetbe kerülhet. E gyakorlat biztonságossága esetenként komolyan vitatott, és a belőle származó előnyök nem világosak, ezért ez szabályozást igényel. Ilyen esetekben helyénvaló, hogy a forgalomba hozott élelmiszertermékeik biztonságosságáért felelős élelmiszerelőállítókat terhelje a termékek biztonságosságára vonatkozó bizonyítási kötelezettség.

| (21) | Tekintettel az olyan termékek különleges jellegére, amelyekhez vitaminokat és ásványi anyagokat adtak, e termékek hatékony ellenőrzésének megkönnyítése érdekében az ellenőrző szerveknek szokásosan rendelkezésére álló eszközökön túl egyéb eszközöket is rendelkezésére kellene bocsátani. |
| --- | --- |

(21)

Tekintettel az olyan termékek különleges jellegére, amelyekhez vitaminokat és ásványi anyagokat adtak, e termékek hatékony ellenőrzésének megkönnyítése érdekében az ellenőrző szerveknek szokásosan rendelkezésére álló eszközökön túl egyéb eszközöket is rendelkezésére kellene bocsátani.

| (22) | Mivel e rendelet célját, nevezetesen a vitaminok, ásványi anyagok és bizonyos egyéb, élelmiszerekhez hozzáadott anyagok tekintetében a belső piac hatékony – a fogyasztók védelmének magas szintjét nyújtó – működésének biztosítását a tagállamok nem tudják kielégítően megvalósítani, és ezért az közösségi szinten jobban megvalósítható, a Közösség intézkedéseket hozhat a Szerződés 5. cikkében meghatározottak szerinti szubszidiaritás elvének megfelelően. Az e cikkben meghatározott arányosság elvének megfelelően ez a rendelet nem lépi túl az e célkitűzés eléréséhez szükséges mértéket. |
| --- | --- |

(22)

Mivel e rendelet célját, nevezetesen a vitaminok, ásványi anyagok és bizonyos egyéb, élelmiszerekhez hozzáadott anyagok tekintetében a belső piac hatékony – a fogyasztók védelmének magas szintjét nyújtó – működésének biztosítását a tagállamok nem tudják kielégítően megvalósítani, és ezért az közösségi szinten jobban megvalósítható, a Közösség intézkedéseket hozhat a Szerződés 5. cikkében meghatározottak szerinti szubszidiaritás elvének megfelelően. Az e cikkben meghatározott arányosság elvének megfelelően ez a rendelet nem lépi túl az e célkitűzés eléréséhez szükséges mértéket.

| (23) | Az e rendelet végrehajtásához szükséges intézkedéseket a Bizottságra ruházott végrehajtási hatáskörök gyakorlására vonatkozó eljárások megállapításáról szóló, 1999. június 28-i 1999/468/EK tanácsi határozattal (7) összhangban kell elfogadni, |
| --- | --- |

(23)

Az e rendelet végrehajtásához szükséges intézkedéseket a Bizottságra ruházott végrehajtási hatáskörök gyakorlására vonatkozó eljárások megállapításáról szóló, 1999. június 28-i 1999/468/EK tanácsi határozattal (7) összhangban kell elfogadni,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

I. FEJEZET

TÁRGY, HATÁLY ÉS FOGALOMMEGHATÁROZÁSOK

1. cikk

Tárgy és hatály

(1)   E rendelet a tagállamok azon törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezéseit hangolja össze, amelyek a vitaminok, ásványi anyagok és bizonyos egyéb anyagok élelmiszerekhez adásához kapcsolódnak, a belső piac hatékony – a fogyasztók védelmének magas szintjét nyújtó – működésének biztosítása érdekében.

(2)   A rendelet vitaminokra és ásványi anyagokra vonatkozó rendelkezéseit a 2002/46/EK irányelv hatálya alá tartozó étrend-kiegészítőkre nem kell alkalmazni.

(3)   Ezt a rendeletet a következőkre vonatkozó közösségi jogszabályok különös rendelkezéseinek sérelme nélkül kell alkalmazni:

| a) | a különleges táplálkozási célokra szánt élelmiszerek, valamint ilyen különös rendelkezések hiányában azon termékek összetételi követelményei, amelyek azon személyek különleges táplálkozási igényei miatt szükségesek, akik számára az ilyen termékek készülnek; |
| --- | --- |

a)

a különleges táplálkozási célokra szánt élelmiszerek, valamint ilyen különös rendelkezések hiányában azon termékek összetételi követelményei, amelyek azon személyek különleges táplálkozási igényei miatt szükségesek, akik számára az ilyen termékek készülnek;

| b) | az új élelmiszerek és új élelmiszer-összetevők; |
| --- | --- |

b)

az új élelmiszerek és új élelmiszer-összetevők;

| c) | a géntechnológiával módosított élelmiszerek; |
| --- | --- |

c)

a géntechnológiával módosított élelmiszerek;

| d) | az élelmiszer-adalékanyagok és aromák; |
| --- | --- |

d)

az élelmiszer-adalékanyagok és aromák;

| e) | az engedélyezett borászati gyakorlatok és eljárások. |
| --- | --- |

e)

az engedélyezett borászati gyakorlatok és eljárások.

2. cikk

Fogalommeghatározások

E rendelet alkalmazásában:

| (1) | „Hatóság ”az élelmiszerjog általános elveiről és követelményeiről, az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság létrehozásáról és az élelmiszerbiztonságra vonatkozó eljárások megállapításáról szóló, 2002. január 28-i 178/2002/EK európai parlamenti és a tanácsi rendelettel (8) létrehozott Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság; |
| --- | --- |

(1)

„Hatóság ”az élelmiszerjog általános elveiről és követelményeiről, az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság létrehozásáról és az élelmiszerbiztonságra vonatkozó eljárások megállapításáról szóló, 2002. január 28-i 178/2002/EK európai parlamenti és a tanácsi rendelettel (8) létrehozott Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság;

| (2) | „Egyéb anyagok”: a vitaminoktól és ásványi anyagoktól eltérő olyan anyagok, amelyek táplálkozási vagy fiziológiai hatással rendelkeznek. |
| --- | --- |

(2)

„Egyéb anyagok”: a vitaminoktól és ásványi anyagoktól eltérő olyan anyagok, amelyek táplálkozási vagy fiziológiai hatással rendelkeznek.

II. FEJEZET

VITAMINOK ÉS ÁSVÁNYI ANYAGOK HOZZÁADÁSA

3. cikk

A vitaminok és ásványi anyagok hozzáadására vonatkozó követelmények

(1)   Az élelmiszerekhez csak az I. mellékletben felsorolt vitaminok és/vagy ásványi anyagok adhatók hozzá, a II. mellékletben felsorolt formában, az e rendeletben meghatározottaknak megfelelőn.

(2)   Vitaminok és ásványi anyagok
  az emberi test számára biológiailag hozzáférhető formában különösen
  az alábbiak figyelembevétele érdekében adhatók hozzá élelmiszerekhez, függetlenül attól, hogy azok szokásosan tartalmaznak-e ilyen anyagokat:

| a) | egy vagy több vitamin és/vagy ásványi anyag hiánya a lakosság vagy a lakosság egyes csoportjai körében, amely klinikai vagy szubklinikai vizsgálattal kimutatható, vagy a tápanyagbevitel becsült alacsony szintjéből következik, vagy |
| --- | --- |

a)

egy vagy több vitamin és/vagy ásványi anyag hiánya a lakosság vagy a lakosság egyes csoportjai körében, amely klinikai vagy szubklinikai vizsgálattal kimutatható, vagy a tápanyagbevitel becsült alacsony szintjéből következik, vagy

| b) | a lakosság vagy a lakosság egyes csoportjai tápláltsági állapotának javíthatósága és/vagy a táplálkozási szokások változásaiból adódó esetleg elégtelen vitamin- vagy ásványianyag-bevitel kiküszöbölhetősége, vagy |
| --- | --- |

b)

a lakosság vagy a lakosság egyes csoportjai tápláltsági állapotának javíthatósága és/vagy a táplálkozási szokások változásaiból adódó esetleg elégtelen vitamin- vagy ásványianyag-bevitel kiküszöbölhetősége, vagy

| c) | a vitaminok és ásványi anyagok táplálkozásban játszott szerepével, illetve ebből adódóan az egészségre gyakorolt hatásukkal kapcsolatos általánosan elfogadható tudományos ismeretek fejlődése. |
| --- | --- |

c)

a vitaminok és ásványi anyagok táplálkozásban játszott szerepével, illetve ebből adódóan az egészségre gyakorolt hatásukkal kapcsolatos általánosan elfogadható tudományos ismeretek fejlődése.

(3)   E cikk (1) bekezdésében említett listák módosításai a 14. cikk (2) bekezdésében említett eljárással összhangban fogadhatók el, a Hatóság véleményének figyelembe vételével.

A Bizottság e módosítások előtt konzultál az érdekelt felekkel, különösen az élelmiszeriparral és a fogyasztói egyesületekkel.

4. cikk

A vitaminok és ásványi anyagok hozzáadására vonatkozó korlátozások

Vitamin és ásványi anyag nem adható az alábbiakhoz:

| a) | feldolgozatlan élelmiszerek, beleértve egyebek között a gyümölcsöket, zöldségeket, a húsféléket, a szárnyashúst és a halat; |
| --- | --- |

a)

feldolgozatlan élelmiszerek, beleértve egyebek között a gyümölcsöket, zöldségeket, a húsféléket, a szárnyashúst és a halat;

| b) | az 1,2 térfogatszázaléknál nagyobb alkoholtartalmú italok, a 3. cikk (2) bekezdésétől eltérve az alábbiak kivételével:






  i. | a borpiac közös szervezéséről szóló, 1999. május 17-i 1493/1999/EK tanácsi rendelet (9) 44. cikkének (6) és (13) bekezdésében említett termékek; és |
| --- | --- | --- |

b)

az 1,2 térfogatszázaléknál nagyobb alkoholtartalmú italok, a 3. cikk (2) bekezdésétől eltérve az alábbiak kivételével:

i.

a borpiac közös szervezéséről szóló, 1999. május 17-i 1493/1999/EK tanácsi rendelet (9) 44. cikkének (6) és (13) bekezdésében említett termékek; és

| ii. | azok a termékek, amelyek e rendelet elfogadását megelőzően már kereskedelmi forgalomba kerültek; és |
| --- | --- |

ii.

azok a termékek, amelyek e rendelet elfogadását megelőzően már kereskedelmi forgalomba kerültek; és

| iii. | azok a termékek, amelyekről a Bizottság számára valamely tagállam értesítést küldött a 11. cikkel összhangban, |
| --- | --- |

iii.

azok a termékek, amelyekről a Bizottság számára valamely tagállam értesítést küldött a 11. cikkel összhangban,

amennyiben nem alkalmaznak tápanyag-összetételre vagy egészségre vonatkozó állítást.

A 14. cikk (2) bekezdésében említett eljárással összhangban további olyan élelmiszerek vagy élelmiszercsoportok határozhatók meg, amelyekhez nem adhatók
  bizonyos
  vitaminok és ásványi anyagok, az azok tápanyag-összetételi értékét figyelembe vevő tudományos bizonyítékok fényében.

5. cikk

Tisztasági kritériumok

(1)   A II. mellékletben felsorolt vitamin- és ásványianyag-vegyületekre vonatkozó tisztasági kritériumokat a 14. cikk (2) bekezdésében említett eljárással összhangban kell elfogadni, kivéve az e cikk(2) bekezdésében foglalt eseteket.

(2)   A II. mellékletben felsorolt vitamin- és ásványianyag-vegyületekre azon közösségi jogszabályokban meghatározott tisztasági kritériumokat kell alkalmazni, amelyek az e rendelet hatálya alá nem tartozó célokra előállított élelmiszerekben történő felhasználásukra vonatkoznak.

(3)   A II. mellékletben felsorolt azon vitamin- és ásványianyag-vegyületek esetében, amelyek tisztasági kritériumait nem határozzák meg közösségi jogszabályok, és legfeljebb az ilyen előírások elfogadásáig, a nemzetközi szervezetek által ajánlott, általánosan elfogadható tisztasági kritériumokat kell alkalmazni, a szigorúbb tisztasági kritériumokat előíró nemzeti szabályozást pedig fenn lehet tartani.

6. cikk

A vitaminok és ásványi anyagok hozzáadásának feltételei

(1)   Amennyiben egy élelmiszerhez bármilyen célból vitamint vagy ásványi anyagot adnak, az értékesítésre kész élelmiszerben a vitaminok vagy ásványi anyagok mennyisége nem haladhatja meg a 14. cikk (2) bekezdésében említett eljárással összhangban megállapítandó maximális mennyiségeket.
  A Bizottság ennek érdekében ...-ig

   (10)

  javaslatokat terjeszthet elő a maximális mennyiségekről.
  A koncentrált vagy dehidratált termékek esetében a meghatározandó maximális mennyiség a gyártó előírásai szerint fogyasztásra elkészített élelmiszer vitamin vagy ásványianyagtartalma.

(2)   Egyes vitaminoknak vagy ásványi anyagoknak valamely élelmiszerhez vagy élelmiszercsoporthoz történő hozzáadását korlátozó vagy megtiltó bármely feltételt a 14. cikk (2) bekezdésében említett eljárással összhangban kell elfogadni.

(3)   Az (1) bekezdésben említett maximális mennyiségeket és a (2) bekezdésben említett feltételeket az alábbiak figyelembevételével kell megállapítani:

| a) | a vitaminok és ásványi anyagok biztonságos legfelső szintjei, amelyeket általánosan elfogadható tudományos adatokon alapuló tudományos kockázatértékeléssel határoztak meg, adott esetben a különböző fogyasztói csoportok eltérő érzékenységi szintjének figyelembe vételével; |
| --- | --- |

a)

a vitaminok és ásványi anyagok biztonságos legfelső szintjei, amelyeket általánosan elfogadható tudományos adatokon alapuló tudományos kockázatértékeléssel határoztak meg, adott esetben a különböző fogyasztói csoportok eltérő érzékenységi szintjének figyelembe vételével;

| b) | egyéb táplálékforrásokból származó vitamin- és ásványianyag-bevitel. |
| --- | --- |

b)

egyéb táplálékforrásokból származó vitamin- és ásványianyag-bevitel.

(4)   Az (1) bekezdésben említett maximális mennyiségek és a (2) bekezdésben említett feltételek megállapításakor kellő figyelmet kell fordítani a lakosság vitamin- és ásványianyag-bevitelére vonatkozó referenciaértékekre is.

(5)   Az (1) bekezdésben említett maximális mennyiségek és a (2) bekezdésben említett feltételek olyan vitaminokra és ásványi anyagokra történő megállapításakor, amelyeknél a lakossági beviteli referenciaértéke közel áll a legfelső biztonságos szinthez, szükség szerint az alábbiakat is figyelembe kell venni:

| a) | az egyes termékek szerepe általában a lakosság teljes étrendjében, vagy a lakosság egyes alcsoportjainak étrendjében; |
| --- | --- |

a)

az egyes termékek szerepe általában a lakosság teljes étrendjében, vagy a lakosság egyes alcsoportjainak étrendjében;

| b) | a terméknek az [élelmiszereken alkalmazott, tápanyag-összetételre és egészségre vonatkozó állításokról szóló] .../.../EK rendeletben foglaltak szerint meghatározott tápanyagprofilja. |
| --- | --- |

b)

a terméknek az [élelmiszereken alkalmazott, tápanyag-összetételre és egészségre vonatkozó állításokról szóló] .../.../EK rendeletben foglaltak szerint meghatározott tápanyagprofilja.

(6)   Valamely vitamin vagy ásványi anyag élelmiszerekhez történő hozzáadásának eredményeképpen az adott élelmiszernek legalább is jelentős mennyiségben kell tartalmaznia az említett vitamint vagy ásványi anyagot, amennyiben ez a mennyiség a 90/496/EGK irányelv mellékletével összhangban meghatározásra került. A minimális mennyiségeket – beleértve bármilyen alacsonyabb mennyiségeket is – a fent említett jelentős mennyiségektől eltérve, egyes meghatározott élelmiszerek vagy élelmiszercsoportok esetében a 14. cikk (2) bekezdésében említett eljárással összhangban kell megállapítani.

7. cikk

Címkézés, kiszerelés és reklámozás

(1)   Azon élelmiszerek címkézése, kiszerelése és reklámozása, amelyekhez vitaminokat és ásványi anyagokat adtak hozzá, nem tartalmazhat olyan kijelentést vagy utalást, amely szerint a kiegyensúlyozott és változatos étrend nem nyújthat megfelelő mennyiségű tápanyagot. A 14. cikk (2) bekezdésében említett eljárással összhangban adott esetben az egyes tápanyagokra vonatkozóan el lehet fogadni eltéréseket.

(2)   Azon élelmiszerek címkézése, kiszerelése vagy reklámozása, amelyekhez vitaminokat és ásványi anyagokat adtak hozzá, nem vezethetik félre, illetve nem téveszthetik meg a fogyasztót az adott élelmiszernek a táplálkozással kapcsolatos előnyei tekintetében, amelyek az említett tápanyagok hozzáadása révén keletkeztek.

(3)   Azon termékeket, amelyekhez vitaminokat és ásványi anyagokat adtak hozzá, és e rendelet hatálya alá tartoznak, kötelező tápanyag-összetételre vonatkozó jelöléssel ellátni. Az ezen feltüntetendő információknak a 90/496/EGK irányelv 4. cikke (1) bekezdésének 2. csoportjában felsoroltakból, valamint azon vitaminoknak és ásványi anyagoknak az élelmiszerben lévő teljes mennyiségéből kell állniuk, melyeket az élelmiszerhez hozzáadtak.

(4)   Azon termékek címkézésén, amelyekhez vitaminokat és ásványi anyagokat adtak, fel lehet tüntetni a hozzáadás tényére vonatkozó kijelentést, az élelmiszereken alkalmazott, tápanyag-összetételre és egészségre vonatkozó állításokról szóló .../.../EK rendeletben meghatározott feltételek szerint.

(5)   Ezt a cikket azon élelmiszerekre vonatkozó jogszabályok sérelme nélkül kell alkalmazni, amelyek meghatározott élelmiszercsoportokra vonatkoznak alkalmazandó.

(6)   E cikk végrehajtásának szabályait a 14. cikk (2) bekezdésében említett eljárással összhangban lehet meghatározni.

III. FEJEZET

BIZONYOS EGYÉB ANYAGOK HOZZÁADÁSA

8. cikk

Tiltott, korlátozott vagy közösségi értékelés alatt álló anyagok

(1)   Az e cikkben megállapított eljárást kell követni, amennyiben valamely, vitaminoktól vagy ásványi anyagoktól eltérő anyagot, vagy vitaminoktól vagy ásványi anyagoktól eltérő egyéb anyagot tartalmazó összetevőt olyan feltételek mellett adnak hozzá valamely élelmiszerhez, vagy használnak fel annak előállítása során, amelyek az említett anyagból a szokásos fogyasztási körülmények között, kiegyensúlyozott és változatos étrend mellett ésszerűen várható mértékű fogyasztásnál sokkal nagyobb mennyiség fogyasztását eredményeznék, és/vagy egyéb módon potenciális veszélyt jelentenének a fogyasztók számára.

(2)   Saját kezdeményezésre, vagy a tagállamok által nyújtott tájékoztatás alapján a Bizottság – minden esetben a rendelkezésre álló információk Hatóság általi értékelését követően, és a 14. cikk (2) bekezdésében említett eljárással összhangban határozatot hozhat, amelynek eredményeként az anyag vagy összetevő szükség esetén a III. mellékletbe kerülhet Így különösen:

| a) | ha megállapították az egészségre gyakorolt káros hatást, az adott anyagot vagy az azt tartalmazó összetevőt:






  i. | vagy a III. melléklet A. részébe kell helyezni, és élelmiszerekhez való hozzáadását, vagy az azok előállítása során történő felhasználását meg kell tiltani; |
| --- | --- | --- |

a)

ha megállapították az egészségre gyakorolt káros hatást, az adott anyagot vagy az azt tartalmazó összetevőt:

i.

vagy a III. melléklet A. részébe kell helyezni, és élelmiszerekhez való hozzáadását, vagy az azok előállítása során történő felhasználását meg kell tiltani;

| ii. | vagy a III. melléklet B. részébe kell helyezni, és élelmiszerekhez való hozzáadását, vagy az azok előállítása során történő felhasználását kizárólag az abban meghatározott feltételek szerint lehet megengedni; |
| --- | --- |

ii.

vagy a III. melléklet B. részébe kell helyezni, és élelmiszerekhez való hozzáadását, vagy az azok előállítása során történő felhasználását kizárólag az abban meghatározott feltételek szerint lehet megengedni;

| b) | amennyiben az egészségkárosító hatások lehetőségét megállapítják, de tudományos szempontból a helyzet megítélése még bizonytalan, az anyagot a III. melléklet C. részébe kell helyezni. |
| --- | --- |

b)

amennyiben az egészségkárosító hatások lehetőségét megállapítják, de tudományos szempontból a helyzet megítélése még bizonytalan, az anyagot a III. melléklet C. részébe kell helyezni.

(3)   Meghatározott élelmiszerekre vonatkozó közösségi rendelkezések bizonyos anyagok használatára vonatkozóan az e rendeletben megállapítottakon kívül egyéb korlátozásokat vagy tiltásokat is előírhatnak.

(4)   Az élelmiszeripari vállalkozók vagy egyéb érdekelt felek a Hatóság általi értékelés céljából bármikor benyújthatnak a Hatóságnak olyan dokumentumokat, amelyek az adott, a III. melléklet C. részének jegyzékében szereplő anyagnak a – valamely élelmiszerben vagy élelmiszerkategóriában történő felhasználási körülmények közötti – biztonságos voltát alátámasztó tudományos adatokat, valamint az adott felhasználás célját ismertető információkat tartalmaznak. A Hatóság ezen iratok benyújtásáról késedelem nélkül értesíti a tagállamokat és a Bizottságot, és rendelkezésükre bocsátja a dokumentumokat.

(5)   Egy anyagnak a III. melléklet C. részébe való felvételét követő négy éven belül, a 14. cikk (2) bekezdésében említett eljárással összhangban és a Hatóság e cikk (4) bekezdésében foglaltak szerint értékelésre benyújtott bármely dokumentumról kialakított véleményének figyelembe vételével döntést kell hozni, arról, hogy az adott, a III. melléklet C. részének jegyzékében szereplő anyag általános használatát megengedjék, vagy adott esetben az anyag a III. melléklet A. vagy B. részébe kerüljön át.

(6)   A Bizottság a 14. cikk (2) bekezdésében említett eljárással összhangban megállapítja az e cikk alkalmazására vonatkozó végrehajtási szabályokat, beleértve az e cikk (4) bekezdésében említett benyújtásra vonatkozó szabályokat is.

IV. FEJEZET

ÁLTALÁNOS ÉS ZÁRÓ RENDELKEZÉSEK

9. cikk

Közösségi nyilvántartás

(1)   A Bizottság a vitaminok, ásványi anyagok és bizonyos egyéb anyagok élelmiszerekhez történő hozzáadására vonatkozóan közösségi nyilvántartást (a továbbiakban: nyilvántartás) hoz létre és tart fenn.

(2)   A nyilvántartás a következőket tartalmazza:

| a) | az élelmiszerekhez hozzáadható, I. mellékletben felsorolt vitaminok és ásványi anyagok; |
| --- | --- |

a)

az élelmiszerekhez hozzáadható, I. mellékletben felsorolt vitaminok és ásványi anyagok;

| b) | az élelmiszerekhez hozzáadható, II. mellékletben felsorolt vitamin- és ásványianyag-vegyületek; |
| --- | --- |

b)

az élelmiszerekhez hozzáadható, II. mellékletben felsorolt vitamin- és ásványianyag-vegyületek;

| c) | az élelmiszerekhez hozzáadható vitaminok és ásványi anyagok legnagyobb és legkisebb mennyiségei, és bármely, a 6. cikkel összhangban megállapított, ezzel kapcsolatos feltétel; |
| --- | --- |

c)

az élelmiszerekhez hozzáadható vitaminok és ásványi anyagok legnagyobb és legkisebb mennyiségei, és bármely, a 6. cikkel összhangban megállapított, ezzel kapcsolatos feltétel;

| d) | a 11. cikkben említett, a vitaminok és ásványi anyagok kötelező hozzáadására vonatkozó nemzeti rendelkezésekkel kapcsolatos információk; |
| --- | --- |

d)

a 11. cikkben említett, a vitaminok és ásványi anyagok kötelező hozzáadására vonatkozó nemzeti rendelkezésekkel kapcsolatos információk;

| e) | a vitaminok és ásványi anyagok hozzáadására vonatkozó, a 4. cikkben előírt korlátozásokat; |
| --- | --- |

e)

a vitaminok és ásványi anyagok hozzáadására vonatkozó, a 4. cikkben előírt korlátozásokat;

| f) | azok az anyagok, amelyekre vonatkozóan – a 17. cikk (1) bekezdése b) pontjának megfelelően – dokumentációt nyújtottak be; |
| --- | --- |

f)

azok az anyagok, amelyekre vonatkozóan – a 17. cikk (1) bekezdése b) pontjának megfelelően – dokumentációt nyújtottak be;

| g) | a III. mellékletben említett anyagokra vonatkozó információt, és a mellékletbe történő felvételük okait; |
| --- | --- |

g)

a III. mellékletben említett anyagokra vonatkozó információt, és a mellékletbe történő felvételük okait;

| h) | tájékoztatás a III. melléklet C részében felsorolt anyagokról, amelyeknek az alkalmazása a 8. cikk (5) bekezdésében említettek szerint általánosan engedélyezett. |
| --- | --- |

h)

tájékoztatás a III. melléklet C részében felsorolt anyagokról, amelyeknek az alkalmazása a 8. cikk (5) bekezdésében említettek szerint általánosan engedélyezett.

(3)   A nyilvántartást a nyilvánosság számára hozzáférhetővé kell tenni.

10. cikk

Áruk szabad mozgása

A Szerződés, és különösen annak 28. és 30. cikke sérelme nélkül, a tagállamok nem korlátozhatják vagy tilthatják meg az e rendeletnek és az e rendelet végrehajtására elfogadott közösségi jogi aktusoknak megfelelő élelmiszerek kereskedelmét olyan, nem harmonizált nemzeti rendelkezések alkalmazása révén, amelyek a vitaminok és ásványi anyagok élelmiszerekhez történő hozzáadását szabályozzák.

11. cikk

Nemzeti rendelkezések

(1)   ...-ig (11) a tagállamok értesítik a Bizottságot a vitaminok és ásványi anyagok kötelező hozzáadására, valamint a 4. cikk b) pontjában meghatározott eltérés alá tartozó termékekre vonatkozó, meglévő nemzeti rendelkezéseikről.

(2)   Ha egy tagállam – közösségi rendelkezés hiányában – új jogszabályok elfogadását tartja szükségesnek az alábbiak vonatkozásában:

| a) | vitaminok és ásványi anyagok meghatározott élelmiszerekhez vagy élelmiszerkategóriákhoz való kötelező hozzáadása, vagy |
| --- | --- |

a)

vitaminok és ásványi anyagok meghatározott élelmiszerekhez vagy élelmiszerkategóriákhoz való kötelező hozzáadása, vagy

| b) | bizonyos egyéb anyagok meghatározott élelmiszerek előállítása során való felhasználásának tilalma vagy korlátozása, |
| --- | --- |

b)

bizonyos egyéb anyagok meghatározott élelmiszerek előállítása során való felhasználásának tilalma vagy korlátozása,

a 12. cikkben megállapított eljárásnak megfelelően értesíti a Bizottságot.

12. cikk

Értesítési eljárás

(1)   Ha egy tagállam új jogszabályok elfogadását tartja szükségesnek, értesíti a Bizottságot és a többi tagállamot a tervezett intézkedésekről, és azok indokolásáról.

(2)   A Bizottság konzultációt folytat a 14. cikkben említett bizottsággal, amennyiben az ilyen konzultációt hasznosnak ítéli meg, vagy ha azt egy tagállam kéri, és ezt követően véleményt fogalmaz meg a tervezett tagállami intézkedésekről.

(3)   Az érintett tagállamok csak hat hónappal az (1) bekezdésben említett értesítést követően hozhatják meg a tervezett intézkedéseket, abban az esetben, ha a Bizottság véleménye ezzel nem ellentétes.

Amennyiben a Bizottság negatív véleményt fogalmaz meg, a 14. cikk (2) bekezdésében említett eljárásnak megfelelően, valamint az e bekezdés első albekezdésében említett határidő lejárta előtt eldönti, hogy a tervezett intézkedéseket a tagállam elfogadhatja-e. A Bizottság előírhat bizonyos módosításokat a tervezett intézkedésekben.

13. cikk

Védintézkedések

(1)   Amennyiben egy tagállamnak alapos oka van feltételezni, hogy egy termék – annak ellenére, hogy e rendeletnek megfelel – az emberi egészséget veszélyezteti, e tagállam saját területén ideiglenesen felfüggesztheti vagy korlátozhatja a kérdéses rendelkezések alkalmazását.

A tagállam haladéktalanul tájékoztatja erről a többi tagállamot és a Bizottságot, és megindokolja határozatát.

(2)   A 14. cikk (2) bekezdésében említett eljárásnak megfelelően, adott esetben a Hatóság véleményének megszerzését követően kell határozatot hozni.

A Bizottság ezt az eljárást saját kezdeményezésére is megindíthatja.

(3)   Az (1) bekezdésben említett tagállam a felfüggesztést vagy korlátozást mindaddig fenntarthatja, amíg a (2) bekezdésben említett határozatról értesítést nem kap.

14. cikk

A bizottsági eljárás

(1)   A Bizottság tevékenységét a 178/2002/EK rendelet 58. cikkének (1) bekezdésével létrehozott Élelmiszerlánc és Állat-egészségügyi Állandó Bizottság (a továbbiakban: bizottság) segíti.

(2)   Amennyiben erre a bekezdésre történik hivatkozás, az 1999/468/EK határozat 5. és 7. cikkét kell alkalmazni, figyelemmel annak 8. cikkére is.

Az 1999/468/EK határozat 5. cikkének (6) bekezdésében meghatározott határidő három hónap.

(3)   A bizottság elfogadja saját eljárási szabályzatát.

15. cikk

Nyomon követés

Azon élelmiszerek hatékony nyomon követése érdekében, amelyekhez vitaminokat és ásványi anyagokat adtak hozzá, és amelyek a III. melléklet B. részében és C. részében felsorolt anyagokat tartalmaznak, a tagállamok előírhatják a gyártó vagy az ilyen élelmiszert a területükön forgalomba hozó személy számára, hogy a termékhez használt címke mintájának megküldésével értesítsék az illetékes hatóságot a forgalomba hozatalról. Ilyen esetben a termék piacról történő kivonására vonatkozó tájékoztatás is előírható.

16. cikk

Értékelés

Legkésőbb ...-ig (12) a Bizottság a rendelet alkalmazásának hatásairól jelentést küld az Európai Parlament és a Tanács számára, különösen az azon élelmiszerek piacát érintő fejleményekről, amelyekhez vitaminokat és ásványi anyagokat adtak, ezen élelmiszerek fogyasztásáról, a népesség tápanyagbeviteléről és a táplálkozási szokások változásáról, valamint bizonyos egyéb anyagok hozzáadásáról, és a jelentéshez csatolja a rendelet módosítására vonatkozó, általa szükségesnek ítélt javaslatait. Ebben az összefüggésben a tagállamok ...-ig (13) a Bizottság számára megküldenek minden szükséges és vonatkozó információt. E cikk végrehajtásának szabályait a 14. cikk (2) bekezdésében említett eljárással összhangban kell meghatározni.

17. cikk

Átmeneti intézkedések

(1)   A 3. cikk (1) bekezdésétől eltérően és ...-ig (14), a tagállamok engedélyezhetik saját területükön az I. mellékletben nem szereplő vitaminok és ásványi anyagok használatát, vagy a vitaminok és ásványi anyagok II. mellékletben nem szereplő formában való felhasználását, amennyiben:

| a) | a kérdéses anyag hozzáadásával készült élelmiszer ...-án/én (15) a Közösség területén forgalomban van; és |
| --- | --- |

a)

a kérdéses anyag hozzáadásával készült élelmiszer ...-án/én (15) a Közösség területén forgalomban van; és

| b) | a Hatóság az anyag használatára, vagy az élelmiszer-előállításban adott formában történő felhasználására vonatkozóan – a kérdéses anyag használatát támogató, a tagállam által a Bizottság részére legkésőbb ... (16) benyújtott dokumentáció alapján – nem adott kedvezőtlen véleményt. |
| --- | --- |

b)

a Hatóság az anyag használatára, vagy az élelmiszer-előállításban adott formában történő felhasználására vonatkozóan – a kérdéses anyag használatát támogató, a tagállam által a Bizottság részére legkésőbb ... (16) benyújtott dokumentáció alapján – nem adott kedvezőtlen véleményt.

(2)   ...-ig (14) a tagállamok – a Szerződés szabályaival összhangban – továbbra is alkalmazhatják azokat a meglévő nemzeti korlátozásokat vagy tilalmakat, amelyek azon élelmiszerek kereskedelmére vonatkoznak, amelyekhez az I. mellékletben nem szereplő vitaminokat és ásványi anyagokat adtak, vagy amelyekhez a vitaminokat és az ásványi anyagokat a II. mellékletben nem szereplő formákban adták.

(3)   A tagállamok – a Szerződés szabályaival összhangban – továbbra is alkalmazhatják az I. mellékletben felsorolt vitaminok és ásványi anyagok élelmiszerekhez hozzáadható legnagyobb és legkisebb mennyiségeire, valamint e hozzáadások alkalmazásával kapcsolatos feltételekre vonatkozó, meglévő nemzeti rendelkezéseiket, ameddig – a 6. cikkel összhangban vagy más vonatkozó közösségi rendelkezés szerint – megfelelő közösségi intézkedés elfogadására nem kerül sor.

18. cikk

Hatálybalépés

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában történő kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.

Ezt a rendeletet ... (17) kell alkalmazni.

Azok a ... (17) előtt forgalomba hozott vagy felcímkézett élelmiszerek, amelyek nem felelnek meg e rendeletnek,
  a lejárati idejükig, de legkésőbb
  ...-ig (18) hozhatók forgalomba.

E rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt ..., ...

az Európai Parlament részéről

az elnök

a Tanács részéről

az elnök

---

(1)  HL C 112., 2004.4.30., 44. o.

1

(2)  Az Európai Parlament 2005. május 26-iálláspontja, a Tanács 2005. december 8-i közös álláspontja (
  HL C 80. E, 2006.4.4., 27. o.
  ) és az Európai Parlament 2006. május 16-i álláspontja (
  HL C 117. E, 2006.5.18., 206. o.
  ).

2

álláspontja

2005. december 8-i

HL C 80. E, 2006.4.4., 27. o.

2006. május 16-i

HL C 117. E, 2006.5.18., 206. o.

(3)  HL L 183., 2002.7.12., 51. o.
  A legutóbb a 2006/37/EK bizottsági irányelvvel (
  HL L 94., 2006.4.1., 32. o.
  ) módosított irányelv.

3

A legutóbb a 2006/37/EK bizottsági irányelvvel

HL L 94., 2006.4.1., 32. o.

(4)  HL L 109., 2000.5.6., 29. o. A legutóbb a 2003/89/EK irányelvvel (HL L 308., 2003.11.25., 15. o.) módosított irányelv.

4

(5)  HL ...

5

(6)  HL L 276.,1990.10.6., 40. o. A legutóbb az 1882/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendelettel (HL L 284., 2003.10.31., 1. o.) módosított irányelv.

6

(7)  HL L 184., 1999.7.17., 23. o.

7

(8)  HL L 31., 2002.2.1., 1. o. A legutóbb az 575/2006/EK bizottsági rendelettel (HL L 100., 2006.4.8., 3. o.
  ) módosított rendelet.

8

575/2006/EK bizottsági

100., 2006.4.8., 3. o.

(9)  HL L 179., 1999.7.14., 1. o. A legutóbb a 2165/2005/EK rendelettel (HL L 345., 2005.12.28., 1. o.) módosított rendelet.

9

2165/2005

345., 2005.12.28., 1. o

(10)  
  E rendelet hatálybalépésétől számított két év.

10

E rendelet hatálybalépésétől számított két év.

(11)  E rendelet hatályba lépését követő hat hónappal.

11

E

(12)  E rendelet hatályba lépését követő hatodik hónap első napja + 6 év.

12

E

(13)  E rendelet hatályba lépését követő hatodik hónap első napja + 5 év.

13

E

(14)  E rendelet hatályba lépését követő hét évvel.

14

E

(15)  E rendelet hatályba lépésének időpontja.

15

E

(16)  E rendelet hatályba lépését követő három évvel.

16

E

(17)  E rendelet hatályba lépését követő hatodik hónap első napjától.

17

E

(18)  E rendelet hatályba lépését követő
  harmincötödik
  hónap utolsó napjától.

18

E

harmincötödik

I. MELLÉKLET

ÉLELMISZEREKHEZ HOZZÁADHATÓ VITAMINOK ÉS ÁSVÁNYI ANYAGOK

| (1) | Vitaminok
  A-vitamin
  D-vitamin
  E-vitamin
  K-vitamin
  B1-vitamin
  B2-vitamin
  Niacin
  Pantoténsav
  B6-vitamin
  Folsav
  B12-vitamin
  Biotin
  C-vitamin |
| --- | --- |

(1)

Vitaminok

A-vitamin

D-vitamin

E-vitamin

K-vitamin

B1-vitamin

B2-vitamin

Niacin

Pantoténsav

B6-vitamin

Folsav

B12-vitamin

Biotin

C-vitamin

| (2) | Ásványi anyagok
  Kalcium
  Magnézium
  Vas
  Réz
  Jód
  Cink
  Mangán
  Nátrium
  Kálium
  Szelén
  Króm
  Molibdén
  Fluorid
  Klorid
  Foszfor |
| --- | --- |

(2)

Ásványi anyagok

Kalcium

Magnézium

Vas

Réz

Jód

Cink

Mangán

Nátrium

Kálium

Szelén

Króm

Molibdén

Fluorid

Klorid

Foszfor

II. MELLÉKLET

ÉLELMISZEREKHEZ ADHATÓ VITAMIN- ÉS ÁSVÁNYIANYAG-VEGYÜLETEK

| (1) | Vitaminvegyületek
  A-vitamin
  retinol
  retinil-acetát
  retinil-palmitát
  béta-karotin
  D-vitamin
  kolekalciferol
  ergokalciferol
  E-vitamin
  D-alfa-tokoferol
  DL-alfa-tokoferol
  D-alfa-tokoferil-acetát
  DL-alfa-tokoferil-acetát
  D-alfa-tokoferil-szukcinát
  K-vitamin
  fillokinon (fitomenadion)
  B1-vitamin
  tiamin-hidroklorid
  tiamin-mononitrát
  B2-vitamin
  riboflavin
  riboflavin-5'-foszfát nátriumsója
  NIACIN
  nikotinsav
  nikotinamid
  Pantoténsav
  kalcium-D-pantotenát
  nátrium-D-pantotenát
  dexpanthenol
  B6-vitamin
  piridoxin-hidroklorid
  piridoxin-5'-foszfát
  piridoxin-dipalmitát
  Folsav
  Pteroilmonoglutaminsav
  B12-vitamin
  ciano-kobalamin
  hidroxo-kobalamin
  Biotin
  D-biotin
  C-vitamin
  L-aszkorbinsav
  nátrium-L-aszkorbát
  kalcium-L-aszkorbát
  kálium-L-aszkorbát
  L-aszkorbil-6-palmitát |
| --- | --- |

(1)

Vitaminvegyületek

A-vitamin

retinol

retinil-acetát

retinil-palmitát

béta-karotin

D-vitamin

kolekalciferol

ergokalciferol

E-vitamin

D-alfa-tokoferol

DL-alfa-tokoferol

D-alfa-tokoferil-acetát

DL-alfa-tokoferil-acetát

D-alfa-tokoferil-szukcinát

K-vitamin

fillokinon (fitomenadion)

B1-vitamin

tiamin-hidroklorid

tiamin-mononitrát

B2-vitamin

riboflavin

riboflavin-5'-foszfát nátriumsója

NIACIN

nikotinsav

nikotinamid

Pantoténsav

kalcium-D-pantotenát

nátrium-D-pantotenát

dexpanthenol

B6-vitamin

piridoxin-hidroklorid

piridoxin-5'-foszfát

piridoxin-dipalmitát

Folsav

Pteroilmonoglutaminsav

B12-vitamin

ciano-kobalamin

hidroxo-kobalamin

Biotin

D-biotin

C-vitamin

L-aszkorbinsav

nátrium-L-aszkorbát

kalcium-L-aszkorbát

kálium-L-aszkorbát

L-aszkorbil-6-palmitát

| (2) | Ásványi anyagok
  kalcium-karbonát
  kalcium-klorid
  kalcium citromsavval alkotott sói
  kalcium-glükonát
  kalcium-glicerofoszfát
  kalcium-laktát
  kalcium ortofoszforsavval alkotott sói
  kalcium-hidroxid
  kalcium-oxid
  kalcium-szulfát
  magnézium-acetát
  magnézium-karbonát
  magnézium-klorid
  magnézium citromsavval alkotott sói
  magnézium-glükonát
  magnézium-glicerofoszfát
  magnézium ortofoszforsavval alkotott sói
  magnézium-laktát
  magnézium-hidroxid
  magnézium-oxid
  magnézium-szulfát
  vas(II)-karbonát
  vas(II)-citrát
  vas(III)-ammonium-citrát
  vas(II)-glükonát
  vas(II)-fumarát
  vas(III)-nátrium-difoszfát
  vas(II)-laktát
  vas(II)-szulfát
  vas(III)-difoszfát (ferri-pirofoszfát)
  vas(III)-szacharát
  elemi vas (karbonil + elektrolitikus + hidrogénnel redukált)
  réz(II)-karbonát
  réz(II)-citrát
  réz(II)-glükonát
  réz(II)-szulfát
  réz-lizin komplex
  nátrium-jodid
  nátrium-jodát
  kálium-jodid
  kálium-jodát
  cink-acetát
  cink-klorid
  cink-citrát
  cink-glükonát
  cink-laktát
  cink-oxid
  cink-karbonát
  cink-szulfát
  mangán-karbonát
  mangán-klorid
  mangán-citrát
  mangán-glükonát
  mangán-glicerofoszfát
  mangán-szulfát
  nátrium-bikarbonát
  nátrium-karbonát
  nátrium-citrát
  nátrium-glükonát
  nátrium-laktát
  nátrium-hidroxid
  nátrium ortofoszforsavval alkotott sói
  nátrium-szelenát
  nátrium-hidrogén-szelenit
  nátrium-szelenit
  nátrium-fluorid
  kálium-fluorid
  kálium-bikarbonát
  kálium-karbonát
  kálium-klorid
  kálium-citrát
  kálium-glükonát
  kálium-glicerofoszfát
  kálium-laktát
  kálium-hidroxid
  kálium ortofoszforsavval alkotott sói
  króm(III)-klorid és hexahidrátjai
  króm(III)-szulfát és hexahidrátjai
  ammonium-molibdát (molibdén (VI))
  nátrium-molibdát (molibdén (VI)) |
| --- | --- |

(2)

Ásványi anyagok

kalcium-karbonát

kalcium-klorid

kalcium citromsavval alkotott sói

kalcium-glükonát

kalcium-glicerofoszfát

kalcium-laktát

kalcium ortofoszforsavval alkotott sói

kalcium-hidroxid

kalcium-oxid

kalcium-szulfát

magnézium-acetát

magnézium-karbonát

magnézium-klorid

magnézium citromsavval alkotott sói

magnézium-glükonát

magnézium-glicerofoszfát

magnézium ortofoszforsavval alkotott sói

magnézium-laktát

magnézium-hidroxid

magnézium-oxid

magnézium-szulfát

vas(II)-karbonát

vas(II)-citrát

vas(III)-ammonium-citrát

vas(II)-glükonát

vas(II)-fumarát

vas(III)-nátrium-difoszfát

vas(II)-laktát

vas(II)-szulfát

vas(III)-difoszfát (ferri-pirofoszfát)

vas(III)-szacharát

elemi vas (karbonil + elektrolitikus + hidrogénnel redukált)

réz(II)-karbonát

réz(II)-citrát

réz(II)-glükonát

réz(II)-szulfát

réz-lizin komplex

nátrium-jodid

nátrium-jodát

kálium-jodid

kálium-jodát

cink-acetát

cink-klorid

cink-citrát

cink-glükonát

cink-laktát

cink-oxid

cink-karbonát

cink-szulfát

mangán-karbonát

mangán-klorid

mangán-citrát

mangán-glükonát

mangán-glicerofoszfát

mangán-szulfát

nátrium-bikarbonát

nátrium-karbonát

nátrium-citrát

nátrium-glükonát

nátrium-laktát

nátrium-hidroxid

nátrium ortofoszforsavval alkotott sói

nátrium-szelenát

nátrium-hidrogén-szelenit

nátrium-szelenit

nátrium-fluorid

kálium-fluorid

kálium-bikarbonát

kálium-karbonát

kálium-klorid

kálium-citrát

kálium-glükonát

kálium-glicerofoszfát

kálium-laktát

kálium-hidroxid

kálium ortofoszforsavval alkotott sói

króm(III)-klorid és hexahidrátjai

króm(III)-szulfát és hexahidrátjai

ammonium-molibdát (molibdén (VI))

nátrium-molibdát (molibdén (VI))

III. MELLÉKLET

ANYAGOK, MELYEK ÉLELMISZEREKBEN TÖRTÉNŐ FELHASZNÁLÁSA TILTOTT, FELTÉTELEKHEZ KÖTÖTT VAGY KÖZÖSSÉGI ÉRTÉKELÉS ALATT ÁLL

A. rész – Tiltott anyagok

B. rész – Korlátozottan felhasználható anyagok

C. rész – Közösségi értékelés alatt álló anyagok

P6_TA(2006)0200

Az európai angolnaállomány helyreállítása *

Az Európai Parlament jogalkotási állásfoglalása az európai angolnaállomány helyreállítására vonatkozó intézkedések megállapításáról szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslatról (COM(2005)0472 – C6-0326/2005 – 2005/0201(CNS))

(Konzultációs eljárás)

Az Európai Parlament,

| — | tekintettel a Bizottságnak a Tanácshoz intézett javaslatára (COM(2005)0472) (1), |
| --- | --- |

—

tekintettel a Bizottságnak a Tanácshoz intézett javaslatára (COM(2005)0472) (1),

| — | tekintettel az EK-Szerződés 37. cikkére, amely alapján a Tanács konzultált a Parlamenttel (C6-0326/2005), |
| --- | --- |

—

tekintettel az EK-Szerződés 37. cikkére, amely alapján a Tanács konzultált a Parlamenttel (C6-0326/2005),

| — | tekintettel eljárási szabályzata 51. cikkére, |
| --- | --- |

—

tekintettel eljárási szabályzata 51. cikkére,

| — | tekintettel a Halászati Bizottság jelentésére (A6-0140/2006); |
| --- | --- |

—

tekintettel a Halászati Bizottság jelentésére (A6-0140/2006);

| 1. | jóváhagyja a Bizottság javaslatát, annak módosított formájában; |
| --- | --- |

1.

jóváhagyja a Bizottság javaslatát, annak módosított formájában;

| 2. | felkéri a Bizottságot, hogy ennek megfelelően változtassa meg javaslatát az EK-Szerződés 250. cikkének (2) bekezdése alapján; |
| --- | --- |

2.

felkéri a Bizottságot, hogy ennek megfelelően változtassa meg javaslatát az EK-Szerződés 250. cikkének (2) bekezdése alapján;

| 3. | felkéri a Tanácsot, hogy tájékoztassa a Parlamentet arról, ha a Parlament által jóváhagyott szövegtől el kíván térni; |
| --- | --- |

3.

felkéri a Tanácsot, hogy tájékoztassa a Parlamentet arról, ha a Parlament által jóváhagyott szövegtől el kíván térni;

| 4. | kéri az 1975. március 4-i közös nyilatkozat alapján az egyeztetési eljárás megkezdését, abban az esetben, ha a Parlament által jóváhagyott szövegtől a Tanács el kíván térni; |
| --- | --- |

4.

kéri az 1975. március 4-i közös nyilatkozat alapján az egyeztetési eljárás megkezdését, abban az esetben, ha a Parlament által jóváhagyott szövegtől a Tanács el kíván térni;

| 5. | felkéri a Tanácsot a Parlamenttel való konzultációra, abban az esetben, ha lényegesen módosítani kívánja a Bizottság javaslatát; |
| --- | --- |

5.

felkéri a Tanácsot a Parlamenttel való konzultációra, abban az esetben, ha lényegesen módosítani kívánja a Bizottság javaslatát;

| 6. | utasítja elnökét, hogy továbbítsa álláspontját a Tanácsnak és a Bizottságnak. |
| --- | --- |

6.

utasítja elnökét, hogy továbbítsa álláspontját a Tanácsnak és a Bizottságnak.

| (4a) | Az Európai Parlament 2005. november 15-i, az európai angolnaállomány helyreállítására vonatkozó közösségi cselekvési terv kialakításáról szóló állásfoglalásában

   (2)

  felkérte a Bizottságot, hogy haladéktalanul nyújtson be az európai angolnaállomány helyreállításáról szóló rendeletre irányuló javaslatot. |
| --- | --- |

(4a)

Az Európai Parlament 2005. november 15-i, az európai angolnaállomány helyreállítására vonatkozó közösségi cselekvési terv kialakításáról szóló állásfoglalásában

   (2)

  felkérte a Bizottságot, hogy haladéktalanul nyújtson be az európai angolnaállomány helyreállításáról szóló rendeletre irányuló javaslatot.

| (8) | Az európai angolnaállomány helyreállítását szolgáló intézkedések eredményessége a közösségi, tagállami
  és
  helyi szintű szoros együttműködésen és egységes fellépésen, valamint a részt vevő közszektorok információin, a velük folytatott konzultációkon és azok részvételén múlik. |
| --- | --- |

(8)

Az európai angolnaállomány helyreállítását szolgáló intézkedések eredményessége a közösségi, tagállami
  és
  helyi szintű szoros együttműködésen és egységes fellépésen, valamint a részt vevő közszektorok információin, a velük folytatott konzultációkon és azok részvételén múlik.

| (8) | Az európai angolnaállomány helyreállítását szolgáló intézkedések eredményessége a közösségi, tagállami
  ,
  helyi
  és regionális
  szintű szoros együttműködésen és egységes fellépésen, valamint a részt vevő közszektorok információin, a velük folytatott konzultációkon és azok részvételén múlik. |
| --- | --- |

(8)

Az európai angolnaállomány helyreállítását szolgáló intézkedések eredményessége a közösségi, tagállami
  ,
  helyi
  és regionális
  szintű szoros együttműködésen és egységes fellépésen, valamint a részt vevő közszektorok információin, a velük folytatott konzultációkon és azok részvételén múlik.

| (10) | Azokban a vízgyűjtőkben, ahol az angolnákra kihatással lévő halászati és egyéb emberi tevékenységek hatása határokon átívelő, valamennyi programot és intézkedést az adott vízgyűjtő egészére nézve kell összehangolni. A Közösség határain átnyúló vízgyűjtők esetében a Közösségnek törekednie kell arra, hogy biztosítsa a megfelelő koordinációt az érintett harmadik országokkal. Mindazonáltal egy ilyen koordináció szükségessége nem akadályozhatja meg a tagállamok által meghozott sürgősségi intézkedést. |
| --- | --- |

(10)

Azokban a vízgyűjtőkben, ahol az angolnákra kihatással lévő halászati és egyéb emberi tevékenységek hatása határokon átívelő, valamennyi programot és intézkedést az adott vízgyűjtő egészére nézve kell összehangolni. A Közösség határain átnyúló vízgyűjtők esetében a Közösségnek törekednie kell arra, hogy biztosítsa a megfelelő koordinációt az érintett harmadik országokkal. Mindazonáltal egy ilyen koordináció szükségessége nem akadályozhatja meg a tagállamok által meghozott sürgősségi intézkedést.

| (10) | Azokban a vízgyűjtőkben, ahol az angolnákra kihatással lévő halászati és egyéb emberi tevékenységek hatása határokon átívelő, valamennyi programot és intézkedést az adott vízgyűjtő egészére nézve kell összehangolni.
  Az összehangolás azonban nem történhet az angolnagazdálkodási tervek nemzeti részének gyors bevezetése rovására
  . A Közösség határain átnyúló vízgyűjtők esetében a Közösségnek törekednie kell arra, hogy biztosítsa a megfelelő koordinációt az érintett harmadik országokkal.
  A nemzetközi összehangolás keretében – mind az Európai Unióban, mind azon kívül – különös figyelmet kell szentelni a Balti-tengernek és a 2000/60/EK irányelv hatályán kívül eső európai part menti vizeknek
  . Mindazonáltal egy ilyen koordináció szükségessége nem akadályozhatja meg a tagállamok által meghozott sürgősségi intézkedést. |
| --- | --- |

(10)

Azokban a vízgyűjtőkben, ahol az angolnákra kihatással lévő halászati és egyéb emberi tevékenységek hatása határokon átívelő, valamennyi programot és intézkedést az adott vízgyűjtő egészére nézve kell összehangolni.
  Az összehangolás azonban nem történhet az angolnagazdálkodási tervek nemzeti részének gyors bevezetése rovására
  . A Közösség határain átnyúló vízgyűjtők esetében a Közösségnek törekednie kell arra, hogy biztosítsa a megfelelő koordinációt az érintett harmadik országokkal.
  A nemzetközi összehangolás keretében – mind az Európai Unióban, mind azon kívül – különös figyelmet kell szentelni a Balti-tengernek és a 2000/60/EK irányelv hatályán kívül eső európai part menti vizeknek
  . Mindazonáltal egy ilyen koordináció szükségessége nem akadályozhatja meg a tagállamok által meghozott sürgősségi intézkedést.

| (10a) | Tekintettel arra, hogy a bevándorló üvegangolna-állomány nagy része természetes módon elvész, a Bizottságnak rövid időn belül meg kellene vizsgálnia, hogy milyen módon lehetne bevonni az európai akvakultúrát az európai angolnaállomány helyreállításába, többek között az elfogott üvegangolnák sárga angolnákká való felnevelésével, majd ezeknek a tengeri kapcsolattal rendelkező európai édesvízi vizekbe történő újratelepítésével. |
| --- | --- |

(10a)

Tekintettel arra, hogy a bevándorló üvegangolna-állomány nagy része természetes módon elvész, a Bizottságnak rövid időn belül meg kellene vizsgálnia, hogy milyen módon lehetne bevonni az európai akvakultúrát az európai angolnaállomány helyreállításába, többek között az elfogott üvegangolnák sárga angolnákká való felnevelésével, majd ezeknek a tengeri kapcsolattal rendelkező európai édesvízi vizekbe történő újratelepítésével.

| (10b) | Az európai angolnaállomány helyreállításával összefüggésben ki kell emelni, hogy az üvegangolna különösen veszélyeztetett, mert nagy mennyiségben exportálják. Emiatt egyedi intézkedéseket kell végrehajtani az európai vizekben szabadon engedett üvegangolnák számának növelése érdekében. |
| --- | --- |

(10b)

Az európai angolnaállomány helyreállításával összefüggésben ki kell emelni, hogy az üvegangolna különösen veszélyeztetett, mert nagy mennyiségben exportálják. Emiatt egyedi intézkedéseket kell végrehajtani az európai vizekben szabadon engedett üvegangolnák számának növelése érdekében.

Minden hónap elsejétől tizenötödikéig tilos az Anguilla anguilla fajhoz tartozó angolna halászata, kirakodása és tárolása
  .

A halászati időszak lerövidül oly módon, hogy a halászati tevékenység a felére csökkenjen.

A 2. cikktől eltérve 2007. június 30-ig engedélyezett az Anguilla anguilla fajhoz tartozó angolna halászata, kirakodása és tárolása
  minden hónap elsejétől tizenötödikéig,
  feltéve hogy:

A 2. cikktől eltérve 2007. június 30-ig engedélyezett az Anguilla anguilla fajhoz tartozó angolna halászata, kirakodása és tárolása
  a megállapított halászati idényen kívül,
  feltéve hogy:

| b) | valamennyi kifogott angolnát szabadon engednek a tengeri kijárattal rendelkező európai belvizekben, a kifejlett ezüstnagolnák kiszökési szintjének növelése céljából |
| --- | --- |

b)

valamennyi kifogott angolnát szabadon engednek a tengeri kijárattal rendelkező európai belvizekben, a kifejlett ezüstnagolnák kiszökési szintjének növelése céljából

| b) | valamennyi kifogott angolnát:






  — | szabadon engednek a tengeri kijárattal rendelkező európai belvizekben, a kifejlett ezüstangolnák kiszökési szintjének növelése céljából
  , vagy |
| --- | --- | --- |

b)

valamennyi kifogott angolnát:

—

szabadon engednek a tengeri kijárattal rendelkező európai belvizekben, a kifejlett ezüstangolnák kiszökési szintjének növelése céljából
  , vagy

| — | valamennyi kifogott angolnát az Európai Unión belüli akvakultúrához használnak azzal a feltétellel, hogy az akvakultúrában használt angolnák bizonyos, a Bizottság által meghatározott százalékát a sárga hasú angolnák tenyésztésére és állománypótlására használják fel a tengeri kijárattal rendelkező európai édesvizekben a kifejlett sárga hasú angolnák kiszökési szintjének növelése céljából, és |
| --- | --- |

—

valamennyi kifogott angolnát az Európai Unión belüli akvakultúrához használnak azzal a feltétellel, hogy az akvakultúrában használt angolnák bizonyos, a Bizottság által meghatározott százalékát a sárga hasú angolnák tenyésztésére és állománypótlására használják fel a tengeri kijárattal rendelkező európai édesvizekben a kifejlett sárga hasú angolnák kiszökési szintjének növelése céljából, és

| ba) | A tagállamok kiegészítő intézkedéseket hoznak annak érdekében, hogy meghatározott időszakokban a lehető legnagyobb mértékben elkerüljék az üvegangolnák természetes vándorlásának akadályozását. |
| --- | --- |

ba)

A tagállamok kiegészítő intézkedéseket hoznak annak érdekében, hogy meghatározott időszakokban a lehető legnagyobb mértékben elkerüljék az üvegangolnák természetes vándorlásának akadályozását.

(1)   Ha a meglévő nemzeti intézkedések egyes meghatározott vízgyűjtők esetében biztosítják a 6. cikk (4) bekezdésében említett célkitűzés megvalósítását, az érintett tagállam az adott vízgyűjtők vonatkozásában kérelmet nyújthat be
  2007.
  június 30-ig érvényes mentességre a 2. cikkben előírt intézkedések alól.

(1)   Ha a meglévő nemzeti intézkedések egyes meghatározott vízgyűjtők esetében biztosítják a 6. cikk (4) bekezdésében említett cél megvalósítását, az érintett tagállam az adott vízgyűjtők vonatkozásában kérelmet nyújthat be
  2008.
  június 30-ig érvényes mentességre a 2. cikkben előírt intézkedések alól.

4a. cikk

Az üvegangolna további védelme

A 12 cm-nél rövidebb hosszúságú angolnák halászata abban az esetben engedélyezett, ha az alábbi feltételek valamelyike teljesül:

| a) | a kifogott angolnák legnagyobb részét a tengeri kijárattal rendelkező európai édesvizek állományának pótlására használják a kifejlett sárga hasú angolnák kiszökési szintjének növelése céljából; |
| --- | --- |

a)

a kifogott angolnák legnagyobb részét a tengeri kijárattal rendelkező európai édesvizek állományának pótlására használják a kifejlett sárga hasú angolnák kiszökési szintjének növelése céljából;

| b) | az Európai Unión belüli akvakultúrában használt kifogott angolnákra az a feltétel vonatkozik, hogy az akvakultúrában használt angolnák bizonyos, a Bizottság által meghatározott százalékát angolnaivadékok tenyésztésére és állománypótlására használják fel a tengeri kijárattal rendelkező európai belvizekben a kifejlett sárga hasú angolnák kiszökési szintjének növelése céljából. |
| --- | --- |

b)

az Európai Unión belüli akvakultúrában használt kifogott angolnákra az a feltétel vonatkozik, hogy az akvakultúrában használt angolnák bizonyos, a Bizottság által meghatározott százalékát angolnaivadékok tenyésztésére és állománypótlására használják fel a tengeri kijárattal rendelkező európai belvizekben a kifejlett sárga hasú angolnák kiszökési szintjének növelése céljából.

Ha egy tagállam úgy kívánja, a Bizottság kvótát állapíthat meg az üvegangolna kivitelére, feltéve ha ez nem sérti a fenntarthatóság kritériumát vagy az európai angolnaállomány helyreállítását.

Ha egy tagállamban vagy régióban az üvegangolna-fogás fogyasztási célokat szolgál, a Bizottság abban az esetben engedélyezheti ezt, ha nem sérti a fenntarthatóság kritériumát.

A 2. cikktől eltérve
  2007.
  július 1-től
  engedélyezett az Anguilla anguilla fajhoz tartozó angolna halászata, kirakodása és tárolása minden hónap elsejétől tizenötödikéig, feltéve hogy ezek
  a halászati tevékenységek megfelelnek az angolnaszabályozási tervben meghatározott előírásoknak és korlátozásoknak.

A 2. cikktől eltérve
  ,


  2008.
  július 1-től a halászati tevékenységek megfelelnek az angolnaszabályozási tervben meghatározott előírásoknak és korlátozásoknak.

A 2. cikk tekintetében a Bizottság végleges határozatáig halasztó hatály érvényesül azon tagállamokra, amelyek 2006. december 31-ig angolnagazdálkodási tervet nyújtanak be a Bizottságnak jóváhagyásra.

(1)   A tagállamok beazonosítják és meghatározzák azokat a nemzeti területükhöz tartozó vízgyűjtőket, amelyek az emberi beavatkozást megelőzően az európai angolna természetes élőhelyei voltak („angolnás vízgyűjtők”).

(1)   A tagállamok beazonosítják és meghatározzák azokat a nemzeti területükhöz tartozó vízgyűjtőket, amelyek az emberi beavatkozást megelőzően az európai angolna természetes élőhelyei voltak („angolnás vízgyűjtők”).
  A tagállamok indokolt esetben dönthetnek úgy, hogy nemzeti területük egészét vagy egy már létező regionális közigazgatási egységüket egyetlen vízgyűjtővé alakítják
  .

(2)   Az angolnás vízgyűjtők meghatározásakor a tagállamoknak
  kellő
  tekintettel kell lenniük a 2000/60/EK irányelv 3. cikkében említett adminisztratív rendelkezésekre.

(2)   Az angolnás vízgyűjtők meghatározáskor a tagállamoknak
  a lehető legnagyobb mértékben
  tekintettel kell lenniük a 2000/60/EK irányelv 3. cikkében említett adminisztratív rendelkezésekre.

(3a)
     
  A tagállamok angolnagazdálkodási tervet valósítanak meg azokban a vízgyűjtőkben, amelyek biztosítják e faj állományának hatékony helyreállítását. E beavatkozási tervekben megcélzott vízgyűjtőkre vonatkozóan a tagállamok tesznek javaslatot.

(3b)
     
  Az egy vagy több tagállam között megosztott vízgyűjtők szabályozási terveit a tagállamok közösen készítik el és nyújtják be a Bizottságnak.

(4)   Az angolnaszabályozási tervek célja minden angolnás vízgyűjtő esetében lehetővé tenni a kifejlett angolna biomasszája
  legalább 40 %-ának
  a nagy valószínűséggel történő tengerbe való kiszökését, az állományra vagy a halászati területre kihatással lévő emberi tevékenység
  hiányában
  a vízgyűjtőből történő lehetséges kiszökésre vonatkozó legjobb becsléshez képest.

(4)   Az angolnagazdálkodási terv célja minden angolnás vízgyűjtő esetében lehetővé tenni a kifejlett angolna biomasszája
  nagy hányadának
  a nagy valószínűséggel történő tengerbe való kiszökését, az állományra vagy a halászati területre kihatással lévő
  valamennyi
  emberi tevékenységet
  figyelembe véve
  a vízgyűjtőből történő lehetséges kiszökésre vonatkozó legjobb becsléshez képest.

(5a)
     
  Az Európai Unió támogatja azokat az intézkedéseket, amelyek lehetővé teszik a különböző tagállamok vízgyűjtőinek állománypótlását.

(5b)
     
  Az Európai Unió támogatja azokat az intézkedéseket, amelyek segítik azon akadály-megszüntetési mechanizmusok kidolgozását és/vagy kiigazítását, amelyek megszüntetik a folyóvizekben zajló vándorlás akadályozását.

(1)   A tagállamok
  2006. december 31-ig
  átadják a Bizottságnak a 6. cikkel összhangban elkészített valamennyi egyedi angolnaszabályozási tervet.

(1)   A tagállamok
  2007. június 30-ig
  átadják a Bizottságnak a 6. cikkel összhangban elkészített valamennyi egyedi angolnagazdálkodási tervet.

(3)   A tagállamok
  2007.
  július 1-től végrehajtják a (2) bekezdés értelmében jóváhagyott angolnaszabályozási terveket.

(3)   A tagállamok
  2008.
  július 1-től
  vagy az ezen időpontot megelőző legkorábbi lehetséges időponttól
  végrehajtják a (2) bekezdés értelmében jóváhagyott angolnagazdálkodási terveket.

(1)   Az egynél több tagállam területére átívelő angolnás vízgyűjtők esetében az érintett tagállamok közös angolnaszabályozási tervet készítenek.

(1)   Az egynél több tagállam területére átívelő angolnás vízgyűjtők esetében az érintett tagállamok közös angolnagazdálkodási tervet készítenek.
  Ha az egyeztetés olyan késedelem veszélyéhez vezet, amely lehetetlenné teszi a gazdálkodási terv időben történő benyújtását, a tagállamok az adott vízgyűjtő saját nemzeti részére vonatkozó gazdálkodási tervet nyújthatnak be.

(2)   Ha egy angolnás vízgyűjtő átnyúlik a Közösségen kívüli területekre, az érintett tagállamok arra fognak törekedni, hogy az angolnaszabályozási tervet az illető harmadik országokkal együttműködésben készítsék el.

(2)   Ha egy angolnás vízgyűjtő átnyúlik a Közösségen kívüli területekre, az érintett tagállamok arra fognak törekedni, hogy az angolnagazdálkodási tervet az illető harmadik országokkal együttműködésben készítsék el.
  Ezzel összefüggésben különös figyelmet fordítanak a Balti-tengerre és a 2000/60/EK irányelv hatályán kívül eső parti vizekre.

8a. cikk

Az üvegangolnára vonatkozó egyedi intézkedések

Az európai angolnaállomány helyreállítására vonatkozó terv részeként a Bizottság egyedi intézkedéseket dolgoz ki, amelyek célja a szabadon engedett üvegangolnák száma növelésének biztosítása az üvegangolna jelentős mértékű kiviteléből származó problémákra történő összpontosítással.

(1)   Minden angolnaszabályozási terv esetében valamennyi tagállam 2009. december 31-ig jelentést tesz a Bizottságnak a terv ellenőrzéséről, hatékonyságáról és eredményéről,
  és becslést készít az egyes vízgyűjtők vonatkozásában az ívás céljából a tengerbe kiszökő angolna biomasszájának arányáról ahhoz a kiszökéshez viszonyítva, ami a halászati tevékenységre vagy az állományra hatással lévő halászat vagy más emberi tevékenység hiányában megvalósult.

(1)   Minden angolnagazdálkodási terv esetében valamennyi tagállam 2009. december 31-ig jelentést tesz a Bizottságnak a terv ellenőrzéséről, hatékonyságáról és eredményéről.

(2)   
  2010. július 1-ig
  a Bizottság jelentést nyújt be az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak, mellékelve az angolnaszabályozási tervek végrehajtásának eredményeiről készített statisztikai és tudományos értékelést, a halászati tudományos, műszaki és gazdasági bizottság véleményével együtt.

(2)   
  2011. július 1-ig
  a Bizottság jelentést nyújt be az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak, mellékelve az angolnaszabályozási tervek végrehajtásának eredményeiről készített statisztikai és tudományos értékelést, a halászati tudományos, műszaki és gazdasági bizottság véleményével együtt.

(3a)
     
  A Bizottság, az ICES-sel, a European Inland Fisheries Advisory Commission-nal, a tagállamokkal és a halászati ágazattal konzultálva 2007. január 1. előtt megállapítja, hogy a 6. cikk (4) bekezdésében meghatározott norma megfelelően mérhető és alkalmazható-e a gyakorlatban. Ezt követően a Bizottság, amennyiben szükséges, módosított vagy kiigazított javaslatot nyújt be.

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő harmadik napon lép hatályba.

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő harmadik napon
  , de legkorábban 2007. január 1-jén
  lép hatályba.

---

(1)  A Hivatalos Lapban még nem tették közzé.

P6_TA(2006)0201

Partnerségi megállapodás az EK és Marokkó között a halászati ágazat területén *

Az Európai Parlament jogalkotási állásfoglalása az Európai Közösség és a Marokkói Királyság között létrejött halászati partnerségi megállapodás megkötéséről szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslatról (COM(2005)0692 – C6-0040/2006 – 2005/0280(CNS))

(Konzultációs eljárás)

Az Európai Parlament,

| — | tekintettel a tanácsi rendeletre irányuló bizottsági javaslatra (COM(2005)0692) (1), |
| --- | --- |

—

tekintettel a tanácsi rendeletre irányuló bizottsági javaslatra (COM(2005)0692) (1),

| — | tekintettel az EK-Szerződés 37. cikkére és 300. cikke (2) bekezdésére, |
| --- | --- |

—

tekintettel az EK-Szerződés 37. cikkére és 300. cikke (2) bekezdésére,

| — | tekintettel az EK-Szerződés 300. cikke (3) bekezdésének első albekezdésére, amely alapján a Tanács konzultált a Parlamenttel (C6-0040/2006), |
| --- | --- |

—

tekintettel az EK-Szerződés 300. cikke (3) bekezdésének első albekezdésére, amely alapján a Tanács konzultált a Parlamenttel (C6-0040/2006),

| — | tekintettel eljárási szabályzata 51. cikkére és 83. cikke (7) bekezdésére, |
| --- | --- |

—

tekintettel eljárási szabályzata 51. cikkére és 83. cikke (7) bekezdésére,

| — | tekintettel jogi szolgálatának véleményére (SJ-0085-06), |
| --- | --- |

—

tekintettel jogi szolgálatának véleményére (SJ-0085-06),

| — | tekintettel a Halászati Bizottság jelentésére, valamint a Költségvetési Bizottság és a Fejlesztési Bizottság véleményeire (A6-0163/2006); |
| --- | --- |

—

tekintettel a Halászati Bizottság jelentésére, valamint a Költségvetési Bizottság és a Fejlesztési Bizottság véleményeire (A6-0163/2006);

| 1. | jóváhagyja a Tanács rendeletére irányuló javaslatot módosított formájában, és jóváhagyja a megállapodás megkötését; |
| --- | --- |

1.

jóváhagyja a Tanács rendeletére irányuló javaslatot módosított formájában, és jóváhagyja a megállapodás megkötését;

| 2. | utasítja elnökét, hogy továbbítsa a Parlament álláspontját a Tanácsnak, a Bizottságnak, valamint a tagállamok és a Marokkói Királyság kormányaihoz és parlamentjeihez. |
| --- | --- |

2.

utasítja elnökét, hogy továbbítsa a Parlament álláspontját a Tanácsnak, a Bizottságnak, valamint a tagállamok és a Marokkói Királyság kormányaihoz és parlamentjeihez.

| (2a) | A Közösség pénzügyi hozzájárulását részben a marokkói és nyugat-szaharai, halászatból élő part menti lakosság fejlődésének biztosítására, valamint a halászati ágazatban működő kis- és közepes vállalkozások létrehozására kell fordítani. |
| --- | --- |

(2a)

A Közösség pénzügyi hozzájárulását részben a marokkói és nyugat-szaharai, halászatból élő part menti lakosság fejlődésének biztosítására, valamint a halászati ágazatban működő kis- és közepes vállalkozások létrehozására kell fordítani.

| (3a) | Javítani kell az Európai Parlamentnek adott tájékoztatás minőségét; ennek érdekében a Bizottság a megállapodás alkalmazásáról állítson össze éves jelentést, amely kiterjed az említett megállapodásban meghatározott halászati feltételek összességére, illetve azok mindegyikére, és magában foglalja azokat a kedvező véleményeket, amelyeket a Bizottság a megállapodás 6. cikkének (2) bekezdése alapján adott ki. |
| --- | --- |

(3a)

Javítani kell az Európai Parlamentnek adott tájékoztatás minőségét; ennek érdekében a Bizottság a megállapodás alkalmazásáról állítson össze éves jelentést, amely kiterjed az említett megállapodásban meghatározott halászati feltételek összességére, illetve azok mindegyikére, és magában foglalja azokat a kedvező véleményeket, amelyeket a Bizottság a megállapodás 6. cikkének (2) bekezdése alapján adott ki.

Az Európai Közösség és a Marokkói Királyság között létrejött halászati partnerségi megállapodást a Közösség nevében a Tanács jóváhagyja.

Az Európai Közösség és a Marokkói Királyság között létrejött halászati partnerségi megállapodást a Közösség nevében jóváhagyásra kerül

  , amennyiben annak végrehajtása megfelel a nemzetközi jognak
  .

A jegyzőkönyv által rögzített halászati lehetőségek a tagállamok között a következő kulcs szerint lettek elosztva:

A jegyzőkönyv által rögzített
  és a viszonylagos stabilitást biztosító alapelvekkel összhangban meghatározott
  halászati lehetőségek a tagállamok között a következők szerint lettek elosztva:

Ezen értesítések, valamint a megállapodás 10. cikke alapján létrehozott vegyes bizottság által nyújtott információk alapján a Bizottság évente jelentést tesz az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak annak végrehajtásáról.

Az arra vonatkozó bizonyíték esetében, hogy a megállapodás felhasználása nemzetközi kötelezettségeket sért, a Bizottság azonnali lépéseket tesz a megállapodásnak a 15. cikkben előírt felfüggesztésére.

3a. cikk

A Bizottság által az Európai Parlamentnek küldött éves jelentésnek ki kell terjednie a halászati erőforrások állapotának alakulásáról szóló tájékoztatásra, az említett erőforrások megőrzésére és kezelésére irányuló intézkedésekre, valamint a jegyzőkönyv 5. cikkének rendelkezései alapján új fajokon folytatott kísérleti eljárások eredményére is.

3b. cikk

A jegyzőkönyv 4. cikkének rendelkezései alapján a Bizottságnak – amennyiben bekövetkezik a lábasfejű- és rákféleállomány biológiai állapotának tudományos elemzések által is alátámasztott javulása – e két kategória esetében törekednie kell újabb lehetőségek beillesztésére a megállapodás keretei közé.

3c. cikk

A halászat műszaki és irányítási feltételeire vonatkozóan a marokkói hatóságok által a helyi halászflották érdekében elfogadott intézkedéseket az e megállapodás alapján tevékenykedő közösségi flottákra is alkalmazni kell.

3d. cikk

A jegyzőkönyv hatályának utolsó évében és a megújítására vonatkozó újabb megállapodás megkötése előtt a Bizottság a megállapodás alkalmazásáról jelentést készít az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak.

3e. cikk

A 3d. cikkben említett jelentés alapján és az Európai Parlamenttel folytatott konzultáció után a Tanács adott esetben felhatalmazást ad a Bizottságnak, hogy kezdjen tárgyalásokat egy újabb jegyzőkönyv elfogadásáról.

3f. cikk

A megállapodás 10. cikkében előírt vegyes bizottság ülésein és eljárásaiban megfigyelői minőségben részt vehet az Európai Parlament egy képviselője, valamint a halászati ágazat képviselői, akik tevékenységét a megállapodás szabályozza.

3g. cikk

A Bizottság tájékoztatja az Európai Parlamentet a megállapodás – beleértve a jegyzőkönyv, az adatlapok és a függelékek – tartalmának módosítására irányuló bármely kezdeményezésről.

---

(1)  A Hivatalos Lapban még nem tették közzé.

P6_TA(2006)0202

A közösségi jog alkalmazásának nyomon követése (2003, 2004)

Az Európai Parlament állásfoglalása a közösségi jog alkalmazásának nyomon követéséről szóló 21. és 22. éves bizottsági jelentésről (2003 és 2004) (2005/2150(INI))

Az Európai Parlament,

| — | tekintettel a Bizottság 21. és 22. éves jelentésére (COM(2004)0839 és COM(2005)0570), |
| --- | --- |

—

tekintettel a Bizottság 21. és 22. éves jelentésére (COM(2004)0839 és COM(2005)0570),

| — | tekintettel a Bizottság személyzeti munkadokumentumaira (SEC(2004)1638 és (SEC(2005)1446 és 1447), |
| --- | --- |

—

tekintettel a Bizottság személyzeti munkadokumentumaira (SEC(2004)1638 és (SEC(2005)1446 és 1447),

| — | tekintettel eljárási szabályzata 45. cikkére és 112. cikkének (2) bekezdésére, |
| --- | --- |

—

tekintettel eljárási szabályzata 45. cikkére és 112. cikkének (2) bekezdésére,

| — | tekintettel a Jogi Bizottság jelentésére és a Petíciós Bizottság véleményére (A6-0089/2006); |
| --- | --- |

—

tekintettel a Jogi Bizottság jelentésére és a Petíciós Bizottság véleményére (A6-0089/2006);

| A. | mivel a Bizottság éves jelentései az irányelvek tagállamok által történő átültetésének helyzetéről szólnak a jogszabályok alkalmazásának hatékony nyomon követése érdekében; mivel a 21. jelentés szerint 2003. december 31-én3 927, a Szerződés megsértése miatti ügy volt folyamatban, ideértve 1 855 olyan ügyet, amelyek tekintetében az eljárást már megindították, 999 olyan ügyet, amelyek tekintetében indokolással ellátott véleményt adtak ki, 411 a Bíróság elé terjesztett ügyet és összesen csak 69 olyan ügyet (amelyek közül 40 a környezeti ágazatot érinti), amelyek tekintetében megindították a 228. cikk szerinti eljárást, |
| --- | --- |

A.

mivel a Bizottság éves jelentései az irányelvek tagállamok által történő átültetésének helyzetéről szólnak a jogszabályok alkalmazásának hatékony nyomon követése érdekében; mivel a 21. jelentés szerint 2003. december 31-én3 927, a Szerződés megsértése miatti ügy volt folyamatban, ideértve 1 855 olyan ügyet, amelyek tekintetében az eljárást már megindították, 999 olyan ügyet, amelyek tekintetében indokolással ellátott véleményt adtak ki, 411 a Bíróság elé terjesztett ügyet és összesen csak 69 olyan ügyet (amelyek közül 40 a környezeti ágazatot érinti), amelyek tekintetében megindították a 228. cikk szerinti eljárást,

| B. | mivel a közösségi jog alkalmazásának megfelelő nyomon követése nem csupán a jogszabályátültetés mennyiségi elemzéséből áll, hanem az átültetés minőségének és a közösségi jog tényleges alkalmazása során elfogadott gyakorlatok értékeléséből is, |
| --- | --- |

B.

mivel a közösségi jog alkalmazásának megfelelő nyomon követése nem csupán a jogszabályátültetés mennyiségi elemzéséből áll, hanem az átültetés minőségének és a közösségi jog tényleges alkalmazása során elfogadott gyakorlatok értékeléséből is,

| C. | mivel a közösségi jogszabályok megfelelő és gyors végrehajtása a „jogalkotás minőségi javításának ”szerves és lényeges része; mivel az egyértelmű és megfelelően szövegezett jogszabályok a közösségi jog EU-szerte történő megfelelő alkalmazásának lényeges előfeltételei; mivel a jogszabályok minősége nem mindig kielégítő és a tagállamokra vonatkozó kötelezettségek nem minden esetben egyértelműek, hiszen a jogszabályok gyakran bonyolult politikai kompromisszumok eredményei, |
| --- | --- |

C.

mivel a közösségi jogszabályok megfelelő és gyors végrehajtása a „jogalkotás minőségi javításának ”szerves és lényeges része; mivel az egyértelmű és megfelelően szövegezett jogszabályok a közösségi jog EU-szerte történő megfelelő alkalmazásának lényeges előfeltételei; mivel a jogszabályok minősége nem mindig kielégítő és a tagállamokra vonatkozó kötelezettségek nem minden esetben egyértelműek, hiszen a jogszabályok gyakran bonyolult politikai kompromisszumok eredményei,

| D. | mivel a Bizottság a felhasznált eszközöket kiigazíthatja feladata hatékony elvégzése érdekében, és a közösségi jog megfelelőbb alkalmazására irányuló újításokkal élhet, |
| --- | --- |

D.

mivel a Bizottság a felhasznált eszközöket kiigazíthatja feladata hatékony elvégzése érdekében, és a közösségi jog megfelelőbb alkalmazására irányuló újításokkal élhet,

| E. | mivel a Bizottság jelenleg a meglévő eljárások, valamint az azokat gyorsabbá és hatékonyabbá tevő eszközök kiigazításán dolgozik; mivel ez nem elegendő indok arra, hogy ne továbbítsa időben az érintett főigazgatóságokon és a Főtitkárságon a Szerződés megsértésével kapcsolatos ügyekre fordított összes forrásra vonatkozóan kért információkat, |
| --- | --- |

E.

mivel a Bizottság jelenleg a meglévő eljárások, valamint az azokat gyorsabbá és hatékonyabbá tevő eszközök kiigazításán dolgozik; mivel ez nem elegendő indok arra, hogy ne továbbítsa időben az érintett főigazgatóságokon és a Főtitkárságon a Szerződés megsértésével kapcsolatos ügyekre fordított összes forrásra vonatkozóan kért információkat,

| F. | mivel a közösségi jog megsértésére vonatkozó sok panasz azt jelzi, hogy az európai polgárok a közösségi jog alkalmazásában alapvető szerepet játszanak, és hogy az Európai Unió hitelessége szempontjából fontos az aggályaik megfelelő kezelésére való képesség, |
| --- | --- |

F.

mivel a közösségi jog megsértésére vonatkozó sok panasz azt jelzi, hogy az európai polgárok a közösségi jog alkalmazásában alapvető szerepet játszanak, és hogy az Európai Unió hitelessége szempontjából fontos az aggályaik megfelelő kezelésére való képesség,

| G. | mivel a polgárok panaszai nem pusztán szimbolikus jelentőségűek a „polgárok Európájának ”kialakításában, hanem költséghatékony és eredményes eszközök a közösségi jog alkalmazásának nyomon követésére, |
| --- | --- |

G.

mivel a polgárok panaszai nem pusztán szimbolikus jelentőségűek a „polgárok Európájának ”kialakításában, hanem költséghatékony és eredményes eszközök a közösségi jog alkalmazásának nyomon követésére,

| H. | mivel a hatékony jogi védelem és az egységes alkalmazás és értelmezés a közösségi jog alapvető elemei, |
| --- | --- |

H.

mivel a hatékony jogi védelem és az egységes alkalmazás és értelmezés a közösségi jog alapvető elemei,

| I. | mivel csak 2006 januárjában kapta meg a Bizottság 22. éves jelentését, és mivel a jelentős késedelem miatt e jelentésre csak részleges hivatkozás történik ebben az állásfoglalásban, az elemzés alapvetően a Bizottságnak a közösségi jog 2003-as alkalmazásáról szóló 21. éves jelentésével foglalkozik, |
| --- | --- |

I.

mivel csak 2006 januárjában kapta meg a Bizottság 22. éves jelentését, és mivel a jelentős késedelem miatt e jelentésre csak részleges hivatkozás történik ebben az állásfoglalásban, az elemzés alapvetően a Bizottságnak a közösségi jog 2003-as alkalmazásáról szóló 21. éves jelentésével foglalkozik,

| 1. | meggyőződése, hogy valóban szükség van arra, hogy valamennyi európai intézmény komolyan, láthatóan fontolóra vegye a végrehajtás nyomon követésének kérdését, és annak tudatosabb prioritást biztosítson, különösen figyelembe véve azt, hogy az utóbbi időben nagy hangsúlyt fektettek arra, hogy sürgősen csökkenteni kell a közösségi jogszabályok és jogalkotási kezdeményezések mennyiségét; |
| --- | --- |

1.

meggyőződése, hogy valóban szükség van arra, hogy valamennyi európai intézmény komolyan, láthatóan fontolóra vegye a végrehajtás nyomon követésének kérdését, és annak tudatosabb prioritást biztosítson, különösen figyelembe véve azt, hogy az utóbbi időben nagy hangsúlyt fektettek arra, hogy sürgősen csökkenteni kell a közösségi jogszabályok és jogalkotási kezdeményezések mennyiségét;

| 2. | ragaszkodik ahhoz, hogy a jogszabályok mennyiségének csökkentése a végrehajtásra fektetett erősebb hangsúllyal ellensúlyozandó; hangsúlyozza, hogy a panaszok költséghatékony és eredményes eszközök a közösségi jog alkalmazásának nyomon követésére, és felszólítja a Bizottságot annak biztosítására, hogy legalább a korábban a jogszabályok szövegezésére és nyomon követésére előirányzott források egy részét a hatályos közösségi jogszabályok eredményes és megfelelő végrehajtására szenteljék az egyes panaszokkal és a Szerződés megsértése miatti ügyekkel foglalkozó részlegekben; |
| --- | --- |

2.

ragaszkodik ahhoz, hogy a jogszabályok mennyiségének csökkentése a végrehajtásra fektetett erősebb hangsúllyal ellensúlyozandó; hangsúlyozza, hogy a panaszok költséghatékony és eredményes eszközök a közösségi jog alkalmazásának nyomon követésére, és felszólítja a Bizottságot annak biztosítására, hogy legalább a korábban a jogszabályok szövegezésére és nyomon követésére előirányzott források egy részét a hatályos közösségi jogszabályok eredményes és megfelelő végrehajtására szenteljék az egyes panaszokkal és a Szerződés megsértése miatti ügyekkel foglalkozó részlegekben;

| 3. | meggyőződése, hogy a parlamenti bizottságoknak is foglalkozniuk kellene a közösségi jogszabályok alkalmazásával, és különösen a felelős előadónak kellene aktívabb szerepet játszania a közösségi jogszabályok tagállami végrehajtásának nyomon követésében, a Környezetvédelmi Közegészségügyi és Élelmiszerbiztonsági Bizottsághoz hasonlóan, amely rendszeresen tart értekezleteket e témában; |
| --- | --- |

3.

meggyőződése, hogy a parlamenti bizottságoknak is foglalkozniuk kellene a közösségi jogszabályok alkalmazásával, és különösen a felelős előadónak kellene aktívabb szerepet játszania a közösségi jogszabályok tagállami végrehajtásának nyomon követésében, a Környezetvédelmi Közegészségügyi és Élelmiszerbiztonsági Bizottsághoz hasonlóan, amely rendszeresen tart értekezleteket e témában;

| 4. | tudatában van annak, hogy a komitológia nem tárgya ennek az állásfoglalásnak, és fenntartja, hogy a témával külön állásfoglalásban kell foglalkozni; |
| --- | --- |

4.

tudatában van annak, hogy a komitológia nem tárgya ennek az állásfoglalásnak, és fenntartja, hogy a témával külön állásfoglalásban kell foglalkozni;

| 5. | hangsúlyozza, hogy az EK-Szerződés 211. cikke intézményi felelősséggel ruházza fel a Bizottságot arra, hogy gondoskodjon a Szerződés rendelkezéseinek és a Szerződés alapján az intézmények által hozott rendelkezéseknek az alkalmazásáról, és hogy az EK-Szerződés 226. cikke felhatalmazza a Bizottságot, hogy fellépjen a tagállamok ellen, ha úgy ítéli meg, hogy azok a Szerződésből eredő kötelezettségeiket nem teljesítették; |
| --- | --- |

5.

hangsúlyozza, hogy az EK-Szerződés 211. cikke intézményi felelősséggel ruházza fel a Bizottságot arra, hogy gondoskodjon a Szerződés rendelkezéseinek és a Szerződés alapján az intézmények által hozott rendelkezéseknek az alkalmazásáról, és hogy az EK-Szerződés 226. cikke felhatalmazza a Bizottságot, hogy fellépjen a tagállamok ellen, ha úgy ítéli meg, hogy azok a Szerződésből eredő kötelezettségeiket nem teljesítették;

| 6. | megjegyzi, hogy a Szerződés megsértése miatti eljárással (EK-Szerződés 226. és 228. cikke) kapcsolatos fő probléma annak időtartama (átlagosan 54 hónap telik el a panasz nyilvántartásba vételétől a Bíróság elé terjesztéséig), illetve a 228. cikk korlátozott alkalmazása; |
| --- | --- |

6.

megjegyzi, hogy a Szerződés megsértése miatti eljárással (EK-Szerződés 226. és 228. cikke) kapcsolatos fő probléma annak időtartama (átlagosan 54 hónap telik el a panasz nyilvántartásba vételétől a Bíróság elé terjesztéséig), illetve a 228. cikk korlátozott alkalmazása;

| 7. | kiemeli, hogy a Bizottság évente négy ülést tart a Szerződés megsértése miatti eljárásokkal kapcsolatban, és hogy minden határozatot (az első felszólítástól kezdve, amelynek célja az információszerzés az érintett tagállamtól, egészen a Bírósághoz fordulásról szóló határozatig) a biztosok testülete hoz; természetesen elismeri a Szerződés megsértése miatti eljárásokban a testületi fellépés helyénvalóságát és szükségességét, de a Bizottság belső eljárásainak lerövidítése lehetőségének figyelmes mérlegelését javasolja az eljárás kezdeti szakaszában azzal, hogy a Bizottság valamennyi tagját felhatalmazza arra, hogy hatáskörük keretei között felszólítást küldjenek a tagállamoknak, hasonlóan a közösségi jogot meghatározott időn belül a saját jogrendjükbe át nem ültető tagállamok esetében alkalmazott jelenlegi gyakorlathoz; |
| --- | --- |

7.

kiemeli, hogy a Bizottság évente négy ülést tart a Szerződés megsértése miatti eljárásokkal kapcsolatban, és hogy minden határozatot (az első felszólítástól kezdve, amelynek célja az információszerzés az érintett tagállamtól, egészen a Bírósághoz fordulásról szóló határozatig) a biztosok testülete hoz; természetesen elismeri a Szerződés megsértése miatti eljárásokban a testületi fellépés helyénvalóságát és szükségességét, de a Bizottság belső eljárásainak lerövidítése lehetőségének figyelmes mérlegelését javasolja az eljárás kezdeti szakaszában azzal, hogy a Bizottság valamennyi tagját felhatalmazza arra, hogy hatáskörük keretei között felszólítást küldjenek a tagállamoknak, hasonlóan a közösségi jogot meghatározott időn belül a saját jogrendjükbe át nem ültető tagállamok esetében alkalmazott jelenlegi gyakorlathoz;

| 8. | megjegyzi, hogy a közösségi jog elsőbbségére vonatkozó elv alkalmazásától még mindig vonakodó tagállami bíróságok között elégtelen az együttműködés szintje; |
| --- | --- |

8.

megjegyzi, hogy a közösségi jog elsőbbségére vonatkozó elv alkalmazásától még mindig vonakodó tagállami bíróságok között elégtelen az együttműködés szintje;

| 9. | üdvözli a „A közösségi jog alkalmazásának jobb nyomon követése ”című bizottsági közleményt (COM(2002)0725), amely rendelkezik a célja eléréséhez szükséges különböző intézkedésekről; |
| --- | --- |

9.

üdvözli a „A közösségi jog alkalmazásának jobb nyomon követése ”című bizottsági közleményt (COM(2002)0725), amely rendelkezik a célja eléréséhez szükséges különböző intézkedésekről;

| 10. | sajnálatát fejezi ki amiatt, hogy a Bizottság a fent említett közleményekben közzétett néhány kötelezettségvállalásra vonatkozóan nem mutatott be jól felépített, részletes nyomon követési tervet, többek között arra vonatkozóan sem, hogy „a prioritási kritériumok alkalmazását évente értékelik a közösségi jog alkalmazásának nyomon követéséről szóló jelentés megvitatása során”; |
| --- | --- |

10.

sajnálatát fejezi ki amiatt, hogy a Bizottság a fent említett közleményekben közzétett néhány kötelezettségvállalásra vonatkozóan nem mutatott be jól felépített, részletes nyomon követési tervet, többek között arra vonatkozóan sem, hogy „a prioritási kritériumok alkalmazását évente értékelik a közösségi jog alkalmazásának nyomon követéséről szóló jelentés megvitatása során”;

| 11. | felszólítja a Bizottságot, hogy a fent említett közleményben felsorolt, prioritást élvező kritériumok alkalmazására vonatkozóan végezzen egyedi értékelést, annak felmérésére, hogy valóban szükséges-e ilyen tevékenység és hogy ez nem jár-e annak kockázatával, hogy túlzott mértékben csökkentik a Szerződés megsértése miatti eljárások alkalmazási körét, amelyekre vonatkozóan a Szerződés nem állapít meg hierarchiát; felszólítja a Bizottságot annak értékelésére, hogy a leginkább igénybe vett főigazgatóságok rendelkezésre álló forrásainak egyszerű növelése nem alkalmasabb megoldás-e a nyomon követési panaszokkal kapcsolatos kapacitás bővítésére; hangsúlyozza, hogy jogi szakértőkre van szükség a Bizottság átültetésért felelős részlegeinél annak elemzésére, hogy a jogszabályokat teljes mértékben átültették-e; megjegyzi, hogy az átültetés elemzése során nem lehet kizárólag automatikus megfeleltetési rendszerre támaszkodni; |
| --- | --- |

11.

felszólítja a Bizottságot, hogy a fent említett közleményben felsorolt, prioritást élvező kritériumok alkalmazására vonatkozóan végezzen egyedi értékelést, annak felmérésére, hogy valóban szükséges-e ilyen tevékenység és hogy ez nem jár-e annak kockázatával, hogy túlzott mértékben csökkentik a Szerződés megsértése miatti eljárások alkalmazási körét, amelyekre vonatkozóan a Szerződés nem állapít meg hierarchiát; felszólítja a Bizottságot annak értékelésére, hogy a leginkább igénybe vett főigazgatóságok rendelkezésre álló forrásainak egyszerű növelése nem alkalmasabb megoldás-e a nyomon követési panaszokkal kapcsolatos kapacitás bővítésére; hangsúlyozza, hogy jogi szakértőkre van szükség a Bizottság átültetésért felelős részlegeinél annak elemzésére, hogy a jogszabályokat teljes mértékben átültették-e; megjegyzi, hogy az átültetés elemzése során nem lehet kizárólag automatikus megfeleltetési rendszerre támaszkodni;

| 12. | felszólítja a Bizottságot, hogy tájékoztassa a Parlamentet az ilyen értékelések eredményéről; ragaszkodik ahhoz, hogy a prioritások megállapítása nem vezethet a polgárok panaszaira adott válaszok arányának csökkenéséhez, és sürgeti a Bizottságot, hogy konzultáljon a Parlamenttel a prioritási kritériumok esetleges megváltoztatása esetén; |
| --- | --- |

12.

felszólítja a Bizottságot, hogy tájékoztassa a Parlamentet az ilyen értékelések eredményéről; ragaszkodik ahhoz, hogy a prioritások megállapítása nem vezethet a polgárok panaszaira adott válaszok arányának csökkenéséhez, és sürgeti a Bizottságot, hogy konzultáljon a Parlamenttel a prioritási kritériumok esetleges megváltoztatása esetén;

| 13. | kéri a Bizottságot, hogy helyezze a jogállamiság elvét és a polgárok tapasztalatát a pusztán gazdasági kritériumok és értékelések fölé; kéri a Bizottságot, hogy gondosan ellenőrizze a Szerződésben szereplő alapvető szabadságok és általános elvek, továbbá rendeletek és keretirányelvek tiszteletben tartását; felkéri a Bizottságot, hogy a másodlagos jogot használja kritériumként annak megállapításához, hogy megsértették-e az alapvető szabadságokat; |
| --- | --- |

13.

kéri a Bizottságot, hogy helyezze a jogállamiság elvét és a polgárok tapasztalatát a pusztán gazdasági kritériumok és értékelések fölé; kéri a Bizottságot, hogy gondosan ellenőrizze a Szerződésben szereplő alapvető szabadságok és általános elvek, továbbá rendeletek és keretirányelvek tiszteletben tartását; felkéri a Bizottságot, hogy a másodlagos jogot használja kritériumként annak megállapításához, hogy megsértették-e az alapvető szabadságokat;

| 14. | kéri a Bizottságot, hogy értékelje újra a tagállamokkal folytatott együttműködést az EK-Szerződés 10. cikke értelmében, mivel a tagállamok többsége nincs felkészülve a közösségi jog végrehajtásának javítására, amint azt a jogalkotás minőségének javításáról szóló 2003. december 16-i intézményközi megállapodásról (1) folytatott tárgyalások is megerősítették, amelyek során a Tanács visszautasított az átültetési és alkalmazási kérdésekre vonatkozó valamennyi kötelezettségvállalást; kinyilvánítja, hogy támogatja e kérdés újratárgyalását a Tanáccsal az intézményközi megállapodás módosítása érdekében; |
| --- | --- |

14.

kéri a Bizottságot, hogy értékelje újra a tagállamokkal folytatott együttműködést az EK-Szerződés 10. cikke értelmében, mivel a tagállamok többsége nincs felkészülve a közösségi jog végrehajtásának javítására, amint azt a jogalkotás minőségének javításáról szóló 2003. december 16-i intézményközi megállapodásról (1) folytatott tárgyalások is megerősítették, amelyek során a Tanács visszautasított az átültetési és alkalmazási kérdésekre vonatkozó valamennyi kötelezettségvállalást; kinyilvánítja, hogy támogatja e kérdés újratárgyalását a Tanáccsal az intézményközi megállapodás módosítása érdekében;

| 15. | felszólítja a Bizottságot, hogy komolyan vizsgálja felül a tagállamokkal szembeni engedékenységét a Bizottság által kért tájékoztatás benyújtására vonatkozó határidők, a nemzeti végrehajtási intézkedések elfogadása és az azokról szóló értesítések, illetve a közösségi jogszabályok nemzeti, regionális és helyi szinten történő megfelelő alkalmazása tekintetében; |
| --- | --- |

15.

felszólítja a Bizottságot, hogy komolyan vizsgálja felül a tagállamokkal szembeni engedékenységét a Bizottság által kért tájékoztatás benyújtására vonatkozó határidők, a nemzeti végrehajtási intézkedések elfogadása és az azokról szóló értesítések, illetve a közösségi jogszabályok nemzeti, regionális és helyi szinten történő megfelelő alkalmazása tekintetében;

| 16. | megjegyzi, hogy a tagállamok a végrehajtásra vonatkozóan egyedi struktúrák létrehozása mellett döntöttek; üdvözli a Bizottság arra vonatkozó erőfeszítéseit, hogy az egyes tagállamokban megfelelő koordinációs pontok jöjjenek létre a teljes átültetési és végrehajtási politika fejlesztése és a Szerződés megsértése miatti eljárások bírósági eljárást megelőző szakaszának hatékonysága céljából; javasolja, hogy a tagállamok ne csak technikai rendszereket hozzanak létre, hanem jelöljenek ki a Szerződés megsértésével kapcsolatos politikáért nemzeti szinten felelős politikai szereplő(ke)t is; |
| --- | --- |

16.

megjegyzi, hogy a tagállamok a végrehajtásra vonatkozóan egyedi struktúrák létrehozása mellett döntöttek; üdvözli a Bizottság arra vonatkozó erőfeszítéseit, hogy az egyes tagállamokban megfelelő koordinációs pontok jöjjenek létre a teljes átültetési és végrehajtási politika fejlesztése és a Szerződés megsértése miatti eljárások bírósági eljárást megelőző szakaszának hatékonysága céljából; javasolja, hogy a tagállamok ne csak technikai rendszereket hozzanak létre, hanem jelöljenek ki a Szerződés megsértésével kapcsolatos politikáért nemzeti szinten felelős politikai szereplő(ke)t is;

| 17. | kiemeli, hogy a szervezési kérdésekre és a kommunikációra helyezett hangsúly nem rejtheti el azt a tényt, hogy számos helytelen alkalmazási eset a jogalkotás rossz minőségéből ered, és a tagállamok azon szándékos erőfeszítéseit tükrözi, hogy politikai, közigazgatási és gazdasági okok miatt aláássák a közösségi jogot; ezzel kapcsolatban megállapítja, hogy a Szerződés megsértése miatti eljárás lezárása érdekében a Bizottság a gyakorlatban egyre inkább beéri a tagállamok késedelmes beavatkozásával is; felkéri a Bizottságot, hogy a Szerződés megsértése miatti következmények felszámolása érdekében kérje a tagállamoktól a megszegett közösségi rendelkezések visszamenőleges hatályú alkalmazását, és tartós mulasztás esetén azonnal alkalmazza az EK-Szerződés 228. cikkét; |
| --- | --- |

17.

kiemeli, hogy a szervezési kérdésekre és a kommunikációra helyezett hangsúly nem rejtheti el azt a tényt, hogy számos helytelen alkalmazási eset a jogalkotás rossz minőségéből ered, és a tagállamok azon szándékos erőfeszítéseit tükrözi, hogy politikai, közigazgatási és gazdasági okok miatt aláássák a közösségi jogot; ezzel kapcsolatban megállapítja, hogy a Szerződés megsértése miatti eljárás lezárása érdekében a Bizottság a gyakorlatban egyre inkább beéri a tagállamok késedelmes beavatkozásával is; felkéri a Bizottságot, hogy a Szerződés megsértése miatti következmények felszámolása érdekében kérje a tagállamoktól a megszegett közösségi rendelkezések visszamenőleges hatályú alkalmazását, és tartós mulasztás esetén azonnal alkalmazza az EK-Szerződés 228. cikkét;

| 18. | megállapítja, hogy a SOLVIT-hálózat (Belső Piaci Problémamegoldási Rendszer) – mint kiegészítő nem bírósági mechanizmus – bebizonyította hatékonyságát a belső piacon, mivel lehetővé tette a tagállamok közötti önkéntes együttműködés növelését, de azt is megállapítja, hogy ilyen mechanizmusok nem léphetnek a Szerződés megsértése miatti eljárások helyébe, amelyek célja a tagállamok kötelezése a közösségi jog alkalmazására; felkéri a tagállamokat, hogy nagyobb emberi és pénzügyi forrásokat fordítsanak a SOLVIT-hálózathoz csatlakozó nemzeti kapcsolattartási pontjukra; |
| --- | --- |

18.

megállapítja, hogy a SOLVIT-hálózat (Belső Piaci Problémamegoldási Rendszer) – mint kiegészítő nem bírósági mechanizmus – bebizonyította hatékonyságát a belső piacon, mivel lehetővé tette a tagállamok közötti önkéntes együttműködés növelését, de azt is megállapítja, hogy ilyen mechanizmusok nem léphetnek a Szerződés megsértése miatti eljárások helyébe, amelyek célja a tagállamok kötelezése a közösségi jog alkalmazására; felkéri a tagállamokat, hogy nagyobb emberi és pénzügyi forrásokat fordítsanak a SOLVIT-hálózathoz csatlakozó nemzeti kapcsolattartási pontjukra;

| 19. | nagy jelentőséget tulajdonít annak, hogy a jogszabályokat úgy fogalmazzák meg, hogy azok elősegítsék az alkalmazásukat; szintén fontosnak tartja, hogy a polgárok jobban megértsék a közösségi jogszabályokat, és ezért javasolja, hogy minden jogi aktus tartalmazzon nem jogalkotási indokolás formájában egy polgárok számára készült összefoglalót; |
| --- | --- |

19.

nagy jelentőséget tulajdonít annak, hogy a jogszabályokat úgy fogalmazzák meg, hogy azok elősegítsék az alkalmazásukat; szintén fontosnak tartja, hogy a polgárok jobban megértsék a közösségi jogszabályokat, és ezért javasolja, hogy minden jogi aktus tartalmazzon nem jogalkotási indokolás formájában egy polgárok számára készült összefoglalót;

| 20. | meggyőződése, hogy – bár fontos időt és erőfeszítéseket szánni a tagállamokkal folytatott párbeszéd kialakítására és a számukra nyújtott támogatás javítására az európai jogszabályok gyors és megfelelő átültetésének elősegítése érdekében – különösen a bővítést követően szigorúbb fegyelemre van szükség a nemzeti átültetés túlzott késedelme és az annak minősége terén állandósult különbségek elkerülése érdekében; |
| --- | --- |

20.

meggyőződése, hogy – bár fontos időt és erőfeszítéseket szánni a tagállamokkal folytatott párbeszéd kialakítására és a számukra nyújtott támogatás javítására az európai jogszabályok gyors és megfelelő átültetésének elősegítése érdekében – különösen a bővítést követően szigorúbb fegyelemre van szükség a nemzeti átültetés túlzott késedelme és az annak minősége terén állandósult különbségek elkerülése érdekében;

| 21. | úgy véli, hogy minden új irányelvbe módszeresen olyan külön záradékot kellene beilleszteni, amely kötelezi a tagállamokat, hogy készítsenek megfelelési táblázatot, amikor az irányelveket átültetik nemzeti jogukba; |
| --- | --- |

21.

úgy véli, hogy minden új irányelvbe módszeresen olyan külön záradékot kellene beilleszteni, amely kötelezi a tagállamokat, hogy készítsenek megfelelési táblázatot, amikor az irányelveket átültetik nemzeti jogukba;

| 22. | megállapítja, hogy 2004-ben az új irányelvek körülbelül 41 %-a rendelkezett a megfelelési táblázat elkészítéséről; úgy véli, hogy az Európai Parlamentnek – társjogalkotói minőségében – támogatnia kellene azokat a javaslatokat, amelyek célja olyan rendelkezések bevezetése az irányelvekbe, amelyek az értesítés céljából a megfelelési táblázat használatára köteleznék a tagállamokat; felhívja a Bizottságot, hogy rendszeresen tegyen számára jelentést e rendelkezések alkalmazásáról; |
| --- | --- |

22.

megállapítja, hogy 2004-ben az új irányelvek körülbelül 41 %-a rendelkezett a megfelelési táblázat elkészítéséről; úgy véli, hogy az Európai Parlamentnek – társjogalkotói minőségében – támogatnia kellene azokat a javaslatokat, amelyek célja olyan rendelkezések bevezetése az irányelvekbe, amelyek az értesítés céljából a megfelelési táblázat használatára köteleznék a tagállamokat; felhívja a Bizottságot, hogy rendszeresen tegyen számára jelentést e rendelkezések alkalmazásáról;

| 23. | üdvözli a Bizottság egyes főigazgatóságainak – különösen a Környezetvédelmi Főigazgatóságnak – arra vonatkozó erőfeszítéseit, hogy javítsák az érintett irányelvek megfelelőségi ellenőrzéseit, különösen a bővítést követően; felszólítja a Bizottságot, hogy honlapján tegye közzé a különböző főigazgatóságok által a nemzeti végrehajtási intézkedések közösségi jognak való megfeleléséről kért értékelést; |
| --- | --- |

23.

üdvözli a Bizottság egyes főigazgatóságainak – különösen a Környezetvédelmi Főigazgatóságnak – arra vonatkozó erőfeszítéseit, hogy javítsák az érintett irányelvek megfelelőségi ellenőrzéseit, különösen a bővítést követően; felszólítja a Bizottságot, hogy honlapján tegye közzé a különböző főigazgatóságok által a nemzeti végrehajtási intézkedések közösségi jognak való megfeleléséről kért értékelést;

| 24. | megállapítja, hogy több eljárást is indítottak a megfelelés hiánya miatt, és azok időnként megismétlődnek anélkül, hogy a tagállamokat sikerült volna meggyőzni átültető jogszabályaik módosításáról; hangsúlyozza, hogy ebben az esetben az eljárásban bekövetkezett késedelem súlyos hátrányokkal járhat a polgárok számára, mivel nem egyedi esetekről, hanem általános problémáról van szó; arra kéri tehát a Bizottságot, hogy legyen nagyon szigorú azokban az esetekben, amikor nem közlik a nemzeti átültetési intézkedéseket vagy azok nem felelnek meg a közösségi jogszabályoknak, és nem kötelező erejű külön jogalkotási eszközökben (közlemények, iránymutatások) megállapított rögzített és nem tárgyalható határidők szerint alkalmazza az EK-Szerződés 226. cikkében foglalt eljárás különböző szakaszait, a bírságok 228. cikk szerinti lehető leghamarabbi kiszabása érdekében; |
| --- | --- |

24.

megállapítja, hogy több eljárást is indítottak a megfelelés hiánya miatt, és azok időnként megismétlődnek anélkül, hogy a tagállamokat sikerült volna meggyőzni átültető jogszabályaik módosításáról; hangsúlyozza, hogy ebben az esetben az eljárásban bekövetkezett késedelem súlyos hátrányokkal járhat a polgárok számára, mivel nem egyedi esetekről, hanem általános problémáról van szó; arra kéri tehát a Bizottságot, hogy legyen nagyon szigorú azokban az esetekben, amikor nem közlik a nemzeti átültetési intézkedéseket vagy azok nem felelnek meg a közösségi jogszabályoknak, és nem kötelező erejű külön jogalkotási eszközökben (közlemények, iránymutatások) megállapított rögzített és nem tárgyalható határidők szerint alkalmazza az EK-Szerződés 226. cikkében foglalt eljárás különböző szakaszait, a bírságok 228. cikk szerinti lehető leghamarabbi kiszabása érdekében;

| 25. | felkéri a Bizottságot, hogy nyújtsa be a legeredménytelenebbül alkalmazott irányelvek listáját, és fejtse ki, hogy szerinte milyen indokok rejlenek e mögött; emlékeztet arra, hogy a Bíróság joggyakorlata és az EK-Szerződés 10. cikke szerint a tagállamok kötelesek létrehozni egy hatékony és arányos szankciókról rendelkező megfelelő rendszert, amely visszatartó erejű a közösségi előírások megsértéseivel szemben; úgy ítéli meg, hogy ha nem fogadnak el hatékony szankciós rendszert, megfelelő szigorral kell eljárni a Szerződés megsértése miatti eljárás keretében; |
| --- | --- |

25.

felkéri a Bizottságot, hogy nyújtsa be a legeredménytelenebbül alkalmazott irányelvek listáját, és fejtse ki, hogy szerinte milyen indokok rejlenek e mögött; emlékeztet arra, hogy a Bíróság joggyakorlata és az EK-Szerződés 10. cikke szerint a tagállamok kötelesek létrehozni egy hatékony és arányos szankciókról rendelkező megfelelő rendszert, amely visszatartó erejű a közösségi előírások megsértéseivel szemben; úgy ítéli meg, hogy ha nem fogadnak el hatékony szankciós rendszert, megfelelő szigorral kell eljárni a Szerződés megsértése miatti eljárás keretében;

| 26. | megállapítja, hogy a jelenlegi eljárások csak arra adnak jogot a polgároknak, hogy panasszal éljenek, és hogy a Bizottság a Szerződések őreként széles mérlegelési jogkörrel bír a panasz elfogadása és az eljárás elindítása terén; úgy ítéli meg, hogy sem a Szerződés, sem a Bíróság joggyakorlata nem tiltja, hogy külön jogalkotási aktusokkal többletjogokat ruházzanak a panaszosra, és ezért arra kéri a Bizottságot, hogy tegyen lépéseket ilyen eszközök elfogadására; meggyőződése, hogy ez a fontos és kizárólagos előjog az átláthatóság és elszámoltathatóság kötelezettségével jár a döntéshozatal indokai tekintetében, különösen az egyes panaszok el nem fogadására vonatkozó döntés esetén; |
| --- | --- |

26.

megállapítja, hogy a jelenlegi eljárások csak arra adnak jogot a polgároknak, hogy panasszal éljenek, és hogy a Bizottság a Szerződések őreként széles mérlegelési jogkörrel bír a panasz elfogadása és az eljárás elindítása terén; úgy ítéli meg, hogy sem a Szerződés, sem a Bíróság joggyakorlata nem tiltja, hogy külön jogalkotási aktusokkal többletjogokat ruházzanak a panaszosra, és ezért arra kéri a Bizottságot, hogy tegyen lépéseket ilyen eszközök elfogadására; meggyőződése, hogy ez a fontos és kizárólagos előjog az átláthatóság és elszámoltathatóság kötelezettségével jár a döntéshozatal indokai tekintetében, különösen az egyes panaszok el nem fogadására vonatkozó döntés esetén;

| 27. | üdvözli az Európai Parlamentnek és az európai ombudsmannak címzett, „A panaszossal való kapcsolattartás a közösségi jog megsértése tekintetében ”című bizottsági közleményt (COM (2002)0141); |
| --- | --- |

27.

üdvözli az Európai Parlamentnek és az európai ombudsmannak címzett, „A panaszossal való kapcsolattartás a közösségi jog megsértése tekintetében ”című bizottsági közleményt (COM (2002)0141);

| 28. | sürgeti, hogy a Bizottság tartsa tiszteletben az említett közleményben megállapított elveket olyan értelemben, hogy valamennyi, a közösségi jog tényleges megsértéséről tájékoztató, a Bizottsághoz beérkező panaszt válogatás nélkül nyilvántartásba kell venni, ha az nem a közlemény mellékletének 3. pontjában említett kivételes helyzetekből adódik; megjegyzi, hogy az európai ombudsman az utóbbi időben panaszokat kapott a panaszok nyilvántartásba vételének elutasításáról és ezeket jelenleg is vizsgálja; kéri a Bizottságot, hogy a fent említett közleménynek megfelelően rendszeresen tegyen számára jelentést azokról az esetekről, amikor egy panaszt nem vesznek nyilvántartásba; |
| --- | --- |

28.

sürgeti, hogy a Bizottság tartsa tiszteletben az említett közleményben megállapított elveket olyan értelemben, hogy valamennyi, a közösségi jog tényleges megsértéséről tájékoztató, a Bizottsághoz beérkező panaszt válogatás nélkül nyilvántartásba kell venni, ha az nem a közlemény mellékletének 3. pontjában említett kivételes helyzetekből adódik; megjegyzi, hogy az európai ombudsman az utóbbi időben panaszokat kapott a panaszok nyilvántartásba vételének elutasításáról és ezeket jelenleg is vizsgálja; kéri a Bizottságot, hogy a fent említett közleménynek megfelelően rendszeresen tegyen számára jelentést azokról az esetekről, amikor egy panaszt nem vesznek nyilvántartásba;

| 29. | megállapítja, hogy a közleményben a panasz nyilvántartásba vétele és a felszólítás tényleges elküldése vagy az irattárba helyezésre vonatkozó határozat között előírt egyéves határidő túl hosszú; megállapítja továbbá, hogy még ezt a határidőt sem tartják be mindig, elfogadhatatlanul bizonytalan helyzetben hagyva így a panaszost; kéri tehát a Bizottságot, hogy a panasz felvételét követő rövid határidőn belül küldje el a felszólítást anélkül, hogy már „tárgyalásba ”kezdene a tagállammal, és törekedjen arra, hogy rövid határidőn belül gondoskodjon az eljárás lefolytatásáról, valamint, hogy ettől eltérni csak kivételes esetekben lehessen; |
| --- | --- |

29.

megállapítja, hogy a közleményben a panasz nyilvántartásba vétele és a felszólítás tényleges elküldése vagy az irattárba helyezésre vonatkozó határozat között előírt egyéves határidő túl hosszú; megállapítja továbbá, hogy még ezt a határidőt sem tartják be mindig, elfogadhatatlanul bizonytalan helyzetben hagyva így a panaszost; kéri tehát a Bizottságot, hogy a panasz felvételét követő rövid határidőn belül küldje el a felszólítást anélkül, hogy már „tárgyalásba ”kezdene a tagállammal, és törekedjen arra, hogy rövid határidőn belül gondoskodjon az eljárás lefolytatásáról, valamint, hogy ettől eltérni csak kivételes esetekben lehessen;

| 30. | sürgeti a Bizottság valamennyi szolgálatát, hogy folyamatosan és teljes körűen tájékoztassák a panaszosokat – és adott esetben az érintett európai parlamenti képviselőket is – a panaszok alakulásáról az egyes előre megállapított határidők lejártakor (felszólítás, indokolással ellátott vélemény, a Bíróság elé terjesztés), hogy határozataikat indokolják és arról részletesen tájékoztassák a panaszosokat a 2002. évi közleményben megállapított elvek szerint, ami lehetővé teszi a panaszos számára, hogy további észrevételeket tegyen (az ilyen tájékoztatásba bele kell foglalni az érintett tagállamok által benyújtott érveket is, különösen olyan esetekben, amelyekben a Bizottság a panasz kivizsgálásának elutasítását tervezi); |
| --- | --- |

30.

sürgeti a Bizottság valamennyi szolgálatát, hogy folyamatosan és teljes körűen tájékoztassák a panaszosokat – és adott esetben az érintett európai parlamenti képviselőket is – a panaszok alakulásáról az egyes előre megállapított határidők lejártakor (felszólítás, indokolással ellátott vélemény, a Bíróság elé terjesztés), hogy határozataikat indokolják és arról részletesen tájékoztassák a panaszosokat a 2002. évi közleményben megállapított elvek szerint, ami lehetővé teszi a panaszos számára, hogy további észrevételeket tegyen (az ilyen tájékoztatásba bele kell foglalni az érintett tagállamok által benyújtott érveket is, különösen olyan esetekben, amelyekben a Bizottság a panasz kivizsgálásának elutasítását tervezi);

| 31. | felszólítja a Bizottságot, hogy fogadjon el egyedi eljárást, amely lehetővé teszi, hogy a panaszos és az érintett európai parlamenti képviselő hozzáférjen a tagállamok dokumentációjához és a tagállammal folytatott levelezés lényegéhez; |
| --- | --- |

31.

felszólítja a Bizottságot, hogy fogadjon el egyedi eljárást, amely lehetővé teszi, hogy a panaszos és az érintett európai parlamenti képviselő hozzáférjen a tagállamok dokumentációjához és a tagállammal folytatott levelezés lényegéhez;

| 32. | felszólítja a Bizottságot, hogy bocsásson rendelkezésre olyan egyedi adatokat a belső eljárási útmutatójában megállapított határidők betartására vonatkozóan, amelyeket csak informális úton lehet beszerezni; újból hangsúlyozza, hogy a panasz nyilvántartásba vételének dátumától számítva határidőket kell megállapítani a panaszosnak küldendő válasz és a felszólítás megküldése tekintetében; |
| --- | --- |

32.

felszólítja a Bizottságot, hogy bocsásson rendelkezésre olyan egyedi adatokat a belső eljárási útmutatójában megállapított határidők betartására vonatkozóan, amelyeket csak informális úton lehet beszerezni; újból hangsúlyozza, hogy a panasz nyilvántartásba vételének dátumától számítva határidőket kell megállapítani a panaszosnak küldendő válasz és a felszólítás megküldése tekintetében;

| 33. | megállapítja, hogy elfogadásuktól számítva az EK-Szerződés 228. cikke szerinti eljárások csak három esetben vezettek a Bíróság által hozott ítélethez; üdvözli az EK-Szerződés 228. cikkének alkalmazásáról szóló bizottsági közleményt (SEC (2005)1658), amely egyértelművé teszi és továbbfejleszti a Bizottság arra vonatkozó politikáját, hogy a Bíróságot kényszerítő bírság és átalányösszeg kiszabására kérje fel azokban az esetekben, amikor a tagállam elmulasztja a Bíróság ítéletének teljesítését; |
| --- | --- |

33.

megállapítja, hogy elfogadásuktól számítva az EK-Szerződés 228. cikke szerinti eljárások csak három esetben vezettek a Bíróság által hozott ítélethez; üdvözli az EK-Szerződés 228. cikkének alkalmazásáról szóló bizottsági közleményt (SEC (2005)1658), amely egyértelművé teszi és továbbfejleszti a Bizottság arra vonatkozó politikáját, hogy a Bíróságot kényszerítő bírság és átalányösszeg kiszabására kérje fel azokban az esetekben, amikor a tagállam elmulasztja a Bíróság ítéletének teljesítését;

| 34. | felkéri a Bizottságot annak hivatalos megállapítására, hogy a 2005-ös közleményével összhangban valamennyi olyan ügyben, amelyben már megtörtént a felszólítás és a 228. cikk szerinti indokolással ellátott vélemény kiadása, illetve a 226. cikkben megállapított eljárás hatálya alá tartozó, jelenleg zajló ügyekben az új megközelítést alkalmazza (ha ezeket a Bíróság elé terjesztést megelőzően nem oldják meg); |
| --- | --- |

34.

felkéri a Bizottságot annak hivatalos megállapítására, hogy a 2005-ös közleményével összhangban valamennyi olyan ügyben, amelyben már megtörtént a felszólítás és a 228. cikk szerinti indokolással ellátott vélemény kiadása, illetve a 226. cikkben megállapított eljárás hatálya alá tartozó, jelenleg zajló ügyekben az új megközelítést alkalmazza (ha ezeket a Bíróság elé terjesztést megelőzően nem oldják meg);

| 35. | emlékeztet arra, hogy a magánszemélyek által a Bizottsághoz, az európai ombudsmanhoz és az érintett parlamenti bizottságokhoz benyújtott panaszoknak arra kell ösztönözniük az európai intézményeket, hogy ellenőrizzék a közösségi jogszabályok nemzeti és európai szintű végrehajtásának módját; |
| --- | --- |

35.

emlékeztet arra, hogy a magánszemélyek által a Bizottsághoz, az európai ombudsmanhoz és az érintett parlamenti bizottságokhoz benyújtott panaszoknak arra kell ösztönözniük az európai intézményeket, hogy ellenőrizzék a közösségi jogszabályok nemzeti és európai szintű végrehajtásának módját;

| 36. | ismét hangot ad azon meggyőződésének, hogy a Bizottság, a Tanács, az európai ombudsman és az érintett parlamenti bizottságok közötti szoros együttműködés és a nyomon követési rendelkezések alapvető fontosságúak annak biztosítására, hogy minden olyan esetben eredményes beavatkozásra kerüljön sor, amikor a petíció benyújtója indokolhatóan tesz panaszt a közösségi jog megsértése miatt; |
| --- | --- |

36.

ismét hangot ad azon meggyőződésének, hogy a Bizottság, a Tanács, az európai ombudsman és az érintett parlamenti bizottságok közötti szoros együttműködés és a nyomon követési rendelkezések alapvető fontosságúak annak biztosítására, hogy minden olyan esetben eredményes beavatkozásra kerüljön sor, amikor a petíció benyújtója indokolhatóan tesz panaszt a közösségi jog megsértése miatt;

| 37. | ragaszkodik ahhoz, hogy jövőbeli éves jelentéseiben a Bizottság szerepeltessen olyan adatokat, amelyek pontosan bemutatják azt a fontos és kiemelkedő szerepet, amelyet a petíciók játszanak a közösségi jog alkalmazásának nyomon követése során, és megismétli azt a 2004. március 9-i állásfoglalásában (2) foglalt kérést, amely egy kizárólag a petíciókkal foglalkozó fejezet beiktatására irányul; |
| --- | --- |

37.

ragaszkodik ahhoz, hogy jövőbeli éves jelentéseiben a Bizottság szerepeltessen olyan adatokat, amelyek pontosan bemutatják azt a fontos és kiemelkedő szerepet, amelyet a petíciók játszanak a közösségi jog alkalmazásának nyomon követése során, és megismétli azt a 2004. március 9-i állásfoglalásában (2) foglalt kérést, amely egy kizárólag a petíciókkal foglalkozó fejezet beiktatására irányul;

| 38. | szükségesnek tekinti, hogy a panaszosoknak a panaszosokkal való kapcsolattartásról szóló 2002-es bizottsági közleményben foglalt jogaihoz hasonlóan a petíciók benyújtóinak jogait is meghatározzák; úgy ítéli meg, hogy a panaszok, és a petíciók párhuzamos kezeléséhez kapcsolódó eljárási kérdéseket tisztázni kell, valamint hogy az érintett szolgálatok közötti együttműködést tovább kell javítani, hogy a Petíciós Bizottság biztosítani tudja, hogy a petíciók benyújtóinak jogait tiszteletben tartsák; |
| --- | --- |

38.

szükségesnek tekinti, hogy a panaszosoknak a panaszosokkal való kapcsolattartásról szóló 2002-es bizottsági közleményben foglalt jogaihoz hasonlóan a petíciók benyújtóinak jogait is meghatározzák; úgy ítéli meg, hogy a panaszok, és a petíciók párhuzamos kezeléséhez kapcsolódó eljárási kérdéseket tisztázni kell, valamint hogy az érintett szolgálatok közötti együttműködést tovább kell javítani, hogy a Petíciós Bizottság biztosítani tudja, hogy a petíciók benyújtóinak jogait tiszteletben tartsák;

| 39. | tapasztalatai alapján megállapítja, hogy a Parlamenthez petíciókat benyújtóknak nehéz érvényesíteniük a nemzeti bíróságok előtt a közösségi jogból származó jogaikat, és kártérítésben kell részesülniük a közösségi jog tagállamok általi megsértése miatt elszenvedett veszteségekért és károkért; |
| --- | --- |

39.

tapasztalatai alapján megállapítja, hogy a Parlamenthez petíciókat benyújtóknak nehéz érvényesíteniük a nemzeti bíróságok előtt a közösségi jogból származó jogaikat, és kártérítésben kell részesülniük a közösségi jog tagállamok általi megsértése miatt elszenvedett veszteségekért és károkért;

| 40. | sajnálja, hogy a Bizottság nem volt hajlandó megvizsgálni a közösségi jog olyan múltbeli és azóta már jóvátett állítólagos megsértéseit, mint az „Equitable Life ”biztosítótársasággal és a „Lloyds of London ”biztosítási piaccal kapcsolatos petíciókban említettek; sürgeti a Bizottságot, hogy vizsgálja meg azokat az eseteket, amikor az állítólagos megsértések súlyos károkat okozhattak magánszemélyeknek, mivel az ilyen vizsgálatok eredménye rengeteget segítene a polgároknak abban, hogy kártérítésben részesüljenek a megfelelő jogi csatornákon keresztül; |
| --- | --- |

40.

sajnálja, hogy a Bizottság nem volt hajlandó megvizsgálni a közösségi jog olyan múltbeli és azóta már jóvátett állítólagos megsértéseit, mint az „Equitable Life ”biztosítótársasággal és a „Lloyds of London ”biztosítási piaccal kapcsolatos petíciókban említettek; sürgeti a Bizottságot, hogy vizsgálja meg azokat az eseteket, amikor az állítólagos megsértések súlyos károkat okozhattak magánszemélyeknek, mivel az ilyen vizsgálatok eredménye rengeteget segítene a polgároknak abban, hogy kártérítésben részesüljenek a megfelelő jogi csatornákon keresztül;

| 41. | úgy véli, hogy intézményközi szinten meg kell vizsgálni az eljárások javitásának lehetőségeit annak érdekében, hogy az európai polgárok számára hatékonyabb nem bírósági jogorvoslati eszközöket biztosítsanak a Szerződésben foglalt petíciós jog mellett; javasolja ezért, hogy az Európai Parlamenten belül hozzanak létre egy SOLVIT-hoz hasonló szervezeti egységet, amelynek az lenne a szerepe, hogy a képviselők munkáját jogi természetű esettanulmányokkal segítse; |
| --- | --- |

41.

úgy véli, hogy intézményközi szinten meg kell vizsgálni az eljárások javitásának lehetőségeit annak érdekében, hogy az európai polgárok számára hatékonyabb nem bírósági jogorvoslati eszközöket biztosítsanak a Szerződésben foglalt petíciós jog mellett; javasolja ezért, hogy az Európai Parlamenten belül hozzanak létre egy SOLVIT-hoz hasonló szervezeti egységet, amelynek az lenne a szerepe, hogy a képviselők munkáját jogi természetű esettanulmányokkal segítse;

| 42. | felszólít a nemzeti parlamentek és az Európai Parlament, illetve érintett parlamenti képviselők közötti fokozottabb együttműködésre az európai ügyek eredményes nemzeti szintű vizsgálatának elősegítése és javítása céljából; úgy ítéli meg, hogy a nemzeti parlamenteknek fontos szerepet kell játszaniuk a közösségi jog alkalmazásának nyomon követésében, ily módon segítve az Unió demokratikus legitimitásának megerősítését és annak polgárokhoz való közelítését; |
| --- | --- |

42.

felszólít a nemzeti parlamentek és az Európai Parlament, illetve érintett parlamenti képviselők közötti fokozottabb együttműködésre az európai ügyek eredményes nemzeti szintű vizsgálatának elősegítése és javítása céljából; úgy ítéli meg, hogy a nemzeti parlamenteknek fontos szerepet kell játszaniuk a közösségi jog alkalmazásának nyomon követésében, ily módon segítve az Unió demokratikus legitimitásának megerősítését és annak polgárokhoz való közelítését;

| 43. | sürgeti a Bizottságot, hogy küldje meg a közösségi jog alkalmazásának nyomon követéséről szóló éves jelentéseit a nemzeti parlamenteknek, hogy azok jobban ellenőrizhessék a nemzeti hatóságok általi alkalmazást; |
| --- | --- |

43.

sürgeti a Bizottságot, hogy küldje meg a közösségi jog alkalmazásának nyomon követéséről szóló éves jelentéseit a nemzeti parlamenteknek, hogy azok jobban ellenőrizhessék a nemzeti hatóságok általi alkalmazást;

| 44. | utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezt az állásfoglalást a Tanácsnak, a Bizottságnak, a Bíróságnak, az európai ombudsmannak és a tagállamok parlamentjeinek. |
| --- | --- |

44.

utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezt az állásfoglalást a Tanácsnak, a Bizottságnak, a Bíróságnak, az európai ombudsmannak és a tagállamok parlamentjeinek.

---

(1)  HL C 321., 2003.12.31., 1. o.

(2)  HL C 102. E, 2004.4.28., 512. o.

P6_TA(2006)0203

A jogalkotás minőségének javítása: a szubszidiaritás elvének alkalmazása (2004)

Az Európai Parlament állásfoglalása a jogalkotás minőségének javításáról 2004-ben: a szubszidiaritás elvének alkalmazása – 12. éves jelentés (2005/2055(INI))

Az Európai Parlament,

| — | tekintettel a Bizottság hatásvizsgálatról szóló 2002. június 5-i közleményére (COM(2002)0276), |
| --- | --- |

—

tekintettel a Bizottság hatásvizsgálatról szóló 2002. június 5-i közleményére (COM(2002)0276),

| — | tekintettel a Bizottság a „Szabályozási környezet egyszerűsítése és javítása ”című cselekvési programról szóló 2002. június 5-i közleményére (COM(2002)0278), |
| --- | --- |

—

tekintettel a Bizottság a „Szabályozási környezet egyszerűsítése és javítása ”című cselekvési programról szóló 2002. június 5-i közleményére (COM(2002)0278),

| — | tekintettel az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság között létrejött, a jogalkotás minőségének javításáról szóló 2003. december 16-i intézményközi megállapodásra (1), |
| --- | --- |

—

tekintettel az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság között létrejött, a jogalkotás minőségének javításáról szóló 2003. december 16-i intézményközi megállapodásra (1),

| — | tekintettel a közösségi jogszabályok és a konzultációs eljárások hatásának vizsgálatáról szóló 2004. április 20-i állásfoglalására (2), |
| --- | --- |

—

tekintettel a közösségi jogszabályok és a konzultációs eljárások hatásának vizsgálatáról szóló 2004. április 20-i állásfoglalására (2),

| — | tekintettel a Versenyügyi Tanács 2004. november 25-26-i ülésének következtetésire, |
| --- | --- |

—

tekintettel a Versenyügyi Tanács 2004. november 25-26-i ülésének következtetésire,

| — | tekintettel a Bizottság „jobb szabályozás a növekedés és a munkahelyteremtés területén az Európai Unióban ”című 2005. március 16-i közleményére (COM(2005)0097), |
| --- | --- |

—

tekintettel a Bizottság „jobb szabályozás a növekedés és a munkahelyteremtés területén az Európai Unióban ”című 2005. március 16-i közleményére (COM(2005)0097),

| — | tekintettel a Bizottság „A jogalkotás minőségének javítása 2004-ben ”című 2005. március 21-i jelentésére (COM(2005)0098), |
| --- | --- |

—

tekintettel a Bizottság „A jogalkotás minőségének javítása 2004-ben ”című 2005. március 21-i jelentésére (COM(2005)0098),

| — | tekintettel a Bizottság 2005. június 15-i hatásvizsgálati iránymutatásaira és azok mellékleteire (SEC (2005)0791), |
| --- | --- |

—

tekintettel a Bizottság 2005. június 15-i hatásvizsgálati iránymutatásaira és azok mellékleteire (SEC (2005)0791),

| — | tekintettel a Bizottság „Az elbírálás alatt álló jogalkotási javaslatok átvizsgálásának eredménye ”című 2005. szeptember 27-i közleményére (COM(2005)0462), |
| --- | --- |

—

tekintettel a Bizottság „Az elbírálás alatt álló jogalkotási javaslatok átvizsgálásának eredménye ”című 2005. szeptember 27-i közleményére (COM(2005)0462),

| — | tekintettel az Európai Gazdasági és Szociális Bizottságnak „A jogalkotás minőségének javításáról ”és „Hogyan tehető hatékonyabbá az EU-jogszabályok végrehajtása és betartatása ”című 2005. szeptember 28-i véleményeire (3), |
| --- | --- |

—

tekintettel az Európai Gazdasági és Szociális Bizottságnak „A jogalkotás minőségének javításáról ”és „Hogyan tehető hatékonyabbá az EU-jogszabályok végrehajtása és betartatása ”című 2005. szeptember 28-i véleményeire (3),

| — | tekintettel a Bizottság a jogalkotás adminisztratív költségeinek értékelésére vonatkozó közös EU módszerről szóló 2005. október 21-i közleményére (COM(2005)0518), |
| --- | --- |

—

tekintettel a Bizottság a jogalkotás adminisztratív költségeinek értékelésére vonatkozó közös EU módszerről szóló 2005. október 21-i közleményére (COM(2005)0518),

| — | tekintettel a Bizottság 2006-os jogalkotási és munkaprogramjáról szóló 2005. december 15-i állásfoglalására (4), |
| --- | --- |

—

tekintettel a Bizottság 2006-os jogalkotási és munkaprogramjáról szóló 2005. december 15-i állásfoglalására (4),

| — | tekintettel az európai alkotmány létrehozásáról szóló szerződésre, |
| --- | --- |

—

tekintettel az európai alkotmány létrehozásáról szóló szerződésre,

| — | tekintettel eljárási szabályzata 45. cikkére, |
| --- | --- |

—

tekintettel eljárási szabályzata 45. cikkére,

| — | tekintettel a Jogi Bizottság jelentésére (A6-0082/2006), |
| --- | --- |

—

tekintettel a Jogi Bizottság jelentésére (A6-0082/2006),

| A. | mivel a Bizottság a már említett, az Európai Unióban a növekedést és a munkahelyteremtést szolgáló jobb szabályozásról szóló közleményében egyértelmű párhuzamot von a lisszaboni célkitűzések elérése és a jogalkotás minőségének javítása között, |
| --- | --- |

A.

mivel a Bizottság a már említett, az Európai Unióban a növekedést és a munkahelyteremtést szolgáló jobb szabályozásról szóló közleményében egyértelmű párhuzamot von a lisszaboni célkitűzések elérése és a jogalkotás minőségének javítása között,

| B. | mivel egy teljesen átlátható, egyértelmű, hatékony és magas színvonalú szabályozási környezet az Európai Unió elsődleges politikai célkitűzése kell hogy legyen, |
| --- | --- |

B.

mivel egy teljesen átlátható, egyértelmű, hatékony és magas színvonalú szabályozási környezet az Európai Unió elsődleges politikai célkitűzése kell hogy legyen,

| C. | mivel az üzleti vállalkozások működési hátteréül szolgáló szabályozási környezet meghatározó tényező versenyképességük, a fenntartható növekedés és ebből következően a foglalkoztatás területén nyújtott teljesítményük vonatkozásában, |
| --- | --- |

C.

mivel az üzleti vállalkozások működési hátteréül szolgáló szabályozási környezet meghatározó tényező versenyképességük, a fenntartható növekedés és ebből következően a foglalkoztatás területén nyújtott teljesítményük vonatkozásában,

| D. | mivel az új jogszabályok esetében a hatásvizsgálat, illetve a már létező jogszabályok egyszerűsítése hozzájárulhat a kifejtett társadalmi, gazdasági, környezeti és egészségügyi hatások jobb felméréséhez és az adminisztrációs terhek csökkentéséhez, amelyek negatívan befolyásolják az európai vállalkozások, különösen a kis- és középvállalkozások versenyképességét, |
| --- | --- |

D.

mivel az új jogszabályok esetében a hatásvizsgálat, illetve a már létező jogszabályok egyszerűsítése hozzájárulhat a kifejtett társadalmi, gazdasági, környezeti és egészségügyi hatások jobb felméréséhez és az adminisztrációs terhek csökkentéséhez, amelyek negatívan befolyásolják az európai vállalkozások, különösen a kis- és középvállalkozások versenyképességét,

| E. | mivel az európai jogalkotó szervek hírneve az Unió polgárai és a vállalatai körében egyértelműen kívánnivalókat hagy maga után, különösen mivel a jogszabályok, amelyek gyakran nehezen létrejövő politikai kompromisszum eredményei, nem egyértelműek és a tagállamok nem képesek, vagy nem hajlandóak helyesen végrehajtani azokat, |
| --- | --- |

E.

mivel az európai jogalkotó szervek hírneve az Unió polgárai és a vállalatai körében egyértelműen kívánnivalókat hagy maga után, különösen mivel a jogszabályok, amelyek gyakran nehezen létrejövő politikai kompromisszum eredményei, nem egyértelműek és a tagállamok nem képesek, vagy nem hajlandóak helyesen végrehajtani azokat,

| F. | mivel a jogszabályok megszövegezése során a Bizottság konzultációk és különböző munkacsoportok révén reagálási lehetőséget biztosít néhány érintett számára, azonban nincs elegendő átláthatóság sem e konzultációk tartalma, sem a résztvevők vonatkozásában, sem pedig a tekintetben, hogy a Bizottság miként veszi figyelembe a konzultációk eredményeit, |
| --- | --- |

F.

mivel a jogszabályok megszövegezése során a Bizottság konzultációk és különböző munkacsoportok révén reagálási lehetőséget biztosít néhány érintett számára, azonban nincs elegendő átláthatóság sem e konzultációk tartalma, sem a résztvevők vonatkozásában, sem pedig a tekintetben, hogy a Bizottság miként veszi figyelembe a konzultációk eredményeit,

| G. | mivel a Parlament a 2004. április 20-i fent említett állásfoglalásban nagy többséggel kiállt a hatásvizsgálatok európai uniós használata mellett a jogszabályalkotás tökéletesítése érdekében; mivel a Tanács és a Bizottság számos dokumentumban hangsúlyozta a hatásvizsgálatok jelentőségét, |
| --- | --- |

G.

mivel a Parlament a 2004. április 20-i fent említett állásfoglalásban nagy többséggel kiállt a hatásvizsgálatok európai uniós használata mellett a jogszabályalkotás tökéletesítése érdekében; mivel a Tanács és a Bizottság számos dokumentumban hangsúlyozta a hatásvizsgálatok jelentőségét,

| H. | mivel a Bizottság által alkalmazott hatásvizsgálat nem következetesen egy és ugyanazon módszer szerint történik, ezáltal váltakozó minőségű; továbbá mivel a hatásvizsgálat gyakran tűnik inkább a javaslat indokolásának, mintsem egy tárgyilagos tényeken alapuló vizsgálatnak, |
| --- | --- |

H.

mivel a Bizottság által alkalmazott hatásvizsgálat nem következetesen egy és ugyanazon módszer szerint történik, ezáltal váltakozó minőségű; továbbá mivel a hatásvizsgálat gyakran tűnik inkább a javaslat indokolásának, mintsem egy tárgyilagos tényeken alapuló vizsgálatnak,

| I. | mivel egyre több végrehajtási (vagy másodlagos) jogszabályt fogadnak el komitológiai eljárással, anélkül, hogy ezek megfelelő parlamenti ellenőrzés vagy hatásvizsgálat tárgyát képeznék, |
| --- | --- |

I.

mivel egyre több végrehajtási (vagy másodlagos) jogszabályt fogadnak el komitológiai eljárással, anélkül, hogy ezek megfelelő parlamenti ellenőrzés vagy hatásvizsgálat tárgyát képeznék,

| J. | mivel a jogalkotás is egyfajta tanulási folyamat, ahol lehet okulni az elkövetett hibákból; mivel nincs elegendő visszajelzés a jogszabályok hatásáról, illetve mivel a Bizottságnak a közösségi jogszabályok végrehajtásáról szóló jelentései a tagállamokban történő végrehajtásra korlátozódnak, azonban arra nem adnak választ, hogy a jogszabály a gyakorlatban megvalósította-e a kitűzött célokat, |
| --- | --- |

J.

mivel a jogalkotás is egyfajta tanulási folyamat, ahol lehet okulni az elkövetett hibákból; mivel nincs elegendő visszajelzés a jogszabályok hatásáról, illetve mivel a Bizottságnak a közösségi jogszabályok végrehajtásáról szóló jelentései a tagállamokban történő végrehajtásra korlátozódnak, azonban arra nem adnak választ, hogy a jogszabály a gyakorlatban megvalósította-e a kitűzött célokat,

| 1. | hangsúlyozza, hogy minden elfogadott közösségi jogszabály meg kell, hogy feleljen a szubszidiaritás és az arányosság elvének; |
| --- | --- |

1.

hangsúlyozza, hogy minden elfogadott közösségi jogszabály meg kell, hogy feleljen a szubszidiaritás és az arányosság elvének;

| 2. | támogatja az európai jogalkotás fejlesztésére irányuló törekvést a növekedés és a foglalkoztatás elősegítése érdekében, és hangsúlyozza a három lisszaboni pillért támogató „hatékonyabb jogalkotáshoz ”kapcsolódó kezdeményezések egységes és következetes szemléletmódjának szükségességét, amennyiben a piac gyengül; hangsúlyozza, hogy a „hatékonyabb jogalkotásra ”irányuló kezdeményezéseket átlátható és demokratikus módon kell végrehajtani; |
| --- | --- |

2.

támogatja az európai jogalkotás fejlesztésére irányuló törekvést a növekedés és a foglalkoztatás elősegítése érdekében, és hangsúlyozza a három lisszaboni pillért támogató „hatékonyabb jogalkotáshoz ”kapcsolódó kezdeményezések egységes és következetes szemléletmódjának szükségességét, amennyiben a piac gyengül; hangsúlyozza, hogy a „hatékonyabb jogalkotásra ”irányuló kezdeményezéseket átlátható és demokratikus módon kell végrehajtani;

| 3. | támogatja az elveken alapuló és a mennyiség helyett a minőségre összpontosító jogalkotást; a „jobb jogalkotásról ”szóló vitát jó alkalomnak tartja arra, hogy a jogalkotásra olyan folyamatként tekintsünk, amelynek célja a világosan meghatározott politikai célok elérése minden érdekelt fél elkötelezésével és bevonásával a folyamat valamennyi fázisa során az előkészítéstől a végrehajtásig; |
| --- | --- |

3.

támogatja az elveken alapuló és a mennyiség helyett a minőségre összpontosító jogalkotást; a „jobb jogalkotásról ”szóló vitát jó alkalomnak tartja arra, hogy a jogalkotásra olyan folyamatként tekintsünk, amelynek célja a világosan meghatározott politikai célok elérése minden érdekelt fél elkötelezésével és bevonásával a folyamat valamennyi fázisa során az előkészítéstől a végrehajtásig;

| 4. | ajánlja, hogy a szélesebb körű alkalmazás előtt néhány területen próbálják ki és gondosan értékeljék a „hatékonyabb jogalkotás ”programot; úgy ítéli meg, hogy a pénzügyi piaci szabályozásban a Lámfalussy-folyamattal szerzett tapasztalat és különösen a szabályozók és a piaci résztvevők közötti párbeszéd jó próbát jelentett a dinamikus jogalkotási folyamat számára; |
| --- | --- |

4.

ajánlja, hogy a szélesebb körű alkalmazás előtt néhány területen próbálják ki és gondosan értékeljék a „hatékonyabb jogalkotás ”programot; úgy ítéli meg, hogy a pénzügyi piaci szabályozásban a Lámfalussy-folyamattal szerzett tapasztalat és különösen a szabályozók és a piaci résztvevők közötti párbeszéd jó próbát jelentett a dinamikus jogalkotási folyamat számára;

| 5. | úgy véli, hogy a Lámfalussy-folyamat hasznos mechanizmus; úgy ítéli meg, hogy a felügyeleti gyakorlatok konvergenciája döntő fontosságú, ebben a tekintetben üdvözli a 3. szintű bizottságok munkáját és támogatja a megfelelő eszköztár létrehozására irányuló kérésüket; úgy véli, hogy amennyiben a felügyeletet végzők megfelelő mozgásteret kapnak, nincs szükség részletes technikai jogszabályokra, és ezáltal várhatólag a dinamikus piac számára megfelelőbb jogszabályok jönnek létre; ugyanakkor hangsúlyozza, hogy ez soha nem enyhítheti a politikai felelősséget a kérdéses jogszabályok végső céljaival kapcsolatban; ragaszkodik ahhoz, hogy a jogalkotók alaposan ellenőrizzék a folyamatot, és ismételten megerősíti, hogy a Parlament jogalkotói jogait teljes mértékben tiszteletben kell tartani; |
| --- | --- |

5.

úgy véli, hogy a Lámfalussy-folyamat hasznos mechanizmus; úgy ítéli meg, hogy a felügyeleti gyakorlatok konvergenciája döntő fontosságú, ebben a tekintetben üdvözli a 3. szintű bizottságok munkáját és támogatja a megfelelő eszköztár létrehozására irányuló kérésüket; úgy véli, hogy amennyiben a felügyeletet végzők megfelelő mozgásteret kapnak, nincs szükség részletes technikai jogszabályokra, és ezáltal várhatólag a dinamikus piac számára megfelelőbb jogszabályok jönnek létre; ugyanakkor hangsúlyozza, hogy ez soha nem enyhítheti a politikai felelősséget a kérdéses jogszabályok végső céljaival kapcsolatban; ragaszkodik ahhoz, hogy a jogalkotók alaposan ellenőrizzék a folyamatot, és ismételten megerősíti, hogy a Parlament jogalkotói jogait teljes mértékben tiszteletben kell tartani;

| 6. | megállapítja annak szükségességét, hogy minden jogalkotási javaslathoz kapcsolódjon hatásvizsgálat, amint azt a fent említett 2004. április 20-i állásfoglalásában is meghatározta, egyértelműen kidolgozva a társadalmi, gazdasági és környezeti hatásokat, valamint a politikai alternatívákat, amelyek e téren a jogalkotó rendelkezésére állnak; |
| --- | --- |

6.

megállapítja annak szükségességét, hogy minden jogalkotási javaslathoz kapcsolódjon hatásvizsgálat, amint azt a fent említett 2004. április 20-i állásfoglalásában is meghatározta, egyértelműen kidolgozva a társadalmi, gazdasági és környezeti hatásokat, valamint a politikai alternatívákat, amelyek e téren a jogalkotó rendelkezésére állnak;

| 7. | úgy véli, hogy amikor a Bizottság egy vagy több tagállam kérésére terjeszt elő javaslattervezetet, erre külön utalni kell; |
| --- | --- |

7.

úgy véli, hogy amikor a Bizottság egy vagy több tagállam kérésére terjeszt elő javaslattervezetet, erre külön utalni kell;

| 8. | hangsúlyozza annak szükségességét, hogy a Bizottság által 2005 júniusában közzétett egyértelmű hatásvizsgálati iránymutatásokat és struktúrákat valamennyi főigazgatóságon haladéktalanul egységesen alkalmazzák; |
| --- | --- |

8.

hangsúlyozza annak szükségességét, hogy a Bizottság által 2005 júniusában közzétett egyértelmű hatásvizsgálati iránymutatásokat és struktúrákat valamennyi főigazgatóságon haladéktalanul egységesen alkalmazzák;

| 9. | üdvözli a hatásvizsgálatok kialakítását az előkészítő fázisban, de figyelmeztet, hogy ezek nem helyettesíthetik a jogszabályok előnyeiről és hátrányairól folytatott politikai vitákat; hangsúlyozza, hogy a fogyasztók, a vállalatok és a polgárok érdekeit nem lehet pusztán költség-haszon elemzésre korlátozni; úgy véli, hogy a jogszabályokat az intézmények teljes felelőssége mellett, politikai prioritásaik kontextusában kell végrehajtani; teljes átláthatóságot kér az előkészítő fázis során, valamint hogy az indokolások a várt eredményeken alapuljanak, és hogy szükség esetén további pontosítás szerepeljen; ragaszkodik a közös útmutatók fontosságához a három lisszaboni pillér teljes tiszteletben tartásával; valamint ragaszkodik a megfelelő költségvetéshez; |
| --- | --- |

9.

üdvözli a hatásvizsgálatok kialakítását az előkészítő fázisban, de figyelmeztet, hogy ezek nem helyettesíthetik a jogszabályok előnyeiről és hátrányairól folytatott politikai vitákat; hangsúlyozza, hogy a fogyasztók, a vállalatok és a polgárok érdekeit nem lehet pusztán költség-haszon elemzésre korlátozni; úgy véli, hogy a jogszabályokat az intézmények teljes felelőssége mellett, politikai prioritásaik kontextusában kell végrehajtani; teljes átláthatóságot kér az előkészítő fázis során, valamint hogy az indokolások a várt eredményeken alapuljanak, és hogy szükség esetén további pontosítás szerepeljen; ragaszkodik a közös útmutatók fontosságához a három lisszaboni pillér teljes tiszteletben tartásával; valamint ragaszkodik a megfelelő költségvetéshez;

| 10. | hangsúlyozza, hogy a Bizottságnak konkrétabban és jól körülhatárolható iránymutatások mentén bele kellene foglalnia a hatásvizsgálatba a jogi szabályozás hiányának következményeit az elmaradt haszon szempontjából, nevezetesen az egészségügy, a jólét és a fenntarthatóság tekintetében; sürgeti, hogy a Bizottság haladéktalanul alkalmazza a saját maga által kifejlesztett módszert az adminisztrációs terhek hatásvizsgálat keretében történő kiszámolására; utal arra, hogy szükség van ilyen módszerre ahhoz, hogy betekintést nyerjen a jogszabályok alkalmazásával és végrehajtásával kapcsolatos költségekbe; úgy véli, legkésőbb 2006-ra be kell építeni a hatásvizsgálatba egy végleges módszert; |
| --- | --- |

10.

hangsúlyozza, hogy a Bizottságnak konkrétabban és jól körülhatárolható iránymutatások mentén bele kellene foglalnia a hatásvizsgálatba a jogi szabályozás hiányának következményeit az elmaradt haszon szempontjából, nevezetesen az egészségügy, a jólét és a fenntarthatóság tekintetében; sürgeti, hogy a Bizottság haladéktalanul alkalmazza a saját maga által kifejlesztett módszert az adminisztrációs terhek hatásvizsgálat keretében történő kiszámolására; utal arra, hogy szükség van ilyen módszerre ahhoz, hogy betekintést nyerjen a jogszabályok alkalmazásával és végrehajtásával kapcsolatos költségekbe; úgy véli, legkésőbb 2006-ra be kell építeni a hatásvizsgálatba egy végleges módszert;

| 11. | elengedhetetlennek tartja, hogy a hatásvizsgálat Bizottság által történő egységes alkalmazása érdekében a hatásvizsgálat minőségét független szigorú ellenőrzésnek vessék alá; egyetlen javaslatot sem vizsgál meg anélkül, hogy ahhoz ne kapcsolódjon egy független ellenőrzésnek alávetett hatásvizsgálat, kivéve azokat a különleges egyedi eseteket, amikor a Parlament eltekint ettől a követelménytől; |
| --- | --- |

11.

elengedhetetlennek tartja, hogy a hatásvizsgálat Bizottság által történő egységes alkalmazása érdekében a hatásvizsgálat minőségét független szigorú ellenőrzésnek vessék alá; egyetlen javaslatot sem vizsgál meg anélkül, hogy ahhoz ne kapcsolódjon egy független ellenőrzésnek alávetett hatásvizsgálat, kivéve azokat a különleges egyedi eseteket, amikor a Parlament eltekint ettől a követelménytől;

| 12. | azt óhajtja, hogy a „hatékonyabb jogalkotás ”globális szemléletet kövessen a Parlament, a Tanács és a Bizottság, valamint a tagállamok teljes körű bevonásával, méghozzá konzultálva valamennyi érdekelt féllel a polgárok bevonása érdekében, akikről a közelmúltban néhány tagállamban kiderült, hogy nem bíznak az európai projektben; javasolja, hogy növeljék a fogyasztók és a munkavállalók képviselőinek hozzájárulását és bevonását a konzultációs folyamatba; |
| --- | --- |

12.

azt óhajtja, hogy a „hatékonyabb jogalkotás ”globális szemléletet kövessen a Parlament, a Tanács és a Bizottság, valamint a tagállamok teljes körű bevonásával, méghozzá konzultálva valamennyi érdekelt féllel a polgárok bevonása érdekében, akikről a közelmúltban néhány tagállamban kiderült, hogy nem bíznak az európai projektben; javasolja, hogy növeljék a fogyasztók és a munkavállalók képviselőinek hozzájárulását és bevonását a konzultációs folyamatba;

| 13. | hangsúlyozza, hogy az érintett felekkel való konzultáció az előkészítő szakaszban különbözik az érintett felekkel való tárgyalástól a jogalkotási folyamat során, és aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy a Bizottság a jogalkotási javaslatok benyújtása előtt gyakran kétoldalú tárgyalásokat folytat az egyes tagállamokkal, amely egyes esetekben olyan szokatlan, következetlen vagy ellentmondásos rendelkezésekhez, illetve egyes tagállamoknak kedvező, kívül maradási lehetőségekhez (opt-out) vagy kivételekhez vezet, amely torzulást okoz az egyenlő feltételek terén; |
| --- | --- |

13.

hangsúlyozza, hogy az érintett felekkel való konzultáció az előkészítő szakaszban különbözik az érintett felekkel való tárgyalástól a jogalkotási folyamat során, és aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy a Bizottság a jogalkotási javaslatok benyújtása előtt gyakran kétoldalú tárgyalásokat folytat az egyes tagállamokkal, amely egyes esetekben olyan szokatlan, következetlen vagy ellentmondásos rendelkezésekhez, illetve egyes tagállamoknak kedvező, kívül maradási lehetőségekhez (opt-out) vagy kivételekhez vezet, amely torzulást okoz az egyenlő feltételek terén;

| 14. | elkerülhetetlennek tartja, hogy a jogalkotás és a hatásvizsgálat előkészítése során az érintetteknek lehetőséget és elegendő időt biztosítanak reakciójuk ismertetésére, illetve hogy a Bizottság az érintetteket tájékoztassa arról, milyen módon építi bele a javaslatba az ismertetett reakciókat; úgy véli, hogy a Bizottságnak ennek során tejes mértékű átláthatóságra kell törekednie azáltal, hogy az érintettek reakcióit, illetve a hatásvizsgálatot közzéteszi egy nyilvánosan hozzáférhető jegyzékben; |
| --- | --- |

14.

elkerülhetetlennek tartja, hogy a jogalkotás és a hatásvizsgálat előkészítése során az érintetteknek lehetőséget és elegendő időt biztosítanak reakciójuk ismertetésére, illetve hogy a Bizottság az érintetteket tájékoztassa arról, milyen módon építi bele a javaslatba az ismertetett reakciókat; úgy véli, hogy a Bizottságnak ennek során tejes mértékű átláthatóságra kell törekednie azáltal, hogy az érintettek reakcióit, illetve a hatásvizsgálatot közzéteszi egy nyilvánosan hozzáférhető jegyzékben;

| 15. | megállapítja, hogy számos végrehajtási jogszabály a komitológiai eljárás keretében születik; úgy véli, hogy az ilyen típusú jogszabályok esetén is ugyanazon minőségi követelményeknek kell eleget tenni, mint a végrehajtani kívánt jogszabályok esetén, és ezért hatásvizsgálatnak kell alávetni, mihelyt a szükséges ismeretek és eszközök rendelkezésre állnak; |
| --- | --- |

15.

megállapítja, hogy számos végrehajtási jogszabály a komitológiai eljárás keretében születik; úgy véli, hogy az ilyen típusú jogszabályok esetén is ugyanazon minőségi követelményeknek kell eleget tenni, mint a végrehajtani kívánt jogszabályok esetén, és ezért hatásvizsgálatnak kell alávetni, mihelyt a szükséges ismeretek és eszközök rendelkezésre állnak;

| 16. | meggyőződése, hogy ha tiszteletben tartanák a Parlament jogalkotási hatáskörét a komitológia vonatkozásában, sokkal inkább hajlandó lenne az általános elvekre koncentrálni és a jogszabályok egyszerűsítését és innovációját támogatni; |
| --- | --- |

16.

meggyőződése, hogy ha tiszteletben tartanák a Parlament jogalkotási hatáskörét a komitológia vonatkozásában, sokkal inkább hajlandó lenne az általános elvekre koncentrálni és a jogszabályok egyszerűsítését és innovációját támogatni;

| 17. | ismételten utal arra, hogy a Parlament és a Tanács a Bizottság javaslatához kapcsolódó módosításaikat hatásvizsgálatnak vetheti alá, és hangsúlyozza, hogy ennek a hatásvizsgálatnak csak abban az esetben van értelme, ha ugyanazon módszert alkalmazzák, mint amelyet a Bizottság használ; |
| --- | --- |

17.

ismételten utal arra, hogy a Parlament és a Tanács a Bizottság javaslatához kapcsolódó módosításaikat hatásvizsgálatnak vetheti alá, és hangsúlyozza, hogy ennek a hatásvizsgálatnak csak abban az esetben van értelme, ha ugyanazon módszert alkalmazzák, mint amelyet a Bizottság használ;

| 18. | felhívja a Tanácsot és a Bizottságot, hogy az intézményközi egyeztetés révén dolgozzanak ki a közeljövőben egy közösségi módszert és eljárást a hatásvizsgálat alkalmazására az európai politikai folyamaton belül, és hogy 2006 szeptembere előtt terjesszenek elő konkrét megállapodásokat; |
| --- | --- |

18.

felhívja a Tanácsot és a Bizottságot, hogy az intézményközi egyeztetés révén dolgozzanak ki a közeljövőben egy közösségi módszert és eljárást a hatásvizsgálat alkalmazására az európai politikai folyamaton belül, és hogy 2006 szeptembere előtt terjesszenek elő konkrét megállapodásokat;

| 19. | figyelmeztet arra, hogy a „hatékonyabb jogalkotás ”módszereinek tiszteletben kellene tartania a Parlament, a Tanács és a Bizottság közötti hatalmi egyensúlyt és ezen intézmények szerepét; a Parlamenttől bölcs és integrált hozzájárulást kíván a korábbi tapasztalatokra építve; hangsúlyozza a jogalkotási folyamat újításaira vonatkozó politikai jóváhagyás szükségességét; |
| --- | --- |

19.

figyelmeztet arra, hogy a „hatékonyabb jogalkotás ”módszereinek tiszteletben kellene tartania a Parlament, a Tanács és a Bizottság közötti hatalmi egyensúlyt és ezen intézmények szerepét; a Parlamenttől bölcs és integrált hozzájárulást kíván a korábbi tapasztalatokra építve; hangsúlyozza a jogalkotási folyamat újításaira vonatkozó politikai jóváhagyás szükségességét;

| 20. | úgy véli, hogy a nagymértékben technikai jellegű jogszabályoknak nem kellene a társjogalkotók kivonulásához vezetnie a jogalkotás demokratikus folyamatából, inkább azt kellene támogatnia, hogy azok a lényeges politikai alapelvekre és célokra, valamint ezek gyakorlati átültetésére koncentráljanak, és az előíró szemléletmódot egy reagáló és a részvételt elősegítő megközelítés váltsa fel, felhasználva a jogalkalmazást végző szabályozó hatóságok technikai szakértelmét és képességeit; |
| --- | --- |

20.

úgy véli, hogy a nagymértékben technikai jellegű jogszabályoknak nem kellene a társjogalkotók kivonulásához vezetnie a jogalkotás demokratikus folyamatából, inkább azt kellene támogatnia, hogy azok a lényeges politikai alapelvekre és célokra, valamint ezek gyakorlati átültetésére koncentráljanak, és az előíró szemléletmódot egy reagáló és a részvételt elősegítő megközelítés váltsa fel, felhasználva a jogalkalmazást végző szabályozó hatóságok technikai szakértelmét és képességeit;

| 21. | felhívja a tagállamokat, hogy folytassanak tapasztalatcserét egymás között a hatásvizsgálat alkalmazásáról, és nemzeti szinten is vessék alá hatásvizsgálatnak a jogalkotást; |
| --- | --- |

21.

felhívja a tagállamokat, hogy folytassanak tapasztalatcserét egymás között a hatásvizsgálat alkalmazásáról, és nemzeti szinten is vessék alá hatásvizsgálatnak a jogalkotást;

| 22. | üdvözli a nemzeti parlamentek fokozott bevonását a Bizottság munkaprogramjába, de óva int a javaslatok véletlenszerű „mazsolázgatásától ”a szubszidiaritás és az arányosság elve alapján; kéri, hogy valamennyi új javaslat tartalmazzon egy összefoglalást a megfelelő terület hatályos jogszabályairól és magyarázatot arról, hogyan illeszkedik a rendszerbe az új jogszabály; kéri, hogy javasoljanak különböző alternatív lehetőségeket a Tanács és a Parlament számára a következmények megfelelő elemzésével az állampolgárok elvárásai, a három lisszaboni pillér, a költségek és az adminisztratív terhek szempontjából, különösen a kis- és középvállalkozásokra nézve; |
| --- | --- |

22.

üdvözli a nemzeti parlamentek fokozott bevonását a Bizottság munkaprogramjába, de óva int a javaslatok véletlenszerű „mazsolázgatásától ”a szubszidiaritás és az arányosság elve alapján; kéri, hogy valamennyi új javaslat tartalmazzon egy összefoglalást a megfelelő terület hatályos jogszabályairól és magyarázatot arról, hogyan illeszkedik a rendszerbe az új jogszabály; kéri, hogy javasoljanak különböző alternatív lehetőségeket a Tanács és a Parlament számára a következmények megfelelő elemzésével az állampolgárok elvárásai, a három lisszaboni pillér, a költségek és az adminisztratív terhek szempontjából, különösen a kis- és középvállalkozásokra nézve;

| 23. | az egész EU-ra kiterjedő egységes jogalkotási keretrendszer garantálása érdekében felkéri a Bizottságot, biztosítsa, hogy a Tanács azt ne sértse meg azáltal, hogy számos eltérést engedő rendelkezést fogad el egyes tagállamok javára; |
| --- | --- |

23.

az egész EU-ra kiterjedő egységes jogalkotási keretrendszer garantálása érdekében felkéri a Bizottságot, biztosítsa, hogy a Tanács azt ne sértse meg azáltal, hogy számos eltérést engedő rendelkezést fogad el egyes tagállamok javára;

| 24. | felhívja a Bizottságot, hogy az új jogszabályok hatálybalépését követő három éven belül készítsen jelentést a Parlament számára a jogszabályok gyakorlati hatásáról; a Parlamentet különösen az érdekli, hogy a jogszabály megvalósította-e az eredeti célt, milyen hatással volt az érintett ágazat nemzetközi versenyképességére, főként a versengő országokban érvényesülő különböző szabályok fényében (vagy a szabályozás hiányában), illetve a gyakorlatban milyen módon tesznek eleget a jogszabálynak; kéri továbbá a Bizottságot, hogy a hatásvizsgálatok mennyiségi eredményeit is vesse alá rendszeres kritikus elemzésnek annak megállapítása érdekében, hogy az alkalmazott módszerből megbízható előrejelzések vonhatók-e le, és minderről készítsen jelentést a Parlament számára; |
| --- | --- |

24.

felhívja a Bizottságot, hogy az új jogszabályok hatálybalépését követő három éven belül készítsen jelentést a Parlament számára a jogszabályok gyakorlati hatásáról; a Parlamentet különösen az érdekli, hogy a jogszabály megvalósította-e az eredeti célt, milyen hatással volt az érintett ágazat nemzetközi versenyképességére, főként a versengő országokban érvényesülő különböző szabályok fényében (vagy a szabályozás hiányában), illetve a gyakorlatban milyen módon tesznek eleget a jogszabálynak; kéri továbbá a Bizottságot, hogy a hatásvizsgálatok mennyiségi eredményeit is vesse alá rendszeres kritikus elemzésnek annak megállapítása érdekében, hogy az alkalmazott módszerből megbízható előrejelzések vonhatók-e le, és minderről készítsen jelentést a Parlament számára;

| 25. | hangsúlyozza annak szükségességét, hogy a Parlament és – különösen az illetékes előadó – tevékenyebb szerepet töltsön be az európai jogszabályok tagállami végrehajtásának ellenőrzésében, és e célból használják ki az Európai Parlament és a nemzeti, illetve regionális parlamentek közötti hálózatot; |
| --- | --- |

25.

hangsúlyozza annak szükségességét, hogy a Parlament és – különösen az illetékes előadó – tevékenyebb szerepet töltsön be az európai jogszabályok tagállami végrehajtásának ellenőrzésében, és e célból használják ki az Európai Parlament és a nemzeti, illetve regionális parlamentek közötti hálózatot;

| 26. | úgy véli, hogy az európai közösségi jogszabályok átültetését komolyan és proaktív jelleggel kell ellenőrizni az eltérő értelmezések és a szépítgetések elkerülése végett; azt kívánja, hogy a Bizottság játsszon aktív szerepet az átültetésben a felügyeletet végzőkkel és szakértői csoportokkal együtt mind uniós, mind nemzeti szinten, mivel az esetleges buktatók korai elemzése elejét veheti a késedelmeknek és a vállalatokra rótt szükségtelen terheknek; javasolja, hogy a Parlament hozza létre – szoros együttműködésben nemzeti partnereivel – saját eljárását az átültetés ellenőrzésére; |
| --- | --- |

26.

úgy véli, hogy az európai közösségi jogszabályok átültetését komolyan és proaktív jelleggel kell ellenőrizni az eltérő értelmezések és a szépítgetések elkerülése végett; azt kívánja, hogy a Bizottság játsszon aktív szerepet az átültetésben a felügyeletet végzőkkel és szakértői csoportokkal együtt mind uniós, mind nemzeti szinten, mivel az esetleges buktatók korai elemzése elejét veheti a késedelmeknek és a vállalatokra rótt szükségtelen terheknek; javasolja, hogy a Parlament hozza létre – szoros együttműködésben nemzeti partnereivel – saját eljárását az átültetés ellenőrzésére;

| 27. | elismeri, hogy a „nyílt koordinációs módszer ”fontos politikai eszköz a lisszaboni stratégia keretében; hangsúlyozza azonban, hogy ebben az esetben ez a módszer nem helyettesítheti a formálisabb koordinációt és a közös politikai intézkedéseket; ragaszkodik ahhoz, hogy az Európai Parlamentet részletesen tájékoztassák a fenti módszer alakulásáról; felhívja a Bizottságot, hogy nyújtson be értékelő jelentést erről a módszerről; ragaszkodik ahhoz, hogy a nyílt koordinációs módszer ne váljon párhuzamos, átláthatatlan jogalkotási eljárássá, amely aláaknázza az EK-szerződésben megállapított eljárásokat és veszélyezteti a parlamenti ellenőrzést; |
| --- | --- |

27.

elismeri, hogy a „nyílt koordinációs módszer ”fontos politikai eszköz a lisszaboni stratégia keretében; hangsúlyozza azonban, hogy ebben az esetben ez a módszer nem helyettesítheti a formálisabb koordinációt és a közös politikai intézkedéseket; ragaszkodik ahhoz, hogy az Európai Parlamentet részletesen tájékoztassák a fenti módszer alakulásáról; felhívja a Bizottságot, hogy nyújtson be értékelő jelentést erről a módszerről; ragaszkodik ahhoz, hogy a nyílt koordinációs módszer ne váljon párhuzamos, átláthatatlan jogalkotási eljárássá, amely aláaknázza az EK-szerződésben megállapított eljárásokat és veszélyezteti a parlamenti ellenőrzést;

| 28. | utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezt az állásfoglalást a Tanácsnak és a Bizottságnak. |
| --- | --- |

28.

utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezt az állásfoglalást a Tanácsnak és a Bizottságnak.

---

(1)  HL C 321., 2003.12.31., 1. o.

(2)  HL C 104. E, 2004.4.30., 146. o.

(3)  HL C 24., 2006.1.31., 39. és 52. o.

(4)  Elfogadott szövegek, P6_TA(2005)0524.

P6_TA(2006)0204

A hatályban lévő belső piaci jogszabályok végrehajtása, következményei és hatása

Az Európai Parlament állásfoglalása a hatályos belső piaci jogszabályok végrehajtásáról, következményeiről és hatásáról (2004/2224(INI))

Az Európai Parlament,

| — | tekintettel a Bizottság 2002. június 5-i, hatásvizsgálatról szóló közleményére (COM(2002)0276), |
| --- | --- |

—

tekintettel a Bizottság 2002. június 5-i, hatásvizsgálatról szóló közleményére (COM(2002)0276),

| — | tekintettel a Bizottság 2002. június 5-i, a „Szabályozási környezet egyszerűsítésére és javítására ”irányuló cselekvési tervről szóló közleményére (COM(2002)0278), |
| --- | --- |

—

tekintettel a Bizottság 2002. június 5-i, a „Szabályozási környezet egyszerűsítésére és javítására ”irányuló cselekvési tervről szóló közleményére (COM(2002)0278),

| — | tekintettel a Bizottság 2002. december 11-i közleményére a közösségi jog alkalmazásának jobb nyomon követéséről (COM(2002)0725), |
| --- | --- |

—

tekintettel a Bizottság 2002. december 11-i közleményére a közösségi jog alkalmazásának jobb nyomon követéséről (COM(2002)0725),

| — | tekintettel az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság közötti, a jogalkotásról minőségének javításáról szóló 2003. december 16-i intézményközi megállapodásra (1), |
| --- | --- |

—

tekintettel az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság közötti, a jogalkotásról minőségének javításáról szóló 2003. december 16-i intézményközi megállapodásra (1),

| — | tekintettel a közösségi jogalkotás és a konzultációs eljárás hatásáról szóló 2004. április 20-i állásfoglalására (2), |
| --- | --- |

—

tekintettel a közösségi jogalkotás és a konzultációs eljárás hatásáról szóló 2004. április 20-i állásfoglalására (2),

| — | tekintettel a versenyképességi Tanács 2004. november 25-26-i következtetéseire, |
| --- | --- |

—

tekintettel a versenyképességi Tanács 2004. november 25-26-i következtetéseire,

| — | tekintettel a Bizottság „Jobb szabályozás a növekedés és a munkahelyteremtés területén az Európai Unióban ”című 2005. március 16-i közleményére (COM(2005)0097), |
| --- | --- |

—

tekintettel a Bizottság „Jobb szabályozás a növekedés és a munkahelyteremtés területén az Európai Unióban ”című 2005. március 16-i közleményére (COM(2005)0097),

| — | tekintettel a Bizottság „Hatékonyabb jogalkotás 2004 ”című 2005. március 21-i jelentésére (COM(2005)0098), |
| --- | --- |

—

tekintettel a Bizottság „Hatékonyabb jogalkotás 2004 ”című 2005. március 21-i jelentésére (COM(2005)0098),

| — | tekintettel a Bizottság 2005. június 15-i hatásvizsgálati iránymutatására, és annak mellékleteire (SEC(2005)0791), |
| --- | --- |

—

tekintettel a Bizottság 2005. június 15-i hatásvizsgálati iránymutatására, és annak mellékleteire (SEC(2005)0791),

| — | tekintettel az Európai Gazdasági és Szociális Bizottságnak „A jogalkotás minőségének javításáról ”és „Hogyan tehető hatékonyabbá az EU-jogszabályok végrehajtása és betartatása ”című 2005. szeptember 28-i véleményeire (3), |
| --- | --- |

—

tekintettel az Európai Gazdasági és Szociális Bizottságnak „A jogalkotás minőségének javításáról ”és „Hogyan tehető hatékonyabbá az EU-jogszabályok végrehajtása és betartatása ”című 2005. szeptember 28-i véleményeire (3),

| — | tekintettel a Bizottság 2005. január 27-i, a 2003–2006 közötti belső piaci stratégiáról szóló második végrehajtási jelentéséről szóló közleményére (COM(2005)0011), |
| --- | --- |

—

tekintettel a Bizottság 2005. január 27-i, a 2003–2006 közötti belső piaci stratégiáról szóló második végrehajtási jelentéséről szóló közleményére (COM(2005)0011),

| — | tekintettel a Bizottságnak a „Közösség lisszaboni programjának végrehajtása: a szabályozási környezet egyszerűsítésére irányuló stratégia ”című, 2005. október 25-i közleményére (COM(2005)0535), |
| --- | --- |

—

tekintettel a Bizottságnak a „Közösség lisszaboni programjának végrehajtása: a szabályozási környezet egyszerűsítésére irányuló stratégia ”című, 2005. október 25-i közleményére (COM(2005)0535),

| — | tekintettel a lisszaboni stratégia 2005. március 22-23-én történő újraindítására, |
| --- | --- |

—

tekintettel a lisszaboni stratégia 2005. március 22-23-én történő újraindítására,

| — | tekintettel a belső piaci eredményjelző jelentésekre, |
| --- | --- |

—

tekintettel a belső piaci eredményjelző jelentésekre,

| — | tekintettel eljárási szabályzata 45. cikkére, |
| --- | --- |

—

tekintettel eljárási szabályzata 45. cikkére,

| — | tekintettel a Belső Piaci és Fogyasztóvédelmi Bizottság jelentésére és a Gazdasági és Monetáris Bizottság véleményére (A6-0083/2006), |
| --- | --- |

—

tekintettel a Belső Piaci és Fogyasztóvédelmi Bizottság jelentésére és a Gazdasági és Monetáris Bizottság véleményére (A6-0083/2006),

| A. | mivel a 2003 december 16-i intézményközi megállapodásban a Parlament, a Tanács és a Bizottság kötelezettséget vállalt a jobb jogalkotási napirendre, |
| --- | --- |

A.

mivel a 2003 december 16-i intézményközi megállapodásban a Parlament, a Tanács és a Bizottság kötelezettséget vállalt a jobb jogalkotási napirendre,

| B. | mivel az újraindított lisszaboni napirenden belül a Bizottság a jobb szabályozást a munkahelyek és növekedés Európai Unióban történő fejlesztésének középpontjába helyezte, |
| --- | --- |

B.

mivel az újraindított lisszaboni napirenden belül a Bizottság a jobb szabályozást a munkahelyek és növekedés Európai Unióban történő fejlesztésének középpontjába helyezte,

| C. | mivel a dereguláció és az EU jogszabályaiból eredő bürokrácia csökkentése lényeges előfeltétele a lisszaboni célok elérésének, |
| --- | --- |

C.

mivel a dereguláció és az EU jogszabályaiból eredő bürokrácia csökkentése lényeges előfeltétele a lisszaboni célok elérésének,

| D. | mivel a jobb európai jogalkotásnak nagyobb versenyképességre kell vezetnie a globális gazdaságban, a vállalkozások közötti tisztességes versenyfeltételekre, a növekedés ösztönzésére és a társadalmi kohézió erősítésére, |
| --- | --- |

D.

mivel a jobb európai jogalkotásnak nagyobb versenyképességre kell vezetnie a globális gazdaságban, a vállalkozások közötti tisztességes versenyfeltételekre, a növekedés ösztönzésére és a társadalmi kohézió erősítésére,

| E. | mivel a jobb jogalkotás megvalósítása nem vezethet a környezetvédelmi, szociális és fogyasztóvédelmi szabályok romlásához, |
| --- | --- |

E.

mivel a jobb jogalkotás megvalósítása nem vezethet a környezetvédelmi, szociális és fogyasztóvédelmi szabályok romlásához,

| F. | mivel a polgárok és vállalkozások előnyre tesznek szert a megfelelő, világos és egyszerű belső piaci jogszabályokból, amelyek megkönnyítik a végrehajtást és a foganatosítást, |
| --- | --- |

F.

mivel a polgárok és vállalkozások előnyre tesznek szert a megfelelő, világos és egyszerű belső piaci jogszabályokból, amelyek megkönnyítik a végrehajtást és a foganatosítást,

| G. | mivel az érdekelteket aggodalommal töltötték el a közösségi jogalkotásban szereplő nem világos vagy hiányos fogalmak, definíciók, illetve rendelkezések eredményeképpen tapasztalt nehézségek, |
| --- | --- |

G.

mivel az érdekelteket aggodalommal töltötték el a közösségi jogalkotásban szereplő nem világos vagy hiányos fogalmak, definíciók, illetve rendelkezések eredményeképpen tapasztalt nehézségek,

| H. | mivel az átültetési és végrehajtási problémák gyakran a rosszul megfogalmazott jogalkotási szövegekből erednek; mivel az európai jogalkotási szerveknek nagy a felelőssége ebben a tekintetben, és ezért el kell kerülniük a bonyolult és homályos kompromisszumokat a tárgyalások során, |
| --- | --- |

H.

mivel az átültetési és végrehajtási problémák gyakran a rosszul megfogalmazott jogalkotási szövegekből erednek; mivel az európai jogalkotási szerveknek nagy a felelőssége ebben a tekintetben, és ezért el kell kerülniük a bonyolult és homályos kompromisszumokat a tárgyalások során,

| I. | mivel a szöveges félreértések jogbizonytalanságot és félreérthetőséget idéznek elő a nemzeti jogba való átültetésük idején, és magukban rejtik a versenytorzulás és a belső piac szétaprózódásának veszélyét, |
| --- | --- |

I.

mivel a szöveges félreértések jogbizonytalanságot és félreérthetőséget idéznek elő a nemzeti jogba való átültetésük idején, és magukban rejtik a versenytorzulás és a belső piac szétaprózódásának veszélyét,

| J. | mivel az egymást követő belső piaci eredményjelző jelentések azt mutatják, hogy annak ellenére, hogy egyes tagállamokban javulás tapasztalható, a közösségi jogszabályok átültetése és végrehajtása továbbra is problémát jelent, |
| --- | --- |

J.

mivel az egymást követő belső piaci eredményjelző jelentések azt mutatják, hogy annak ellenére, hogy egyes tagállamokban javulás tapasztalható, a közösségi jogszabályok átültetése és végrehajtása továbbra is problémát jelent,

| K. | mivel a jobb szabályozási napirendnek prioritásokat kell felállítania a jelenlegi jogszabályok végrehajtása és átültetése terén annak érdekében, hogy elkerülhetők legyenek azok az ellentmondások, amelyek aláássák Európa versenyképességét, a munkavállalók és a fogyasztók jogait, valamint a fogyasztók és vállalkozások működőképességét a belső piacon, |
| --- | --- |

K.

mivel a jobb szabályozási napirendnek prioritásokat kell felállítania a jelenlegi jogszabályok végrehajtása és átültetése terén annak érdekében, hogy elkerülhetők legyenek azok az ellentmondások, amelyek aláássák Európa versenyképességét, a munkavállalók és a fogyasztók jogait, valamint a fogyasztók és vállalkozások működőképességét a belső piacon,

| L. | mivel az egymást követő belső piaci eredményjelző jelentések megmutatják, hogy az átültetés továbbra is súlyos probléma számos tagállamban, |
| --- | --- |

L.

mivel az egymást követő belső piaci eredményjelző jelentések megmutatják, hogy az átültetés továbbra is súlyos probléma számos tagállamban,

| M. | mivel a jobb szabályozás mind előzetes, mind utólagos hatásvizsgálatot követel annak vizsgálata érdekében, hogy a célok megvalósíthatók-e, illetve megvalósultak-e, |
| --- | --- |

M.

mivel a jobb szabályozás mind előzetes, mind utólagos hatásvizsgálatot követel annak vizsgálata érdekében, hogy a célok megvalósíthatók-e, illetve megvalósultak-e,

| N. | mivel a Parlament, a Tanács és a Bizottság felismerte annak szükségességét, hogy megfelelő esetekben, illetve olyan esetekben, amikor az EK-Szerződés nem követeli meg konkrétan jogi eszköz használatát, alternatív szabályozási mechanizmusokat kell használni, |
| --- | --- |

N.

mivel a Parlament, a Tanács és a Bizottság felismerte annak szükségességét, hogy megfelelő esetekben, illetve olyan esetekben, amikor az EK-Szerződés nem követeli meg konkrétan jogi eszköz használatát, alternatív szabályozási mechanizmusokat kell használni,

| O. | mivel a fent említett intézményközi megállapodás alapján az ilyen mechanizmusok nem alkalmazhatók, ha alapvető jogokról vagy fontos politikai lehetőségekről van szó, illetve olyan helyzetekben, amikor a szabályokat valamennyi tagállamban egységes módon kell alkalmazni, |
| --- | --- |

O.

mivel a fent említett intézményközi megállapodás alapján az ilyen mechanizmusok nem alkalmazhatók, ha alapvető jogokról vagy fontos politikai lehetőségekről van szó, illetve olyan helyzetekben, amikor a szabályokat valamennyi tagállamban egységes módon kell alkalmazni,

| P. | mivel nem létezik olyan mechanizmus, amelynek során tájékoztatnák a Parlamentet arról, ha alternatívákat alkalmaztak, illetve amelynek során konzultálnak a Parlamenttel olyan intézkedésekről, amelyeket más szabályozással valósítanak meg; mivel a fékek és ellensúlyok hiánya aláássa a parlament demokratikus előjogait, |
| --- | --- |

P.

mivel nem létezik olyan mechanizmus, amelynek során tájékoztatnák a Parlamentet arról, ha alternatívákat alkalmaztak, illetve amelynek során konzultálnak a Parlamenttel olyan intézkedésekről, amelyeket más szabályozással valósítanak meg; mivel a fékek és ellensúlyok hiánya aláássa a parlament demokratikus előjogait,

| Q. | mivel alapvetően fontos, hogy mindhárom intézmény anyagi és személyi erőforrásokat vessen be annak érdekében, hogy „jobb szabályozással foglalkozó ”munkacsoportok jöjjenek létre, |
| --- | --- |

Q.

mivel alapvetően fontos, hogy mindhárom intézmény anyagi és személyi erőforrásokat vessen be annak érdekében, hogy „jobb szabályozással foglalkozó ”munkacsoportok jöjjenek létre,

| 1. | hangsúlyozza a jobb szabályozással kapcsolatos közös álláspont szükségességét, amely egy sor olyan szabályozási elven alapul, mint szubszidiaritás, az arányosság, felelősségre vonhatóság, következetesség, átláthatóság és célirányosság; hangsúlyozza, hogy ez a megközelítés nem hagyhatja figyelmen kívül a szociális konzultáció jogát, és tiszteletben kell tartania a részvételen alapuló demokrácia alapelveit; |
| --- | --- |

1.

hangsúlyozza a jobb szabályozással kapcsolatos közös álláspont szükségességét, amely egy sor olyan szabályozási elven alapul, mint szubszidiaritás, az arányosság, felelősségre vonhatóság, következetesség, átláthatóság és célirányosság; hangsúlyozza, hogy ez a megközelítés nem hagyhatja figyelmen kívül a szociális konzultáció jogát, és tiszteletben kell tartania a részvételen alapuló demokrácia alapelveit;

| 2. | hangsúlyozza annak szükségességét, hogy a Parlament, a Tanács és a Bizottság „jobb szabályozással foglalkozó ”munkacsoportokat hozzon létre, és hogy intézményközi munkacsoportot állítsanak fel a képzések, a készségek és minőségellenőrzés fejlesztése céljából, valamint megosztásra és kiemelésre kerüljenek a jobb szabályozással kapcsolatos legjobb gyakorlatok; |
| --- | --- |

2.

hangsúlyozza annak szükségességét, hogy a Parlament, a Tanács és a Bizottság „jobb szabályozással foglalkozó ”munkacsoportokat hozzon létre, és hogy intézményközi munkacsoportot állítsanak fel a képzések, a készségek és minőségellenőrzés fejlesztése céljából, valamint megosztásra és kiemelésre kerüljenek a jobb szabályozással kapcsolatos legjobb gyakorlatok;

| 3. | sürgeti a Bizottságot, hogy készítsen rövid, világos útmutatót a jobb szabályozási folyamathoz, amely ismerteti a legfontosabb értékelési lépéseket, amelyeket a Közösség jogszabályainak kialakítása, fejlesztése és végrehajtása során meg kell tenni beleértve a fontos kérdések Parlamenttel együtt megvalósuló utólagos értékelését is; |
| --- | --- |

3.

sürgeti a Bizottságot, hogy készítsen rövid, világos útmutatót a jobb szabályozási folyamathoz, amely ismerteti a legfontosabb értékelési lépéseket, amelyeket a Közösség jogszabályainak kialakítása, fejlesztése és végrehajtása során meg kell tenni beleértve a fontos kérdések Parlamenttel együtt megvalósuló utólagos értékelését is;

| 4. | ragaszkodik ahhoz, hogy valamennyi bizottsági javaslathoz csatoljanak egy „jobb szabályozásra vonatkozó ellenőrző listát”, amely összefoglalja a javaslat előrehaladásának lépéseit, és hogy az egyes szakaszok befejezésekor a vonatkozó tanulmányokra és hatásvizsgálatokra való kereszthivatkozással frissíteni kell az ellenőrző listát; |
| --- | --- |

4.

ragaszkodik ahhoz, hogy valamennyi bizottsági javaslathoz csatoljanak egy „jobb szabályozásra vonatkozó ellenőrző listát”, amely összefoglalja a javaslat előrehaladásának lépéseit, és hogy az egyes szakaszok befejezésekor a vonatkozó tanulmányokra és hatásvizsgálatokra való kereszthivatkozással frissíteni kell az ellenőrző listát;

| 5. | hangsúlyozza, hogy a szabályozás stratégiai megközelítése és a stabil keret optimális eredményeket fog előidézni azáltal, hogy lehetővé teszi az érintett ágazatok számára, hogy a leghatékonyabban tervezzék meg és hajtsák végre a jogszabályokat; dicséri a Bizottság CARS 21 kezdeményezését, amely jó példa a szabályozás stratégiai megközelítésére; |
| --- | --- |

5.

hangsúlyozza, hogy a szabályozás stratégiai megközelítése és a stabil keret optimális eredményeket fog előidézni azáltal, hogy lehetővé teszi az érintett ágazatok számára, hogy a leghatékonyabban tervezzék meg és hajtsák végre a jogszabályokat; dicséri a Bizottság CARS 21 kezdeményezését, amely jó példa a szabályozás stratégiai megközelítésére;

| 6. | kéri, hogy a Bizottság hajtson végre előzetes és utólagos hatásvizsgálatokat a jogalkotásról annak azonosításának elősegítése érdekében, hogy teljesültek-e a kulcsfontosságú politikai célok, illetve a szabályozási felülvizsgálati folyamat támogatása céljából; |
| --- | --- |

6.

kéri, hogy a Bizottság hajtson végre előzetes és utólagos hatásvizsgálatokat a jogalkotásról annak azonosításának elősegítése érdekében, hogy teljesültek-e a kulcsfontosságú politikai célok, illetve a szabályozási felülvizsgálati folyamat támogatása céljából;

| 7. | a hatásvizsgálat Bizottság általi egyetemes alkalmazása érdekében különösen a belső piaci szabályozás esetében, alapvető fontosságúnak ítéli, hogy azok minőségét a Bizottságon belül elkötelezett minőségellenőrző feladatkör alá rendeljék; |
| --- | --- |

7.

a hatásvizsgálat Bizottság általi egyetemes alkalmazása érdekében különösen a belső piaci szabályozás esetében, alapvető fontosságúnak ítéli, hogy azok minőségét a Bizottságon belül elkötelezett minőségellenőrző feladatkör alá rendeljék;

| 8. | ragaszkodik ahhoz, hogy a Parlamentnek továbbított valamennyi jogalkotási javaslat tartalmazzon vezetői összefoglalót a hatásvizsgálatról; |
| --- | --- |

8.

ragaszkodik ahhoz, hogy a Parlamentnek továbbított valamennyi jogalkotási javaslat tartalmazzon vezetői összefoglalót a hatásvizsgálatról;

| 9. | hangsúlyozza, hogy a Tanácsnak és a tagállamoknak biztosítaniuk kell, hogy a közösségi jogszabályok átültetése során további nemzeti szintű követelmények előírásával nem idéznek elő új végrehajtási problémákat („gold-plating”), és ezt a Bizottságnak szóló hivatalos nyilatkozattal erősítik meg; |
| --- | --- |

9.

hangsúlyozza, hogy a Tanácsnak és a tagállamoknak biztosítaniuk kell, hogy a közösségi jogszabályok átültetése során további nemzeti szintű követelmények előírásával nem idéznek elő új végrehajtási problémákat („gold-plating”), és ezt a Bizottságnak szóló hivatalos nyilatkozattal erősítik meg;

| 10. | ragaszkodik ahhoz, hogy a Bizottságnak folytatnia kell a közösségi jogszabályok egységes szerkezetbe foglalását, egyszerűsítését és kodifikációját a hozzáférhetőség és olvashatóság javítása érdekében; |
| --- | --- |

10.

ragaszkodik ahhoz, hogy a Bizottságnak folytatnia kell a közösségi jogszabályok egységes szerkezetbe foglalását, egyszerűsítését és kodifikációját a hozzáférhetőség és olvashatóság javítása érdekében;

| 11. | kéri, hogy a Bizottság álljon elő új javaslatokkal az érdekeltekkel folytatandó átláthatóbb és hatékonyabb konzultáció érdekében; álláspontja szerint ebbe azonos feltételek mellett be kell vonni a szociális párbeszédben részt vevő partnereket, és hogy konzultálni kell a fogyasztói és környezetvédelmi szervezetekkel; |
| --- | --- |

11.

kéri, hogy a Bizottság álljon elő új javaslatokkal az érdekeltekkel folytatandó átláthatóbb és hatékonyabb konzultáció érdekében; álláspontja szerint ebbe azonos feltételek mellett be kell vonni a szociális párbeszédben részt vevő partnereket, és hogy konzultálni kell a fogyasztói és környezetvédelmi szervezetekkel;

| 12. | sürgeti a Bizottságot, hogy javítsa a műszaki szabványok és szabályok terén történő információszolgáltatási eljárás megállapításáról szóló 98/34/EK irányelv (4) szerinti műszaki szabálytervezetek előzetes ellenőrzésének hatékonyságát többek között azáltal, hogy a nyilvánosság számára nagyobb mértékű hozzáférést biztosít a Bizottság és a többi tagállam által felhozott kifogásokhoz; |
| --- | --- |

12.

sürgeti a Bizottságot, hogy javítsa a műszaki szabványok és szabályok terén történő információszolgáltatási eljárás megállapításáról szóló 98/34/EK irányelv (4) szerinti műszaki szabálytervezetek előzetes ellenőrzésének hatékonyságát többek között azáltal, hogy a nyilvánosság számára nagyobb mértékű hozzáférést biztosít a Bizottság és a többi tagállam által felhozott kifogásokhoz;

| 13. | ragaszkodik ahhoz, hogy a Bizottság jogsértés miatti átlátható, gyors eljárást hozzon létre a belső piaci vizsgálati esetekre vonatkozóan és tájékoztassa a Parlamentet arról, hogy a Bizottságnak a jogsértés kezelésére vonatkozó elsődleges kritériumait – ahogy azt a közösségi jog alkalmazásának jobb ellenőrzéséről szóló említett közleményében kijelentette – a gyakorlatban hogyan ellenőrzik és hívják fel rá a panaszosok figyelmét; |
| --- | --- |

13.

ragaszkodik ahhoz, hogy a Bizottság jogsértés miatti átlátható, gyors eljárást hozzon létre a belső piaci vizsgálati esetekre vonatkozóan és tájékoztassa a Parlamentet arról, hogy a Bizottságnak a jogsértés kezelésére vonatkozó elsődleges kritériumait – ahogy azt a közösségi jog alkalmazásának jobb ellenőrzéséről szóló említett közleményében kijelentette – a gyakorlatban hogyan ellenőrzik és hívják fel rá a panaszosok figyelmét;

| 14. | sürgeti a Tanácsot és a Bizottságot, hogy javítsa a közösségi jog végrehajtásának és betartásának nyomon követését; véleménye szerint ez valószínűleg elősegíti az átültetési arányok javítását, a legjobb gyakorlatok tagállamok közötti megosztását, valamint szankciók bevezetését kötelezettségszegés esetére; ragaszkodik ahhoz, hogy a Bizottság végrehajtásról szóló jelentései nem korlátozódhatnak a végrehajtási eszközök jogi elemzésére, hanem az irányelv gyakorlati alkalmazását is értékelniük kell; |
| --- | --- |

14.

sürgeti a Tanácsot és a Bizottságot, hogy javítsa a közösségi jog végrehajtásának és betartásának nyomon követését; véleménye szerint ez valószínűleg elősegíti az átültetési arányok javítását, a legjobb gyakorlatok tagállamok közötti megosztását, valamint szankciók bevezetését kötelezettségszegés esetére; ragaszkodik ahhoz, hogy a Bizottság végrehajtásról szóló jelentései nem korlátozódhatnak a végrehajtási eszközök jogi elemzésére, hanem az irányelv gyakorlati alkalmazását is értékelniük kell;

| 15. | ragaszkodik ahhoz, hogy a Parlament megkapja azon politikai intézkedések jegyzékét, amelyek során a Bizottság alternatív szabályozási mechanizmusokat vett igénybe, ami magában foglalja az ilyen intézkedések, azok gyakorlati – közelebbről a munkavállalói és fogyasztói jogokkal, társadalmi kohézióval, tisztességes versennyel, a növekedés ösztönzésével és az EU versenyhelyzetével kapcsolatos – hatása és a folyamatból leszűrt legjobb gyakorlat és tanulságok kudarcának vagy sikerének értékelését; ragaszkodik ahhoz, hogy ezt az információt építsék be a Bizottság jobb jogalkotásról szóló éves jelentésébe; |
| --- | --- |

15.

ragaszkodik ahhoz, hogy a Parlament megkapja azon politikai intézkedések jegyzékét, amelyek során a Bizottság alternatív szabályozási mechanizmusokat vett igénybe, ami magában foglalja az ilyen intézkedések, azok gyakorlati – közelebbről a munkavállalói és fogyasztói jogokkal, társadalmi kohézióval, tisztességes versennyel, a növekedés ösztönzésével és az EU versenyhelyzetével kapcsolatos – hatása és a folyamatból leszűrt legjobb gyakorlat és tanulságok kudarcának vagy sikerének értékelését; ragaszkodik ahhoz, hogy ezt az információt építsék be a Bizottság jobb jogalkotásról szóló éves jelentésébe;

| 16. | elismeri, hogy a klasszikus szabályozási módszer nem mindig megfelelő a politikai cél eléréséhez; |
| --- | --- |

16.

elismeri, hogy a klasszikus szabályozási módszer nem mindig megfelelő a politikai cél eléréséhez;

| 17. | ragaszkodik ahhoz, hogy a Parlament, és különösen az illetékes előadó, központi szerepet töltsön be az európai jog tagállami végrehajtásának és betartásának ellenőrzésében, valamint annak a Bizottság általi felügyeletéhez; |
| --- | --- |

17.

ragaszkodik ahhoz, hogy a Parlament, és különösen az illetékes előadó, központi szerepet töltsön be az európai jog tagállami végrehajtásának és betartásának ellenőrzésében, valamint annak a Bizottság általi felügyeletéhez;

| 18. | felismeri a Lámfalussy-folyamat potenciálját a pénzügyi szolgáltatások terén az egységes piac elérése tekintetében, de sajnálatát fejezi ki azon intézményközi megállapodás eléréséhez vezető folyamat lassúsága miatt, amely teljes mértékben elismeri a Parlamentnek a végrehajtási folyamatban betöltött szerepét; |
| --- | --- |

18.

felismeri a Lámfalussy-folyamat potenciálját a pénzügyi szolgáltatások terén az egységes piac elérése tekintetében, de sajnálatát fejezi ki azon intézményközi megállapodás eléréséhez vezető folyamat lassúsága miatt, amely teljes mértékben elismeri a Parlamentnek a végrehajtási folyamatban betöltött szerepét;

| 19. | ragaszkodik ahhoz, hogy a Bizottság az éves munkaprogramban adja meg azon javaslatok jegyzékét, amelyek alternatív szabályozás tárgyát képezhetik; |
| --- | --- |

19.

ragaszkodik ahhoz, hogy a Bizottság az éves munkaprogramban adja meg azon javaslatok jegyzékét, amelyek alternatív szabályozás tárgyát képezhetik;

| 20. | ragaszkodik ahhoz, hogy az alternatív szabályozási javaslatok világos célokat és cselekvési határidőket, valamint kötelezettségszegés esetére vonatkozó szankciókat tartalmaznak; |
| --- | --- |

20.

ragaszkodik ahhoz, hogy az alternatív szabályozási javaslatok világos célokat és cselekvési határidőket, valamint kötelezettségszegés esetére vonatkozó szankciókat tartalmaznak;

| 21. | javasolja, hogy a Parlament bizottságai hozzanak létre markáns felülvizsgálati mechanizmusokat a végrehajtás értékelésére és figyelemmel kísérésére, valamint a szabályozás alternatív formáinak használatára a jogorvoslat fogyasztók számára történő biztosítása érdekében, ahol a szereplők nem képesek eleget tenni kötelezettségvállalásaiknak az ilyen alternatív szabályozási javaslatok értelmében; |
| --- | --- |

21.

javasolja, hogy a Parlament bizottságai hozzanak létre markáns felülvizsgálati mechanizmusokat a végrehajtás értékelésére és figyelemmel kísérésére, valamint a szabályozás alternatív formáinak használatára a jogorvoslat fogyasztók számára történő biztosítása érdekében, ahol a szereplők nem képesek eleget tenni kötelezettségvállalásaiknak az ilyen alternatív szabályozási javaslatok értelmében;

| 22. | utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezt az állásfoglalást a Tanácsnak és a Bizottságnak. |
| --- | --- |

22.

utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezt az állásfoglalást a Tanácsnak és a Bizottságnak.

---

(1)  HL C 321., 2003.12.31., 1. o.

(2)  HL C 104. E, 2004.4.30., 146. o.

(3)  HL C 24., 2006.1.31., 39. és 52. o.

(4)  HL L 204., 1998.7.21., 37. o.

P6_TA(2006)0205

A szabályozási környezet egyszerűsítésére irányuló stratégia

Az Európai Parlament állásfoglalása a szabályozási környezet egyszerűsítésére irányuló stratégiáról (2006/2006(INI))

Az Európai Parlament,

| — | tekintettel a Bizottságnak az Európai Tanácshoz intézett, „A jogalkotás minőségének javítása 1998-ban Közös felelősség ”és „A jogalkotás minőségének javítása 1999-ben ”című jelentéseiről szóló 2000. október 26-i állásfoglalására (1), |
| --- | --- |

—

tekintettel a Bizottságnak az Európai Tanácshoz intézett, „A jogalkotás minőségének javítása 1998-ban Közös felelősség ”és „A jogalkotás minőségének javítása 1999-ben ”című jelentéseiről szóló 2000. október 26-i állásfoglalására (1),

| — | tekintettel az európai kormányzásról szóló bizottsági fehér könyvről szóló 2001. november 29-i állásfoglalására (2), |
| --- | --- |

—

tekintettel az európai kormányzásról szóló bizottsági fehér könyvről szóló 2001. november 29-i állásfoglalására (2),

| — | tekintettel Bizottságnak az Európai Tanácshoz intézett, „A jogalkotás minőségének javítása 2000-ben ”és „A jogalkotás minőségének javítása 2001-ben ”című jelentéseiről szóló 2003. április 8-i állásfoglalására (3), |
| --- | --- |

—

tekintettel Bizottságnak az Európai Tanácshoz intézett, „A jogalkotás minőségének javítása 2000-ben ”és „A jogalkotás minőségének javítása 2001-ben ”című jelentéseiről szóló 2003. április 8-i állásfoglalására (3),

| — | tekintettel „A jogalkotás minőségének javítása 2002-ben ”című bizottsági jelentésről szóló 2004. február 26-i állásfoglalására (4), |
| --- | --- |

—

tekintettel „A jogalkotás minőségének javítása 2002-ben ”című bizottsági jelentésről szóló 2004. február 26-i állásfoglalására (4),

| — | tekintettel a közösségi jogalkotás egyszerűsítéséről és javításáról szóló bizottsági közleményről szóló 2004. március 9-i állásfoglalására (5), |
| --- | --- |

—

tekintettel a közösségi jogalkotás egyszerűsítéséről és javításáról szóló bizottsági közleményről szóló 2004. március 9-i állásfoglalására (5),

| — | tekintettel a közösségi jogszabályok és a konzultációs eljárások hatásának értékeléséről szóló 2004. április 20-i állásfoglalására (6), |
| --- | --- |

—

tekintettel a közösségi jogszabályok és a konzultációs eljárások hatásának értékeléséről szóló 2004. április 20-i állásfoglalására (6),

| — | tekintettel eljárási szabályzata 45. cikkére, |
| --- | --- |

—

tekintettel eljárási szabályzata 45. cikkére,

| — | tekintettel a Jogi Bizottság jelentésére, valamint az Alkotmányügyi Bizottság, a Gazdasági és Monetáris Bizottság és a Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság véleményére (A6-0080/2006), |
| --- | --- |

—

tekintettel a Jogi Bizottság jelentésére, valamint az Alkotmányügyi Bizottság, a Gazdasági és Monetáris Bizottság és a Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság véleményére (A6-0080/2006),

| A. | mivel a jogszabályi környezet egyszerűsítése, valamint mind a jelenlegi, mind pedig a jövőbeni jogszabályok egyértelműségének, hatékonyságának és minőségének garantálása alapvető feltétele a „jogalkotás minőségének javítására ”irányuló cél elérésének, amely a növekedés és a foglalkoztatás keretén belül az Unió egyik prioritását jelenti, |
| --- | --- |

A.

mivel a jogszabályi környezet egyszerűsítése, valamint mind a jelenlegi, mind pedig a jövőbeni jogszabályok egyértelműségének, hatékonyságának és minőségének garantálása alapvető feltétele a „jogalkotás minőségének javítására ”irányuló cél elérésének, amely a növekedés és a foglalkoztatás keretén belül az Unió egyik prioritását jelenti,

| B. | tekintettel a jogalkotás minőségének javításáról szóló, 2003. december 16-i intézményközi megállapodásban (7) megállapított kötelezettségekre és célokra, különösen azokra, melyek célja a közösségi jogszabályok egyszerűsítése és mennyiségének csökkentése, továbbá amelyek a közösségi jogszabályok tagállamokban kifejtett hatására vonatkoznak, |
| --- | --- |

B.

tekintettel a jogalkotás minőségének javításáról szóló, 2003. december 16-i intézményközi megállapodásban (7) megállapított kötelezettségekre és célokra, különösen azokra, melyek célja a közösségi jogszabályok egyszerűsítése és mennyiségének csökkentése, továbbá amelyek a közösségi jogszabályok tagállamokban kifejtett hatására vonatkoznak,

| C. | mivel a Bizottság „A Közösség lisszaboni programjának végrehajtása: a szabályozási környezet egyszerűsítésére irányuló stratégia ”című 2005. október 25-i közleményében (COM(2005)0535) az egyszerűsítést – helyesen – nem a kodifikációtól, az átdolgozástól vagy az egyszerű hatályon kívül helyezéstől eltérő jogalkotási technikaként jelöli meg, hanem egy mindezen eszközöket magában foglaló átfogó folyamatként, amelynek célja, hogy a közösségi és nemzeti normákat könnyebben alkalmazhatóvá és így kevésbé költségessé tegye, |
| --- | --- |

C.

mivel a Bizottság „A Közösség lisszaboni programjának végrehajtása: a szabályozási környezet egyszerűsítésére irányuló stratégia ”című 2005. október 25-i közleményében (COM(2005)0535) az egyszerűsítést – helyesen – nem a kodifikációtól, az átdolgozástól vagy az egyszerű hatályon kívül helyezéstől eltérő jogalkotási technikaként jelöli meg, hanem egy mindezen eszközöket magában foglaló átfogó folyamatként, amelynek célja, hogy a közösségi és nemzeti normákat könnyebben alkalmazhatóvá és így kevésbé költségessé tegye,

| D. | mivel mind a Bizottság, mind a Tanács, mind az Európai Parlament úgy tekint e folyamatra, mint a lisszaboni stratégiát szolgáló eszközre, |
| --- | --- |

D.

mivel mind a Bizottság, mind a Tanács, mind az Európai Parlament úgy tekint e folyamatra, mint a lisszaboni stratégiát szolgáló eszközre,

| E. | mivel egy ilyen folyamat feltételezi, hogy az európai intézmények egymással, illetve a nemzeti hatóságokkal szorosan együttműködjenek, |
| --- | --- |

E.

mivel egy ilyen folyamat feltételezi, hogy az európai intézmények egymással, illetve a nemzeti hatóságokkal szorosan együttműködjenek,

| F. | tekintettel a Bizottság, a Tanács és a Parlament által az elmúlt években a jogalkotást egyszerűsítő eszközök létrehozása, meghatározása és javítása érdekében tett nagy erőfeszítésekre, |
| --- | --- |

F.

tekintettel a Bizottság, a Tanács és a Parlament által az elmúlt években a jogalkotást egyszerűsítő eszközök létrehozása, meghatározása és javítása érdekében tett nagy erőfeszítésekre,

| G. | mivel a Bizottság „A közösségi vívmányok frissítése és egyszerűsítése ”címet viselő 2003. február 11-i közleményét (COM(2003)0071) követő második egyszerűsítési program 2003. februári elindítása óta tett egyszerűsítési kezdeményezések természetük és kiterjedésük tekintetében egymástól igen eltérőek voltak, kezdve az irányelvek apróbb módosításaitól egy teljes ágazati szabályozás átalakításáig, ami megnehezíti az eljárások egységesítését, |
| --- | --- |

G.

mivel a Bizottság „A közösségi vívmányok frissítése és egyszerűsítése ”címet viselő 2003. február 11-i közleményét (COM(2003)0071) követő második egyszerűsítési program 2003. februári elindítása óta tett egyszerűsítési kezdeményezések természetük és kiterjedésük tekintetében egymástól igen eltérőek voltak, kezdve az irányelvek apróbb módosításaitól egy teljes ágazati szabályozás átalakításáig, ami megnehezíti az eljárások egységesítését,

| H. | tekintettel a jogszabályok 1994. december 20-i kodifikációjáról (8) és 2001. november 28-i átdolgozásáról (9) szóló intézményközi megállapodások végrehajtása során szerzett tapasztalatokra, és figyelembe véve, hogy ezek az eszközök elengedhetetlenek a közösségi vívmányok egyszerűsítéséhez, |
| --- | --- |

H.

tekintettel a jogszabályok 1994. december 20-i kodifikációjáról (8) és 2001. november 28-i átdolgozásáról (9) szóló intézményközi megállapodások végrehajtása során szerzett tapasztalatokra, és figyelembe véve, hogy ezek az eszközök elengedhetetlenek a közösségi vívmányok egyszerűsítéséhez,

| I. | mivel a jogszabályok átdolgozásáról szóló intézményközi megállapodás hatálybalépése óta csupán 12 átdolgozási javaslatot nyújtottak be, melyek közül kettő végül az így született jogi aktusok közzétételéhez vezetett, kettőt visszavontak, és nyolc még mindig függőben van; és mivel – ahhoz képest, hogy a jogi aktusoknak körülbelül 2 400 olyan típusa létezik, amelyre az eljárást alkalmazni lehetne – máig csak 49 egységes kodifikációs javaslatot nyújtottak be a Parlamentnek, |
| --- | --- |

I.

mivel a jogszabályok átdolgozásáról szóló intézményközi megállapodás hatálybalépése óta csupán 12 átdolgozási javaslatot nyújtottak be, melyek közül kettő végül az így született jogi aktusok közzétételéhez vezetett, kettőt visszavontak, és nyolc még mindig függőben van; és mivel – ahhoz képest, hogy a jogi aktusoknak körülbelül 2 400 olyan típusa létezik, amelyre az eljárást alkalmazni lehetne – máig csak 49 egységes kodifikációs javaslatot nyújtottak be a Parlamentnek,

| J. | mivel a szabályozási környezet egyszerűsítéséről szóló 2005-ös bizottsági közlemény modulált egyszerűsítési programja (II. melléklet) 30 nehezen definiálható javaslatot tartalmaz, mivel általában „újbóli átvizsgálásról”, „felülvizsgálatról”, „korszerűsítésről”, „egyszerűsítésről”, vagy ehhez hasonlókról van szó, |
| --- | --- |

J.

mivel a szabályozási környezet egyszerűsítéséről szóló 2005-ös bizottsági közlemény modulált egyszerűsítési programja (II. melléklet) 30 nehezen definiálható javaslatot tartalmaz, mivel általában „újbóli átvizsgálásról”, „felülvizsgálatról”, „korszerűsítésről”, „egyszerűsítésről”, vagy ehhez hasonlókról van szó,

| 1. | határozottan támogatja az Unió szabályozási környezetének egyszerűsítését, valamint az annak biztosítására irányuló célkitűzést, hogy a szabályozási környezet szükséges, egyszerű és hatékony legyen; hangsúlyozza mindazonáltal, hogy ennek a folyamatnak számos előfeltételnek meg kell felelnie:






  a) | az Európai Parlament teljes mértékű bevonása mind az egyszerűsítésről folyó intézményközi vitába, mind társjogalkotóként az „egyszerűsítési folyamatba ”tartozó jogszabályok elfogadásába; |
| --- | --- | --- |

1.

határozottan támogatja az Unió szabályozási környezetének egyszerűsítését, valamint az annak biztosítására irányuló célkitűzést, hogy a szabályozási környezet szükséges, egyszerű és hatékony legyen; hangsúlyozza mindazonáltal, hogy ennek a folyamatnak számos előfeltételnek meg kell felelnie:

a)

az Európai Parlament teljes mértékű bevonása mind az egyszerűsítésről folyó intézményközi vitába, mind társjogalkotóként az „egyszerűsítési folyamatba ”tartozó jogszabályok elfogadásába;

| b) | minden érdekelt féllel történő széles körű és átlátható konzultáció, ide értve nemcsak a tagállamokat és az üzleti szférát, hanem a nem kormányzati szervezeteket is; |
| --- | --- |

b)

minden érdekelt féllel történő széles körű és átlátható konzultáció, ide értve nemcsak a tagállamokat és az üzleti szférát, hanem a nem kormányzati szervezeteket is;

| c) | a szabályozási folyamat általános átláthatóságának megerősítése, különösen a Tanács jogalkotói minőségében folytatott vitáinak a nyilvánosság felé való megnyitása által; |
| --- | --- |

c)

a szabályozási folyamat általános átláthatóságának megerősítése, különösen a Tanács jogalkotói minőségében folytatott vitáinak a nyilvánosság felé való megnyitása által;

| 2. | ösztönzi a Bizottságot, hogy a „jogalkotás minőségének javítására ”vonatkozó intézményközi megállapodás keretén belül fogadjon el célzott, gondosan áttanulmányozott jogszabályokat, amelyek hatása jól kiszámítható, és a felesleges adminisztratív költségek és eljárások csökkentésével, az akadályok felszámolásával az alkalmazkodás és innováció terén és általánosságban a jogbiztonság garantálásával hozzájárulnak a növekedés, foglalkoztatás erősítéséhez való kedvező feltételek kialakításához; |
| --- | --- |

2.

ösztönzi a Bizottságot, hogy a „jogalkotás minőségének javítására ”vonatkozó intézményközi megállapodás keretén belül fogadjon el célzott, gondosan áttanulmányozott jogszabályokat, amelyek hatása jól kiszámítható, és a felesleges adminisztratív költségek és eljárások csökkentésével, az akadályok felszámolásával az alkalmazkodás és innováció terén és általánosságban a jogbiztonság garantálásával hozzájárulnak a növekedés, foglalkoztatás erősítéséhez való kedvező feltételek kialakításához;

| 3. | üdvözli a fent említett 2005-ös bizottsági közleményt, a jogi aktusok egyszerűsítését célzó program benyújtása iránti elkötelezettséget, valamint az e program megvalósításához megállapított módszereket és célokat; |
| --- | --- |

3.

üdvözli a fent említett 2005-ös bizottsági közleményt, a jogi aktusok egyszerűsítését célzó program benyújtása iránti elkötelezettséget, valamint az e program megvalósításához megállapított módszereket és célokat;

| 4. | üdvözli azt a tényt, hogy a Bizottság éves jogalkotási programjaiba jelentős egyszerűsítési kezdeményezéseket kíván beépíteni, illetve azt a bejelentést, hogy a Bizottság további közleményeket fog kiadni a közösségi gazdaság különböző ágazataira vonatkozóan; hangsúlyozza a tagállamok és a Bizottság közötti szoros együttműködés fontosságát az egyszerűsítendő jogszabályok meghatározásában; |
| --- | --- |

4.

üdvözli azt a tényt, hogy a Bizottság éves jogalkotási programjaiba jelentős egyszerűsítési kezdeményezéseket kíván beépíteni, illetve azt a bejelentést, hogy a Bizottság további közleményeket fog kiadni a közösségi gazdaság különböző ágazataira vonatkozóan; hangsúlyozza a tagállamok és a Bizottság közötti szoros együttműködés fontosságát az egyszerűsítendő jogszabályok meghatározásában;

| 5. | üdvözli a KKV-kra nehezedő felesleges terhek enyhítésének, valamint az információs technológia használata megerősítésének szándékát; úgy ítéli meg, hogy az Unió szabályozási környezete egyszerűsítésének egyik célja a jogszabályok egyszerűbbé és hatékonyabbá, ezáltal „felhasználóközpontúbbá ”tétele kell, hogy legyen; |
| --- | --- |

5.

üdvözli a KKV-kra nehezedő felesleges terhek enyhítésének, valamint az információs technológia használata megerősítésének szándékát; úgy ítéli meg, hogy az Unió szabályozási környezete egyszerűsítésének egyik célja a jogszabályok egyszerűbbé és hatékonyabbá, ezáltal „felhasználóközpontúbbá ”tétele kell, hogy legyen;

| 6. | úgy ítéli meg, hogy az egyszerűsítési eljárásnak semmilyen körülmények között sem szabad előidéznie a jelenlegi jogalkotás színvonalának csökkenését; mindazonáltal figyelmeztet arra, hogy a kérdéses jogalkotás hasznainak és költségeinek túlságosan szűk és csupán pénzügyi és adminisztratív szempontból elvégzett elemzése nem kívánatos; meggyőződése, hogy bármely, az egyszerűsítés érdekében végzett vizsgálatnak azonos mértékben kell figyelembe vennie a gazdasági, társadalmi és környezetvédelmi, valamint az egészségügyi szempontokat, és nem szabad csupán rövid távú megfontolásokra korlátozódnia; |
| --- | --- |

6.

úgy ítéli meg, hogy az egyszerűsítési eljárásnak semmilyen körülmények között sem szabad előidéznie a jelenlegi jogalkotás színvonalának csökkenését; mindazonáltal figyelmeztet arra, hogy a kérdéses jogalkotás hasznainak és költségeinek túlságosan szűk és csupán pénzügyi és adminisztratív szempontból elvégzett elemzése nem kívánatos; meggyőződése, hogy bármely, az egyszerűsítés érdekében végzett vizsgálatnak azonos mértékben kell figyelembe vennie a gazdasági, társadalmi és környezetvédelmi, valamint az egészségügyi szempontokat, és nem szabad csupán rövid távú megfontolásokra korlátozódnia;

| 7. | kéri a Bizottságot, adjon prioritást a jogszabályok egyszerűsítésének; helyes volna azonban, ha az irányelveket kizárólag kivételes és megfelelően indokolt esetekben lehetne egyszerűsíteni, amennyiben nem rendkívül érzékeny kérdésekre vonatkoznak, illetve nem nehezen kialakított kompromisszum eredményeképpen – például a közösségi társasági jog esetében – születtek; |
| --- | --- |

7.

kéri a Bizottságot, adjon prioritást a jogszabályok egyszerűsítésének; helyes volna azonban, ha az irányelveket kizárólag kivételes és megfelelően indokolt esetekben lehetne egyszerűsíteni, amennyiben nem rendkívül érzékeny kérdésekre vonatkoznak, illetve nem nehezen kialakított kompromisszum eredményeképpen – például a közösségi társasági jog esetében – születtek;

| 8. | megállapítja, hogy a 2003 óta végrehajtott egyszerűsítések „sikerének mértéke ”nem kiábrándító, és hogy a témakörök összetettségét figyelembe véve az eljárások átlagos időtartama nem túlzott; mindazonáltal megállapítja, hogy azóta nagyon kevés egyszerűsítési kezdeményezés indult, és hogy a közösségi joganyag terjedelmének kezdetben kitűzött mértékű csökkentésétől még nagyon messze vagyunk; |
| --- | --- |

8.

megállapítja, hogy a 2003 óta végrehajtott egyszerűsítések „sikerének mértéke ”nem kiábrándító, és hogy a témakörök összetettségét figyelembe véve az eljárások átlagos időtartama nem túlzott; mindazonáltal megállapítja, hogy azóta nagyon kevés egyszerűsítési kezdeményezés indult, és hogy a közösségi joganyag terjedelmének kezdetben kitűzött mértékű csökkentésétől még nagyon messze vagyunk;

| 9. | úgy véli, hogy a lényegtelen és elavult jogi aktusok hatályon kívül helyezése prioritást élvező követelmény, melyet a Bizottságnak késlekedés nélkül teljesítenie kell; úgy ítéli meg azonban, hogy amikor a fentiek alapján közösségi jogszabályokat helyeznek hatályon kívül, ezzel egyidejűleg közösségi jogi aktust kell bevezetni, hogy megelőzzék azon ügyek tagállami szabályozását, melyek közösségi szintű szabályozását megszüntették; |
| --- | --- |

9.

úgy véli, hogy a lényegtelen és elavult jogi aktusok hatályon kívül helyezése prioritást élvező követelmény, melyet a Bizottságnak késlekedés nélkül teljesítenie kell; úgy ítéli meg azonban, hogy amikor a fentiek alapján közösségi jogszabályokat helyeznek hatályon kívül, ezzel egyidejűleg közösségi jogi aktust kell bevezetni, hogy megelőzzék azon ügyek tagállami szabályozását, melyek közösségi szintű szabályozását megszüntették;

| 10. | hangsúlyozza, hogy amennyiben egyes területeken „túlszabályozás ”figyelhető meg, az nagyrészt a tagállamok jogalkotási tevékenységének köszönhető, és hogy ezért a közösségi normák hatályon kívül helyezését a velük összefüggésben hozott nemzeti rendelkezések hatályon kívül helyezésének kell követnie; |
| --- | --- |

10.

hangsúlyozza, hogy amennyiben egyes területeken „túlszabályozás ”figyelhető meg, az nagyrészt a tagállamok jogalkotási tevékenységének köszönhető, és hogy ezért a közösségi normák hatályon kívül helyezését a velük összefüggésben hozott nemzeti rendelkezések hatályon kívül helyezésének kell követnie;

| 11. | javasolja, hogy a Bizottság folyamatosan kísérje figyelemmel az ilyen, az eredeti közösségi jogszabályok hatályon kívül helyezését követően esetleg hatályban maradó nemzeti jogszabályokat; úgy ítéli meg, hogy a Bizottságnak a javaslatait megfelelő felülvizsgálati záradékokkal kell kiegészítenie; |
| --- | --- |

11.

javasolja, hogy a Bizottság folyamatosan kísérje figyelemmel az ilyen, az eredeti közösségi jogszabályok hatályon kívül helyezését követően esetleg hatályban maradó nemzeti jogszabályokat; úgy ítéli meg, hogy a Bizottságnak a javaslatait megfelelő felülvizsgálati záradékokkal kell kiegészítenie;

| 12. | úgy ítéli meg, hogy a jogszabályok kodifikációja és átdolgozása a közösségi vívmányok egyszerűsítésének elsődleges eszköze, és sürgeti azok szélesebb körű alkalmazását; úgy gondolja, hogy az átdolgozást csak korlátozott mértékben alkalmazták, és ennek oka egyrészt az, hogy a Bizottság nem érdekelt az ügyben, valamint, hogy az Európai Parlament eljárási szabályzatát nem igazították elegendő mértékben az átdolgozásra nézve irányadó intézményközi megállapodáshoz; |
| --- | --- |

12.

úgy ítéli meg, hogy a jogszabályok kodifikációja és átdolgozása a közösségi vívmányok egyszerűsítésének elsődleges eszköze, és sürgeti azok szélesebb körű alkalmazását; úgy gondolja, hogy az átdolgozást csak korlátozott mértékben alkalmazták, és ennek oka egyrészt az, hogy a Bizottság nem érdekelt az ügyben, valamint, hogy az Európai Parlament eljárási szabályzatát nem igazították elegendő mértékben az átdolgozásra nézve irányadó intézményközi megállapodáshoz;

| 13. | támogatja a közösségi vívmányok kodifikációját, de szkeptikus a teljes átdolgozás tekintetében, ami az intézmények közötti eltérő értelmezéshez vezethet; figyelmeztet arra, hogy az egyszerűsítés nem vezethet a közösségi vívmányok demokratikus ellenőrzést megkerülő újraalkotásához; |
| --- | --- |

13.

támogatja a közösségi vívmányok kodifikációját, de szkeptikus a teljes átdolgozás tekintetében, ami az intézmények közötti eltérő értelmezéshez vezethet; figyelmeztet arra, hogy az egyszerűsítés nem vezethet a közösségi vívmányok demokratikus ellenőrzést megkerülő újraalkotásához;

| 14. | nagyra értékeli a közösségi jogszabályok kodifikációja révén eddig elért eredményeket, és bízik abban, hogy a Bizottság érintett egységei új és ambiciózus javaslatokat fognak készíteni a kodifikációra az eddig érintett ágazatoktól eltérő ágazatokra vonatkozóan is, különösen a társasági jog, a szellemi tulajdon és a fogyasztóvédelem terén; |
| --- | --- |

14.

nagyra értékeli a közösségi jogszabályok kodifikációja révén eddig elért eredményeket, és bízik abban, hogy a Bizottság érintett egységei új és ambiciózus javaslatokat fognak készíteni a kodifikációra az eddig érintett ágazatoktól eltérő ágazatokra vonatkozóan is, különösen a társasági jog, a szellemi tulajdon és a fogyasztóvédelem terén;

| 15. | úgy ítéli meg, hogy amennyiben az intézmények valóban egyszerűsíteni kívánják a jogszabályokat, és e célból az átdolgozás módszerét választják, a jogszabályok átdolgozásáról szóló intézményközi megállapodást szigorúbban kell alkalmazni; |
| --- | --- |

15.

úgy ítéli meg, hogy amennyiben az intézmények valóban egyszerűsíteni kívánják a jogszabályokat, és e célból az átdolgozás módszerét választják, a jogszabályok átdolgozásáról szóló intézményközi megállapodást szigorúbban kell alkalmazni;

| 16. | egyetért azzal, hogy amennyiben a cél az átdolgozás hatékonnyá tétele, az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak elvi szinten tartózkodnia kell a jogi aktusok kodifikált részeinek módosításától; úgy gondolja, hogy amennyiben az intézmények valóban egyszerűsíteni kívánják a jogszabályokat, és e célból az átdolgozást kívánják alkalmazni, az adott jogi aktus kodifikált részére szabályként a kodifikációról szóló intézményközi megállapodásban megállapított rendelkezések vonatkoznak; elismeri azonban, hogy egyedi eljárással kell lehetővé tenni a kodifikált rész módosítását, amennyiben az a módosított résszel fennálló koherencia vagy az arra való hivatkozás miatt elengedhetetlen; |
| --- | --- |

16.

egyetért azzal, hogy amennyiben a cél az átdolgozás hatékonnyá tétele, az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak elvi szinten tartózkodnia kell a jogi aktusok kodifikált részeinek módosításától; úgy gondolja, hogy amennyiben az intézmények valóban egyszerűsíteni kívánják a jogszabályokat, és e célból az átdolgozást kívánják alkalmazni, az adott jogi aktus kodifikált részére szabályként a kodifikációról szóló intézményközi megállapodásban megállapított rendelkezések vonatkoznak; elismeri azonban, hogy egyedi eljárással kell lehetővé tenni a kodifikált rész módosítását, amennyiben az a módosított résszel fennálló koherencia vagy az arra való hivatkozás miatt elengedhetetlen;

| 17. | úgy ítéli meg, hogy hasznos lenne, ha az intézmények mérlegelnék, hogy a kodifikáció és az átdolgozás mellett elő lehet-e írni egy harmadik művelettípust, a közösségi jogi aktusok egyszerűsítése legmegfelelőbb módjainak lehetővé tétele érdekében; ugyanakkor úgy véli, hogy ez idáig azokban az esetekben, amikor a Bizottság általános egyszerűsítési javaslatokat dolgozott ki és nem hatályon kívül helyezésről, kodifikációról vagy átdolgozásról van szó, az Európai Parlament nem kezdhet a szokásostól eltérő eljárást, következésképpen az ilyen esetekben a jogalkotás minőségének javításárról szóló intézményközi megállapodás 36. pontja nem alkalmazható; |
| --- | --- |

17.

úgy ítéli meg, hogy hasznos lenne, ha az intézmények mérlegelnék, hogy a kodifikáció és az átdolgozás mellett elő lehet-e írni egy harmadik művelettípust, a közösségi jogi aktusok egyszerűsítése legmegfelelőbb módjainak lehetővé tétele érdekében; ugyanakkor úgy véli, hogy ez idáig azokban az esetekben, amikor a Bizottság általános egyszerűsítési javaslatokat dolgozott ki és nem hatályon kívül helyezésről, kodifikációról vagy átdolgozásról van szó, az Európai Parlament nem kezdhet a szokásostól eltérő eljárást, következésképpen az ilyen esetekben a jogalkotás minőségének javításárról szóló intézményközi megállapodás 36. pontja nem alkalmazható;

| 18. | úgy ítéli meg, hogy a jogszabályok átdolgozásáról szóló intézményközi megállapodásnak meg kell határoznia az olyan esetekben követendő eljárást, amikor egy jogalkotási eljárás során a jogi aktus kodifikált részeinek módosítására van szükség; |
| --- | --- |

18.

úgy ítéli meg, hogy a jogszabályok átdolgozásáról szóló intézményközi megállapodásnak meg kell határoznia az olyan esetekben követendő eljárást, amikor egy jogalkotási eljárás során a jogi aktus kodifikált részeinek módosítására van szükség;

| 19. | felkéri a Bizottságot, hogy a fenti iránymutatások figyelembevételével haladéktalanul nyújtson be javaslatot az Unió jogalkotásának minőségére nézve irányadó intézményközi megállapodások átdolgozása céljából; |
| --- | --- |

19.

felkéri a Bizottságot, hogy a fenti iránymutatások figyelembevételével haladéktalanul nyújtson be javaslatot az Unió jogalkotásának minőségére nézve irányadó intézményközi megállapodások átdolgozása céljából;

| 20. | készen áll arra, hogy jelentősebb mértékben hozzájáruljon a három intézmény által az egyszerűsítési folyamat újraindítása érdekében tett közös erőfeszítésekhez; |
| --- | --- |

20.

készen áll arra, hogy jelentősebb mértékben hozzájáruljon a három intézmény által az egyszerűsítési folyamat újraindítása érdekében tett közös erőfeszítésekhez;

| 21. | elkötelezi magát arra, hogy dolgozzon saját belső jogalkotási eljárásainak és technikáinak javításán az egyszerűsítés ügyének felgyorsítása érdekében, tiszteletben tartva az elsődleges jog, nevezetesen az EK-Szerződés által meghatározott eljárásokat; |
| --- | --- |

21.

elkötelezi magát arra, hogy dolgozzon saját belső jogalkotási eljárásainak és technikáinak javításán az egyszerűsítés ügyének felgyorsítása érdekében, tiszteletben tartva az elsődleges jog, nevezetesen az EK-Szerződés által meghatározott eljárásokat;

| 22. | utasítja az Alkotmányügyi Bizottságot annak meghatározására, hogy milyen normatív módosításokat lehetne elvégezni ahhoz, hogy a jogszabályok átdolgozásáról szóló intézményközi megállapodás tényleges végrehajtása lehetővé váljon, nem utolsó sorban azzal a céllal, hogy az eljárási szabályzatban megállapított egyszerűsített eljárásokat nagyobb mértékben alkalmazzák; |
| --- | --- |

22.

utasítja az Alkotmányügyi Bizottságot annak meghatározására, hogy milyen normatív módosításokat lehetne elvégezni ahhoz, hogy a jogszabályok átdolgozásáról szóló intézményközi megállapodás tényleges végrehajtása lehetővé váljon, nem utolsó sorban azzal a céllal, hogy az eljárási szabályzatban megállapított egyszerűsített eljárásokat nagyobb mértékben alkalmazzák;

| 23. | hangsúlyozza, hogy továbbra is a hagyományos jogalkotási eszközök kell, hogy legyenek a Szerződésekben meghatározott politikai célok elérésének normális eszközei, és úgy véli, hogy az alternatív szabályozási módszerek használata, mint pl. az együttszabályozás és az önszabályozás, a jogalkotási intézkedések hasznos kiegészítője lehet, ha ugyanolyan vagy szélesebb körű javulást hoznak magukkal, mint ami a jogalkotással elérhető; aláhúzza, hogy a szabályozás bármely alternatív módszere használatának összhangban kell lennie a jogalkotás minőségének javításáról szóló intézményközi megállapodással; támogatja az együttszabályozás és az önszabályozás gyakorlatát, de felhívja a figyelmet arra, hogy a Bizottságnak kell megállapítania azokat a feltételeket és korlátokat, melyeket a fenti gyakorlatok használata során a feleknek be kell tartaniuk, és ezeket minden esetben a Bizottság felügyelete alatt, és a Parlament ezek alkalmazásának megakadályozására vonatkozó jogának sérelme nélkül lehet alkalmazni; |
| --- | --- |

23.

hangsúlyozza, hogy továbbra is a hagyományos jogalkotási eszközök kell, hogy legyenek a Szerződésekben meghatározott politikai célok elérésének normális eszközei, és úgy véli, hogy az alternatív szabályozási módszerek használata, mint pl. az együttszabályozás és az önszabályozás, a jogalkotási intézkedések hasznos kiegészítője lehet, ha ugyanolyan vagy szélesebb körű javulást hoznak magukkal, mint ami a jogalkotással elérhető; aláhúzza, hogy a szabályozás bármely alternatív módszere használatának összhangban kell lennie a jogalkotás minőségének javításáról szóló intézményközi megállapodással; támogatja az együttszabályozás és az önszabályozás gyakorlatát, de felhívja a figyelmet arra, hogy a Bizottságnak kell megállapítania azokat a feltételeket és korlátokat, melyeket a fenti gyakorlatok használata során a feleknek be kell tartaniuk, és ezeket minden esetben a Bizottság felügyelete alatt, és a Parlament ezek alkalmazásának megakadályozására vonatkozó jogának sérelme nélkül lehet alkalmazni;

| 24. | felkéri a Bizottságot, készítsen jelentést arról, hogy a jelenlegi európai szabványosítási gyakorlat (együttszabályozás formájában) megfelel-e a jogalkotás minőségének javításáról szóló intézményközi megállapodásban foglaltaknak és az EK-Szerződés 6. cikkének; |
| --- | --- |

24.

felkéri a Bizottságot, készítsen jelentést arról, hogy a jelenlegi európai szabványosítási gyakorlat (együttszabályozás formájában) megfelel-e a jogalkotás minőségének javításáról szóló intézményközi megállapodásban foglaltaknak és az EK-Szerződés 6. cikkének;

| 25. | úgy véli, hogy a szabványosítás az átláthatóság és a felelősség csökkenésének kockázatával jár, mert a megválasztott képviselőket kizárják a döntéshozatalból, és mert a nem-kormányzati szervezetekben és egyéb résztvevő felek egyenlő jogai nem biztosítottak; következésképpen úgy véli ezért, hogy a szabványosításnak kizárólag a tisztán technikai harmonizációs intézkedésekre kell korlátozódnia; |
| --- | --- |

25.

úgy véli, hogy a szabványosítás az átláthatóság és a felelősség csökkenésének kockázatával jár, mert a megválasztott képviselőket kizárják a döntéshozatalból, és mert a nem-kormányzati szervezetekben és egyéb résztvevő felek egyenlő jogai nem biztosítottak; következésképpen úgy véli ezért, hogy a szabványosításnak kizárólag a tisztán technikai harmonizációs intézkedésekre kell korlátozódnia;

| 26. | meglepetéssel állapítja meg, hogy a normatív funkció átruházása („a komitológia”) jelenlegi rendszerének reformját érintő kérdésre a Bizottság fent említett 2005-ös közleményében – a 3. d. pont vége felé – csak rövid és véletlenszerű utalás történik, jóllehet egy ilyen reform jelentősen hozzájárulhatna a másodlagos közösségi joganyag egyszerűsítéséhez, lehetővé téve a Bizottságnak, hogy gyorsabb eljárások útján fogadjon el végrehajtási rendelkezéseket; |
| --- | --- |

26.

meglepetéssel állapítja meg, hogy a normatív funkció átruházása („a komitológia”) jelenlegi rendszerének reformját érintő kérdésre a Bizottság fent említett 2005-ös közleményében – a 3. d. pont vége felé – csak rövid és véletlenszerű utalás történik, jóllehet egy ilyen reform jelentősen hozzájárulhatna a másodlagos közösségi joganyag egyszerűsítéséhez, lehetővé téve a Bizottságnak, hogy gyorsabb eljárások útján fogadjon el végrehajtási rendelkezéseket;

| 27. | úgy véli, hogy a jogalkotás annak révén is hozzájárulhat az egyszerűsítéshez, ha kevésbé részletes jogi aktusokról szóló megállapodások születnek, és ha a Bizottság többféle végrehajtási intézkedést hozna, feltéve, hogy a jogalkotó hatékonyan ellenőrizni tudja e végrehajtási intézkedések tartalmát; |
| --- | --- |

27.

úgy véli, hogy a jogalkotás annak révén is hozzájárulhat az egyszerűsítéshez, ha kevésbé részletes jogi aktusokról szóló megállapodások születnek, és ha a Bizottság többféle végrehajtási intézkedést hozna, feltéve, hogy a jogalkotó hatékonyan ellenőrizni tudja e végrehajtási intézkedések tartalmát;

| 28. | ismételten hangsúlyozza, hogy a komitológiai eljárás bármiféle igénybe vételéhez a Bizottság végrehajtási hatásköre gyakorlásának módozatait meghatározó 1999. június 28-i, 1999/468/EK határozat (10) teljes felülvizsgálatára van szükség, a következők érdekében:






  a) | nagyobb nyitottság biztosítása; |
| --- | --- | --- |

28.

ismételten hangsúlyozza, hogy a komitológiai eljárás bármiféle igénybe vételéhez a Bizottság végrehajtási hatásköre gyakorlásának módozatait meghatározó 1999. június 28-i, 1999/468/EK határozat (10) teljes felülvizsgálatára van szükség, a következők érdekében:

a)

nagyobb nyitottság biztosítása;

| b) | annak biztosítása, hogy a Bizottságnak juttatott bármely végrehajtási hatáskör a lényeget nem érintő intézkedésekre korlátozódjon, illetve azok alkalmazásának feltételéül a ráruházott hatáskör céljának, tartalmának, hatályának és időtartamának világos meghatározását tegyék, ideértve – amennyiben szükséges – az úgynevezett „elévülési záradékokat ”is; |
| --- | --- |

b)

annak biztosítása, hogy a Bizottságnak juttatott bármely végrehajtási hatáskör a lényeget nem érintő intézkedésekre korlátozódjon, illetve azok alkalmazásának feltételéül a ráruházott hatáskör céljának, tartalmának, hatályának és időtartamának világos meghatározását tegyék, ideértve – amennyiben szükséges – az úgynevezett „elévülési záradékokat ”is;

| c) | hivatalos egyenlőség bevezetésének biztosítása az Európai Parlament és a Tanács hatáskörei között a fent nevezett intézkedések ellenőrzésében, az úgynevezett „fellebbezési mechanizmusok ”bevezetésével; |
| --- | --- |

c)

hivatalos egyenlőség bevezetésének biztosítása az Európai Parlament és a Tanács hatáskörei között a fent nevezett intézkedések ellenőrzésében, az úgynevezett „fellebbezési mechanizmusok ”bevezetésével;

| 29. | tudomásul veszi a Bizottság egyszerűsítési programjában szereplő tevékenységek listáját és aktívan együtt kíván működni a cél elérésében, hogy adott esetben e jogszabályszövegeket egyszerűsítsék a következő jogalkotási folyamat során; |
| --- | --- |

29.

tudomásul veszi a Bizottság egyszerűsítési programjában szereplő tevékenységek listáját és aktívan együtt kíván működni a cél elérésében, hogy adott esetben e jogszabályszövegeket egyszerűsítsék a következő jogalkotási folyamat során;

| 30. | arra számít, hogy a Bizottság különböző átdolgozási és felülvizsgálati javaslatai hozzájárulnak majd az Unió gazdasági és társadalmi fejlődési szintje javításához a fenntartható fejlődéssel kapcsolatos politika kontextusában, valamint a polgárok egészségvédelmének és környezetük minőségének javításához az EK-Szerződés 2. cikkében meghatározott céloknak megfelelően; |
| --- | --- |

30.

arra számít, hogy a Bizottság különböző átdolgozási és felülvizsgálati javaslatai hozzájárulnak majd az Unió gazdasági és társadalmi fejlődési szintje javításához a fenntartható fejlődéssel kapcsolatos politika kontextusában, valamint a polgárok egészségvédelmének és környezetük minőségének javításához az EK-Szerződés 2. cikkében meghatározott céloknak megfelelően;

| 31. | utasítja elnökét, hogy ezt az állásfoglalást továbbítsa a Tanácsnak és a Bizottságnak, valamint a tagállamok kormányainak és parlamentjeinek. |
| --- | --- |

31.

utasítja elnökét, hogy ezt az állásfoglalást továbbítsa a Tanácsnak és a Bizottságnak, valamint a tagállamok kormányainak és parlamentjeinek.

---

(1)  HL C 197., 2001.7.12., 433. o.

(2)  HL C 153. E, 2002.6.27., 314. o.

(3)  HL C 64. E, 2004.3.12., 135. o.

(4)  HL C 98. E, 2004.4.23., 155. o.

(5)  HL C 102. E, 2004.4.28., 512. o.

(6)  HL C 104. E, 2004.4.30., 146. o.

(7)  HL C 321., 2003.12.31., 1. o.

(8)  HL C 102., 1996.4.4., 2. o.

(9)  HL C 77., 2002.3.28., 1. o.

(10)  HL L 184., 1999.7.17., 23. o.

P6_TA(2006)0206

A jogalkotó előtt folyamatban lévő jogalkotási javaslatok átvizsgálásának eredménye

Az Európai Parlament állásfoglalása a jogalkotó előtt folyamatban levő jogalkotási javaslatok átvizsgálásának eredményéről (2005/2214(INI))

Az Európai Parlament,

| — | tekintettel az elbírálás alatt álló jogalkotási javaslatok átvizsgálásának eredményéről szóló, a Tanácshoz és az Európai Parlamenthez intézett 2005. szeptember 27-i bizottsági közleményre (COM(2005)0462), |
| --- | --- |

—

tekintettel az elbírálás alatt álló jogalkotási javaslatok átvizsgálásának eredményéről szóló, a Tanácshoz és az Európai Parlamenthez intézett 2005. szeptember 27-i bizottsági közleményre (COM(2005)0462),

| — | tekintettel elnökének a Bizottság elnökéhez címzett 2006. január 23-i levelére (1), |
| --- | --- |

—

tekintettel elnökének a Bizottság elnökéhez címzett 2006. január 23-i levelére (1),

| — | tekintettel a Bizottság elnöke által a Parlament elnökének küldött 2006. március 8-i keltezésű levélre, |
| --- | --- |

—

tekintettel a Bizottság elnöke által a Parlament elnökének küldött 2006. március 8-i keltezésű levélre,

| — | tekintettel eljárási szabályzata 45. cikkére, |
| --- | --- |

—

tekintettel eljárási szabályzata 45. cikkére,

| — | tekintettel az Alkotmányügyi Bizottság jelentésére és a Jogi Bizottság véleményére (A6-0143/2006), |
| --- | --- |

—

tekintettel az Alkotmányügyi Bizottság jelentésére és a Jogi Bizottság véleményére (A6-0143/2006),

mivel:

| A. | fenti közleményében a Bizottság bejelentette 68 olyan javaslat visszavonását, amelyek megítélése szerint nincsenek összhangban a lisszaboni célokkal és a jogalkotás minőségének javítására vonatkozó elvekkel, míg mások esetében felülvizsgálja a gazdasági hatásvizsgálatot és adott esetben módosítja őket, |
| --- | --- |

A.

fenti közleményében a Bizottság bejelentette 68 olyan javaslat visszavonását, amelyek megítélése szerint nincsenek összhangban a lisszaboni célokkal és a jogalkotás minőségének javítására vonatkozó elvekkel, míg mások esetében felülvizsgálja a gazdasági hatásvizsgálatot és adott esetben módosítja őket,

| B. | az e közlemény parlamenti bizottságokban történő elemzésének eredményét követő, az Európai Parlament elnöke által a Bizottság elnökének küldött levél általában véve üdvözli a Bizottság szándékát, azonban kifejezetten kéri, hogy számos javaslatot mégse vonjanak vissza, néhány javaslat lehetséges módosítását pedig ellenzi, |
| --- | --- |

B.

az e közlemény parlamenti bizottságokban történő elemzésének eredményét követő, az Európai Parlament elnöke által a Bizottság elnökének küldött levél általában véve üdvözli a Bizottság szándékát, azonban kifejezetten kéri, hogy számos javaslatot mégse vonjanak vissza, néhány javaslat lehetséges módosítását pedig ellenzi,

| C. | a Bizottság elnöke által a Parlament elnökének küldött válasz kijelenti, hogy a Bizottság megfelelően megfontolta a Parlament álláspontját, mielőtt saját végleges álláspontját elfogadta volna, és megindokolja, hogy a Bizottság miért nem követte a Parlament kéréseinek némelyikét, valamint rámutat azokra a kezdeményezésekre is, amelyeket a Bizottság e kérések némelyikének kezelése érdekében a jövőben végrehajtani tervez, |
| --- | --- |

C.

a Bizottság elnöke által a Parlament elnökének küldött válasz kijelenti, hogy a Bizottság megfelelően megfontolta a Parlament álláspontját, mielőtt saját végleges álláspontját elfogadta volna, és megindokolja, hogy a Bizottság miért nem követte a Parlament kéréseinek némelyikét, valamint rámutat azokra a kezdeményezésekre is, amelyeket a Bizottság e kérések némelyikének kezelése érdekében a jövőben végrehajtani tervez,

| D. | e közlemény kiváló lehetőséget nyújt a jogalkotási javaslatok Bizottság általi visszavonásával és módosításával kapcsolatos problémák mélyrehatóbb elemzésére, |
| --- | --- |

D.

e közlemény kiváló lehetőséget nyújt a jogalkotási javaslatok Bizottság általi visszavonásával és módosításával kapcsolatos problémák mélyrehatóbb elemzésére,

| E. | kevés kivételtől eltekintve a közösség jogi aktusokat csak a jogalkotási kezdeményezés terén szinte monopolhelyzetben lévő a Bizottság javaslata alapján lehet elfogadni, |
| --- | --- |

E.

kevés kivételtől eltekintve a közösség jogi aktusokat csak a jogalkotási kezdeményezés terén szinte monopolhelyzetben lévő a Bizottság javaslata alapján lehet elfogadni,

| F. | az EK-Szerződés 250. cikkének (2) bekezdése kimondja, hogy a Bizottság a közösségi jogi aktus elfogadásához vezető eljárások során „javaslatát bármikor módosíthatja, amíg a Tanács nem határozott”, |
| --- | --- |

F.

az EK-Szerződés 250. cikkének (2) bekezdése kimondja, hogy a Bizottság a közösségi jogi aktus elfogadásához vezető eljárások során „javaslatát bármikor módosíthatja, amíg a Tanács nem határozott”,

| G. | bár történelmi okok miatt a 250. cikk (2) bekezdése nem említi a Parlamentet, ezt a rendelkezést az együttdöntési eljárás vonatkozásában a 251. cikkel, az együttműködési eljárás vonatkozásában pedig a 252. cikkel együttesen kell értelmezni, |
| --- | --- |

G.

bár történelmi okok miatt a 250. cikk (2) bekezdése nem említi a Parlamentet, ezt a rendelkezést az együttdöntési eljárás vonatkozásában a 251. cikkel, az együttműködési eljárás vonatkozásában pedig a 252. cikkel együttesen kell értelmezni,

| H. | ha az első olvasat után közös álláspontot fogadnak el, az EK-Szerződés 251. cikke (2) bekezdése második albekezdésének harmadik francia bekezdése csak azt teszi lehetővé a Bizottság számára, hogy tájékoztassa a Parlamentet álláspontjáról; és ha ezt követően a Parlament módosítja a közös álláspontot, a 251. cikk (2) bekezdése harmadik albekezdésének c) pontja csak a véleménynyilvánítást teszi lehetővé a Bizottság számára, vagyis egyértelmű, hogy a Bizottság már nem „tulajdonosa ”a javaslatainak, |
| --- | --- |

H.

ha az első olvasat után közös álláspontot fogadnak el, az EK-Szerződés 251. cikke (2) bekezdése második albekezdésének harmadik francia bekezdése csak azt teszi lehetővé a Bizottság számára, hogy tájékoztassa a Parlamentet álláspontjáról; és ha ezt követően a Parlament módosítja a közös álláspontot, a 251. cikk (2) bekezdése harmadik albekezdésének c) pontja csak a véleménynyilvánítást teszi lehetővé a Bizottság számára, vagyis egyértelmű, hogy a Bizottság már nem „tulajdonosa ”a javaslatainak,

| I. | a szerződések nem szólnak arról a lehetőségről, hogy a Bizottság visszavonhat jogalkotási javaslatot, |
| --- | --- |

I.

a szerződések nem szólnak arról a lehetőségről, hogy a Bizottság visszavonhat jogalkotási javaslatot,

| J. | a jogalkotási javaslatok visszavonására vonatkozó rendelkezések hiánya nem akadályozta meg a Bizottságot abban, hogy időről időre visszavonjon jogalkotási javaslatokat, |
| --- | --- |

J.

a jogalkotási javaslatok visszavonására vonatkozó rendelkezések hiánya nem akadályozta meg a Bizottságot abban, hogy időről időre visszavonjon jogalkotási javaslatokat,

| K. | úgy tűnik, hogy a Parlament, a Tanács és a Bizottság nem ért egyet abban, hogy a Bizottság milyen mértékben jogosult jogalkotási javaslatainak visszavonására, |
| --- | --- |

K.

úgy tűnik, hogy a Parlament, a Tanács és a Bizottság nem ért egyet abban, hogy a Bizottság milyen mértékben jogosult jogalkotási javaslatainak visszavonására,

| L. | e nézeteltérések ellenére a jogalkotási javaslatok visszavonása rendszeres gyakorlat a Bizottság részéről, amelynek vonatkozásában még egyetlen ügy sem került a Bíróság elé, |
| --- | --- |

L.

e nézeteltérések ellenére a jogalkotási javaslatok visszavonása rendszeres gyakorlat a Bizottság részéről, amelynek vonatkozásában még egyetlen ügy sem került a Bíróság elé,

| M. | a múltban egyes alkalmakkor maga a Parlament kérte a Bizottságot javaslatai visszavonására, |
| --- | --- |

M.

a múltban egyes alkalmakkor maga a Parlament kérte a Bizottságot javaslatai visszavonására,

| N. | a Parlament és a Bizottság közötti kapcsolatokról szóló 2005. május 26-i keretmegállapodás (2) kimondja, hogy:






  — | minden jogalkotási eljárás során „a Bizottság részletesen megvizsgálja a Parlament által elfogadott jogalkotási javaslataihoz fűzött módosításokat annak érdekében, hogy azokat figyelembe vegye minden módosított javaslatban ”(31. pont), |
| --- | --- | --- |

N.

a Parlament és a Bizottság közötti kapcsolatokról szóló 2005. május 26-i keretmegállapodás (2) kimondja, hogy:

—

minden jogalkotási eljárás során „a Bizottság részletesen megvizsgálja a Parlament által elfogadott jogalkotási javaslataihoz fűzött módosításokat annak érdekében, hogy azokat figyelembe vegye minden módosított javaslatban ”(31. pont),

| — | minden jogalkotási eljárás során „a Bizottság javaslatainak visszavonása előtt értesíti a Parlamentet és a Tanácsot ”(32. pont), |
| --- | --- |

—

minden jogalkotási eljárás során „a Bizottság javaslatainak visszavonása előtt értesíti a Parlamentet és a Tanácsot ”(32. pont),

| — | együttdöntéssel nem járó jogalkotási eljárások esetén a Bizottság „adott esetben ”vállalja, hogy a Parlament által elutasított jogalkotási javaslatot visszavonja, és hogy ha a javaslat fenntartása mellett határoz, nyilatkozatban megindokolja döntésének okát (33. pont), |
| --- | --- |

—

együttdöntéssel nem járó jogalkotási eljárások esetén a Bizottság „adott esetben ”vállalja, hogy a Parlament által elutasított jogalkotási javaslatot visszavonja, és hogy ha a javaslat fenntartása mellett határoz, nyilatkozatban megindokolja döntésének okát (33. pont),

| O. | a jogalkotási javaslatok visszavonásával és, amennyiben szükséges, módosításával kapcsolatos, a három intézmény közötti közös iránymutatásokon alapuló egyetértés kedvezően hatna a jogalkotási eljárások zökkenőmentességére, |
| --- | --- |

O.

a jogalkotási javaslatok visszavonásával és, amennyiben szükséges, módosításával kapcsolatos, a három intézmény közötti közös iránymutatásokon alapuló egyetértés kedvezően hatna a jogalkotási eljárások zökkenőmentességére,

| 1. | üdvözli a Bizottság említett közleményét, és úgy ítéli meg, hogy az abban említett javaslatok többségének visszavonása és módosítása ténylegesen hozzájárul a közösségi jogalkotási környezet egyszerűsítéséhez; kitart azonban amellett, hogy a Bizottságnak megfelelően figyelembe kellene vennie az Európai Parlament elnökének 2006. január 23-i levelében megfogalmazott ellenvetéseket; |
| --- | --- |

1.

üdvözli a Bizottság említett közleményét, és úgy ítéli meg, hogy az abban említett javaslatok többségének visszavonása és módosítása ténylegesen hozzájárul a közösségi jogalkotási környezet egyszerűsítéséhez; kitart azonban amellett, hogy a Bizottságnak megfelelően figyelembe kellene vennie az Európai Parlament elnökének 2006. január 23-i levelében megfogalmazott ellenvetéseket;

| 2. | üdvözli, hogy a Bizottság végső álláspontjának elfogadása előtt ismételten felülvizsgálta javaslatait, tekintetbe véve az Európai Parlament ellenvetéseit; elismeri, hogy a Bizottság minden olyan esetben indokolta, ha nem fogadta el az ellenvetéseket, és néhány esetben jelezte azokat a lehetséges kezdeményezéseket, amelyekkel a Parlament kívánságai teljesíthetők; |
| --- | --- |

2.

üdvözli, hogy a Bizottság végső álláspontjának elfogadása előtt ismételten felülvizsgálta javaslatait, tekintetbe véve az Európai Parlament ellenvetéseit; elismeri, hogy a Bizottság minden olyan esetben indokolta, ha nem fogadta el az ellenvetéseket, és néhány esetben jelezte azokat a lehetséges kezdeményezéseket, amelyekkel a Parlament kívánságai teljesíthetők;

| 3. | hangsúlyozza, hogy a jövőben hasonló jellegű eljárások során a Bizottságnak konkrétan meg kellene indokolnia minden egyes javaslat visszavonását vagy módosítását, ahelyett, hogy csak olyan általános elvekre hivatkozik, amelyek nem adnak világos magyarázatot, hogy a Bizottság miért ítélte egy javaslat visszavonását vagy módosítását szükségesnek; |
| --- | --- |

3.

hangsúlyozza, hogy a jövőben hasonló jellegű eljárások során a Bizottságnak konkrétan meg kellene indokolnia minden egyes javaslat visszavonását vagy módosítását, ahelyett, hogy csak olyan általános elvekre hivatkozik, amelyek nem adnak világos magyarázatot, hogy a Bizottság miért ítélte egy javaslat visszavonását vagy módosítását szükségesnek;

| 4. | üdvözli, hogy a Bizottság figyelembe veszi a lisszaboni menetrend céljait, mielőtt javaslatot tenne egy jogalkotási javaslat visszavonására; éppen ezért sajnálja, hogy a Bizottság visszavonta az európai kölcsönösségi társaságok jogállásáról szóló irányelvre irányuló javaslatot, amely azonban a lisszaboni stratégia egyik kulcseleme; meglepőnek tartja, hogy a Bizottság a nemzeti jogok sokféleségére hivatkozik mint a közösségi kezdeményezések akadályozójára; ezért kéri a Bizottságot, hogy az év vége előtt tegyen olyan kezdeményezést, amely lehetővé teszi az európai kölcsönösségi társaságok és az európai egyesületek jogállásának kidolgozását; |
| --- | --- |

4.

üdvözli, hogy a Bizottság figyelembe veszi a lisszaboni menetrend céljait, mielőtt javaslatot tenne egy jogalkotási javaslat visszavonására; éppen ezért sajnálja, hogy a Bizottság visszavonta az európai kölcsönösségi társaságok jogállásáról szóló irányelvre irányuló javaslatot, amely azonban a lisszaboni stratégia egyik kulcseleme; meglepőnek tartja, hogy a Bizottság a nemzeti jogok sokféleségére hivatkozik mint a közösségi kezdeményezések akadályozójára; ezért kéri a Bizottságot, hogy az év vége előtt tegyen olyan kezdeményezést, amely lehetővé teszi az európai kölcsönösségi társaságok és az európai egyesületek jogállásának kidolgozását;

| 5. | kéri a Bizottságot, hogy kinevezését követően haladéktalanul készítsen el és nyújtson be a Parlamentnek és a Tanácsnak egy listát arról, hogy elődje mely jogalkotási javaslatait szándékozik fenntartani; |
| --- | --- |

5.

kéri a Bizottságot, hogy kinevezését követően haladéktalanul készítsen el és nyújtson be a Parlamentnek és a Tanácsnak egy listát arról, hogy elődje mely jogalkotási javaslatait szándékozik fenntartani;

| 6. | kéri a Bizottságot, hogy éves jogalkotási és munkaprogramjába foglalja bele azoknak a javaslatoknak a listáját, amelyeket vissza kíván vonni vagy módosítani kíván, hogy ez alapján a Parlament kifejthesse álláspontját, a szerződésekben foglalt előjogaival és az említett keretmegállapodásban megállapított eljárásokkal összhangban; |
| --- | --- |

6.

kéri a Bizottságot, hogy éves jogalkotási és munkaprogramjába foglalja bele azoknak a javaslatoknak a listáját, amelyeket vissza kíván vonni vagy módosítani kíván, hogy ez alapján a Parlament kifejthesse álláspontját, a szerződésekben foglalt előjogaival és az említett keretmegállapodásban megállapított eljárásokkal összhangban;

| 7. | tudomásul veszi, hogy a jogalkotási aktus Bizottság általi visszavonásának lehetőségére a hatályos szerződések egyetlen rendelkezése sem utal, míg a jogalkotási aktusok módosítására az az alapelv vonatkozik, hogy a Bizottság módosíthatja javaslatait a közösségi jogi aktus elfogadásához vezető eljárások során, amint azt az EK-Szerződés 250. cikkének (2) bekezdése kimondja; elismeri, hogy ez az elv vonatkozik az együttdöntési eljárásra a 251. cikkel összhangban és az együttműködési eljárásra a 252. cikkel összhangban; |
| --- | --- |

7.

tudomásul veszi, hogy a jogalkotási aktus Bizottság általi visszavonásának lehetőségére a hatályos szerződések egyetlen rendelkezése sem utal, míg a jogalkotási aktusok módosítására az az alapelv vonatkozik, hogy a Bizottság módosíthatja javaslatait a közösségi jogi aktus elfogadásához vezető eljárások során, amint azt az EK-Szerződés 250. cikkének (2) bekezdése kimondja; elismeri, hogy ez az elv vonatkozik az együttdöntési eljárásra a 251. cikkel összhangban és az együttműködési eljárásra a 252. cikkel összhangban;

| 8. | elismeri azonban, hogy – egyértelmű korlátok között – a Bizottság jogosult jogalkotási aktusok visszavonására az elfogadásukhoz vezető eljárás során, ami






  — | jogalkotási kezdeményezésekhez való jogából ered, és logikus kiegészítője annak, hogy a javaslatok módosítására jogosult, |
| --- | --- | --- |

8.

elismeri azonban, hogy – egyértelmű korlátok között – a Bizottság jogosult jogalkotási aktusok visszavonására az elfogadásukhoz vezető eljárás során, ami

—

jogalkotási kezdeményezésekhez való jogából ered, és logikus kiegészítője annak, hogy a javaslatok módosítására jogosult,

| — | hozzájárul a Bizottság szerepének erősítéséhez a jogalkotási eljárás során, és |
| --- | --- |

—

hozzájárul a Bizottság szerepének erősítéséhez a jogalkotási eljárás során, és

| — | olyan pozitív elemnek tekinthető, amely biztosítja, hogy a közösségi jogalkotási aktusok elfogadásához vezető eljárások és az intézményközi párbeszéd célja a „közösség érdekének ”előmozdítása legyen; |
| --- | --- |

—

olyan pozitív elemnek tekinthető, amely biztosítja, hogy a közösségi jogalkotási aktusok elfogadásához vezető eljárások és az intézményközi párbeszéd célja a „közösség érdekének ”előmozdítása legyen;

| 9. | fenntartja azonban, hogy ezt a lehetőséget a jogalkotási folyamatban az egyes intézményeket megillető, szerződésekben foglalt előjogok fényében kell szemlélni, összhangban az intézmények közötti lojális együttműködés elvével; |
| --- | --- |

9.

fenntartja azonban, hogy ezt a lehetőséget a jogalkotási folyamatban az egyes intézményeket megillető, szerződésekben foglalt előjogok fényében kell szemlélni, összhangban az intézmények közötti lojális együttműködés elvével;

| 10. | hangsúlyozza, hogy a visszavonás vagy módosítás lehetősége nem változtathat az egyes intézményeknek a jogalkotási folyamatban betöltött szerepén oly módon, hogy ez veszélyeztesse az intézmények közötti egyensúlyt, és a visszavonás lehetősége nem jelenti a Bizottság valamiféle „vétójogának ”elismerését; |
| --- | --- |

10.

hangsúlyozza, hogy a visszavonás vagy módosítás lehetősége nem változtathat az egyes intézményeknek a jogalkotási folyamatban betöltött szerepén oly módon, hogy ez veszélyeztesse az intézmények közötti egyensúlyt, és a visszavonás lehetősége nem jelenti a Bizottság valamiféle „vétójogának ”elismerését;

| 11. | hangsúlyozza, hogy a jogalkotási aktusok visszavonására és módosítására ugyanazon általános elveknek kell vonatkozniuk, amelyek a javaslatok Bizottság általi benyújtását vezérlik, vagyis a közösségi érdeknek kell őket vezérelniük és megfelelően indokoltnak kell lenniük; |
| --- | --- |

11.

hangsúlyozza, hogy a jogalkotási aktusok visszavonására és módosítására ugyanazon általános elveknek kell vonatkozniuk, amelyek a javaslatok Bizottság általi benyújtását vezérlik, vagyis a közösségi érdeknek kell őket vezérelniük és megfelelően indokoltnak kell lenniük;

| 12. | úgy ítéli meg – a Bíróságnak a szerződések által az intézmények számára megállapított előjogok pontos körének és korlátainak meghatározására vonatkozó hatáskörével kapcsolatos előzetes véleményalkotás nélkül – hogy, kedvező hatással lenne a jogalkotási folyamatra és az intézmények közötti párbeszédre, ha az intézmények közös iránymutatásokat állapítanának meg a jogalkotási aktusok Bizottság általi visszavonására és módosítására, a Parlament és a Bizottság közötti kapcsolatokról szóló keretmegállapodásban és a jogalkotás minőségének javításáról szóló intézményközi megállapodásban megállapított vonatkozó elvek kiegészítéseképpen; |
| --- | --- |

12.

úgy ítéli meg – a Bíróságnak a szerződések által az intézmények számára megállapított előjogok pontos körének és korlátainak meghatározására vonatkozó hatáskörével kapcsolatos előzetes véleményalkotás nélkül – hogy, kedvező hatással lenne a jogalkotási folyamatra és az intézmények közötti párbeszédre, ha az intézmények közös iránymutatásokat állapítanának meg a jogalkotási aktusok Bizottság általi visszavonására és módosítására, a Parlament és a Bizottság közötti kapcsolatokról szóló keretmegállapodásban és a jogalkotás minőségének javításáról szóló intézményközi megállapodásban megállapított vonatkozó elvek kiegészítéseképpen;

| 13. | a jogalkotási aktusok Bizottság általi visszavonásának és módosításának tekintetében a következő iránymutatásokat terjeszti elő:






  a) | a Bizottság a közösségi jogi aktus elfogadásához vezető eljárások során javaslatát elvben bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, amíg a Tanács nem határozott. Ez azt jelenti, hogy az együttdöntési és együttműködési eljárás során a Bizottság nem cselekedhet így, miután a Tanács elfogadta a közös állásfoglalást, kivéve, ha a Tanács a közös álláspontról szóló határozatában úgy lépett túl hatáskörén a Bizottság javaslatának módosításában, hogy az a valóságban már magának a Tanácsnak a jogalkotási kezdeményezését alkotja, amiről a Szerződés nem rendelkezik; |
| --- | --- | --- |

13.

a jogalkotási aktusok Bizottság általi visszavonásának és módosításának tekintetében a következő iránymutatásokat terjeszti elő:

a)

a Bizottság a közösségi jogi aktus elfogadásához vezető eljárások során javaslatát elvben bármikor módosíthatja vagy visszavonhatja, amíg a Tanács nem határozott. Ez azt jelenti, hogy az együttdöntési és együttműködési eljárás során a Bizottság nem cselekedhet így, miután a Tanács elfogadta a közös állásfoglalást, kivéve, ha a Tanács a közös álláspontról szóló határozatában úgy lépett túl hatáskörén a Bizottság javaslatának módosításában, hogy az a valóságban már magának a Tanácsnak a jogalkotási kezdeményezését alkotja, amiről a Szerződés nem rendelkezik;

| b) | ha a Parlament elutasít egy jogalkotási javaslatot vagy lényegbevágó módosításokat javasol, vagy ha a Parlament egyéb úton egy jogalkotási javaslat visszavonására vagy lényegbevágó módosítására kéri a Bizottságot, a Bizottságnak ezt az álláspontot megfelelően figyelembe kell vennie. Ha fontos okból a Bizottság úgy dönt, hogy eltekint a Parlament álláspontjától, döntésének okát nyilatkozatban kell megindokolnia a Parlamentnek; |
| --- | --- |

b)

ha a Parlament elutasít egy jogalkotási javaslatot vagy lényegbevágó módosításokat javasol, vagy ha a Parlament egyéb úton egy jogalkotási javaslat visszavonására vagy lényegbevágó módosítására kéri a Bizottságot, a Bizottságnak ezt az álláspontot megfelelően figyelembe kell vennie. Ha fontos okból a Bizottság úgy dönt, hogy eltekint a Parlament álláspontjától, döntésének okát nyilatkozatban kell megindokolnia a Parlamentnek;

| c) | ha a Bizottság saját kezdeményezésére kíván visszavonni vagy módosítani egy jogalkotási javaslatot, szándékáról előzetesen értesítenie kell a Parlamentet. Ezt az értesítést időben kézbesíteni kell, hogy a Parlamentnek lehetősége legyen véleményét nyilvánítania az ügyben, és világos magyarázatot kell tartalmaznia arról, hogy a Bizottság miért ítélte szükségesnek az adott javaslat visszavonását vagy módosítását. A Bizottságnak megfelelően figyelembe kell vennie a Parlament véleményét. Amennyiben fontos okokból a Bizottság a Parlament kérése ellenére a javaslat visszavonása vagy módosítása mellett határoz, döntésének okát nyilatkozatban kell megindokolnia a Parlamentnek; |
| --- | --- |

c)

ha a Bizottság saját kezdeményezésére kíván visszavonni vagy módosítani egy jogalkotási javaslatot, szándékáról előzetesen értesítenie kell a Parlamentet. Ezt az értesítést időben kézbesíteni kell, hogy a Parlamentnek lehetősége legyen véleményét nyilvánítania az ügyben, és világos magyarázatot kell tartalmaznia arról, hogy a Bizottság miért ítélte szükségesnek az adott javaslat visszavonását vagy módosítását. A Bizottságnak megfelelően figyelembe kell vennie a Parlament véleményét. Amennyiben fontos okokból a Bizottság a Parlament kérése ellenére a javaslat visszavonása vagy módosítása mellett határoz, döntésének okát nyilatkozatban kell megindokolnia a Parlamentnek;

| 14. | hangsúlyozza, hogy az, hogy a jogalkotási javaslatok visszavonását és módosítását illetően a Bizottság milyen mértékben veszi figyelembe a Parlament véleményét, alapvető része a két intézmény szilárd együttműködésének alapját képező politikai bizalomnak; |
| --- | --- |

14.

hangsúlyozza, hogy az, hogy a jogalkotási javaslatok visszavonását és módosítását illetően a Bizottság milyen mértékben veszi figyelembe a Parlament véleményét, alapvető része a két intézmény szilárd együttműködésének alapját képező politikai bizalomnak;

| 15. | úgy ítéli meg, hogy ha a Bizottság úgy von vissza vagy módosít lényegbevágóan egy jogalkotási javaslatot, hogy az érinti a Parlament jogalkotási előjogait, a kérdést politikai megfontolásra a Parlament illetékes politikai testületeihez kell utalni; továbbá úgy ítéli meg, hogy ha a Bizottság úgy von vissza egy jogalkotási javaslatot, hogy az érinti a jogalkotási hatóság két ágának előjogait, ezek a visszavonást érvénytelennek tekinthetik és a szerződések rendelkezései szerint folytathatják a szóban forgó aktus elfogadásához vezető eljárást; |
| --- | --- |

15.

úgy ítéli meg, hogy ha a Bizottság úgy von vissza vagy módosít lényegbevágóan egy jogalkotási javaslatot, hogy az érinti a Parlament jogalkotási előjogait, a kérdést politikai megfontolásra a Parlament illetékes politikai testületeihez kell utalni; továbbá úgy ítéli meg, hogy ha a Bizottság úgy von vissza egy jogalkotási javaslatot, hogy az érinti a jogalkotási hatóság két ágának előjogait, ezek a visszavonást érvénytelennek tekinthetik és a szerződések rendelkezései szerint folytathatják a szóban forgó aktus elfogadásához vezető eljárást;

| 16. | úgy ítéli meg, hogy ha egy jogalkotási javaslatot a Szerződés 138. cikkével összhangban fogalmaztak meg, a Bizottságnak tájékoztatnia kell az európai szociális partnereket arról a szándékáról, hogy a jogalkotási javaslatot vissza kívánja vonni, vagy azt lényegesen módosítani kívánja; |
| --- | --- |

16.

úgy ítéli meg, hogy ha egy jogalkotási javaslatot a Szerződés 138. cikkével összhangban fogalmaztak meg, a Bizottságnak tájékoztatnia kell az európai szociális partnereket arról a szándékáról, hogy a jogalkotási javaslatot vissza kívánja vonni, vagy azt lényegesen módosítani kívánja;

| 17. | utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezt az állásfoglalást a Tanácsnak és a Bizottságnak. |
| --- | --- |

17.

utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezt az állásfoglalást a Tanácsnak és a Bizottságnak.

---

(1)  Hiv.sz.: Pres-A-Courrier D(2006)300689).

(2)  Elfogadott szövegek, P6_TA(2005)0194., melléklet.

---

2006. május 17., szerda

| 7.12.2006 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | CE 297/144 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2006

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

CE 297/144

---

JEGYZŐKÖNYV

(2006/C 297 E/03)

ÜLÉSEK JEGYZŐKÖNYVE

ELNÖKÖL: Josep BORRELL FONTELLES

elnök

1.   Az ülés megnyitása

Az ülést 09.05 órakor nyitják meg.

2.   Az elnökség közleménye

A homofóbia-ellenes világnap alkalmából az elnök bejelenti, hogy a LIBE bizottság ma este „Véget vetni a gyűlöletnek ”címmel szemináriumot tart, és bátorítja a képviselőket, hogy vegyenek részt minél többen.

*

- *

Felszólal: Agnes Schierhuber, aki sérelmezi, hogy tegnap óta zaklatásnak van kitéve egy névtelen televíziós csoport által, amely szerinte Hans-Peter Martint kísérte (az elnök azt feleli, hogy értesítik erről a Parlament biztonsági szolgálatát, hogy az meghozza a megfelelő intézkedéseket), Reinhard Rack ezzel a felszólalással kapcsolatban, Hans-Peter Martin, személyes észrevételt tesz Agnes Schierhuber megjegyzésével kapcsolatban, és Agnes Schierhuber ez utóbbi felszólalással kapcsolatban.

Felszólal: Javier Moreno Sánchez, aki kifogásol bizonyos észrevételeket, melyeket a spanyol kormány egyik miniszterével szemben tettek a hétfői egyperces felszólalások során.

3.   A költségvetési fegyelemről és a hatékony és eredményes pénzgazdálkodásról szóló intézményközi megállapodás – A költségvetési fegyelemről és a pénzgazdálkodás hatékonyságáról és eredményességéről szóló intézményközi megállapodás megkötése (vita)

(vita)

Jelentés a költségvetési fegyelemről és a hatékony és eredményes pénzgazdálkodásról szóló intézményközi megállapodás megkötéséről [2004/2099(ACI)] – Költségvetési Bizottság

Előadó: Reimer Böge (A6-0150/2006).

Jelentés a költségvetési fegyelemről és a pénzgazdálkodás hatékonyságáról és eredményességéről szóló intézményközi megállapodás (IKM) megkötéséről [2006/2028(ACI)] – Alkotmányügyi Bizottság

Előadó: Sérgio Sousa Pinto (A6-0144/2006).

Reimer Böge előterjeszti a jelentést (A6-0150/2006).

Sérgio Sousa Pinto előterjeszti a jelentést (A6-0144/2006).

Felszólal: Karl-Heinz Grasser (a Tanács soros elnöke) és Dalia Grybauskaitė (a Bizottság tagja).

Felszólal: Glenys Kinnock (a DEVE bizottság véleményének előadója), Karl von Wogau (az AFET bizottság véleményének előadója), Jan Mulder (a CONT bizottság véleményének előadója), Constanze Angela Krehl (a REGI bizottság véleményének előadója), Bernadette Bourzai (az AGRI bizottság véleményének előadója), Rosa Miguélez Ramos (a PECH bizottság véleményének előadója), Ruth Hieronymi (a CULT bizottság véleményének előadója), Gérard Deprez (a LIBE bizottság véleményének előadója), Jean-Luc Dehaene, a PPE-DE képviselőcsoport nevében, Ralf Walter, a PSE képviselőcsoport nevében, és Anne E. Jensen, az ALDE képviselőcsoport nevében.

ELNÖKÖL: Ingo FRIEDRICH

alelnök

Felszólal: Helga Trüpel, a Verts/ALE képviselőcsoport nevében, Esko Seppänen, a GUE/NGL képviselőcsoport nevében, Wojciech Roszkowski, az UEN képviselőcsoport nevében, Jana Bobošíková, független, Janusz Lewandowski, Bárbara Dührkop Dührkop, Kyösti Virrankoski, Johannes Voggenhuber, Pedro Guerreiro, Witold Tomczak, Zbigniew Krzysztof Kuźmiuk, Hans-Peter Martin, Salvador Garriga Polledo, Richard Corbett, Margarita Starkevičiūtė, Alyn Smith, Kyriacos Triantaphyllides, Jeffrey Titford, Sergej Kozlík, Ville Itälä, Szabolcs Fazakas, Jean Marie Beaupuy, Jens-Peter Bonde, Philip Claeys, Alain Lamassoure, Jo Leinen, Nathalie Griesbeck, Valdis Dombrovskis, Herbert Bösch, Markus Ferber, Neena Gill, Françoise Grossetête, Genowefa Grabowska, Mario Mauro, Yannick Vaugrenard, Othmar Karas, Marilisa Xenogiannakopoulou, Antonis Samaras, Giovanni Pittella, Wiesław Stefan Kuc, Karl-Heinz Grasser és Dalia Grybauskaitė.

A vitát berekesztik.

Szavazás: 2006.05.17-i jegyzőkönyv 4.5. pont és 2006.05.17-i jegyzőkönyv 4.4. pont.

2006.05.17-i jegyzőkönyv 4.5. pont és 2006.05.17-i jegyzőkönyv 4.4. pont.

(Az ülést 11.25 órakor a szavazások órájáig felfüggesztik, és 11.35 órakor folytatják.)

(Az ülést 11.25 órakor a szavazások órájáig felfüggesztik, és 11.35 órakor folytatják.)

ELNÖKÖL: Josep BORRELL FONTELLES

elnök

4.   Szavazások órája

A szavazások eredményei részletesen (módosítások, külön szavazások, részenkénti szavazások stb.) a jegyzőkönyvhöz csatolt, „A szavazások eredményei ”című mellékletben találhatók.

4.1.   Az Európai Központi Bank Igazgatósága egy tagjának kinevezése (az Eljárási Szabályzat 131. cikke) (szavazás)

(az Eljárási Szabályzat 131. cikke) (szavazás)

Jelentés az Európai Központi Bank Igazgatósága egy tagjának kinevezéséről szóló tanácsi ajánlásról [C6-0071/2006 – 2006/0801(CNS)] – Gazdasági és Monetáris Bizottság

Előadó: Pervenche Berès (A6-0136/2006).

(Egyszerű többség)

(Egyszerű többség)

(Titkos szavazás (az Eljárási Szabályzat 162. cikkének (1) bekezdése)

(Titkos szavazás (az Eljárási Szabályzat 162. cikkének (1) bekezdése)

(A szavazás eredménye: „A szavazások eredménye ”melléklet, 1. pont)

(A szavazás eredménye: „A szavazások eredménye ”melléklet, 1. pont)

HATÁROZATRA IRÁNYULÓ JAVASLAT

Egyetlen szavazással elfogadva (P6_TA(2006)0207)

(P6_TA(2006)0207)

4.2.   Csatlakozás az ipari minták nemzetközi lajstromozásáról szóló genfi szöveghez * (az Eljárási Szabályzat 131. cikke) (szavazás)

(az Eljárási Szabályzat 131. cikke) (szavazás)

Jelentés az Európai Közösségnek az ipari minták nemzetközi lajstromozásáról szóló Hágai Megállapodás 1999. július 2-án Genfben elfogadott Genfi Szövegéhez való csatlakozásának jóváhagyásáról szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatról [COM(2005)0687 – C6-0061/2006 – 2005/0273(CNS)] – Jogi Bizottság

Előadó: Michel Rocard (A6-0166/2006).

(Egyszerű többség)

(Egyszerű többség)

(A szavazás eredménye: „A szavazások eredménye ”melléklet, 2. pont)

(A szavazás eredménye: „A szavazások eredménye ”melléklet, 2. pont)

JOGALKOTÁSI ÁLLÁSFOGLALÁS-TERVEZET

Egyetlen szavazással elfogadva (P6_TA(2006)0208)

(P6_TA(2006)0208)

4.3.   Az ipari minták nemzetközi lajstromozásáról szóló genfi szöveghez való csatlakozás végrehajtását szolgáló intézkedések * (az Eljárási Szabályzat 131. cikke) (szavazás)

(az Eljárási Szabályzat 131. cikke) (szavazás)

Jelentés az Európai Közösségnek az ipari minták nemzetközi lajstromozásáról szóló Hágai Megállapodás Genfi Szövegéhez való csatlakozásának hatálybalépése érdekében a 6/2002/EK és 40/94/EK rendelet módosításáról szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslatról [COM(2005)0689 – C6-0058/2006 – 2005/0274(CNS)] – Jogi Bizottság

Előadó: Michel Rocard (A6-0167/2006).

(Egyszerű többség)

(Egyszerű többség)

(A szavazás eredménye: „A szavazások eredménye ”melléklet, 3. pont)

(A szavazás eredménye: „A szavazások eredménye ”melléklet, 3. pont)

JOGALKOTÁSI ÁLLÁSFOGLALÁS-TERVEZET

Egyetlen szavazással elfogadva (P6_TA(2006)0209)

(P6_TA(2006)0209)

4.4.   A költségvetési fegyelemről és a pénzgazdálkodás hatékonyságáról és eredményességéről szóló intézményközi megállapodás megkötése (szavazás)

(szavazás)

Jelentés a költségvetési fegyelemről és a pénzgazdálkodás hatékonyságáról és eredményességéről szóló intézményközi megállapodás (IKM) megkötéséről [2006/2028(ACI)] – Alkotmányügyi Bizottság

Előadó: Sérgio Sousa Pinto (A6-0144/2006).

(Egyszerű többség)

(Egyszerű többség)

(A szavazás eredménye: „A szavazások eredménye ”melléklet, 4. pont)

(A szavazás eredménye: „A szavazások eredménye ”melléklet, 4. pont)

HATÁROZATRA IRÁNYULÓ JAVASLAT

Elfogadva (P6_TA(2006)0210)

(P6_TA(2006)0210)

4.5.   A költségvetési fegyelemről és a hatékony és eredményes pénzgazdálkodásról szóló intézményközi megállapodás (szavazás)

(szavazás)

Jelentés a költségvetési fegyelemről és a hatékony és eredményes pénzgazdálkodásról szóló intézményközi megállapodás megkötéséről [2004/2099(ACI)] – Költségvetési Bizottság

Előadó: Reimer Böge (A6-0150/2006).

(Egyszerű többség)

(Egyszerű többség)

(A szavazás eredménye: „A szavazások eredménye ”melléklet, 5. pont)

(A szavazás eredménye: „A szavazások eredménye ”melléklet, 5. pont)

HATÁROZATRA IRÁNYULÓ JAVASLAT

Elfogadva (P6_TA(2006)0210)

(P6_TA(2006)0210)

*

- *

Felszólal: Wolfgang Schüssel (a Tanács soros elnöke) és Josep Borrell Fontelles (a Parlament elnöke) rövid nyilatkozatokat tesznek.

A Parlament elnöke, Josep Borrell Fontelles, a Tanács soros elnöke, Wolfgang Schüssel, valamint Dalia Grybauskaitė, a Bizottság tagja – akikhez csatlakozik a BUDG bizottság elnöke, Janusz Lewandowski, az AFCO bizottság elnöke, Jo Leinen, és a tárgyalók, Reimer Böge és Sérgio Sousa Pinto (előadók) – aláírja az intézményközi megállapodást.

5.   Ünnepélyes ülés – Görögország

A Parlament 12.00 óra és 12.35 óra között Karolosz Papuliasz, a Görög Köztársaság elnökének látogatása alkalmából ünnepi ülést tart.

ELNÖKÖL: Alejo VIDAL-QUADRAS ROCA

alelnök

6.   Szavazások órája (folytatás)

(folytatás)

6.1.   Az árufuvarozási rendszer környezeti teljesítményének javítása („Marco Polo II.”) ***I (szavazás)

(szavazás)

Jelentés az árufuvarozási rendszer környezetvédelmi teljesítményjavításának közösségi pénzügyi támogatására irányuló második „Marco Polo ”program létrehozásáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslatról („Marco Polo II.”) [COM(2004)0478 – C6-0088/2004 – 2004/0157(COD)] – Közlekedési és Idegenforgalmi Bizottság

Előadó: Reinhard Rack (A6-0408/2005).

(Egyszerű többség)

(Egyszerű többség)

(A szavazás eredménye: „A szavazások eredménye ”melléklet, 6. pont)

(A szavazás eredménye: „A szavazások eredménye ”melléklet, 6. pont)

A BIZOTTSÁG JAVASLATA

Módosított változatban jóváhagyva (P6_TA(2006)0211)

(P6_TA(2006)0211)

JOGALKOTÁSI ÁLLÁSFOGLALÁS-TERVEZET

Elfogadva (P6_TA(2006)0211)

(P6_TA(2006)0211)

6.2.   Egyes fertőző szivacsos agyvelőbántalmak megelőzése, az ellenük való védekezés és felszámolásuk ***I (szavazás)

(szavazás)

Jelentés az egyes fertőző szivacsos agyvelőbántalmak megelőzésére, az ellenük való védekezésre és a felszámolásukra vonatkozó szabályok megállapításáról szóló 999/2001/EK rendelet módosításáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslatról [COM(2004)0775 – C6-0223/2004 – 2004/0270B(COD)] – Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszerbiztonsági Bizottság

Előadó: Dagmar Roth-Behrendt (A6-0161/2006).

(Egyszerű többség)

(Egyszerű többség)

(A szavazás eredménye: „A szavazások eredménye ”melléklet, 7. pont)

(A szavazás eredménye: „A szavazások eredménye ”melléklet, 7. pont)

A BIZOTTSÁG JAVASLATA

Módosított változatban jóváhagyva (P6_TA(2006)0212)

(P6_TA(2006)0212)

JOGALKOTÁSI ÁLLÁSFOGLALÁS-TERVEZET

Elfogadva (P6_TA(2006)0212)

(P6_TA(2006)0212)

6.3.   Az európai szabványosítás finanszírozása ***I (szavazás)

(szavazás)

Jelentés az európai szabványosítás finanszírozásáról szóló európai parlamenti és tanácsi határozatra irányuló javaslatról [COM(2005)0377 – C6-0252/2005 – 2005/0157(COD)] – Belső Piaci és Fogyasztóvédelmi Bizottság

Előadó: Zita Pleštinská (A6-0107/2006).

(Egyszerű többség)

(Egyszerű többség)

(A szavazás eredménye: „A szavazások eredménye ”melléklet, 8. pont)

(A szavazás eredménye: „A szavazások eredménye ”melléklet, 8. pont)

A BIZOTTSÁG JAVASLATA

Módosított változatban jóváhagyva (P6_TA(2006)0213)

(P6_TA(2006)0213)

JOGALKOTÁSI ÁLLÁSFOGLALÁS-TERVEZET

Elfogadva (P6_TA(2006)0213)

(P6_TA(2006)0213)

6.4.   Az államháztartás a GMU-ban (szavazás)

(szavazás)

Jelentés az államháztartásról a GMU-ban [2005/2166(INI)] – Gazdasági és Monetáris Bizottság

Előadó: Dariusz Rosati (A6-0162/2006).

(Egyszerű többség)

(Egyszerű többség)

(A szavazás eredménye: „A szavazások eredménye ”melléklet, 9. pont)

(A szavazás eredménye: „A szavazások eredménye ”melléklet, 9. pont)

ÁLLÁSFOGLALÁSRA IRÁNYULÓ INDÍTVÁNY

Elfogadva (P6_TA(2006)0214)

(P6_TA(2006)0214)

Felszólalások a szavazásról:

Felszólalások a szavazásról:

Dariusz Rosati (előadó) a 10. módosításhoz szóbeli módosítást terjeszt elő, melyet elfogadnak (a 10. módosítást ezt követően elutasítják).

7.   A szavazáshoz fűzött indokolások

A szavazáshoz fűzött írásbeli indokolások:

A szavazáshoz fűzött írásbeli indokolások:

A szavazáshoz fűzött írásbeli indokolásokat az Eljárási Szabályzat 163. cikke (3) bekezdésének értelmében az ülésről készült szó szerinti jegyzőkönyvek tartalmazzák.

A szavazáshoz fűzött szóbeli indokolások:

A szavazáshoz fűzött szóbeli indokolások:

Reimer Böge-jelentés – A6-0150/2006

| — | Hubert Pirker |
| --- | --- |

—

Hubert Pirker

Reinhard Rack-jelentés – A6-0408/2005

| — | Andreas Mölzer |
| --- | --- |

—

Andreas Mölzer

8.   Szavazatok helyesbítései és szavazási szándékok

Szavazatok helyesbítései:

Szavazatok helyesbítései:

A szavazatok helyesbítései az alábbi weboldalon találhatók: „Séance en direct”, „Résultats des votes (appels nominaux)/Results of votes (Roll-call votes)”, valamint a „Név szerinti szavazások eredménye ”című melléklet nyomtatott változatában.

Az Europarl weboldalon található elektronikus változat frissítése naponta történik a szavazás napját követő legfeljebb kéthetes időszakban.

A szavazatok helyesbítéseinek listáját ezt követően lezárják, lefordítják és a Hivatalos Lapban közzéteszik.

Szavazási szándékok:

Szavazási szándékok:

A következő (le nem adott szavazatokra vonatkozó) szavazási szándékokat juttatták kifejezésre:

Sérgio Sousa Pinto-jelentés – A6-0144/2006

| — | módosítás: 1

  ellene: Richard Corbett, Lívia Járóka |
| --- | --- |

—

módosítás: 1

ellene: Richard Corbett, Lívia Járóka

ellene:

| — | zárószavazás

  mellette: Martin Schulz |
| --- | --- |

—

zárószavazás

mellette: Martin Schulz

mellette:

Reimer Böge-jelentés – A6-0150/2006

| — | (5) bekezdés

  mellette: Emilio Menéndez del Valle

  ellene: Holger Krahmer, Brigitte Douay |
| --- | --- |

—

(5) bekezdés

mellette: Emilio Menéndez del Valle

mellette:

ellene: Holger Krahmer, Brigitte Douay

ellene:

| — | módosítás: 2

  ellene: Holger Krahmer, Emilio Menéndez del Valle |
| --- | --- |

—

módosítás: 2

ellene: Holger Krahmer, Emilio Menéndez del Valle

ellene:

| — | módosítás: 3

  tartózkodás: Holger Krahmer |
| --- | --- |

—

módosítás: 3

tartózkodás: Holger Krahmer

tartózkodás:

| — | (10) bekezdés

  tartózkodás: Holger Krahmer |
| --- | --- |

—

(10) bekezdés

tartózkodás: Holger Krahmer

tartózkodás:

| — | módosítás: 11

  mellette: Holger Krahmer |
| --- | --- |

—

módosítás: 11

mellette: Holger Krahmer

mellette:

| — | határozat (egészében)

  tartózkodás: Holger Krahmer |
| --- | --- |

—

határozat (egészében)

tartózkodás: Holger Krahmer

tartózkodás:

Zita Pleštinská-jelentés – A6-0107/2006

| — | jogalkotási állásfoglalás

  mellette: Othmar Karas |
| --- | --- |

—

jogalkotási állásfoglalás

mellette: Othmar Karas

mellette:

Hannu Takkula közli, hogy nem tudott szavazni a Sousa Pinto-jelentéshez fűzött 1. módosításra, mivel a szavazógépe nem működött.

(A 12.50 órakor felfüggesztett ülést 15.00 órakor folytatják.)

(A 12.50 órakor felfüggesztett ülést 15.00 órakor folytatják.)

ELNÖKÖL: Luigi COCILOVO

alelnök

9.   Az előző ülés jegyzőkönyvének elfogadása

Jules Maaten, Jean-Louis Bourlanges és Den Dover közlik, hogy jelen voltak, a nevük ennek ellenére nem szerepel a jelenléti íven.

Az előző ülés jegyzőkönyvét elfogadták.

10.   Az emberi jogok helyzete a világban 2005-ben és az EU ezzel kapcsolatos politikája (vita)

(vita)

Jelentés az emberi jogok 2005-ös világbeli helyzetéről szóló éves jelentésről és az Európai Unió ezzel kapcsolatos politikájáról [2005/2203(INI)] – Külügyi Bizottság

Előadó: Richard Howitt (A6-0158/2006).

Richard Howitt előterjeszti a jelentést.

Felszólal: Hans Winkler (a Tanács soros elnöke) és Benita Ferrero-Waldner (a Bizottság tagja).

Felszólal: Raül Romeva i Rueda (a FEMM bizottság véleményének előadója), Simon Coveney, a PPE-DE képviselőcsoport nevében, Elena Valenciano Martínez-Orozco, a PSE képviselőcsoport nevében, Johan Van Hecke, az ALDE képviselőcsoport nevében, Hélène Flautre, a Verts/ALE képviselőcsoport nevében, Vittorio Agnoletto, a GUE/NGL képviselőcsoport nevében, Georgios Karatzaferis, az IND/DEM képviselőcsoport nevében, Inese Vaidere, az UEN képviselőcsoport nevében, Luca Romagnoli, független, José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra, Józef Pinior, Elizabeth Lynne, Feleknas Uca, James Hugh Allister, Laima Liucija Andrikienė, Aloyzas Sakalas, Sajjad Karim, Marek Aleksander Czarnecki, Maria da Assunção Esteves, John Attard-Montalto és Anneli Jäätteenmäki.

ELNÖKÖL: Janusz ONYSZKIEWICZ

alelnök

Felszólal: Bogusław Sonik, Zita Gurmai, Benita Ferrero-Waldner és Hans Winkler.

A vitát berekesztik.

Szavazás: 2006.05.18-i jegyzőkönyv 5.6. pont.

2006.05.18-i jegyzőkönyv 5.6. pont.

11.   Pénzügyi eszköz fejlesztési együttműködés és gazdasági együttműködés céljára ***I – Európai szomszédsági és partnerségi eszköz ***I – Stabilitási eszköz ***I – Előcsatlakozási támogatási eszköz (IPA) * (vita)

(vita)

Második jelentés a fejlesztési együttműködés és a gazdasági együttműködés finanszírozási eszközének létrehozásáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslatról [COM(2004)0629 – C6-0128/2004 – 2004/0220(COD)] – Fejlesztési Bizottság

Előadó: Gay Mitchell (A6-0109/2006).

Jelentés az európai szomszédsági és partnerségi támogatási eszköz létrehozására vonatkozó általános rendelkezések meghatározásáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslatról [COM(2004)0628 – C6-0129/2004 – 2004/0219(COD)] – Külügyi Bizottság

Előadó: Konrad Szymański (A6-0164/2006).

Jelentés a stabilitási eszköz létrehozásáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslatról [COM(2004)0630 – C6-0251/2004 – 2004/0223(COD)] – Külügyi Bizottság

Előadó: Angelika Beer (A6-0157/2006).

Jelentés egy előcsatlakozási támogatási eszköz (IPA) létrehozásáról szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslatról [COM(2004)0627 – C6-0047/2005 – 2004/0222(CNS)] – Külügyi Bizottság

Előadó: István Szent-Iványi (A6-0155/2006).

Felszólal: Benita Ferrero-Waldner (a Bizottság tagja) és Hans Winkler (a Tanács soros elnöke).

Gay Mitchell előterjeszti a jelentést (A6-0109/2006).

Konrad Szymański előterjeszti a jelentést (A6-0164/2006).

Angelika Beer előterjeszti a jelentést (A6-0157/2006).

Paavo Väyrynen (helyettes előadó) előterjeszti a jelentést. (A6-0155/2006)

Felszólal: Irena Belohorská (az AFET bizottság véleményének előadója) (A6-0109/2006), Mauro Zani (a DEVE bizottság véleményének előadója) (A6-0164/2006), Ignasi Guardans Cambó (a CULT bizottság véleményének előadója) (A6-0164/2006), Elisabeth Schroedter (az EMPL bizottság véleményének előadója) (A6-0164/2006), László Surján (a BUDG bizottság véleményének előadója) (A6-0164/2006), Andres Tarand (az ITRE bizottság véleményének előadója) (A6-0164/2006), Barbara Kudrycka (a LIBE bizottság véleményének előadója) (A6-0164/2006), Tokia Saïfi (az INTA bizottság véleményének előadója) (A6-0164/2006), Lambert van Nistelrooij (a REGI bizottság véleményének előadója) (A6-0164/2006), Zbigniew Zaleski (az INTA bizottság véleményének előadója) (A6-0155/2006), Gábor Harangozó (a REGI bizottság véleményének előadója) (A6-0155/2006), Pierre Schapira (a DEVE bizottság véleményének előadója) (A6-0157/2006), Antonis Samaras (a BUDG bizottság véleményének előadója) (A6-0157/2006), David Martin (az INTA bizottság véleményének előadója) ((A6-0109/2006) (A6-0157/2006)), Charles Tannock, a PPE-DE képviselőcsoport nevében, Miguel Angel Martínez Martínez, a PSE képviselőcsoport nevében, Frithjof Schmidt, a Verts/ALE képviselőcsoport nevében, Luisa Morgantini, a GUE/NGL képviselőcsoport nevében, és Paul Marie Coûteaux, az IND/DEM képviselőcsoport nevében.

ELNÖKÖL: Sylvia-Yvonne KAUFMANN

alelnök

Felszólal: Eoin Ryan, az UEN képviselőcsoport nevében, Tunne Kelam, Margrietus van den Berg, Marie Anne Isler Béguin, Tobias Pflüger, Derek Roland Clark, Mieczysław Edmund Janowski, Giorgos Dimitrakopoulos, Ana Maria Gomes, Gisela Kallenbach, Nirj Deva, Marianne Mikko, Elmar Brok, Justas Vincas Paleckis, Hubert Pirker, Alexandra Dobolyi, Panagiotis Beglitis, Libor Rouček, Riitta Myller, Hans Winkler és Benita Ferrero-Waldner.

A vitát berekesztik.

Szavazás: A6-0109/2006: 2006.05.18-i jegyzőkönyv 5.3. pont; A6-0164/2006, A6-0157/2006 és A6-0155/2006: júniusi ülés.

A6-0109/2006: 2006.05.18-i jegyzőkönyv 5.3. pont; A6-0164/2006, A6-0157/2006 és A6-0155/2006: júniusi ülés.

12.   Kérdések órája (a Tanácshoz intézett kérdések)

(a Tanácshoz intézett kérdések)

A Parlament számos, a Tanácshoz intézett kérdést megvizsgál (B6-0207/2006).

Első rész

Első rész

1. kérdés (Bernd Posselt): Horvátország csatlakozása.

Hans Winkler (a Tanács soros elnöke) válaszol a kérdésre, illetve Bernd Posselt, Richard Corbett és Reinhard Rack kiegészítő kérdéseire.

2. kérdés (Paulo Casaca): Európai családok kiutasítása Kanadából.

Hans Winkler válaszol a kérdésre, illetve Paulo Casaca kiegészítő kérdésére.

3. kérdés (Elena Valenciano Martínez-Orozco): Nők és gyermekek fogva tartása Iránban.

Hans Winkler válaszol a kérdésre, illetve Elena Valenciano Martínez-Orozco, Philip Bushill-Matthews és Hubert Pirker kiegészítő kérdéseire.

4. kérdés (Laima Liucija Andrikienė): Közös és valóban összehangolt uniós energiapolitika szükségessége.

Hans Winkler válaszol a kérdésre, illetve Paul Rübig és Richard Seeber kiegészítő kérdéseire.

Második rész

Második rész

5. kérdés (Mairead McGuinness): Közvetlen adózás.

Alfred Finz (a Tanács soros elnöke) válaszol a kérdésre, illetve Gay Mitchell (a szerző helyettese) és Andreas Mölzer kiegészítő kérdéseire.

6. kérdés (Katerina Batzeli): Az adórendszerek egységesítésének folytatása.

10. kérdés (Othmar Karas): Egységes adóalap a vállalkozások számára.

Alfred Finz (a Tanács soros elnöke) válaszol a kérdésekre, illetve Stavros Arnaoutakis (a szerző helyettese) és Othmar Karas kiegészítő kérdéseire.

7. kérdés (Eoin Ryan): Adóharmonizáció.

Alfred Finz válaszol a kérdésre, illetve Eoin Ryan és Eugenijus Gentvilas kiegészítő kérdéseire.

8. kérdés (Robert Evans): Adóparadicsomok.

Alfred Finz válaszol a kérdésre, illetve Robert Evans és Hubert Pirker kiegészítő kérdéseire.

9. kérdés (Gay Mitchell): Gazdasági és adózási keret.

Alfred Finz válaszol a kérdésre, illetve Gay Mitchell és Andreas Mölzer kiegészítő kérdéseire.

Az idő hiányában megválaszolatlanul maradt kérdések írásban kerülnek megválaszolásra (lásd a szó szerinti jegyzőkönyv mellékletét).

lásd a szó szerinti jegyzőkönyv mellékletét

A Tanácshoz intézett kérdések órája lezárva.

(A 19.30 órakor megszakított ülést 21.00 órakor folytatják.)

(A 19.30 órakor megszakított ülést 21.00 órakor folytatják.)

ELNÖKÖL: Alejo VIDAL-QUADRAS ROCA

alelnök

13.   Az Energiaközösséget létrehozó szerződés megkötése az Európai Közösség részéről *** – Energiaközösséget létrehozó szerződés Délkelet-Európa részére (vita)

(vita)

Ajánlás az Energiaközösséget létrehozó szerződés Európai Közösség általi megkötéséről szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatról [13886/1/2005 – C6-0435/2005 – 2005/0178(AVC)] – Ipari, Kutatási és Energiaügyi Bizottság

Előadó: Giles Chichester (A6-0134/2006).

Szóbeli választ igénylő kérdést (O-0024/2006) tesz fel: Giles Chichester, az ITRE bizottság nevében, a Tanácshoz: Energiaközösséget létrehozó szerződés Délkelet-Európa részére (B6-0020/2006)

Szóbeli választ igénylő kérdést (O-0025/2006) tesz fel: Giles Chichester, az ITRE bizottság nevében, a Bizottsághoz: Energiaközösséget létrehozó szerződés Délkelet-Európa részére (B6-0206/2006)

Giles Chichester előterjeszti az ajánlást és kifejti a szóbeli választ igénylő kérdéseket.

Hans Winkler (a Tanács soros elnöke) és Andris Piebalgs (a Bizottság tagja) válaszol a szóbeli választ igénylő kérdésekre.

Felszólal: Jerzy Buzek, a PPE-DE képviselőcsoport nevében, Reino Paasilinna, a PSE képviselőcsoport nevében, Fiona Hall, az ALDE képviselőcsoport nevében, Rebecca Harms, a Verts/ALE képviselőcsoport nevében, Vladimír Remek, a GUE/NGL képviselőcsoport nevében, Nils Lundgren, az IND/DEM képviselőcsoport nevében, András Gyürk, Britta Thomsen, Derek Roland Clark, Paul Rübig, Hans Winkler és Andris Piebalgs.

A vita lezárását követően, az Eljárási Szabályzat 108. cikkének (5) bekezdése alapján az alábbi állásfoglalásra irányuló indítványt nyújtották be:

| — | Giles Chichester, az ITRE bizottság nevében, az Energiaközösséget létrehozó szerződés Európai Közösség általi megkötéséről (B6-0279/2006) |
| --- | --- |

—

Giles Chichester, az ITRE bizottság nevében, az Energiaközösséget létrehozó szerződés Európai Közösség általi megkötéséről (B6-0279/2006)

A vitát berekesztik.

Szavazás: 2006.05.18-i jegyzőkönyv 5.5. pont és 2006.05.18-i jegyzőkönyv 5.11. pont.

2006.05.18-i jegyzőkönyv 5.5. pont és 2006.05.18-i jegyzőkönyv 5.11. pont.

14.   2007. évi költségvetés: a Bizottság éves stratégiai prioritásai (vita)

(vita)

Jelentés a 2007. évi költségvetésről: a Bizottság jelentése az éves stratégiai prioritásokról [2006/2020(BUD)] – Költségvetési Bizottság

Előadó: James Elles (A6-0154/2006).

James Elles előterjeszti a jelentést.

Felszólal: Dalia Grybauskaitė (a Bizottság tagja).

Felszólal: Jürgen Schröder (a DEVE bizottság véleményének előadója), David Martin (az INTA bizottság véleményének előadója), Janusz Lewandowski, a PPE-DE képviselőcsoport nevében, Catherine Guy-Quint, a PSE képviselőcsoport nevében, Kyösti Virrankoski, az ALDE képviselőcsoport nevében, Gérard Onesta, a Verts/ALE képviselőcsoport nevében, Esko Seppänen, a GUE/NGL képviselőcsoport nevében, Nils Lundgren, az IND/DEM képviselőcsoport nevében, Sergej Kozlík, független, Salvador Garriga Polledo, Neena Gill, Anne E. Jensen, Ingeborg Gräßle, Paulo Casaca, Gérard Deprez, László Surján, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Agnes Schierhuber, Brigitte Douay, Antonis Samaras és Albert Jan Maat.

A vitát berekesztik.

Szavazás: 2006.05.18-i jegyzőkönyv 5.7. pont.

2006.05.18-i jegyzőkönyv 5.7. pont.

15.   A növekedés és a munkahelyek támogatására vonatkozó kohéziós politika: A 2007–2013-ra vonatkozó közösségi stratégiai iránymutatások (vita)

(vita)

Jelentés a 2007–2013-ra vonatkozó közösségi stratégiai iránymutatások vonatkozásában a hozzájárulási eljárásra való előkészületről (a növekedés és a munkahelyek támogatására vonatkozó kohéziós politika) (2006/2086(INI)) – Regionális Fejlesztési Bizottság

Előadó: Constanze Angela Krehl (A6-0175/2006).

Constanze Angela Krehl előterjeszti a jelentést.

Felszólal: Andris Piebalgs (a Bizottság tagja)

Felszólal: Zsolt László Becsey (a TRAN bizottság véleményének előadója), Jan Olbrycht, a PPE-DE képviselőcsoport nevében, Riitta Myller, a PSE képviselőcsoport nevében, Jean Marie Beaupuy, az ALDE képviselőcsoport nevében, Elisabeth Schroedter, a Verts/ALE képviselőcsoport nevében, Bairbre de Brún, a GUE/NGL képviselőcsoport nevében, Rolf Berend, Ewa Hedkvist Petersen, Jan Březina, Inés Ayala Sender, Ambroise Guellec, Gábor Harangozó, Sérgio Marques és Andris Piebalgs.

A vitát berekesztik.

Szavazás: 2006.05.18-i jegyzőkönyv 5.2. pont.

2006.05.18-i jegyzőkönyv 5.2. pont.

16.   A következő ülés napirendje

A következő napi ülés napirendjét megállapították („Napirend ”dokumentum PE 373.210/OJJE).

17.   Az ülés berekesztése

Az ülést 23.55 órakor berekesztik.

Julian Priestley

főtitkár

Miroslav Ouzký

alelnök

---

JELENLÉTI ÍV

Aláírók:

Adamou, Agnoletto, Albertini, Allister, Andersson, Andrejevs, Andrikienė, Angelilli, Antoniozzi, Arif, Arnaoutakis, Ashworth, Assis, Atkins, Attard-Montalto, Attwooll, Aubert, Audy, Ayala Sender, Aylward, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Baco, Badia I Cutchet, Barsi-Pataky, Batten, Batzeli, Bauer, Beaupuy, Beazley, Becsey, Beer, Beglitis, Belder, Belet, Belohorská, Bennahmias, Berend, Berès, van den Berg, Berger, Berlato, Berlinguer, Berman, Birutis, Blokland, Bloom, Bobošíková, Böge, Bösch, Bonde, Bono, Bonsignore, Booth, Borghezio, Borrell Fontelles, Bourlanges, Bourzai, Bowis, Bowles, Bozkurt, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Breyer, Březina, Brie, Brok, Brunetta, Budreikaitė, van Buitenen, Buitenweg, Bullmann, van den Burg, Bushill-Matthews, Busk, Busquin, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Calabuig Rull, Callanan, Camre, Capoulas Santos, Cappato, Carlotti, Carlshamre, Carnero González, Carollo, Casa, Casaca, Cashman, Casini, Caspary, Castex, del Castillo Vera, Catania, Cavada, Cederschiöld, Cercas, Chatzimarkakis, Chichester, Chiesa, Chmielewski, Christensen, Chruszcz, Claeys, Clark, Cocilovo, Coelho, Cohn-Bendit, Corbett, Corbey, Cornillet, Correia, Costa, Cottigny, Coûteaux, Coveney, Cramer, Crowley, Marek Aleksander Czarnecki, Ryszard Czarnecki, Daul, Davies, de Brún, Degutis, Dehaene, De Keyser, Demetriou, De Michelis, Deprez, De Rossa, De Sarnez, Descamps, Désir, Deß, Deva, De Veyrac, De Vits, Díaz de Mera García Consuegra, Dičkutė, Didžiokas, Díez González, Dillen, Dimitrakopoulos, Dobolyi, Dombrovskis, Doorn, Douay, Dover, Doyle, Drčar Murko, Duchoň, Dührkop Dührkop, Duff, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Ek, El Khadraoui, Elles, Esteves, Estrela, Ettl, Eurlings, Jill Evans, Robert Evans, Fajmon, Falbr, Farage, Fatuzzo, Fava, Fazakas, Ferber, Fernandes, Fernández Martín, Elisa Ferreira, Figueiredo, Fjellner, Flasarová, Flautre, Florenz, Foltyn-Kubicka, Fontaine, Ford, Fourtou, Fraga Estévez, Frassoni, Freitas, Friedrich, Fruteau, Gabriele, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, García Pérez, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gebhardt, Gentvilas, Geringer de Oedenberg, Gewalt, Gibault, Gierek, Giertych, Gill, Gklavakis, Glante, Glattfelder, Goebbels, Goepel, Golik, Gollnisch, Gomes, Gomolka, Gottardi, Goudin, Grabowska, Grabowski, Graça Moura, Graefe zu Baringdorf, Gräßle, de Grandes Pascual, Grech, Griesbeck, Gröner, de Groen-Kouwenhoven, Groote, Grosch, Grossetête, Gruber, Guardans Cambó, Guellec, Guerreiro, Gurmai, Gutiérrez-Cortines, Guy-Quint, Gyürk, Hänsch, Hall, Hammerstein Mintz, Hamon, Handzlik, Hannan, Harangozó, Harbour, Harkin, Harms, Hasse Ferreira, Hassi, Hatzidakis, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Helmer, Henin, Hennicot-Schoepges, Herczog, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Honeyball, Hoppenstedt, Howitt, Hudacký, Hudghton, Hughes, Hutchinson, Ibrisagic, Ilves, in't Veld, Isler Béguin, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jäätteenmäki, Jałowiecki, Janowski, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jensen, Joan i Marí, Jöns, Jørgensen, Jordan Cizelj, Juknevičienė, Kacin, Kaczmarek, Kallenbach, Kamall, Karas, Karatzaferis, Karim, Kaufmann, Kauppi, Tunne Kelam, Kindermann, Kinnock, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Klinz, Knapman, Koch, Kohlíček, Konrad, Korhola, Kósáné Kovács, Kozlík, Krahmer, Krarup, Krasts, Kratsa-Tsagaropoulou, Krehl, Kristensen, Kristovskis, Krupa, Kuc, Kudrycka, Kuhne, Kułakowski, Kušķis, Kusstatscher, Kuźmiuk, Lagendijk, Laignel, Lamassoure, Lambert, Lambrinidis, Landsbergis, Lang, Langen, Langendries, Laperrouze, Lauk, Lavarra, Lax, Lechner, Le Foll, Lehideux, Lehne, Lehtinen, Leichtfried, Leinen, Jean-Marie Le Pen, Marine Le Pen, Le Rachinel, Lévai, Lewandowski, Liberadzki, Libicki, Lichtenberger, Liese, Liotard, Lipietz, Locatelli, López-Istúriz White, Losco, Lucas, Lulling, Lundgren, Lynne, Maat, Maaten, McAvan, McCarthy, McGuinness, McMillan-Scott, Madeira, Malmström, Manders, Maňka, Erika Mann, Thomas Mann, Manolakou, Markov, Marques, Martens, David Martin, Hans-Peter Martin, Martinez, Martínez Martínez, Masiel, Masip Hidalgo, Maštálka, Mastenbroek, Mathieu, Mato Adrover, Matsakis, Matsis, Matsouka, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Medina Ortega, Meijer, Méndez de Vigo, Menéndez del Valle, Meyer Pleite, Miguélez Ramos, Mikko, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Mölzer, Mohácsi, Montoro Romero, Moraes, Moreno Sánchez, Morgan, Morgantini, Morillon, Moscovici, Mote, Mulder, Musacchio, Muscardini, Muscat, Mussolini, Myller, Napoletano, Nassauer, Nattrass, Navarro, Newton Dunn, Annemie Neyts-Uyttebroeck, Nicholson, Nicholson of Winterbourne, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Obiols i Germà, Achille Occhetto, Öger, Özdemir, Olajos, Olbrycht, Ó Neachtain, Onesta, Onyszkiewicz, Oomen-Ruijten, Ortuondo Larrea, Őry, Ouzký, Oviir, Paasilinna, Pack, Pahor, Paleckis, Panayotopoulos-Cassiotou, Pannella, Panzeri, Papadimoulis, Papastamkos, Parish, Patriciello, Patrie, Pęk, Alojz Peterle, Pflüger, Piecyk, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pinior, Piotrowski, Pirilli, Pirker, Piskorski, Pistelli, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Pleštinská, Podestà, Podkański, Poettering, Poignant, Polfer, Poli Bortone, Pomés Ruiz, Portas, Posdorf, Posselt, Prets, Prodi, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Ransdorf, Rapkay, Rasmussen, Remek, Resetarits, Reul, Reynaud, Riera Madurell, Ries, Riis-Jørgensen, Rivera, Rizzo, Rocard, Rogalski, Roithová, Romagnoli, Romeva i Rueda, Rosati, Roszkowski, Rothe, Rouček, Roure, Rudi Ubeda, Rübig, Rühle, Rutowicz, Ryan, Sacconi, Saïfi, Sakalas, Salafranca Sánchez-Neyra, Salinas García, Salvini, Samaras, Samuelsen, Sánchez Presedo, dos Santos, Sartori, Saryusz-Wolski, Savary, Savi, Schapira, Scheele, Schenardi, Schierhuber, Schlyter, Schmidt, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schroedter, Schulz, Schuth, Schwab, Seeber, Seeberg, Segelström, Seppänen, Siekierski, Sifunakis, Silva Peneda, Sinnott, Siwiec, Sjöstedt, Skinner, Škottová, Smith, Sommer, Sonik, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Spautz, Speroni, Staes, Staniszewska, Starkevičiūtė, Šťastný, Sterckx, Stevenson, Stockmann, Strejček, Strož, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Susta, Svensson, Swoboda, Szájer, Szejna, Szymański, Tabajdi, Tajani, Takkula, Tannock, Tarabella, Tarand, Tatarella, Thomsen, Thyssen, Titford, Titley, Toia, Tomczak, Toubon, Toussas, Trakatellis, Trautmann, Triantaphyllides, Trüpel, Turmes, Tzampazi, Uca, Ulmer, Väyrynen, Vaidere, Valenciano Martínez-Orozco, Van Hecke, Van Lancker, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Vaugrenard, Veneto, Ventre, Veraldi, Vergnaud, Vidal-Quadras, Vincenzi, Virrankoski, Vlasák, Vlasto, Voggenhuber, Wallis, Walter, Watson, Henri Weber, Manfred Weber, Weiler, Weisgerber, Westlund, Wieland, Wiersma, Wijkman, Willmott, Wise, von Wogau, Wohlin, Bernard Piotr Wojciechowski, Janusz Wojciechowski, Wortmann-Kool, Wurtz, Wynn, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zani, Zapałowski, Zappalà, Zatloukal, Ždanoka, Zīle, Zimmer, Zingaretti, Zvěřina, Zwiefka

Megfigyelők:

Ali Nedzhmi, Anastase Roberta Alma, Arabadjiev Alexander, Athanasiu Alexandru, Bărbuleţiu Tiberiu, Becşenescu Dumitru, Bliznashki Georgi, Buruiană Aprodu Daniela, Christova Christina Velcheva, Ciornei Silvia, Cioroianu Adrian Mihai, Corlăţean Titus, Coşea Dumitru Gheorghe Mircea, Creţu Corina, Creţu Gabriela, Dimitrov Martin, Dîncu Vasile, Duca Viorel, Dumitrescu Cristian, Ganţ Ovidiu Victor, Hogea Vlad Gabriel, Husmenova Filiz, Iacob Ridzi Monica Maria, Ilchev Stanimir, Ivanova Iglika, Kazak Tchetin, Kelemen Atilla Béla Ladislau, Kirilov Evgeni, Kónya-Hamar Sándor, Marinescu Marian-Jean, Mihăescu Eugen, Morţun Alexandru Ioan, Muscă Monica Octavia, Parvanova Antonyia, Paşcu Ioan Mircea, Petre Maria, Podgorean Radu, Popa Nicolae Vlad, Popeangă Petre, Severin Adrian, Shouleva Lydia, Silaghi Ovidiu Ioan, Sofianski Stefan, Stoyanov Dimitar, Szabó Károly Ferenc, Ţicău Silvia Adriana, Tîrle Radu, Vigenin Kristian, Zgonea Valeriu Ştefan

---

I. MELLÉKLET

A SZAVAZÁS EREDMÉNYE

Rövidítések és jelek magyarázata

| + | elfogadva |
| --- | --- |
| - | elutasítva |
| ↓ | tárgytalan |
| V | visszavonva |
| NSz (..., ..., ...) | név szerinti szavazás (mellette, ellene, tartózkodás) |
| ESz (..., ..., ...) | elektronikus szavazás (mellette, ellene, tartózkodás) |
| rész. | részenkénti szavazás |
| kül. | külön szavazás |
| mód. | módosítás |
| MM | megegyezéses módosítás |
| MR | megfelelő rész |
| T | törlő módosítás |
| = | azonos módosítások |
| bek. | bekezdés |
| fr. bek. | francia bekezdés |
| preb. | preambulumbekezdés |
| ÁLL.IND. | állásfoglalásra irányuló indítvány |
| KÖZ.ÁLL.IND. | közös állásfoglalásra irányuló indítvány |
| TITK. | titkos szavazás |

+

elfogadva

-

elutasítva

↓

tárgytalan

V

visszavonva

NSz (..., ..., ...)

név szerinti szavazás (mellette, ellene, tartózkodás)

ESz (..., ..., ...)

elektronikus szavazás (mellette, ellene, tartózkodás)

rész.

részenkénti szavazás

kül.

külön szavazás

mód.

módosítás

MM

megegyezéses módosítás

MR

megfelelő rész

T

törlő módosítás

=

azonos módosítások

bek.

bekezdés

fr. bek.

francia bekezdés

preb.

preambulumbekezdés

ÁLL.IND.

állásfoglalásra irányuló indítvány

KÖZ.ÁLL.IND.

közös állásfoglalásra irányuló indítvány

TITK.

titkos szavazás

1.   Az Európai Központi Bank Igazgatósága egy tagjának kinevezése

Jelentés: Pervenche BERÈS (A6-0136/2006)

| Tárgy | NSz stb. | Szavazat | NSz/ESz – észrevételek |
| --- | --- | --- | --- |
| egyetlen szavazás | | + | 359, 110, 35 |

Tárgy

NSz stb.

Szavazat

NSz/ESz – észrevételek

egyetlen szavazás

+

359, 110, 35

Titkos szavazást tartottak (az Eljárási Szabályzat 162. cikkének (1) bekezdése).

2.   Csatlakozás az ipari minták nemzetközi lajstromozásáról szóló genfi szöveghez *

Jelentés: Michel ROCARD (A6-0166/2006)

| Tárgy | NSz stb. | Szavazat | NSz/ESz – észrevételek |
| --- | --- | --- | --- |
| egyetlen szavazás | | + | |

Tárgy

NSz stb.

Szavazat

NSz/ESz – észrevételek

egyetlen szavazás

+

3.   Az ipari minták nemzetközi lajstromozásáról szóló genfi szöveghez való csatlakozás végrehajtását szolgáló intézkedések *

Jelentés: Michel ROCARD (A6-0167/2006)

| Tárgy | NSz stb. | Szavazat | NSz/ESz – észrevételek |
| --- | --- | --- | --- |
| egyetlen szavazás | | + | |

Tárgy

NSz stb.

Szavazat

NSz/ESz – észrevételek

egyetlen szavazás

+

4.   A költségvetési fegyelemről és a pénzgazdálkodás hatékonyságáról és eredményességéről szóló intézményközi megállapodás megkötése

Jelentés: Sérgio SOUSA PINTO (A6-0144/2006)

| Tárgy | Mód. sz. | Szerző | NSz stb. | Szavazat | NSz/ESz – észrevételek |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1. bek. | 1 | GUE/NGL | NSz | - | 122, 451, 14 |
| bek. | eredeti szöveg | NSz | + | 453, 119, 35 |
| 1. bek. után | 2 | Verts/ALE | | - | |
| 3 | Verts/ALE | | - | |
| 4 | Verts/ALE | | - | |
| szavazás: határozat (egészében) | NSz | + | 418, 187, 15 |

Tárgy

Mód. sz.

Szerző

NSz stb.

Szavazat

NSz/ESz – észrevételek

1. bek.

1

GUE/NGL

NSz

-

122, 451, 14

bek.

eredeti szöveg

NSz

+

453, 119, 35

1. bek. után

2

Verts/ALE

-

3

Verts/ALE

-

4

Verts/ALE

-

szavazás: határozat (egészében)

NSz

+

418, 187, 15

A 2., 3., és 4. módosítást tévedésből a Böge-jelentéshez (A6-0150/2006) sorolták.

Név szerinti szavazásra irányuló kérelmek

PPE-DE 1. bek.

GUE/NGL mód.: 1 és zárószavazás

5.   A költségvetési fegyelemről és a hatékony és eredményes pénzgazdáslkodásról szóló intézményközi megállapodás

Jelentés: Reimer BÖGE (A6-0150/2006)

| Tárgy | Mód. sz. | Szerző | NSz stb. | Szavazat | NSz/ESz – észrevételek |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 5. bek. | bek. | eredeti szöveg | NSz | + | 445, 167, 15 |
| 6. bek. | 1 | Verts/ALE | | - | |
| 7. bek. | 2 | Verts/ALE | NSz | - | 115, 502, 13 |
| 10. bek. | 3 | Verts/ALE | NSz | - | 158, 458, 13 |
| bek. | eredeti szöveg | NSz | + | 455, 173, 10 |
| 11. bek. | bek. | eredeti szöveg | NSz | + | 478, 142, 15 |
| preb. D | bek. | eredeti szöveg | kül. | + | |
| szavazás: határozat (egészében) | NSz | + | 440, 190, 14 |

Tárgy

Mód. sz.

Szerző

NSz stb.

Szavazat

NSz/ESz – észrevételek

5. bek.

bek.

eredeti szöveg

NSz

+

445, 167, 15

6. bek.

1

Verts/ALE

-

7. bek.

2

Verts/ALE

NSz

-

115, 502, 13

10. bek.

3

Verts/ALE

NSz

-

158, 458, 13

bek.

eredeti szöveg

NSz

+

455, 173, 10

11. bek.

bek.

eredeti szöveg

NSz

+

478, 142, 15

preb. D

bek.

eredeti szöveg

kül.

+

szavazás: határozat (egészében)

NSz

+

440, 190, 14

A 4., 5., és 6. módosítást tévedésből a Böge-jelentéshez sorolták. Ezek a Sousa Pinto-jelentéshez (A6-0144/2006) tartoznak.

Név szerinti szavazásra irányuló kérelmek

PSE 5., 10., 11. bek. és zárószavazás

GUE/NGL zárószavazás

IND/DEM zárószavazás

Verts/ALE mód.: 2, 3 és zárószavazás

PPE-DE 10. bek.

Külön szavazásra irányuló kérelmek

Verts/ALE preb. D, 5., 11. bek.

6.   Az árufuvarozási rendszer környezeti teljesítményének javítása („Marco Polo II.”) ***I

Jelentés: Reinhard RACK (A6-0408/2005)

| Tárgy | Mód. sz. | Szerző | NSz stb. | Szavazat | NSz/ESz – észrevételek |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1. sz. tömb –




  megegyezéses módosítások | 38-61
  63-66
  68-69
  71
  74-80 | PPE-DE, PSE, ALDE, Verts/ALE + UEN | | + | |
| 1. sz. tömb –




  megegyezéses módosítás




  külön szavazások | 62 | PPE-DE, PSE, ALDE, Verts/ALE + UEN | kül. | + | |
| 67 | PPE-DE, PSE, ALDE, Verts/ALE + UEN | kül. | + | |
| 70 | PPE-DE, PSE, ALDE, Verts/ALE + UEN | kül. | + | |
| 72 | PPE-DE, PSE, ALDE, Verts/ALE + UEN | kül. | + | |
| 2. sz. tömb –




  Az illetékes bizottság módosításai – tömbszavazás | 1-14
  16-24
  26-27
  29-30
  32-33
  35-37 | bizottság | | ↓ | |
| 2. sz. tömb –




  Az illetékes bizottság módosításai – külön szavazások | 15 | bizottság | kül. | ↓ | |
| 25 | bizottság | kül. | ↓ | |
| 28 | bizottság | kül. | ↓ | |
| 31 | bizottság | kül. | ↓ | |
| 34 | bizottság | kül. | ↓ | |
| szavazás: módosított javaslat | | + | |
| szavazás: jogalkotási állásfoglalás | | + | |

Tárgy

Mód. sz.

Szerző

NSz stb.

Szavazat

NSz/ESz – észrevételek

1. sz. tömb –

megegyezéses módosítások

38-61

63-66

68-69

71

74-80

PPE-DE, PSE, ALDE, Verts/ALE + UEN

+

1. sz. tömb –

megegyezéses módosítás

külön szavazások

62

PPE-DE, PSE, ALDE, Verts/ALE + UEN

kül.

+

67

PPE-DE, PSE, ALDE, Verts/ALE + UEN

kül.

+

70

PPE-DE, PSE, ALDE, Verts/ALE + UEN

kül.

+

72

PPE-DE, PSE, ALDE, Verts/ALE + UEN

kül.

+

2. sz. tömb –

Az illetékes bizottság módosításai – tömbszavazás

1-14

16-24

26-27

29-30

32-33

35-37

bizottság

↓

2. sz. tömb –

Az illetékes bizottság módosításai – külön szavazások

15

bizottság

kül.

↓

25

bizottság

kül.

↓

28

bizottság

kül.

↓

31

bizottság

kül.

↓

34

bizottság

kül.

↓

szavazás: módosított javaslat

+

szavazás: jogalkotási állásfoglalás

+

A 80. módosítás törli a 73. módosítást és a helyébe lép.

Külön szavazásra irányuló kérelmek

GUE/NGL mód.: 15, 25, 28, 31, 34, 62, 67, 70, 72

7.   Egyes fertőző szivacsos agyvelőbántalmak megelőzése, az ellenük való védekezés és felszámolásuk ***I

Jelentés: Dagmar ROTH-BEHRENDT (A6-0161/2006)

| Tárgy | Mód. sz. | Szerző | NSz stb. | Szavazat | NSz/ESz – észrevételek |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1. sz. tömb – kompromisszum | 1-3
  9-11
  13
  16-19
  22-23
  26-29
  31-33
  35
  42-47
  49
  51-56 | bizottság




  PSE, PPE-DE, ALDE, Verts/ALE +




  GUE/NGL | | + | |
| 41 | PSE, PPE-DE, ALDE + Verts/ALE | kül. | + | |
| 48 | PSE, PPE-DE, ALDE + Verts/ALE | kül. | + | |
| 2. sz. tömb | 5
  12
  14-15
  20-21
  24
  30
  34
  38-39 | bizottság | | ↓ | |
| 3. sz. tömb | 4
  6-8
  36
  37
  40 | bizottság | | - | |
| 1. cikk 5. pont után | 57 | PPE-DE | ESz | - | 215, 346, 6 |
| 50 | PSE, PPE-DE, ALDE, Verts/ALE +
  GUE/NGL | | + | |
| 25 | bizottság | | ↓ | |
| szavazás: módosított javaslat | | + | |
| szavazás: jogalkotási állásfoglalás | | + | |

Tárgy

Mód. sz.

Szerző

NSz stb.

Szavazat

NSz/ESz – észrevételek

1. sz. tömb – kompromisszum

1-3

9-11

13

16-19

22-23

26-29

31-33

35

42-47

49

51-56

bizottság

PSE, PPE-DE, ALDE, Verts/ALE +

GUE/NGL

+

41

PSE, PPE-DE, ALDE + Verts/ALE

kül.

+

48

PSE, PPE-DE, ALDE + Verts/ALE

kül.

+

2. sz. tömb

5

12

14-15

20-21

24

30

34

38-39

bizottság

↓

3. sz. tömb

4

6-8

36

37

40

bizottság

-

1. cikk 5. pont után

57

PPE-DE

ESz

-

215, 346, 6

50

PSE, PPE-DE, ALDE, Verts/ALE +

GUE/NGL

+

25

bizottság

↓

szavazás: módosított javaslat

+

szavazás: jogalkotási állásfoglalás

+

Egyéb

A 41. és 48. módosítást nem írta alá a GUE/NGL képviselőcsoportja.

Külön szavazásra irányuló kérelmek

GUE/NGL mód.: 41 és 48

8.   Az európai szabványosítás finanszírozása ***I

Jelentés: Zita PLĚSTINSKÁ (A6-0107/2006)

| Tárgy | Mód. sz. | Szerző | NSz stb. | Szavazat | NSz/ESz – észrevételek |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Az illetékes bizottság módosításai – tömbszavazás | 2-3
  5-18
  20-21
  23-26 | bizottság | | + | |
| 3. cikk 2. bek. | 27 | PPE-DE, PSE + ALDE | | + | |
| 5. cikk 1. bek. | 28 | PPE-DE, PSE + ALDE | | + | |
| 19 | bizottság | | ↓ | |
| 5. cikk 3. bek. után | 29 | PPE-DE, PSE + ALDE | | + | |
| preb. 5 | 30 | PPE-DE, PSE + ALDE | | + | |
| 4 | bizottság | | ↓ | |
| preb. 7. után | 31 | PPE-DE, PSE + ALDE | | + | |
| szavazás: módosított javaslat | | + | |
| szavazás: jogalkotási állásfoglalás | NSz | + | 535, 25, 14 |

Tárgy

Mód. sz.

Szerző

NSz stb.

Szavazat

NSz/ESz – észrevételek

Az illetékes bizottság módosításai – tömbszavazás

2-3

5-18

20-21

23-26

bizottság

+

3. cikk 2. bek.

27

PPE-DE, PSE + ALDE

+

5. cikk 1. bek.

28

PPE-DE, PSE + ALDE

+

19

bizottság

↓

5. cikk 3. bek. után

29

PPE-DE, PSE + ALDE

+

preb. 5

30

PPE-DE, PSE + ALDE

+

4

bizottság

↓

preb. 7. után

31

PPE-DE, PSE + ALDE

+

szavazás: módosított javaslat

+

szavazás: jogalkotási állásfoglalás

NSz

+

535, 25, 14

A 1. és 22. módosítás nem érinti valamennyi nyelvi változatot, ezért nem bocsátották szavazásra (az Eljárási Szabályzat 151. cikke (1) bekezdésének d) pontja).

Név szerinti szavazásra irányuló kérelmek

IND/DEM zárószavazás

9.   Az államháztartás a GMU-ban

Jelentés: Dariusz ROSATI (A6-0162/2006)

| Tárgy | Mód. sz. | Szerző | NSz stb. | Szavazat | NSz/ESz – észrevételek |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 3. bek. | 4 | PSE | | - | |
| 6. bek. | 5 | PSE | | + | |
| 1 | Verts/ALE | | - | |
| 6. bek. után | 6 | PSE | | - | |
| 7. bek. | 13 | GUE/NGL | | - | |
| 8. bek. | 7 | PSE | rész. | | |
| 1/ESz | - | 264, 267, 15 |
| 2 | + | |
| 8. bek. után | 14 | GUE/NGL | | - | |
| 15 | GUE/NGL | rész. | | |
| 1 | - | |
| 2 | ↓ | |
| 10. bek. | 2 | Verts/ALE | | - | |
| 8 | PSE | ESz | + | 266, 245, 37 |
| 16 | GUE/NGL | | - | |
| 10. bek. után | 9 | PSE | | - | |
| 10 | PSE | ESz | - | 263, 273, 8 |
| 11. bek. | bek. | eredeti szöveg | rész. | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| 13. bek. | 3 | Verts/ALE | | - | |
| 17 | GUE/NGL | | - | |
| 19. bek. | 11 | PSE | | + | |
| 22. bek. után | 12 | PSE | | - | |
| 24. bek. után | 18 | GUE/NGL | | - | |
| szavazás: állásfoglalás (egészében) | | + | |

Tárgy

Mód. sz.

Szerző

NSz stb.

Szavazat

NSz/ESz – észrevételek

3. bek.

4

PSE

-

6. bek.

5

PSE

+

1

Verts/ALE

-

6. bek. után

6

PSE

-

7. bek.

13

GUE/NGL

-

8. bek.

7

PSE

rész.

1/ESz

-

264, 267, 15

2

+

8. bek. után

14

GUE/NGL

-

15

GUE/NGL

rész.

1

-

2

↓

10. bek.

2

Verts/ALE

-

8

PSE

ESz

+

266, 245, 37

16

GUE/NGL

-

10. bek. után

9

PSE

-

10

PSE

ESz

-

263, 273, 8

11. bek.

bek.

eredeti szöveg

rész.

1

+

2

+

13. bek.

3

Verts/ALE

-

17

GUE/NGL

-

19. bek.

11

PSE

+

22. bek. után

12

PSE

-

24. bek. után

18

GUE/NGL

-

szavazás: állásfoglalás (egészében)

+

Részenkénti szavazásra irányuló kérelmek

Verts/ALE

11. bek.

1. rész:„hangsúlyozza, hogy egy olyan Európában ... államháztartások utóbbi alakulása miatt”

2. rész:„megjegyezve, hogy a tagállamokban ... vonatkozó előrejelzéseknek megfelelően”

mód.: 15

1. rész:„kombinált és összehangolt ... párhuzamosan kell bevezetni;”

2. rész:„és a Stabilitási és Növekedési Paktum hatályon kívül helyezése”

PPE-DE

mód.: 7

1. rész: A teljes bekezdés, kivéve „az euróövezetben részt vevő, illetve nem részt vevő ”szövegrész törlése

2. rész: a fenti törlés

---

II. MELLÉKLET

NÉV SZERINTI SZAVAZÁS EREDMÉNYE

1.   Berès-jelentés A6-0136/2006

Titkos szavazás

ALDE: Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Cappato, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Cornillet, Degutis, Deprez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Kułakowski, Lambsdorff, Lax, Losco, Lynne, Manders, Matsakis, Mohácsi, Mulder, Newton Dunn, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Brie, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Gabriele, Guerreiro, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meijer, Papadimoulis, Portas, Ransdorf, Remek, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Toussas, Triantaphyllides, Wurtz

IND/DEM: Batten, Belder, Bonde, Booth, Clark, Coûteaux, Farage, Goudin, Grabowski, Knapman, Krupa, Lundgren, Nattrass, Piotrowski, Rogalski, Sinnott, Titford, Wise, Wohlin, Zapałowski

NI: Allister, Baco, Belohorská, Bobošíková, Borghezio, Claeys, Dillen, Giertych, Gollnisch, Helmer, Kozlík, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Mölzer, Mote, Mussolini, Rivera, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Callanan, Carollo, Casa, Casini, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Daul, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Dover, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Fontaine, Fraga Estévez, Friedrich, Gahler, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hatzidakis, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Jarzembowski, Kaczmarek, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Marques, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Mitchell, Nassauer, Nicholson, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Silva Peneda, Škottová, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Tajani, Tannock, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varvitsiotis, Veneto, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bourzai, Bozkurt, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Correia, Cottigny, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Glante, Goebbels, Golik, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Hasse Ferreira, Haug, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Krehl, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Leichtfried, Liberadzki, Maňka, Martin David, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Medina Ortega, Miguélez Ramos, Moscovici, Muscat, Myller, Napoletano, Occhetto, Öger, Paasilinna, Paleckis, Panzeri, Piecyk, Pinior, Poignant, Prets, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schulz, Segelström, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Tarabella, Titley, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Westlund, Wiersma, Willmott, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Aylward, Berlato, Camre, Didžiokas, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kuźmiuk, Libicki, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Roszkowski, Ryan, Szymański, Tatarella, Wojciechowski Janusz

Verts/ALE: Aubert, Beer, Breyer, van Buitenen, Buitenweg, Cramer, Evans Jill, Graefe zu Baringdorf, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lichtenberger, Lucas, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Voggenhuber, Ždanoka

2.   Sousa Pinto-jelentés A6-0144/2006

Módosítás: 1

Mellette: 122

ALDE: Ek, Nicholson of Winterbourne

GUE/NGL: Agnoletto, Brie, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Gabriele, Guerreiro, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Manolakou, Markov, Maštálka, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Toussas, Triantaphyllides, Wurtz

IND/DEM: Batten, Bloom, Booth, Clark, Farage, Grabowski, Knapman, Nattrass, Piotrowski, Rogalski, Sinnott, Titford, Tomczak, Wise, Zapałowski

NI: Allister, De Michelis, Dillen, Giertych, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Mölzer, Mote, Romagnoli, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini

PSE: Barón Crespo, Berès, Berger, Bösch, Bourzai, Carlotti, Carnero González, Castex, Douay, Ettl, Fruteau, Guy-Quint, Hamon, Hazan, Krehl, Laignel, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Medina Ortega, Morgan, Patrie, Prets, Reynaud, Rocard, Roure, Savary, Schapira, Trautmann, Vaugrenard, Vergnaud, Weber Henri

Verts/ALE: Aubert, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Harms, Hassi, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Ždanoka

Ellene: 451

ALDE: Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Cappato, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Cornillet, Degutis, Deprez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Gentvilas, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Kułakowski, Lambsdorff, Lax, Losco, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Krupa, Wohlin

NI: Belohorská, Bobošíková, Claeys, Mussolini, Piskorski, Rutowicz

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Cabrnoch, Carollo, Casa, Casini, Caspary, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hannan, Hatzidakis, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sonik, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Batzeli, Beglitis, van den Berg, Berlinguer, Berman, Bozkurt, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Casaca, Cashman, Cercas, Christensen, Correia, Cottigny, Díez González, Dobolyi, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Evans Robert, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gurmai, Hänsch, Hasse Ferreira, Haug, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Honeyball, Howitt, Hughes, Ilves, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Kristensen, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lehtinen, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Occhetto, Öger, Paasilinna, Paleckis, Panzeri, Piecyk, Pinior, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Rasmussen, Riera Madurell, Rosati, Rothe, Rouček, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tarabella, Thomsen, Titley, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vincenzi, Walter, Westlund, Wiersma, Willmott, Wynn, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Aylward, Berlato, Camre, Didžiokas, Foltyn-Kubicka, Janowski, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, Libicki, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Roszkowski, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz

Verts/ALE: Evans Jill, Voggenhuber

Tartózkodás: 14

GUE/NGL: Adamou, Liotard, Meijer

IND/DEM: Coûteaux, Goudin, Lundgren

NI: Baco, Borghezio, Helmer, Kozlík, Rivera

PSE: Hutchinson, Moscovici

Verts/ALE: van Buitenen

A szavazatok helyesbítései

Mellette

Johannes Voggenhuber

Ellene

Carlos Carnero González, Constanze Angela Krehl

Tartózkodás

Jonas Sjöstedt, Eva-Britt Svensson

3.   Sousa Pinto-jelentés A6-0144/2006

1. bekezdés

Mellette: 453

ALDE: Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Cappato, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Degutis, Deprez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Kułakowski, Lambsdorff, Lax, Losco, Lynne, Maaten, Malmström, Matsakis, Mohácsi, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Manolakou, Toussas, Uca

IND/DEM: Grabowski, Karatzaferis, Krupa, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Tomczak, Wohlin, Zapałowski

NI: Baco, Belohorská, Bobošíková, De Michelis, Kozlík, Piskorski, Rivera, Rutowicz, Speroni

PPE-DE: Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Becsey, Berend, Böge, Bonsignore, Braghetto, Brejc, Březina, Brunetta, Busuttil, Cabrnoch, Carollo, Casa, Casini, Caspary, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chmielewski, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hatzidakis, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Ibrisagic, Itälä, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Queiró, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sonik, Šťastný, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, van den Berg, Berlinguer, Berman, Bozkurt, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carnero González, Casaca, Cashman, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Evans Robert, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gurmai, Hänsch, Hasse Ferreira, Haug, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Honeyball, Howitt, Hughes, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Krehl, Kristensen, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Morgan, Muscat, Myller, Napoletano, Occhetto, Öger, Paasilinna, Paleckis, Panzeri, Piecyk, Pinior, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Rapkay, Rasmussen, Riera Madurell, Rosati, Rothe, Rouček, Sacconi, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarand, Thomsen, Titley, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vincenzi, Walter, Westlund, Wiersma, Willmott, Wynn, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Aylward, Berlato, Didžiokas, Foltyn-Kubicka, Janowski, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, Libicki, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Roszkowski, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz

Verts/ALE: Evans Jill, Hammerstein Mintz, Voggenhuber

Ellene: 119

ALDE: Manders

GUE/NGL: Agnoletto, Brie, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Gabriele, Guerreiro, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Markov, Maštálka, Meijer, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Seppänen, Sjöstedt, Svensson, Triantaphyllides, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Batten, Belder, Bloom, Bonde, Booth, Clark, Coûteaux, Farage, Goudin, Knapman, Nattrass, Sinnott, Titford, Wise

NI: Allister, Claeys, Dillen, Giertych, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Mölzer, Mussolini, Romagnoli, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Iturgaiz Angulo, Quisthoudt-Rowohl

PSE: Berger, Bösch, Bono, Bourzai, Carlotti, Castex, Cottigny, Ettl, Falbr, Fruteau, Guy-Quint, Hamon, Laignel, Leichtfried, Moscovici, Navarro, Patrie, Prets, Reynaud, Rocard, Roure, Sakalas, Savary, Schapira, Trautmann, Vaugrenard, Vergnaud, Weber Henri

Verts/ALE: Aubert, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Harms, Hassi, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Ždanoka

Tartózkodás: 35

GUE/NGL: Adamou, Liotard

IND/DEM: Lundgren

NI: Borghezio, Helmer, Mote

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Beazley, Bowis, Bradbourn, Brepoels, Bushill-Matthews, Callanan, Chichester, Deva, Dover, Elles, Hannan, Kamall, Kirkhope, McMillan-Scott, Nicholson, Parish, Purvis, Stevenson, Sumberg, Tannock, Van Orden, Veneto

PSE: Busquin, Hutchinson, Tarabella

UEN: Camre

Verts/ALE: van Buitenen

A szavazatok helyesbítései

Mellette

Godelieve Quisthoudt-Rowohl

Ellene

Johannes Voggenhuber, Feleknas Uca, Diamanto Manolakou, Georgios Toussas, Brigitte Douay

4.   Sousa Pinto-jelentés A6-0144/2006

Határozat

Mellette: 418

ALDE: Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Cappato, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Degutis, Deprez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Kułakowski, Lambsdorff, Lax, Losco, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

NI: Baco, Belohorská, Bobošíková, Czarnecki Marek Aleksander, De Michelis, Kozlík, Piskorski, Rivera, Rutowicz

PPE-DE: Albertini, Audy, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Becsey, Berend, Böge, Bonsignore, Braghetto, Brejc, Březina, Brunetta, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Carollo, Casa, Casini, Caspary, Chmielewski, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Eurlings, Fajmon, Ferber, Florenz, Fontaine, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Gargani, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hatzidakis, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Itälä, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Marques, Martens, Mathieu, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mikolášik, Mitchell, Nassauer, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Poettering, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Šťastný, Strejček, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varvitsiotis, Vatanen, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, van den Berg, Berlinguer, Berman, Bozkurt, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carnero González, Casaca, Cashman, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Díez González, Dobolyi, Dührkop Dührkop, Estrela, Evans Robert, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Hänsch, Hasse Ferreira, Haug, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Honeyball, Howitt, Hughes, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Krehl, Kristensen, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lehtinen, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Morgan, Muscat, Myller, Napoletano, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Piecyk, Pinior, Pleguezuelos Aguilar, Rapkay, Rasmussen, Riera Madurell, Rosati, Rothe, Rouček, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vincenzi, Walter, Westlund, Wiersma, Willmott, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Aylward, Berlato, Didžiokas, Foltyn-Kubicka, Janowski, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, Libicki, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Roszkowski, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz

Verts/ALE: Evans Jill

Ellene: 187

GUE/NGL: Agnoletto, Brie, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Gabriele, Guerreiro, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Manolakou, Markov, Maštálka, Meyer Pleite, Morgantini, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Toussas, Triantaphyllides, Uca, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Batten, Bloom, Bonde, Booth, Clark, Coûteaux, Farage, Goudin, Grabowski, Karatzaferis, Knapman, Krupa, Lundgren, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Titford, Tomczak, Wise, Wohlin, Zapałowski

NI: Allister, Borghezio, Claeys, Dillen, Giertych, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Mölzer, Mote, Mussolini, Romagnoli, Schenardi, Speroni, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Ayuso González, Beazley, Bowis, Bradbourn, Bushill-Matthews, Callanan, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Deva, Dover, Elles, Fatuzzo, Fernández Martín, Fjellner, Fraga Estévez, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, de Grandes Pascual, Hannan, Herranz García, Herrero-Tejedor, Ibrisagic, Iturgaiz Angulo, Kamall, Kirkhope, López-Istúriz White, McMillan-Scott, Mato Adrover, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Montoro Romero, Nicholson, Parish, Pomés Ruiz, Purvis, Rudi Ubeda, Stevenson, Sturdy, Sumberg, Tannock, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Veneto, Vidal-Quadras Roca

PSE: Arif, Berès, Berger, Bösch, Bono, Bourzai, Carlotti, Castex, Douay, Ettl, Fruteau, Guy-Quint, Hamon, Hazan, Laignel, Lavarra, Leichtfried, Moscovici, Navarro, Patrie, Prets, Reynaud, Rocard, Roure, Savary, Schapira, Scheele, Trautmann, Vaugrenard, Vergnaud, Weber Henri

Verts/ALE: Aubert, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Tartózkodás: 15

GUE/NGL: Adamou, Liotard, Meijer

IND/DEM: Belder, Blokland, Sinnott

PPE-DE: Brepoels

PSE: Busquin, Cottigny, Hutchinson, Le Foll, Occhetto, Poignant

UEN: Camre

Verts/ALE: van Buitenen

A szavazatok helyesbítései

Ellene

José Ignacio Salafranca Sánchez-Neyra

5.   Böge-jelentés A6-0150/2006

5. bekezdés

Mellette: 445

ALDE: Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Cappato, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Degutis, Deprez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Kułakowski, Lambsdorff, Lax, Losco, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

IND/DEM: Wohlin

NI: Belohorská, Bobošíková, De Michelis, Piskorski, Rivera

PPE-DE: Albertini, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Braghetto, Brejc, Březina, Brunetta, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Carollo, Casa, Casini, Caspary, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chmielewski, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Marques, Martens, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Strejček, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, van den Berg, Berlinguer, Berman, Bozkurt, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carnero González, Casaca, Cashman, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Díez González, Dobolyi, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Evans Robert, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Hänsch, Hasse Ferreira, Haug, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Honeyball, Howitt, Hughes, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Krehl, Kristensen, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Morgan, Muscat, Myller, Napoletano, Occhetto, Öger, Paasilinna, Paleckis, Panzeri, Piecyk, Pinior, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Rapkay, Rasmussen, Riera Madurell, Rosati, Rothe, Rouček, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vincenzi, Walter, Westlund, Wiersma, Willmott, Wynn, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Didžiokas, Foltyn-Kubicka, Janowski, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, Libicki, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Roszkowski, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Ellene: 167

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Brie, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Gabriele, Guerreiro, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Toussas, Triantaphyllides, Uca, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Batten, Bloom, Bonde, Booth, Clark, Coûteaux, Farage, Goudin, Grabowski, Knapman, Krupa, Lundgren, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Titford, Tomczak, Wise, Zapałowski

NI: Allister, Borghezio, Claeys, Dillen, Giertych, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Mölzer, Mussolini, Romagnoli, Schenardi, Speroni, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Beazley, Bowis, Bradbourn, Bushill-Matthews, Callanan, Chichester, Deva, Dover, Hannan, Kamall, Kirkhope, McMillan-Scott, Mathieu, Nicholson, Parish, Purvis, Stevenson, Sturdy, Sumberg, Tannock, Van Orden, Veneto

PSE: Arif, Berès, Berger, Bösch, Bono, Bourzai, Carlotti, Castex, Cottigny, Ettl, Falbr, Fruteau, Guy-Quint, Hamon, Hazan, Laignel, Le Foll, Leichtfried, Moscovici, Navarro, Obiols i Germà, Pahor, Patrie, Prets, Reynaud, Rocard, Roure, Savary, Schapira, Scheele, Trautmann, Vaugrenard, Vergnaud, Weber Henri

Verts/ALE: Aubert, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Tartózkodás: 15

IND/DEM: Belder, Blokland, Karatzaferis, Sinnott

NI: Baco, Czarnecki Marek Aleksander, Kozlík, Mote, Rutowicz

PPE-DE: Brepoels

PSE: Busquin, Hutchinson

UEN: Berlato, Camre

Verts/ALE: van Buitenen

6.   Böge-jelentés A6-0150/2006

Módosítás: 2

Mellette: 115

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Brie, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Gabriele, Guerreiro, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Liotard, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Grabowski, Krupa, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Tomczak, Zapałowski

NI: Giertych, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Brepoels, Liese

PSE: Arif, Berès, Berger, Bösch, Bono, Bourzai, Carlotti, Castex, Cottigny, Douay, Ettl, Fruteau, Guy-Quint, Hamon, Hazan, Laignel, Le Foll, Leichtfried, Moscovici, Navarro, Occhetto, Patrie, Pinior, Poignant, Prets, Reynaud, Rocard, Roure, Savary, Schapira, Scheele, Trautmann, Vaugrenard, Vergnaud, Weber Henri

UEN: Kuźmiuk

Verts/ALE: Aubert, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schmidt, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Ellene: 502

ALDE: Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Cappato, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Degutis, Deprez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Kułakowski, Lambsdorff, Lax, Losco, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Bonde, Booth, Clark, Coûteaux, Farage, Goudin, Karatzaferis, Knapman, Lundgren, Nattrass, Sinnott, Titford, Wise, Wohlin

NI: Bobošíková, Borghezio, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, De Michelis, Dillen, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Mölzer, Mussolini, Piskorski, Rivera, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi, Speroni

PPE-DE: Albertini, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Březina, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Casini, Caspary, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hannan, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Marques, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Vidal-Quadras Roca, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, van den Berg, Berlinguer, Berman, Bozkurt, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carnero González, Casaca, Cashman, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Díez González, Dobolyi, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Evans Robert, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Hänsch, Hasse Ferreira, Haug, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Honeyball, Howitt, Hughes, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Krehl, Kristensen, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Morgan, Muscat, Myller, Napoletano, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Piecyk, Pleguezuelos Aguilar, Rapkay, Rasmussen, Riera Madurell, Rosati, Rothe, Rouček, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarand, Thomsen, Titley, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vincenzi, Walter, Westlund, Wiersma, Willmott, Wynn, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Camre, Didžiokas, Foltyn-Kubicka, Janowski, Krasts, Kristovskis, Libicki, Muscardini, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Roszkowski, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Tartózkodás: 13

GUE/NGL: Manolakou, Toussas

NI: Allister, Baco, Belohorská, Kozlík, Martin Hans-Peter, Mote

PSE: Busquin, Hutchinson, Tarabella

Verts/ALE: van Buitenen, Schlyter

A szavazatok helyesbítései

Tartózkodás

Eva-Britt Svensson, Jonas Sjöstedt

7.   Böge-jelentés A6-0150/2006

Módosítás: 3

Mellette: 158

GUE/NGL: Adamou, Agnoletto, Brie, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Gabriele, Guerreiro, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Toussas, Triantaphyllides, Uca, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Booth, Clark, Coûteaux, Farage, Grabowski, Karatzaferis, Knapman, Nattrass, Piotrowski, Rogalski, Sinnott, Titford, Tomczak, Wise, Wohlin

NI: Allister, Borghezio, Czarnecki Marek Aleksander, Dillen, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Mussolini, Romagnoli, Schenardi, Speroni

PPE-DE: Ayuso González, del Castillo Vera, Díaz de Mera García Consuegra, Fatuzzo, Fernández Martín, Fraga Estévez, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, de Grandes Pascual, Herranz García, Herrero-Tejedor, Iturgaiz Angulo, López-Istúriz White, Mato Adrover, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Montoro Romero, Pomés Ruiz, Rudi Ubeda, Salafranca Sánchez-Neyra, Sartori, Varela Suanzes-Carpegna, Vidal-Quadras Roca

PSE: Arif, Berger, Bösch, Bono, Bourzai, Carlotti, Cashman, Castex, Cottigny, Douay, Ettl, Fruteau, Guy-Quint, Hamon, Hazan, Laignel, Le Foll, Leichtfried, Navarro, Occhetto, Patrie, Prets, Reynaud, Rocard, Roure, Savary, Schapira, Scheele, Trautmann, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Weber Henri

Verts/ALE: Aubert, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Onesta, Romeva i Rueda, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Ellene: 458

ALDE: Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Cappato, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Degutis, Deprez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Kułakowski, Lambsdorff, Lax, Losco, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

IND/DEM: Bonde, Goudin, Lundgren

NI: Bobošíková, Claeys, Giertych, Helmer, Mölzer, Piskorski, Rivera, Rutowicz, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Ashworth, Atkins, Audy, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Březina, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Casini, Caspary, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Ferber, Fjellner, Florenz, Fontaine, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Gargani, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hannan, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Marques, Martens, Mathieu, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mikolášik, Mitchell, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Poettering, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rübig, Saïfi, Samaras, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berlinguer, Berman, Bozkurt, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carnero González, Casaca, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Díez González, Dobolyi, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Hänsch, Hasse Ferreira, Haug, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Honeyball, Howitt, Hughes, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Krehl, Kristensen, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Morgan, Muscat, Myller, Napoletano, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Piecyk, Pinior, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Rapkay, Rasmussen, Riera Madurell, Rosati, Rothe, Rouček, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarand, Thomsen, Titley, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Vincenzi, Walter, Westlund, Wiersma, Willmott, Wynn, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zani

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Camre, Didžiokas, Foltyn-Kubicka, Janowski, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, Muscardini, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Roszkowski, Ryan, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Evans Jill, Rühle

Tartózkodás: 13

IND/DEM: Krupa, Pęk

NI: Baco, Belohorská, Kozlík, Martin Hans-Peter, Mote

PPE-DE: Brepoels

PSE: Busquin, Hutchinson, Moscovici, Tarabella

Verts/ALE: van Buitenen

A szavazatok helyesbítései

Ellene

Michael Cashman

Tartózkodás

Eva-Britt Svensson, Jonas Sjöstedt

8.   Böge-jelentés A6-0150/2006

10. bekezdés

Mellette: 455

ALDE: Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Cappato, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Degutis, Deprez, Dičkutė, Drčar Murko, Ek, Fourtou, Gentvilas, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Kułakowski, Lambsdorff, Lax, Losco, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Adamou, Gabriele, Morgantini

IND/DEM: Blokland

NI: Bobošíková, De Michelis, Giertych, Helmer, Mussolini, Piskorski, Rivera, Rutowicz, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Ashworth, Atkins, Audy, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Březina, Brunetta, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Casini, Caspary, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, Dombrovskis, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Ferber, Fjellner, Florenz, Fontaine, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hannan, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Marques, Martens, Mathieu, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mikolášik, Mitchell, Nassauer, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Poettering, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rübig, Saïfi, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, van den Berg, Berman, Bozkurt, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carnero González, Casaca, Cashman, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, Díez González, Dobolyi, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Hänsch, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Krehl, Kristensen, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moreno Sánchez, Morgan, Muscat, Myller, Napoletano, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Rosati, Rothe, Rouček, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vincenzi, Walter, Westlund, Wiersma, Willmott, Wynn, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Didžiokas, Janowski, Kristovskis, Kuźmiuk, Libicki, Muscardini, Ó Neachtain, Podkański, Roszkowski, Ryan, Szymański, Tatarella, Zīle

Verts/ALE: Evans Jill, de Groen-Kouwenhoven, Kusstatscher

Ellene: 173

ALDE: Duff

GUE/NGL: Agnoletto, Brie, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Guerreiro, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Toussas, Triantaphyllides, Uca, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Batten, Belder, Bloom, Bonde, Booth, Clark, Coûteaux, Farage, Goudin, Karatzaferis, Knapman, Krupa, Lundgren, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Sinnott, Titford, Tomczak, Wise, Wohlin, Zapałowski

NI: Allister, Borghezio, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Dillen, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Mölzer, Romagnoli, Schenardi, Speroni

PPE-DE: Ayuso González, Bushill-Matthews, del Castillo Vera, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Fatuzzo, Fernández Martín, Fraga Estévez, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, de Grandes Pascual, Herranz García, Herrero-Tejedor, Iturgaiz Angulo, Liese, López-Istúriz White, Mato Adrover, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Montoro Romero, Nicholson, Pomés Ruiz, Rudi Ubeda, Salafranca Sánchez-Neyra, Varela Suanzes-Carpegna, Vidal-Quadras Roca, Wijkman, Wortmann-Kool

PSE: Arif, Berès, Berger, Berlinguer, Bösch, Bono, Bourzai, Carlotti, Castex, Douay, Ettl, Fruteau, Guy-Quint, Hamon, Laignel, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Moraes, Moscovici, Navarro, Occhetto, Patrie, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Roure, Savary, Schapira, Scheele, Trautmann, Vaugrenard, Vergnaud, Weber Henri

UEN: Foltyn-Kubicka, Krasts, Pirilli, Vaidere, Wojciechowski Janusz

Verts/ALE: Aubert, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Tartózkodás: 10

NI: Baco, Belohorská, Kozlík, Martin Hans-Peter, Mote

PPE-DE: Brepoels

PSE: Busquin, Hutchinson

UEN: Camre

Verts/ALE: van Buitenen

A szavazatok helyesbítései

Mellette

Jo Leinen, Andrew Duff

9.   Böge-jelentés A6-0150/2006

11. bekezdés

Mellette: 478

ALDE: Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Cappato, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Degutis, Deprez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Kułakowski, Lambsdorff, Lax, Losco, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Mulder, Newton Dunn, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

NI: Belohorská, Bobošíková, Czarnecki Marek Aleksander, De Michelis, Helmer, Piskorski, Rivera, Rutowicz

PPE-DE: Albertini, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Březina, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Carollo, Casa, Casini, Caspary, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Dover, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hannan, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Sumberg, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Vidal-Quadras Roca, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zwiefka

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, van den Berg, Berlinguer, Berman, Bozkurt, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carnero González, Casaca, Cashman, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Díez González, Dobolyi, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Goebbels, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Hänsch, Hasse Ferreira, Haug, Hedh, Hedkvist Petersen, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Krehl, Kristensen, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Morgan, Muscat, Myller, Napoletano, Obiols i Germà, Occhetto, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Rapkay, Rasmussen, Riera Madurell, Rosati, Rothe, Rouček, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vincenzi, Walter, Westlund, Wiersma, Willmott, Wynn, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Didžiokas, Foltyn-Kubicka, Janowski, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, Libicki, Muscardini, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Roszkowski, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Ellene: 142

ALDE: Neyts-Uyttebroeck

GUE/NGL: Agnoletto, Brie, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Gabriele, Guerreiro, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Toussas, Triantaphyllides, Uca, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Batten, Bloom, Bonde, Booth, Clark, Farage, Goudin, Grabowski, Knapman, Krupa, Lundgren, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Titford, Tomczak, Wise, Wohlin, Zapałowski

NI: Claeys, Dillen, Giertych, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Mölzer, Mussolini, Romagnoli, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Deva, Duchoň, Škottová, Vlasák, Zvěřina

PSE: Arif, Berès, Berger, Bösch, Bono, Bourzai, Carlotti, Castex, Cottigny, Douay, Ettl, Fruteau, Guy-Quint, Hamon, Hazan, Laignel, Le Foll, Leichtfried, Moscovici, Navarro, Patrie, Prets, Reynaud, Rocard, Roure, Savary, Schapira, Scheele, Trautmann, Vaugrenard, Vergnaud, Weber Henri

UEN: Camre

Verts/ALE: Aubert, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Tartózkodás: 15

IND/DEM: Belder, Blokland, Coûteaux, Karatzaferis, Sinnott

NI: Allister, Baco, Borghezio, Kozlík, Mote, Speroni

PPE-DE: Brepoels

PSE: Busquin, Hutchinson

Verts/ALE: van Buitenen

10.   Böge-jelentés A6-0150/2006

Határozat

Mellette: 440

ALDE: Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Cappato, Carlshamre, Cavada, Cocilovo, Cornillet, Costa, Davies, Degutis, Deprez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Kułakowski, Lax, Losco, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pistelli, Polfer, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Savi, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

NI: Baco, Belohorská, Bobošíková, Czarnecki Marek Aleksander, De Michelis, Giertych, Kozlík, Piskorski, Rivera, Rutowicz, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Audy, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Becsey, Berend, Böge, Bonsignore, Braghetto, Brejc, Březina, Brok, Brunetta, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Carollo, Casa, Casini, Caspary, Cederschiöld, Chmielewski, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, De Veyrac, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Esteves, Eurlings, Fajmon, Ferber, Fjellner, Florenz, Fontaine, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Gargani, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lauk, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, Mann Thomas, Marques, Martens, Mathieu, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mikolášik, Mitchell, Nassauer, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Poettering, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rübig, Saïfi, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schmitt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Strejček, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varvitsiotis, Vatanen, Veneto, Vlasák, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina, Zwiefka

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, van den Berg, Berlinguer, Berman, Bozkurt, van den Burg, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carnero González, Casaca, Cashman, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, De Rossa, De Vits, Díez González, Dobolyi, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Evans Robert, Falbr, Fava, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Glante, Golik, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Hänsch, Hasse Ferreira, Haug, Hedh, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Krehl, Kristensen, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Lehtinen, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, McCarthy, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Morgan, Muscat, Myller, Napoletano, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Panzeri, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Rapkay, Rasmussen, Riera Madurell, Rosati, Rothe, Rouček, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schulz, Segelström, Sifunakis, Siwiec, Skinner, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Stockmann, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vincenzi, Walter, Westlund, Wiersma, Willmott, Wynn, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Aylward, Berlato, Didžiokas, Foltyn-Kubicka, Janowski, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, Libicki, Muscardini, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Roszkowski, Ryan, Szymański, Tatarella, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Evans Jill

Ellene: 190

GUE/NGL: Agnoletto, Brie, de Brún, Figueiredo, Flasarová, Gabriele, Guerreiro, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Krarup, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meijer, Meyer Pleite, Morgantini, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Toussas, Triantaphyllides, Uca, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Batten, Belder, Blokland, Bloom, Bonde, Booth, Clark, Coûteaux, Farage, Goudin, Grabowski, Karatzaferis, Knapman, Krupa, Lundgren, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Rogalski, Sinnott, Titford, Tomczak, Wise, Wohlin, Zapałowski

NI: Allister, Borghezio, Claeys, Dillen, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Le Rachinel, Martin Hans-Peter, Mölzer, Mote, Mussolini, Romagnoli, Schenardi, Speroni

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Ayuso González, Beazley, Bowis, Bradbourn, Bushill-Matthews, Callanan, del Castillo Vera, Chichester, Deva, Díaz de Mera García Consuegra, Dover, Elles, Fatuzzo, Fernández Martín, Fraga Estévez, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, de Grandes Pascual, Hannan, Herranz García, Herrero-Tejedor, Iturgaiz Angulo, Kamall, Kirkhope, López-Istúriz White, McMillan-Scott, Mato Adrover, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Millán Mon, Montoro Romero, Nicholson, Parish, Pomés Ruiz, Purvis, Rudi Ubeda, Salafranca Sánchez-Neyra, Stevenson, Sturdy, Sumberg, Tannock, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Vidal-Quadras Roca

PSE: Arif, Berès, Berger, Bösch, Bono, Bourzai, Carlotti, Castex, Douay, Ettl, Fruteau, Goebbels, Guy-Quint, Hamon, Hazan, Laignel, Le Foll, Leichtfried, Moscovici, Navarro, Patrie, Prets, Reynaud, Rocard, Roure, Savary, Schapira, Scheele, Trautmann, Vaugrenard, Vergnaud, Weber Henri

UEN: Camre

Verts/ALE: Aubert, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Flautre, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Smith, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Tartózkodás: 14

ALDE: Chatzimarkakis, Klinz, Lambsdorff, Schuth

GUE/NGL: Adamou

PPE-DE: Belet, Brepoels

PSE: Busquin, Cottigny, Désir, Hutchinson, Occhetto, Poignant

Verts/ALE: van Buitenen

11.   Plestinska-jelentés A6-0107/2006

Állásfoglalás

Mellette: 535

ALDE: Andrejevs, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Cappato, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Costa, Davies, Degutis, Deprez, Dičkutė, Drčar Murko, Duff, Ek, Fourtou, Gentvilas, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Kacin, Karim, Klinz, Kułakowski, Lambsdorff, Lax, Losco, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Ortuondo Larrea, Oviir, Pannella, Polfer, Prodi, Resetarits, Riis-Jørgensen, Savi, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Susta, Toia, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Flasarová, Gabriele, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Meyer Pleite, Morgantini, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Ransdorf, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Uca, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Belder, Blokland, Grabowski, Karatzaferis, Krupa, Piotrowski, Sinnott, Tomczak, Zapałowski

NI: Baco, Belohorská, Bobošíková, Borghezio, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, De Michelis, Dillen, Kozlík, Mussolini, Piskorski, Rivera, Rutowicz, Speroni, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Albertini, Andrikienė, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bonsignore, Bowis, Braghetto, Brejc, Březina, Brok, Brunetta, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Carollo, Casa, Casini, Caspary, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coveney, Daul, Dehaene, Demetriou, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Doorn, Dover, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fatuzzo, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Florenz, Fontaine, Fraga Estévez, Gahler, Gál, Gaľa, García-Margallo y Marfil, Gargani, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kauppi, Kelam, Kirkhope, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Landsbergis, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Maat, McGuinness, McMillan-Scott, Mann Thomas, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Méndez de Vigo, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Patriciello, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sonik, Spautz, Šťastný, Stevenson, Sturdy, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Veneto, Vlasto, Weber Manfred, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zwiefka

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Assis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, van den Burg, Busquin, Calabuig Rull, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Dobolyi, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gierek, Gill, Goebbels, Gomes, Gottardi, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Hänsch, Hamon, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedkvist Petersen, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Jørgensen, Kindermann, Kinnock, Kósáné Kovács, Krehl, Kristensen, Kuc, Kuhne, Laignel, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, McAvan, Madeira, Maňka, Mann Erika, Martin David, Martínez Martínez, Mastenbroek, Matsouka, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Morgan, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Panzeri, Patrie, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Sifunakis, Skinner, Sornosa Martínez, Stockmann, Swoboda, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Westlund, Wiersma, Willmott, Wynn, Xenogiannakopoulou, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Angelilli, Berlato, Camre, Crowley, Didžiokas, Foltyn-Kubicka, Janowski, Krasts, Kristovskis, Libicki, Muscardini, Roszkowski, Szymański, Tatarella, Vaidere

Verts/ALE: Aubert, Beer, Bennahmias, Breyer, Buitenweg, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Frassoni, Graefe zu Baringdorf, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Rühle, Schmidt, Schroedter, Staes, Trüpel, Turmes, Voggenhuber, Ždanoka

Ellene: 25

GUE/NGL: Svensson

IND/DEM: Batten, Bonde, Booth, Clark, Coûteaux, Goudin, Knapman, Lundgren, Nattrass, Titford, Wohlin

NI: Helmer, Martin Hans-Peter

PPE-DE: Cabrnoch, Duchoň, Fajmon, Ouzký, Škottová, Strejček, Vlasák, Zahradil, Zvěřina

UEN: Zīle

Verts/ALE: Schlyter

Tartózkodás: 14

GUE/NGL: Adamou, Liotard, Manolakou, Meijer, Sjöstedt, Toussas, Triantaphyllides

NI: Gollnisch, Le Pen Jean-Marie, Le Pen Marine, Mölzer, Romagnoli, Schenardi

Verts/ALE: van Buitenen

---

ELFOGADOTT SZÖVEGEK

P6_TA(2006)0207

Az Európai Központi Bank Igazgatósága egy tagjának kinevezése

Az Európai Parlament határozata az Európai Központi Bank Igazgatósága egy tagjának kinevezéséről szóló tanácsi ajánlásról (C6-0071/2006 – 2006/0801(CNS))

Az Európai Parlament,

| — | tekintettel a Tanács 2006. február 14-i ajánlására (1), |
| --- | --- |

—

tekintettel a Tanács 2006. február 14-i ajánlására (1),

| — | tekintettel az EK-Szerződés 112. cikke (2) bekezdésének b) pontjára, amely alapján a Tanács konzultált a Parlamenttel (C6-0071/2006), |
| --- | --- |

—

tekintettel az EK-Szerződés 112. cikke (2) bekezdésének b) pontjára, amely alapján a Tanács konzultált a Parlamenttel (C6-0071/2006),

| — | tekintettel eljárási szabályzata 102. cikkére, |
| --- | --- |

—

tekintettel eljárási szabályzata 102. cikkére,

| — | tekintettel a Gazdasági és Monetáris Bizottság jelentésére (A6-0136/2006); |
| --- | --- |

—

tekintettel a Gazdasági és Monetáris Bizottság jelentésére (A6-0136/2006);

| 1. | jóváhagyja a Tanács ajánlása alapján Jürgen Stark kinevezését az Európai Központi Bank Igazgatóságának tagjává; |
| --- | --- |

1.

jóváhagyja a Tanács ajánlása alapján Jürgen Stark kinevezését az Európai Központi Bank Igazgatóságának tagjává;

| 2. | utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezt a határozatot a Tanács elnökének és a tagállamoknak kormányainak. |
| --- | --- |

2.

utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezt a határozatot a Tanács elnökének és a tagállamoknak kormányainak.

---

(1)  HL L 47., 2006.2.17., 58. o.

P6_TA(2006)0208

Csatlakozás az ipari minták nemzetközi lajstromozásáról szóló genfi szöveghez *

Az Európai Parlament jogalkotási állásfoglalása az Európai Közösségnek az ipari minták nemzetközi lajstromozásáról szóló Hágai Megállapodás 1999. július 2-án Genfben elfogadott Genfi Szövegéhez való csatlakozásának jóváhagyásáról szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatról (COM(2005)0687 – C6-0061/2006 – 2005/0273(CNS))

(Konzultációs eljárás)

Az Európai Parlament,

| — | tekintettel a tanácsi határozatra irányuló javaslatra (COM(2005)0687) (1), |
| --- | --- |

—

tekintettel a tanácsi határozatra irányuló javaslatra (COM(2005)0687) (1),

| — | tekintettel az EK-Szerződés 308. cikkére és 300. cikke (2) bekezdése első albekezdésének második mondatára, |
| --- | --- |

—

tekintettel az EK-Szerződés 308. cikkére és 300. cikke (2) bekezdése első albekezdésének második mondatára,

| — | tekintettel az EK-Szerződés 300. cikke (3) bekezdésének első albekezdésére, amely alapján a Tanács konzultált a Parlamenttel (C6-0061/2006), |
| --- | --- |

—

tekintettel az EK-Szerződés 300. cikke (3) bekezdésének első albekezdésére, amely alapján a Tanács konzultált a Parlamenttel (C6-0061/2006),

| — | tekintettel az eljárási szabályzata 51. cikkére és 83. cikkének (7) bekezdésére, |
| --- | --- |

—

tekintettel az eljárási szabályzata 51. cikkére és 83. cikkének (7) bekezdésére,

| — | tekintettel a Jogi Bizottság jelentésére (A6-0166/2006); |
| --- | --- |

—

tekintettel a Jogi Bizottság jelentésére (A6-0166/2006);

| 1. | jóváhagyja a tanácsi határozatra irányuló javaslatot; |
| --- | --- |

1.

jóváhagyja a tanácsi határozatra irányuló javaslatot;

| 2. | utasítja elnökét, hogy továbbítsa a Parlament álláspontját a Tanácsnak és a Bizottságnak, valamint a tagállamok kormányainak és parlamentjeinek. |
| --- | --- |

2.

utasítja elnökét, hogy továbbítsa a Parlament álláspontját a Tanácsnak és a Bizottságnak, valamint a tagállamok kormányainak és parlamentjeinek.

---

(1)  A Hivatalos Lapban még nem tették közzé.

P6_TA(2006)0209

Az ipari minták nemzetközi lajstromozásáról szóló genfi szöveghez való csatlakozás végrehajtását szolgáló intézkedések *

Az Európai Parlament jogalkotási állásfoglalása az Európai Közösségnek az ipari minták nemzetközi lajstromozásáról szóló Hágai Megállapodás Genfi Szövegéhez való csatlakozásának hatálybalépése érdekében a 6/2002/EK és 40/94/EK rendelet módosításáról szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslatról (COM(2005)0689 – C6-0058/2006 – 2005/0274(CNS))

(Konzultációs eljárás)

Az Európai Parlament,

| — | tekintettel a tanácsi rendeletre irányuló javaslatra (COM (2005)0689) (1), |
| --- | --- |

—

tekintettel a tanácsi rendeletre irányuló javaslatra (COM (2005)0689) (1),

| — | tekintettel az EK-Szerződés 308. cikkére, amelynek megfelelően a Tanács konzultált a Parlamenttel (C6-0058/2006), |
| --- | --- |

—

tekintettel az EK-Szerződés 308. cikkére, amelynek megfelelően a Tanács konzultált a Parlamenttel (C6-0058/2006),

| — | tekintettel eljárási szabályzata 51. cikkére, |
| --- | --- |

—

tekintettel eljárási szabályzata 51. cikkére,

| — | tekintettel a Jogi Bizottság jelentésére (A6-0167/2006); |
| --- | --- |

—

tekintettel a Jogi Bizottság jelentésére (A6-0167/2006);

| 1. | jóváhagyja a Bizottság javaslatát; |
| --- | --- |

1.

jóváhagyja a Bizottság javaslatát;

| 2. | felhívja a Tanácsot, hogy tájékoztassa a Parlamentet arról, ha a Parlament által jóváhagyott szövegtől el kíván térni; |
| --- | --- |

2.

felhívja a Tanácsot, hogy tájékoztassa a Parlamentet arról, ha a Parlament által jóváhagyott szövegtől el kíván térni;

| 3. | felkéri a Tanácsot, hogy ismét konzultáljon a Parlamenttel, ha lényegesen módosítani kívánja a Bizottság javaslatát; |
| --- | --- |

3.

felkéri a Tanácsot, hogy ismét konzultáljon a Parlamenttel, ha lényegesen módosítani kívánja a Bizottság javaslatát;

| 4. | utasítja elnökét, hogy továbbítsa a Parlament álláspontját a Tanácsnak és a Bizottságnak, valamint a tagállamok kormányainak és parlamentjeinek. |
| --- | --- |

4.

utasítja elnökét, hogy továbbítsa a Parlament álláspontját a Tanácsnak és a Bizottságnak, valamint a tagállamok kormányainak és parlamentjeinek.

---

(1)  A Hivatalos Lapban még nem tették közzé.

P6_TA(2006)0210

A költségvetési fegyelemről és a hatékony és eredményes pénzgazdálkodásról szóló intézményközi megállapodás

Az Európai Parlament határozata a költségvetési fegyelemről és a hatékony és eredményes pénzgazdálkodásról szóló intézményközi megállapodás megkötéséről (2004/2099(ACI) – 2006/2028(ACI))

Az Európai Parlament,

| — | tekintettel az EK-Szerződésre, és különösen annak 272. cikkére, |
| --- | --- |

—

tekintettel az EK-Szerződésre, és különösen annak 272. cikkére,

| — | tekintettel a költségvetési fegyelemről és a költségvetési eljárás javításáról szóló 1999. május 6-i, az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság között létrejött intézményközi megállapodásra (1), és különösen annak 26. pontjára, |
| --- | --- |

—

tekintettel a költségvetési fegyelemről és a költségvetési eljárás javításáról szóló 1999. május 6-i, az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság között létrejött intézményközi megállapodásra (1), és különösen annak 26. pontjára,

| — | tekintettel a kibővített Unió 2007-2013 közötti politikai kihívásairól és költségvetési eszközeiről szóló 2005. június 8-i állásfoglalására (2), |
| --- | --- |

—

tekintettel a kibővített Unió 2007-2013 közötti politikai kihívásairól és költségvetési eszközeiről szóló 2005. június 8-i állásfoglalására (2),

| — | tekintettel a költségvetési fegyelemről és a költségvetési eljárás javításáról szóló intézményközi megállapodásról szóló 2005. december 1-i állásfoglalására (3), |
| --- | --- |

—

tekintettel a költségvetési fegyelemről és a költségvetési eljárás javításáról szóló intézményközi megállapodásról szóló 2005. december 1-i állásfoglalására (3),

| — | tekintettel az Európai Tanácsnak a pénzügyi tervvel és a 2007–2013 közötti időszakra vonatkozó intézményközi megállapodás megújításával kapcsolatos álláspontjáról szóló, 2006. január 18-i állásfoglalására (4), |
| --- | --- |

—

tekintettel az Európai Tanácsnak a pénzügyi tervvel és a 2007–2013 közötti időszakra vonatkozó intézményközi megállapodás megújításával kapcsolatos álláspontjáról szóló, 2006. január 18-i állásfoglalására (4),

| — | tekintettel a költségvetési fegyelemről és a költségvetési eljárás javításáról szóló intézményközi megállapodás megújítására irányuló javaslatról szóló bizottsági munkadokumentumra (COM(2004)0498), |
| --- | --- |

—

tekintettel a költségvetési fegyelemről és a költségvetési eljárás javításáról szóló intézményközi megállapodás megújítására irányuló javaslatról szóló bizottsági munkadokumentumra (COM(2004)0498),

| — | tekintettel a költségvetési fegyelemről és a költségvetési eljárás javításáról szóló intézményközi megállapodás megújítására irányuló javaslatról szóló intézményközi tárgyalásokhoz való hozzájárulásról szóló bizottsági munkadokumentumra (COM(2006)0075), |
| --- | --- |

—

tekintettel a költségvetési fegyelemről és a költségvetési eljárás javításáról szóló intézményközi megállapodás megújítására irányuló javaslatról szóló intézményközi tárgyalásokhoz való hozzájárulásról szóló bizottsági munkadokumentumra (COM(2006)0075),

| — | tekintettel a költségvetési fegyelemről és a költségvetési eljárás javításáról szóló intézményközi megállapodás megújítására irányuló felülvizsgált javaslatról szóló bizottsági munkadokumentumra (COM(2006)0036), |
| --- | --- |

—

tekintettel a költségvetési fegyelemről és a költségvetési eljárás javításáról szóló intézményközi megállapodás megújítására irányuló felülvizsgált javaslatról szóló bizottsági munkadokumentumra (COM(2006)0036),

| — | tekintettel a Tanácshoz és az Európai Parlamenthez intézett, „Közös jövőnk építése: a kibővített Európai Unió politikai kihívásai és költségvetési eszközei 2007-2013 ”című (COM(2004)0101), és a „Pénzügyi terv 2007–2013 ”című (COM(2004)0487) bizottsági közleményre, valamint a „Technikai kiigazítások a 2007–2013 közötti időszakra vonatkozó többéves pénzügyi keretre irányuló bizottsági javaslathoz ”című bizottsági munkadokumentumra (SEC(2005)0494), |
| --- | --- |

—

tekintettel a Tanácshoz és az Európai Parlamenthez intézett, „Közös jövőnk építése: a kibővített Európai Unió politikai kihívásai és költségvetési eszközei 2007-2013 ”című (COM(2004)0101), és a „Pénzügyi terv 2007–2013 ”című (COM(2004)0487) bizottsági közleményre, valamint a „Technikai kiigazítások a 2007–2013 közötti időszakra vonatkozó többéves pénzügyi keretre irányuló bizottsági javaslathoz ”című bizottsági munkadokumentumra (SEC(2005)0494),

| — | tekintettel a 2007 és 2013 közötti időszakra szóló többéves pénzügyi kerettel kapcsolatos jogalkotási javaslatokra vonatkozóan 2005. október 18-án meghatározott iránymutatásokról szóló közös nyilatkozatra, |
| --- | --- |

—

tekintettel a 2007 és 2013 közötti időszakra szóló többéves pénzügyi kerettel kapcsolatos jogalkotási javaslatokra vonatkozóan 2005. október 18-án meghatározott iránymutatásokról szóló közös nyilatkozatra,

| — | tekintettel a 2005. december 15-16-i Európai Tanács következtetéseire (doc. 15915/05CADREFIN 268), |
| --- | --- |

—

tekintettel a 2005. december 15-16-i Európai Tanács következtetéseire (doc. 15915/05CADREFIN 268),

| — | tekintettel a 2006. január 23-i, 2006. február 21-i, 2006. március 21-i és 2006. április 4-i háromoldalú egyeztetésekre, |
| --- | --- |

—

tekintettel a 2006. január 23-i, 2006. február 21-i, 2006. március 21-i és 2006. április 4-i háromoldalú egyeztetésekre,

| — | tekintettel a jelen határozathoz mellékelt, a költségvetési fegyelemről és a hatékony és eredményes pénzgazdálkodásról szóló intézményközi megállapodás tervezetére, |
| --- | --- |

—

tekintettel a jelen határozathoz mellékelt, a költségvetési fegyelemről és a hatékony és eredményes pénzgazdálkodásról szóló intézményközi megállapodás tervezetére,

| — | tekintettel eljárási szabályzata 120. cikkének (1) bekezdésére és VI. melléklete IV. szakaszának 1. és 2. pontjára és XVIII. szakaszának 4. pontjára, |
| --- | --- |

—

tekintettel eljárási szabályzata 120. cikkének (1) bekezdésére és VI. melléklete IV. szakaszának 1. és 2. pontjára és XVIII. szakaszának 4. pontjára,

| — | tekintettel a Költségvetési Bizottság jelentésére és a Külügyi Bizottság, a Fejlesztési Bizottság, a Költségvetési Ellenőrző Bizottság, a Regionális Fejlesztési Bizottság, a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Bizottság, a Halászati Bizottság, a Kulturális és Oktatási Bizottság és az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság véleményére (A6-0150/2006), |
| --- | --- |

—

tekintettel a Költségvetési Bizottság jelentésére és a Külügyi Bizottság, a Fejlesztési Bizottság, a Költségvetési Ellenőrző Bizottság, a Regionális Fejlesztési Bizottság, a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Bizottság, a Halászati Bizottság, a Kulturális és Oktatási Bizottság és az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság véleményére (A6-0150/2006),

| — | tekintettel az Alkotmányügyi Bizottság jelentésére (A6-0144/2006), |
| --- | --- |

—

tekintettel az Alkotmányügyi Bizottság jelentésére (A6-0144/2006),

| A. | mivel az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság lezárta a 2007 és 2013 közötti időszakra vonatkozó, a költségvetési fegyelemről és a hatékony és eredményes pénzgazdálkodásról szóló új intézményközi megállapodásról szóló tárgyalásokat (a továbbiakban: megállapodástervezet), |
| --- | --- |

A.

mivel az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság lezárta a 2007 és 2013 közötti időszakra vonatkozó, a költségvetési fegyelemről és a hatékony és eredményes pénzgazdálkodásról szóló új intézményközi megállapodásról szóló tárgyalásokat (a továbbiakban: megállapodástervezet),

| B. | mivel az 1999. május 6-i intézményközi megállapodás 26. pontjával összhangban a Bizottság 2004. február 10-én és július 14-én javaslatok benyújtása útján kezdeményezte az új pénzügyi terv és az új intézményközi megállapodás előkészítését, |
| --- | --- |

B.

mivel az 1999. május 6-i intézményközi megállapodás 26. pontjával összhangban a Bizottság 2004. február 10-én és július 14-én javaslatok benyújtása útján kezdeményezte az új pénzügyi terv és az új intézményközi megállapodás előkészítését,

| C. | mivel a Parlament tárgyalások során képviselt álláspontjának 2005. június 8-i elfogadását és a tagállamok között 2005 decemberében megszületett megállapodást követően a Bizottság benyújtotta az új intézményközi megállapodásra vonatkozó átdolgozott javaslatát, valamint az Európai Tanács következtetéseire gyakorolt hatásokról szóló technikai dokumentumokat, lehetővé téve, hogy a tárgyalások egyenlő feltételek mellett kezdődhessenek meg, |
| --- | --- |

C.

mivel a Parlament tárgyalások során képviselt álláspontjának 2005. június 8-i elfogadását és a tagállamok között 2005 decemberében megszületett megállapodást követően a Bizottság benyújtotta az új intézményközi megállapodásra vonatkozó átdolgozott javaslatát, valamint az Európai Tanács következtetéseire gyakorolt hatásokról szóló technikai dokumentumokat, lehetővé téve, hogy a tárgyalások egyenlő feltételek mellett kezdődhessenek meg,

| D. | mivel a Parlament el volt szánva arra, hogy elérje egy olyan fenntartható többéves pénzügyi keret kialakítását, amely megfelelő eszközöket tartalmaz a következő évek politikai követelményeihez, és tartalmazza a végrehajtás javítását célzó megfelelő eszközöket és reformokat, |
| --- | --- |

D.

mivel a Parlament el volt szánva arra, hogy elérje egy olyan fenntartható többéves pénzügyi keret kialakítását, amely megfelelő eszközöket tartalmaz a következő évek politikai követelményeihez, és tartalmazza a végrehajtás javítását célzó megfelelő eszközöket és reformokat,

| E. | mivel a többéves programok teljes keretösszegük erejéig történő végrehajtásának feltétele az intézményközi megállapodás és a pénzügyi keret pontosan időzített megkötése, |
| --- | --- |

E.

mivel a többéves programok teljes keretösszegük erejéig történő végrehajtásának feltétele az intézményközi megállapodás és a pénzügyi keret pontosan időzített megkötése,

| F. | mivel a Parlament volt az egyetlen intézmény, amely átfogó stratégiát alakított ki és elvégezte a szükségletek teljes körű és mélyre ható elemzését a politikai prioritások azonosítása céljából, szemben a Tanács plafonokra és százalékokra épülő megközelítésével, |
| --- | --- |

F.

mivel a Parlament volt az egyetlen intézmény, amely átfogó stratégiát alakított ki és elvégezte a szükségletek teljes körű és mélyre ható elemzését a politikai prioritások azonosítása céljából, szemben a Tanács plafonokra és százalékokra épülő megközelítésével,

| G. | mivel a Költségvetési Bizottság jelentése pozitívan értékeli a megállapodástervezetben megállapított politikai és pénzügyi döntéseket, |
| --- | --- |

G.

mivel a Költségvetési Bizottság jelentése pozitívan értékeli a megállapodástervezetben megállapított politikai és pénzügyi döntéseket,

| H. | mivel úgy tűnik, hogy a megállapodástervezet nem veti fel összeférhetetlenségi problémákat az elsődleges európai jog tekintetében és teljes mértékben tiszteletben tartja a Parlament költségvetési előjogait, |
| --- | --- |

H.

mivel úgy tűnik, hogy a megállapodástervezet nem veti fel összeférhetetlenségi problémákat az elsődleges európai jog tekintetében és teljes mértékben tiszteletben tartja a Parlament költségvetési előjogait,

| I. | mivel úgy tűnik, hogy a megállapodástervezet semmilyen módon nem áll ellentétben a Parlament eljárási szabályzatával; felmerülhet azonban a kérdés, hogy nem lenne-e bölcs az eljárási szabályzatot és különösen annak IV. mellékletét néhány helyen módosítani, hogy ezáltal a Parlament részvétele számos, a megállapodástervezettel összhangban zajló egyedi eljárásban a lehető legjobb körülmények között valósulhasson meg; ez különösen a következőket érintő eljárások esetében lenne így:






  — | túlzott költségvetési hiányokkal kapcsolatos kiigazítások, |
| --- | --- | --- |

I.

mivel úgy tűnik, hogy a megállapodástervezet semmilyen módon nem áll ellentétben a Parlament eljárási szabályzatával; felmerülhet azonban a kérdés, hogy nem lenne-e bölcs az eljárási szabályzatot és különösen annak IV. mellékletét néhány helyen módosítani, hogy ezáltal a Parlament részvétele számos, a megállapodástervezettel összhangban zajló egyedi eljárásban a lehető legjobb körülmények között valósulhasson meg; ez különösen a következőket érintő eljárások esetében lenne így:

—

túlzott költségvetési hiányokkal kapcsolatos kiigazítások,

| — | a pénzügyi keret felülvizsgálata, |
| --- | --- |

—

a pénzügyi keret felülvizsgálata,

| — | a gyorssegélytartalék mobilizálása, |
| --- | --- |

—

a gyorssegélytartalék mobilizálása,

| — | az Európai Unió Szolidaritási Alapjának mobilizálása, |
| --- | --- |

—

az Európai Unió Szolidaritási Alapjának mobilizálása,

| — | a rugalmassági eszköz mozgósítása, |
| --- | --- |

—

a rugalmassági eszköz mozgósítása,

| — | az Európai Globalizációs Kiigazítási Alap mobilizálása, |
| --- | --- |

—

az Európai Globalizációs Kiigazítási Alap mobilizálása,

| — | a pénzügyi keret kiigazítása a bővítés fényében; |
| --- | --- |

—

a pénzügyi keret kiigazítása a bővítés fényében;

| 1. | emlékeztet arra, hogy a pénzügyi terv létrejötte óta először fordult elő, hogy a Parlament nyolc hónapon át tanácskozott, egy erre a célra felállított ideiglenes bizottságban, és a tárgyalások során képviselendő átfogó álláspontot fogadott el, amely az alábbi három pilléren nyugszik:






  — | a politikai prioritások és a pénzügyi szükségletek összeegyeztetése, |
| --- | --- | --- |

1.

emlékeztet arra, hogy a pénzügyi terv létrejötte óta először fordult elő, hogy a Parlament nyolc hónapon át tanácskozott, egy erre a célra felállított ideiglenes bizottságban, és a tárgyalások során képviselendő átfogó álláspontot fogadott el, amely az alábbi három pilléren nyugszik:

—

a politikai prioritások és a pénzügyi szükségletek összeegyeztetése,

| — | a költségvetés szerkezetének modernizálása, |
| --- | --- |

—

a költségvetés szerkezetének modernizálása,

| — | az uniós költségvetés végrehajtásának minőségbeli javítása; |
| --- | --- |

—

az uniós költségvetés végrehajtásának minőségbeli javítása;

| 2. | emlékeztet arra, hogy az Európai Parlament elutasította az Európai Tanács 2005. decemberi következtetéseit azok jelenlegi formájában, mivel úgy vélte, hogy azok mennyiségi és minőségi tekintetben nem biztosítanák az EU számára a jövőben felmerülő problémák kezeléséhez szükséges eszközöket, és kérte a Tanácsot, hogy biztosítson valódi hatáskört a Parlamenttel való tárgyaláshoz; |
| --- | --- |

2.

emlékeztet arra, hogy az Európai Parlament elutasította az Európai Tanács 2005. decemberi következtetéseit azok jelenlegi formájában, mivel úgy vélte, hogy azok mennyiségi és minőségi tekintetben nem biztosítanák az EU számára a jövőben felmerülő problémák kezeléséhez szükséges eszközöket, és kérte a Tanácsot, hogy biztosítson valódi hatáskört a Parlamenttel való tárgyaláshoz;

| 3. | emlékeztet arra, hogy kiábrándítónak találta az Európai Tanácsban megszületett megállapodás létrejöttének módját, mivel a közös európai célok helyett nemzeti érdekek kerültek a tárgyalások középpontjába; |
| --- | --- |

3.

emlékeztet arra, hogy kiábrándítónak találta az Európai Tanácsban megszületett megállapodás létrejöttének módját, mivel a közös európai célok helyett nemzeti érdekek kerültek a tárgyalások középpontjába;

| 4. | rámutat arra, hogy számos alkalommal jelezte, hajlandó építő jellegű tárgyalásokat kezdeni a Tanáccsal a két fél álláspontját alapul véve, reális időkereten belül megvalósított, elfogadható mennyiségi és minőségi előrelépéseken alapuló megegyezés elérése céljából; |
| --- | --- |

4.

rámutat arra, hogy számos alkalommal jelezte, hajlandó építő jellegű tárgyalásokat kezdeni a Tanáccsal a két fél álláspontját alapul véve, reális időkereten belül megvalósított, elfogadható mennyiségi és minőségi előrelépéseken alapuló megegyezés elérése céljából;

| 5. | úgy véli, hogy a három intézmény között 2006. április 4-én létrejött megállapodás a Parlament számára a tárgyalások keretein belül elérhető egyetlen lehetséges kompromisszum volt a többéves költségvetés tekintetében, annak érdekében, hogy biztosítva legyen az uniós szabályozás folyamatossága és az uniós finanszírozás hatékony és eredményes pénzgazdálkodása, továbbá hogy fenntartsák a Parlament jogalkotási és költségvetési jogköreit az elkövetkező időszakra vonatkozóan; |
| --- | --- |

5.

úgy véli, hogy a három intézmény között 2006. április 4-én létrejött megállapodás a Parlament számára a tárgyalások keretein belül elérhető egyetlen lehetséges kompromisszum volt a többéves költségvetés tekintetében, annak érdekében, hogy biztosítva legyen az uniós szabályozás folyamatossága és az uniós finanszírozás hatékony és eredményes pénzgazdálkodása, továbbá hogy fenntartsák a Parlament jogalkotási és költségvetési jogköreit az elkövetkező időszakra vonatkozóan;

| 6. | üdvözli az Európai Tanács döntését, miszerint felkéri a Bizottságot az EU kiadásai és forrásai összes vonatkozásának teljes, átfogó felülvizsgálatára; mint a Tanács költségvetési partnere, ragaszkodik ahhoz, hogy részt kapjon ebben a felülvizsgálatban azzal a céllal, hogy olyan új, átfogó pénzügyi rendszerről születhessen megállapodás, amely tisztességes, lendületes, előremutató és átlátható, és amely képessé teszi az Uniót arra, hogy törekvéseihez a tagállamok hozzájárulásai helyett saját forrásokat rendeljen; |
| --- | --- |

6.

üdvözli az Európai Tanács döntését, miszerint felkéri a Bizottságot az EU kiadásai és forrásai összes vonatkozásának teljes, átfogó felülvizsgálatára; mint a Tanács költségvetési partnere, ragaszkodik ahhoz, hogy részt kapjon ebben a felülvizsgálatban azzal a céllal, hogy olyan új, átfogó pénzügyi rendszerről születhessen megállapodás, amely tisztességes, lendületes, előremutató és átlátható, és amely képessé teszi az Uniót arra, hogy törekvéseihez a tagállamok hozzájárulásai helyett saját forrásokat rendeljen;

| 7. | üdvözli az elért megállapodást, különösen a Parlament tárgyalások során képviselt álláspontjának három pillére tekintetében elért előrelépéseket: | A politikai prioritások és a pénzügyi szükségletek összeegyeztetése az alábbiak révén:







  — | a 2005. decemberi Európai Tanács által meghatározott politikák előirányzatát növelni kell 4 milliárd euróval, amely összeget közvetlenül az 1a, 1b, 2, 3b és 4 címsorokban foglalt programok számára különítenek el; |
| --- | --- | --- | --- |

7.

üdvözli az elért megállapodást, különösen a Parlament tárgyalások során képviselt álláspontjának három pillére tekintetében elért előrelépéseket:

A politikai prioritások és a pénzügyi szükségletek összeegyeztetése az alábbiak révén:

—

a 2005. decemberi Európai Tanács által meghatározott politikák előirányzatát növelni kell 4 milliárd euróval, amely összeget közvetlenül az 1a, 1b, 2, 3b és 4 címsorokban foglalt programok számára különítenek el;

| — | jelentős mértékben növelni kell az EBB 2,5 milliárd eurós tartalékát, amelyet a tagállamok biztosítanak az EBB és az EU költségvetése társfinanszírozásának új rendszere keretében azzal a céllal, hogy megerősítsék az uniós költségvetés beemelő-hatását a kutatás és fejlesztés, a transzeurópai hálózatok és a KKV-k területén, összesen 60 milliárd euróra; |
| --- | --- |

—

jelentős mértékben növelni kell az EBB 2,5 milliárd eurós tartalékát, amelyet a tagállamok biztosítanak az EBB és az EU költségvetése társfinanszírozásának új rendszere keretében azzal a céllal, hogy megerősítsék az uniós költségvetés beemelő-hatását a kutatás és fejlesztés, a transzeurópai hálózatok és a KKV-k területén, összesen 60 milliárd euróra;

| — | a pénzügyi kereten kívül, kiegészítő forrásokból, szükség esetén a tagállamoktól történő lehívással biztosítani kell a nem tervezett szükségletek finanszírozását – mint például a gyorssegélytartalékot (1,5 milliárd euró) és az EU Szolidaritási Alapját (7 milliárd euróig); |
| --- | --- |

—

a pénzügyi kereten kívül, kiegészítő forrásokból, szükség esetén a tagállamoktól történő lehívással biztosítani kell a nem tervezett szükségletek finanszírozását – mint például a gyorssegélytartalékot (1,5 milliárd euró) és az EU Szolidaritási Alapját (7 milliárd euróig);

| — | a törölt előirányzatok újrafelhasználásával, a pénzügyi kereten kívül biztosítani kell az Európai Globalizációs Kiigazítási Alap finanszírozását (3,5 milliárd euróig); |
| --- | --- |

—

a törölt előirányzatok újrafelhasználásával, a pénzügyi kereten kívül biztosítani kell az Európai Globalizációs Kiigazítási Alap finanszírozását (3,5 milliárd euróig);

| | A költségvetés szerkezetének javítása több rugalmasság bevezetésével az alábbiak révén:







  — | az időszakra vonatkozóan 1,4 milliárd eurós összeget kell fenntartani rugalmassági célra, amelyet – annak felhasználása esetén – a tagállamoktól lehívandó kiegészítő forrásokból finanszíroznak, annak lehetőségével, hogy az éves összeg (200 millió euró) átvihető legyen az azt követő két évre annak fel nem használása esetén, valamint biztosítva azt az új lehetőséget, hogy az eszköz ugyanarra a célra egy éven túl is felhasználható legyen; |
| --- | --- | --- |

A költségvetés szerkezetének javítása több rugalmasság bevezetésével az alábbiak révén:

—

az időszakra vonatkozóan 1,4 milliárd eurós összeget kell fenntartani rugalmassági célra, amelyet – annak felhasználása esetén – a tagállamoktól lehívandó kiegészítő forrásokból finanszíroznak, annak lehetőségével, hogy az éves összeg (200 millió euró) átvihető legyen az azt követő két évre annak fel nem használása esetén, valamint biztosítva azt az új lehetőséget, hogy az eszköz ugyanarra a célra egy éven túl is felhasználható legyen;

| — | lehetőséget kell biztosítani az újonnan megválasztott Parlamentnek, hogy 2009-ig kiértékelje az intézményközi megállapodás és a pénzügyi keret működését egy lehetőség szerint javaslatokkal kiegészített jelentés alapján, amelynek elkészítésére a Bizottság egyoldalúan kötelezettséget vállalt; |
| --- | --- |

—

lehetőséget kell biztosítani az újonnan megválasztott Parlamentnek, hogy 2009-ig kiértékelje az intézményközi megállapodás és a pénzügyi keret működését egy lehetőség szerint javaslatokkal kiegészített jelentés alapján, amelynek elkészítésére a Bizottság egyoldalúan kötelezettséget vállalt;

| | Az uniós költségvetés végrehajtásának minőségbeli javítása és a Parlament jogainak megőrzése az alábbiak révén:







  — | az arányosság és a felhasználóbarát eljárások elvének beemelése az átdolgozott költségvetési rendeletbe, a tagállamok felelőssége a megosztott irányításban végzett tevékenységek terén az uniós finanszírozás jobb belső ellenőrzése érdekében, az EBB-vel való társfinanszírozási mechanizmus bevezetésének szükségessége az uniós politikák beemelő-hatásának megerősítése érdekében, a Parlament bevonása az új ügynökségek pénzügyi előkészítésébe és finanszírozásába az operatív programok sérelme nélkül; |
| --- | --- | --- |

Az uniós költségvetés végrehajtásának minőségbeli javítása és a Parlament jogainak megőrzése az alábbiak révén:

—

az arányosság és a felhasználóbarát eljárások elvének beemelése az átdolgozott költségvetési rendeletbe, a tagállamok felelőssége a megosztott irányításban végzett tevékenységek terén az uniós finanszírozás jobb belső ellenőrzése érdekében, az EBB-vel való társfinanszírozási mechanizmus bevezetésének szükségessége az uniós politikák beemelő-hatásának megerősítése érdekében, a Parlament bevonása az új ügynökségek pénzügyi előkészítésébe és finanszírozásába az operatív programok sérelme nélkül;

| — | a Parlament teljes körű részvétele az átfogó felülvizsgálatban, a Parlament részvételének növelése a közös kül- és biztonságpolitikát érintő döntéshozatali folyamatban és a külső fellépések demokratikus ellenőrzésének fokozása; |
| --- | --- |

—

a Parlament teljes körű részvétele az átfogó felülvizsgálatban, a Parlament részvételének növelése a közös kül- és biztonságpolitikát érintő döntéshozatali folyamatban és a külső fellépések demokratikus ellenőrzésének fokozása;

| 8. | annak is tudatában van, hogy számos hiányosságra a tárgyalások eredménye továbbra sem nyújt megoldást; úgy véli, hogy e hiányosságokkal a 2008-2009-es felülvizsgálat és, amennyiben lehetséges, az éves költségvetési eljárások során foglalkozni kell; rámutat arra, hogy a saját források rendszere, valamint a kiadási oldal különösen sürgős átalakításra szorul, hogy a következő pénzügyi keretnél ne ismétlődhessen meg az ideihez hasonló szánalmas nemzeti alkudozás; |
| --- | --- |

8.

annak is tudatában van, hogy számos hiányosságra a tárgyalások eredménye továbbra sem nyújt megoldást; úgy véli, hogy e hiányosságokkal a 2008-2009-es felülvizsgálat és, amennyiben lehetséges, az éves költségvetési eljárások során foglalkozni kell; rámutat arra, hogy a saját források rendszere, valamint a kiadási oldal különösen sürgős átalakításra szorul, hogy a következő pénzügyi keretnél ne ismétlődhessen meg az ideihez hasonló szánalmas nemzeti alkudozás;

| 9. | megerősíti azt a véleményét, hogy minden jövőbeni pénzügyi keretet a parlamenti ciklusnak és a Bizottság hivatali idejének megfelelően öt évre kell meghatározni; |
| --- | --- |

9.

megerősíti azt a véleményét, hogy minden jövőbeni pénzügyi keretet a parlamenti ciklusnak és a Bizottság hivatali idejének megfelelően öt évre kell meghatározni;

| 10. | úgy véli, hogy fent említett, 2005. június 8-i állásfoglalásában kifejtett álláspontja szerint továbbra is az a követendő cél, hogy garantálja a finanszírozás megfelelő szintjét és a további reformokat, az Európai Unió törekvéseinek megvalósítása érdekében; |
| --- | --- |

10.

úgy véli, hogy fent említett, 2005. június 8-i állásfoglalásában kifejtett álláspontja szerint továbbra is az a követendő cél, hogy garantálja a finanszírozás megfelelő szintjét és a további reformokat, az Európai Unió törekvéseinek megvalósítása érdekében;

| 11. | emlékeztet arra, hogy jól megalapozott átmeneti rendelkezésekre lesz szükség, amennyiben az Alkotmány létrehozásáról szóló szerződés még az új pénzügyi keret lejárta előtt hatályba lép; |
| --- | --- |

11.

emlékeztet arra, hogy jól megalapozott átmeneti rendelkezésekre lesz szükség, amennyiben az Alkotmány létrehozásáról szóló szerződés még az új pénzügyi keret lejárta előtt hatályba lép;

| 12. | elvárja, hogy a következő intézményközi megállapodásban foglalt reformok gyors hatást érjenek el a költségvetés végrehajtásának minőségét tekintve, beleértve az adminisztratív terhek csökkentését, valamint az európai polgárok számára látható hatásuk legyen azáltal, hogy megkönnyíti számukra az uniós finanszírozáshoz való hozzáférést; |
| --- | --- |

12.

elvárja, hogy a következő intézményközi megállapodásban foglalt reformok gyors hatást érjenek el a költségvetés végrehajtásának minőségét tekintve, beleértve az adminisztratív terhek csökkentését, valamint az európai polgárok számára látható hatásuk legyen azáltal, hogy megkönnyíti számukra az uniós finanszírozáshoz való hozzáférést;

| 13. | elfogadja az új intézményközi megállapodás költségvetési és pénzügyi következményeit; |
| --- | --- |

13.

elfogadja az új intézményközi megállapodás költségvetési és pénzügyi következményeit;

| 14. | hangsúlyozza, hogy a szakbizottságok véleménye hatékony támogatást nyújtott a tárgyalások során; úgy véli, hogy a kialakult intézményközi megállapodás minőségi és/vagy mennyiségi értelemben teljesíti a szakbizottságok kéréseit; |
| --- | --- |

14.

hangsúlyozza, hogy a szakbizottságok véleménye hatékony támogatást nyújtott a tárgyalások során; úgy véli, hogy a kialakult intézményközi megállapodás minőségi és/vagy mennyiségi értelemben teljesíti a szakbizottságok kéréseit;

| 15. | jóváhagyja a jelen határozathoz mellékelt megállapodástervezet szövegét; |
| --- | --- |

15.

jóváhagyja a jelen határozathoz mellékelt megállapodástervezet szövegét;

| 16. | felkéri az illetékes bizottságot, hogy vizsgálja meg, az eljárási szabályzatnak és különösen annak IV. mellékletének milyen mértékű módosítása lenne megfelelő annak érdekében, hogy a Parlament részvétele számos, a megállapodástervezettel összhangban zajló egyedi eljárásban a lehető legjobb körülmények között valósulhasson meg; |
| --- | --- |

16.

felkéri az illetékes bizottságot, hogy vizsgálja meg, az eljárási szabályzatnak és különösen annak IV. mellékletének milyen mértékű módosítása lenne megfelelő annak érdekében, hogy a Parlament részvétele számos, a megállapodástervezettel összhangban zajló egyedi eljárásban a lehető legjobb körülmények között valósulhasson meg;

| 17. | utasítja elnökét, hogy tájékoztatásul továbbítsa ezt a határozatot a Tanácsnak és a Bizottságnak. |
| --- | --- |

17.

utasítja elnökét, hogy tájékoztatásul továbbítsa ezt a határozatot a Tanácsnak és a Bizottságnak.

---

(1)  HL C 172., 1999.6.18., 1. o., A legutóbb a 2005/708/EK európai parlamenti és tanácsi határozattal (HL L 269., 2005.10.14., 24. o.) módosított megállapodás.

(2)  Elfogadott szövegek, P6_TA(2005)0224.

(3)  Elfogadott szövegek, P6_TA(2005)0453.

(4)  Elfogadott szövegek, P6_TA(2006)0010.

MELLÉKLET

INTÉZMÉNYKÖZI MEGÁLLAPODÁS AZ EURÓPAI PARLAMENT, A TANÁCS ÉS A BIZOTTSÁG KÖZÖTT A KÖLTSÉGVETÉSI FEGYELEMRŐL ÉS A HATÉKONY ÉS EREDMÉNYES PÉNZGAZDÁLKODÁSRÓL

AZ EURÓPAI PARLAMENT, A TANÁCS ÉS AZ EURÓPAI KÖZÖSSÉGEK BIZOTTSÁGA,

a továbbiakban: az intézmények,

A KÖVETKEZŐKBEN ÁLLAPODTAK MEG:

| 1. | E megállapodás célja a költségvetési fegyelem végrehajtása, az éves költségvetési eljárás működésének, valamint az intézmények költségvetési ügyekben való együttműködésének javítása, továbbá a hatékony és eredményes pénzgazdálkodás biztosítása. |
| --- | --- |

1.

E megállapodás célja a költségvetési fegyelem végrehajtása, az éves költségvetési eljárás működésének, valamint az intézmények költségvetési ügyekben való együttműködésének javítása, továbbá a hatékony és eredményes pénzgazdálkodás biztosítása.

| 2. | E megállapodás alkalmazásában a költségvetési fegyelem minden kiadásra vonatkozik. Ameddig e megállapodás hatályban marad, kötelező érvényű minden intézményre nézve. |
| --- | --- |

2.

E megállapodás alkalmazásában a költségvetési fegyelem minden kiadásra vonatkozik. Ameddig e megállapodás hatályban marad, kötelező érvényű minden intézményre nézve.

| 3. | E megállapodás nem érinti az intézményeknek a Szerződésekben meghatározott költségvetési hatáskörét. Ahol e pontra történik utalás, a Tanács minősített többséggel, az Európai Parlament pedig tagjainak többségével és a leadott szavatok háromötödével határoz az Európai Közösséget létrehozó szerződés (a továbbiakban: az EK-Szerződés) 272. cikke (9) bekezdésének ötödik albekezdésében meghatározott szavazati szabályzatnak megfelelően. |
| --- | --- |

3.

E megállapodás nem érinti az intézményeknek a Szerződésekben meghatározott költségvetési hatáskörét. Ahol e pontra történik utalás, a Tanács minősített többséggel, az Európai Parlament pedig tagjainak többségével és a leadott szavatok háromötödével határoz az Európai Közösséget létrehozó szerződés (a továbbiakban: az EK-Szerződés) 272. cikke (9) bekezdésének ötödik albekezdésében meghatározott szavazati szabályzatnak megfelelően.

| 4. | Amennyiben a 2007–2013-as többéves pénzügyi keret (a továbbiakban: pénzügyi keret) ideje alatt a Szerződés költségvetési hatással járó felülvizsgálatára kerülne sor, a szükséges kiigazításokat ennek megfelelően teszik meg. |
| --- | --- |

4.

Amennyiben a 2007–2013-as többéves pénzügyi keret (a továbbiakban: pénzügyi keret) ideje alatt a Szerződés költségvetési hatással járó felülvizsgálatára kerülne sor, a szükséges kiigazításokat ennek megfelelően teszik meg.

| 5. | E megállapodás módosításához valamennyi intézmény egyetértése szükséges. A pénzügyi keretet csak az ezen megállapodásban, e célból rögzített eljárással lehet módosítani. |
| --- | --- |

5.

E megállapodás módosításához valamennyi intézmény egyetértése szükséges. A pénzügyi keretet csak az ezen megállapodásban, e célból rögzített eljárással lehet módosítani.

| 6. | Ez a megállapodás három részből áll:






  — | Az I. rész tartalmazza a pénzügyi keret meghatározását és végrehajtási rendelkezéseit, és ennek a pénzügyi keretnek az időtartamára vonatkozik. |
| --- | --- | --- |

6.

Ez a megállapodás három részből áll:

—

Az I. rész tartalmazza a pénzügyi keret meghatározását és végrehajtási rendelkezéseit, és ennek a pénzügyi keretnek az időtartamára vonatkozik.

| — | A II. rész a költségvetési eljárás alatti intézményközi együttműködés javítására vonatkozik. |
| --- | --- |

—

A II. rész a költségvetési eljárás alatti intézményközi együttműködés javítására vonatkozik.

| — | A III. rész az EU-s források hatékony és eredményes kezeléséhez kapcsolódó rendelkezéseket tartalmaz. |
| --- | --- |

—

A III. rész az EU-s források hatékony és eredményes kezeléséhez kapcsolódó rendelkezéseket tartalmaz.

| 7. | Bármikor, amikor szükségesnek ítéli, és ugyanakkor minden olyan esetben, amikor a 30. pont szerint új többéves pénzügyi keretre vonatkozó javaslatot nyújt be, a Bizottság jelentést készít e megállapodás alkalmazásáról, amelyhez szükség esetén módosítási javaslatokat fűz. |
| --- | --- |

7.

Bármikor, amikor szükségesnek ítéli, és ugyanakkor minden olyan esetben, amikor a 30. pont szerint új többéves pénzügyi keretre vonatkozó javaslatot nyújt be, a Bizottság jelentést készít e megállapodás alkalmazásáról, amelyhez szükség esetén módosítási javaslatokat fűz.

| 8. | Ez a megállapodás 2007. január 1-jén lép hatályba, és az alábbiak helyébe lép:






  — | az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság közötti, a költségvetési fegyelemről és a költségvetési eljárás javításáról szóló 1999. május 6-i intézményközi megállapodás (1), |
| --- | --- | --- |

8.

Ez a megállapodás 2007. január 1-jén lép hatályba, és az alábbiak helyébe lép:

—

az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság közötti, a költségvetési fegyelemről és a költségvetési eljárás javításáról szóló 1999. május 6-i intézményközi megállapodás (1),

| — | az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság közötti, a költségvetési fegyelemről és a költségvetési eljárás javításáról szóló 1999. május 6-i intézményközi megállapodást kiegészítő, az Európai Unió Szolidaritási Alapjának finanszírozásáról szóló 2002. november 7-i intézményközi megállapodás (2). |
| --- | --- |

—

az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság közötti, a költségvetési fegyelemről és a költségvetési eljárás javításáról szóló 1999. május 6-i intézményközi megállapodást kiegészítő, az Európai Unió Szolidaritási Alapjának finanszírozásáról szóló 2002. november 7-i intézményközi megállapodás (2).

I. RÉSZ – PÉNZÜGYI KERET: MEGHATÁROZÁS ÉS VÉGREHAJTÁSI RENDELKEZÉSEK

A.   A pénzügyi keret tartalma és hatálya

| 9. | A pénzügyi keretet az I. melléklet tartalmazza. A pénzügyi keret képezi az intézmények közötti költségvetési fegyelem hivatkozási alapját. |
| --- | --- |

9.

A pénzügyi keretet az I. melléklet tartalmazza. A pénzügyi keret képezi az intézmények közötti költségvetési fegyelem hivatkozási alapját.

| 10. | A pénzügyi keret célja annak biztosítása, hogy az Európai Unió fő kategóriákra lebontott kiadásai középtávon a saját források által megszabott kereteken belül, rendezett módon alakuljanak. |
| --- | --- |

10.

A pénzügyi keret célja annak biztosítása, hogy az Európai Unió fő kategóriákra lebontott kiadásai középtávon a saját források által megszabott kereteken belül, rendezett módon alakuljanak.

| 11. | A 2007–2013 közötti időszakra szóló pénzügyi keret minden egyes évre fejezetenként vagy alfejezetenként állapítja meg a kiadások összegét kötelezettségvállalási előirányzatok formájában kifejezve. Az éves összkiadásokat kötelezettségvállalási előirányzatok és kifizetési előirányzatok formájában is kifejezik.
  Valamennyi összeg 2004-es árakon szerepel.
  A pénzügyi keret nem veszi figyelembe az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendeletről szóló 2002. június 25-i rendelet (3) (a továbbiakban: a költségvetési rendelet) 18. cikke szerinti célhoz kötött bevételből finanszírozott költségvetési jogcímeket.
  Az Európai Unió általános költségvetésében nem szereplő intézkedésekre vonatkozó információkat, valamint a közösségi saját források különböző kategóriáinak előrelátható alakulását tájékoztatásképpen különálló táblázatok tartalmazzák. Ezen információkat évente aktualizálják a pénzügyi keret technikai kiigazítása során. |
| --- | --- |

11.

A 2007–2013 közötti időszakra szóló pénzügyi keret minden egyes évre fejezetenként vagy alfejezetenként állapítja meg a kiadások összegét kötelezettségvállalási előirányzatok formájában kifejezve. Az éves összkiadásokat kötelezettségvállalási előirányzatok és kifizetési előirányzatok formájában is kifejezik.

Valamennyi összeg 2004-es árakon szerepel.

A pénzügyi keret nem veszi figyelembe az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendeletről szóló 2002. június 25-i rendelet (3) (a továbbiakban: a költségvetési rendelet) 18. cikke szerinti célhoz kötött bevételből finanszírozott költségvetési jogcímeket.

Az Európai Unió általános költségvetésében nem szereplő intézkedésekre vonatkozó információkat, valamint a közösségi saját források különböző kategóriáinak előrelátható alakulását tájékoztatásképpen különálló táblázatok tartalmazzák. Ezen információkat évente aktualizálják a pénzügyi keret technikai kiigazítása során.

| 12. | Az intézmények tudomásul veszik, hogy a 2007–2013 közötti időszakra szóló pénzügyi keretben szereplő valamennyi, abszolút értékben meghatározott összeg a kiadásoknak az Európai Unió általános költségvetése szerinti éves felső korlátját jelenti. E felső határoknak e megállapodásban szereplő rendelkezésekkel összhangban történő módosításának sérelme nélkül az intézmények vállalják, hogy saját hatáskörüket oly módon gyakorolják, hogy a különböző kiadások éves felső korlátját minden költségvetési eljárás során, valamint az adott évi költségvetés végrehajtásakor betartsák. |
| --- | --- |

12.

Az intézmények tudomásul veszik, hogy a 2007–2013 közötti időszakra szóló pénzügyi keretben szereplő valamennyi, abszolút értékben meghatározott összeg a kiadásoknak az Európai Unió általános költségvetése szerinti éves felső korlátját jelenti. E felső határoknak e megállapodásban szereplő rendelkezésekkel összhangban történő módosításának sérelme nélkül az intézmények vállalják, hogy saját hatáskörüket oly módon gyakorolják, hogy a különböző kiadások éves felső korlátját minden költségvetési eljárás során, valamint az adott évi költségvetés végrehajtásakor betartsák.

| 13. | E megállapodás megkötésével a költségvetési hatóság két ága megállapodik abban, hogy az I. mellékletben szereplő pénzügyi keret teljes időtartamára elfogadják a pénzügyi keretben rögzített felső határok keretei között meghatározott költségvetésekből származó nem kötelező kiadások emelésének mértékét.
  A pénzügyi keret 1B („Kohézió a növekedés és foglalkoztatás érdekében”) alfejezetének kivételével az intézmények a hatékony és eredményes pénzgazdálkodás érdekében a költségvetési eljárás során, valamint a költségvetés elfogadásakor, amennyire lehet, elegendő mozgásteret biztosítanak az egyes fejezetek felső korlátain belül. |
| --- | --- |

13.

E megállapodás megkötésével a költségvetési hatóság két ága megállapodik abban, hogy az I. mellékletben szereplő pénzügyi keret teljes időtartamára elfogadják a pénzügyi keretben rögzített felső határok keretei között meghatározott költségvetésekből származó nem kötelező kiadások emelésének mértékét.

A pénzügyi keret 1B („Kohézió a növekedés és foglalkoztatás érdekében”) alfejezetének kivételével az intézmények a hatékony és eredményes pénzgazdálkodás érdekében a költségvetési eljárás során, valamint a költségvetés elfogadásakor, amennyire lehet, elegendő mozgásteret biztosítanak az egyes fejezetek felső korlátain belül.

| 14. | Azokat az Európai Parlament és a Tanács együttdöntési eljárásával elfogadott jogi aktusokat és a Tanács által elfogadott jogi aktusokat, amelyek a költségvetésben foglalt előirányzatokat vagy a pénzügyi keretben előirányzott összegeket túllépik, a 12. ponttal összhangban csak akkor szabad pénzügyi értelemben végrehajtani, ha a költségvetést – és adott esetben a pénzügyi keretet – az ezen esetekben alkalmazandó eljárások mindegyike szerint megfelelően módosították. |
| --- | --- |

14.

Azokat az Európai Parlament és a Tanács együttdöntési eljárásával elfogadott jogi aktusokat és a Tanács által elfogadott jogi aktusokat, amelyek a költségvetésben foglalt előirányzatokat vagy a pénzügyi keretben előirányzott összegeket túllépik, a 12. ponttal összhangban csak akkor szabad pénzügyi értelemben végrehajtani, ha a költségvetést – és adott esetben a pénzügyi keretet – az ezen esetekben alkalmazandó eljárások mindegyike szerint megfelelően módosították.

| 15. | A szükséges kifizetési előirányzatok teljes összege az éves kiigazítás, valamint minden egyéb kiigazítás vagy változtatás figyelembevétele után a pénzügyi keret egyetlen évében sem eredményezheti a saját források olyan lehívási mértékét, amely a saját forrásokra vonatkozó hatályos felső korlátokat meghaladná.
  Szükség esetén a költségvetési hatóság két ága a 3. pont szerint határoz arról, hogy a pénzügyi keretben meghatározott felső korlátokat csökkenti a saját források felső korlátja betartásának biztosítása érdekében. |
| --- | --- |

15.

A szükséges kifizetési előirányzatok teljes összege az éves kiigazítás, valamint minden egyéb kiigazítás vagy változtatás figyelembevétele után a pénzügyi keret egyetlen évében sem eredményezheti a saját források olyan lehívási mértékét, amely a saját forrásokra vonatkozó hatályos felső korlátokat meghaladná.

Szükség esetén a költségvetési hatóság két ága a 3. pont szerint határoz arról, hogy a pénzügyi keretben meghatározott felső korlátokat csökkenti a saját források felső korlátja betartásának biztosítása érdekében.

B.   A pénzügyi keret éves kiigazításai

Technikai kiigazítások

| 16. | A Bizottság minden évben az alábbi technikai kiigazításokat hajtja végre a pénzügyi kereten az n + 1. év költségvetési eljárását megelőzően:






  a) | n + 1. évi árakon újraértékeli a kötelezettségvállalási és a kifizetési előirányzatok felső korlátját és teljes összegét; |
| --- | --- | --- |

16.

A Bizottság minden évben az alábbi technikai kiigazításokat hajtja végre a pénzügyi kereten az n + 1. év költségvetési eljárását megelőzően:

a)

n + 1. évi árakon újraértékeli a kötelezettségvállalási és a kifizetési előirányzatok felső korlátját és teljes összegét;

| b) | kiszámítja a saját források felső korlátján belül rendelkezésre álló mozgásteret. |
| --- | --- |

b)

kiszámítja a saját források felső korlátján belül rendelkezésre álló mozgásteret.

A technikai kiigazításokat a Bizottság a rögzített, évi 2 %-os deflátor alapján hajtja végre.

A technikai kiigazítások eredményét és az azok alapjául szolgáló gazdasági előrejelzéseket közölni kell a költségvetési hatóság két ágával.

Az érintett évre vonatkozóan sem a pénzügyi év során, sem ex-post kiigazításként a következő években nem lehet további technikai kiigazításokat tenni.

| 17. | Ha a 2011-es évre vonatkozó technikai kiigazítás során megállapításra kerül, hogy valamely tagállamnak a 2007–2009 közötti időszakra vonatkozó kumulált GDP-je ± 5 %-nál nagyobb mértékben tért el az e megállapodás kidolgozása során becsült kumulált GDP-től, a Bizottság az érintett tagállam esetében a szóban forgó időszakra kiigazítja a kohézió támogatására szolgáló alapokból allokált összegeket. A kiigazítások teljes nettó hatása – az előjeltől függetlenül – nem haladhatja meg a 3 milliárd eurót. Amennyiben a nettó hatás pozitív, az összes pótlólagos forrást az 1B alfejezet 2007–2010 közötti korlátaihoz képesti alulköltekezés szintjére kell korlátozni. A szükséges kiigazításokat egyenletesen osztják el a 2011–2013 közötti időszakban és az érintett korlátokat ennek megfelelően kiigazítják. |
| --- | --- |

17.

Ha a 2011-es évre vonatkozó technikai kiigazítás során megállapításra kerül, hogy valamely tagállamnak a 2007–2009 közötti időszakra vonatkozó kumulált GDP-je ± 5 %-nál nagyobb mértékben tért el az e megállapodás kidolgozása során becsült kumulált GDP-től, a Bizottság az érintett tagállam esetében a szóban forgó időszakra kiigazítja a kohézió támogatására szolgáló alapokból allokált összegeket. A kiigazítások teljes nettó hatása – az előjeltől függetlenül – nem haladhatja meg a 3 milliárd eurót. Amennyiben a nettó hatás pozitív, az összes pótlólagos forrást az 1B alfejezet 2007–2010 közötti korlátaihoz képesti alulköltekezés szintjére kell korlátozni. A szükséges kiigazításokat egyenletesen osztják el a 2011–2013 közötti időszakban és az érintett korlátokat ennek megfelelően kiigazítják.

A végrehajtás feltételeivel kapcsolatos kiigazítások

| 18. | A többéves pénzügyi keret technikai kiigazításáról szóló értesítéssel egyidejűleg a Bizottság a költségvetési hatóság mindkét ágának előterjeszti a kifizetési előirányzatok összegének kiigazítására irányuló javaslatait, amelyeket a végrehajtási feltételek figyelembevételével szükségesnek tart annak érdekében, hogy a kötelezettségvállalási előirányzatok viszonylatában biztosítsa rendezett alakulásukat. Az Európai Parlament és a Tanács a 3. pont szerint n. év május 1-jét megelőzően határoz a javaslatokról. |
| --- | --- |

18.

A többéves pénzügyi keret technikai kiigazításáról szóló értesítéssel egyidejűleg a Bizottság a költségvetési hatóság mindkét ágának előterjeszti a kifizetési előirányzatok összegének kiigazítására irányuló javaslatait, amelyeket a végrehajtási feltételek figyelembevételével szükségesnek tart annak érdekében, hogy a kötelezettségvállalási előirányzatok viszonylatában biztosítsa rendezett alakulásukat. Az Európai Parlament és a Tanács a 3. pont szerint n. év május 1-jét megelőzően határoz a javaslatokról.

A 2013 utáni fizetési előirányzatokra vonatkozó előrejelzések frissítése

| 19. | 2010-ben a Bizottság frissíti a 2013 utáni fizetési előirányzatokra vonatkozó előrejelzéseket. A frissítés figyelembe veszi a költségvetés kötelezettségvállalási és kifizetési előirányzatainak, valamint az előrejelzések tényleges megvalósítását. Figyelembe veszi továbbá azon szabályokat is, amelyek a kifizetési előirányzatok kötelezettségvállalási előirányzatokhoz viszonyított megfelelő alakulását hivatottak biztosítani, valamint az Európai Unió bruttó nemzeti jövedelmére (GNI) vonatkozó növekedési előrejelzéseket is. |
| --- | --- |

19.

2010-ben a Bizottság frissíti a 2013 utáni fizetési előirányzatokra vonatkozó előrejelzéseket. A frissítés figyelembe veszi a költségvetés kötelezettségvállalási és kifizetési előirányzatainak, valamint az előrejelzések tényleges megvalósítását. Figyelembe veszi továbbá azon szabályokat is, amelyek a kifizetési előirányzatok kötelezettségvállalási előirányzatokhoz viszonyított megfelelő alakulását hivatottak biztosítani, valamint az Európai Unió bruttó nemzeti jövedelmére (GNI) vonatkozó növekedési előrejelzéseket is.

A túlzott mértékű költségvetési hiánnyal kapcsolatos kiigazítások

| 20. | Abban az esetben, ha megszüntetik a Kohéziós Alap túlzott mértékű költségvetési hiány esetén követendő eljárással összefüggésben érintett költségvetési előirányzatainak felfüggesztését, a Tanács a Bizottság javaslatára és az alapjogszabállyal összhangban határoz a felfüggesztett előirányzatok következő évekre történő átviteléről. Az n. év felfüggesztett kötelezettségvállalásai nem vihetők át az n + 2. évnél későbbi költségvetésbe. |
| --- | --- |

20.

Abban az esetben, ha megszüntetik a Kohéziós Alap túlzott mértékű költségvetési hiány esetén követendő eljárással összefüggésben érintett költségvetési előirányzatainak felfüggesztését, a Tanács a Bizottság javaslatára és az alapjogszabállyal összhangban határoz a felfüggesztett előirányzatok következő évekre történő átviteléről. Az n. év felfüggesztett kötelezettségvállalásai nem vihetők át az n + 2. évnél későbbi költségvetésbe.

C.   A pénzügyi keret felülvizsgálata

| 21. | Előre nem látható körülmények esetén a Bizottság javaslatára a rendszeres technikai kiigazítások és a végrehajtás feltételeinek megfelelő kiigazítások mellett a pénzügyi keret a saját források felső korlátjának érintetlenül hagyása mellett felülvizsgálható. |
| --- | --- |

21.

Előre nem látható körülmények esetén a Bizottság javaslatára a rendszeres technikai kiigazítások és a végrehajtás feltételeinek megfelelő kiigazítások mellett a pénzügyi keret a saját források felső korlátjának érintetlenül hagyása mellett felülvizsgálható.

| 22. | Általános szabályként a 21. pont szerinti felülvizsgálati indítványokat az adott évre, illetve az adott évek közül az elsőre vonatkozó költségvetési eljárás kezdete előtt kell benyújtani és elfogadni.
  A költségvetési hatóság két ága a 3. pontnak megfelelően közösen határoz minden olyan esetben, amikor a pénzügyi keret felülvizsgálata az előre nem látható kiadásokra fenntartott mozgástéren belül történik, és az uniós GNI 0,03 százalékánál kisebb mértékű.
  Az pénzügyi keretnek az uniós GNI 0,03 százalékát meghaladó mértékű felülvizsgálatát, amely az előre nem látható kiadások keretein belül történik, a költségvetési hatóság két ága közös határozattal fogadja el, ilyen esetekben a Tanács egyhangúlag határoz. |
| --- | --- |

22.

Általános szabályként a 21. pont szerinti felülvizsgálati indítványokat az adott évre, illetve az adott évek közül az elsőre vonatkozó költségvetési eljárás kezdete előtt kell benyújtani és elfogadni.

A költségvetési hatóság két ága a 3. pontnak megfelelően közösen határoz minden olyan esetben, amikor a pénzügyi keret felülvizsgálata az előre nem látható kiadásokra fenntartott mozgástéren belül történik, és az uniós GNI 0,03 százalékánál kisebb mértékű.

Az pénzügyi keretnek az uniós GNI 0,03 százalékát meghaladó mértékű felülvizsgálatát, amely az előre nem látható kiadások keretein belül történik, a költségvetési hatóság két ága közös határozattal fogadja el, ilyen esetekben a Tanács egyhangúlag határoz.

| 23. | Az intézmények a 40. pont sérelme nélkül megvizsgálják a felülvizsgálattal érintett fejezet alá tartozó programok kiadásainak átcsoportosítási lehetőségeit, különös tekintettel az előreláthatólag fel nem használt előirányzatokra. A cél az, hogy az érintett fejezetre meghatározott felső korláton belül abszolút értékben, illetve a tervezett új kiadás százalékában is jelentős összeg legyen a fejezetre vonatkozó meglévő felső korláton belül.
  Az intézmények megvizsgálják annak a lehetőségét, hogy az egyik fejezet felső korlátjának növelését egy másik fejezet felső korlátjának csökkentésével egyenlítsék ki.
  A pénzügyi keret kötelező kiadásainak felülvizsgálata nem vezethet a nem kötelező kiadásokra rendelkezésre álló összegek csökkenéséhez.
  Minden felülvizsgálatnak biztosítania kell a kötelezettségvállalások és a kifizetések közötti megfelelő kapcsolat fenntartását. |
| --- | --- |

23.

Az intézmények a 40. pont sérelme nélkül megvizsgálják a felülvizsgálattal érintett fejezet alá tartozó programok kiadásainak átcsoportosítási lehetőségeit, különös tekintettel az előreláthatólag fel nem használt előirányzatokra. A cél az, hogy az érintett fejezetre meghatározott felső korláton belül abszolút értékben, illetve a tervezett új kiadás százalékában is jelentős összeg legyen a fejezetre vonatkozó meglévő felső korláton belül.

Az intézmények megvizsgálják annak a lehetőségét, hogy az egyik fejezet felső korlátjának növelését egy másik fejezet felső korlátjának csökkentésével egyenlítsék ki.

A pénzügyi keret kötelező kiadásainak felülvizsgálata nem vezethet a nem kötelező kiadásokra rendelkezésre álló összegek csökkenéséhez.

Minden felülvizsgálatnak biztosítania kell a kötelezettségvállalások és a kifizetések közötti megfelelő kapcsolat fenntartását.

D.   A pénzügyi keret kiigazításával vagy felülvizsgálatával kapcsolatos közös határozat hiányának következményei

| 24. | A Bizottságnak a pénzügyi keret kiigazításával vagy felülvizsgálatával kapcsolatos javaslatáról szóló európai parlamenti és tanácsi megállapodás hiánya esetén a kérdéses pénzügyi év kiadásainak felső korlátjaként a korábban megállapított, az éves technikai kiigazítások utáni összegeket kell alkalmazni. |
| --- | --- |

24.

A Bizottságnak a pénzügyi keret kiigazításával vagy felülvizsgálatával kapcsolatos javaslatáról szóló európai parlamenti és tanácsi megállapodás hiánya esetén a kérdéses pénzügyi év kiadásainak felső korlátjaként a korábban megállapított, az éves technikai kiigazítások utáni összegeket kell alkalmazni.

E.   Sürgősségi segélyre képzett tartalék

| 25. | A sürgősségi segélyre képzett tartalék célja, hogy harmadik országok egyes olyan – mindenekelőtt humanitárius műveletekkel, továbbá veszélyhelyzetek polgári kezelésével, valamint, amennyiben a körülmények indokolják, polgári védelemmel kapcsolatos – segélyigényeire biztosíthasson gyors választ, amelyek a költségvetés megállapításakor előre nem látható események kapcsán merülnek fel. A tartalék éves összege 221 millió euro a pénzügyi keret időtartamára, változatlan árakon.
  A tartalék céltartalékként szerepel az Európai Unió általános költségvetésében. A megfelelő kötelezettségvállalási előirányzatok szükség esetén az I. mellékletben rögzített felső korlátokat meghaladóan szerepelnek a költségvetésben.
  Amennyiben a Bizottság szükségesnek ítéli a tartalék igénybevételét, javaslatot tesz a költségvetési hatóság mindkét ágának a tartalékból a megfelelő költségvetési tételbe történő átcsoportosításra.
  Mindazonáltal valamennyi, e tartalékból történő átcsoportosításra vonatkozó bizottsági javaslatot az előirányzatok átcsoportosítási lehetőségei vizsgálatának kell megelőznie.
  Az átcsoportosításra vonatkozó javaslat előterjesztésével egyidejűleg a Bizottság háromoldalú egyeztető eljárást kezdeményez, szükség esetén egyszerűsített formában, annak érdekében, hogy megszerezze a költségvetési hatóság két ágának egyetértését a tartalék felhasználásának indokoltságát és szükséges mértékét illetően. Az átcsoportosítások a költségvetési rendelet 26. cikkével összhangban történnek. |
| --- | --- |

25.

A sürgősségi segélyre képzett tartalék célja, hogy harmadik országok egyes olyan – mindenekelőtt humanitárius műveletekkel, továbbá veszélyhelyzetek polgári kezelésével, valamint, amennyiben a körülmények indokolják, polgári védelemmel kapcsolatos – segélyigényeire biztosíthasson gyors választ, amelyek a költségvetés megállapításakor előre nem látható események kapcsán merülnek fel. A tartalék éves összege 221 millió euro a pénzügyi keret időtartamára, változatlan árakon.

A tartalék céltartalékként szerepel az Európai Unió általános költségvetésében. A megfelelő kötelezettségvállalási előirányzatok szükség esetén az I. mellékletben rögzített felső korlátokat meghaladóan szerepelnek a költségvetésben.

Amennyiben a Bizottság szükségesnek ítéli a tartalék igénybevételét, javaslatot tesz a költségvetési hatóság mindkét ágának a tartalékból a megfelelő költségvetési tételbe történő átcsoportosításra.

Mindazonáltal valamennyi, e tartalékból történő átcsoportosításra vonatkozó bizottsági javaslatot az előirányzatok átcsoportosítási lehetőségei vizsgálatának kell megelőznie.

Az átcsoportosításra vonatkozó javaslat előterjesztésével egyidejűleg a Bizottság háromoldalú egyeztető eljárást kezdeményez, szükség esetén egyszerűsített formában, annak érdekében, hogy megszerezze a költségvetési hatóság két ágának egyetértését a tartalék felhasználásának indokoltságát és szükséges mértékét illetően. Az átcsoportosítások a költségvetési rendelet 26. cikkével összhangban történnek.

F.   Az Európai Unió Szolidaritási Alapja

| 26. | Az Európai Unió Szolidaritási Alapja – a jogalapot megteremtő jogi aktus értelmében – arra szolgál, hogy a tagállamok vagy valamely tagjelölt ország területén bekövetkező jelentős csapás esetén gyors pénzügyi segítség nyújtását tegye lehetővé. Az alap rendelkezésére álló összeg felső korlátja (folyó áron) évi 1 milliárd euro. Minden év október 1-jén legalább az éves összeg egynegyedének rendelkezésre kell állnia az év végéig felmerülő igények fedezése érdekében. Az éves összeg költségvetésben nem szerepeltetett része nem vihető át a következő évekre.
  Kivételes esetekben és amennyiben a katasztrófa bekövetkezésének évében – a jogalapot megteremtő jogi aktus értelmében – az alapban még rendelkezésre álló pénzügyi források nem elegendőek a költségvetési hatóság által szükségesnek ítélt támogatási összeg fedezésére, a Bizottság javasolhatja, hogy a különbözet a következő évre rendelkezésre álló éves ősszegekből kerüljön finanszírozásra. Az alap számára előirányzott éves összeg semmilyen körülmények között sem haladhatja meg az 1 milliárd eurót egyetlen évben sem.
  Amennyiben az alap igénybevételének a jogalapot megteremtő jogi aktusban meghatározott feltételei teljesülnek, a Bizottság javaslatot tesz az alap igénybevételére. Amennyiben a pótlólagos kiadásokat igénylő fejezeten belül lehetőség van az előirányzatok átcsoportosítására, a Bizottság ezt a költségvetési rendelettel összhangban a megfelelő költségvetési eszköz révén figyelembe veszi a szükséges javaslat megtételekor. Az alap felhasználására vonatkozó döntést a költségvetési hatóság két ága együttesen hozza meg a 3. ponttal összhangban.
  A megfelelő kötelezettségvállalási előirányzatok – amennyiben szükséges – a pénzügyi keret vonatkozó fejezetének I. mellékletben rögzített felső korlátját meghaladóan szerepelnek a költségvetésben.
  Az alap felhasználására vonatkozó javaslat előterjesztésével egyidejűleg a Bizottság háromoldalú egyeztető eljárást kezdeményez, szükség esetén egyszerűsített formában, annak érdekében, hogy megszerezze a költségvetési hatóság két ágának egyetértését az alap felhasználásának indokoltságát és szükséges mértékét illetően. |
| --- | --- |

26.

Az Európai Unió Szolidaritási Alapja – a jogalapot megteremtő jogi aktus értelmében – arra szolgál, hogy a tagállamok vagy valamely tagjelölt ország területén bekövetkező jelentős csapás esetén gyors pénzügyi segítség nyújtását tegye lehetővé. Az alap rendelkezésére álló összeg felső korlátja (folyó áron) évi 1 milliárd euro. Minden év október 1-jén legalább az éves összeg egynegyedének rendelkezésre kell állnia az év végéig felmerülő igények fedezése érdekében. Az éves összeg költségvetésben nem szerepeltetett része nem vihető át a következő évekre.

Kivételes esetekben és amennyiben a katasztrófa bekövetkezésének évében – a jogalapot megteremtő jogi aktus értelmében – az alapban még rendelkezésre álló pénzügyi források nem elegendőek a költségvetési hatóság által szükségesnek ítélt támogatási összeg fedezésére, a Bizottság javasolhatja, hogy a különbözet a következő évre rendelkezésre álló éves ősszegekből kerüljön finanszírozásra. Az alap számára előirányzott éves összeg semmilyen körülmények között sem haladhatja meg az 1 milliárd eurót egyetlen évben sem.

Amennyiben az alap igénybevételének a jogalapot megteremtő jogi aktusban meghatározott feltételei teljesülnek, a Bizottság javaslatot tesz az alap igénybevételére. Amennyiben a pótlólagos kiadásokat igénylő fejezeten belül lehetőség van az előirányzatok átcsoportosítására, a Bizottság ezt a költségvetési rendelettel összhangban a megfelelő költségvetési eszköz révén figyelembe veszi a szükséges javaslat megtételekor. Az alap felhasználására vonatkozó döntést a költségvetési hatóság két ága együttesen hozza meg a 3. ponttal összhangban.

A megfelelő kötelezettségvállalási előirányzatok – amennyiben szükséges – a pénzügyi keret vonatkozó fejezetének I. mellékletben rögzített felső korlátját meghaladóan szerepelnek a költségvetésben.

Az alap felhasználására vonatkozó javaslat előterjesztésével egyidejűleg a Bizottság háromoldalú egyeztető eljárást kezdeményez, szükség esetén egyszerűsített formában, annak érdekében, hogy megszerezze a költségvetési hatóság két ágának egyetértését az alap felhasználásának indokoltságát és szükséges mértékét illetően.

G.   Rugalmassági eszköz

| 27. | A (folyó árakon) évi 200 millió eurós felső korláttal rendelkező rugalmassági eszköz célja, hogy az adott pénzügyi évben és a jelzett összeg erejéig fedezze azon pontosan meghatározott kiadásokat, amelyeket egy vagy több más fejezet felső korlátján belül nem lehetne finanszírozni.
  Az éves összeg fel nem használt része az n + 2. évig továbbvihető. A rugalmassági eszköz igénybevétele során először mindig a korábbi évekről átvitt összegeket veszik igénybe, időrendben. Az n. évi összeg azon része, ami az n + 2. évben nem kerül felhasználásra, megszűnik.
  A Bizottság a rugalmassági eszköz felhasználására azután tesz javaslatot, hogy megvizsgálta a többletkiadást igénylő fejezeten belül az előirányzatok átcsoportosításának valamennyi lehetőségét.
  A javaslat a rugalmassági eszköz felhasználásának alapelvére vonatkozik és meghatározza az összeg által fedezendő szükségleteket. A javaslat minden pénzügyi évben a költségvetési eljárás során terjeszthető elő. A Bizottság javaslatát az előzetes költségvetési tervezet tartalmazza, vagy pedig a költségvetési rendeletben foglaltak szerint a megfelelő költségvetési eszközzel együtt terjesztik elő.
  A rugalmassági eszköz alkalmazására vonatkozó határozatot a költségvetési hatóság két ága együttesen hozza meg a 3. pontnak megfelelően. A megegyezés a II. melléklet C. részében előírt egyeztető eljárás keretében jön létre. |
| --- | --- |

27.

A (folyó árakon) évi 200 millió eurós felső korláttal rendelkező rugalmassági eszköz célja, hogy az adott pénzügyi évben és a jelzett összeg erejéig fedezze azon pontosan meghatározott kiadásokat, amelyeket egy vagy több más fejezet felső korlátján belül nem lehetne finanszírozni.

Az éves összeg fel nem használt része az n + 2. évig továbbvihető. A rugalmassági eszköz igénybevétele során először mindig a korábbi évekről átvitt összegeket veszik igénybe, időrendben. Az n. évi összeg azon része, ami az n + 2. évben nem kerül felhasználásra, megszűnik.

A Bizottság a rugalmassági eszköz felhasználására azután tesz javaslatot, hogy megvizsgálta a többletkiadást igénylő fejezeten belül az előirányzatok átcsoportosításának valamennyi lehetőségét.

A javaslat a rugalmassági eszköz felhasználásának alapelvére vonatkozik és meghatározza az összeg által fedezendő szükségleteket. A javaslat minden pénzügyi évben a költségvetési eljárás során terjeszthető elő. A Bizottság javaslatát az előzetes költségvetési tervezet tartalmazza, vagy pedig a költségvetési rendeletben foglaltak szerint a megfelelő költségvetési eszközzel együtt terjesztik elő.

A rugalmassági eszköz alkalmazására vonatkozó határozatot a költségvetési hatóság két ága együttesen hozza meg a 3. pontnak megfelelően. A megegyezés a II. melléklet C. részében előírt egyeztető eljárás keretében jön létre.

H.   Európai Globalizációs Kiigazítási Alap

| 28. | Az Európai Globalizációs Kiigazítási alap célja, hogy kiegészítő támogatást nyújtson a világkereskedelemben bekövetkezett változásokból eredő fő strukturális változások következményei által sújtott munkavállalóknak a munkaerőpiacba történő ismételt beilleszkedéshez.
  Az alap nem lépheti túl a (folyó árakon számított) 500 millió eurós maximális éves összeget, és az előző év teljes kiadási korlátja alatti bármely fennmaradó mozgástérből, és/vagy az előző két év során törölt kötelezettségvállalási előirányzatokból finanszírozható, kivéve a pénzügyi keret 1B. fejezetéhez kapcsolódókat.
  Amint a Bizottság a második bekezdéssel összhangban meghatározza a megfelelő mozgástereket és/vagy törölt kötelezettségvállalásokat, az előirányzatokat a rendes költségvetési eljárás keretében tartalékként állítják be az Európai Unió általános költségvetésébe.
  Amennyiben fennállnak az alap igénybevételének a vonatkozó jogi aktusban meghatározott feltételei, a Bizottság javaslatot tesz annak felhasználására. Az alap felhasználására vonatkozó döntést a költségvetési hatóság két ága együttesen hozza meg a 3. ponttal összhangban.
  Az alap felhasználására vonatkozó javaslat benyújtásával egyidejűleg a Bizottság háromoldalú egyeztető eljárást kezdeményez, szükség esetén egyszerűsített formában, annak érdekében, hogy megszerezze a költségvetési hatóság két ágának egyetértését az alap felhasználásának indokoltságát és szükséges mértékét illetően, továbbá javaslatot terjeszt a költségvetési hatóság két ága elé az érintett költségvetési tételekhez történő átcsoportosításról.
  Az alaphoz kapcsolódó átcsoportosítások a költségvetési rendelet 24. cikkének (4) bekezdésével összhangban történnek.
  A megfelelő kötelezettségvállalási előirányzatokat a megfelelő megnevezés alatt szerepeltetik a költségvetésben, ha szükséges, az I. mellékletben rögzített felső korlátokat meghaladóan. |
| --- | --- |

28.

Az Európai Globalizációs Kiigazítási alap célja, hogy kiegészítő támogatást nyújtson a világkereskedelemben bekövetkezett változásokból eredő fő strukturális változások következményei által sújtott munkavállalóknak a munkaerőpiacba történő ismételt beilleszkedéshez.

Az alap nem lépheti túl a (folyó árakon számított) 500 millió eurós maximális éves összeget, és az előző év teljes kiadási korlátja alatti bármely fennmaradó mozgástérből, és/vagy az előző két év során törölt kötelezettségvállalási előirányzatokból finanszírozható, kivéve a pénzügyi keret 1B. fejezetéhez kapcsolódókat.

Amint a Bizottság a második bekezdéssel összhangban meghatározza a megfelelő mozgástereket és/vagy törölt kötelezettségvállalásokat, az előirányzatokat a rendes költségvetési eljárás keretében tartalékként állítják be az Európai Unió általános költségvetésébe.

Amennyiben fennállnak az alap igénybevételének a vonatkozó jogi aktusban meghatározott feltételei, a Bizottság javaslatot tesz annak felhasználására. Az alap felhasználására vonatkozó döntést a költségvetési hatóság két ága együttesen hozza meg a 3. ponttal összhangban.

Az alap felhasználására vonatkozó javaslat benyújtásával egyidejűleg a Bizottság háromoldalú egyeztető eljárást kezdeményez, szükség esetén egyszerűsített formában, annak érdekében, hogy megszerezze a költségvetési hatóság két ágának egyetértését az alap felhasználásának indokoltságát és szükséges mértékét illetően, továbbá javaslatot terjeszt a költségvetési hatóság két ága elé az érintett költségvetési tételekhez történő átcsoportosításról.

Az alaphoz kapcsolódó átcsoportosítások a költségvetési rendelet 24. cikkének (4) bekezdésével összhangban történnek.

A megfelelő kötelezettségvállalási előirányzatokat a megfelelő megnevezés alatt szerepeltetik a költségvetésben, ha szükséges, az I. mellékletben rögzített felső korlátokat meghaladóan.

I.   A többéves pénzügyi keret kiigazítása a bővítésre való tekintettel

| 29. | Új tagállamoknak a pénzügyi keret által érintett időszakban az Európai Unióhoz történő csatlakozása esetén az Európai Parlament és a Tanács – a Bizottság javaslatára és a 3. pontnak megfelelően – a csatlakozási tárgyalások kimeneteléből fakadó kiadási szükségletek figyelembevétele érdekében közösen kiigazítja a pénzügyi keretet. |
| --- | --- |

29.

Új tagállamoknak a pénzügyi keret által érintett időszakban az Európai Unióhoz történő csatlakozása esetén az Európai Parlament és a Tanács – a Bizottság javaslatára és a 3. pontnak megfelelően – a csatlakozási tárgyalások kimeneteléből fakadó kiadási szükségletek figyelembevétele érdekében közösen kiigazítja a pénzügyi keretet.

J.   A pénzügyi keret időtartama és a pénzügyi keret hiányának következményei

| 30. | A Bizottság 2011. július 1. előtt javaslatokat tesz egy új, középtávú pénzügyi keretre.
  Amennyiben a költségvetési hatóság két ága nem jut egyetértésre az új pénzügyi keretre vonatkozóan, és a meglévő pénzügyi keretet egyik intézmény sem nyilvánítja kifejezetten megszűntnek, akkor a meglévő pénzügyi keretben szereplő utolsó év felső korlátait igazítják ki a 16. pont alapján úgy, hogy a 2013-as felső korlátok változatlan áron megmaradjanak. Amennyiben új tagállamoknak az Európai Unióhoz történő csatlakozására 2013 után kerül sor és szükségesnek ítélik, a módosított pénzügyi keretet a csatlakozási tárgyalások kimenetelének figyelembevétele érdekében ismételten kiigazítják. |
| --- | --- |

30.

A Bizottság 2011. július 1. előtt javaslatokat tesz egy új, középtávú pénzügyi keretre.

Amennyiben a költségvetési hatóság két ága nem jut egyetértésre az új pénzügyi keretre vonatkozóan, és a meglévő pénzügyi keretet egyik intézmény sem nyilvánítja kifejezetten megszűntnek, akkor a meglévő pénzügyi keretben szereplő utolsó év felső korlátait igazítják ki a 16. pont alapján úgy, hogy a 2013-as felső korlátok változatlan áron megmaradjanak. Amennyiben új tagállamoknak az Európai Unióhoz történő csatlakozására 2013 után kerül sor és szükségesnek ítélik, a módosított pénzügyi keretet a csatlakozási tárgyalások kimenetelének figyelembevétele érdekében ismételten kiigazítják.

II. RÉSZ – AZ INTÉZMÉNYKÖZI EGYÜTTMŰKÖDÉS JAVÍTÁSA A KÖLTSÉGVETÉSI ELJÁRÁS SORÁN

A.   Az intézményközi együttműködési eljárás

| 31. | Az intézmények megállapodnak abban, hogy intézményközi együttműködési eljárást alakítanak ki költségvetési ügyekben. Az együttműködés részletei a II. mellékletben szerepelnek. |
| --- | --- |

31.

Az intézmények megállapodnak abban, hogy intézményközi együttműködési eljárást alakítanak ki költségvetési ügyekben. Az együttműködés részletei a II. mellékletben szerepelnek.

B.   A költségvetés megállapítása

| 32. | A Bizottság minden évben a Közösség tényleges finanszírozási szükségleteit bemutató előzetes költségvetési tervezetet terjeszt elő.
  Ebben az alábbiakat veszi figyelembe:






  a) | a tagállamok által a strukturális alapokkal kapcsolatosan nyújtott előrejelzések; |
| --- | --- | --- |

32.

A Bizottság minden évben a Közösség tényleges finanszírozási szükségleteit bemutató előzetes költségvetési tervezetet terjeszt elő.

Ebben az alábbiakat veszi figyelembe:

a)

a tagállamok által a strukturális alapokkal kapcsolatosan nyújtott előrejelzések;

| b) | az előirányzatok felhasználásának képessége, törekedve a kötelezettségvállalási előirányzatok és a kifizetési előirányzatok közötti szigorú kapcsolat biztosítására; |
| --- | --- |

b)

az előirányzatok felhasználásának képessége, törekedve a kötelezettségvállalási előirányzatok és a kifizetési előirányzatok közötti szigorú kapcsolat biztosítására;

| c) | új politikák bevezetésének lehetőségei kísérleti projektek és/vagy új előkészületi intézkedések segítségével, illetve olyan többéves intézkedések folytatása révén, amelyek véget érnek – annak megvizsgálását követően, hogy lehetséges-e egy, a költségvetési rendelet 49. cikke (a jogalapot megteremtő jogi aktus fogalmának meghatározása, a jogalapot megteremtő jogi aktus szükségessége a végrehajtáshoz és kivételek) értelmében vett, jogalapot megteremtő jogi aktus elfogadása; |
| --- | --- |

c)

új politikák bevezetésének lehetőségei kísérleti projektek és/vagy új előkészületi intézkedések segítségével, illetve olyan többéves intézkedések folytatása révén, amelyek véget érnek – annak megvizsgálását követően, hogy lehetséges-e egy, a költségvetési rendelet 49. cikke (a jogalapot megteremtő jogi aktus fogalmának meghatározása, a jogalapot megteremtő jogi aktus szükségessége a végrehajtáshoz és kivételek) értelmében vett, jogalapot megteremtő jogi aktus elfogadása;

| d) | annak szükségessége, hogy biztosítsák: a kiadásokban az előző évhez képest történt valamennyi változtatás összhangban van a költségvetési fegyelemmel. |
| --- | --- |

d)

annak szükségessége, hogy biztosítsák: a kiadásokban az előző évhez képest történt valamennyi változtatás összhangban van a költségvetési fegyelemmel.

Az előzetes költségvetési tervezettel együtt tevékenységi beszámolókat is készítenek, amelyek tartalmazzák a költségvetési rendelet 27. cikkének (3) bekezdésében, valamint 33. cikke (2) bekezdésének d) pontjában előírt információkat (célok, mutatók és értékelési adatok).

| 33. | Az intézmények lehetőség szerint kerülik az olyan tételek felvételét a költségvetésbe, amelyek jelentéktelen összegű működési költségeket tartalmaznak.
  A költségvetési hatóság két ága vállalja továbbá, hogy figyelembe veszi a költségvetés végrehajtása lehetőségeinek értékelését, amelyet a Bizottság előzetes tervezeteiben, valamint a folyó évi költségvetés végrehajtása keretében készít.
  A Tanács második olvasatát megelőzően a Bizottság levélben – amelynek egy példányát megküldi a költségvetési hatóság másik ágának – értesíti az Európai Parlament költségvetési bizottságának elnökét az Európai Parlament első olvasata során elfogadott költségvetési tervezet-módosítások megvalósíthatóságával kapcsolatos megjegyzéseiről.
  A költségvetési hatóság két ága figyelembe veszi ezeket a megjegyzéseket a II. melléklet C. részében előírt egyeztető eljárás során.
  A hatékony és eredményes pénzgazdálkodás érdekében, valamint a költségvetési nómenklatúrának a Bizottság szervezeti egységei jelentési kötelezettségeinek kezeléséről szóló címei és alcímei jelentős változtatása következtében az egyeztető eljárás során a költségvetési hatóság két ága vállalja, hogy bármilyen jelentős változtatást megvitat a Bizottsággal. |
| --- | --- |

33.

Az intézmények lehetőség szerint kerülik az olyan tételek felvételét a költségvetésbe, amelyek jelentéktelen összegű működési költségeket tartalmaznak.

A költségvetési hatóság két ága vállalja továbbá, hogy figyelembe veszi a költségvetés végrehajtása lehetőségeinek értékelését, amelyet a Bizottság előzetes tervezeteiben, valamint a folyó évi költségvetés végrehajtása keretében készít.

A Tanács második olvasatát megelőzően a Bizottság levélben – amelynek egy példányát megküldi a költségvetési hatóság másik ágának – értesíti az Európai Parlament költségvetési bizottságának elnökét az Európai Parlament első olvasata során elfogadott költségvetési tervezet-módosítások megvalósíthatóságával kapcsolatos megjegyzéseiről.

A költségvetési hatóság két ága figyelembe veszi ezeket a megjegyzéseket a II. melléklet C. részében előírt egyeztető eljárás során.

A hatékony és eredményes pénzgazdálkodás érdekében, valamint a költségvetési nómenklatúrának a Bizottság szervezeti egységei jelentési kötelezettségeinek kezeléséről szóló címei és alcímei jelentős változtatása következtében az egyeztető eljárás során a költségvetési hatóság két ága vállalja, hogy bármilyen jelentős változtatást megvitat a Bizottsággal.

C.   A kiadások osztályozása

| 34. | Az intézmények a kötelező kiadások alatt a Szerződésekből vagy a Szerződések alapján elfogadott jogi aktusokból szükségszerűen következő kiadásokat értenek. |
| --- | --- |

34.

Az intézmények a kötelező kiadások alatt a Szerződésekből vagy a Szerződések alapján elfogadott jogi aktusokból szükségszerűen következő kiadásokat értenek.

| 35. | Az előzetes költségvetési tervezetnek javaslatot kell tartalmaznia minden új költségvetési jogcím és minden olyan költségvetési jogcím osztályozására, amelynek jogalapját módosították.
  Amennyiben nem fogadják el az előzetes költségvetési tervezetben javasolt osztályozást, az Európai Parlament és a Tanács megvizsgálja az adott költségvetési tétel osztályozását a III. melléklet alapján. A megegyezésre a II. melléklet C. részében leírt egyeztető eljárás útján kell törekedni. |
| --- | --- |

35.

Az előzetes költségvetési tervezetnek javaslatot kell tartalmaznia minden új költségvetési jogcím és minden olyan költségvetési jogcím osztályozására, amelynek jogalapját módosították.

Amennyiben nem fogadják el az előzetes költségvetési tervezetben javasolt osztályozást, az Európai Parlament és a Tanács megvizsgálja az adott költségvetési tétel osztályozását a III. melléklet alapján. A megegyezésre a II. melléklet C. részében leírt egyeztető eljárás útján kell törekedni.

D.   A nem kötelező kiadások növelésének legnagyobb aránya pénzügyi keret hiányában

| 36. | Az intézmények a 13. pont első bekezdésében foglaltak sérelme nélkül megállapodnak a következő rendelkezésekben:






  a) | az Európai Parlament autonóm mozgástere az EK-Szerződés 272. cikke (9) bekezdésének negyedik albekezdése alkalmazásában – amely a legnagyobb arány felét jelenti – a költségvetési tervezetnek a Tanács által, első olvasatban történő megállapításától alkalmazandó, figyelembe véve a tervezethez tett esetleges módosító indítványokat is.
  A legnagyobb arányt az éves költségvetésben kell betartani, ideértve a költségvetés-módosításokat is. Az új arány meghatározásának sérelme nélkül a legnagyobb arány esetleg fel nem használt része továbbra is rendelkezésre áll a költségvetés-módosítások tervezetének vizsgálatakor; |
| --- | --- | --- |

36.

Az intézmények a 13. pont első bekezdésében foglaltak sérelme nélkül megállapodnak a következő rendelkezésekben:

a)

az Európai Parlament autonóm mozgástere az EK-Szerződés 272. cikke (9) bekezdésének negyedik albekezdése alkalmazásában – amely a legnagyobb arány felét jelenti – a költségvetési tervezetnek a Tanács által, első olvasatban történő megállapításától alkalmazandó, figyelembe véve a tervezethez tett esetleges módosító indítványokat is.

A legnagyobb arányt az éves költségvetésben kell betartani, ideértve a költségvetés-módosításokat is. Az új arány meghatározásának sérelme nélkül a legnagyobb arány esetleg fel nem használt része továbbra is rendelkezésre áll a költségvetés-módosítások tervezetének vizsgálatakor;

| b) | az a) pont sérelme nélkül, amennyiben a költségvetési eljárás során az eljárás lezárásához szükségesnek tűnik, hogy megállapodás szülessen a nem kötelező kiadások kifizetési előirányzatokra alkalmazandó új növekedési ütemének, és/vagy a kötelezettségvállalási előirányzatokra alkalmazandó új arány megállapítására (ez utóbbi az előbbitől eltérő szinten lehet), az intézmények törekszenek a költségvetési hatóság két ága közötti megállapodás biztosítására a II. melléklet C. részében leírt egyeztető eljárás útján. |
| --- | --- |

b)

az a) pont sérelme nélkül, amennyiben a költségvetési eljárás során az eljárás lezárásához szükségesnek tűnik, hogy megállapodás szülessen a nem kötelező kiadások kifizetési előirányzatokra alkalmazandó új növekedési ütemének, és/vagy a kötelezettségvállalási előirányzatokra alkalmazandó új arány megállapítására (ez utóbbi az előbbitől eltérő szinten lehet), az intézmények törekszenek a költségvetési hatóság két ága közötti megállapodás biztosítására a II. melléklet C. részében leírt egyeztető eljárás útján.

E.   Pénzügyi rendelkezések jogi aktusokba történő foglalása

| 37. | Az együttdöntési eljárás szerint elfogadott, többéves programokkal kapcsolatos minden jogi aktus olyan rendelkezést tartalmaz, amelyben a jogalkotó meghatározza a program pénzügyi kereteit.
  Ez az összeg jelenti a költségvetési hatóság számára az éves költségvetési eljárás során az elsődleges hivatkozási alapot.
  A költségvetési hatóság és a Bizottság az előzetes költségvetési tervezet meghatározásakor vállalja, hogy ettől az összegtől az érintett program teljes időtartama alatt legfeljebb 5 %-kal tér el, kivéve, ha új, objektív és tartós körülmények merülnek fel, amelyek okait kifejezetten és pontosan meg kell adni, figyelembe véve, különösen az értékelések alapján, a program végrehajtása során elért eredményeket. Az ilyen eltérésből származó növekedés – az e megállapodásban említett eszközök igénybevételének sérelme nélkül – nem lépheti túl az érintett fejezet meglévő felső határát.
  Ez a pont nem vonatkozik az együttdöntési eljárás keretében elfogadott és tagállamok által előre csoportosított kohéziós előirányzatokra, amelyek a program pénzügyi kereteit annak teljes időtartamára tartalmazzák. |
| --- | --- |

37.

Az együttdöntési eljárás szerint elfogadott, többéves programokkal kapcsolatos minden jogi aktus olyan rendelkezést tartalmaz, amelyben a jogalkotó meghatározza a program pénzügyi kereteit.

Ez az összeg jelenti a költségvetési hatóság számára az éves költségvetési eljárás során az elsődleges hivatkozási alapot.

A költségvetési hatóság és a Bizottság az előzetes költségvetési tervezet meghatározásakor vállalja, hogy ettől az összegtől az érintett program teljes időtartama alatt legfeljebb 5 %-kal tér el, kivéve, ha új, objektív és tartós körülmények merülnek fel, amelyek okait kifejezetten és pontosan meg kell adni, figyelembe véve, különösen az értékelések alapján, a program végrehajtása során elért eredményeket. Az ilyen eltérésből származó növekedés – az e megállapodásban említett eszközök igénybevételének sérelme nélkül – nem lépheti túl az érintett fejezet meglévő felső határát.

Ez a pont nem vonatkozik az együttdöntési eljárás keretében elfogadott és tagállamok által előre csoportosított kohéziós előirányzatokra, amelyek a program pénzügyi kereteit annak teljes időtartamára tartalmazzák.

| 38. | A nem együttdöntési eljárással elfogadott, többéves programokkal kapcsolatos jogi aktusok nem tartalmaznak „szükségesnek tekintett összeg”-et.
  Amennyiben a Tanács pénzügyi referenciakeretet kíván bevezetni, ezt a jogalkotó szándéka jelzésének kell tekinteni, és nem érinti a költségvetési hatóságnak az EK-Szerződésben meghatározott hatásköreit. Erre a rendelkezésre minden, ilyen pénzügyi referenciaösszeget tartalmazó jogi aktusban utalni kell.
  Ha az érintett összeg az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság 1975. március 4-i közös nyilatkozatában (4) leírt egyeztető eljárással létrehozott megállapodás tárgyát képezte, akkor az e megállapodás 37. pontja értelmében referenciaösszegnek tekintendő. |
| --- | --- |

38.

A nem együttdöntési eljárással elfogadott, többéves programokkal kapcsolatos jogi aktusok nem tartalmaznak „szükségesnek tekintett összeg”-et.

Amennyiben a Tanács pénzügyi referenciakeretet kíván bevezetni, ezt a jogalkotó szándéka jelzésének kell tekinteni, és nem érinti a költségvetési hatóságnak az EK-Szerződésben meghatározott hatásköreit. Erre a rendelkezésre minden, ilyen pénzügyi referenciaösszeget tartalmazó jogi aktusban utalni kell.

Ha az érintett összeg az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság 1975. március 4-i közös nyilatkozatában (4) leírt egyeztető eljárással létrehozott megállapodás tárgyát képezte, akkor az e megállapodás 37. pontja értelmében referenciaösszegnek tekintendő.

| 39. | A költségvetési rendelet 28. cikkében meghatározott pénzügyi kimutatás tükrözi a javasolt program céljainak pénzügyi vetületét, és tartalmazza a program időtartamára vonatkozó ütemtervet is. A kimutatást az előzetes költségvetési tervezetet elkészültekor, a program végrehajtásának állását figyelembe véve, szükség szerint felülvizsgálják. A módosított kimutatást az előzetes költségvetés-tervezet bemutatásakor és a költségvetés elfogadását követően eljuttatják a költségvetési hatósághoz. |
| --- | --- |

39.

A költségvetési rendelet 28. cikkében meghatározott pénzügyi kimutatás tükrözi a javasolt program céljainak pénzügyi vetületét, és tartalmazza a program időtartamára vonatkozó ütemtervet is. A kimutatást az előzetes költségvetési tervezetet elkészültekor, a program végrehajtásának állását figyelembe véve, szükség szerint felülvizsgálják. A módosított kimutatást az előzetes költségvetés-tervezet bemutatásakor és a költségvetés elfogadását követően eljuttatják a költségvetési hatósághoz.

| 40. | A nem kötelező kiadások emelésének 13. pont első albekezdésben meghatározott legnagyobb mértékén belül a költségvetési hatóság két ága vállalja, hogy betartja a strukturális intézkedésekre, a vidékfejlesztésre és az Európai Halászati Alapra vonatkozó alapvető jogi aktusokban meghatározott kötelezettségvállalási előirányzatok elosztását. |
| --- | --- |

40.

A nem kötelező kiadások emelésének 13. pont első albekezdésben meghatározott legnagyobb mértékén belül a költségvetési hatóság két ága vállalja, hogy betartja a strukturális intézkedésekre, a vidékfejlesztésre és az Európai Halászati Alapra vonatkozó alapvető jogi aktusokban meghatározott kötelezettségvállalási előirányzatok elosztását.

F.   A halászati megállapodásokkal kapcsolatos kiadások

| 41. | Az intézmények megállapodnak abban, hogy a halászati megállapodásokkal kapcsolatos kiadásokat a IV. mellékletben foglalt rendelkezéseknek megfelelően finanszírozzák. |
| --- | --- |

41.

Az intézmények megállapodnak abban, hogy a halászati megállapodásokkal kapcsolatos kiadásokat a IV. mellékletben foglalt rendelkezéseknek megfelelően finanszírozzák.

G.   A közös kül- és biztonságpolitika (KKBP) finanszírozása

| 42. | A KKBP kiadások tekintetében, amelyek az Európai Unióról szóló szerződés 28. cikkének megfelelően az Európai Közösségek általános költségvetését terhelik, az intézmények a II. melléklet C. részében meghatározott egyeztető eljárás keretében minden évben arra törekszenek, hogy a Bizottság által készített előzetes költségvetési tervezet alapján megállapodásra jussanak a Közösség költségvetését terhelő működési kiadások összegéről és ezen összeg felosztásáról a költségvetés „KKBP ”fejezetének az e pont negyedik bekezdésében javasolt jogcímcsoportjai között. Megállapodás hiányában az Európai Parlament és a Tanács a költségvetésben az előző évi költségvetésben szereplő, illetve az előzetes költségvetési tervezetben javasolt összeg közül az alacsonyabbikat jeleníti meg.
  A KKBP működési kiadásainak teljes összege egy költségvetési alcímben (KKBP) szerepel és az alcím e pont negyedik bekezdésében javasolt jogcímcsoportjai között kerül felosztásra. Ezen összeg a valós előre jelezhető igények fedezésére szolgál, amelyeket az előzetes költségvetési tervezet megállapításának keretében határoznak meg a Tanács által évente készített előrejelzések és az előre nem látható eseményekre képzett ésszerű mozgástér alapján. Tartalékra nem kell forrást képezni. Minden jogcímcsoport a következőket fedezi: már elfogadott eszközöket, előre látható, de még el nem fogadott eszközöket, és minden jövőbeni – azaz előre nem látható – eszközt, amelyeket a Tanács az adott pénzügyi évben fog elfogadni.
  Mivel a költségvetési rendelet értelmében a Bizottság rendelkezik hatáskörrel arra, hogy a KKBP-re vonatkozó költségvetési alcímen belül önállóan átcsoportosítson előirányzatokat egyik jogcímcsoportból a másikba, a KKBP fellépések gyors végrehajtásához szükséges rugalmasság biztosított. Amennyiben a pénzügyi év folyamán a KKBP-re vonatkozó költségvetési alcím összege nem bizonyul elégségesnek a szükséges kiadások fedezésére, a Bizottság javaslatára az Európai Parlament és a Tanács sürgősséggel megoldást keres, figyelembe véve a 25. pontot.
  A KKBP költségvetési alcímen belül azok a jogcímcsoportok, amelyekben a KKBP fellépéseket meg kell jeleníteni, a következők lehetnek:






  — | válságkezelő műveletek, konfliktusmegelőzés, -rendezés és stabilizáció, a biztonsági és békefolyamatok megfigyelése és végrehajtása, |
| --- | --- | --- |

42.

A KKBP kiadások tekintetében, amelyek az Európai Unióról szóló szerződés 28. cikkének megfelelően az Európai Közösségek általános költségvetését terhelik, az intézmények a II. melléklet C. részében meghatározott egyeztető eljárás keretében minden évben arra törekszenek, hogy a Bizottság által készített előzetes költségvetési tervezet alapján megállapodásra jussanak a Közösség költségvetését terhelő működési kiadások összegéről és ezen összeg felosztásáról a költségvetés „KKBP ”fejezetének az e pont negyedik bekezdésében javasolt jogcímcsoportjai között. Megállapodás hiányában az Európai Parlament és a Tanács a költségvetésben az előző évi költségvetésben szereplő, illetve az előzetes költségvetési tervezetben javasolt összeg közül az alacsonyabbikat jeleníti meg.

A KKBP működési kiadásainak teljes összege egy költségvetési alcímben (KKBP) szerepel és az alcím e pont negyedik bekezdésében javasolt jogcímcsoportjai között kerül felosztásra. Ezen összeg a valós előre jelezhető igények fedezésére szolgál, amelyeket az előzetes költségvetési tervezet megállapításának keretében határoznak meg a Tanács által évente készített előrejelzések és az előre nem látható eseményekre képzett ésszerű mozgástér alapján. Tartalékra nem kell forrást képezni. Minden jogcímcsoport a következőket fedezi: már elfogadott eszközöket, előre látható, de még el nem fogadott eszközöket, és minden jövőbeni – azaz előre nem látható – eszközt, amelyeket a Tanács az adott pénzügyi évben fog elfogadni.

Mivel a költségvetési rendelet értelmében a Bizottság rendelkezik hatáskörrel arra, hogy a KKBP-re vonatkozó költségvetési alcímen belül önállóan átcsoportosítson előirányzatokat egyik jogcímcsoportból a másikba, a KKBP fellépések gyors végrehajtásához szükséges rugalmasság biztosított. Amennyiben a pénzügyi év folyamán a KKBP-re vonatkozó költségvetési alcím összege nem bizonyul elégségesnek a szükséges kiadások fedezésére, a Bizottság javaslatára az Európai Parlament és a Tanács sürgősséggel megoldást keres, figyelembe véve a 25. pontot.

A KKBP költségvetési alcímen belül azok a jogcímcsoportok, amelyekben a KKBP fellépéseket meg kell jeleníteni, a következők lehetnek:

—

válságkezelő műveletek, konfliktusmegelőzés, -rendezés és stabilizáció, a biztonsági és békefolyamatok megfigyelése és végrehajtása,

| — | a fegyverek elterjedésének megakadályozása és leszerelés, |
| --- | --- |

—

a fegyverek elterjedésének megakadályozása és leszerelés,

| — | sürgősségi intézkedések, |
| --- | --- |

—

sürgősségi intézkedések,

| — | előkészítő és nyomon követő intézkedések, |
| --- | --- |

—

előkészítő és nyomon követő intézkedések,

| — | az Európai Unió különmegbízottjai. |
| --- | --- |

—

az Európai Unió különmegbízottjai.

Az intézmények megállapodnak abban, hogy a 2007 és 2013 közötti időszakban legalább 1 740 millió eurónak kell a KKBP rendelkezésére állnia, továbbá hogy a harmadik francia bekezdésben említett jogcímcsoport alatti intézkedésekre fordított összeg nem haladhatja meg a KKBP költségvetési alcímében meghatározott teljes összeg 20 százalékát.

| 43. | A Tanács elnöksége minden évben tanácskozik az Európai Parlamenttel a Tanács által készített és a szóban forgó év június 15-ig megküldött, a KKBP fő szempontjait és alapvető választásait tartalmazó előretekintő dokumentumról, amely magában foglalja az Európai Unió általános költségvetésére gyakorolt pénzügyi kihatásokat, valamint az n-1. évben megkezdett intézkedések értékelését. Továbbá a Tanács elnöksége folyamatosan tájékoztatja az Európai Parlamentet a legkésőbb a Tanács második olvasata előtt tartandó egyeztető ülésen meghatározott, a KKBP-ről szóló rendes politikai párbeszéd keretében évente legalább öt alkalommal tartott közös konzultációs ülések során. Ezen ülések résztvevői az alábbiak:






  — | Európai Parlament: a két érintett bizottságának elnöksége, |
| --- | --- | --- |

43.

A Tanács elnöksége minden évben tanácskozik az Európai Parlamenttel a Tanács által készített és a szóban forgó év június 15-ig megküldött, a KKBP fő szempontjait és alapvető választásait tartalmazó előretekintő dokumentumról, amely magában foglalja az Európai Unió általános költségvetésére gyakorolt pénzügyi kihatásokat, valamint az n-1. évben megkezdett intézkedések értékelését. Továbbá a Tanács elnöksége folyamatosan tájékoztatja az Európai Parlamentet a legkésőbb a Tanács második olvasata előtt tartandó egyeztető ülésen meghatározott, a KKBP-ről szóló rendes politikai párbeszéd keretében évente legalább öt alkalommal tartott közös konzultációs ülések során. Ezen ülések résztvevői az alábbiak:

—

Európai Parlament: a két érintett bizottságának elnöksége,

| — | Tanács: a nagykövet (a Politikai és Biztonsági Bizottság elnöke), |
| --- | --- |

—

Tanács: a nagykövet (a Politikai és Biztonsági Bizottság elnöke),

| — | a Bizottság társul és részt vesz ezeken az üléseken. |
| --- | --- |

—

a Bizottság társul és részt vesz ezeken az üléseken.

Amennyiben a Tanács olyan határozatot fogad el, amely KKBP-kiadásokat von maga után, haladéktalanul, de legfeljebb a végső határozatot követő öt munkanapon belül megküldi az Európai Parlamentnek a tervezett költségekről, különösen az időkorlátokra, az alkalmazott személyzetre, a helyiségek és más infrastruktúra használatára, a szállítási eszközökre, a képzési követelményekre és a biztonsági rendelkezésekre vonatkozó költségekről szóló becslését („pénzügyi kimutatás”).

A Bizottság negyedévenként tájékoztatja a költségvetési hatóságot a KKBP fellépések végrehajtásáról és az év hátralévő részére vonatkozó pénzügyi előrejelzésekről.

III. RÉSZ – AZ EU FORRÁSOK HATÉKONY ÉS EREDMÉNYES KEZELÉSE

A.   A közösségi források hatékony és integrált belső ellenőrzése

| 44. | Az intézmények egyetértenek annak fontosságával kapcsolatban, hogy a belső ellenőrzést az igazgatási terhek növelése nélkül kell erősíteni, aminek előfeltétele az alapul szolgáló jogszabályok egyszerűsítése. Ebben az összefüggésben kiemelt jelentősége van a megosztott kezelésű forrásokra vonatkozó pozitív megbízhatósági nyilatkozat elérését célzó hatékony és eredményes pénzgazdálkodásnak. Az erre vonatkozó rendelkezések megfelelő módon rögzíthetők az érintett, jogalapot megteremtő jogi aktusban. A tagállamok illetékes ellenőrző hatóságai – a strukturális alapokkal kapcsolatos fokozott felelősségük részeként és a nemzeti alkotmányos követelményekkel összhangban – értékelést készítenek az irányítási és ellenőrző rendszerek közösségi szabályoknak való megfeleléséről.
  Ezért a tagállamok vállalják, hogy a rendelkezésre álló ellenőrzésekről és nyilatkozatokról éves összefoglalást készítenek a megfelelő nemzeti szinten. |
| --- | --- |

44.

Az intézmények egyetértenek annak fontosságával kapcsolatban, hogy a belső ellenőrzést az igazgatási terhek növelése nélkül kell erősíteni, aminek előfeltétele az alapul szolgáló jogszabályok egyszerűsítése. Ebben az összefüggésben kiemelt jelentősége van a megosztott kezelésű forrásokra vonatkozó pozitív megbízhatósági nyilatkozat elérését célzó hatékony és eredményes pénzgazdálkodásnak. Az erre vonatkozó rendelkezések megfelelő módon rögzíthetők az érintett, jogalapot megteremtő jogi aktusban. A tagállamok illetékes ellenőrző hatóságai – a strukturális alapokkal kapcsolatos fokozott felelősségük részeként és a nemzeti alkotmányos követelményekkel összhangban – értékelést készítenek az irányítási és ellenőrző rendszerek közösségi szabályoknak való megfeleléséről.

Ezért a tagállamok vállalják, hogy a rendelkezésre álló ellenőrzésekről és nyilatkozatokról éves összefoglalást készítenek a megfelelő nemzeti szinten.

B.   A költségvetési rendelet

| 45. | Az intézmények egyetértenek abban, hogy e megállapodás és a költségvetés a gazdaságosság, hatékonyság, eredményesség, a pénzügyi érdek védelme, az igazgatási költségek arányos volta, valamint a felhasználóbarát eljárások alapelvén alapuló, hatékony és eredményes pénzgazdálkodás elvének megfelelően kerül végrehajtásra. Az intézmények meghozzák a megfelelő intézkedéseket, különösen a költségvetési rendeletben, amelyet az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság 1975. március 4-i közös nyilatkozatában leírt egyeztető eljárással összhangban kell elfogadni, amely 2002-ben is lehetővé tette a megegyezést. |
| --- | --- |

45.

Az intézmények egyetértenek abban, hogy e megállapodás és a költségvetés a gazdaságosság, hatékonyság, eredményesség, a pénzügyi érdek védelme, az igazgatási költségek arányos volta, valamint a felhasználóbarát eljárások alapelvén alapuló, hatékony és eredményes pénzgazdálkodás elvének megfelelően kerül végrehajtásra. Az intézmények meghozzák a megfelelő intézkedéseket, különösen a költségvetési rendeletben, amelyet az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság 1975. március 4-i közös nyilatkozatában leírt egyeztető eljárással összhangban kell elfogadni, amely 2002-ben is lehetővé tette a megegyezést.

C.   Pénzügyi tervezés

| 46. | A Bizottság évente két alkalommal, először májusban/júniusban (az előzetes költségvetési tervezetet kísérő dokumentumokkal együtt), másodszor pedig decemberben/januárban (a költségvetés elfogadása után) teljeskörű pénzügyi tervet terjeszt elő a 2007–2013 közötti időszak pénzügyi keretének 1A., 2. (a környezetvédelemre és halászatra), 3A., 3B. és 4. fejezeteire. Ez a fejezetek, szakpolitikai területek és költségvetési tételek szerint felépülő dokumentum az alábbiakat határozza meg:






  a) | hatályos jogszabályok a többéves programok és éves intézkedések megkülönböztetésével:






  — | a többéves programok esetében a Bizottságnak fel kell tüntetnie elfogadásuk módját (együttdöntés vagy konzultáció), időtartamukat, a referenciaösszegeket és az igazgatási kiadásokhoz rendelt részt, |
| --- | --- | --- | --- |

46.

A Bizottság évente két alkalommal, először májusban/júniusban (az előzetes költségvetési tervezetet kísérő dokumentumokkal együtt), másodszor pedig decemberben/januárban (a költségvetés elfogadása után) teljeskörű pénzügyi tervet terjeszt elő a 2007–2013 közötti időszak pénzügyi keretének 1A., 2. (a környezetvédelemre és halászatra), 3A., 3B. és 4. fejezeteire. Ez a fejezetek, szakpolitikai területek és költségvetési tételek szerint felépülő dokumentum az alábbiakat határozza meg:

a)

hatályos jogszabályok a többéves programok és éves intézkedések megkülönböztetésével:

—

a többéves programok esetében a Bizottságnak fel kell tüntetnie elfogadásuk módját (együttdöntés vagy konzultáció), időtartamukat, a referenciaösszegeket és az igazgatási kiadásokhoz rendelt részt,

| — | az éves intézkedések (kísérleti projektek, előkészületi intézkedések, ügynökségek) és a Bizottság jogosultságainak keretében finanszírozott intézkedések esetében pedig a Bizottságnak meg kell adnia a többéves becsléseket, valamint (a kísérleti projektek és előkészületi intézkedések esetében) a II. melléklet D. részében rögzített engedélyezett felső korlátok alatt fennmaradó mozgásteret; |
| --- | --- |

—

az éves intézkedések (kísérleti projektek, előkészületi intézkedések, ügynökségek) és a Bizottság jogosultságainak keretében finanszírozott intézkedések esetében pedig a Bizottságnak meg kell adnia a többéves becsléseket, valamint (a kísérleti projektek és előkészületi intézkedések esetében) a II. melléklet D. részében rögzített engedélyezett felső korlátok alatt fennmaradó mozgásteret;

| b) | függőben lévő jogszabályra vonatkozó javaslatokat: folyamatban lévő bizottsági javaslatok, amelyekre költségvetési tétel (alacsonyabb szint), alcím és szakpolitikai terület hivatkozik. Ki kell dolgozni egy mechanizmust, amelynek segítségével a pénzügyi következmények értékelése érdekében a táblázatok minden egyes alkalommal aktualizálhatók, amikor új javaslatot fogadnak el. |
| --- | --- |

b)

függőben lévő jogszabályra vonatkozó javaslatokat: folyamatban lévő bizottsági javaslatok, amelyekre költségvetési tétel (alacsonyabb szint), alcím és szakpolitikai terület hivatkozik. Ki kell dolgozni egy mechanizmust, amelynek segítségével a pénzügyi következmények értékelése érdekében a táblázatok minden egyes alkalommal aktualizálhatók, amikor új javaslatot fogadnak el.

A Bizottságnak meg kell fontolnia a pénzügyi tervezés és a jogalkotási tervezés közötti kereszthivatkozások módját, hogy pontosabb és megbízhatóbb előrejelzéseket tudjon készíteni. A Bizottságnak minden jogalkotási javaslat esetében jeleznie kell, hogy a május és december közötti időszakra vonatkozó terv tartalmazza-e azt. Különösen az alábbiakról kell tájékoztatnia a költségvetési hatóságot:

| a) | valamennyi, már elfogadott, ám a május és december közötti időszakra vonatkozó programozásban nem szereplő új jogalkotási aktus (a hozzájuk tartozó összegekkel együtt); |
| --- | --- |

a)

valamennyi, már elfogadott, ám a május és december közötti időszakra vonatkozó programozásban nem szereplő új jogalkotási aktus (a hozzájuk tartozó összegekkel együtt);

| b) | valamennyi előterjesztett, ám a május és december közötti időszakra vonatkozó programozásban nem szereplő függőben lévő jogszabályra vonatkozó javaslat (a hozzájuk tartozó összegekkel együtt); |
| --- | --- |

b)

valamennyi előterjesztett, ám a május és december közötti időszakra vonatkozó programozásban nem szereplő függőben lévő jogszabályra vonatkozó javaslat (a hozzájuk tartozó összegekkel együtt);

| c) | a Bizottság éves jogalkotási munkaprogramjában szereplő jogszabályok, annak megjelölésével, hogy az intézkedések várhatóan pénzügyi hatással járnak-e (igen/nem). |
| --- | --- |

c)

a Bizottság éves jogalkotási munkaprogramjában szereplő jogszabályok, annak megjelölésével, hogy az intézkedések várhatóan pénzügyi hatással járnak-e (igen/nem).

Amennyiben szükséges, a Bizottság jelzi a javasolt új jogszabályra vonatkozó javaslatokkal járó újraprogramozást.

A Bizottság által szolgáltatott adatok alapján az e megállapodásban rögzítetteknek megfelelően minden háromoldalú egyeztető eljárás során számvetést kell készíteni.

D.   Ügynökségek és Európai Iskolák

| 47. | Új ügynökség létrehozására vonatkozó javaslat kidolgozása során a Bizottság becslést készít az érintett kiadási fejezetre gyakorolt költségvetési hatásról. A költségvetési hatóság két ága ezen információ alapján és az ügynökség felállítását szabályozó jogalkotási eljárások sérelme nélkül, a költségvetési együttműködés keretében elkötelezi magát, hogy kellő időben megegyezésre jut az ügynökség finanszírozásáról.
  Hasonló eljárást kell alkalmazni új Európai Iskola létrehozásának tervezésekor. |
| --- | --- |

47.

Új ügynökség létrehozására vonatkozó javaslat kidolgozása során a Bizottság becslést készít az érintett kiadási fejezetre gyakorolt költségvetési hatásról. A költségvetési hatóság két ága ezen információ alapján és az ügynökség felállítását szabályozó jogalkotási eljárások sérelme nélkül, a költségvetési együttműködés keretében elkötelezi magát, hogy kellő időben megegyezésre jut az ügynökség finanszírozásáról.

Hasonló eljárást kell alkalmazni új Európai Iskola létrehozásának tervezésekor.

E.   A strukturális alapok, a Kohéziós Alap, a Vidékfejlesztési és az Európai Halászati Alap kiigazítása végrehajtásuk körülményeinek fényében

| 48. | Amennyiben a strukturális alapokra, a Kohéziós Alapra, a Vidékfejlesztési és az Európai Halászati Alapra vonatkozó új szabályok vagy programok elfogadására 2007. január 1. után kerül sor, a költségvetési hatóság két ága vállalja, hogy a Bizottság javaslatára engedélyezi a 2007-ben fel nem használt források következő évekre történő, a megfelelő kiadási felső korlátokat meghaladó mértékű átvitelét.
  Az Európai Parlament és a Tanács a 3. pont szerint 2008. május 1-jét megelőzően határozatot hoz a 2007. évi fel nem használt kiutalt források átviteléről szóló bizottsági javaslatokkal kapcsolatban. |
| --- | --- |

48.

Amennyiben a strukturális alapokra, a Kohéziós Alapra, a Vidékfejlesztési és az Európai Halászati Alapra vonatkozó új szabályok vagy programok elfogadására 2007. január 1. után kerül sor, a költségvetési hatóság két ága vállalja, hogy a Bizottság javaslatára engedélyezi a 2007-ben fel nem használt források következő évekre történő, a megfelelő kiadási felső korlátokat meghaladó mértékű átvitelét.

Az Európai Parlament és a Tanács a 3. pont szerint 2008. május 1-jét megelőzően határozatot hoz a 2007. évi fel nem használt kiutalt források átviteléről szóló bizottsági javaslatokkal kapcsolatban.

F.   Új pénzügyi eszközök

| 49. | Az intézmények egyetértenek abban, hogy az Európai Unió költségvetése emelőhatásának a finanszírozás ösztönzésének növelése révén történő megerősítéséhez szükség van a társfinanszírozási mechanizmusok bevezetésére.
  Egyetértenek a megfelelő, az állami és magánbefektetők katalizátoraként működő többéves pénzügyi eszközök kidolgozásának támogatásában.
  Az előzetes költségvetési tervezet előterjesztésekor a Bizottság jelentést készít a költségvetési hatóság számára az Európai Beruházási Bank, az Európai Beruházási Alap és az Európai Újjáépítési és Fejlesztési Bank által a kutatás és fejlesztésbe, a transz-európai hálózatokba, valamint a kis-és középvállalkozásokba történő beruházás támogatása érdekében finanszírozott tevékenységekről. |
| --- | --- |

49.

Az intézmények egyetértenek abban, hogy az Európai Unió költségvetése emelőhatásának a finanszírozás ösztönzésének növelése révén történő megerősítéséhez szükség van a társfinanszírozási mechanizmusok bevezetésére.

Egyetértenek a megfelelő, az állami és magánbefektetők katalizátoraként működő többéves pénzügyi eszközök kidolgozásának támogatásában.

Az előzetes költségvetési tervezet előterjesztésekor a Bizottság jelentést készít a költségvetési hatóság számára az Európai Beruházási Bank, az Európai Beruházási Alap és az Európai Újjáépítési és Fejlesztési Bank által a kutatás és fejlesztésbe, a transz-európai hálózatokba, valamint a kis-és középvállalkozásokba történő beruházás támogatása érdekében finanszírozott tevékenységekről.

I. MELLÉKLET

PÉNZÜGYI KERET 2007–2013

| (millió euro – 2004-es árakon) |
| --- |
| Kötelezettségvállalási előirányzatok | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | Összesen
  2007–2013 |
| 1. | Fenntartható növekedés |

(millió euro – 2004-es árakon)

Kötelezettségvállalási előirányzatok

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

Összesen

2007–2013

1.

51 267

52 415

53 616

54 294

55 368

56 876

58 303

382 139

| 1a. | Versenyképesség a növekedésért és foglalkoztatásért |
| --- | --- |

1a.

Versenyképesség a növekedésért és foglalkoztatásért

8 404

9 097

9 754

10 434

11 295

12 153

12 961

74 098

| 1b. | Kohézió a növekedésért és foglalkoztatásért |
| --- | --- |

1b.

Kohézió a növekedésért és foglalkoztatásért

42 863

43 318

43 862

43 860

44 073

44 723

45 342

308 041

| 2. | A természeti erőforrások megőrzése és kezelése |
| --- | --- |

2.

54 985

54 322

53 666

53 035

52 400

51 775

51 161

371 344

ebből: piachoz kapcsolódó kiadások és közvetlen kifizetések

43 120

42 697

42 279

41 864

41 453

41 047

40 645

293 105

| 3. | Állampolgárság, szabadság, biztonság és a jog érvényesülése |
| --- | --- |

3.

1 199

1 258

1 380

1 503

1 645

1 797

1 988

10 770

| 3a. | Szabadság, biztonság és a jog érvényesülése |
| --- | --- |

3a.

Szabadság, biztonság és a jog érvényesülése

600

690

790

910

1 050

1 200

1 390

6 630

| 3b. | Állampolgárság |
| --- | --- |

3b.

Állampolgárság

599

568

590

593

595

597

598

4 140

| 4. | Az EU mint globális szereplő |
| --- | --- |

4.

6 199

6 469

6 739

7 009

7 339

7 679

8 029

49 463

| 5. | Igazgatás (5) |
| --- | --- |

5.

6 633

6 818

6 973

7 111

7 255

7 400

7 610

49 800

| 6. | Ellentételezések |
| --- | --- |

6.

419

191

190

800

Kötelezettségvállalási előirányzatok összesen

120 702

121 473

122 564

122 952

124 007

125 527

127 091

864 316

a GNI százalékában

1,10 %

1,08 %

1,07 %

1,04 %

1,03 %

1,02 %

1,01 %

1,048 %

Kifizetési előirányzatok összesen

116 650

119 620

111 990

118 280

115 860

119 410

118 970

820 780

a GNI százalékában

1,06 %

1,06 %

0,97 %

1,00 %

0,96 %

0,97 %

0,94 %

1,00 %

Rendelkezésre álló mozgástér

0,18 %

0,18 %

0,27 %

0,24 %

0,28 %

0,27 %

0,30 %

0,24 %

A saját források felső korlátja a GNI százalékában

1,24 %

1,24 %

1,24 %

1,24 %

1,24 %

1,24 %

1,24 %

1,24 %

II. MELLÉKLET

INTÉZMÉNYEK KÖZÖTTI EGYÜTTMŰKÖDÉS A KÖLTSÉGVETÉSI TERÜLETEN

| A. rész | A következő pénzügyi évre vonatkozó többéves pénzügyi keret technikai kiigazítását követően, figyelembe véve a Bizottság által ismertetett éves politikai stratégiát, de még a Bizottságnak az előzetes költségvetési tervezetről szóló határozata előtt háromoldalú egyeztetést kell összehívni, hogy megvitassák az adott év költségvetésére vonatkozó lehetséges prioritásokat. Az intézmények hatáskörét, valamint az elkövetkező pénzügyi év és a pénzügyi keretbe tartozó azt követő évek szükségleteinek alakulását megfelelőképpen figyelembe veszik. Figyelembe veszik továbbá a kiinduló pénzügyi keret óta megjelent új elemeket is, amelyek valószínűleg jelentős és tartós pénzügyi hatást gyakorolnak az Európai Unió költségvetésére. |
| --- | --- |

A. rész

A következő pénzügyi évre vonatkozó többéves pénzügyi keret technikai kiigazítását követően, figyelembe véve a Bizottság által ismertetett éves politikai stratégiát, de még a Bizottságnak az előzetes költségvetési tervezetről szóló határozata előtt háromoldalú egyeztetést kell összehívni, hogy megvitassák az adott év költségvetésére vonatkozó lehetséges prioritásokat. Az intézmények hatáskörét, valamint az elkövetkező pénzügyi év és a pénzügyi keretbe tartozó azt követő évek szükségleteinek alakulását megfelelőképpen figyelembe veszik. Figyelembe veszik továbbá a kiinduló pénzügyi keret óta megjelent új elemeket is, amelyek valószínűleg jelentős és tartós pénzügyi hatást gyakorolnak az Európai Unió költségvetésére.

| B. rész | A kötelező kiadások vonatkozásában a Bizottság előzetes költségvetési tervezetének ismertetése során az alábbiakat részletezi:






  a) | az új vagy tervezett jogszabályokkal összefüggő előirányzatok; |
| --- | --- | --- |

B. rész

A kötelező kiadások vonatkozásában a Bizottság előzetes költségvetési tervezetének ismertetése során az alábbiakat részletezi:

a)

az új vagy tervezett jogszabályokkal összefüggő előirányzatok;

| b) | az előző költségvetés elfogadása időpontjában létező jogszabályok alkalmazása miatt felmerülő előirányzatok. |
| --- | --- |

b)

az előző költségvetés elfogadása időpontjában létező jogszabályok alkalmazása miatt felmerülő előirányzatok.

A Bizottság alapos becslést készít a Közösség jogszabályokon alapuló kötelezettségeinek pénzügyi kihatásairól. Amennyiben szükséges, a költségvetési eljárás alatt becslését naprakésszé teszi. A Bizottság minden szükséges, kellően megindokolt kimutatást a költségvetési hatóság rendelkezésére bocsát.

Amennyiben szükségesnek ítéli, a Bizottság ad hoc módosító indítványt nyújthat be a költségvetési hatóság két ágához az előzetes költségvetési tervezetben szereplő mezőgazdasági kiadások becsléséhez alapul szolgáló adatok naprakésszé tétele céljából, és/vagy – az érintett pénzügyi év január első napján hatályban lévő halászati megállapodásokkal kapcsolatosan rendelkezésre álló legfrissebb információk alapján – a nemzetközi halászati megállapodásokra vonatkozó működési tételek és a tartalékot képező előirányzatok összegének és felosztásuknak korrigálása érdekében.

A módosító indítványt október vége előtt kell a költségvetési hatóság részére megküldeni.

Amennyiben a módosító indítványt az Európai Parlament első olvasatát megelőző egy hónapon belül nyújtják be a Tanácshoz, a Tanács az ad hoc módosító indítványt rendszerint csak a költségvetési tervezet második olvasatakor tárgyalja.

Ezért a költségvetés tervezetének második, a Tanács által történő olvasata előtt a költségvetési hatóság két ága megpróbál eleget tenni azoknak a feltéteknek, amelyek ahhoz szükségesek, hogy az érintett intézmények egy olvasatban fogadják el a módosító indítványt.

| C. rész | 1. | Minden kiadással kapcsolatban egyeztető eljárást kell lefolytatni. |
| --- | --- | --- |

C. rész

1.

Minden kiadással kapcsolatban egyeztető eljárást kell lefolytatni.

| 2. | Az egyeztető eljárás célja:






  a) | a kiadások általános tendenciáiról, és annak keretén belül a Bizottság előzetes költségvetési tervezetének figyelembevételével a következő év költségvetésének körvonalairól szóló megbeszélések folytatása; |
| --- | --- | --- |

2.

Az egyeztető eljárás célja:

a)

a kiadások általános tendenciáiról, és annak keretén belül a Bizottság előzetes költségvetési tervezetének figyelembevételével a következő év költségvetésének körvonalairól szóló megbeszélések folytatása;

| b) | a költségvetési hatóság két ága közötti egyetértés biztosítása az alábbi területeken:






  — | a B. rész a) és b) pontjában említett előirányzatok, beleértve az abban a részben említett ad hoc módosító indítványban javasoltakat is, |
| --- | --- | --- |

b)

a költségvetési hatóság két ága közötti egyetértés biztosítása az alábbi területeken:

—

a B. rész a) és b) pontjában említett előirányzatok, beleértve az abban a részben említett ad hoc módosító indítványban javasoltakat is,

| — | az e megállapodás 40. pontjának megfelelően a költségvetésben nem kötelező kiadásként megjelenítendő összegek, és |
| --- | --- |

—

az e megállapodás 40. pontjának megfelelően a költségvetésben nem kötelező kiadásként megjelenítendő összegek, és

| — | különösen azok az ügyek, amelyekről e megállapodás ezzel az eljárással kapcsolatban említést tesz. |
| --- | --- |

—

különösen azok az ügyek, amelyekről e megállapodás ezzel az eljárással kapcsolatban említést tesz.

| 3. | Az eljárás a háromoldalú egyeztetés összehívásával kezdődik, amelyet úgy kell időzíteni, hogy megfelelő idő álljon az intézmények rendelkezésére ahhoz, hogy a Tanács által saját költségvetési tervezetének elkészítésére kitűzött időpontig megegyezés elérésére törekedhessenek.
  A Tanács és az Európai Parlament küldöttsége a Bizottság részvételével egyeztetést folytat a háromoldalú megbeszélés eredményeiről.
  Amennyiben a háromoldalú egyeztetés során másképpen nem határoznak, az egyeztető ülésre az ugyanazon résztvevők közötti hagyományos ülésen, a Tanács által a költségvetési tervezet elkészítésére kijelölt napon kerül sor. |
| --- | --- |

3.

Az eljárás a háromoldalú egyeztetés összehívásával kezdődik, amelyet úgy kell időzíteni, hogy megfelelő idő álljon az intézmények rendelkezésére ahhoz, hogy a Tanács által saját költségvetési tervezetének elkészítésére kitűzött időpontig megegyezés elérésére törekedhessenek.

A Tanács és az Európai Parlament küldöttsége a Bizottság részvételével egyeztetést folytat a háromoldalú megbeszélés eredményeiről.

Amennyiben a háromoldalú egyeztetés során másképpen nem határoznak, az egyeztető ülésre az ugyanazon résztvevők közötti hagyományos ülésen, a Tanács által a költségvetési tervezet elkészítésére kijelölt napon kerül sor.

| 4. | Szükség esetén új háromoldalú egyeztető ülés tartható az Európai Parlament első olvasata előtt a Bizottság írásos javaslata alapján, vagy az Európai Parlament költségvetési bizottsága elnökének vagy a (Költségvetési) Tanács elnökének írásbeli kérelme alapján. Ezen háromoldalú egyeztetés megtartásáról a Tanács költségvetési tervezetének elfogadását követően, de még az Európai Parlament költségvetési bizottságának első olvasata során javasolt módosítások megszavazását megelőzően döntenek az intézmények. |
| --- | --- |

4.

Szükség esetén új háromoldalú egyeztető ülés tartható az Európai Parlament első olvasata előtt a Bizottság írásos javaslata alapján, vagy az Európai Parlament költségvetési bizottsága elnökének vagy a (Költségvetési) Tanács elnökének írásbeli kérelme alapján. Ezen háromoldalú egyeztetés megtartásáról a Tanács költségvetési tervezetének elfogadását követően, de még az Európai Parlament költségvetési bizottságának első olvasata során javasolt módosítások megszavazását megelőzően döntenek az intézmények.

| 5. | Az intézmények, miután a költségvetési hatóság mindkét ága túljutott a költségvetés első olvasatán, folytatják az egyeztetést abból a célból, hogy megállapodásra jussanak a kötelező és nem kötelező kiadásokkal kapcsolatban, és különösen hogy megvitassák a B. részben említett ad hoc módosító indítványt.
  Ebből a célból az Európai Parlament első olvasata után háromoldalú egyeztetést tartanak.
  A háromoldalú egyeztetés eredményeit a Tanács második olvasatának napján, egy második egyeztető ülésen vitatják meg.
  A Tanács második olvasata után az intézmények szükség esetén folytatják a nem kötelező kiadások megvitatását. |
| --- | --- |

5.

Az intézmények, miután a költségvetési hatóság mindkét ága túljutott a költségvetés első olvasatán, folytatják az egyeztetést abból a célból, hogy megállapodásra jussanak a kötelező és nem kötelező kiadásokkal kapcsolatban, és különösen hogy megvitassák a B. részben említett ad hoc módosító indítványt.

Ebből a célból az Európai Parlament első olvasata után háromoldalú egyeztetést tartanak.

A háromoldalú egyeztetés eredményeit a Tanács második olvasatának napján, egy második egyeztető ülésen vitatják meg.

A Tanács második olvasata után az intézmények szükség esetén folytatják a nem kötelező kiadások megvitatását.

| 6. | E háromoldalú egyeztető üléseken az intézmények küldöttségeit a (Költségvetési) Tanács elnöke, az Európai Parlament költségvetési bizottságának elnöke, valamint a Bizottság költségvetésért felelős tagja vezeti. |
| --- | --- |

6.

E háromoldalú egyeztető üléseken az intézmények küldöttségeit a (Költségvetési) Tanács elnöke, az Európai Parlament költségvetési bizottságának elnöke, valamint a Bizottság költségvetésért felelős tagja vezeti.

| 7. | A költségvetési hatóság mindkét ága megtesz minden szükséges lépést annak biztosítása érdekében, hogy az egyeztető eljárás során elért eredményeket a teljes jelenlegi költségvetési eljárás folyamán tiszteletben tartsák. |
| --- | --- |

7.

A költségvetési hatóság mindkét ága megtesz minden szükséges lépést annak biztosítása érdekében, hogy az egyeztető eljárás során elért eredményeket a teljes jelenlegi költségvetési eljárás folyamán tiszteletben tartsák.

| D. rész | Annak érdekében, hogy a Bizottság kellő időben fel tudja mérni a költségvetési hatóság által tervezett, új előkészítő intézkedéseket/kísérleti projekteket létrehozó vagy azokat meghosszabbító módosítások megvalósíthatóságát, a költségvetési hatóság két ága június közepéig tájékoztatja a Bizottságot szándékairól ezen a területen, így az első megbeszélés már a Tanács első olvasatának egyeztető ülésén megtörténhet. A C. részben meghatározott egyeztető eljárás következő lépései, valamint az e megállapodás 36. pontjában említett, megvalósíthatóságra vonatkozó rendelkezések is alkalmazandók.
  Az intézmények megállapodnak továbbá, hogy a kísérleti programokra képzett előirányzatok teljes összegét bármely költségvetési évre 40 millió eurora korlátozzák. Megállapodnak továbbá, hogy az új előkészítő tevékenységek előirányzatainak teljes összegét bármely költségvetési évre 50 millió eurora korlátozzák, az előkészítő intézkedésekkel kapcsolatosan ténylegesen lekötött előirányzatok teljes összegét pedig 100 millió eurora. |
| --- | --- |

D. rész

Annak érdekében, hogy a Bizottság kellő időben fel tudja mérni a költségvetési hatóság által tervezett, új előkészítő intézkedéseket/kísérleti projekteket létrehozó vagy azokat meghosszabbító módosítások megvalósíthatóságát, a költségvetési hatóság két ága június közepéig tájékoztatja a Bizottságot szándékairól ezen a területen, így az első megbeszélés már a Tanács első olvasatának egyeztető ülésén megtörténhet. A C. részben meghatározott egyeztető eljárás következő lépései, valamint az e megállapodás 36. pontjában említett, megvalósíthatóságra vonatkozó rendelkezések is alkalmazandók.

Az intézmények megállapodnak továbbá, hogy a kísérleti programokra képzett előirányzatok teljes összegét bármely költségvetési évre 40 millió eurora korlátozzák. Megállapodnak továbbá, hogy az új előkészítő tevékenységek előirányzatainak teljes összegét bármely költségvetési évre 50 millió eurora korlátozzák, az előkészítő intézkedésekkel kapcsolatosan ténylegesen lekötött előirányzatok teljes összegét pedig 100 millió eurora.

III. MELLÉKLET

A KIADÁSOK CSOPORTOSÍTÁSA

| 1. FEJEZET | Fenntartható növekedés | |
| --- | --- | --- |
| 1A. | Versenyképesség a növekedésért és a foglalkoztatásért | Nem kötelező kiadások (NKK) |
| 1B. | Kohézió a növekedésért és a foglalkoztatásért | NKK |
| 2. FEJEZET | A természeti erőforrások megőrzése és kezelése | NKK |
| Kivételt képeznek: | |
| — | A közös agrárpolitika piaci intézkedéseket és közvetlen támogatásokat érintő kiadásai, ideértve a halászatra vonatkozó piaci intézkedéseket és a harmadik felekkel kötött halászati megállapodásokat is |

1. FEJEZET

Fenntartható növekedés

1A.

Versenyképesség a növekedésért és a foglalkoztatásért

Nem kötelező kiadások (NKK)

1B.

Kohézió a növekedésért és a foglalkoztatásért

NKK

2. FEJEZET

A természeti erőforrások megőrzése és kezelése

NKK

Kivételt képeznek:

—

A közös agrárpolitika piaci intézkedéseket és közvetlen támogatásokat érintő kiadásai, ideértve a halászatra vonatkozó piaci intézkedéseket és a harmadik felekkel kötött halászati megállapodásokat is

Kötelező kiadások (KK)

3. FEJEZET

Állampolgárság, szabadság, biztonság és a jog érvényesülése

NKK

3A.

Szabadság, biztonság és a jog érvényesülése

NKK

3B.

Állampolgárság

NKK

4. FEJEZET

Az EU mint globális szereplő

NKK

Kivételt képeznek:

| — | Az Európai Unió harmadik felekkel kötött nemzetközi megállapodásaiból eredő kiadások |
| --- | --- |

—

Az Európai Unió harmadik felekkel kötött nemzetközi megállapodásaiból eredő kiadások

KK

| — | Nemzetközi szervezeteknek és intézményeknek nyújtott hozzájárulások |
| --- | --- |

—

Nemzetközi szervezeteknek és intézményeknek nyújtott hozzájárulások

KK

| — | A hitelgarancia-alapot feltöltő hozzájárulások |
| --- | --- |

—

A hitelgarancia-alapot feltöltő hozzájárulások

KK

5. FEJEZET

Igazgatás

NKK

Kivételt képeznek:

| — | Nyugdíjak és végkielégítések |
| --- | --- |

—

Nyugdíjak és végkielégítések

KK

| — | Juttatások és a szolgálat megszűnésekor fizetett egyéb hozzájárulások |
| --- | --- |

—

Juttatások és a szolgálat megszűnésekor fizetett egyéb hozzájárulások

KK

| — | Jogi költségek |
| --- | --- |

—

Jogi költségek

KK

| — | Kártérítések |
| --- | --- |

—

Kártérítések

KK

6. FEJEZET

Ellentételezések

KK

IV. MELLÉKLET

A HALÁSZATI MEGÁLLAPODÁSOKBÓL EREDŐ KIADÁSOK FINANSZÍROZÁSA

| A. rész | A halászati megállapodásokból eredő kiadások finanszírozása a halászati politika területéhez tartozó két jogcímen keresztül valósul meg (hivatkozva a tevékenység alapú költségvetési nómenklatúrára):






  a) | nemzetközi halászati megállapodások (11 03 01); |
| --- | --- | --- |

A. rész

A halászati megállapodásokból eredő kiadások finanszírozása a halászati politika területéhez tartozó két jogcímen keresztül valósul meg (hivatkozva a tevékenység alapú költségvetési nómenklatúrára):

a)

nemzetközi halászati megállapodások (11 03 01);

| b) | nemzetközi szervezeteknek fizetett hozzájárulások (11 03 02). |
| --- | --- |

b)

nemzetközi szervezeteknek fizetett hozzájárulások (11 03 02).

Minden olyan összeget, amely az adott év január 1-jén hatályban lévő megállapodásokhoz és jegyzőkönyvekhez kapcsolódik, a 11 03 01 fejezet alá sorolnak be. Azokat az összegeket, amelyek az adott év január 1-je után hatályba lépő új, illetve megújítható megállapodásokhoz kötődnek, a 40 02 41 02 fejezethez – tartalékok/differenciált előirányzatok (kötelező kiadások) rendelik.

| B. rész | A II. melléklet C. részében szabályozott egyeztető eljárás során az Európai Parlament és a Tanács a Bizottság javaslata alapján megegyezésre törekszik arra nézve, hogy milyen összegek szerepeljenek a költségvetési tételekben és tartalékokban. |
| --- | --- |

B. rész

A II. melléklet C. részében szabályozott egyeztető eljárás során az Európai Parlament és a Tanács a Bizottság javaslata alapján megegyezésre törekszik arra nézve, hogy milyen összegek szerepeljenek a költségvetési tételekben és tartalékokban.

| C. rész | A Bizottság vállalja, hogy rendszeresen tájékoztatja az Európai Parlamentet a tárgyalások előkészítéséről és lezajlásáról, beleértve a költségvetési kihatásokat is.
  A halászati megállapodásokra vonatkozó jogalkotási folyamat során az intézmények vállalják, hogy minden erőfeszítést megtesznek annak biztosítása érdekében, hogy minden eljárás a lehető leggyorsabban folyjon le.
  Amennyiben a halászati megállapodásokra vonatkozó költségvetési előirányzatok (beleértve a tartalékot is) elégtelennek bizonyulnak, a Bizottság ellátja a költségvetési hatóságot a megfelelő információkkal egy – lehetőleg egyszerűsített – háromoldalú egyeztető megbeszélés formájában a helyzet okairól és az elfogadott eljárások keretében meghozható lehetséges intézkedésekről tartandó véleménycsere lefolytatatása érdekében. Amennyiben szükséges, a Bizottság megfelelő intézkedéseket javasol.
  A Bizottság minden negyedévben részletesen tájékoztatja a költségvetési hatóságot a hatályos megállapodások végrehajtásáról és az év hátralevő részére vonatkozó pénzügyi előrejelzésekről. |
| --- | --- |

C. rész

A Bizottság vállalja, hogy rendszeresen tájékoztatja az Európai Parlamentet a tárgyalások előkészítéséről és lezajlásáról, beleértve a költségvetési kihatásokat is.

A halászati megállapodásokra vonatkozó jogalkotási folyamat során az intézmények vállalják, hogy minden erőfeszítést megtesznek annak biztosítása érdekében, hogy minden eljárás a lehető leggyorsabban folyjon le.

Amennyiben a halászati megállapodásokra vonatkozó költségvetési előirányzatok (beleértve a tartalékot is) elégtelennek bizonyulnak, a Bizottság ellátja a költségvetési hatóságot a megfelelő információkkal egy – lehetőleg egyszerűsített – háromoldalú egyeztető megbeszélés formájában a helyzet okairól és az elfogadott eljárások keretében meghozható lehetséges intézkedésekről tartandó véleménycsere lefolytatatása érdekében. Amennyiben szükséges, a Bizottság megfelelő intézkedéseket javasol.

A Bizottság minden negyedévben részletesen tájékoztatja a költségvetési hatóságot a hatályos megállapodások végrehajtásáról és az év hátralevő részére vonatkozó pénzügyi előrejelzésekről.

NYILATKOZATOK

1.   A BIZOTTSÁG NYILATKOZATA AZ INTÉZMÉNYKÖZI MEGÁLLAPODÁS MŰKÖDÉSÉNEK ÉRTÉKELÉSÉRŐL

Az intézményközi megállapodás 7. pontjával kapcsolatban a Bizottság 2009 végéig jelentést készít az intézményközi megállapodás működéséről, amelyhez szükség esetén vonatkozó javaslatokat csatol.

2.   EGYÜTTES NYILATKOZAT AZ INTÉZMÉNYKÖZI MEGÁLLAPODÁS 27. PONTJÁRÓL

Az éves költségvetési eljárás keretében a Bizottság tájékoztatja a költségvetési hatóságot a intézményközi megállapodás 27. pontjában említett rugalmassági eszközhöz rendelkezésre álló összegről.

A rugalmassági eszköz 200 millió eurót meghaladó mértékű igénybevételére vonatkozó határozatok átvitelre vonatkozó határozatot vonnak maguk után.

3.   NYILATKOZAT A PÉNZÜGYI KERET FELÜLVIZSGÁLATÁRÓL

| 1. | Az Európai Tanács következtetéseivel összhangban a Bizottságot felkérték egy teljes és széles körű felülvizsgálat elvégzésére, amely az uniós kiadások valamennyi szempontját, beleértve a közös agrárpolitikát is, továbbá valamennyi forrását magában foglalja, beleértve az Egyesült Királyság visszatérítését is, és amelyről 2008–2009-ben kell jelentést készítenie. E felülvizsgálatot az intézményközi megállapodás működésének értékelésével kell kiegészíteni. Az Európai Parlament az alábbi rendelkezések alapján az eljárás valamennyi szakaszában társul a felülvizsgálathoz:






  — | a felülvizsgálat Bizottság általi ismertetését követő vizsgálati szakaszban gondoskodnak arról, hogy az intézmények közötti rendes politikai párbeszéd alapján megfelelő párbeszédekre kerüljön sor az Európai Parlamenttel, valamint hogy az Európai Parlament álláspontjait megfelelőképpen figyelembe veszik, |
| --- | --- | --- |

1.

Az Európai Tanács következtetéseivel összhangban a Bizottságot felkérték egy teljes és széles körű felülvizsgálat elvégzésére, amely az uniós kiadások valamennyi szempontját, beleértve a közös agrárpolitikát is, továbbá valamennyi forrását magában foglalja, beleértve az Egyesült Királyság visszatérítését is, és amelyről 2008–2009-ben kell jelentést készítenie. E felülvizsgálatot az intézményközi megállapodás működésének értékelésével kell kiegészíteni. Az Európai Parlament az alábbi rendelkezések alapján az eljárás valamennyi szakaszában társul a felülvizsgálathoz:

—

a felülvizsgálat Bizottság általi ismertetését követő vizsgálati szakaszban gondoskodnak arról, hogy az intézmények közötti rendes politikai párbeszéd alapján megfelelő párbeszédekre kerüljön sor az Európai Parlamenttel, valamint hogy az Európai Parlament álláspontjait megfelelőképpen figyelembe veszik,

| — | az Európai Tanács 2005. decemberi következtetéseivel összhangban „a felülvizsgálat által érintett valamennyi témában hozhat határozatot”. Az Európai Parlament a vonatkozó eljárásokkal összhangban valamennyi hivatalos nyomonkövető lépésben részt vesz, szerzett jogainak teljes tiszteletben tartása mellett. |
| --- | --- |

—

az Európai Tanács 2005. decemberi következtetéseivel összhangban „a felülvizsgálat által érintett valamennyi témában hozhat határozatot”. Az Európai Parlament a vonatkozó eljárásokkal összhangban valamennyi hivatalos nyomonkövető lépésben részt vesz, szerzett jogainak teljes tiszteletben tartása mellett.

| 2. | A Bizottság vállalja, hogy a felülvizsgálat elfogadásához vezető konzultációs és vitafolyamat részeként épít a helyzet elemzése során az Európai Parlamenttel folytatott mélyreható véleménycserére. A Bizottság figyelembe veszi az Európai Parlament azon szándékát is, hogy a saját források rendszerének felülvizsgálata céljából konferenciát hívjon össze az Európai Parlament és a nemzeti parlamentek részvételével. E konferencia eredményét a fenti konzultációs eljárás keretében nyújtott hozzájárulásnak tekinti. A felek tudomásul veszik, hogy a Bizottság javaslatát teljes egészében saját felelősségére terjeszti elő. |
| --- | --- |

2.

A Bizottság vállalja, hogy a felülvizsgálat elfogadásához vezető konzultációs és vitafolyamat részeként épít a helyzet elemzése során az Európai Parlamenttel folytatott mélyreható véleménycserére. A Bizottság figyelembe veszi az Európai Parlament azon szándékát is, hogy a saját források rendszerének felülvizsgálata céljából konferenciát hívjon össze az Európai Parlament és a nemzeti parlamentek részvételével. E konferencia eredményét a fenti konzultációs eljárás keretében nyújtott hozzájárulásnak tekinti. A felek tudomásul veszik, hogy a Bizottság javaslatát teljes egészében saját felelősségére terjeszti elő.

4.   NYILATKOZAT A DEMOKRATIKUS ELLENŐRZÉSRŐL ÉS A KÜLSŐ FELLÉPÉSEK KOHERENS VOLTÁRÓL

Az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság elismeri a külső fellépések különböző eszközei ésszerűsítésének szükségességét. Egyetértenek abban, hogy az eszközök ésszerűsítése, miközben növeli az uniós intézkedések koherenciáját és reagálóképességét, nem befolyásolhatja sem a költségvetési hatóság, sem a jogalkotó hatóság jogkörét – nevezetesen a stratégiai döntések politikai ellenőrzése terén. A vonatkozó rendelkezések szövegének tükröznie kell ezen alapelveket és szükség esetén tartalmaznia kell a szükséges politikai tartalmat, a források tájékoztató jellegű bontását, valamint – ahol szükséges – a rendelkezés végrehajtásának az azt követő legfeljebb három éven belül elvégzett értékelését célzó felülvizsgálati záradékot.

Az együttdöntési eljárás keretében elfogadott alapvető jogi aktusok alapján a Bizottság országos, regionális és tematikus stratégiai dokumentum-tervezetek megküldése révén rendszeresen tájékoztatja az Európai Parlamentet és a Tanácsot, és konzultál velük.

Amennyiben a Tanács az intézményközi megállapodás által lefedett időszak során potenciális tagjelölteknek előcsatlakozási státuszba történő átminősítéséről határoz, a Bizottság ezen átmenetből eredő kiadási követelmények figyelembevétele érdekében felülvizsgálja és az Európai Parlament és a Tanács elé terjeszti az előcsatlakozási támogatási eszköz (IPA) létrehozásáról szóló rendelet 4. cikkével összhangban lévő tájékoztató jellegű többéves keretet.

A Bizottság az előzetes költségvetési tervezetben olyan nómenklatúrát szerepeltet, amely biztosítja a költségvetési hatóság jogosultságait a külső fellépések terén.

5.   A BIZOTTSÁG NYILATKOZATA A DEMOKRATIKUS VIZSGÁLATRÓL ÉS A KÜLSŐ FELLÉPÉSEK KOHERENCIÁJÁRÓL

A Bizottság vállalja, hogy rendszeres párbeszédet folytat az Európai Parlamenttel az országos, regionális és tematikus stratégiai dokumentum-tervezetek tartalmáról, és a stratégiák végrehajtása során megfelelő mértékben figyelembe veszi az Európai Parlament álláspontját.

A párbeszéd magában foglalja a potenciális tagjelöltek az intézményközi megállapodás időtartama alatti, előcsatlakozási tagjelöltekké történő átminősítéséről folytatott vitát is.

6.   NYILATKOZAT A KÖLTSÉGVETÉSI RENDELET FELÜLVIZSGÁLATÁRÓL

A költségvetési rendelet felülvizsgálatának keretében az intézmények elkötelezik magukat a költségvetés végrehajtásának javítására, valamint a közösségi források láthatóságának és az állampolgárok azokból származó előnyeinek növelésére, anélkül, hogy a költségvetési rendelet 2002-es átdolgozásával elért haladást kétségbe vonnák. A költségvetési rendelet és annak végrehajtási szabályai felülvizsgálatáról folytatott tárgyalások végső szakaszában amennyire csak lehetséges, törekszenek a pénzügyi érdekek védelme, az igazgatási költségek arányosságának alapelve és a felhasználóbarát eljárások közötti megfelelő egyensúly kialakítására.

A költségvetési rendelet felülvizsgálatát a Bizottság által – az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság 1975. március 4-i közös nyilatkozatában leírt egyeztető eljárással összhangban – előterjesztett módosított javaslat alapján kell elvégezni, abban a szellemben, amely 2002-ben is lehetővé tette a megegyezést. Az intézmények törekszenek továbbá a szoros és konstruktív jellegű intézményközi együttműködésre a végrehajtási szabályok gyors elfogadása érdekében, hogy egyszerűsítsék a finanszírozási eljárásokat, miközben biztosítják a Közösség pénzügyi érdekeinek magas szintű védelmét.

Az Európai Parlament és a Tanács mélyen elkötelezettek aziránt, hogy a költségvetési rendeletről folytatott tárgyalásokat úgy fejezzék be, hogy az lehetőség szerint 2007. január 1-jén hatályba léphessen.

7.   A BIZOTTSÁG NYILATKOZATA A KÖLTSÉGVETÉSI RENDELET FELÜLVIZSGÁLATÁRÓL

A költségvetési rendelet felülvizsgálatának keretében a Bizottság elkötelezi magát az alábbiakra:

| — | tájékoztatja az Európai Parlamentet és a Tanácsot, ha valamely jogi aktusra vonatkozó javaslatban szükségesnek tűnik a költségvetési rendelet rendelkezéseitől való eltérés, és megadja ennek sajátos okát, |
| --- | --- |

—

tájékoztatja az Európai Parlamentet és a Tanácsot, ha valamely jogi aktusra vonatkozó javaslatban szükségesnek tűnik a költségvetési rendelet rendelkezéseitől való eltérés, és megadja ennek sajátos okát,

| — | biztosítja, hogy a rendes jogalkotási szempontú hatásvizsgálatokat, amelyek megfelelőképpen figyelembe veszik a szubszidiaritás és az arányosság alapelvét, elvégzik a fontos jogalkotási javaslatokon és azok valamennyi érdemi módosításán. |
| --- | --- |

—

biztosítja, hogy a rendes jogalkotási szempontú hatásvizsgálatokat, amelyek megfelelőképpen figyelembe veszik a szubszidiaritás és az arányosság alapelvét, elvégzik a fontos jogalkotási javaslatokon és azok valamennyi érdemi módosításán.

8.   NYILATKOZAT AZ ÚJ PÉNZÜGYI ESZKÖZÖKRŐL

Az Európai Parlament és a Tanács felkérik a Bizottságot és az Európai Beruházási Bankot (EBB), hogy saját illetékességi területükön tegyenek javaslatot a következőkre:

| — | az Európai Tanács 2005. decemberi következtetéseivel összhangban az EBB kutatási és fejlesztési kölcsönökre és garanciákra rendelkezésre álló kapacitásának 10 milliárd euróig történő kibővítésére a 2007 és 2013 közötti időszakban, az EBB maximum 1 milliárd eurós hozzájárulásával a kockázatmegosztásos finanszírozásra képzett tartalékból, |
| --- | --- |

—

az Európai Tanács 2005. decemberi következtetéseivel összhangban az EBB kutatási és fejlesztési kölcsönökre és garanciákra rendelkezésre álló kapacitásának 10 milliárd euróig történő kibővítésére a 2007 és 2013 közötti időszakban, az EBB maximum 1 milliárd eurós hozzájárulásával a kockázatmegosztásos finanszírozásra képzett tartalékból,

| — | a transz-európai hálózatokat (TEN) és a kis- és középvállalkozásokat támogató eszközök megerősítésére a kölcsönök és garanciák legfeljebb 20, illetve 30 milliárd euróig történő bővítésével, amihez az EBB maximum 0,5 milliárd euroval járul hozzá a tartalékokból (TEN), illetve maximum 1 milliárd euroval (versenyképesség és innováció). |
| --- | --- |

—

a transz-európai hálózatokat (TEN) és a kis- és középvállalkozásokat támogató eszközök megerősítésére a kölcsönök és garanciák legfeljebb 20, illetve 30 milliárd euróig történő bővítésével, amihez az EBB maximum 0,5 milliárd euroval járul hozzá a tartalékokból (TEN), illetve maximum 1 milliárd euroval (versenyképesség és innováció).

9.   AZ EURÓPAI PARLAMENT NYILATKOZATA AZ ÖNKÉNTES MODULÁCIÓRÓL

Az Európai Parlament figyelembe veszi az Európai Tanács 2005. decemberi következtetéseit a közös agrárpolitika piachoz kapcsolódó kiadásaiból és közvetlen kifizetéseiből a vidékfejlesztéshez történő, maximum 20 %-os önkéntes moduláció és a piachoz kapcsolódó kiadások csökkentése vonatkozásában. A vonatkozó jogi aktusok modulációra vonatkozó részletes szabályainak meghatározása során az Európai Parlament értékeli e rendelkezések megvalósíthatóságát az uniós alapelvek, mint például a versenyszabályok és hasonlók tekintetében; az Európai Parlament álláspontját az eljárás eredményétől teszi függővé. Úgy véli, hasznos lenne a 2008–2009-es felülvizsgálat összefüggésében értékelni a mezőgazdaság társfinanszírozását.

10.   A BIZOTTSÁG NYILATKOZATA AZ ÖNKÉNTES MODULÁCIÓRÓL

A Bizottság figyelembe veszi az Európai Tanács 2005. decemberi következtetéseinek 62. pontját, amelynek értelmében a tagállamok a közös agrárpolitika piachoz kapcsolódó kiadásaiból és közvetlen kifizetéseiből pótlólagos összegeket vihetnek át a vidékfejlesztéshez, a piachoz kapcsolódó kiadásokból és közvetlen kifizetésekből felhalmozódott összeg maximum 20 %-áig.

A vonatkozó jogi aktusok modulációra vonatkozó részletes szabályainak meghatározása során a Bizottság törekszik az önkéntes moduláció lehetővé tételére, miközben minden erőfeszítést megtesz annak biztosítására, hogy ez a mechanizmus a lehető legjobban tükrözze a vidékfejlesztési szakpolitikára vonatkozó alapvető szabályokat.

11.   AZ EURÓPAI PARLAMENT NYILATKOZATA A NATURA 2000-RŐL

Az Európai Parlament aggodalmának ad hangot az Európai Tanács 2005. decemberi ülésén a közös agrárpolitika vidékfejlesztési kiadásainak csökkentéséhez kapcsolódóan hozott következtetéseivel és azoknak a közösségi társfinanszírozással finanszírozott Natura 2000-re gyakorolt következményeivel kapcsolatban. A Parlament felkéri a Bizottságot, hogy értékelje e rendelkezéseket, mielőtt új javaslatot tenne. Úgy véli, megfelelő mértékű elsőbbséget kell élvezzen a Natura 2000 strukturális alapokba és Vidékfejlesztési Alapba történő integrálása. A jogalkotási hatóság részeként álláspontját az eljárás eredményétől teszi függővé.

12.   AZ EURÓPAI PARLAMENT NYILATKOZATA A NÖVEKEDÉST ÉS FOGLALKOZTATÁST SZOLGÁLÓ KOHÉZIÓ ÉRDEKÉBEN A MAGÁN TÁRSFINANSZÍROZÁSRÓL ÉS A HÉA-RÓL

Az Európai Parlament tudomásul veszi az Európai Tanács 2005. decemberi ülésén a kötelezettségvállalás automatikus visszavonására vonatkozó N + 3 szabály átmeneti jelleggel történő alkalmazásáról szóló következtetéseit; az Európai Parlament felkéri a Bizottságot, hogy amikor a Bizottság a vonatkozó jogi aktusok részletes szabályait határozza meg, a növekedést és foglalkoztatást szolgáló kohézió érdekében állapítson meg közös szabályokat a magán társfinanszírozás és a HÉA terén.

13.   AZ EURÓPAI PARLAMENT NYILATKOZATA A SZABADSÁGON, A BIZTONSÁGON ÉS A JOG ÉRVÉNYESÜLÉSÉN ALAPULÓ TÉRSÉG FINANSZÍROZÁSÁRÓL

Az Európai Parlament úgy véli, hogy az előzetes költségvetési tervezet benyújtásakor a Bizottságnak óvatos becslést kell adnia a szabadság, biztonság és a jog érvényesülése terén tervezett tevékenységekről, valamint hogy e tevékenységek finanszírozását az intézményközi megállapodás II. mellékletében rögzített eljárások keretében kell megvitatni.

---

(1)  HL C 172., 1999.6.18., 1. o.

1

(2)  HL C 283., 2002.11.20., 1. o.

2

(3)  HL L 248., 2002.9.16., 1. o.

3

(4)  HL C 89., 1975.4.22., 1. o.

4

(5)  Az e fejezet felső korlátja alá tartozó nyugdíjkiadások nem tartalmazzák az érintett rendszerbe fizetett személyzeti hozzájárulásokat, és kiszámításuk a 2007–2013 közötti időszakra rendelkezésre álló, 2004-es árakon számított 500 millió euros korláton belül történt.

5

P6_TA(2006)0211

A teherszállítmányozási rendszer környezeti teljesítményének javítása („Marco Polo II.”) ***I

Az Európai Parlament jogalkotási állásfoglalása az árufuvarozási rendszer környezetvédelmi teljesítményjavításának közösségi pénzügyi támogatására irányuló második „Marco Polo ”program létrehozásáról („Marco Polo II.”) szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslatról (COM(2004)0478 – C6-0088/2004 – 2004/0157(COD))

(Együttdöntési eljárás: első olvasat)

Az Európai Parlament,

| — | tekintettel a Bizottságnak az Európai Parlamenthez és a Tanácshoz intézett javaslatára (COM(2004)0478) (1), |
| --- | --- |

—

tekintettel a Bizottságnak az Európai Parlamenthez és a Tanácshoz intézett javaslatára (COM(2004)0478) (1),

| — | tekintettel az EK-Szerződés 251. cikkének (2) bekezdésére és 71. cikkének (1) bekezdésére, amely alapján a Bizottság benyújtotta javaslatát a Parlamenthez (C6-0088/2004), |
| --- | --- |

—

tekintettel az EK-Szerződés 251. cikkének (2) bekezdésére és 71. cikkének (1) bekezdésére, amely alapján a Bizottság benyújtotta javaslatát a Parlamenthez (C6-0088/2004),

| — | tekintettel eljárási szabályzata 51. cikkére, |
| --- | --- |

—

tekintettel eljárási szabályzata 51. cikkére,

| — | tekintettel a Közlekedési és Idegenforgalmi Bizottság jelentésére és a Költségvetési Bizottság véleményére (A6-0408/2005); |
| --- | --- |

—

tekintettel a Közlekedési és Idegenforgalmi Bizottság jelentésére és a Költségvetési Bizottság véleményére (A6-0408/2005);

| 1. | jóváhagyja a Bizottság javaslatát, annak módosított formájában; |
| --- | --- |

1.

jóváhagyja a Bizottság javaslatát, annak módosított formájában;

| 2. | felhívja a Bizottságot, hogy utalja az ügyet újból a Parlamenthez, ha lényegesen módosítani szándékozik a javaslatot, vagy a helyébe másik szöveget kíván léptetni; |
| --- | --- |

2.

felhívja a Bizottságot, hogy utalja az ügyet újból a Parlamenthez, ha lényegesen módosítani szándékozik a javaslatot, vagy a helyébe másik szöveget kíván léptetni;

| 3. | utasítja elnökét, hogy továbbítsa álláspontját a Tanácsnak és a Bizottságnak. |
| --- | --- |

3.

utasítja elnökét, hogy továbbítsa álláspontját a Tanácsnak és a Bizottságnak.

---

(1)  A Hivatalos Lapban még nem tették közzé.

P6_TC1-COD(2004)0157

Az Európai Parlament álláspontja amely első olvasatban 2006. május 17-én került elfogadásra az árufuvarozási rendszer környezetvédelmi teljesítményjavításának közösségi pénzügyi támogatására irányuló második „Marco Polo ”program létrehozásáról („Marco Polo II.”) és az 1382/2003/EK rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló .../2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet elfogadására tekintettel

(EGT vonatkozású szöveg)

AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre, és különösen annak 71. cikke (1) bekezdésére és 80. cikke (2) bekezdésére,

tekintettel a Bizottság javaslatára,

tekintettel az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság véleményére (1),

tekintettel a Régiók Bizottsága véleményére (2),

a Szerződés 251. cikkében megállapított eljárásnak megfelelően (3),

mivel:

| (1) | A közös közlekedési politikáról 2001 szeptemberében kiadott bizottsági fehér könyv a kiegyensúlyozott közlekedési rendszer kialakításának gyakorlati és hatékony módjaként az intermodalitás kifejlesztését hangsúlyozza, és e stratégia kulcsfontosságú elemeként egyaránt javasolja mind a tengeri gyorsforgalmi utak, azaz jó minőségű, integrált, intermodális tengeri opciók kialakítását, mind pedig a vasúti forgalom és a belvízi hajózás intenzívebb kihasználását. Az Európai Tanács 2001. június 15-én és 16-án Göteborgban tartott ülésén a fenntartható fejlődés stratégiájának központi kérdésévé nyilvánította az egyes közlekedési módok közötti arányok újbóli kiegyensúlyozását. Továbbá 2002. március 15-én és 16-án Barcelonában tartott ülésén az Európai Tanács hangsúlyozta a több régióban – kiemelve az Alpok, a Pireneusok és a Balti-tenger régióját – meglévő szűk közlekedési keresztmetszeteknél tapasztalható túlterheltség csökkentésének szükségességét, – jelezve, hogy a tengeri gyorsforgalmi utak útvonala szerves és fontos része a transzeurópai közlekedési hálózatnak. Az intermodalitás további fejlesztésének központi eszköze egy olyan, piaci ösztönzésű finanszírozási program, amelynek a tengeri gyorsforgalmi utak létrehozását, valamint a vasúti forgalom és a belvízi hajózás fejlesztését külön támogatnia kell, biztosítva többek között a gazdasági, társadalmi és területi kohézió erősödését. |
| --- | --- |

(1)

A közös közlekedési politikáról 2001 szeptemberében kiadott bizottsági fehér könyv a kiegyensúlyozott közlekedési rendszer kialakításának gyakorlati és hatékony módjaként az intermodalitás kifejlesztését hangsúlyozza, és e stratégia kulcsfontosságú elemeként egyaránt javasolja mind a tengeri gyorsforgalmi utak, azaz jó minőségű, integrált, intermodális tengeri opciók kialakítását, mind pedig a vasúti forgalom és a belvízi hajózás intenzívebb kihasználását. Az Európai Tanács 2001. június 15-én és 16-án Göteborgban tartott ülésén a fenntartható fejlődés stratégiájának központi kérdésévé nyilvánította az egyes közlekedési módok közötti arányok újbóli kiegyensúlyozását. Továbbá 2002. március 15-én és 16-án Barcelonában tartott ülésén az Európai Tanács hangsúlyozta a több régióban – kiemelve az Alpok, a Pireneusok és a Balti-tenger régióját – meglévő szűk közlekedési keresztmetszeteknél tapasztalható túlterheltség csökkentésének szükségességét, – jelezve, hogy a tengeri gyorsforgalmi utak útvonala szerves és fontos része a transzeurópai közlekedési hálózatnak. Az intermodalitás további fejlesztésének központi eszköze egy olyan, piaci ösztönzésű finanszírozási program, amelynek a tengeri gyorsforgalmi utak létrehozását, valamint a vasúti forgalom és a belvízi hajózás fejlesztését külön támogatnia kell, biztosítva többek között a gazdasági, társadalmi és területi kohézió erősödését.

| (2) | Ha nem kerül sor határozott intézkedésre, az európai közúti teherszállítás 2013-ig mintegy 60 %-kal nő. Ennek hatására a nemzetközi közúti áruszállítás volumene 2007 és 2013 között az Európai Unió 25 tagállamát tekintve évente mintegy 20,5 milliárd tonnakilométerrel növekedne, negatív következményekkel a közúti infrastruktúra többletköltségei, a balesetek, a túlterheltség, a helyi és globális környezetszennyezés, az ellátási lánc, valamint a logisztikai rendszerek megbízhatósága, valamint a környezeti károk vonatkozásában. |
| --- | --- |

(2)

Ha nem kerül sor határozott intézkedésre, az európai közúti teherszállítás 2013-ig mintegy 60 %-kal nő. Ennek hatására a nemzetközi közúti áruszállítás volumene 2007 és 2013 között az Európai Unió 25 tagállamát tekintve évente mintegy 20,5 milliárd tonnakilométerrel növekedne, negatív következményekkel a közúti infrastruktúra többletköltségei, a balesetek, a túlterheltség, a helyi és globális környezetszennyezés, az ellátási lánc, valamint a logisztikai rendszerek megbízhatósága, valamint a környezeti károk vonatkozásában.

| (3) | Annak érdekében, hogy a közúti szállítás ilyen mértékű növekedésével meg lehessen birkózni, a rövid távú tengeri hajózást, a vasutat és a belvízi hajózást a mainál nagyobb mértékben kell alkalmazni, és a közutak zsúfoltságának csökkentése érdekében ösztönözni kell a közlekedési és logisztikai ágazat további, nagyhatású kezdeményezéseit, például a vasúti járművek műszaki újításait is. |
| --- | --- |

(3)

Annak érdekében, hogy a közúti szállítás ilyen mértékű növekedésével meg lehessen birkózni, a rövid távú tengeri hajózást, a vasutat és a belvízi hajózást a mainál nagyobb mértékben kell alkalmazni, és a közutak zsúfoltságának csökkentése érdekében ösztönözni kell a közlekedési és logisztikai ágazat további, nagyhatású kezdeményezéseit, például a vasúti járművek műszaki újításait is.

| (4) | Az árufuvarozási rendszer környezeti teljesítményjavításának közösségi pénzügyi támogatásáról („Marco Polo program”) szóló, 2003. július 22-i 1382/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (4) által létrehozott programot ezért a nemzetközi közúti szállítások tényleges csökkentését célzó új akciókkal kell megerősíteni. A Bizottság ezért egy erőteljesebb programra (a továbbiakban: „Marco Polo II. program ”vagy „a program”) tesz javaslatot a Közösségen belül az intermodalitás megerősítése, a közutak túlterheltségének csökkentése, valamint az árufuvarozási rendszer környezetvédelmi teljesítményjavítása érdekében. E cél érdekében a programnak támogatnia kell az áruszállítás, a logisztika és a többi, kapcsolódó piac területén végrehajtandó akciókat, különös tekintettel a kis- és középvállalkozások (KKV-k) szükségleteire. Segítenie kell átterelni legalább a nemzetközi közúti teherszállítás várható összesített növekedési volumenét – de ha lehet, ennél nagyobb részt – a rövid távú tengeri hajózásra, a vasútra vagy a belvízi hajózásra, illetve e szállítási módok valamely olyan kombinációjára, amelyben a közúti szállítás a lehető legrövidebb. Az 1382/2003/EK rendelet alapján létrehozott Marco Polo program helyébe ezért új programnak kell lépnie. |
| --- | --- |

(4)

Az árufuvarozási rendszer környezeti teljesítményjavításának közösségi pénzügyi támogatásáról („Marco Polo program”) szóló, 2003. július 22-i 1382/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (4) által létrehozott programot ezért a nemzetközi közúti szállítások tényleges csökkentését célzó új akciókkal kell megerősíteni. A Bizottság ezért egy erőteljesebb programra (a továbbiakban: „Marco Polo II. program ”vagy „a program”) tesz javaslatot a Közösségen belül az intermodalitás megerősítése, a közutak túlterheltségének csökkentése, valamint az árufuvarozási rendszer környezetvédelmi teljesítményjavítása érdekében. E cél érdekében a programnak támogatnia kell az áruszállítás, a logisztika és a többi, kapcsolódó piac területén végrehajtandó akciókat, különös tekintettel a kis- és középvállalkozások (KKV-k) szükségleteire. Segítenie kell átterelni legalább a nemzetközi közúti teherszállítás várható összesített növekedési volumenét – de ha lehet, ennél nagyobb részt – a rövid távú tengeri hajózásra, a vasútra vagy a belvízi hajózásra, illetve e szállítási módok valamely olyan kombinációjára, amelyben a közúti szállítás a lehető legrövidebb. Az 1382/2003/EK rendelet alapján létrehozott Marco Polo program helyébe ezért új programnak kell lépnie.

| (5) | A Marco Polo II. program különféle akciókat foglal magába, melyeknek hozzá kell járulniuk a mérhető és fenntartható forgalmi eltereléshez, és az intermodális piacon belüli jobb együttműködéshez. Továbbá a Marco Polo II. programnak a nemzetközi közúti áruszállítás tényleges csökkenéséhez is hozzá kell járulnia. |
| --- | --- |

(5)

A Marco Polo II. program különféle akciókat foglal magába, melyeknek hozzá kell járulniuk a mérhető és fenntartható forgalmi eltereléshez, és az intermodális piacon belüli jobb együttműködéshez. Továbbá a Marco Polo II. programnak a nemzetközi közúti áruszállítás tényleges csökkenéséhez is hozzá kell járulnia.

| (6) | A Marco Polo II. program keretében finanszírozott akcióknak földrajzi szempontból nemzetközi jellegűnek kell lenniük. Az akciók európai dimenziójának tükrözése érdekében a projekteket különböző országokban létrehozott vállalkozásoknak, konzorcium formájában kell benyújtaniuk. Közjogi intézmények, a rájuk vonatkozó nemzeti joggal összhangban, részt vehetnek ilyen konzorciumban, amennyiben gazdasági tevékenységet folytatnak. |
| --- | --- |

(6)

A Marco Polo II. program keretében finanszírozott akcióknak földrajzi szempontból nemzetközi jellegűnek kell lenniük. Az akciók európai dimenziójának tükrözése érdekében a projekteket különböző országokban létrehozott vállalkozásoknak, konzorcium formájában kell benyújtaniuk. Közjogi intézmények, a rájuk vonatkozó nemzeti joggal összhangban, részt vehetnek ilyen konzorciumban, amennyiben gazdasági tevékenységet folytatnak.

| (7) | A pályázóknak a jelenlegi piaci igényeknek a leginkább megfelelő új, vagy adott esetben már létező projekteket kell benyújtaniuk. A támogatható intézkedések túlzottan merev meghatározásával nem szabad elriasztani a megfelelő projekteket, különösen azokat nem, amelyek figyelembe veszik a KKV-k szükségleteit. |
| --- | --- |

(7)

A pályázóknak a jelenlegi piaci igényeknek a leginkább megfelelő új, vagy adott esetben már létező projekteket kell benyújtaniuk. A támogatható intézkedések túlzottan merev meghatározásával nem szabad elriasztani a megfelelő projekteket, különösen azokat nem, amelyek figyelembe veszik a KKV-k szükségleteit.

| (8) | Előfordulhatnak olyan esetek, amikor valamely létező szolgáltatás továbbfejlesztésének hasznai a további forgalmi elterelés, a minőség, a környezet és az életképesség előnyei szemszögéből legalábbis felérnek valamely, nagy költséggel létrehozandó új szolgáltatás beindításából esetlegesen származó haszonnal. |
| --- | --- |

(8)

Előfordulhatnak olyan esetek, amikor valamely létező szolgáltatás továbbfejlesztésének hasznai a további forgalmi elterelés, a minőség, a környezet és az életképesség előnyei szemszögéből legalábbis felérnek valamely, nagy költséggel létrehozandó új szolgáltatás beindításából esetlegesen származó haszonnal.

| (9) | Az átláthatóság, a tárgyilagosság és a világos körülhatárolás érdekében például a forgalmi elterelési akciók beindítására nyújtandó támogatásnak a társadalmi költségeknek a kizárólag közúti szállítás helyett a rövid távú tengeri hajózásnak, a vasútnak, valamint a belvízi hajózás igénybevétele általi megtakarításán kell alapulnia. Ezért ezen rendelet a tonnakilométernyi közúti fuvar átterelésére vonatkozó indikatív pénzügyi támogatást ír elő. |
| --- | --- |

(9)

Az átláthatóság, a tárgyilagosság és a világos körülhatárolás érdekében például a forgalmi elterelési akciók beindítására nyújtandó támogatásnak a társadalmi költségeknek a kizárólag közúti szállítás helyett a rövid távú tengeri hajózásnak, a vasútnak, valamint a belvízi hajózás igénybevétele általi megtakarításán kell alapulnia. Ezért ezen rendelet a tonnakilométernyi közúti fuvar átterelésére vonatkozó indikatív pénzügyi támogatást ír elő.

| (10) | A közúti szállításról a rövid távú tengeri hajózásra, a vasútra vagy belvízi hajózásra hangsúlyt helyező, tonnakilométeren alapuló, vagy közúti fuvar esetén a tonnakilométerek vagy jármű-kilométerek elkerülésén alapuló közösségi pénzügyi támogatásnak kiigazíthatónak kell lennie a magas színvonalú projektek és a valós környezeti előnnyel járó projektek jutalmazása érdekében. |
| --- | --- |

(10)

A közúti szállításról a rövid távú tengeri hajózásra, a vasútra vagy belvízi hajózásra hangsúlyt helyező, tonnakilométeren alapuló, vagy közúti fuvar esetén a tonnakilométerek vagy jármű-kilométerek elkerülésén alapuló közösségi pénzügyi támogatásnak kiigazíthatónak kell lennie a magas színvonalú projektek és a valós környezeti előnnyel járó projektek jutalmazása érdekében.

| (11) | A finanszírozás odaítélésekor különös figyelmet kell fordítani a program földrajzi hatókörébe eső, érzékenyebb vagy nagyvárosi területekre. |
| --- | --- |

(11)

A finanszírozás odaítélésekor különös figyelmet kell fordítani a program földrajzi hatókörébe eső, érzékenyebb vagy nagyvárosi területekre.

| (12) | A nyilvánosság, az átláthatóság és a bevált gyakorlatokra vonatkozó tapasztalatcsere biztosítása érdekében a program valamennyi akciójának az eredményét megfelelő módon terjeszteni kell. |
| --- | --- |

(12)

A nyilvánosság, az átláthatóság és a bevált gyakorlatokra vonatkozó tapasztalatcsere biztosítása érdekében a program valamennyi akciójának az eredményét megfelelő módon terjeszteni kell.

| (13) | A kiválasztási eljárás során, illetve az akciók tartama alatt biztosítani kell, hogy a kiválasztott akciók valóban hozzájáruljanak a közös közlekedési politikához, és ne okozzák a verseny közösségi érdekekkel ellentétes torzulását. A Bizottságnak ezért értékelnie kell mindkét program végrehajtását. Legkésőbb 2007. június 30-ig be kell nyújtania a Marco Polo program 2003–2006 közötti eredményeire vonatkozó értékelő jelentését. |
| --- | --- |

(13)

A kiválasztási eljárás során, illetve az akciók tartama alatt biztosítani kell, hogy a kiválasztott akciók valóban hozzájáruljanak a közös közlekedési politikához, és ne okozzák a verseny közösségi érdekekkel ellentétes torzulását. A Bizottságnak ezért értékelnie kell mindkét program végrehajtását. Legkésőbb 2007. június 30-ig be kell nyújtania a Marco Polo program 2003–2006 közötti eredményeire vonatkozó értékelő jelentését.

| (14) | Az akciók nem torzíthatják a versenyt – és különösen nem a közúti szállításon kívüli szállítási módok közötti, illetve az egyes alternatív módok közötti versenyt – a közérdekkel ellentétes mértékben. Különösen figyelni kell az ilyen torzítások elkerülésére, hogy az akciók révén a hangsúly a közúti szállításról az alternatív módokra helyeződjön át, ne pedig a már meglévő vasúti, rövid távú tengeri vagy belvízi hajózástól vonják el a fuvart. |
| --- | --- |

(14)

Az akciók nem torzíthatják a versenyt – és különösen nem a közúti szállításon kívüli szállítási módok közötti, illetve az egyes alternatív módok közötti versenyt – a közérdekkel ellentétes mértékben. Különösen figyelni kell az ilyen torzítások elkerülésére, hogy az akciók révén a hangsúly a közúti szállításról az alternatív módokra helyeződjön át, ne pedig a már meglévő vasúti, rövid távú tengeri vagy belvízi hajózástól vonják el a fuvart.

| (15) | Mivel a Marco Polo II. program célját a tagállamok nem tudják kielégítően megvalósítani, és ezért a program nagyságrendje miatt az közösségi szinten jobban megvalósítható, a Közösség intézkedéseket hozhat a Szerződés 5. cikkében megállapított szubszidiaritás elvének megfelelően. Az említett cikkben meghatározott arányosság elvének megfelelően, ez a rendelet nem lépi túl az e cél eléréséhez szükséges mértéket. |
| --- | --- |

(15)

Mivel a Marco Polo II. program célját a tagállamok nem tudják kielégítően megvalósítani, és ezért a program nagyságrendje miatt az közösségi szinten jobban megvalósítható, a Közösség intézkedéseket hozhat a Szerződés 5. cikkében megállapított szubszidiaritás elvének megfelelően. Az említett cikkben meghatározott arányosság elvének megfelelően, ez a rendelet nem lépi túl az e cél eléréséhez szükséges mértéket.

| (16) | Az e rendelet végrehajtásához szükséges intézkedéseket a Bizottságra ruházott végrehajtási hatáskörök gyakorlására vonatkozó eljárások megállapításáról szóló, 1999. június 28-i 1999/468/EK tanácsi határozatnak (5) megfelelően kell elfogadni. |
| --- | --- |

(16)

Az e rendelet végrehajtásához szükséges intézkedéseket a Bizottságra ruházott végrehajtási hatáskörök gyakorlására vonatkozó eljárások megállapításáról szóló, 1999. június 28-i 1999/468/EK tanácsi határozatnak (5) megfelelően kell elfogadni.

| (17) | Ez a rendelet a program teljes időtartamára meghatároz egy olyan pénzügyi keretösszeget, amely az éves költségvetési eljárás során a költségvetési fegyelemről és a pénzgazdálkodás hatékonyságáról és eredményességéről szóló, az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság közötti 2006. május 17-i intézményközi megállapodás (6) 37. pontja szerinti elsődleges hivatkozási alapot jelenti a költségvetési hatóság számára. |
| --- | --- |

(17)

Ez a rendelet a program teljes időtartamára meghatároz egy olyan pénzügyi keretösszeget, amely az éves költségvetési eljárás során a költségvetési fegyelemről és a pénzgazdálkodás hatékonyságáról és eredményességéről szóló, az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság közötti 2006. május 17-i intézményközi megállapodás (6) 37. pontja szerinti elsődleges hivatkozási alapot jelenti a költségvetési hatóság számára.

| (18) | A Marco Polo program folytonosságának és átláthatóságának megőrzése érdekében átmeneti rendelkezéseket kell elfogadni a szerződésekre és a kiválasztási eljárásra vonatkozóan, |
| --- | --- |

(18)

A Marco Polo program folytonosságának és átláthatóságának megőrzése érdekében átmeneti rendelkezéseket kell elfogadni a szerződésekre és a kiválasztási eljárásra vonatkozóan,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

I. FEJEZET

ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK

1. cikk

Tárgy

Ez a rendelet finanszírozási eszközt (a továbbiakban: „Marco Polo II. program ”vagy „a program”) hoz létre abból a célból, hogy csökkentse a túlterheltséget, javítsa a közlekedési rendszer környezetvédelmi teljesítményét, valamint megerősítse az intermodális szállítást, ily módon hozzájárulva egy hatékony és fenntartható közlekedési rendszer kiépüléséhez, amely uniós többletértéket teremt anélkül, hogy kedvezőtlenül befolyásolná a gazdasági, társadalmi vagy területi kohéziót. A program 2007. január 1-jétől2013. december 31-ig tart annak érdekében, hogy a program végére a közlekedés területén elmozdulás következzen be, azaz a nemzetközi közúti árufuvarozásban várható éves össznövekedés jelentős, tonnakilométerekben mérhető része rövid távú tengeri szállítással, a vasút vagy belföldi víziutak igénybevételével vagy a szállítási módok olyan kombinációjával oldódjon meg, ahol a közúti szállítás részaránya a lehető legkisebb.

2. cikk

Fogalommeghatározások

E rendelet alkalmazásában a következő meghatározásokat kell alkalmazni:

| a) | „akció”: vállalkozások által megvalósított valamennyi olyan projekt, amely hozzájárul a tagállamok és a részt vevő országok területén a közúti szállítási rendszer túlterheltségének csökkentéséhez és/vagy az árufuvarozási rendszer környezetvédelmi teljesítményének javításához; a katalizációs akciók, forgalmi elterelési akciók és közös tanulási akciók magukba foglalhatnak több koordinált projektet is; |
| --- | --- |

a)

„akció”: vállalkozások által megvalósított valamennyi olyan projekt, amely hozzájárul a tagállamok és a részt vevő országok területén a közúti szállítási rendszer túlterheltségének csökkentéséhez és/vagy az árufuvarozási rendszer környezetvédelmi teljesítményének javításához; a katalizációs akciók, forgalmi elterelési akciók és közös tanulási akciók magukba foglalhatnak több koordinált projektet is;

| b) | „katalizációs akció”: olyan innovatív akció, amelynek célja az árufuvarozási piacnak a Közösségben fennálló, olyan jelentős strukturális korlátainak a lebontása, amelyek hátráltatják a piacok hatékony működését, a rövid távú tengeri hajózás, a vasút vagy a belvízi hajózás versenyképességét és/vagy az e szállítási módokat alkalmazó szállítási láncok hatékonyságát, beleértve a kisegítő infrastruktúra módosítását vagy létrehozását is; e fogalommeghatározás alkalmazásában ilyen „strukturális korlát ”az árufuvarozási láncok megfelelő működésének valamennyi, nem szabályozáshoz kötődő, tényleges és nem ideiglenes jellegű akadálya; |
| --- | --- |

b)

„katalizációs akció”: olyan innovatív akció, amelynek célja az árufuvarozási piacnak a Közösségben fennálló, olyan jelentős strukturális korlátainak a lebontása, amelyek hátráltatják a piacok hatékony működését, a rövid távú tengeri hajózás, a vasút vagy a belvízi hajózás versenyképességét és/vagy az e szállítási módokat alkalmazó szállítási láncok hatékonyságát, beleértve a kisegítő infrastruktúra módosítását vagy létrehozását is; e fogalommeghatározás alkalmazásában ilyen „strukturális korlát ”az árufuvarozási láncok megfelelő működésének valamennyi, nem szabályozáshoz kötődő, tényleges és nem ideiglenes jellegű akadálya;

| c) | „tengeri gyorsforgalmi utakkal kapcsolatos akció”: bármely innovatív akció, amely közvetlenül fuvart terel át a közúti szállításról a rövid távú tengeri hajózásra, illetve a rövid távú tengeri hajózás és más szállítási módoknak olyan kombinációjára, ahol a szállítási láncon belül a közúti szállítás a lehető legcsekélyebb; az ilyen akciók magukba foglalhatják a kisegítő infrastruktúra módosítását vagy létrehozását, amely azért szükséges, hogy egy igen nagy volumenű, nagy gyakoriságú, intermodális tengeri szállítási szolgáltatás valósuljon meg, hacsak lehetséges, a leginkább környezetbarát szállítási módok alkalmazásával, mint például a belvízi hajózást, a hátországi teherszállítást és integrált, háztól-házig történő szolgáltatást lebonyolító vasúti fuvarozással; lehetőség szerint a legkülső régiók forrásait is integrálni kell; |
| --- | --- |

c)

„tengeri gyorsforgalmi utakkal kapcsolatos akció”: bármely innovatív akció, amely közvetlenül fuvart terel át a közúti szállításról a rövid távú tengeri hajózásra, illetve a rövid távú tengeri hajózás és más szállítási módoknak olyan kombinációjára, ahol a szállítási láncon belül a közúti szállítás a lehető legcsekélyebb; az ilyen akciók magukba foglalhatják a kisegítő infrastruktúra módosítását vagy létrehozását, amely azért szükséges, hogy egy igen nagy volumenű, nagy gyakoriságú, intermodális tengeri szállítási szolgáltatás valósuljon meg, hacsak lehetséges, a leginkább környezetbarát szállítási módok alkalmazásával, mint például a belvízi hajózást, a hátországi teherszállítást és integrált, háztól-házig történő szolgáltatást lebonyolító vasúti fuvarozással; lehetőség szerint a legkülső régiók forrásait is integrálni kell;

| d) | „forgalmi elterelési akció”: bármely olyan akció, amely közvetlenül és azonnal fuvart terel át a közúti szállításról a rövid távú tengeri hajózásra, a vasútra vagy a belvízi hajózásra, illetve a szállítási módoknak a lehető legrövidebb közúti szállítást magában foglaló kombinációja anélkül, hogy katalizációs akció volna; beleértve, ahol helyénvaló, az olyan további forgalmi elterelést is, amely egy már meglévő szolgáltatás fejlesztésének köszönhetően valósult meg; a Bizottság megvizsgálja a kisegítő infrastrukturális projektek támogatásának lehetőségét; |
| --- | --- |

d)

„forgalmi elterelési akció”: bármely olyan akció, amely közvetlenül és azonnal fuvart terel át a közúti szállításról a rövid távú tengeri hajózásra, a vasútra vagy a belvízi hajózásra, illetve a szállítási módoknak a lehető legrövidebb közúti szállítást magában foglaló kombinációja anélkül, hogy katalizációs akció volna; beleértve, ahol helyénvaló, az olyan további forgalmi elterelést is, amely egy már meglévő szolgáltatás fejlesztésének köszönhetően valósult meg; a Bizottság megvizsgálja a kisegítő infrastrukturális projektek támogatásának lehetőségét;

| e) | „forgalmat kiküszöbölő akció”: bármely innovatív akció, amely a termelési logisztikába integrálja a szállítást, hogy a közúti teherszállítás jelentős százalékát kiküszöbölje, anélkül, hogy kedvezőtlenül befolyásolná a termelési kibocsátást vagy a munkaerőt; az ilyen akciók közé tartozhat a kisegítő infrastruktúra és felszerelés módosítása vagy létrehozása; |
| --- | --- |

e)

„forgalmat kiküszöbölő akció”: bármely innovatív akció, amely a termelési logisztikába integrálja a szállítást, hogy a közúti teherszállítás jelentős százalékát kiküszöbölje, anélkül, hogy kedvezőtlenül befolyásolná a termelési kibocsátást vagy a munkaerőt; az ilyen akciók közé tartozhat a kisegítő infrastruktúra és felszerelés módosítása vagy létrehozása;

| f) | „közös tanulási akció”: minden olyan akció, amelynek célja, hogy a teherfuvarozási lánc elemeinek együttműködését javítsa a munkamódszerek és eljárások szerkezeti jobbítása érdekében, a logisztikai követelményeket figyelembe véve; |
| --- | --- |

f)

„közös tanulási akció”: minden olyan akció, amelynek célja, hogy a teherfuvarozási lánc elemeinek együttműködését javítsa a munkamódszerek és eljárások szerkezeti jobbítása érdekében, a logisztikai követelményeket figyelembe véve;

| g) | „innovatív akció”: bármely akció, amely egy adott piacon eddig nem létező elemeket tartalmaz; |
| --- | --- |

g)

„innovatív akció”: bármely akció, amely egy adott piacon eddig nem létező elemeket tartalmaz;

| h) | „kisegítő infrastruktúra”: az akciók céljai eléréséhez szükséges és megfelelő infrastruktúra, ideértve az áru- és személyszállítás létesítményeit; |
| --- | --- |

h)

„kisegítő infrastruktúra”: az akciók céljai eléréséhez szükséges és megfelelő infrastruktúra, ideértve az áru- és személyszállítás létesítményeit;

| i) | „kísérő intézkedés”: minden jelenlegi vagy jövőbeni akciót előkészítő vagy támogató intézkedés, többek között a közzétételi tevékenységek, a projektek nyomon követése és értékelése, valamint a statisztikai adatok gyűjtése és elemzése; a termékek, folyamatok vagy szolgáltatások forgalomba hozatalára irányuló intézkedések, a marketingtevékenységek és az értékesítés-ösztönzések nem minősülnek kísérő intézkedésnek; |
| --- | --- |

i)

„kísérő intézkedés”: minden jelenlegi vagy jövőbeni akciót előkészítő vagy támogató intézkedés, többek között a közzétételi tevékenységek, a projektek nyomon követése és értékelése, valamint a statisztikai adatok gyűjtése és elemzése; a termékek, folyamatok vagy szolgáltatások forgalomba hozatalára irányuló intézkedések, a marketingtevékenységek és az értékesítés-ösztönzések nem minősülnek kísérő intézkedésnek;

| j) | „előkészítő intézkedés”: valamely katalizáló hatású, tengeri gyorsforgalmi út vagy forgalmat kiküszöbölő akció előkészítésére irányuló intézkedés, úgy mint műszaki, működési vagy pénzügyi megvalósíthatósági tanulmányok készítése, illetve berendezések vizsgálata; |
| --- | --- |

j)

„előkészítő intézkedés”: valamely katalizáló hatású, tengeri gyorsforgalmi út vagy forgalmat kiküszöbölő akció előkészítésére irányuló intézkedés, úgy mint műszaki, működési vagy pénzügyi megvalósíthatósági tanulmányok készítése, illetve berendezések vizsgálata;

| k) | „vállalkozás”: bármilyen, gazdasági tevékenységet végző jogalany, jogállásától és finanszírozásának módjától függetlenül; |
| --- | --- |

k)

„vállalkozás”: bármilyen, gazdasági tevékenységet végző jogalany, jogállásától és finanszírozásának módjától függetlenül;

| l) | „konzorcium”: bármely olyan megállapodás, amelynek révén legalább két vállalkozás közösen hajt végre valamely akciót és osztozik annak kockázatain; |
| --- | --- |

l)

„konzorcium”: bármely olyan megállapodás, amelynek révén legalább két vállalkozás közösen hajt végre valamely akciót és osztozik annak kockázatain;

| m) | „tonnakilométer”: egy tonna teher vagy térfogati egyenértéke 1 km távolságon keresztül történő szállítása; |
| --- | --- |

m)

„tonnakilométer”: egy tonna teher vagy térfogati egyenértéke 1 km távolságon keresztül történő szállítása;

| n) | „jármű-kilométer”: egy megrakott vagy üres tehergépjármű egy kilométer távolságon keresztül történő mozgatása; |
| --- | --- |

n)

„jármű-kilométer”: egy megrakott vagy üres tehergépjármű egy kilométer távolságon keresztül történő mozgatása;

| o) | „közeli harmadik ország”: bármely olyan ország, amely nem tagja az Európai Uniónak, az Európai Unióval közös határa van, vagy az Európai Unióval határos zárt tengeren vagy félig zárt tengeren lévő partszakasszal rendelkezik. |
| --- | --- |

o)

„közeli harmadik ország”: bármely olyan ország, amely nem tagja az Európai Uniónak, az Európai Unióval közös határa van, vagy az Európai Unióval határos zárt tengeren vagy félig zárt tengeren lévő partszakasszal rendelkezik.

3. cikk

Alkalmazási kör

(1)   A program olyan akciókra vonatkozik, amelyek:

| a) | legalább két tagállam területét; vagy |
| --- | --- |

a)

legalább két tagállam területét; vagy

| b) | legalább egy tagállam és egy közeli harmadik ország területét érintik. |
| --- | --- |

b)

legalább egy tagállam és egy közeli harmadik ország területét érintik.

(2)   Ha egy akció harmadik ország területét érinti, az ilyen ország területén felmerülő költségeket a program nem fedezi, kivéve a (3) és (4) bekezdésben meghatározott körülmények fennállása esetén.

(3)   A programban részt vehetnek az Európai Unió tagjelölt országai. Részvételük az ezekkel az országokkal kötött társulási megállapodásokban meghatározott feltételek hatálya alá tartozik, és azokon a szabályokon alapul, amelyeket a társulási tanács az egyes érintett országokra nézve határozatában megállapított.

(4)   A programban az EFTA és az EGT államai, valamint a közeli harmadik országok is részt vehetnek az ezekkel az országokkal kialakítandó eljárások szerinti kiegészítő előirányzatok alapján.

II. FEJEZET

TÁMOGATHATÓ PÁLYÁZÓK ÉS AKCIÓK

4. cikk

Támogatható pályázók

(1)   Akciókkal két vagy több, legalább két tagállamban, illetve legalább egy tagállamban és egy közeli harmadik országban létrehozott vállalkozásból álló konzorcium pályázhat, vagy kivételes esetben valamely tagállamban letelepedett egyetlen vállalkozás akkor, ha egy közeli harmadik országgal szállítási kapcsolata van.

(2)   A 3. cikk (3) és (4) bekezdésében említett részt vevő országokon kívül letelepedett vállalkozások társulhatnak a projekthez, de a program keretében semmilyen körülmények között sem részesülhetnek közösségi finanszírozásban.

5. cikk

Támogatható akciók és támogatási feltételek

(1)   A program keretében a következő akciók támogathatóak:

| a) | katalizációs akciók – különösen azok, amelyek a meglévő infrastruktúrák jobb kihasználása által a vasúti, belföldi vízi úti, rövid távú tengeri szállítási (beleértve a tengeri gyorsforgalmi utakat is) ágazatban meglévő kapcsolódási pontok fejlesztését szolgálják, |
| --- | --- |

a)

katalizációs akciók – különösen azok, amelyek a meglévő infrastruktúrák jobb kihasználása által a vasúti, belföldi vízi úti, rövid távú tengeri szállítási (beleértve a tengeri gyorsforgalmi utakat is) ágazatban meglévő kapcsolódási pontok fejlesztését szolgálják,

| b) | a tengeri gyorsforgalmi utakkal kapcsolatos akciók (az Európai Unión belül ezeknek az akcióknak a transzeurópai közlekedési hálózat fejlesztésére vonatkozó közösségi iránymutatásokról szóló, 1996. július 23-i 1692/96/EK európai parlamenti és tanácsi határozat (7) által meghatározott transzeurópai hálózatok nyomvonalát kell követniük); |
| --- | --- |

b)

a tengeri gyorsforgalmi utakkal kapcsolatos akciók (az Európai Unión belül ezeknek az akcióknak a transzeurópai közlekedési hálózat fejlesztésére vonatkozó közösségi iránymutatásokról szóló, 1996. július 23-i 1692/96/EK európai parlamenti és tanácsi határozat (7) által meghatározott transzeurópai hálózatok nyomvonalát kell követniük);

| c) | forgalmi elterelési akciók; |
| --- | --- |

c)

forgalmi elterelési akciók;

| d) | forgalmat kiküszöbölő akciók; |
| --- | --- |

d)

forgalmat kiküszöbölő akciók;

| e) | közös tanulási akciók. |
| --- | --- |

e)

közös tanulási akciók.

(2)   A különféle akciókra vonatkozó támogatási feltételeket és egyéb követelményeket az I. melléklet tartalmazza. A 2. cikk c) pontja szerinti kisegítő infrastruktúrák támogatási feltételeit a II. melléklet tartalmazza.

(3)   A közösségi pénzügyi támogatásnak a Bizottság és a kedvezményezett közötti tárgyalások eredményeként megszülető szerződéseken kell alapulnia. E szerződések szabályai és feltételei, amennyire lehetséges, a maximális igazgatási hatékonyság és rugalmasság érdekében minimális szinten tartják a pénzügyi és igazgatási terheket –, például vállalkozásbarát banki garanciák előmozdításával – a vonatkozó szabályokra és rendelkezésekre, különösen az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendeletről szóló, 2002. június 25-i 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendeletre (8) való tekintettel.

(4)   Az 1. cikkben megfogalmazott átfogó politikai célok sérelme nélkül, az éves prioritásokat, valamint a katalizációs akciókra és a közös tanulási akciókra vonatkozó ajánlati felhívásokat a 10. cikk (2) bekezdésében említett eljárásnak megfelelően kell meghatározni és, ha szükséges, azokat a Bizottságnak a 10. cikkben említett bizottság segítségével felül kell vizsgálnia.

6. cikk

Részletes szabályok

A program hatálya alá tartozó akciók benyújtásának és kiválasztásának részletes szabályait a 10. cikk (2) bekezdésében említett eljárásnak megfelelően kell elfogadni.

7. cikk

Állami támogatás

A program akcióinak közösségi pénzügyi támogatása nem zárja ki, hogy ugyanezekre az akciókra nemzeti, regionális vagy helyi szinten állami támogatást nyújtsanak, amennyiben az ilyen támogatás összeegyeztethető a Szerződés állami támogatásra vonatkozó szabályaival, és az I. mellékletben meghatározott kumulatív határokon belül marad. A kisegítő infrastruktúrára vonatkozó állami támogatás és közösségi pénzügyi támogatás összesítve nem haladhatja meg a támogatható költségek 50 %-át.

III. FEJEZET

AZ AKCIÓK BENYÚJTÁSA ÉS KIVÁLASZTÁSA

8. cikk

Az akciók benyújtása

Az akciókat a 6. cikk alapján megállapított részletes szabályok szerint kell benyújtani a Bizottsághoz. A benyújtott pályázatnak tartalmaznia kell mindazokat az elemeket, amelyek szükségesek ahhoz, hogy a Bizottság a 9. cikk szerint meghozhassa a kiválasztásra vonatkozó határozatát.

9. cikk

A pénzügyi támogatásban részesülő akciók kiválasztása

A benyújtott akciókat a Bizottság értékeli. A program alapján pénzügyi támogatásban részesülő akciók kiválasztása során a Bizottság a következőket veszi figyelembe:

| a) | az 1. cikkben említett cél; |
| --- | --- |

a)

az 1. cikkben említett cél;

| b) | értelemszerűen az I. vagy a II. mellékletben meghatározott feltételek; |
| --- | --- |

b)

értelemszerűen az I. vagy a II. mellékletben meghatározott feltételek;

| c) | az akciók hozzájárulása a közutak túlterheltségének csökkentéséhez; |
| --- | --- |

c)

az akciók hozzájárulása a közutak túlterheltségének csökkentéséhez;

| d) | az akciók viszonylagos környezetvédelmi értéke, beleértve a rövid távú tengeri hajózás, a vasút vagy a belvízi hajózás kedvezőtlen környezeti hatásai csökkentéséhez való hozzájárulásukat. A Bizottság külön figyelmet fordít a jogilag kötelező erejű környezetvédelmi követelményeken túlmenő projektekre; |
| --- | --- |

d)

az akciók viszonylagos környezetvédelmi értéke, beleértve a rövid távú tengeri hajózás, a vasút vagy a belvízi hajózás kedvezőtlen környezeti hatásai csökkentéséhez való hozzájárulásukat. A Bizottság külön figyelmet fordít a jogilag kötelező erejű környezetvédelmi követelményeken túlmenő projektekre;

| e) | az akciók általános fenntarthatósága. |
| --- | --- |

e)

az akciók általános fenntarthatósága.

A pénzügyi támogatások odaítélésére vonatkozó határozatokat a 10. cikk (2) bekezdésében említett eljárásnak megfelelően kell elfogadni.

A Bizottság tájékoztatja határozatáról a kedvezményezetteket.

IV. FEJEZET

ZÁRÓ RENDELKEZÉSEK

10. cikk

A bizottság

(1)   A Bizottságot munkájában egy bizottság segíti.

(2)   Az e bekezdésre történő hivatkozás esetén az 1999/468/EK határozat 4. és 7. cikkét kell alkalmazni, a 8. cikk rendelkezéseire figyelemmel.

Az 1999/468/EK határozat 4. cikkének (3) bekezdésében megállapított határidő három hónap.

(3)   A bizottság elfogadja eljárási szabályzatát.

11. cikk

Költségvetés

A 2007. január 1-től2013. december 31-ig terjedő időszakra a Marco Polo II. program végrehajtásának pénzügyi keretösszege 400 millió euro (9).

Az éves előirányzatokat a pénzügyi kereten belül a költségvetési hatóság engedélyezi.

12. cikk

A kísérő intézkedésekre és a program értékelésére vonatkozó tartalék

Az e rendelet szerinti költségvetés 5 %-át félre kell tenni kísérő intézkedésekre, valamint az 5. cikk végrehajtásának független értékelésére.

13. cikk

Az Európai Közösség pénzügyi érdekeinek védelme

(1)   Az e rendelet alapján finanszírozott akciók végrehajtása során a Bizottság a csalás, korrupció és bármely más törvénytelen cselekmény elleni megelőző fellépések alkalmazásával, hatékony ellenőrzésekkel és a jogosulatlan kifizetések behajtásával, valamint ha szabálytalanságokra derül fény, hatékony, arányos és visszatartó erejű büntetések segítségével biztosítja az Európai Közösség pénzügyi érdekeinek védelmét, az Európai Közösségek pénzügyi érdekeinek védelméről szóló, 1995. december 18-i. 2988/95/EK, Euratom tanácsi rendelet (10) és az Európai Közösségek pénzügyi érdekeinek csalással és egyéb szabálytalanságokkal szembeni védelmében a Bizottság által végzett helyszíni ellenőrzésekről és vizsgálatokról szóló, 1996. november 11-i 2185/96/Euratom, EK tanácsi rendeletnek (11), valamint az Európai Csaláselleni Hivatal (OLAF) által lefolytatott vizsgálatokról szóló, 1999. május 25-i 1073/1999/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek (12) megfelelően.

(2)   Az e rendelet alapján finanszírozott akciók vonatkozásában a 2988/95/EK, Euratom rendelet 1. cikkében említett szabálytalanság a közösségi jog valamely rendelkezésének egy gazdasági szereplő általi, annak cselekménye vagy mulasztása útján történő megsértése, amelynek eredményeként az Európai Unió általános költségvetése vagy az általa kezelt költségvetések kárt szenvednek vagy szenvedhetnének indokolatlan kiadási tételek miatt.

(3)   Az e rendelet alapján létrejött szerződéseknek, megállapodásoknak, valamint a részt vevő harmadik országokkal kötött megállapodásoknak különösen rendelkezniük kell a Bizottság (vagy az általa felhatalmazott képviselő) által szükség esetén a helyszínen is elvégezhető felügyeletről és pénzügyi ellenőrzésről, továbbá a Számvevőszék által elvégezhető könyvvizsgálatról.

14. cikk

Értékelés

(1)   A Bizottság évente legalább kétszer tájékoztatja a bizottságot a program pénzügyi végrehajtásáról és a program alapján finanszírozott összes akció állásáról.

A Bizottság elvégzi a program félidős és végső értékelését annak érdekében, hogy felmérje, milyen mértékben járult hozzá a közösségi közlekedési politika céljaihoz, illetve mennyire volt eredményes az előirányzatok felhasználása.

(2)   A Bizottság 2007. június 30-ig az Európai Parlament, a Tanács, az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság, valamint a Régiók Bizottsága elé terjeszti a Marco Polo Program 2003-2006 között elért eredményeiről szóló értékelő jelentését. Amennyiben e jelentés eredményei alapján a Marco Polo II. program kiigazítására szükség van, a Bizottság előterjeszti az erre vonatkozó javaslatokat.

15. cikk

Hatályon kívül helyezés

Az 1382/2003/EK rendelet ...-től (13) hatályát veszti.

Az 1382/2003/EK rendelet keretei közé tartozó akciókkal kapcsolatos szerződésekre továbbra is azon rendelet vonatkozik mindaddig, amíg az akció működési és pénzügyi értelemben le nem zárul. A 2006. évre vonatkozó teljes értékelési és kiválasztási eljárásra is az 1382/2003/EK rendelet vonatkozik, még akkor is, ha az adott eljárás 2007-ben ér véget.

16. cikk

Hatálybalépés

Ez a rendelet ...-án/-én (13) lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt ..., ...

az Európai Parlament részéről

az elnök

a Tanács részéről

az elnök

---

(1)  HL C 234., 2005.9.22., 19. o.

1

(2)  A ...-i vélemény (a Hivatalos Lapban még nem tették közzé).

2

(3)  Az Európai Parlament 2006. május 17-i véleménye (a Hivatalos Lapban még nem tették közzé) és a Tanács ...-i határozata.

3

(4)  HL L 196., 2003.8.2., 1. o. A legutóbb a 788/2004/EK rendelettel (HL L 138., 2004.4.30., 17. o.) módosított rendelet.

4

(5)  HL L 184., 1999.7.17., 23. o. A 2006/512/EK határozattal (HL L 200., 2006.7.22., 11. o.) módosított határozat.

5

(6)  HL C 139., 2006.6.14., 1. o.

6

(7)  HL L 228., 1996.9.9., 1. o. A legutóbb a 884/2004/EK határozattal (HL L 167., 2004.4.30., 1. o.) módosított határozat.

7

(8)  HL L 248., 2002.9.16., 1. o.

8

(9)  Ez az összeg 2004-es adatokon alapul, és az inflációt figyelembe vevő technikai kiigazítás tárgyát képezi.

9

(10)  HL L 312., 1995.12.23., 1. o.

10

(11)  HL L 292., 1996.11.15., 2. o.

11

(12)  HL L 136., 1999.5.31., 1. o.

12

(13)  E rendeletnek a Hivatalos Lapban való közlését követő 20 nappal.

13

I. MELLÉKLET

A TÁMOGATÁSOK FELTÉTELEI ÉS KÖVETELMÉNYEI AZ 5. CIKK (2) BEKEZDÉSE ÉRTELMÉBEN

| Az akció fajtája | A. Katalizációs akciók | B. Tengeri gyorsforgalmi utak | C. Forgalmi elterelési akció | D. Forgalmat kiküszöbölő akció | E. Közös tanulási akció |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| | 5. cikk (1) bekezdés a) pont | 5. cikk (1) bekezdés b) pont | 5. cikk (1) bekezdés c) pont | 5. cikk (1) bekezdés d) pont | 5. cikk (1) bekezdés e) pont |
| 1. | Támogatási feltételek |

Az akció fajtája

A. Katalizációs akciók

B. Tengeri gyorsforgalmi utak

C. Forgalmi elterelési akció

D. Forgalmat kiküszöbölő akció

E. Közös tanulási akció

5. cikk (1) bekezdés a) pont

5. cikk (1) bekezdés b) pont

5. cikk (1) bekezdés c) pont

5. cikk (1) bekezdés d) pont

5. cikk (1) bekezdés e) pont

1.

Támogatási feltételek

| (a) | a katalizáló hatású akció legfeljebb 60 hónapon belül teljesíti céljait és egy reális üzleti terv előrejelzése alapján azon időszak után is életképes marad; |
| --- | --- |

(a)

a katalizáló hatású akció legfeljebb 60 hónapon belül teljesíti céljait és egy reális üzleti terv előrejelzése alapján azon időszak után is életképes marad;

| (a) | a tengeri gyorsforgalmi utakra vonatkozó akció legfeljebb 60 hónapon belül teljesíti céljait és egy reális üzleti terv előrejelzése alapján azon időszak után is életképes marad; |
| --- | --- |

(a)

a tengeri gyorsforgalmi utakra vonatkozó akció legfeljebb 60 hónapon belül teljesíti céljait és egy reális üzleti terv előrejelzése alapján azon időszak után is életképes marad;

| (a) | a forgalmi elterelési akció legfeljebb 36 hónapon belül teljesíti céljait és egy reális üzleti terv előrejelzése alapján azon időszak után is életképes marad; |
| --- | --- |

(a)

a forgalmi elterelési akció legfeljebb 36 hónapon belül teljesíti céljait és egy reális üzleti terv előrejelzése alapján azon időszak után is életképes marad;

| (a) | a forgalmat kiküszöbölő akció legfeljebb 60 hónapon belül teljesíti céljait és egy reális üzleti terv előrejelzése alapján azon időszak után is életképes marad; |
| --- | --- |

(a)

a forgalmat kiküszöbölő akció legfeljebb 60 hónapon belül teljesíti céljait és egy reális üzleti terv előrejelzése alapján azon időszak után is életképes marad;

| (a) | a közös tanulási akció a piac üzleti szolgáltatásainak javulásához vezet, és különösen a közúti szállítás kiküszöbölésének vagy a közúti szállításról a rövid távú tengeri hajózásra, a vasútra vagy a belvízi hajózásra a forgalom átterelésének, az együttműködés fokozásának és a know-how megosztásának elősegítése és/vagy megkönnyítése révén és legfeljebb 24 hónapig tart; |
| --- | --- |

(a)

a közös tanulási akció a piac üzleti szolgáltatásainak javulásához vezet, és különösen a közúti szállítás kiküszöbölésének vagy a közúti szállításról a rövid távú tengeri hajózásra, a vasútra vagy a belvízi hajózásra a forgalom átterelésének, az együttműködés fokozásának és a know-how megosztásának elősegítése és/vagy megkönnyítése révén és legfeljebb 24 hónapig tart;

| (b) | a katalizációs akció európai szinten innovatív a logisztikát, a technológiát, a módszereket, a berendezéseket, a termékeket, az infrastruktúrát vagy a nyújtott szolgáltatásokat tekintve; |
| --- | --- |

(b)

a katalizációs akció európai szinten innovatív a logisztikát, a technológiát, a módszereket, a berendezéseket, a termékeket, az infrastruktúrát vagy a nyújtott szolgáltatásokat tekintve;

| (b) | a tengeri gyorsforgalmi utakkal kapcsolatos akció európai szinten innovatív a logisztika, a technológia, a módszerek, a felszerelés, a termékek, az infrastruktúra vagy a nyújtott szolgáltatások vonatkozásában; figyelmet kell szentelni a jó minőségű szolgáltatásoknak, az egyszerűsített eljárásoknak és vizsgálatoknak, a biztonsági előírások betartásának, a kikötők jó megközelíthetőségének, a hatékony kapcsolatnak a hátország felé, valamint a rugalmas és hatékony kikötői szolgáltatásoknak is; |
| --- | --- |

(b)

a tengeri gyorsforgalmi utakkal kapcsolatos akció európai szinten innovatív a logisztika, a technológia, a módszerek, a felszerelés, a termékek, az infrastruktúra vagy a nyújtott szolgáltatások vonatkozásában; figyelmet kell szentelni a jó minőségű szolgáltatásoknak, az egyszerűsített eljárásoknak és vizsgálatoknak, a biztonsági előírások betartásának, a kikötők jó megközelíthetőségének, a hatékony kapcsolatnak a hátország felé, valamint a rugalmas és hatékony kikötői szolgáltatásoknak is;

| (b) | a forgalmi elterelési akció nem vezet az érintett piacokon a verseny torzulásához különösen a kizárólag közúti szállításmód alternatív szállításmódjai között vagy az egyes módokon belül, a közös érdekkel ellentétes mértékben; |
| --- | --- |

(b)

a forgalmi elterelési akció nem vezet az érintett piacokon a verseny torzulásához különösen a kizárólag közúti szállításmód alternatív szállításmódjai között vagy az egyes módokon belül, a közös érdekkel ellentétes mértékben;

| (b) | a forgalmat kiküszöbölő akció európai szinten innovatív a termelési logisztika és a szállítási logisztika integrálása vonatkozásában; |
| --- | --- |

(b)

a forgalmat kiküszöbölő akció európai szinten innovatív a termelési logisztika és a szállítási logisztika integrálása vonatkozásában;

| (b) | az akció európai szinten innovatív; |
| --- | --- |

(b)

az akció európai szinten innovatív;

| (c) | a katalizációs akció várhatóan tényleges, mérhető és fenntartható forgalmi eltereléshez vezet a közúti szállításról a rövid távú tengeri hajózásra, a vasútra vagy a belvízi hajózásra. |
| --- | --- |

(c)

a katalizációs akció várhatóan tényleges, mérhető és fenntartható forgalmi eltereléshez vezet a közúti szállításról a rövid távú tengeri hajózásra, a vasútra vagy a belvízi hajózásra.

| (c) | a tengeri gyorsforgalmi utakkal kapcsolatos akció célja a nagy volumenű, nagy gyakoriságú, intermodális, rövid távú tengeri hajózást, vagy a rövid távú tengeri hajózás és más szállítási módok kombinációját – a szállítási láncban a közúti szállítás arányát a lehető legalacsonyabbra csökkentve – igénybe vevő teherszállítási és adott esetben vegyes teher- és személyszállítási szolgáltatások ösztönzése; a fellépés lehetőség szerint magába foglalja a vasutat és/vagy belvízi hajózást igénybe vevő, integrált hátországi teherszállítási szolgáltatásokat; |
| --- | --- |

(c)

a tengeri gyorsforgalmi utakkal kapcsolatos akció célja a nagy volumenű, nagy gyakoriságú, intermodális, rövid távú tengeri hajózást, vagy a rövid távú tengeri hajózás és más szállítási módok kombinációját – a szállítási láncban a közúti szállítás arányát a lehető legalacsonyabbra csökkentve – igénybe vevő teherszállítási és adott esetben vegyes teher- és személyszállítási szolgáltatások ösztönzése; a fellépés lehetőség szerint magába foglalja a vasutat és/vagy belvízi hajózást igénybe vevő, integrált hátországi teherszállítási szolgáltatásokat;

| (c) | a forgalmi elterelési akció reális tervet terjeszt elő, mely megadja, hogy milyen lépésekben kívánják elérni a célokat; |
| --- | --- |

(c)

a forgalmi elterelési akció reális tervet terjeszt elő, mely megadja, hogy milyen lépésekben kívánják elérni a célokat;

| (c) | a forgalmat kiküszöbölő akció célja az európai piacokon folyó nemzetközi áruszállítás hatékonyabbá tételének ösztönzése, a gazdasági növekedés hátráltatása nélkül, a termelési és/vagy elosztási folyamatok módosítására összpontosítva, ily módon magasabb rakodási tényezőket, kevesebb üresjáratot, a hulladékkiáramlás visszafogását, a szállított mennyiség és/vagy tömeg csökkenését vagy bármely egyéb olyan más hatást elérve, amely a közúti áruszállítás jelentős csökkenéséhez vezet, ugyanakkor nem fejt ki negatív hatást a termelési mennyiségre vagy a munkaerőre; |
| --- | --- |

(c)

a forgalmat kiküszöbölő akció célja az európai piacokon folyó nemzetközi áruszállítás hatékonyabbá tételének ösztönzése, a gazdasági növekedés hátráltatása nélkül, a termelési és/vagy elosztási folyamatok módosítására összpontosítva, ily módon magasabb rakodási tényezőket, kevesebb üresjáratot, a hulladékkiáramlás visszafogását, a szállított mennyiség és/vagy tömeg csökkenését vagy bármely egyéb olyan más hatást elérve, amely a közúti áruszállítás jelentős csökkenéséhez vezet, ugyanakkor nem fejt ki negatív hatást a termelési mennyiségre vagy a munkaerőre;

| (c) | az akció nem vezet az érintett piacokon a verseny torzulásához a közös érdekekkel ellentétben, különösen a közúti szállítás alternatívái között vagy azokon belül; |
| --- | --- |

(c)

az akció nem vezet az érintett piacokon a verseny torzulásához a közös érdekekkel ellentétben, különösen a közúti szállítás alternatívái között vagy azokon belül;

| (d) | a katalizáló hatású akció reális tervet terjeszt elő, mely megadja, hogy milyen lépésekben kívánják elérni a célokat, valamint, hogy milyen irányító támogatásra van szükség a Bizottság részéről; |
| --- | --- |

(d)

a katalizáló hatású akció reális tervet terjeszt elő, mely megadja, hogy milyen lépésekben kívánják elérni a célokat, valamint, hogy milyen irányító támogatásra van szükség a Bizottság részéről;

| (d) | a tengeri gyorsforgalmi utakkal kapcsolatos akció várhatóan tényleges, mérhető és fenntartható, a közúti áruszállítás előre jelzett növekedési ütemét meghaladó forgalmi eltereléshez vezet a közúti szállításról a rövid távú tengeri hajózásra, és belvízi hajózásra és/vagy a vasútra; |
| --- | --- |

(d)

a tengeri gyorsforgalmi utakkal kapcsolatos akció várhatóan tényleges, mérhető és fenntartható, a közúti áruszállítás előre jelzett növekedési ütemét meghaladó forgalmi eltereléshez vezet a közúti szállításról a rövid távú tengeri hajózásra, és belvízi hajózásra és/vagy a vasútra;

| (d) | amikor az akció olyan harmadik fél által nyújtott szolgáltatást igényel, amely nem tagja a konzorciumnak, a pályázó beterjeszti annak igazolását, hogy az érintett szolgáltatásokat átlátható, tárgyilagos és megkülönböztetésmentes eljárás keretében választotta ki. |
| --- | --- |

(d)

amikor az akció olyan harmadik fél által nyújtott szolgáltatást igényel, amely nem tagja a konzorciumnak, a pályázó beterjeszti annak igazolását, hogy az érintett szolgáltatásokat átlátható, tárgyilagos és megkülönböztetésmentes eljárás keretében választotta ki.

| (d) | a forgalmat kiküszöbölő fellépés várhatóan tényleges, mérhető és fenntartható, tonnakilométerben vagy járműkilométerben kifejezett áruszállítási volumenhez képest legalább 10 százalékos forgalom-kiküszöböléshez fog vezetni; |
| --- | --- |

(d)

a forgalmat kiküszöbölő fellépés várhatóan tényleges, mérhető és fenntartható, tonnakilométerben vagy járműkilométerben kifejezett áruszállítási volumenhez képest legalább 10 százalékos forgalom-kiküszöböléshez fog vezetni;

| (d) | a közös tanulási akció reális tervet terjeszt elő, mely megadja, hogy milyen lépésekben kívánják elérni a célokat, valamint, hogy milyen irányító támogatásra van szükség a Bizottság részéről. |
| --- | --- |

(d)

a közös tanulási akció reális tervet terjeszt elő, mely megadja, hogy milyen lépésekben kívánják elérni a célokat, valamint, hogy milyen irányító támogatásra van szükség a Bizottság részéről.

| (e) | a katalizáló hatású fellépés az érintett piacokon nem vezet a verseny torzulásához a közös érdekekkel ellentétes mértékben, különösen a közúti szállítás alternatívái között vagy azokon belül; |
| --- | --- |

(e)

a katalizáló hatású fellépés az érintett piacokon nem vezet a verseny torzulásához a közös érdekekkel ellentétes mértékben, különösen a közúti szállítás alternatívái között vagy azokon belül;

| (e) | a tengeri gyorsforgalmi utakkal kapcsolatos fellépés reális tervet terjeszt elő, mely megadja, hogy milyen lépésekben kívánják elérni a célokat, valamint, hogy milyen irányító támogatásra van szükség a Bizottság részéről; |
| --- | --- |

(e)

a tengeri gyorsforgalmi utakkal kapcsolatos fellépés reális tervet terjeszt elő, mely megadja, hogy milyen lépésekben kívánják elérni a célokat, valamint, hogy milyen irányító támogatásra van szükség a Bizottság részéről;

| (e) | a forgalmat kiküszöbölő fellépés reális tervet terjeszt elő, mely megállapítja, hogy az akció milyen különleges lépésekben kívánja elérni a célokat, valamint, hogy milyen irányító támogatásra van szükség a Bizottság részéről; |
| --- | --- |

(e)

a forgalmat kiküszöbölő fellépés reális tervet terjeszt elő, mely megállapítja, hogy az akció milyen különleges lépésekben kívánja elérni a célokat, valamint, hogy milyen irányító támogatásra van szükség a Bizottság részéről;

| (f) | amikor az akció olyan harmadik fél által nyújtott szolgáltatást igényel, amely nem tagja a konzorciumnak, a pályázó beterjeszti annak igazolását, hogy az érintett szolgáltatásokat átlátható, tárgyilagos és megkülönböztetésmentes eljárás keretében választotta ki. |
| --- | --- |

(f)

amikor az akció olyan harmadik fél által nyújtott szolgáltatást igényel, amely nem tagja a konzorciumnak, a pályázó beterjeszti annak igazolását, hogy az érintett szolgáltatásokat átlátható, tárgyilagos és megkülönböztetésmentes eljárás keretében választotta ki.

| (f) | a tengeri gyorsforgalmi utakkal kapcsolatos akció nem vezet az érintett piacokon a verseny torzulásához a közös érdekekkel ellentétes mértékben, különösen a közúti szállítás alternatívái között vagy azokon belül; |
| --- | --- |

(f)

a tengeri gyorsforgalmi utakkal kapcsolatos akció nem vezet az érintett piacokon a verseny torzulásához a közös érdekekkel ellentétes mértékben, különösen a közúti szállítás alternatívái között vagy azokon belül;

| (f) | a forgalmat kiküszöbölő akció nem vezet az érintett piacokon a verseny torzulásához a közös érdekekkel ellentétes mértékben, különösen a közúti szállítás alternatívái között vagy azokon belül; |
| --- | --- |

(f)

a forgalmat kiküszöbölő akció nem vezet az érintett piacokon a verseny torzulásához a közös érdekekkel ellentétes mértékben, különösen a közúti szállítás alternatívái között vagy azokon belül;

| (g) | amikor a tengeri gyorsforgalmi utakkal kapcsolatos akció olyan harmadik fél által nyújtott szolgáltatást igényel, amely nem tagja a konzorciumnak, a pályázó beterjeszti annak igazolását, hogy az érintett szolgáltatásokat átlátható, tárgyilagos és megkülönböztetésmentes eljárás keretében választotta ki. |
| --- | --- |

(g)

amikor a tengeri gyorsforgalmi utakkal kapcsolatos akció olyan harmadik fél által nyújtott szolgáltatást igényel, amely nem tagja a konzorciumnak, a pályázó beterjeszti annak igazolását, hogy az érintett szolgáltatásokat átlátható, tárgyilagos és megkülönböztetésmentes eljárás keretében választotta ki.

| (g) | Amikor a forgalmat kiküszöbölő akció olyan harmadik fél által nyújtott szolgáltatást igényel, amely nem tagja a konzorciumnak, a pályázó beterjeszti annak igazolását, hogy az érintett szolgáltatásokat átlátható, tárgyilagos és megkülönböztetésmentes eljárás keretében választotta ki. |
| --- | --- |

(g)

Amikor a forgalmat kiküszöbölő akció olyan harmadik fél által nyújtott szolgáltatást igényel, amely nem tagja a konzorciumnak, a pályázó beterjeszti annak igazolását, hogy az érintett szolgáltatásokat átlátható, tárgyilagos és megkülönböztetésmentes eljárás keretében választotta ki.

| 2. | A támogatás intenzitása és alkalmazási területe |
| --- | --- |

2.

A támogatás intenzitása és alkalmazási területe

| (a) | a katalizáló hatású akció közösségi pénzügyi támogatása az akció céljai eléréséhez szükséges és az akció eredményeképpen felmerülő összes kiadás legfeljebb 35 %-a lehet, beleértve az előkészítő intézkedéseket és a kisegítő infrastruktúrát. Az ilyen kiadás olyan mértékig jogosult a közösségi pénzügyi támogatásra, amilyen mértékig az akció végrehajtásához közvetlenül kapcsolódik. |
| --- | --- |

(a)

a katalizáló hatású akció közösségi pénzügyi támogatása az akció céljai eléréséhez szükséges és az akció eredményeképpen felmerülő összes kiadás legfeljebb 35 %-a lehet, beleértve az előkészítő intézkedéseket és a kisegítő infrastruktúrát. Az ilyen kiadás olyan mértékig jogosult a közösségi pénzügyi támogatásra, amilyen mértékig az akció végrehajtásához közvetlenül kapcsolódik.

| (a) | a tengeri gyorsforgalmi utakkal kapcsolatos akció közösségi pénzügyi támogatása az akció céljai eléréséhez szükséges és az akció eredményeképpen felmerülő összes kiadás legfeljebb 35 %-a lehet, beleértve az előkészítő intézkedéseket és a kisegítő infrastruktúrát. Az ilyen kiadás olyan mértékig jogosult a közösségi pénzügyi támogatásra, amilyen mértékig a szállítási szolgáltatás végrehajtásához közvetlenül kapcsolódik. |
| --- | --- |

(a)

a tengeri gyorsforgalmi utakkal kapcsolatos akció közösségi pénzügyi támogatása az akció céljai eléréséhez szükséges és az akció eredményeképpen felmerülő összes kiadás legfeljebb 35 %-a lehet, beleértve az előkészítő intézkedéseket és a kisegítő infrastruktúrát. Az ilyen kiadás olyan mértékig jogosult a közösségi pénzügyi támogatásra, amilyen mértékig a szállítási szolgáltatás végrehajtásához közvetlenül kapcsolódik.

| (a) | a forgalmi elterelési akció közösségi pénzügyi támogatása az akció céljai eléréséhez szükséges és az akció eredményeképpen felmerülő összes kiadás legfeljebb 35 %-a lehet, beleértve az előkészítő intézkedéseket és a kisegítő infrastruktúrát. Az ilyen kiadás olyan mértékig jogosult a közösségi pénzügyi támogatásra, amilyen mértékig az akció végrehajtásához közvetlenül kapcsolódik. |
| --- | --- |

(a)

a forgalmi elterelési akció közösségi pénzügyi támogatása az akció céljai eléréséhez szükséges és az akció eredményeképpen felmerülő összes kiadás legfeljebb 35 %-a lehet, beleértve az előkészítő intézkedéseket és a kisegítő infrastruktúrát. Az ilyen kiadás olyan mértékig jogosult a közösségi pénzügyi támogatásra, amilyen mértékig az akció végrehajtásához közvetlenül kapcsolódik.

| (a) | a forgalmat kiküszöbölő akció közösségi pénzügyi támogatása az akció céljai eléréséhez szükséges és az akció eredményeképpen felmerülő összes kiadás legfeljebb 35 %-a lehet, beleértve az előkészítő intézkedéseket és a kisegítő infrastruktúrát. Az ilyen kiadás olyan mértékig jogosult a közösségi pénzügyi támogatásra, amilyen mértékig az akció végrehajtásához közvetlenül kapcsolódik. |
| --- | --- |

(a)

a forgalmat kiküszöbölő akció közösségi pénzügyi támogatása az akció céljai eléréséhez szükséges és az akció eredményeképpen felmerülő összes kiadás legfeljebb 35 %-a lehet, beleértve az előkészítő intézkedéseket és a kisegítő infrastruktúrát. Az ilyen kiadás olyan mértékig jogosult a közösségi pénzügyi támogatásra, amilyen mértékig az akció végrehajtásához közvetlenül kapcsolódik.

| (a) | a közös tanulási akció közösségi pénzügyi támogatása az akció céljai eléréséhez szükséges és az akció eredményeképpen felmerülő összes kiadás legfeljebb 50 %-a lehet, beleértve az előkészítő intézkedéseket és a kisegítő infrastruktúrát. |
| --- | --- |

(a)

a közös tanulási akció közösségi pénzügyi támogatása az akció céljai eléréséhez szükséges és az akció eredményeképpen felmerülő összes kiadás legfeljebb 50 %-a lehet, beleértve az előkészítő intézkedéseket és a kisegítő infrastruktúrát.

A kiválasztási eljárás során a pályázat beadásakor vagy azután felmerülő kiadás abban az esetben jogosult közösségi pénzügyi támogatásra, ha a közösségi támogatás megkapja a végső jóváhagyást. Az ingóságok költségeihez való hozzájárulás attól függ, hogy ezeket a támogatás ideje alatt, elsődlegesen az akció céljaira használják fel a támogatási megállapodásban foglaltak szerint.

A kiválasztási eljárás során a pályázat benyújtásakor vagy azután felmerülő kiadás abban az esetben jogosult közösségi pénzügyi támogatásra, ha a közösségi támogatás megkapja a végső jóváhagyást. Az ingóságok költségeihez való hozzájárulás attól függ, hogy ezeket a támogatás ideje alatt, elsődlegesen az akció céljaira használják fel a támogatási megállapodásban foglaltak szerint.

A kiválasztási eljárás során a pályázat beadásakor vagy azután felmerülő kiadás abban az esetben jogosult közösségi pénzügyi támogatásra, ha a közösségi támogatás megkapja a végső jóváhagyást. Az ingóságok költségeihez való hozzájárulás attól függ, hogy ezeket a támogatás ideje alatt, elsődlegesen az akció céljaira használják fel a támogatási megállapodásban foglaltak szerint.

A kiválasztási eljárás során a pályázat beadásakor vagy azután felmerülő kiadás abban az esetben jogosult közösségi pénzügyi támogatásra, ha a közösségi támogatás megkapja a végső jóváhagyást. Az ingóságok költségeihez való hozzájárulás attól függ, hogy ezeket a támogatás ideje alatt, elsődlegesen az akció céljaira használják fel a támogatási megállapodásban foglaltak szerint.

Az ilyen kiadás olyan mértékig jogosult a közösségi pénzügyi támogatásra, amilyen mértékig az akció végrehajtásához közvetlenül kapcsolódik. A kiválasztási eljárás során a pályázat beadásakor vagy azután felmerülő kiadás abban az esetben jogosult közösségi pénzügyi támogatásra, ha a közösségi támogatás megkapja a végső jóváhagyást.

| (b) | A forgalmat kiküszöbölő akciókra nyújtott közösségi pénzügyi támogatást nem lehet olyan üzleti vagy termelési tevékenységek támogatására fordítani, amelyek nem állnak közvetlen kapcsolatban a szállítással vagy az elosztással. |
| --- | --- |

(b)

A forgalmat kiküszöbölő akciókra nyújtott közösségi pénzügyi támogatást nem lehet olyan üzleti vagy termelési tevékenységek támogatására fordítani, amelyek nem állnak közvetlen kapcsolatban a szállítással vagy az elosztással.

| (b) | A kisegítő infrastruktúra támogatásának feltételeit a II. melléklet tartalmazza. |
| --- | --- |

(b)

A kisegítő infrastruktúra támogatásának feltételeit a II. melléklet tartalmazza.

| (b) | A közösségi pénzügyi támogatás, melyet az előkészítő intézkedések és a kisegítő infrastruktúra kivételével a Bizottság határoz meg a közúti szállításról a rövid távú tengeri hajózásra, a vasútra vagy a belvízi hajózásra átterelt tonnakilométerek alapján, eleinte minden 500 tonnakilométernyi közúti fuvar átterelésére vonatkozóan 1 euro. Az indikatív összeg kiigazítható, különösen a projekt minősége vagy a megszerzett valódi környezetvédelmi előnyök függvényében. |
| --- | --- |

(b)

A közösségi pénzügyi támogatás, melyet az előkészítő intézkedések és a kisegítő infrastruktúra kivételével a Bizottság határoz meg a közúti szállításról a rövid távú tengeri hajózásra, a vasútra vagy a belvízi hajózásra átterelt tonnakilométerek alapján, eleinte minden 500 tonnakilométernyi közúti fuvar átterelésére vonatkozóan 1 euro. Az indikatív összeg kiigazítható, különösen a projekt minősége vagy a megszerzett valódi környezetvédelmi előnyök függvényében.

| (b) | A közösségi pénzügyi támogatás, melyet a kisegítő infrastruktúra kivételével a Bizottság határoz meg a közúti szállításról a rövid távú tengeri hajózásra, a vasútra vagy a belvízi hajózásra átterelt tonnakilométerek alapján, eleinte minden 500 tonnakilométernyi közúti fuvar átterelésére vonatkozóan 1 euro. Az indikatív összeg kiigazítható, különösen a projekt minősége vagy a megszerzett valódi környezetvédelmi előnyök függvényében. |
| --- | --- |

(b)

A közösségi pénzügyi támogatás, melyet a kisegítő infrastruktúra kivételével a Bizottság határoz meg a közúti szállításról a rövid távú tengeri hajózásra, a vasútra vagy a belvízi hajózásra átterelt tonnakilométerek alapján, eleinte minden 500 tonnakilométernyi közúti fuvar átterelésére vonatkozóan 1 euro. Az indikatív összeg kiigazítható, különösen a projekt minősége vagy a megszerzett valódi környezetvédelmi előnyök függvényében.

| (c) | A közösségi pénzügyi támogatás az előkészítő intézkedések, a kisegítő infrastruktúra és a felszerelések kivételével eleinte minden 500 tonnakilométernyi vagy 25 jármű-kilométernyi közúti fuvar átterelésére vonatkozóan 1 euro. Az indikatív összeg kiigazítható, különösen a projekt minősége vagy a megszerzett valódi környezetvédelmi előnyök függvényében. |
| --- | --- |

(c)

A közösségi pénzügyi támogatás az előkészítő intézkedések, a kisegítő infrastruktúra és a felszerelések kivételével eleinte minden 500 tonnakilométernyi vagy 25 jármű-kilométernyi közúti fuvar átterelésére vonatkozóan 1 euro. Az indikatív összeg kiigazítható, különösen a projekt minősége vagy a megszerzett valódi környezetvédelmi előnyök függvényében.

| (b) | A kisegítő infrastruktúra támogatásának feltételei: nem alkalmazható kategória. |
| --- | --- |

(b)

A kisegítő infrastruktúra támogatásának feltételei: nem alkalmazható kategória.

| (c) | A 10. cikk (2) bekezdésében leírt eljárásnak megfelelően a Bizottság szükség szerint időről-időre megvizsgálhatja a fejleményeket a számítások alapját képező tételek vonatkozásában és szükség esetén annak megfelelően módosítja a közösségi pénzügyi támogatás összegét. |
| --- | --- |

(c)

A 10. cikk (2) bekezdésében leírt eljárásnak megfelelően a Bizottság szükség szerint időről-időre megvizsgálhatja a fejleményeket a számítások alapját képező tételek vonatkozásában és szükség esetén annak megfelelően módosítja a közösségi pénzügyi támogatás összegét.

| (c) | A 10. cikk (2) bekezdésében leírt eljárásnak megfelelően a Bizottság szükség szerint időről-időre megvizsgálhatja a fejleményeket a számítások alapját képező tételek vonatkozásában és szükség esetén annak megfelelően módosítja a közösségi pénzügyi támogatás összegét. |
| --- | --- |

(c)

A 10. cikk (2) bekezdésében leírt eljárásnak megfelelően a Bizottság szükség szerint időről-időre megvizsgálhatja a fejleményeket a számítások alapját képező tételek vonatkozásában és szükség esetén annak megfelelően módosítja a közösségi pénzügyi támogatás összegét.

| d) | A 10. cikk (2) bekezdésében leírt eljárásnak megfelelően a Bizottság szükség szerint időről-időre megvizsgálhatja a fejleményeket a számítások alapját képező tételek vonatkozásában és szükség esetén annak megfelelően módosítja a közösségi pénzügyi támogatás összegét. |
| --- | --- |

d)

A 10. cikk (2) bekezdésében leírt eljárásnak megfelelően a Bizottság szükség szerint időről-időre megvizsgálhatja a fejleményeket a számítások alapját képező tételek vonatkozásában és szükség esetén annak megfelelően módosítja a közösségi pénzügyi támogatás összegét.

| (d) | A kisegítő infrastruktúra támogatásának feltételeit a II. melléklet tartalmazza. |
| --- | --- |

(d)

A kisegítő infrastruktúra támogatásának feltételeit a II. melléklet tartalmazza.

| (d) | A kisegítő infrastruktúra támogatásának feltételei, amennyiben alkalmazhatóak, a II. melléklet tartalmazza. |
| --- | --- |

(d)

A kisegítő infrastruktúra támogatásának feltételei, amennyiben alkalmazhatóak, a II. melléklet tartalmazza.

| e) | A kisegítő infrastruktúra támogatásának feltételeit a II. melléklet tartalmazza. |
| --- | --- |

e)

A kisegítő infrastruktúra támogatásának feltételeit a II. melléklet tartalmazza.

| 3. | A támogatási megállapodás formátuma és időtartama |
| --- | --- |

3.

A támogatási megállapodás formátuma és időtartama

A katalizációs akciók közösségi pénzügyi támogatása támogatási megállapodások alapján történik, mely tartalmazza a megfelelő rendelkezéseket az irányításra és a nyomon követésre vonatkozóan. E megállapodások maximális érvényességi ideje 62 hónap.

A tengeri gyorsforgalmi utakra vonatkozó akciók közösségi pénzügyi támogatása támogatási megállapodások alapján történik, mely tartalmazza a megfelelő rendelkezéseket az irányításra és a nyomon követésre vonatkozóan. E megállapodások maximális érvényességi ideje 62 hónap.

A forgalmi elterelési akciók közösségi pénzügyi támogatása támogatási megállapodások alapján történik, mely tartalmazza a megfelelő rendelkezéseket az irányításra és a nyomon követésre vonatkozóan. E megállapodások maximális érvényességi ideje 38 hónap.

A forgalmat kiküszöbölő akciók közösségi pénzügyi támogatása támogatási megállapodások alapján történik, mely tartalmazza a megfelelő rendelkezéseket az irányításra és a nyomon követésre vonatkozóan. E megállapodások maximális érvényességi ideje 62 hónap.

A közös tanulási akcióak közösségi pénzügyi támogatása támogatási megállapodások alapján történik, mely tartalmazza a megfelelő rendelkezéseket az irányításra és a nyomon követésre vonatkozóan. E megállapodások maximális érvényességi ideje 26 hónap.

A közösségi pénzügyi támogatás nem újítható meg az előírt, legfeljebb 62 hónapos érvényességi időn túl.

A közösségi pénzügyi támogatás nem újítható meg az előírt, legfeljebb 62 hónapos érvényességi időn túl.

A közösségi pénzügyi támogatás nem újítható meg az előírt, legfeljebb 38 hónapos érvényességi időn túl.

A közösségi pénzügyi támogatás nem újítható meg az előírt, legfeljebb 62 hónapos érvényességi időn túl.

A közösségi pénzügyi támogatás nem újítható meg az előírt, legfeljebb 26 hónapos érvényességi időn túl.

| 4. | A szerződés értékküszöbe |
| --- | --- |

4.

A szerződés értékküszöbe

A katalizáló hatású akció minimális indikatív támogatási küszöbe 2 000 000 euro.

A tengeri gyorsforgalmi utakra vonatkozó akció minimális indikatív támogatási küszöbe 1,25 milliárd tonnakilométer vagy ennek forgalmi elterelési térfogati egyenértéke vagy az indikatív eurónkénti támogatással arányban 2 500 000 euro.

A forgalmi elterelési akció minimális indikatív támogatási küszöbe 250 millió tonnakilométer vagy ennek forgalmi elterelési térfogati egyenértéke vagy az indikatív eurónkénti támogatással arányban 500 000 euro.

A forgalmat kiküszöbölő akció minimális indikatív támogatási küszöbe 500 millió tonnakilométer vagy 25 millió járműkilométer kiküszöbölt áruszállítás vagy az indikatív eurónkénti támogatással arányban 1 000 000 euro.

A közös tanulási akció minimális indikatív támogatási küszöbe 250 000 euro.

| 5. | Közzététel |
| --- | --- |

5.

Közzététel

A katalizációs akciók eredményeit és módszereit a közzétételi terv alapján közzé kell tenni, hogy segítsenek elérni e rendelet céljait.

A tengeri gyorsforgalmi utakkal kapcsolatos akciók eredményeit és módszereit közzé kell tenni, és támogatni kell a bevált gyakorlat kicserélését a közzétételi terv alapján, hogy segítsenek elérni e rendelet céljait.

A forgalmi elterelési akciókra vonatkozóan nincsenek külön közzétételi tevékenységek meghatározva.

A forgalmat kiküszöbölő akciók eredményeit és módszereit közzé kell tenni, és támogatni kell a bevált gyakorlat kicserélését a közzétételi terv alapján, hogy segítsenek elérni e rendelet céljait.

A közös tanulási akciók eredményeit és módszereit közzé kell tenni, és támogatni kell a bevált gyakorlat kicserélését a közzétételi terv alapján, hogy segítsenek elérni e rendelet céljait.

II. MELLÉKLET

A 2. CIKK C) PONTJA ÉS AZ 5. CIKK (2) BEKEZDÉSE SZERINTI KISEGÍTŐ INFRASTRUKTÚRÁK TÁMOGATÁSI FELTÉTELEI

| (1) | A kisegítő infrastruktúrák az alábbi feltételek teljesülése esetén jogosultak közösségi pénzügyi támogatásra:






  a) | az akció infrastrukturális beruházást igényel egy, a közúti szállításról fuvart átterelő vagy közúti áruszállítást kiküszöbölő szolgáltatás megvalósítása érdekében; |
| --- | --- | --- |

(1)

A kisegítő infrastruktúrák az alábbi feltételek teljesülése esetén jogosultak közösségi pénzügyi támogatásra:

a)

az akció infrastrukturális beruházást igényel egy, a közúti szállításról fuvart átterelő vagy közúti áruszállítást kiküszöbölő szolgáltatás megvalósítása érdekében;

| b) | az infrastrukturális beruházás az akció kezdetétől számított 24 hónapon belül befejeződik; |
| --- | --- |

b)

az infrastrukturális beruházás az akció kezdetétől számított 24 hónapon belül befejeződik;

| c) | a szállítási szolgáltatás vagy a forgalom-kiküszöbölés az infrastrukturális beruházás befejezése utáni 3 hónapon belül kezdetét veszi; a forgalmat kiküszöbölő akciók esetén ezen kívül a támogatási megállapodás érvényességi ideje alatt a vállalt teljes forgalom-kiküszöbölést el kell érni; |
| --- | --- |

c)

a szállítási szolgáltatás vagy a forgalom-kiküszöbölés az infrastrukturális beruházás befejezése utáni 3 hónapon belül kezdetét veszi; a forgalmat kiküszöbölő akciók esetén ezen kívül a támogatási megállapodás érvényességi ideje alatt a vállalt teljes forgalom-kiküszöbölést el kell érni;

| d) | a vonatkozó közösségi – különösen a környezetvédelmi – jogszabályok – tiszteletben tartása. |
| --- | --- |

d)

a vonatkozó közösségi – különösen a környezetvédelmi – jogszabályok – tiszteletben tartása.

| (2) | Az 5. cikkben említett akciófajták mindegyikére megkötött megállapodás maximális időtartama meghosszabbítható addig, amíg azt az infrastrukturális beruházás befejezése szükségessé teszi, de a teljes időtartam semmi esetre sem haladhatja meg a 74 hónapot. |
| --- | --- |

(2)

Az 5. cikkben említett akciófajták mindegyikére megkötött megállapodás maximális időtartama meghosszabbítható addig, amíg azt az infrastrukturális beruházás befejezése szükségessé teszi, de a teljes időtartam semmi esetre sem haladhatja meg a 74 hónapot.

| (3) | Amennyiben e program alapján infrastruktúra-támogatás megpályázására került sor, más közösségi program, különösen a transzeurópai közlekedési hálózatok iránymutatásairól szóló 1692/96/EK határozat alapján ugyanarra az infrastrukturális elemre támogatás nem igényelhető. |
| --- | --- |

(3)

Amennyiben e program alapján infrastruktúra-támogatás megpályázására került sor, más közösségi program, különösen a transzeurópai közlekedési hálózatok iránymutatásairól szóló 1692/96/EK határozat alapján ugyanarra az infrastrukturális elemre támogatás nem igényelhető.

P6_TA(2006)0212

Egyes fertőző szivacsos agyvelőbántalmak megelőzésére, az ellenük való védekezésre és a felszámolásukra vonatkozó szabályok ***I

Az Európai Parlament jogalkotási állásfoglalása az egyes fertőző szivacsos agyvelőbántalmak megelőzésére, az ellenük való védekezésre és a felszámolásukra vonatkozó szabályok megállapításáról szóló 999/2001/EK rendelet módosításáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslatról (COM(2004)0775 – C6-0223/2004 – 2004/0270B(COD))

(Együttdöntési eljárás: első olvasat)

Az Európai Parlament,

| — | tekintettel a Bizottságnak az Európai Parlamenthez és a Tanácshoz intézett javaslatára (COM(2004)0775) (1), |
| --- | --- |

—

tekintettel a Bizottságnak az Európai Parlamenthez és a Tanácshoz intézett javaslatára (COM(2004)0775) (1),

| — | tekintettel az EK-Szerződés 251. cikkének (2) bekezdésére és 152. cikke (4) bekezdésének b) pontjára, amely alapján a Bizottság benyújtotta javaslatát a Parlamenthez (C6-0223/2004), |
| --- | --- |

—

tekintettel az EK-Szerződés 251. cikkének (2) bekezdésére és 152. cikke (4) bekezdésének b) pontjára, amely alapján a Bizottság benyújtotta javaslatát a Parlamenthez (C6-0223/2004),

| — | tekintettel eljárási szabályzata 51. cikkére, |
| --- | --- |

—

tekintettel eljárási szabályzata 51. cikkére,

| — | tekintettel a Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság jelentésére és a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Bizottság véleményére (A6-0161/2006); |
| --- | --- |

—

tekintettel a Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság jelentésére és a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Bizottság véleményére (A6-0161/2006);

| 1. | jóváhagyja a Bizottság javaslatát, annak módosított formájában; |
| --- | --- |

1.

jóváhagyja a Bizottság javaslatát, annak módosított formájában;

| 2. | felhívja a Bizottságot, hogy utalja az ügyet újból a Parlamenthez, ha lényegesen módosítani szándékozik a javaslatot vagy a helyébe másik szöveget kíván léptetni; |
| --- | --- |

2.

felhívja a Bizottságot, hogy utalja az ügyet újból a Parlamenthez, ha lényegesen módosítani szándékozik a javaslatot vagy a helyébe másik szöveget kíván léptetni;

| 3. | utasítja elnökét, hogy továbbítsa a Parlament álláspontját a Tanácsnak és a Bizottságnak. |
| --- | --- |

3.

utasítja elnökét, hogy továbbítsa a Parlament álláspontját a Tanácsnak és a Bizottságnak.

---

(1)  A Hivatalos Lapban még nem tették közzé.

P6_TC1-COD(2004)0270B

Az Európai Parlament álláspontja amely első olvasatban 2006. május 17-én került elfogadásra az egyes fertőző szivacsos agyvelőbántalmak megelőzésére, az ellenük való védekezésre és a felszámolásukra vonatkozó szabályok megállapításáról szóló 999/2001/EK rendelet módosításáról

(EGT vonatkozású szöveg)

AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre, és különösen annak 152. cikke (4) bekezdésének b) pontjára,

tekintettel a Bizottság javaslatára,

tekintettel az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság véleményére (1),

a Régiók Bizottságával folytatott konzultációt követően,

a Szerződés 251. cikkében megállapított eljárásnak megfelelően (2),

mivel:

| (1) | A 999/2001/EK rendelet (3) azt célozza, hogy egységes jogi keretfeltételeket állapítson meg a fertőző szivacsos agyvelőbántalmakra (TSE-k) vonatkozóan a Közösségen belül. |
| --- | --- |

(1)

A 999/2001/EK rendelet (3) azt célozza, hogy egységes jogi keretfeltételeket állapítson meg a fertőző szivacsos agyvelőbántalmakra (TSE-k) vonatkozóan a Közösségen belül.

| (2) | A 999/2001/EK rendeletet az átmeneti intézkedések időszakának meghosszabbítása tekintetében módosító 2005. június 8-i 932/2005/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (4) meghosszabbította a 999/2001/EK rendeletben előírt átmeneti intézkedések alkalmazásának időszakát legkésőbb 2007. július 1-ig. |
| --- | --- |

(2)

A 999/2001/EK rendeletet az átmeneti intézkedések időszakának meghosszabbítása tekintetében módosító 2005. június 8-i 932/2005/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (4) meghosszabbította a 999/2001/EK rendeletben előírt átmeneti intézkedések alkalmazásának időszakát legkésőbb 2007. július 1-ig.

| (3) | Az Állategészségügyi Világszervezet közgyűlésén 2003. májusában határozatot fogadtak el az országok besorolására jelenleg alkalmazott nemzetközi kritériumok egyszerűsítéséről a szarvasmarhafélék szivacsos agyvelőgyulladása (BSE) vonatkozásában fennálló kockázat alapján. Javaslatot fogadtak el 2005. májusában a közgyűlés keretében. E fejlemények követése során a 999/2001/EK rendelet cikkeit ki kell igazítani az új, nemzetközileg elfogadott kategóriarendszernek való megfelelés érdekében. |
| --- | --- |

(3)

Az Állategészségügyi Világszervezet közgyűlésén 2003. májusában határozatot fogadtak el az országok besorolására jelenleg alkalmazott nemzetközi kritériumok egyszerűsítéséről a szarvasmarhafélék szivacsos agyvelőgyulladása (BSE) vonatkozásában fennálló kockázat alapján. Javaslatot fogadtak el 2005. májusában a közgyűlés keretében. E fejlemények követése során a 999/2001/EK rendelet cikkeit ki kell igazítani az új, nemzetközileg elfogadott kategóriarendszernek való megfelelés érdekében.

| (4) | A mintavételezéssel és elemzéssel kapcsolatos új fejlemények a 999/2001/EK rendelet X. melléklete átfogó módosítását teszik szükségessé. Ezért a 999/2001/EK rendeletben szereplő jelenlegi „gyorstesztek ”meghatározásában bizonyos technikai módosításokat kell végezni, hogy megkönnyítsék e melléklet szerkezetének módosítását egy későbbi időszakban. |
| --- | --- |

(4)

A mintavételezéssel és elemzéssel kapcsolatos új fejlemények a 999/2001/EK rendelet X. melléklete átfogó módosítását teszik szükségessé. Ezért a 999/2001/EK rendeletben szereplő jelenlegi „gyorstesztek ”meghatározásában bizonyos technikai módosításokat kell végezni, hogy megkönnyítsék e melléklet szerkezetének módosítását egy későbbi időszakban.

| (5) | A közösségi jogszabályok egyértelművé tétele érdekében helyénvaló tisztázni azt, hogy a „mechanikai úton elválasztott hús ”meghatározást, melyről más, az élelmiszer biztonságról szóló közösségi jogszabály rendelkezik, a 999/2001/EK rendeletben, a TSE felszámolására irányuló intézkedések kontextusában kell alkalmazni. |
| --- | --- |

(5)

A közösségi jogszabályok egyértelművé tétele érdekében helyénvaló tisztázni azt, hogy a „mechanikai úton elválasztott hús ”meghatározást, melyről más, az élelmiszer biztonságról szóló közösségi jogszabály rendelkezik, a 999/2001/EK rendeletben, a TSE felszámolására irányuló intézkedések kontextusában kell alkalmazni.

| (6) | A 999/2001/EK rendelet nyomon követési program felállításáról rendelkezik a BSE és a surlókór vonatkozásában. A tudományos operatív bizottság 2003. március 6-7-i véleményében nyomon követési program bevezetését javasolta a szarvasfélék esetében. Ezért az ezen rendeletben előírt nyomon követési rendszert más TSE-kre is ki kell terjeszteni, fenntartva annak lehetőségét, hogy további intézkedéseket fogadjanak el e rendszer későbbi stádiumban történő megvalósításához. |
| --- | --- |

(6)

A 999/2001/EK rendelet nyomon követési program felállításáról rendelkezik a BSE és a surlókór vonatkozásában. A tudományos operatív bizottság 2003. március 6-7-i véleményében nyomon követési program bevezetését javasolta a szarvasfélék esetében. Ezért az ezen rendeletben előírt nyomon követési rendszert más TSE-kre is ki kell terjeszteni, fenntartva annak lehetőségét, hogy további intézkedéseket fogadjanak el e rendszer későbbi stádiumban történő megvalósításához.

| (7) | Egy összehangolt tenyésztési programot vezettek be a TSE-vel szembeni rezisztencia alapján történő szelekcióra juh- és birkafélék esetében a Bizottság 2003. február 13-i 100/2003/EK határozata (5) szerinti átmeneti intézkedésként, amely meghatározza a juhok fertőző szivacsos agyvelőbántalmakkal szembeni rezisztenciájára szolgáló tenyésztési programok létrehozatalának minimum követelményeit. Módosítani kell a 999/2001/EK rendeletet oly módon, hogy e programhoz az állandó jogi alapot, továbbá annak lehetőségét biztosítsa, hogy az ilyen programokat módosítsák a kiértékelt tudományos eredmények és ezek alkalmazása általános következményeinek figyelembevétele érdekében. |
| --- | --- |

(7)

Egy összehangolt tenyésztési programot vezettek be a TSE-vel szembeni rezisztencia alapján történő szelekcióra juh- és birkafélék esetében a Bizottság 2003. február 13-i 100/2003/EK határozata (5) szerinti átmeneti intézkedésként, amely meghatározza a juhok fertőző szivacsos agyvelőbántalmakkal szembeni rezisztenciájára szolgáló tenyésztési programok létrehozatalának minimum követelményeit. Módosítani kell a 999/2001/EK rendeletet oly módon, hogy e programhoz az állandó jogi alapot, továbbá annak lehetőségét biztosítsa, hogy az ilyen programokat módosítsák a kiértékelt tudományos eredmények és ezek alkalmazása általános következményeinek figyelembevétele érdekében.

| (8) | A 999/2001/EK rendelet tiltja bizonyos feldolgozott állati fehérjék bizonyos állatokkal történő etetését, fenntartva eltérésekről történő rendelkezések lehetőségét. Az állati takarmányozásról szóló tiltásokkal kapcsolatos újabb fejlemények szükségessé tehetik módosítások elvégzését azon rendelet IV. mellékletében. Szükséges elvégezni bizonyos technikai módosításokat a megfelelő cikk jelenlegi megfogalmazásában, hogy megkönnyítsék e melléklet szerkezetének módosítását egy későbbi időszakban. |
| --- | --- |

(8)

A 999/2001/EK rendelet tiltja bizonyos feldolgozott állati fehérjék bizonyos állatokkal történő etetését, fenntartva eltérésekről történő rendelkezések lehetőségét. Az állati takarmányozásról szóló tiltásokkal kapcsolatos újabb fejlemények szükségessé tehetik módosítások elvégzését azon rendelet IV. mellékletében. Szükséges elvégezni bizonyos technikai módosításokat a megfelelő cikk jelenlegi megfogalmazásában, hogy megkönnyítsék e melléklet szerkezetének módosítását egy későbbi időszakban.

| (9) | Az Európai Parlament és a Tanács 2002. október 3-i 1774/2002/EK rendelete a nem emberi fogyasztásra szánt állati melléktermékekre vonatkozó egészségügyi előírások megállapításáról (6) a TSE-kkel fertőzött különleges fertőzési veszélyt jelentő anyagok és állatok ártalmatlanításának a szabályait állapítja meg. Az állati eredetű termékek közösségen keresztül történő átszállításának szabályait most fogadták el. Ennek megfelelően, a közösségi jogszabályokkal való egyezőség érdekében, a 999/2001/EK rendeletben előírt jelenlegi szabályokat ezen anyagok és állatok ártalmatlanításáról fel kell váltani a 1774/2002/EK rendeletre történő utalással és a 999/2001/EK rendeletben szereplő utalást az átszállításról szóló szabályokra törölni kell. |
| --- | --- |

(9)

Az Európai Parlament és a Tanács 2002. október 3-i 1774/2002/EK rendelete a nem emberi fogyasztásra szánt állati melléktermékekre vonatkozó egészségügyi előírások megállapításáról (6) a TSE-kkel fertőzött különleges fertőzési veszélyt jelentő anyagok és állatok ártalmatlanításának a szabályait állapítja meg. Az állati eredetű termékek közösségen keresztül történő átszállításának szabályait most fogadták el. Ennek megfelelően, a közösségi jogszabályokkal való egyezőség érdekében, a 999/2001/EK rendeletben előírt jelenlegi szabályokat ezen anyagok és állatok ártalmatlanításáról fel kell váltani a 1774/2002/EK rendeletre történő utalással és a 999/2001/EK rendeletben szereplő utalást az átszállításról szóló szabályokra törölni kell.

| (10) | A különleges fertőzési veszélyt jelentő anyagokkal kapcsolatos újabb fejlemények szintén átfogó módosításokat tesznek szükségessé a 999/2001/EK rendelet V. mellékletében. Szükséges bizonyos technikai módosításokat elvégezni azon rendelet megfelelő rendelkezéseinek jelenlegi megfogalmazásában, hogy megkönnyítsék e melléklet szerkezetének módosítását egy későbbi időszakban. |
| --- | --- |

(10)

A különleges fertőzési veszélyt jelentő anyagokkal kapcsolatos újabb fejlemények szintén átfogó módosításokat tesznek szükségessé a 999/2001/EK rendelet V. mellékletében. Szükséges bizonyos technikai módosításokat elvégezni azon rendelet megfelelő rendelkezéseinek jelenlegi megfogalmazásában, hogy megkönnyítsék e melléklet szerkezetének módosítását egy későbbi időszakban.

| (11) | Bár a kábítás a koponyaüregbe befecskendezett gázzal nem engedélyezett az Európai Unió területén, a gáz befecskendezése a kábítást követően is előfordulhat. Ezért szükséges módosítani a 999/2001/EK rendelet vágási módszerekre vonatkozó idevágó rendelkezéseit abból a célból, hogy tilos legyen gáz befecskendezése a koponyaüregbe a kábítást követően. |
| --- | --- |

(11)

Bár a kábítás a koponyaüregbe befecskendezett gázzal nem engedélyezett az Európai Unió területén, a gáz befecskendezése a kábítást követően is előfordulhat. Ezért szükséges módosítani a 999/2001/EK rendelet vágási módszerekre vonatkozó idevágó rendelkezéseit abból a célból, hogy tilos legyen gáz befecskendezése a koponyaüregbe a kábítást követően.

| (12) | A 999/2001/EK rendeletet módosító 1915/2003/EK bizottsági rendelet (7), új rendelkezéseket állapít meg a súrlókór felszámolására juhok- és kecskefélék esetében. Ennek megfelelően, szükséges betiltani a juhok- és kecskefélék elszállítását olyan gazdaságokból, ahol a súrlókór hivatalos gyanúja áll fenn. |
| --- | --- |

(12)

A 999/2001/EK rendeletet módosító 1915/2003/EK bizottsági rendelet (7), új rendelkezéseket állapít meg a súrlókór felszámolására juhok- és kecskefélék esetében. Ennek megfelelően, szükséges betiltani a juhok- és kecskefélék elszállítását olyan gazdaságokból, ahol a súrlókór hivatalos gyanúja áll fenn.

| (13) | A megjelenő új tudományos ismeretek alapján a 999/2001/EK rendeletnek lehetővé kellene tennie azt, hogy a szarvasmarhafélék, juh- és kecskefélék, illetve azok spermájának, embrióinak és petesejtjeinek forgalomba hozataláról és kiviteléről szóló jelenlegi rendelkezések hatályát más fajokra is kiterjesszük. |
| --- | --- |

(13)

A megjelenő új tudományos ismeretek alapján a 999/2001/EK rendeletnek lehetővé kellene tennie azt, hogy a szarvasmarhafélék, juh- és kecskefélék, illetve azok spermájának, embrióinak és petesejtjeinek forgalomba hozataláról és kiviteléről szóló jelenlegi rendelkezések hatályát más fajokra is kiterjesszük.

| (14) | A tudományos operatív bizottság 1998. június 26-i véleménye jelzi, hogy be kell tartani bizonyos korlátozásokat a dikalcium-foszfát előállításához használt nyersanyag eredetét illetően. Ennek megfelelően, törölni kell a dikalcium-foszfátot azon termékek listájáról, melyek a 999/2001/EK rendelet értelmében nem tartoznak forgalomba hozatali korlátozás alá. Tisztázni kell a tejre és tejtermékekre vonatkozó korlátozások hiányát. |
| --- | --- |

(14)

A tudományos operatív bizottság 1998. június 26-i véleménye jelzi, hogy be kell tartani bizonyos korlátozásokat a dikalcium-foszfát előállításához használt nyersanyag eredetét illetően. Ennek megfelelően, törölni kell a dikalcium-foszfátot azon termékek listájáról, melyek a 999/2001/EK rendelet értelmében nem tartoznak forgalomba hozatali korlátozás alá. Tisztázni kell a tejre és tejtermékekre vonatkozó korlátozások hiányát.

| (15) | A megjelenő új tudományos ismeretek és a kockázat szerinti besorolás alapján, figyelmen kívül hagyva védintézkedések elfogadásának a lehetőségét, a 999/2001/EK rendelet engedje meg konkrétabb követelmények elfogadását, összhangban a komitológiai eljárással, az ellenőrzött vagy meghatározatlan TSE kockázatot képviselő tagállamokból vagy harmadik országokból származó, állati eredetű termékek forgalomba hozatala és kivitele vonatkozásában. |
| --- | --- |

(15)

A megjelenő új tudományos ismeretek és a kockázat szerinti besorolás alapján, figyelmen kívül hagyva védintézkedések elfogadásának a lehetőségét, a 999/2001/EK rendelet engedje meg konkrétabb követelmények elfogadását, összhangban a komitológiai eljárással, az ellenőrzött vagy meghatározatlan TSE kockázatot képviselő tagállamokból vagy harmadik országokból származó, állati eredetű termékek forgalomba hozatala és kivitele vonatkozásában.

| (16) | A 999/2001/EK rendeletet ennek megfelelően módosítani kell, |
| --- | --- |

(16)

A 999/2001/EK rendeletet ennek megfelelően módosítani kell,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A 999/2001/EK rendelet a következőképpen módosul:

| 1. | A szöveg az alábbi preambulumbekezdéssel egészül ki:






  „(8a) | Engedélyezni kell nem kérődzők egyes, nem kérődzőkből származó feldolgozott állati fehérjékkel való takarmányozását a nem emberi fogyasztásra szánt állati melléktermékekre vonatkozó egészségügyi előírások megállapításáról szóló, 2002. október 3-i 1774/2002/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletben (8) meghatározott fajon belüli újrahasznosítás tilalmának tiszteletben tartása mellett, valamint tiszteletben tartva a Bizottság által 2005. július 15-én elfogadott TSE ütemtervről szóló közleményben meghatározott, az egyes fajtákra jellemző, feldolgozott állati fehérjék megkülönböztetésére irányuló ellenőrzési szempontokat. |
| --- | --- | --- |

1.

A szöveg az alábbi preambulumbekezdéssel egészül ki:

„(8a)

Engedélyezni kell nem kérődzők egyes, nem kérődzőkből származó feldolgozott állati fehérjékkel való takarmányozását a nem emberi fogyasztásra szánt állati melléktermékekre vonatkozó egészségügyi előírások megállapításáról szóló, 2002. október 3-i 1774/2002/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletben (8) meghatározott fajon belüli újrahasznosítás tilalmának tiszteletben tartása mellett, valamint tiszteletben tartva a Bizottság által 2005. július 15-én elfogadott TSE ütemtervről szóló közleményben meghatározott, az egyes fajtákra jellemző, feldolgozott állati fehérjék megkülönböztetésére irányuló ellenőrzési szempontokat.

(8)  HL L 273., 2002.10.10., 1. o. A legutóbb a 208/2006/EK bizottsági rendelettel (HL L 36., 2006.2.8., 25. o.) módosított rendelet.”."

| 2. | A szöveg az alábbi preambulumbekezdésekkel egészül ki:






  „(11a) | 2004. október 28-i állásfoglalásában (9) az Európai Parlament aggodalmát fejezte ki a kérődzők állati fehérjével való takarmányozásával kapcsolatosan, mivel azok nem tartoznak a felnőtt szarvasmarha természetes táplálékai közé. A BSE-válság és a száj- és körömfájás válság nyomán egyre inkább elfogadottá vált, hogy az emberi és állati egészség biztosításának legjobb módszere az, ha az állatokat olyan módon tartják és takarmányozzák, amellyel tiszteletben tartják az egyes fajok sajátosságait. Az elővigyázatosság elvének megfelelően és a kérődzők természetes étrendje és életkörülményei alapján tehát fenn kell tartani a kérődzők állati fehérjével olyan formában történő takarmányozásának tilalmát, amely rendes körülmények között nem része természetes étrendjüknek. |
| --- | --- | --- |

2.

A szöveg az alábbi preambulumbekezdésekkel egészül ki:

„(11a)

2004. október 28-i állásfoglalásában (9) az Európai Parlament aggodalmát fejezte ki a kérődzők állati fehérjével való takarmányozásával kapcsolatosan, mivel azok nem tartoznak a felnőtt szarvasmarha természetes táplálékai közé. A BSE-válság és a száj- és körömfájás válság nyomán egyre inkább elfogadottá vált, hogy az emberi és állati egészség biztosításának legjobb módszere az, ha az állatokat olyan módon tartják és takarmányozzák, amellyel tiszteletben tartják az egyes fajok sajátosságait. Az elővigyázatosság elvének megfelelően és a kérődzők természetes étrendje és életkörülményei alapján tehát fenn kell tartani a kérődzők állati fehérjével olyan formában történő takarmányozásának tilalmát, amely rendes körülmények között nem része természetes étrendjüknek.

| (11b) | A mechanikai úton elválasztott húst a húsnak a csontokról olyan módon történő eltávolításával nyerik, hogy az izomrostok szerkezete tönkremegy vagy módosul. Tartalmazhat csontdarabokat és csonthártyát. Így tehát a mechanikai úton elválasztott hús nem hasonlítható össze a rendes hússal. Ebből következően emberi fogyasztásra való alkalmazását felül kell vizsgálni. |
| --- | --- |

(11b)

A mechanikai úton elválasztott húst a húsnak a csontokról olyan módon történő eltávolításával nyerik, hogy az izomrostok szerkezete tönkremegy vagy módosul. Tartalmazhat csontdarabokat és csonthártyát. Így tehát a mechanikai úton elválasztott hús nem hasonlítható össze a rendes hússal. Ebből következően emberi fogyasztásra való alkalmazását felül kell vizsgálni.

(9)  HL C 174. E, 2005.7.14., 178. o.”."

| 3. | A 3. cikk (1) bekezdése a következőképpen módosul:






  a) | az l) ponthelyébe a következő szöveg lép:






  „l) | gyorstesztek: a X. mellékletben felsorolt vizsgálati módszerek, melyek 24 órán belül eredményt adnak;”; |
| --- | --- | --- | --- |

3.

A 3. cikk (1) bekezdése a következőképpen módosul:

a)

az l) ponthelyébe a következő szöveg lép:

„l)

gyorstesztek: a X. mellékletben felsorolt vizsgálati módszerek, melyek 24 órán belül eredményt adnak;”;

| b) | a szöveg a következő pontokkal egészül ki:






  „n) | mechanikai úton elválasztott hús vagy »MEH«: a húsnak az izomhoz tapadó csontokról való eltávolításával kicsontozás után, mechanikai eszközökkel nyert termék, melynek izomrostszerkezete elvész vagy módosul; |
| --- | --- | --- |

b)

a szöveg a következő pontokkal egészül ki:

„n)

mechanikai úton elválasztott hús vagy »MEH«: a húsnak az izomhoz tapadó csontokról való eltávolításával kicsontozás után, mechanikai eszközökkel nyert termék, melynek izomrostszerkezete elvész vagy módosul;

| o) | passzív ellenőrzés: valamennyi, TSE-fertőzés-gyanús állat bejelentése, valamint, amennyiben a TSE klinikai vizsgálattal nem zárható ki, úgy az ilyen állatok laboratóriumi tesztelése is; |
| --- | --- |

o)

passzív ellenőrzés: valamennyi, TSE-fertőzés-gyanús állat bejelentése, valamint, amennyiben a TSE klinikai vizsgálattal nem zárható ki, úgy az ilyen állatok laboratóriumi tesztelése is;

| p) | aktív ellenőrzés: baleset miatt vagy kényszerből levágott állatok, vágás előtti vizsgálat során klinikai tüneteket mutató állatok, elhullott állatok, egészségesen levágott állatok és BSE-esettel kapcsolatosan szelektált állatok tesztelése, különösen a TSE-nek egy országban vagy annak egy régiójában való kialakulásának és elterjedtségének meghatározása érdekében.”; |
| --- | --- |

p)

aktív ellenőrzés: baleset miatt vagy kényszerből levágott állatok, vágás előtti vizsgálat során klinikai tüneteket mutató állatok, elhullott állatok, egészségesen levágott állatok és BSE-esettel kapcsolatosan szelektált állatok tesztelése, különösen a TSE-nek egy országban vagy annak egy régiójában való kialakulásának és elterjedtségének meghatározása érdekében.”;

| 4. | Az 5. cikk a következőképpen módosul:






  a) | az (1) bekezdés helyébe a következő szöveg lép:
  „(1)   Valamely tagállam vagy harmadik ország vagy ezek régiói (a továbbiakban: az országok vagy régiók) BSE-státusát az alábbi három kategória alapján kell meghatározni:






  — | elhanyagolható BSE-kockázat a II. mellékletben meghatározottak szerint, |
| --- | --- | --- | --- |

4.

Az 5. cikk a következőképpen módosul:

a)

az (1) bekezdés helyébe a következő szöveg lép:

„(1)   Valamely tagállam vagy harmadik ország vagy ezek régiói (a továbbiakban: az országok vagy régiók) BSE-státusát az alábbi három kategória alapján kell meghatározni:

—

elhanyagolható BSE-kockázat a II. mellékletben meghatározottak szerint,

| — | ellenőrzött BSE-kockázat a II. mellékletben meghatározottak szerint, |
| --- | --- |

—

ellenőrzött BSE-kockázat a II. mellékletben meghatározottak szerint,

| — | meghatározatlan BSE-kockázat a II. mellékletben meghatározottak szerint; |
| --- | --- |

—

meghatározatlan BSE-kockázat a II. mellékletben meghatározottak szerint;

Az országok vagy régiók BSE státusa csak a II. melléklet A. fejezetében megállapított feltételek alapján határozható meg. Ezen feltételek magukban foglalják a szarvasmarhafélék szivacsos agyvelőbántalma előfordulásának a II. melléklet B. fejezetében meghatározott valamennyi lehetséges tényezője alapján végzett kockázatelemzés eredményét és ezek időbeli alakulását, valamint az ország vagy régió kockázati kategóriáját figyelembe vevő átfogó aktív és passzív ellenőrzési intézkedéseket.

Azok a tagállamok, valamint harmadik országok, amelyek azon a harmadik országokat tartalmazó listán kívánnak maradni, amelyek számára engedélyezett az e rendelet hatálya alá eső élő állatok és állati eredetű termékek Közösségbe történő kivitele, kötelesek kérelmet benyújtani a Bizottságnak BSE-státusuk megállapítására, amely kérelemhez a II. melléklet A. fejezetében felsorolt kritériumokra és a II. melléklet B. fejezetében meghatározott lehetséges kockázati tényezőkre, továbbá ezek időbeni alakulására vonatkozó lényeges információkat kell csatolni.”;

| b) | a (4) bekezdés helyébe a következő szöveg lép:
  „(4)   Azoknak a tagállamoknak és harmadik országoknak, amelyek nem nyújtottak be kérelmet az (1) bekezdés harmadik albekezdésének megfelelően, az élő állatoknak és állati eredetű termékeknek a területükről való kiszállítása szempontjából a BSE vonatkozásában meghatározatlan fertőzési kockázatot képviselő országokra vonatkozó import követelményeket kell teljesíteniük mindaddig, amíg ilyen kérelmet be nem nyújtanak, és BSE státusukról végleges döntés nem születik.”; |
| --- | --- |

b)

a (4) bekezdés helyébe a következő szöveg lép:

„(4)   Azoknak a tagállamoknak és harmadik országoknak, amelyek nem nyújtottak be kérelmet az (1) bekezdés harmadik albekezdésének megfelelően, az élő állatoknak és állati eredetű termékeknek a területükről való kiszállítása szempontjából a BSE vonatkozásában meghatározatlan fertőzési kockázatot képviselő országokra vonatkozó import követelményeket kell teljesíteniük mindaddig, amíg ilyen kérelmet be nem nyújtanak, és BSE státusukról végleges döntés nem születik.”;

| 5. | A 6. cikk a következőképpen módosul:






  a) | az (1) bekezdés helyébe a következő szöveg lép:
  „(1)   Valamennyi tagállam évente ismétlődő programot futtat a TSE ellenőrzése céljából aktív és passzív ellenőrzés alapján a III. melléklettel összhangban. Ha állatfajok számára rendelkezésre áll, a program gyorstesztek felhasználásán alapuló szűrővizsgálatot is magában foglal.
  E célra a gyorsteszteket a 24. cikk (2) bekezdésében említett és a X. mellékletben felsorolt eljárással összhangban hagyják jóvá.”; |
| --- | --- | --- |

5.

A 6. cikk a következőképpen módosul:

a)

az (1) bekezdés helyébe a következő szöveg lép:

„(1)   Valamennyi tagállam évente ismétlődő programot futtat a TSE ellenőrzése céljából aktív és passzív ellenőrzés alapján a III. melléklettel összhangban. Ha állatfajok számára rendelkezésre áll, a program gyorstesztek felhasználásán alapuló szűrővizsgálatot is magában foglal.

E célra a gyorsteszteket a 24. cikk (2) bekezdésében említett és a X. mellékletben felsorolt eljárással összhangban hagyják jóvá.”;

| b) | a szöveg a következő bekezdésekkel egészül ki:
  „(1a)   Az (1) bekezdésben említett éves nyomon követési program legalább az alábbi alpopulációkra vonatkozik:






  a) | valamennyi 24 hónaposnál idősebb szarvasmarha, melyet biztonsági vágásra küldtek, vagy melynek esetében levágás előtti vizsgálatokat végeztek el; |
| --- | --- | --- |

b)

a szöveg a következő bekezdésekkel egészül ki:

„(1a)   Az (1) bekezdésben említett éves nyomon követési program legalább az alábbi alpopulációkra vonatkozik:

a)

valamennyi 24 hónaposnál idősebb szarvasmarha, melyet biztonsági vágásra küldtek, vagy melynek esetében levágás előtti vizsgálatokat végeztek el;

| b) | valamennyi 30 hónaposnál idősebb szarvasmarha, melyet szokványos módon emberi fogyasztás céljából vágtak le; |
| --- | --- |

b)

valamennyi 30 hónaposnál idősebb szarvasmarha, melyet szokványos módon emberi fogyasztás céljából vágtak le;

| c) | valamennyi 24 hónaposnál idősebb szarvasmarha, melyet nem emberi fogyasztás céljából vágtak le szokványos eljárás szerint, és amely a mezőgazdasági üzemben, szállítás közben vagy a vágóhídon pusztult el (elhullott állomány). |
| --- | --- |

c)

valamennyi 24 hónaposnál idősebb szarvasmarha, melyet nem emberi fogyasztás céljából vágtak le szokványos eljárás szerint, és amely a mezőgazdasági üzemben, szállítás közben vagy a vágóhídon pusztult el (elhullott állomány).

A tagállamok a c) pont rendelkezéseitől eltérhetnek olyan, alacsony állatsűrűséggel rendelkező távoli területeken, ahol nem szervezik meg az elhullott állatok begyűjtését. Az ezen lehetőséggel élni kívánó tagállamok erről értesítik a Bizottságot, és listát nyújtanak be az érintett területekről az eltérés indoklásával együtt. Az eltérés egy tagállam szarvasmarha-állományának legfeljebb 10 %-át érintheti.

(1b)   A megfelelő tudományos bizottsággal való konzultációt követően az (1a) bekezdés a) és c) pontjában megállapított életkor kiigazítható a tudományos fejlődésnek megfelelően, összhangban a 24. cikk (2) bekezdésében említett eljárással.

Olyan tagállam kérelmére, amely bizonyítani tudja az ország járványügyi helyzetének javulását a 24. cikk (2) bekezdésében említett eljárással összhangban megállapítandó egyes feltételek szerint, az adott tagállamra vonatkozó, éves nyomon követési programok felülvizsgálhatók.

Az érintett tagállam átfogó kockázati elemzés alapján bizonyítja a meghozott intézkedések hatékonyságának megítélésére és az emberi és állati egészség védelmének biztosítására való alkalmasságát. A tagállamnak különösen az alábbiakat kell bizonyítania:

| a) | a BSE jelenlétének egyértelműen csökkenő vagy állandóan alacsony szintjét korszerű vizsgálati eredmények alapján; |
| --- | --- |

a)

a BSE jelenlétének egyértelműen csökkenő vagy állandóan alacsony szintjét korszerű vizsgálati eredmények alapján;

| b) | hogy legalább hat éve teljes BSE-vizsgálati rendszert hajt végre és alkalmaz (az élőállatok nyomon követhetőségére és azonosítására és a BSE-ellenőrzésre vonatkozó közösségi jogszabályok); |
| --- | --- |

b)

hogy legalább hat éve teljes BSE-vizsgálati rendszert hajt végre és alkalmaz (az élőállatok nyomon követhetőségére és azonosítására és a BSE-ellenőrzésre vonatkozó közösségi jogszabályok);

| c) | hogy az állati fehérjékkel való takarmányozást a haszonállatokra vonatkozóan teljes mértékben megtiltó közösségi jogszabályokat legalább hat éve átültette és végrehajtja.”; |
| --- | --- |

c)

hogy az állati fehérjékkel való takarmányozást a haszonállatokra vonatkozóan teljes mértékben megtiltó közösségi jogszabályokat legalább hat éve átültette és végrehajtja.”;

| c) | a szöveg a következő bekezdéssel egészül ki:
  „(5)   E cikk végrehajtásának szabályait a 24. cikk (2) bekezdésében említett eljárással összhangban fogadják el.”; |
| --- | --- |

c)

a szöveg a következő bekezdéssel egészül ki:

„(5)   E cikk végrehajtásának szabályait a 24. cikk (2) bekezdésében említett eljárással összhangban fogadják el.”;

| 6. | A szöveg a következő cikkel egészül ki:
  „6a. cikk
  Tenyésztési programok
  (1)   A tagállamok bevezethetnek TSE-vel szembeni rezisztenciára szolgáló tenyésztési programokat juh- és birkaállományuk esetében. E programoknak olyan keretfeltételeket kell tartalmazniuk, melyek alapján felismerhető bizonyos állományok TSE rezisztens státusa és kiterjeszthetők más állatfajokra, amely fajok bizonyos genotípusainál, a tudományos bizonyítékok által igazoltan, a TSE-vel szembeni rezisztencia fennáll.
  (2)   E cikk (1) bekezdésében megállapított programok konkrét szabályait a 24. cikk (2) bekezdésében említett eljárással összhangban kell elfogadni.
  (3)   Azok a tagállamok, amelyek tenyésztési programokat vezetnek be, rendszeres jelentéseket nyújtanak be a Bizottságnak a programok tudományos értékelése céljából, különös tekintettel a TSE-k előfordulására, továbbá a genetikai sokszínűségre és változatosságra, valamint régi vagy ritka juh- és birkafélékre, illetve olyan juh- és birkafélékre gyakorolt hatásukra, amelyek jól alkalmazkodtak egy adott térséghez. A tenyésztési programok tudományos eredményeit és általános következményeit rendszeresen értékelik, és szükség esetén e programokat megfelelően módosítják.”; |
| --- | --- |

6.

A szöveg a következő cikkel egészül ki:

„6a. cikk

Tenyésztési programok

(1)   A tagállamok bevezethetnek TSE-vel szembeni rezisztenciára szolgáló tenyésztési programokat juh- és birkaállományuk esetében. E programoknak olyan keretfeltételeket kell tartalmazniuk, melyek alapján felismerhető bizonyos állományok TSE rezisztens státusa és kiterjeszthetők más állatfajokra, amely fajok bizonyos genotípusainál, a tudományos bizonyítékok által igazoltan, a TSE-vel szembeni rezisztencia fennáll.

(2)   E cikk (1) bekezdésében megállapított programok konkrét szabályait a 24. cikk (2) bekezdésében említett eljárással összhangban kell elfogadni.

(3)   Azok a tagállamok, amelyek tenyésztési programokat vezetnek be, rendszeres jelentéseket nyújtanak be a Bizottságnak a programok tudományos értékelése céljából, különös tekintettel a TSE-k előfordulására, továbbá a genetikai sokszínűségre és változatosságra, valamint régi vagy ritka juh- és birkafélékre, illetve olyan juh- és birkafélékre gyakorolt hatásukra, amelyek jól alkalmazkodtak egy adott térséghez. A tenyésztési programok tudományos eredményeit és általános következményeit rendszeresen értékelik, és szükség esetén e programokat megfelelően módosítják.”;

| 7. | A 7. cikk a következőképpen módosul:






  a) | az (1)–(4) bekezdések helyébe a következő szöveg lép:
  „(1)   Állati eredetű fehérjét tilos kérődzők takarmányozására használni.
  (2)   Az (1) bekezdésben előírt tilalmat ki kell terjeszteni a nem kérődző állatokra, és ezen állatok takarmányozása tekintetében az állati eredetű termékekre kell korlátozni, a IV. melléklettel összhangban.
  (3)   Az (1) és a (2) bekezdést az ezen bekezdésekben foglalt tilalmak alóli felmentéseket meghatározó IV. mellékletben megállapított rendelkezések sérelme nélkül kell alkalmazni.
  A Bizottság a 24. cikk (2) bekezdésében említett eljárással összhangban – az e cikk végrehajtására vonatkozóan az (5) bekezdésben előírt szabályok tárgyát képező kérődzők fiatal egyedei táplálkozási szükségleteinek tudományos felmérése alapján, valamint az ezen felmentés ellenőrzési vonatkozásainak felmérését követően – határozhat arról, hogy engedélyezi a kérődző fajták fiatal egyedeinek halakból származó állati fehérjékkel történő takarmányozását.
  (4)   A meghatározatlan BSE-kockázatot jelentő tagállamok vagy azok ilyen régiói nem exportálhatnak vagy tárolhatnak haszonállatoknak szánt, emlősökből származó fehérjét tartalmazó takarmányt, illetve emlősöknek szánt olyan állateledelt – kivéve a kutya-, macska- és prémesállat-eledelt –, amely emlősökből származó, feldolgozott fehérjét tartalmaz.
  A meghatározatlan BSE-kockázatot jelentő harmadik országok vagy azok ilyen régiói nem exportálhatnak a Közösségbe haszonállatoknak szánt, emlősökből származó fehérjét tartalmazó takarmányt, illetve emlősöknek szánt olyan állateledelt – kivéve a kutya-, macska- és prémesállat-eledelt –, amely emlősökből származó, feldolgozott fehérjét tartalmaz.
  Egy tagállam vagy harmadik ország kérelmére a 24. cikk (2) bekezdésében említett eljárással összhangban határozat hozható az e bekezdésben említett korlátozások alóli egyedi mentességek megadásáról. Minden kivétel esetében figyelembe kell venni a (3) bekezdésben előírt intézkedéseket.”; |
| --- | --- | --- |

7.

A 7. cikk a következőképpen módosul:

a)

az (1)–(4) bekezdések helyébe a következő szöveg lép:

„(1)   Állati eredetű fehérjét tilos kérődzők takarmányozására használni.

(2)   Az (1) bekezdésben előírt tilalmat ki kell terjeszteni a nem kérődző állatokra, és ezen állatok takarmányozása tekintetében az állati eredetű termékekre kell korlátozni, a IV. melléklettel összhangban.

(3)   Az (1) és a (2) bekezdést az ezen bekezdésekben foglalt tilalmak alóli felmentéseket meghatározó IV. mellékletben megállapított rendelkezések sérelme nélkül kell alkalmazni.

A Bizottság a 24. cikk (2) bekezdésében említett eljárással összhangban – az e cikk végrehajtására vonatkozóan az (5) bekezdésben előírt szabályok tárgyát képező kérődzők fiatal egyedei táplálkozási szükségleteinek tudományos felmérése alapján, valamint az ezen felmentés ellenőrzési vonatkozásainak felmérését követően – határozhat arról, hogy engedélyezi a kérődző fajták fiatal egyedeinek halakból származó állati fehérjékkel történő takarmányozását.

(4)   A meghatározatlan BSE-kockázatot jelentő tagállamok vagy azok ilyen régiói nem exportálhatnak vagy tárolhatnak haszonállatoknak szánt, emlősökből származó fehérjét tartalmazó takarmányt, illetve emlősöknek szánt olyan állateledelt – kivéve a kutya-, macska- és prémesállat-eledelt –, amely emlősökből származó, feldolgozott fehérjét tartalmaz.

A meghatározatlan BSE-kockázatot jelentő harmadik országok vagy azok ilyen régiói nem exportálhatnak a Közösségbe haszonállatoknak szánt, emlősökből származó fehérjét tartalmazó takarmányt, illetve emlősöknek szánt olyan állateledelt – kivéve a kutya-, macska- és prémesállat-eledelt –, amely emlősökből származó, feldolgozott fehérjét tartalmaz.

Egy tagállam vagy harmadik ország kérelmére a 24. cikk (2) bekezdésében említett eljárással összhangban határozat hozható az e bekezdésben említett korlátozások alóli egyedi mentességek megadásáról. Minden kivétel esetében figyelembe kell venni a (3) bekezdésben előírt intézkedéseket.”;

| b) | a szöveg a következő bekezdéssel egészül ki:
  „(4a)   A fertőzésnek legalább a mértékét és a lehetséges forrását figyelembe vevő kedvező kockázatelemzés és a szállítmány végcélja alapján, a 24. cikk (2) bekezdésében említett eljárás alkalmazásával határozatot lehet hozni egy olyan tűrésszint bevezetéséről, amely az állati fehérjék takarmányokban – véletlen és technikailag elkerülhetetlen szennyeződés miatt – található nem jelentős mennyiségére vonatkozik.”; |
| --- | --- |

b)

a szöveg a következő bekezdéssel egészül ki:

„(4a)   A fertőzésnek legalább a mértékét és a lehetséges forrását figyelembe vevő kedvező kockázatelemzés és a szállítmány végcélja alapján, a 24. cikk (2) bekezdésében említett eljárás alkalmazásával határozatot lehet hozni egy olyan tűrésszint bevezetéséről, amely az állati fehérjék takarmányokban – véletlen és technikailag elkerülhetetlen szennyeződés miatt – található nem jelentős mennyiségére vonatkozik.”;

| c) | az (5) bekezdést a következő szöveg váltja fel:
  „(5)   E cikk végrehajtási szabályait, különösen a kölcsönös szennyezés megakadályozására és az e cikknek való megfeleléshez szükséges mintavétel és elemzés módszereire vonatkozó szabályokat a 24. cikk (2) bekezdésében említett eljárással összhangban kell elfogadni. Ezeket a szabályokat az állati eredetű takarmányok eredetére, feldolgozására, ellenőrzésére és nyomon követhetőségére vonatkozó bizottsági jelentésre kell alapozni.”; |
| --- | --- |

c)

az (5) bekezdést a következő szöveg váltja fel:

„(5)   E cikk végrehajtási szabályait, különösen a kölcsönös szennyezés megakadályozására és az e cikknek való megfeleléshez szükséges mintavétel és elemzés módszereire vonatkozó szabályokat a 24. cikk (2) bekezdésében említett eljárással összhangban kell elfogadni. Ezeket a szabályokat az állati eredetű takarmányok eredetére, feldolgozására, ellenőrzésére és nyomon követhetőségére vonatkozó bizottsági jelentésre kell alapozni.”;

| 8. | A 8. cikk (1)-(5) bekezdése helyébe a következő szöveg lép:
  „(1)   A különleges fertőzési veszélyt jelentő anyagokat e rendelet V. mellékletével és a 1774/2002/EK rendelettel összhangban kell eltávolítani és ártalmatlanítani. Ilyen anyag nem vihető be a Közösség területére. Az V. melléklet alapján különleges fertőzési veszélyt jelentő anyagok listáján mindenképpen kell, hogy szerepeljen a 12 hónaposnál idősebb szarvasmarhafélék agya, gerincvelője, szeme és mandulája, valamint a 24. cikk (2) bekezdésében foglalt eljárás szerint megállapítandó életkor fölötti szarvasmarhák gerincoszlopa. Tekintettel az 5. cikk (1) bekezdésének első albekezdésében meghatározott különböző kockázati besorolásokra, valamint a 6. cikk (1a) bekezdésének és (1b) bekezdése b) pontjának követelményeire, az V. mellékletben meghatározott különleges fertőzési veszélyt jelentő anyagok listája ennek megfelelően módosul.
  (2)   E cikk (1) bekezdése nem vonatkozik az olyan állatokból származó szövetekre, amelyek az erre az egyedüli célra a 24. cikk (2) bekezdésében említett eljárással összhangban engedélyezett és a X. mellékletben szereplő listára felvett, valamint az V. mellékletben felsorolt feltételek mellett alkalmazott alternatív vizsgálaton mentek keresztül, és a vizsgálat eredménye negatív volt.
  Azon tagállamok, amelyek e bekezdés értelmében alternatív vizsgálat alkalmazását engedélyezik, értesítik arról a többi tagállamot és a Bizottságot.
  (3)   A BSE vonatkozásában fennálló ellenőrzött vagy meghatározatlan fertőzési kockázatot képviselő tagállamokban vagy azok régióiban a kábítás után a központi idegrendszer szöveteinek egy megnyúlt rúd alakú eszköz koponyaüregbe vezetésével vagy a kábítással összefüggésben a koponyaüregbe befecskendezett gázzal történő roncsolása nem végezhető olyan szarvasmarhafélék, juh- vagy kecskefélék esetében, amelyek húsát emberi vagy állati fogyasztásra szánják.
  (4)   Az V. mellékletben az életkorra vonatkozó adatok kiigazíthatók. Az ilyen kiigazításokat azon legutóbbi bizonyított tudományos eredményekre kell alapozni, amelyek a TSE-nek a Közösség szarvasmarha-, juh- és kecskepopulációjának megfelelő korcsoportjaiban való előfordulása statisztikai valószínűségére vonatkoznak.
  (5)   E cikk (1)-(4) bekezdése alól egyes esetekben mentesség fogadható el a 24. cikk (2) bekezdésében említett eljárással összhangban arra vonatkozóan is – tekintettel a 7. cikk (1) bekezdésében előírt takarmányban való felhasználási tilalom tényleges érvényesítésének időpontjára, vagy adott esetben a BSE vonatkozásában ellenőrzött fertőzési kockázatot képviselő harmadik országban vagy annak valamely régiójában, az emlősökből származó fehérjéknek a kérődzők takarmányában történő felhasználási tilalma tényleges érvényesítésének időpontjára –, hogy a különleges fertőzési veszélyt jelentő anyagok eltávolításának és megsemmisítésének egyedi követelményeit korlátozzák azokra az állatokra, amelyek e dátum előtt születtek ezekben az országokban vagy régiókban.”; |
| --- | --- |

8.

A 8. cikk (1)-(5) bekezdése helyébe a következő szöveg lép:

„(1)   A különleges fertőzési veszélyt jelentő anyagokat e rendelet V. mellékletével és a 1774/2002/EK rendelettel összhangban kell eltávolítani és ártalmatlanítani. Ilyen anyag nem vihető be a Közösség területére. Az V. melléklet alapján különleges fertőzési veszélyt jelentő anyagok listáján mindenképpen kell, hogy szerepeljen a 12 hónaposnál idősebb szarvasmarhafélék agya, gerincvelője, szeme és mandulája, valamint a 24. cikk (2) bekezdésében foglalt eljárás szerint megállapítandó életkor fölötti szarvasmarhák gerincoszlopa. Tekintettel az 5. cikk (1) bekezdésének első albekezdésében meghatározott különböző kockázati besorolásokra, valamint a 6. cikk (1a) bekezdésének és (1b) bekezdése b) pontjának követelményeire, az V. mellékletben meghatározott különleges fertőzési veszélyt jelentő anyagok listája ennek megfelelően módosul.

(2)   E cikk (1) bekezdése nem vonatkozik az olyan állatokból származó szövetekre, amelyek az erre az egyedüli célra a 24. cikk (2) bekezdésében említett eljárással összhangban engedélyezett és a X. mellékletben szereplő listára felvett, valamint az V. mellékletben felsorolt feltételek mellett alkalmazott alternatív vizsgálaton mentek keresztül, és a vizsgálat eredménye negatív volt.

Azon tagállamok, amelyek e bekezdés értelmében alternatív vizsgálat alkalmazását engedélyezik, értesítik arról a többi tagállamot és a Bizottságot.

(3)   A BSE vonatkozásában fennálló ellenőrzött vagy meghatározatlan fertőzési kockázatot képviselő tagállamokban vagy azok régióiban a kábítás után a központi idegrendszer szöveteinek egy megnyúlt rúd alakú eszköz koponyaüregbe vezetésével vagy a kábítással összefüggésben a koponyaüregbe befecskendezett gázzal történő roncsolása nem végezhető olyan szarvasmarhafélék, juh- vagy kecskefélék esetében, amelyek húsát emberi vagy állati fogyasztásra szánják.

(4)   Az V. mellékletben az életkorra vonatkozó adatok kiigazíthatók. Az ilyen kiigazításokat azon legutóbbi bizonyított tudományos eredményekre kell alapozni, amelyek a TSE-nek a Közösség szarvasmarha-, juh- és kecskepopulációjának megfelelő korcsoportjaiban való előfordulása statisztikai valószínűségére vonatkoznak.

(5)   E cikk (1)-(4) bekezdése alól egyes esetekben mentesség fogadható el a 24. cikk (2) bekezdésében említett eljárással összhangban arra vonatkozóan is – tekintettel a 7. cikk (1) bekezdésében előírt takarmányban való felhasználási tilalom tényleges érvényesítésének időpontjára, vagy adott esetben a BSE vonatkozásában ellenőrzött fertőzési kockázatot képviselő harmadik országban vagy annak valamely régiójában, az emlősökből származó fehérjéknek a kérődzők takarmányában történő felhasználási tilalma tényleges érvényesítésének időpontjára –, hogy a különleges fertőzési veszélyt jelentő anyagok eltávolításának és megsemmisítésének egyedi követelményeit korlátozzák azokra az állatokra, amelyek e dátum előtt születtek ezekben az országokban vagy régiókban.”;

| 9. | A 9. cikk (1) és (2) bekezdése helyébe a következő szöveg lép:
  „(1)   A VI. mellékletben felsorolt állati eredetű termékeket a 24. cikk (2) bekezdésében említett eljárással összhangban jóváhagyott gyártási folyamatok szerint kell előállítani.
  (2)   Ellenőrzött vagy meghatározatlan BSE-kockázatot jelentő országokból vagy azok régióiból származó szarvasmarhafélék, juh- és kecskefélék csontjai nem használhatók fel mechanikai úton elválasztott hús előállítására. A tagállamok 2008. július 1-ig jelentést nyújtanak be a Bizottságnak a mechanikai úton elválasztott hús területükön történő felhasználására és termelési módszereire vonatkozóan. Ez a jelentés nyilatkozatot tartalmaz arra vonatkozóan, hogy a tagállam szándékában áll-e a mechanikai úton elválasztott hús további előállítása.
  A Bizottság ez alapján közleményt intéz az Európai Parlamenthez és a Tanácshoz a mechanikai úton elválasztott húsnak a Közösségben való jövőbeli szükségességéről és felhasználásáról, beleértve a fogyasztók tájékoztatására vonatkozó politikát is.”; |
| --- | --- |

9.

A 9. cikk (1) és (2) bekezdése helyébe a következő szöveg lép:

„(1)   A VI. mellékletben felsorolt állati eredetű termékeket a 24. cikk (2) bekezdésében említett eljárással összhangban jóváhagyott gyártási folyamatok szerint kell előállítani.

(2)   Ellenőrzött vagy meghatározatlan BSE-kockázatot jelentő országokból vagy azok régióiból származó szarvasmarhafélék, juh- és kecskefélék csontjai nem használhatók fel mechanikai úton elválasztott hús előállítására. A tagállamok 2008. július 1-ig jelentést nyújtanak be a Bizottságnak a mechanikai úton elválasztott hús területükön történő felhasználására és termelési módszereire vonatkozóan. Ez a jelentés nyilatkozatot tartalmaz arra vonatkozóan, hogy a tagállam szándékában áll-e a mechanikai úton elválasztott hús további előállítása.

A Bizottság ez alapján közleményt intéz az Európai Parlamenthez és a Tanácshoz a mechanikai úton elválasztott húsnak a Közösségben való jövőbeli szükségességéről és felhasználásáról, beleértve a fogyasztók tájékoztatására vonatkozó politikát is.”;

| 10. | A 12. cikk a következőképpen módosul:






  a) | Az (1) bekezdés helyébe a következő szöveg lép:
  „(1)   Valamennyi TSE-fertőzés-gyanús állatot vagy hatósági forgalmi korlátozás alá kell helyezni, amíg ismertté nem válnak az illetékes hatóság által végzett klinikai és járványügyi vizsgálatok eredményei, vagy hatósági felügyelet mellett az állatot laboratóriumi vizsgálat céljából le kell ölni.
  Ha valamely tagállam egy gazdaságában hivatalosan TSE-fertőzés-gyanús szarvasmarhafélét találnak, az abban a gazdaságban található összes szarvasmarhafélét – amíg rendelkezésre nem állnak a vizsgálat eredményei – hatósági forgalmi korlátozás alá kell helyezni. Ha valamely tagállam egy gazdaságában hivatalosan TSE-fertőzés-gyanús juh- vagy kecskefélét találnak, az abban a gazdaságban található összes juh- vagy kecskefélét – amíg rendelkezésre nem állnak a vizsgálat eredményei – hatósági forgalmi korlátozás alá kell helyezni.
  Azonban ha igazolást nyer, hogy az állat feltehetően nem abban a gazdaságban fertőződhetett meg, ahol a TSE-fertőzés gyanújának megállapításakor tartották, az illetékes hatóság dönthet úgy is, hogy csak a fertőzés-gyanús állat kerüljön hatósági forgalmi korlátozás alá.
  A rendelkezésre álló járványügyi információk alapján az illetékes hatóság – ha szükségesnek tartja – döntést hozhat arról is, hogy más gazdaságok is vagy csak a fertőzés helyéül szolgáló gazdaság kerüljön hatósági ellenőrzés alá.
  A 24. cikk (2) bekezdésében említett eljárással összhangban és e bekezdésben előírt szállítási tilalomtól eltérve a tagállam felmenthető e korlátozások alkalmazása alól, ha ezzel egyenértékű védelmi intézkedéseket foganatosít, amelyek alapja az emberi és állati egészségre vonatkozó lehetséges kockázatok megfelelő felmérése.” |
| --- | --- | --- |

10.

A 12. cikk a következőképpen módosul:

a)

Az (1) bekezdés helyébe a következő szöveg lép:

„(1)   Valamennyi TSE-fertőzés-gyanús állatot vagy hatósági forgalmi korlátozás alá kell helyezni, amíg ismertté nem válnak az illetékes hatóság által végzett klinikai és járványügyi vizsgálatok eredményei, vagy hatósági felügyelet mellett az állatot laboratóriumi vizsgálat céljából le kell ölni.

Ha valamely tagállam egy gazdaságában hivatalosan TSE-fertőzés-gyanús szarvasmarhafélét találnak, az abban a gazdaságban található összes szarvasmarhafélét – amíg rendelkezésre nem állnak a vizsgálat eredményei – hatósági forgalmi korlátozás alá kell helyezni. Ha valamely tagállam egy gazdaságában hivatalosan TSE-fertőzés-gyanús juh- vagy kecskefélét találnak, az abban a gazdaságban található összes juh- vagy kecskefélét – amíg rendelkezésre nem állnak a vizsgálat eredményei – hatósági forgalmi korlátozás alá kell helyezni.

Azonban ha igazolást nyer, hogy az állat feltehetően nem abban a gazdaságban fertőződhetett meg, ahol a TSE-fertőzés gyanújának megállapításakor tartották, az illetékes hatóság dönthet úgy is, hogy csak a fertőzés-gyanús állat kerüljön hatósági forgalmi korlátozás alá.

A rendelkezésre álló járványügyi információk alapján az illetékes hatóság – ha szükségesnek tartja – döntést hozhat arról is, hogy más gazdaságok is vagy csak a fertőzés helyéül szolgáló gazdaság kerüljön hatósági ellenőrzés alá.

A 24. cikk (2) bekezdésében említett eljárással összhangban és e bekezdésben előírt szállítási tilalomtól eltérve a tagállam felmenthető e korlátozások alkalmazása alól, ha ezzel egyenértékű védelmi intézkedéseket foganatosít, amelyek alapja az emberi és állati egészségre vonatkozó lehetséges kockázatok megfelelő felmérése.”

| b) | A (3) bekezdés helyébe a következő szöveg lép:
  „(3)   A fertőzés-gyanús állat valamennyi testrészét vagy hatósági ellenőrzés alatt kell tartani, amíg negatív eredményű diagnózis nem születik, vagy ártalmatlanítani kell a 1774/2002/EK rendeletnek megfelelően.”; |
| --- | --- |

b)

A (3) bekezdés helyébe a következő szöveg lép:

„(3)   A fertőzés-gyanús állat valamennyi testrészét vagy hatósági ellenőrzés alatt kell tartani, amíg negatív eredményű diagnózis nem születik, vagy ártalmatlanítani kell a 1774/2002/EK rendeletnek megfelelően.”;

| 11. | A 13. cikk (1) bekezdése a következőképpen módosul:






  a) | az első albekezdés a) pontja helyébe a következő szöveg lép:






  „a) | az állat testének valamennyi részét ártalmatlanítani kell a 1774/2002/EK rendelettel összhangban, kivételt képez e rendelet III. mellékletének B. fejezetével összhangban, nyilvántartások céljából visszatartott anyag.”; |
| --- | --- | --- | --- |

11.

A 13. cikk (1) bekezdése a következőképpen módosul:

a)

az első albekezdés a) pontja helyébe a következő szöveg lép:

„a)

az állat testének valamennyi részét ártalmatlanítani kell a 1774/2002/EK rendelettel összhangban, kivételt képez e rendelet III. mellékletének B. fejezetével összhangban, nyilvántartások céljából visszatartott anyag.”;

| b) | az első albekezdés c) pontja helyébe a következő szöveg lép:






  „c) | e rendelet VII. melléklet 2. pontjában említett valamennyi veszélyeztetett állatot és állati eredetű terméket – amelyet a b) pontban említett vizsgálat során veszélyeztetettnek találtak – le kell ölni, illetve ártalmatlanítani a 1774/2002/EK rendeletnek megfelelően.”; |
| --- | --- | --- |

b)

az első albekezdés c) pontja helyébe a következő szöveg lép:

„c)

e rendelet VII. melléklet 2. pontjában említett valamennyi veszélyeztetett állatot és állati eredetű terméket – amelyet a b) pontban említett vizsgálat során veszélyeztetettnek találtak – le kell ölni, illetve ártalmatlanítani a 1774/2002/EK rendeletnek megfelelően.”;

| c) | a szöveg az első albekezdés után a következő albekezdéssel egészül ki:
  „Valamely tagállam kérésére és különösen az adott tagállamban tett ellenőrzési intézkedéseket figyelembe vevő kedvező kockázatértékelés alapján a 24. cikk (2) bekezdésében említett eljárással összhangban határozat hozható az ezen bekezdésben említett szarvasmarhák termékenységük ideje alatti felhasználásának engedélyezéséről.”; |
| --- | --- |

c)

a szöveg az első albekezdés után a következő albekezdéssel egészül ki:

„Valamely tagállam kérésére és különösen az adott tagállamban tett ellenőrzési intézkedéseket figyelembe vevő kedvező kockázatértékelés alapján a 24. cikk (2) bekezdésében említett eljárással összhangban határozat hozható az ezen bekezdésben említett szarvasmarhák termékenységük ideje alatti felhasználásának engedélyezéséről.”;

| 12. | A 15. cikk (3) bekezdése helyébe a következő szöveg lép:
  „(3)   A 24. cikk (2) bekezdésében említett eljárásnak megfelelően:






  a) | az (1) és (2) bekezdés rendelkezései kiterjeszthetők más fajokra, és |
| --- | --- | --- |

12.

A 15. cikk (3) bekezdése helyébe a következő szöveg lép:

„(3)   A 24. cikk (2) bekezdésében említett eljárásnak megfelelően:

a)

az (1) és (2) bekezdés rendelkezései kiterjeszthetők más fajokra, és

| b) | e cikk végrehajtására szabályok fogadhatók el.”; |
| --- | --- |

b)

e cikk végrehajtására szabályok fogadhatók el.”;

| 13. | A 16. cikk a következőképpen módosul:






  a) | az (1) bekezdés b) pontja helyébe a következő szöveg lép:






  „b) | tej és tejtermékek, nyersbőr és irha, és nyersbőrből és irhából készült zselatin és kollagén.”; |
| --- | --- | --- | --- |

13.

A 16. cikk a következőképpen módosul:

a)

az (1) bekezdés b) pontja helyébe a következő szöveg lép:

„b)

tej és tejtermékek, nyersbőr és irha, és nyersbőrből és irhából készült zselatin és kollagén.”;

| b) | a (2) és (3) bekezdés helyébe a következő szöveg lép:
  „(2)   A BSE vonatkozásában fennálló ellenőrzött vagy meghatározatlan fertőzési kockázatot képviselő harmadik országokból importált állati eredetű termékeket olyan egészséges szarvasmarhafélékből, juh- és kecskefélékből kell előállítani, amelyek esetében nem alkalmazták a központi idegrendszer szöveteinek a roncsolását, vagy a koponyaüregbe befecskendezett gázt a 8. cikk (3) bekezdésében említett módon.
  (3)   Meghatározatlan BSE-kockázatot jelentő országból vagy régióból származó, szarvasmarhából nyert anyagot tartalmazó állati eredetű élelmiszeripari termékek csak akkor hozhatók piaci forgalomba, ha az alábbiakból származnak:






  a) | azon időpont után nyolc évvel született állatok, amikor a kérődzőknek emlősökből származó állati fehérjével való takarmányozása tilalmát ténylegesen végrehajtották; és |
| --- | --- | --- |

b)

a (2) és (3) bekezdés helyébe a következő szöveg lép:

„(2)   A BSE vonatkozásában fennálló ellenőrzött vagy meghatározatlan fertőzési kockázatot képviselő harmadik országokból importált állati eredetű termékeket olyan egészséges szarvasmarhafélékből, juh- és kecskefélékből kell előállítani, amelyek esetében nem alkalmazták a központi idegrendszer szöveteinek a roncsolását, vagy a koponyaüregbe befecskendezett gázt a 8. cikk (3) bekezdésében említett módon.

(3)   Meghatározatlan BSE-kockázatot jelentő országból vagy régióból származó, szarvasmarhából nyert anyagot tartalmazó állati eredetű élelmiszeripari termékek csak akkor hozhatók piaci forgalomba, ha az alábbiakból származnak:

a)

azon időpont után nyolc évvel született állatok, amikor a kérődzőknek emlősökből származó állati fehérjével való takarmányozása tilalmát ténylegesen végrehajtották; és

| b) | olyan állatok, melyek olyan csordában születtek, nevelkedtek és tartózkodtak, melyek bizonyíthatóan legalább hét éve BSE-mentesek. |
| --- | --- |

b)

olyan állatok, melyek olyan csordában születtek, nevelkedtek és tartózkodtak, melyek bizonyíthatóan legalább hét éve BSE-mentesek.

Emellett kérődző állatokból származó élelmiszeripari termékek nem szállíthatók el meghatározatlan BSE-kockázatot jelentő tagállamból vagy annak valamely régiójából másik tagállamba, illetve nem importálhatók meghatározatlan BSE-kockázatot jelentő harmadik országból.

Ezt a tilalmat nem kell alkalmazni a VIII. melléklet C. fejezetében felsorolt és a VIII. melléklet C. fejezetének előírásait teljesítő állati eredetű termékekre.

Ezeket hivatalos állatorvos által kiadott állat-egészségügyi bizonyítvánnyal kell ellátni, melyben igazolják, hogy az említett termékeket e rendelettel összhangban állították elő.”;

| 14. | A 24. cikk (1) bekezdése helyébe a következő szöveg lép:
  „(1)   A Bizottság munkáját az élelmiszerlánc- és állategészségügyi állandó bizottság segíti. A 6a. cikk vonatkozásában azonban a Bizottság az állattenyésztéstechnikai állandó bizottsággal is konzultációt folytat.”; |
| --- | --- |

14.

A 24. cikk (1) bekezdése helyébe a következő szöveg lép:

„(1)   A Bizottság munkáját az élelmiszerlánc- és állategészségügyi állandó bizottság segíti. A 6a. cikk vonatkozásában azonban a Bizottság az állattenyésztéstechnikai állandó bizottsággal is konzultációt folytat.”;

| 15. | A szöveg a következő cikkel egészül ki:
  „24a. cikk
  A 24. cikk (2) bekezdésében említett eljárással összhangban elfogadandó határozatokat az emberi és állategészségügyre vonatkozó lehetséges kockázatok megfelelő értékelésére alapozzák, figyelembe véve a hozzáférhető tudományos bizonyítékokat, megtartva, vagy ha tudományosan indokolt, akkor növelve az emberi és az állati egészségnek a Közösségben biztosított védelmi szintjét.”. |
| --- | --- |

15.

A szöveg a következő cikkel egészül ki:

„24a. cikk

A 24. cikk (2) bekezdésében említett eljárással összhangban elfogadandó határozatokat az emberi és állategészségügyre vonatkozó lehetséges kockázatok megfelelő értékelésére alapozzák, figyelembe véve a hozzáférhető tudományos bizonyítékokat, megtartva, vagy ha tudományosan indokolt, akkor növelve az emberi és az állati egészségnek a Közösségben biztosított védelmi szintjét.”.

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt ..., ...

az Európai Parlament részéről

az elnök

a Tanács részéről

az elnök

---

(1)  HL C 234., 2005.9.22., 26. o.

1

(2)  Az Európai Parlament 2006. május 17-i álláspontja (a Hivatalos Lapban még nem tették közzé) és a Tanács ...-i határozata (a Hivatalos Lapban még nem tették közzé).

2

(3)  HL L 147., 2001.5.31., 1. o. A legutóbb az 1041/2006/EK bizottsági rendelettel (HL L 187., 2006.7.8., 10. o.) módosított rendelet.

3

(4)  HL L 163., 2005.6.23., 1. o.

4

(5)  HL L 41., 2003.2.14., 41. o.

5

(6)  HL L 273., 2002.10.10., 1. o. A legutóbb a 208/2006/EK bizottsági rendelettel (HL L 36., 2006.2.8., 25. o.) módosított rendelet.

6

(7)  HL L 283., 2003.10.31., 29. o.

7

P6_TA(2006)0213

Az európai szabványosítás finanszírozása ***I

Az Európai Parlament jogalkotási állásfoglalása az európai szabványosítás finanszírozásáról szóló európai parlamenti és tanácsi határozatra irányuló javaslatról (COM(2005)0377 – C6-0252/2005 – 2005/0157(COD))

(Együttdöntési eljárás: első olvasat)

Az Európai Parlament,

| — | tekintettel a Bizottságnak az Európai Parlamenthez és a Tanácshoz intézett javaslatára (COM(2005)0377) (1), |
| --- | --- |

—

tekintettel a Bizottságnak az Európai Parlamenthez és a Tanácshoz intézett javaslatára (COM(2005)0377) (1),

| — | tekintettel az EK-Szerződés 251. cikkének (2) bekezdésére és 95. cikkére, valamint 157. cikkének (3) bekezdésére, amely alapján a Bizottság benyújtotta javaslatát a Parlamenthez (C6-0252/2005), |
| --- | --- |

—

tekintettel az EK-Szerződés 251. cikkének (2) bekezdésére és 95. cikkére, valamint 157. cikkének (3) bekezdésére, amely alapján a Bizottság benyújtotta javaslatát a Parlamenthez (C6-0252/2005),

| — | tekintettel eljárási szabályzata 51. cikkére, |
| --- | --- |

—

tekintettel eljárási szabályzata 51. cikkére,

| — | tekintettel a Belső Piaci és Fogyasztóvédelmi Bizottság jelentésére, valamint a Költségvetési Bizottság és az Ipari, Kutatási és Energiaügyi Bizottság véleményére (A6-0107/2006); |
| --- | --- |

—

tekintettel a Belső Piaci és Fogyasztóvédelmi Bizottság jelentésére, valamint a Költségvetési Bizottság és az Ipari, Kutatási és Energiaügyi Bizottság véleményére (A6-0107/2006);

| 1. | jóváhagyja a Bizottság javaslatát, annak módosított formájában; |
| --- | --- |

1.

jóváhagyja a Bizottság javaslatát, annak módosított formájában;

| 2. | hangsúlyozza, hogy a jogalkotási javaslatban a 2006 utáni időszakra megjelölt előirányzatok a következő többéves pénzügyi keretre vonatkozó határozattól függnek; |
| --- | --- |

2.

hangsúlyozza, hogy a jogalkotási javaslatban a 2006 utáni időszakra megjelölt előirányzatok a következő többéves pénzügyi keretre vonatkozó határozattól függnek;

| 3. | felhívja a Bizottságot, hogy adott esetben nyújtson be egy, a jelen projekt pénzügyi referenciaösszegének kiigazítására irányuló javaslatot a következő többéves pénzügyi keret elfogadását követően; |
| --- | --- |

3.

felhívja a Bizottságot, hogy adott esetben nyújtson be egy, a jelen projekt pénzügyi referenciaösszegének kiigazítására irányuló javaslatot a következő többéves pénzügyi keret elfogadását követően;

| 4. | felhívja a Bizottságot, hogy forduljon ismét a Parlamenthez, ha lényegesen módosítani kívánja a javaslatot, vagy annak helyébe másik szöveget kíván léptetni; |
| --- | --- |

4.

felhívja a Bizottságot, hogy forduljon ismét a Parlamenthez, ha lényegesen módosítani kívánja a javaslatot, vagy annak helyébe másik szöveget kíván léptetni;

| 5. | utasítja elnökét, hogy továbbítsa a Parlament álláspontját a Tanácsnak és a Bizottságnak. |
| --- | --- |

5.

utasítja elnökét, hogy továbbítsa a Parlament álláspontját a Tanácsnak és a Bizottságnak.

---

(1)  A Hivatalos Lapban még nem tették közzé.

P6_TC1-COD(2005)0157

Az Európai Parlament álláspontja amely első olvasatban 2006. május 17-én került elfogadásra az európai szabványosítás finanszírozásáról szóló .../2006/EK európai parlamenti és tanácsi határozat elfogadására tekintettel

AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre, és különösen annak 95. cikkére, valamint 157. cikkének (3) bekezdésére,

tekintettel a Bizottság javaslatára,

tekintettel az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság véleményére (1),

a Szerződés 251. cikkében említett eljárásnak megfelelően (2),

mivel:

| (1) | Az európai szabványosítás a – szabványok és egyéb szabványosítási termékek létrehozásában – érdekelt felek által és részére, azok szükségleteinek kielégítésére végzett önkéntes tevékenység. E szabványosítási termékeket a műszaki szabványok és szabályok terén történő információszolgáltatási eljárás és az információs társadalom szolgáltatásaira vonatkozó szabályok megállapításáról szóló, 1998. június 22-i 98/34/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (3)
  I. mellékletében szereplő szervezetek, vagyis az Európai Szabványügyi Bizottság (CEN), az Európai Elektrotechnikai Szabványügyi Bizottság (Cenelec) és az Európai Távközlési Szabványügyi Intézet (ETSI) (a továbbiakban: európai szabványügyi szervezetek) állítják össze. |
| --- | --- |

(1)

Az európai szabványosítás a – szabványok és egyéb szabványosítási termékek létrehozásában – érdekelt felek által és részére, azok szükségleteinek kielégítésére végzett önkéntes tevékenység. E szabványosítási termékeket a műszaki szabványok és szabályok terén történő információszolgáltatási eljárás és az információs társadalom szolgáltatásaira vonatkozó szabályok megállapításáról szóló, 1998. június 22-i 98/34/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (3)
  I. mellékletében szereplő szervezetek, vagyis az Európai Szabványügyi Bizottság (CEN), az Európai Elektrotechnikai Szabványügyi Bizottság (Cenelec) és az Európai Távközlési Szabványügyi Intézet (ETSI) (a továbbiakban: európai szabványügyi szervezetek) állítják össze.

| (2) | A 98/34/EK irányelv felhatalmazza a Bizottságot arra, hogy az említett irányelv által létrehozott bizottsággal folytatott konzultációt követően szabványosítási kérelmekkel forduljon az európai szabványügyi szervezetekhez. Általános együttműködési iránymutatások (4) határozzák meg a partnerségi kapcsolatokat e szervezetek, illetve a Közösség és az Európai Szabadkereskedelmi Társulás (EFTA) között, amely szintén részt vesz az európai szabványosítás támogatásában. |
| --- | --- |

(2)

A 98/34/EK irányelv felhatalmazza a Bizottságot arra, hogy az említett irányelv által létrehozott bizottsággal folytatott konzultációt követően szabványosítási kérelmekkel forduljon az európai szabványügyi szervezetekhez. Általános együttműködési iránymutatások (4) határozzák meg a partnerségi kapcsolatokat e szervezetek, illetve a Közösség és az Európai Szabadkereskedelmi Társulás (EFTA) között, amely szintén részt vesz az európai szabványosítás támogatásában.

| (3) | A Közösség számára szükséges az európai szabványosítás finanszírozásában való részvétel, figyelembe véve a szabványosítás
  hasznos
  szerepét a Közösség jogszabályainak és politikáinak elősegítésében. Az európai szabványosítás hozzájárul egyrészt a belső piac működéséhez és megerősödéséhez, ami különösen köszönhető az „új megközelítésű ”irányelveknek az egészségügyi, a biztonsági, a környezet- és fogyasztóvédelmi ágazatban, valamint biztosítja az interoperabilitást olyan területeken, mint például a közlekedés. Másrészt az európai szabványosítás különösen a termékek és szolgáltatások szabad mozgásával, a hálózatok, a kommunikációs eszközök interoperabilitásával, a technológiai fejlesztéssel és bizonyos tevékenységek, így az informatika innovációjával

  segíti
  a vállalkozások versenyképességének növelését. Ezért célszerű e határozatba belefoglalni az európai szabványosítási tevékenységek finanszírozását az informatika és a távközlés területén, amelyek tekintetében különösen irányadó az információtechnológia és távközlés terén történő szabványosításról szóló, 1986. december 22-i 87/95/EGK tanácsi határozat (5). |
| --- | --- |

(3)

A Közösség számára szükséges az európai szabványosítás finanszírozásában való részvétel, figyelembe véve a szabványosítás
  hasznos
  szerepét a Közösség jogszabályainak és politikáinak elősegítésében. Az európai szabványosítás hozzájárul egyrészt a belső piac működéséhez és megerősödéséhez, ami különösen köszönhető az „új megközelítésű ”irányelveknek az egészségügyi, a biztonsági, a környezet- és fogyasztóvédelmi ágazatban, valamint biztosítja az interoperabilitást olyan területeken, mint például a közlekedés. Másrészt az európai szabványosítás különösen a termékek és szolgáltatások szabad mozgásával, a hálózatok, a kommunikációs eszközök interoperabilitásával, a technológiai fejlesztéssel és bizonyos tevékenységek, így az informatika innovációjával

  segíti
  a vállalkozások versenyképességének növelését. Ezért célszerű e határozatba belefoglalni az európai szabványosítási tevékenységek finanszírozását az informatika és a távközlés területén, amelyek tekintetében különösen irányadó az információtechnológia és távközlés terén történő szabványosításról szóló, 1986. december 22-i 87/95/EGK tanácsi határozat (5).

| (4) | E határozat világos, teljes és részletes jogalapot kell, hogy biztosítson a Közösség politikái és jogszabályai végrehajtásához szükséges európai szabványosítási tevékenységek közösségi finanszírozásához. |
| --- | --- |

(4)

E határozat világos, teljes és részletes jogalapot kell, hogy biztosítson a Közösség politikái és jogszabályai végrehajtásához szükséges európai szabványosítási tevékenységek közösségi finanszírozásához.

| (5) | Ügyelni kell arra, hogy a kis- és középvállalkozások – különösen a kézműves, kis- és mikrovállalkozások – hatékonyan tudják alkalmazni az európai szabványokat. Következésképpen ezeket a szabványokat e vállalkozások sajátosságainak és környezetének megfelelően kell kidolgozni és alakítani. |
| --- | --- |

(5)

Ügyelni kell arra, hogy a kis- és középvállalkozások – különösen a kézműves, kis- és mikrovállalkozások – hatékonyan tudják alkalmazni az európai szabványokat. Következésképpen ezeket a szabványokat e vállalkozások sajátosságainak és környezetének megfelelően kell kidolgozni és alakítani.

| (6) | A közösségi finanszírozásnak szabványok vagy egyéb szabványosítási termékek létrehozását, különösen a különböző közösségi nyelvekre való lefordításuk révén a vállalkozások általi felhasználásuk megkönnyítését, az európai szabványosítási rendszer egységességének megerősítését,
  valamint annak
  biztosítását kell megcéloznia,
  hogy az Unióban minden piaci szereplő igazságos és átlátható módon férhessen hozzá az európai szabványokhoz. Ez különösen fontos olyan esetekben, amelyekben a szabványok használata a közösségi jogszabályoknak történő megfelelést teszi lehetővé. |
| --- | --- |

(6)

A közösségi finanszírozásnak szabványok vagy egyéb szabványosítási termékek létrehozását, különösen a különböző közösségi nyelvekre való lefordításuk révén a vállalkozások általi felhasználásuk megkönnyítését, az európai szabványosítási rendszer egységességének megerősítését,
  valamint annak
  biztosítását kell megcéloznia,
  hogy az Unióban minden piaci szereplő igazságos és átlátható módon férhessen hozzá az európai szabványokhoz. Ez különösen fontos olyan esetekben, amelyekben a szabványok használata a közösségi jogszabályoknak történő megfelelést teszi lehetővé.

| (7) | Az európai szabványosítási tevékenységek előirányzatait a költségvetési hatóság évente határozza meg

  a vonatkozó
  pénzügyi terv
  időszakára meghatározott indikatív pénzügyi keretösszeg határain belül
  , és az előirányzatoknak a Bizottság által kiadott éves határozat tárgyát kell képezniük, amely meghatározza az összegeket és adott esetben a tevékenységfajták szerinti társfinanszírozás legmagasabb arányát. |
| --- | --- |

(7)

Az európai szabványosítási tevékenységek előirányzatait a költségvetési hatóság évente határozza meg

  a vonatkozó
  pénzügyi terv
  időszakára meghatározott indikatív pénzügyi keretösszeg határain belül
  , és az előirányzatoknak a Bizottság által kiadott éves határozat tárgyát kell képezniük, amely meghatározza az összegeket és adott esetben a tevékenységfajták szerinti társfinanszírozás legmagasabb arányát.

| (8) | Figyelembe véve, hogy az európai szabványosítás széleskörűen hat a közösségi politikákra és jogszabályokra, illetve arra, hogy sokféle szabványosítási tevékenység létezik, különféle finanszírozási módokat kell előírni. Ez az európai szabványügyi szervezetek esetében elsősorban az ajánlatkérés nélküli támogatásokat jelenti, az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendeletről szóló, 2002. június 25-i 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendelet (6)
  (a továbbiakban: költségvetési rendelet) 110. cikke (1) bekezdése második albekezdésének, illetve az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendeletről szóló 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendelet végrehajtására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 2002. december 23-i 2342/2002/EK, Euratom bizottsági rendelet (7) 168. cikke (1) bekezdése d) pontjának megfelelően. |
| --- | --- |

(8)

Figyelembe véve, hogy az európai szabványosítás széleskörűen hat a közösségi politikákra és jogszabályokra, illetve arra, hogy sokféle szabványosítási tevékenység létezik, különféle finanszírozási módokat kell előírni. Ez az európai szabványügyi szervezetek esetében elsősorban az ajánlatkérés nélküli támogatásokat jelenti, az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendeletről szóló, 2002. június 25-i 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendelet (6)
  (a továbbiakban: költségvetési rendelet) 110. cikke (1) bekezdése második albekezdésének, illetve az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendeletről szóló 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendelet végrehajtására vonatkozó részletes szabályok megállapításáról szóló, 2002. december 23-i 2342/2002/EK, Euratom bizottsági rendelet (7) 168. cikke (1) bekezdése d) pontjának megfelelően.

| (9) | Emellett ugyanez vonatkozik azon testületekre, amelyeket bár nem ismertek el európai szabványügyi szervezetként a 98/34/EK irányelvvel összhangban, jogalapot megteremtő jogi aktus hatalmaz fel, és amelyek feladata az európai szabványosítás támogatását szolgáló előkészítő munka végrehajtása, együttműködésben az európai szabványügyi szervezetekkel. |
| --- | --- |

(9)

Emellett ugyanez vonatkozik azon testületekre, amelyeket bár nem ismertek el európai szabványügyi szervezetként a 98/34/EK irányelvvel összhangban, jogalapot megteremtő jogi aktus hatalmaz fel, és amelyek feladata az európai szabványosítás támogatását szolgáló előkészítő munka végrehajtása, együttműködésben az európai szabványügyi szervezetekkel.

| (10) | A tagállamok ösztönzést kapnak arra, hogy megfelelő nemzeti szintű finanszírozást biztosítsanak a szabványosítással kapcsolatos feladatok elvégzésére. |
| --- | --- |

(10)

A tagállamok ösztönzést kapnak arra, hogy megfelelő nemzeti szintű finanszírozást biztosítsanak a szabványosítással kapcsolatos feladatok elvégzésére.

| (11) | Mindemellett, amennyiben az európai szabványügyi szervezetek folyamatos támogatással segítik a közösségi tevékenységeket, hatékony és működőképes központi titkárságokkal kell rendelkezniük. A Bizottság számára éppen ezért lehetővé kell tenni, hogy támogatást nyújtson ezen európai közérdeket szolgáló szervezeteknek, anélkül hogy a működési támogatások esetében alkalmazná a költségvetési rendelet 113. cikkének (2) bekezdésében említett degresszivitás elvét. Az európai szabványügyi szervezetek hatékony működésének előfeltétele ezen kívül, hogy e szervezetek nemzeti tagjai eleget tegyenek pénzügyi hozzájárulási kötelezettségeiknek az európai szabványosítási rendszer tekintetében. |
| --- | --- |

(11)

Mindemellett, amennyiben az európai szabványügyi szervezetek folyamatos támogatással segítik a közösségi tevékenységeket, hatékony és működőképes központi titkárságokkal kell rendelkezniük. A Bizottság számára éppen ezért lehetővé kell tenni, hogy támogatást nyújtson ezen európai közérdeket szolgáló szervezeteknek, anélkül hogy a működési támogatások esetében alkalmazná a költségvetési rendelet 113. cikkének (2) bekezdésében említett degresszivitás elvét. Az európai szabványügyi szervezetek hatékony működésének előfeltétele ezen kívül, hogy e szervezetek nemzeti tagjai eleget tegyenek pénzügyi hozzájárulási kötelezettségeiknek az európai szabványosítási rendszer tekintetében.

| (12) | A szabványosítási tevékenységek finanszírozásának fedeznie kell ezen kívül a szabványok vagy más szabványosítási termékek létrehozásához kapcsolódó előkészítő és kiegészítő tevékenységeket. Itt különösképpen a kutatómunkákról, a jogszabályokat előkészítő dokumentumok kidolgozásáról, a laboratóriumok közötti kísérletek vezetéséről és a szabványok hitelesítéséről és értékeléséről van szó. Ezen kívül a szabványosítás európai és nemzetközi szintű promóciójának magában kell foglalnia a harmadik országokkal folytatott együttműködési és műszaki segítségnyújtási programok megvalósítását. A piacra való bejutás javítása és
  az európai uniós
  vállalkozások versenyképességének megerősítése érdekében éppen ezért elő kell írni más testületek esetén az ajánlatkérésen vagy adott esetben szerződések odaítélésén alapuló támogatásnyújtást. |
| --- | --- |

(12)

A szabványosítási tevékenységek finanszírozásának fedeznie kell ezen kívül a szabványok vagy más szabványosítási termékek létrehozásához kapcsolódó előkészítő és kiegészítő tevékenységeket. Itt különösképpen a kutatómunkákról, a jogszabályokat előkészítő dokumentumok kidolgozásáról, a laboratóriumok közötti kísérletek vezetéséről és a szabványok hitelesítéséről és értékeléséről van szó. Ezen kívül a szabványosítás európai és nemzetközi szintű promóciójának magában kell foglalnia a harmadik országokkal folytatott együttműködési és műszaki segítségnyújtási programok megvalósítását. A piacra való bejutás javítása és
  az európai uniós
  vállalkozások versenyképességének megerősítése érdekében éppen ezért elő kell írni más testületek esetén az ajánlatkérésen vagy adott esetben szerződések odaítélésén alapuló támogatásnyújtást.

| (13) | A Bizottság és az európai szabványügyi szervezetek rendszeresen kötnek partnerségi megállapodásokat a szabványosítási tevékenységek igazgatási és finanszírozási szabályainak meghatározása érdekében a költségvetési rendelet rendelkezéseinek megfelelően.
  Az Európai Parlamentet és a Tanácsot tájékoztatni kell e megállapodások tartalmáról. |
| --- | --- |

(13)

A Bizottság és az európai szabványügyi szervezetek rendszeresen kötnek partnerségi megállapodásokat a szabványosítási tevékenységek igazgatási és finanszírozási szabályainak meghatározása érdekében a költségvetési rendelet rendelkezéseinek megfelelően.
  Az Európai Parlamentet és a Tanácsot tájékoztatni kell e megállapodások tartalmáról.

| (14) | Figyelembe véve a szabványosítási tevékenységek sajátos jellegét és különösen a különböző érdekelt
  felek részvételét
  a szabványosítási eljárásban, lehetővé kell tenni a közösségi támogatás tárgyát képező európai szabványok vagy más szabványosítási termékek előállításának

  társfinanszírozását természetbeni

  hozzájárulással

  , például szakértők rendelkezésre bocsátásával. |
| --- | --- |

(14)

Figyelembe véve a szabványosítási tevékenységek sajátos jellegét és különösen a különböző érdekelt
  felek részvételét
  a szabványosítási eljárásban, lehetővé kell tenni a közösségi támogatás tárgyát képező európai szabványok vagy más szabványosítási termékek előállításának

  társfinanszírozását természetbeni

  hozzájárulással

  , például szakértők rendelkezésre bocsátásával.

| (15) | E határozat hatékony végrehajtása érdekében lehetővé kell tenni a szükséges – különösen az auditok és a pénzügyi irányítás területén végzett – szakértői vizsgálatok, valamint a végrehajtást segítő igazgatási források igénybevételét, továbbá a közösségi finanszírozás hasznosságának és hatásának garantálása érdekében a finanszírozott tevékenységek helytállóságának rendszeres értékelését. |
| --- | --- |

(15)

E határozat hatékony végrehajtása érdekében lehetővé kell tenni a szükséges – különösen az auditok és a pénzügyi irányítás területén végzett – szakértői vizsgálatok, valamint a végrehajtást segítő igazgatási források igénybevételét, továbbá a közösségi finanszírozás hasznosságának és hatásának garantálása érdekében a finanszírozott tevékenységek helytállóságának rendszeres értékelését.

| (16) | Éppúgy szükséges megtenni a
  megfelelő intézkedéseket
  a csalások és szabálytalanságok elkerülése, illetve
  a
  tévesen
  kifizetett pénzeszközök
  visszaszerzése érdekében az Európai Közösségek pénzügyi érdekeinek védelméről szóló, 1995. december 18-i 2988/95/EK, Euratom tanácsi rendeletnek
   (8), az Európai Közösségek pénzügyi érdekeinek csalással és egyéb szabálytalanságokkal szembeni védelmében a Bizottság által végzett helyszíni ellenőrzésekről és vizsgálatokról szóló, 1996. november 11-i 2185/96/Euratom, EK tanácsi rendeletnek
   (9), valamint az Európai Csaláselleni Hivatal (OLAF) által lefolytatott vizsgálatokról szóló, 1999. május 25-i 1073/1999/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek (10) megfelelően, |
| --- | --- |

(16)

Éppúgy szükséges megtenni a
  megfelelő intézkedéseket
  a csalások és szabálytalanságok elkerülése, illetve
  a
  tévesen
  kifizetett pénzeszközök
  visszaszerzése érdekében az Európai Közösségek pénzügyi érdekeinek védelméről szóló, 1995. december 18-i 2988/95/EK, Euratom tanácsi rendeletnek
   (8), az Európai Közösségek pénzügyi érdekeinek csalással és egyéb szabálytalanságokkal szembeni védelmében a Bizottság által végzett helyszíni ellenőrzésekről és vizsgálatokról szóló, 1996. november 11-i 2185/96/Euratom, EK tanácsi rendeletnek
   (9), valamint az Európai Csaláselleni Hivatal (OLAF) által lefolytatott vizsgálatokról szóló, 1999. május 25-i 1073/1999/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek (10) megfelelően,

A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:

1. cikk

Tárgy

E határozat megállapítja az európai szabványosítás finanszírozásához való közösségi hozzájárulást érintő szabályokat
  az egyes
  politikák,
  intézkedések, cselekvések
  illetve közösségi jogszabályok végrehajtása érdekében.

2. cikk

A közösségi finanszírozásra jogosult testületek

Közösségi finanszírozás engedélyezhető a 98/34/EK irányelv I. mellékletében felsorolt európai szabványügyi szervezetek – a továbbiakban: európai szabványügyi szervezetek – számára az e határozat 3. cikkében felsorolt tevékenységek végrehajtásához.

Ugyanakkor közösségi finanszírozás engedélyezhető más testületek számára is a 3. cikk (1) bekezdésének b) pontjában említett, az európai szabványosítást előkészítő vagy kiegészítő munka elvégzéséhez, illetve a
  3. cikk (1) bekezdésének f) pontjában
  említett programokhoz.

3. cikk

Közösségi finanszírozásra jogosult szabványosítási tevékenységek

(1)   A Közösség a következő európai szabványosítási tevékenységeket finanszírozhatja:

| a) | a Közösség politikáinak és jogszabályainak megvalósításához szükséges és arra alkalmas európai szabványok vagy bármely más szabványosítási termékek előállítása és felülvizsgálata; |
| --- | --- |

a)

a Közösség politikáinak és jogszabályainak megvalósításához szükséges és arra alkalmas európai szabványok vagy bármely más szabványosítási termékek előállítása és felülvizsgálata;

| b) | az európai szabványosítást előkészítő vagy kiegészítő munka, így tanulmányok, programok, értékelések, összehasonlító elemzések, kutatómunka, laboratóriumi munka, laboratóriumok közötti kísérletek és megfelelésértékelő munka végzése; |
| --- | --- |

b)

az európai szabványosítást előkészítő vagy kiegészítő munka, így tanulmányok, programok, értékelések, összehasonlító elemzések, kutatómunka, laboratóriumi munka, laboratóriumok közötti kísérletek és megfelelésértékelő munka végzése;

| c) | az európai szabványügyi szervezetek központi titkárságainak tevékenységei
  , mint például a politikai irányvonalak alakítása, a szabványosítási tevékenységek összehangolása, a technikai munka feldolgozása és az érdekelt felek információkkal való ellátása
  ; |
| --- | --- |

c)

az európai szabványügyi szervezetek központi titkárságainak tevékenységei
  , mint például a politikai irányvonalak alakítása, a szabványosítási tevékenységek összehangolása, a technikai munka feldolgozása és az érdekelt felek információkkal való ellátása
  ;

| d) | az európai szabványok vagy bármely más szabványosítási termék ellenőrzése minőségi szempontból és
  a vonatkozó közösségi politikáknak és jogszabályoknak való

  megfelelés szempontjából; |
| --- | --- |

d)

az európai szabványok vagy bármely más szabványosítási termék ellenőrzése minőségi szempontból és
  a vonatkozó közösségi politikáknak és jogszabályoknak való

  megfelelés szempontjából;

| e) | a Közösség politikáinak és jogszabályainak elősegítésére használt európai szabványok vagy bármely más
  európai
  szabványosítási termék szükség szerinti fordítása az európai szabványügyi szervezetek munkanyelvétől eltérő közösségi nyelvekre;
  a szabványokat magyarázó, értelmező és leegyszerűsítő dokumentumok, továbbá használati és a legjobb gyakorlatot ismertető útmutatók készítése; |
| --- | --- |

e)

a Közösség politikáinak és jogszabályainak elősegítésére használt európai szabványok vagy bármely más
  európai
  szabványosítási termék szükség szerinti fordítása az európai szabványügyi szervezetek munkanyelvétől eltérő közösségi nyelvekre;
  a szabványokat magyarázó, értelmező és leegyszerűsítő dokumentumok, továbbá használati és a legjobb gyakorlatot ismertető útmutatók készítése;

| f) | az európai szabványosítási rendszer és az európai szabványok ösztönzése és támogatása az érdekeltek körében a Közösségben és nemzetközi szinten,
  ideértve a technikai segítségnyújtási programokat, valamint az együttműködést az Unión kívüli országokkal. |
| --- | --- |

f)

az európai szabványosítási rendszer és az európai szabványok ösztönzése és támogatása az érdekeltek körében a Közösségben és nemzetközi szinten,
  ideértve a technikai segítségnyújtási programokat, valamint az együttműködést az Unión kívüli országokkal.

(2)   
  Az
  (1) bekezdés a) pontjában említett tevékenységek csak akkor jogosultak
  közösségi
  finanszírozásra, amennyiben a 98/34/EK irányelv 5. cikke által létrehozott bizottsággal konzultáltak az európai szabványügyi szervezeteknek címzendő kérelmek tekintetében.

4. cikk

Finanszírozás

Az e határozatban
  említett tevékenységek előirányzatait a költségvetési hatóság évente
  határozza meg az aktuális pénzügyi keret

  alapján.

5. cikk

A finanszírozás módja

(1)   A közösségi finanszírozás

  az alábbi formákban

  történik:

| a) | ajánlatkérés nélküli támogatások formájában
  az európai szabványügyi szervezetek számára a 3. cikkben említett tevékenységek végzésére

  , valamint azon testületek számára, amelyeket a költségvetési rendelet 49. cikke szerint jogalapot megteremtő jogi aktus hatalmazott fel az e határozat 3. cikke (1) bekezdése b) pontjában említett tevékenységek végzésére az európai szabványügyi szervezetekkel együttműködésben
  ; |
| --- | --- |

a)

ajánlatkérés nélküli támogatások formájában
  az európai szabványügyi szervezetek számára a 3. cikkben említett tevékenységek végzésére

  , valamint azon testületek számára, amelyeket a költségvetési rendelet 49. cikke szerint jogalapot megteremtő jogi aktus hatalmazott fel az e határozat 3. cikke (1) bekezdése b) pontjában említett tevékenységek végzésére az európai szabványügyi szervezetekkel együttműködésben
  ;

| b) | ajánlatkérést vagy közbeszerzési eljárásokat követő támogatások formájában más

  testületek számára az ezen határozat 3. cikke (1) bekezdése b) pontjában említett
  szabványosítási

  munkának,
  vagy a 3. cikk (1) bekezdés f) pontjában említett programoknak
  az európai szabványügyi szervezetekkel együttműködésben történő
  megvalósítására. |
| --- | --- |

b)

ajánlatkérést vagy közbeszerzési eljárásokat követő támogatások formájában más

  testületek számára az ezen határozat 3. cikke (1) bekezdése b) pontjában említett
  szabványosítási

  munkának,
  vagy a 3. cikk (1) bekezdés f) pontjában említett programoknak
  az európai szabványügyi szervezetekkel együttműködésben történő
  megvalósítására.

(2)   Az európai szabványügyi szervezetek központi titkárságai – a 3. cikk (1) bekezdésének c) pontjában említett – tevékenységének finanszírozása intézkedési támogatások vagy működési támogatások formájában történhet. A működési
  támogatásokat
  meghosszabbítás esetén
  nem csökkentik automatikusan
  .

(3)   A Bizottság rendelkezik az (1) és (2) bekezdésben említett finanszírozási módokról, valamint tevékenységi típusonként a finanszírozás összegéről és legnagyobb százalékos arányáról.
  A Bizottság bármely ezzel kapcsolatos döntését nyilvánosságra kell hozni.

(4)
     
  A támogatási megállapodások a kedvezményezett működési költségeinek átalány jellegű fedezését engedélyezhetik az intézkedések teljes támogatható közvetlen költségeinek legfeljebb 30 %-áig, kivéve ha a kedvezményezett közvetett költségeit a közösségi költségvetésből finanszírozott működési támogatás révén fedezik.

(5)   Társfinanszírozásra természetbeni hozzájárulás formájában is sor kerülhet. A természetbeni hozzájárulásokat a 2342/2002/EK, Euratom rendelet szerint kell értékelni.

(6)   Az együttműködés közös célkitűzéseit, illetve az európai szabványügyi szervezeteknek odaítélt támogatásokkal kapcsolatos igazgatási és pénzügyi feltételeket a Bizottság és a szervezetek között létrejövő partnerségi keretmegállapodásokban kell meghatározni a költségvetési rendeletnek és a 2342/2002/EK, Euratom rendeletnek megfelelően.
  Az Európai Parlamentet és a Tanácsot értesíteni kell e megállapodások megkötéséről.

6. cikk

Irányítás és felügyelet

(1)   A költségvetési hatóság által a szabványosítási tevékenységek finanszírozására
  kijelölt
  előirányzatok fedezhetik emellett az e határozat célkitűzéseinek megvalósításához szükséges előkészítői, felügyeleti, ellenőrzési, értékelési és audittal kapcsolatos intézkedéseket, így különösen tanulmányokat, megbeszéléseket, információs és közzétételi tevékenységeket, az információcserét megcélzó és az informatikai hálózathoz kapcsolódó kiadásokat, csakúgy mint minden egyéb olyan költséget, amely a szabványosítási tevékenységek kapcsán a Bizottság által esetlegesen igénybe vett igazgatási és műszaki segítségnyújtáshoz kapcsolódik.

(2)   A
  Bizottság értékeli
  a közösségi politikák és jogszabályok követelményeire való tekintettel a közösségi finanszírozás tárgyát képező szabványosítási tevékenységek helytállóságát
  , és legalább ötévente tájékoztatja az Európai Parlamentet és a Tanácsot e tevékenységek eredményéről
  .

7. cikk

A Közösség pénzügyi érdekeinek védelme

(1)   A Bizottság gondoskodik arról, hogy az e határozat alapján finanszírozott tevékenységek megvalósításakor a Közösség pénzügyi érdekei védelmet élvezzenek a csalás, a korrupció és az egyéb jogellenes tevékenységek ellen elfogadott megelőző intézkedések alkalmazása, a hatékony ellenőrzések, a tévesen kifizetett összegek beszedése, valamint szabálytalanságok megállapításakor a hatékony, arányos és visszatartó erejű szankciók révén a 2988/95/EK, Euratom, a 2185/96/Euratom, EK és az 1073/1999/EK rendeletnek megfelelően.

(2)   Az e határozat alapján finanszírozott közösségi tevékenységek esetében a 2988/95/EK, Euratom rendelet 1. cikkének (2) bekezdésében említett szabálytalanság fogalma alatt a közösségi jog bármely rendelkezésének megsértése, illetve egy szerződéses kötelezettségnek a gazdasági szereplő cselekményéből vagy mulasztásából fakadó olyan megsértése értendő, amelynek eredményeként indokolatlan kiadási tétel miatt az Európai Közösségek általános költségvetése vagy a Közösségek által kezelt költségvetések kárt szenvednek vagy szenvednének.

(3)   Az e határozat alapján születő megállapodások és szerződések rendelkeznek a Bizottság vagy felhatalmazott képviselője általi felügyeletről és pénzügyi ellenőrzésről, valamint a Számvevőszék általi ellenőrzésről, amelyet szükség esetén a helyszínen kell elvégezni.

8. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.

Kelt ...-ban/-ben, ...-án/-én.

az Európai Parlament részéről

az elnök

a Tanács részéről

az elnök

---

(1)  
  HL C 110., 2006.5.9., 14. o.

1

HL C 110., 2006.5.9., 14. o.

(2)  Az Európai Parlament 2006. május 17-i álláspontja.

2

Az Európai Parlament 2006. május 17-i álláspontja.

(3)  HL L 204., 1998.7.21., 37. o. A legutóbb a 2003-as csatlakozási okmánnyal módosított irányelv.

3

(4)  HL C 91., 2003.4.16., 7. o.

4

(5)  HL L 36., 1987.2.7., 31. o.
  A 807/2003/EK rendelettel (HL L 122., 2003.5.16., 36. o.) módosított határozat.

5

A 807/2003/EK

(6)  HL L 248., 2002.9.16., 1. o.

6

(7)  HL L 357., 2002.12.31., 1. o.
  Az 1261/2005/EK, Euratom rendelettel (

  HL L 201., 2005.8.2., 3. o.

  ) módosított határozat.

7

Az 1261/2005/EK, Euratom rendelettel (

HL L 201., 2005.8.2., 3. o.

) módosított határozat.

(8)  HL L 312., 1995.12.23., 1. o.

8

(9)  HL L 292., 1996.11.15., 2. o.

9

(10)  HL L 136., 1999.5.31., 1. o.

10

P6_TA(2006)0214

Az államháztartás az EMU-ban

Az Európai Parlament állásfoglalása az államháztartásról a Gazdasági és Monetáris Unióban (GMU) (2005/2166(INI))

Az Európai Parlament,

| — | tekintettel a Bizottságnak az „Államháztartás a GMU-ban – 2005 ”c. közleményére (COM(2005)0231), |
| --- | --- |

—

tekintettel a Bizottságnak az „Államháztartás a GMU-ban – 2005 ”c. közleményére (COM(2005)0231),

| — | tekintettel a Bizottságnak a növekedésről és a foglalkoztatásról szóló integrált iránymutatásaira (2005–2008) (COM(2005)0141), |
| --- | --- |

—

tekintettel a Bizottságnak a növekedésről és a foglalkoztatásról szóló integrált iránymutatásaira (2005–2008) (COM(2005)0141),

| — | tekintettel a Bizottságnak a 2005. évi őszi gazdasági előrejelzéseire (1), |
| --- | --- |

—

tekintettel a Bizottságnak a 2005. évi őszi gazdasági előrejelzéseire (1),

| — | tekintettel a túlzott hiány esetén követendő eljárás végrehajtásának felgyorsításáról és pontosításáról szóló 1467/97/EK rendeletet módosító 2005. június 27-i 1056/2005/EK tanácsi rendeletre (2), |
| --- | --- |

—

tekintettel a túlzott hiány esetén követendő eljárás végrehajtásának felgyorsításáról és pontosításáról szóló 1467/97/EK rendeletet módosító 2005. június 27-i 1056/2005/EK tanácsi rendeletre (2),

| — | tekintettel a túlzott költségvetési hiány megszüntetése céljából Olaszországhoz intézett 2005. július 12-i tanácsi ajánlásra (3), |
| --- | --- |

—

tekintettel a túlzott költségvetési hiány megszüntetése céljából Olaszországhoz intézett 2005. július 12-i tanácsi ajánlásra (3),

| — | tekintettel a hollandiai túlzott hiányról szóló 2005/136/EK határozatot hatályon kívül helyező, 2005. június 7-i 2005/729/EK tanácsi határozatra (4), |
| --- | --- |

—

tekintettel a hollandiai túlzott hiányról szóló 2005/136/EK határozatot hatályon kívül helyező, 2005. június 7-i 2005/729/EK tanácsi határozatra (4),

| — | tekintettel a túlzott költségvetési hiány megszüntetése céljából Portugáliához intézett 2005. október 7-i tanácsi ajánlásra (5), |
| --- | --- |

—

tekintettel a túlzott költségvetési hiány megszüntetése céljából Portugáliához intézett 2005. október 7-i tanácsi ajánlásra (5),

| — | tekintettel a 2005. november 8-i 2005/843/EK tanácsi határozatra, amely az Európai Közösséget létrehozó szerződés 104. cikkének (8) bekezdésével összhangban megállapítja, hogy a Magyarország által a Szerződés 104. cikkének (7) bekezdése szerinti, a 2005. március 8-i tanácsi ajánlásra válaszként tett intézkedés nem bizonyul megfelelőnek (6), |
| --- | --- |

—

tekintettel a 2005. november 8-i 2005/843/EK tanácsi határozatra, amely az Európai Közösséget létrehozó szerződés 104. cikkének (8) bekezdésével összhangban megállapítja, hogy a Magyarország által a Szerződés 104. cikkének (7) bekezdése szerinti, a 2005. március 8-i tanácsi ajánlásra válaszként tett intézkedés nem bizonyul megfelelőnek (6),

| — | tekintettel az egyesült királyságbeli túlzott hiányról szóló 2006. január 24-i tanácsi határozatra (7), |
| --- | --- |

—

tekintettel az egyesült királyságbeli túlzott hiányról szóló 2006. január 24-i tanácsi határozatra (7),

| — | tekintettel az Európai Szakszervezeti Intézetnek az európai kollektív tárgyalások összehangolásáról szóló 2005. évi jelentésére, |
| --- | --- |

—

tekintettel az Európai Szakszervezeti Intézetnek az európai kollektív tárgyalások összehangolásáról szóló 2005. évi jelentésére,

| — | tekintettel a Nemzetközi Valutaalap (IMF) globalizációra és külső egyensúlyhiányra vonatkozó 2005. áprilisi világgazdasági előrejelzésére, |
| --- | --- |

—

tekintettel a Nemzetközi Valutaalap (IMF) globalizációra és külső egyensúlyhiányra vonatkozó 2005. áprilisi világgazdasági előrejelzésére,

| — | tekintettel eljárási szabályzatának 45. cikkére, |
| --- | --- |

—

tekintettel eljárási szabályzatának 45. cikkére,

| — | tekintettel a Gazdasági és Monetáris Bizottság jelentésére (A6-0162/2006), |
| --- | --- |

—

tekintettel a Gazdasági és Monetáris Bizottság jelentésére (A6-0162/2006),

| 1. | kifejezi aggodalmát először is a 2002 óta tartósan lassú európai növekedés miatt, ami az euróövezetben 2003-ban 0,6 %, 2005-ben pedig 1,3 % volt, szemben az USA 2005-ös 3,5 %-os növekedési ütemével, és a japán gazdaságnak a végső hazai lakossági kereslet általi feléledésével; másodszor az EU-25-ök 9 %-os és az EU-15-ök 8,1 %-os, tartósan magas munkanélküliségi rátája miatt; valamint, harmadszor, a jelenleg a GDP –1 %-át kitevő „output gap ”(a hazai fogyasztás és a források közötti ütemkülönbség) miatt, ami azt mutatja, hogy az EU gazdasági növekedése jelentősen a hosszú távú potenciál alatt marad, a strukturális merevség, a gyenge belső kereslet, és a makrogazdasági politikai szerkezet megfelelő egyensúlyának hiánya miatt; hangsúlyozza, hogy Európa gazdasági növekedési potenciálja továbbra is túlzottan alacsony, körülbelül 2 %-os, ami sokkal alacsonyabb, mint a világ más részein mért értékek; úgy véli, hogy ez a gazdasági növekedési potenciál nem elegendő a munkahelyteremtéshez és a munkanélküliség csökkentéséhez, vagy az EU-25-ök fejlődéséhez; |
| --- | --- |

1.

kifejezi aggodalmát először is a 2002 óta tartósan lassú európai növekedés miatt, ami az euróövezetben 2003-ban 0,6 %, 2005-ben pedig 1,3 % volt, szemben az USA 2005-ös 3,5 %-os növekedési ütemével, és a japán gazdaságnak a végső hazai lakossági kereslet általi feléledésével; másodszor az EU-25-ök 9 %-os és az EU-15-ök 8,1 %-os, tartósan magas munkanélküliségi rátája miatt; valamint, harmadszor, a jelenleg a GDP –1 %-át kitevő „output gap ”(a hazai fogyasztás és a források közötti ütemkülönbség) miatt, ami azt mutatja, hogy az EU gazdasági növekedése jelentősen a hosszú távú potenciál alatt marad, a strukturális merevség, a gyenge belső kereslet, és a makrogazdasági politikai szerkezet megfelelő egyensúlyának hiánya miatt; hangsúlyozza, hogy Európa gazdasági növekedési potenciálja továbbra is túlzottan alacsony, körülbelül 2 %-os, ami sokkal alacsonyabb, mint a világ más részein mért értékek; úgy véli, hogy ez a gazdasági növekedési potenciál nem elegendő a munkahelyteremtéshez és a munkanélküliség csökkentéséhez, vagy az EU-25-ök fejlődéséhez;

| 2. | hangsúlyozza a globális egyensúlyhiányhoz való gyors igazodás kockázatát, ami a kereslet csökkenéséhez vezethet az USA-ban, ezáltal az EU-ban alacsonyabb szintű kivitelt és gyengébb növekedést eredményezve, és hangsúlyozza, hogy ezt a hatást tovább erősíthetik az EUR-USD árfolyam ingadozásai; |
| --- | --- |

2.

hangsúlyozza a globális egyensúlyhiányhoz való gyors igazodás kockázatát, ami a kereslet csökkenéséhez vezethet az USA-ban, ezáltal az EU-ban alacsonyabb szintű kivitelt és gyengébb növekedést eredményezve, és hangsúlyozza, hogy ezt a hatást tovább erősíthetik az EUR-USD árfolyam ingadozásai;

| 3. | megemlíti az olajárak volatilitásának és emelkedésének az EU belső keresletére és növekedésére gyakorolt hátrányos hatásait, és az azok tovagyűrűzéséből eredő hatás fenyegetését; üdvözli a szociális és gazdasági szereplők ezek megelőzésére irányuló felelősségteljes viselkedését a háztartások gyenge fogyasztása ellenére; rámutat, hogy egy stabil, előretekintő és versenyképes makrogazdasági politika kialakítása a fenntartható állami pénzügyi politika szükséges előfeltétele; |
| --- | --- |

3.

megemlíti az olajárak volatilitásának és emelkedésének az EU belső keresletére és növekedésére gyakorolt hátrányos hatásait, és az azok tovagyűrűzéséből eredő hatás fenyegetését; üdvözli a szociális és gazdasági szereplők ezek megelőzésére irányuló felelősségteljes viselkedését a háztartások gyenge fogyasztása ellenére; rámutat, hogy egy stabil, előretekintő és versenyképes makrogazdasági politika kialakítása a fenntartható állami pénzügyi politika szükséges előfeltétele;

| 4. | kifejezi aggodalmát a különösen néhány tagállamban tapasztalható csekély lakossági fogyasztás miatt, ami hozzájárult az EU-ban az alacsony növekedési rátához, és így a jelenlegi globális egyensúlyhiányhoz, és ami a munkahelyek és nyugdíjak terén uralkodó bizonytalan légkörnek, illetve a tartósan magas munkanélküliségnek és a reálbérek alacsony növekedésének a következménye; emlékeztet a nominálbéreknek és a bérköltségnek a 4. integrált iránymutatásban szereplő középtávú árstabilitásnak és a termelékenységi trendeknek megfelelő előmozdítására tett kötelezettségvállalásra; |
| --- | --- |

4.

kifejezi aggodalmát a különösen néhány tagállamban tapasztalható csekély lakossági fogyasztás miatt, ami hozzájárult az EU-ban az alacsony növekedési rátához, és így a jelenlegi globális egyensúlyhiányhoz, és ami a munkahelyek és nyugdíjak terén uralkodó bizonytalan légkörnek, illetve a tartósan magas munkanélküliségnek és a reálbérek alacsony növekedésének a következménye; emlékeztet a nominálbéreknek és a bérköltségnek a 4. integrált iránymutatásban szereplő középtávú árstabilitásnak és a termelékenységi trendeknek megfelelő előmozdítására tett kötelezettségvállalásra;

| 5. | üdvözli a beruházási kiadások ütemének a vállalkozói bizalom feléledésének és a jelenlegi stabilizált haszonkulcsoknak köszönhető megélénkülését, ahogyan azt az IMF és a Bizottság 2005. évi őszi gazdasági előrejelzései is említik; megítélése szerint még mindig lehetséges és szükséges a beruházási tevékenység további élénkítése, és ezért olyan szerkezeti reformokra, valamint kiegészítő intézkedésekre hív fel, amelyek tartósan javítanák a beruházási környezetet, és lendületet adnának a beruházásoknak; |
| --- | --- |

5.

üdvözli a beruházási kiadások ütemének a vállalkozói bizalom feléledésének és a jelenlegi stabilizált haszonkulcsoknak köszönhető megélénkülését, ahogyan azt az IMF és a Bizottság 2005. évi őszi gazdasági előrejelzései is említik; megítélése szerint még mindig lehetséges és szükséges a beruházási tevékenység további élénkítése, és ezért olyan szerkezeti reformokra, valamint kiegészítő intézkedésekre hív fel, amelyek tartósan javítanák a beruházási környezetet, és lendületet adnának a beruházásoknak;

| 6. | támogatja a közpolitikáknak és közkiadásoknak az innováció, a megújuló energiaforrások, az oktatás és képzés, a kutatás, az információtechnológia, a távközlés és a szállítási hálózatok stb. felé történő átirányítását; |
| --- | --- |

6.

támogatja a közpolitikáknak és közkiadásoknak az innováció, a megújuló energiaforrások, az oktatás és képzés, a kutatás, az információtechnológia, a távközlés és a szállítási hálózatok stb. felé történő átirányítását;

| 7. | sajnálatát fejezi ki amiatt, hogy az EU-nak a 2007-2013 közötti időszakra szóló pénzügyi kerete nem tükrözi kellőképpen a lisszaboni stratégia célkitűzései kiadásainak adott elsőbbséget; hangsúlyozza, hogy az európai költségvetéshez való hozzájárulásokat a jövőbeli előnyökkel kell összemérni, számításba véve azok kedvező továbbgyűrűző és kiegyenlítő hatásait, feltéve, hogy az EU-költségvetés eléggé az egyértelmű hozzáadott értéket eredményező kiadásokra irányul; |
| --- | --- |

7.

sajnálatát fejezi ki amiatt, hogy az EU-nak a 2007-2013 közötti időszakra szóló pénzügyi kerete nem tükrözi kellőképpen a lisszaboni stratégia célkitűzései kiadásainak adott elsőbbséget; hangsúlyozza, hogy az európai költségvetéshez való hozzájárulásokat a jövőbeli előnyökkel kell összemérni, számításba véve azok kedvező továbbgyűrűző és kiegyenlítő hatásait, feltéve, hogy az EU-költségvetés eléggé az egyértelmű hozzáadott értéket eredményező kiadásokra irányul;

| 8. | megjegyzi, hogy az államháztartás kiegyensúlyozottsága önmagában nem cél, hanem a tagállamok állami kötelezettségteljesítésének eszköze; hangsúlyozza az kiegyensúlyozottabb fiskális helyzet fontosságát a minőségi növekedés, a munkahelyteremtés és a lisszaboni célok elérése vonatkozásában, de megjegyzi, hogy a Stabilitási és Növekedési Paktum a fiskális keretrendszer ellenére történő helytelen alkalmazása miatt tavaly óta nincs javulás a tagállamok költségvetési helyzetében; megjegyzi, hogy a tagállamok többsége nem érte el a középtávú költségvetési célokat a fizetési mérleg terén; megjegyzi, hogy a hiány 2005-ben az euróövezetben elérte a GDP 2,9 %-át, az EU-ban pedig a 2,7 %-ot, valamint tizenegy tagállam költségvetési hiánya meghaladja a GDP 3 %-át, amelyek között megtalálható az EU négy legnagyobb gazdasága, nevezetesen Franciaország, Németország, Olaszország és az Egyesült Királyság, valamint 2004 nyara óta tíz tagállam ellen folyik a túlzott hiány esetén követendő eljárás; |
| --- | --- |

8.

megjegyzi, hogy az államháztartás kiegyensúlyozottsága önmagában nem cél, hanem a tagállamok állami kötelezettségteljesítésének eszköze; hangsúlyozza az kiegyensúlyozottabb fiskális helyzet fontosságát a minőségi növekedés, a munkahelyteremtés és a lisszaboni célok elérése vonatkozásában, de megjegyzi, hogy a Stabilitási és Növekedési Paktum a fiskális keretrendszer ellenére történő helytelen alkalmazása miatt tavaly óta nincs javulás a tagállamok költségvetési helyzetében; megjegyzi, hogy a tagállamok többsége nem érte el a középtávú költségvetési célokat a fizetési mérleg terén; megjegyzi, hogy a hiány 2005-ben az euróövezetben elérte a GDP 2,9 %-át, az EU-ban pedig a 2,7 %-ot, valamint tizenegy tagállam költségvetési hiánya meghaladja a GDP 3 %-át, amelyek között megtalálható az EU négy legnagyobb gazdasága, nevezetesen Franciaország, Németország, Olaszország és az Egyesült Királyság, valamint 2004 nyara óta tíz tagállam ellen folyik a túlzott hiány esetén követendő eljárás;

| 9. | hangsúlyozza a tartós fiskális nyomás kezelését célzó intézkedések fontosságát; üdvözli a fiskális hiány csökkentésére vonatkozó politikáknak és elkötelezettségeknek a tagállamok hatóságai által történő kidolgozását; |
| --- | --- |

9.

hangsúlyozza a tartós fiskális nyomás kezelését célzó intézkedések fontosságát; üdvözli a fiskális hiány csökkentésére vonatkozó politikáknak és elkötelezettségeknek a tagállamok hatóságai által történő kidolgozását;

| 10. | aggodalmát fejezi ki a hosszú távú költségvetési fenntarthatóság miatt, tekintettel arra, hogy az euróövezetben az államadósság 2002-es 69,2 %-os aránya 2005-re 71,7 %-ra, az EU-25-ök esetében pedig a 2002-es 61,4 %-ról 2005-re 64,1 %-ra nőtt, ami a GDP lassú növekedésére, a rövid távú hiánykezelő politikákra és a költségvetési egyensúlyhiány strukturális reformok révén történő csökkentésére kifejtett erőfeszítések hiányára vezethető vissza; |
| --- | --- |

10.

aggodalmát fejezi ki a hosszú távú költségvetési fenntarthatóság miatt, tekintettel arra, hogy az euróövezetben az államadósság 2002-es 69,2 %-os aránya 2005-re 71,7 %-ra, az EU-25-ök esetében pedig a 2002-es 61,4 %-ról 2005-re 64,1 %-ra nőtt, ami a GDP lassú növekedésére, a rövid távú hiánykezelő politikákra és a költségvetési egyensúlyhiány strukturális reformok révén történő csökkentésére kifejtett erőfeszítések hiányára vezethető vissza;

| 11. | hangsúlyozza, hogy egy olyan Európában, ahol a fogyasztói és befektetői bizalom alacsony, létfontosságú az államháztartási hiány helyrehozatala; csalódott az államháztartások utóbbi alakulása miatt, megjegyezve, hogy a tagállamokban a hiány továbbra is jóval magasabb, mint amit az európai gazdaság megengedhetne; megjegyzi, hogy a kormányok a hiányt az alacsony növekedéssel magyarázzák, bár valójában a hiány csak megakadályozza a gazdaság talpraállását, és akuttabbá teszi a ciklust; az államháztartási hiány 2006-os csökkentésére szólít fel, amelynek jóval ambiciózusabbnak kell lennie egy egyszerű gazdasági kiigazításnál a nagyobb európai növekedésére vonatkozó előrejelzéseknek megfelelően; |
| --- | --- |

11.

hangsúlyozza, hogy egy olyan Európában, ahol a fogyasztói és befektetői bizalom alacsony, létfontosságú az államháztartási hiány helyrehozatala; csalódott az államháztartások utóbbi alakulása miatt, megjegyezve, hogy a tagállamokban a hiány továbbra is jóval magasabb, mint amit az európai gazdaság megengedhetne; megjegyzi, hogy a kormányok a hiányt az alacsony növekedéssel magyarázzák, bár valójában a hiány csak megakadályozza a gazdaság talpraállását, és akuttabbá teszi a ciklust; az államháztartási hiány 2006-os csökkentésére szólít fel, amelynek jóval ambiciózusabbnak kell lennie egy egyszerű gazdasági kiigazításnál a nagyobb európai növekedésére vonatkozó előrejelzéseknek megfelelően;

| 12. | az egyes tagállamok államháztartásának fokozottabb átláthatóságára szólít fel, beleértve az implicit kötelezettségeket, mint a közalkalmazotti nyugdíjfizetési kötelezettségek, amelyek az elkövetkezendő években jelentősen hozzá fognak járulni a közszféra eladósodásához; |
| --- | --- |

12.

az egyes tagállamok államháztartásának fokozottabb átláthatóságára szólít fel, beleértve az implicit kötelezettségeket, mint a közalkalmazotti nyugdíjfizetési kötelezettségek, amelyek az elkövetkezendő években jelentősen hozzá fognak járulni a közszféra eladósodásához;

| 13. | emlékeztet a ciklikusságot szolgáló politikák elkerülésére irányuló felszólítására; hangsúlyozza a strukturális és adóreformok végrehajtásának fontosságát, és ugyanakkor kiemeli, hogy kellő figyelmet kell fordítani azok megfelelő időzítésére; |
| --- | --- |

13.

emlékeztet a ciklikusságot szolgáló politikák elkerülésére irányuló felszólítására; hangsúlyozza a strukturális és adóreformok végrehajtásának fontosságát, és ugyanakkor kiemeli, hogy kellő figyelmet kell fordítani azok megfelelő időzítésére;

| 14. | támogatja a szerkezeti és makrogazdasági reformok különböző fajtáival és intézkedéseivel, valamint azoknak a gazdasági ciklus különböző szakaszaiban megnyilvánuló kölcsönhatásával és közös hatásával kapcsolatos további kutatásokat az államháztartás megerősítése lehető legjobb eszközeinek azonosítása érdekében, megvalósítva ugyanakkor a lisszaboni stratégiát; |
| --- | --- |

14.

támogatja a szerkezeti és makrogazdasági reformok különböző fajtáival és intézkedéseivel, valamint azoknak a gazdasági ciklus különböző szakaszaiban megnyilvánuló kölcsönhatásával és közös hatásával kapcsolatos további kutatásokat az államháztartás megerősítése lehető legjobb eszközeinek azonosítása érdekében, megvalósítva ugyanakkor a lisszaboni stratégiát;

| 15. | kiemeli, hogy az állami kiadások megszorítására vonatkozó politikai akarat hiánya, a túlzottan derűlátó bevételi tervezés, a kreatív számvitel és a főként egyszeri intézkedéseken alapuló költségvetési konszolidáció nagymértékben hozzájárultak a költségvetési elcsúszáshoz és a költségvetési keretrendszer gyengeségéhez; |
| --- | --- |

15.

kiemeli, hogy az állami kiadások megszorítására vonatkozó politikai akarat hiánya, a túlzottan derűlátó bevételi tervezés, a kreatív számvitel és a főként egyszeri intézkedéseken alapuló költségvetési konszolidáció nagymértékben hozzájárultak a költségvetési elcsúszáshoz és a költségvetési keretrendszer gyengeségéhez;

| 16. | javasolja, hogy vizsgálják meg annak a lehetőségét, hogy a költségvetési eljárásokra egységes EU-naptárt hozzanak létre, lehetőleg kétéves alapon; nézete szerint a tagállamok költségvetési tervezését egységes feltételezésekre kell alapozni a kulcsfontosságú gazdasági tényezők – mint az olajárak és az árfolyamok alakulása – figyelembe vételével; ennek következtében felszólít arra, hogy a kulcsfontosságú gazdasági tényezőket EU-szerte egységesen értékeljék és állapítsák meg; |
| --- | --- |

16.

javasolja, hogy vizsgálják meg annak a lehetőségét, hogy a költségvetési eljárásokra egységes EU-naptárt hozzanak létre, lehetőleg kétéves alapon; nézete szerint a tagállamok költségvetési tervezését egységes feltételezésekre kell alapozni a kulcsfontosságú gazdasági tényezők – mint az olajárak és az árfolyamok alakulása – figyelembe vételével; ennek következtében felszólít arra, hogy a kulcsfontosságú gazdasági tényezőket EU-szerte egységesen értékeljék és állapítsák meg;

| 17. | felhívja a tagállamokat, hogy sürgősen foglalkozzanak az elöregedő társadalommal kapcsolatos kihívásokkal, és birkózzanak meg az adósságdinamikával, különösen a hosszú távú fenntarthatóság komoly kockázataival szembenéző tagállamokban; |
| --- | --- |

17.

felhívja a tagállamokat, hogy sürgősen foglalkozzanak az elöregedő társadalommal kapcsolatos kihívásokkal, és birkózzanak meg az adósságdinamikával, különösen a hosszú távú fenntarthatóság komoly kockázataival szembenéző tagállamokban;

| 18. | támogatja a költségvetési reformokban a fenntarthatóságra való fokozott összpontosítást a kiadási és bevételi intézkedésekre, a fenntartható költségvetési pozíció megőrzésére és a közszolgáltatások megfelelő nyújtására vonatkozóan, beleértve a fiskális fegyelmet és az explicit és implicit kötelezettségek kockázatát; |
| --- | --- |

18.

támogatja a költségvetési reformokban a fenntarthatóságra való fokozott összpontosítást a kiadási és bevételi intézkedésekre, a fenntartható költségvetési pozíció megőrzésére és a közszolgáltatások megfelelő nyújtására vonatkozóan, beleértve a fiskális fegyelmet és az explicit és implicit kötelezettségek kockázatát;

| 19. | hangsúlyozza a Bizottság és a Tanács azon erőfeszítéseinek fontosságát, hogy fejlesszék a statisztikai irányítást, javítva a költségvetési adatok jelentését a tagállamokhoz intézett, a statisztikai intézetekre – beleértve a szakmai függetlenség és az adatok bizalmassága, megbízhatósága és időszerűsége elvét –, valamint a statisztikai intézetek forrásainak megfelelőségére és a Bizottság ellenőrzésének bővítésére vonatkozó, EU-szerte érvényes előírásokról szóló ajánlás révén; |
| --- | --- |

19.

hangsúlyozza a Bizottság és a Tanács azon erőfeszítéseinek fontosságát, hogy fejlesszék a statisztikai irányítást, javítva a költségvetési adatok jelentését a tagállamokhoz intézett, a statisztikai intézetekre – beleértve a szakmai függetlenség és az adatok bizalmassága, megbízhatósága és időszerűsége elvét –, valamint a statisztikai intézetek forrásainak megfelelőségére és a Bizottság ellenőrzésének bővítésére vonatkozó, EU-szerte érvényes előírásokról szóló ajánlás révén;

| 20. | úgy ítéli meg, hogy az átláthatóság és az összehasonlíthatóság növelése, valamint a döntéshozatal szilárdabb alapjának biztosítása érdekében helye van az állami eszközök és az implicit kötelezettségek könyvelése javításának; megítélése szerint a Bizottság ezen a területen egy kezdeményezést kell útjára elindítania; |
| --- | --- |

20.

úgy ítéli meg, hogy az átláthatóság és az összehasonlíthatóság növelése, valamint a döntéshozatal szilárdabb alapjának biztosítása érdekében helye van az állami eszközök és az implicit kötelezettségek könyvelése javításának; megítélése szerint a Bizottság ezen a területen egy kezdeményezést kell útjára elindítania;

| 21. | ajánlja, hogy a Bizottság készítsen tanulmányt az adóügyi adatokra vonatkozó jelentéstétel statisztikai irányítására és a tagállamok állami vagyonának és adósságainak elszámolására vonatkozó legjobb gyakorlatokról; |
| --- | --- |

21.

ajánlja, hogy a Bizottság készítsen tanulmányt az adóügyi adatokra vonatkozó jelentéstétel statisztikai irányítására és a tagállamok állami vagyonának és adósságainak elszámolására vonatkozó legjobb gyakorlatokról;

| 22. | támogatja az államháztartás hosszú távú fenntarthatóságáról szóló nemzeti beszámolók készítését a nemzeti kötelezettségvállalások tudatosságának és hitelességének növelése érdekében, és szükségesnek tartja a nemzeti parlamentek ebben való részvételét; |
| --- | --- |

22.

támogatja az államháztartás hosszú távú fenntarthatóságáról szóló nemzeti beszámolók készítését a nemzeti kötelezettségvállalások tudatosságának és hitelességének növelése érdekében, és szükségesnek tartja a nemzeti parlamentek ebben való részvételét;

| 23. | hangsúlyozza annak fontosságát, hogy az új tagállamok költségvetési politikája érje utol az EU bevételi és pénzügyi fejlődési átlagát, a hatékonysággal, átláthatósággal és megbízhatósággal jellemzett, valamint a nagyobb növekedésre, fenntarthatóságra és a gazdaság stabilizálására és modernizálására irányuló adó- és kiadási politikák révén; |
| --- | --- |

23.

hangsúlyozza annak fontosságát, hogy az új tagállamok költségvetési politikája érje utol az EU bevételi és pénzügyi fejlődési átlagát, a hatékonysággal, átláthatósággal és megbízhatósággal jellemzett, valamint a nagyobb növekedésre, fenntarthatóságra és a gazdaság stabilizálására és modernizálására irányuló adó- és kiadási politikák révén;

| 24. | helyteleníti az euróövezetben a politikai koordináció hiányát, és felhívja a figyelmet az euróövezeti tagállamok fiskális politikáinak különbözőségére, és aggódik a koordináció hiányának kibékíthetetlen hatásai miatt; |
| --- | --- |

24.

helyteleníti az euróövezetben a politikai koordináció hiányát, és felhívja a figyelmet az euróövezeti tagállamok fiskális politikáinak különbözőségére, és aggódik a koordináció hiányának kibékíthetetlen hatásai miatt;

| 25. | sajnálatát fejezi ki az ECOFIN Tanács makrogazdasági koordinációs keretrendszerének jelenlegi hiányosságai, valamint a tagállamok közötti koordináció hiánya miatt; felhívja a Bizottságot, hogy készítsen hatástanulmányt a gazdaságpolitikák valódi összehangolásából eredő gazdasági előnyökről és hátrányokról; a kölni folyamat jegyében az ECOFIN, az EKB és az európai szociális partnerek közötti makrogazdasági párbeszéd élénkítésére szólít fel; |
| --- | --- |

25.

sajnálatát fejezi ki az ECOFIN Tanács makrogazdasági koordinációs keretrendszerének jelenlegi hiányosságai, valamint a tagállamok közötti koordináció hiánya miatt; felhívja a Bizottságot, hogy készítsen hatástanulmányt a gazdaságpolitikák valódi összehangolásából eredő gazdasági előnyökről és hátrányokról; a kölni folyamat jegyében az ECOFIN, az EKB és az európai szociális partnerek közötti makrogazdasági párbeszéd élénkítésére szólít fel;

| 26. | felhívja a Tanácsot, hogy igazítsa ki a makrogazdasági koordináció menetrendjét, hogy elegendő időt hagyjon a Parlamentnek hozzájárulása benyújtására; |
| --- | --- |

26.

felhívja a Tanácsot, hogy igazítsa ki a makrogazdasági koordináció menetrendjét, hogy elegendő időt hagyjon a Parlamentnek hozzájárulása benyújtására;

| 27. | felszólítja az Eurogroup elnökét, hogy terjesszen elő részletes cselekvési tervet megbízatásának időtartamára, amelyben egyértelműen meghatározza célkitűzéseit és a tervezett intézkedéseket; rendszeres jelentést vár a megvalósulás elért mértékéről; |
| --- | --- |

27.

felszólítja az Eurogroup elnökét, hogy terjesszen elő részletes cselekvési tervet megbízatásának időtartamára, amelyben egyértelműen meghatározza célkitűzéseit és a tervezett intézkedéseket; rendszeres jelentést vár a megvalósulás elért mértékéről;

| 28. | felhívja a tagállamokat, hogy gazdaságpolitikai kötelezettségeiket a Szerződés 99. cikke alapján tekintsék közös érdekűnek és azokat hangolják össze; emlékezteti a tagállamokat, hogy a jobban koordinált politikák és egy jobb politikai szerkezet javíthatja a politikák egyesített eredményeit; nagyobb tudatosságra hív fel a nemzeti gazdaságpolitika EU-szintű hatásai és azon kötelezettség vonatkozásában, hogy a gazdaságpolitikát közös érdekűnek kell tekinteni és azt össze kell hangolni; |
| --- | --- |

28.

felhívja a tagállamokat, hogy gazdaságpolitikai kötelezettségeiket a Szerződés 99. cikke alapján tekintsék közös érdekűnek és azokat hangolják össze; emlékezteti a tagállamokat, hogy a jobban koordinált politikák és egy jobb politikai szerkezet javíthatja a politikák egyesített eredményeit; nagyobb tudatosságra hív fel a nemzeti gazdaságpolitika EU-szintű hatásai és azon kötelezettség vonatkozásában, hogy a gazdaságpolitikát közös érdekűnek kell tekinteni és azt össze kell hangolni;

| 29. | utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezt az állásfoglalást a Tanácsnak, a Bizottságnak, a tagállamok kormányainak és parlamentjeinek és az európai szociális partnereknek. |
| --- | --- |

29.

utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezt az állásfoglalást a Tanácsnak, a Bizottságnak, a tagállamok kormányainak és parlamentjeinek és az európai szociális partnereknek.

---

(1)  European Economy, 5/2005. sz.

(2)  HL L 174., 2005.7.7., 5. o.

(3)  11124/05, ECOFIN 242.

(4)  HL L 274., 2005.10.20., 89. o.

(5)  12401/05, ECOFIN 289.

(6)  HL L 314., 2005.11.30., 18. o.

(7)  5366/06, ECOFIN 11.

---

2006. május 18., csütörtök

| 7.12.2006 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | CE 297/237 |
| --- | --- | --- | --- |

7.12.2006

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

CE 297/237

---

JEGYZŐKÖNYV

(2006/C 297 E/04)

ÜLÉSEK JEGYZŐKÖNYVE

ELNÖKÖL: Antonios TRAKATELLIS

alelnök

1.   Az ülés megnyitása

Az ülést 10.00 órakor nyitják meg.

2.   Dokumentumok benyújtása

Az alábbi dokumentumokat nyújtották be:

| 1) | a Tanács és a Bizottság:






  — | Javaslat a mészhéjú állatok vizeinek minőségi követelményeiről szóló európai parlamenti és tanácsi irányelvre (kodifikált szöveg) (COM(2006)0205 – C6-0152/2006 – 2006/0067(COD)).






  A következő bizottságokhoz utalva: | illetékes | : | JURI |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |

1)

a Tanács és a Bizottság:

—

Javaslat a mészhéjú állatok vizeinek minőségi követelményeiről szóló európai parlamenti és tanácsi irányelvre (kodifikált szöveg) (COM(2006)0205 – C6-0152/2006 – 2006/0067(COD)).

A következő bizottságokhoz utalva:

illetékes

:

JURI

| — | Javaslat a nukleáris biztonság és védelem célját szolgáló segítségnyújtási eszköz létrehozásáról szóló tanácsi rendeletre (09037/2006 – C6-0153/2006 – 2006/0802(CNS)).






  A következő bizottságokhoz utalva: | illetékes | : | ITRE |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| véleménynyilvánításra felkért | : | AFET, DEVE, BUDG, ENVI |

—

Javaslat a nukleáris biztonság és védelem célját szolgáló segítségnyújtási eszköz létrehozásáról szóló tanácsi rendeletre (09037/2006 – C6-0153/2006 – 2006/0802(CNS)).

A következő bizottságokhoz utalva:

illetékes

:

ITRE

véleménynyilvánításra felkért

:

AFET, DEVE, BUDG, ENVI

| — | A DEC 13/2006. számú előirányzat-átcsoportosításra vonatkozó javaslat – III. szakasz – Bizottság (SEC(2006)0521 – C6-0155/2006 – 2006/2116(GBD)).






  A következő bizottságokhoz utalva: | illetékes | : | BUDG |
| --- | --- | --- | --- | --- |

—

A DEC 13/2006. számú előirányzat-átcsoportosításra vonatkozó javaslat – III. szakasz – Bizottság (SEC(2006)0521 – C6-0155/2006 – 2006/2116(GBD)).

A következő bizottságokhoz utalva:

illetékes

:

BUDG

| 2) | képviselők






  2.1) | állásfoglalásra irányuló indítványok (az Eljárási Szabályzat 113. cikke)






  — | Corbett Richard – Állásfoglalásra irányuló indítvány a European City Guide-ról (B6-0280/2006).






  A következő bizottságokhoz utalva: | illetékes | : | IMCO |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |

2)

képviselők

2.1)

állásfoglalásra irányuló indítványok (az Eljárási Szabályzat 113. cikke)

—

Corbett Richard – Állásfoglalásra irányuló indítvány a European City Guide-ról (B6-0280/2006).

A következő bizottságokhoz utalva:

illetékes

:

IMCO

3.   Előirányzatok átcsoportosítása

A Költségvetési Bizottság megvizsgálta az Európai Bizottság DEC 07/2006. számú elõirányzat-átcsoportosításra irányuló javaslatát (C6-0121/2006 – SEC(2006)0244).

A Tanács véleményének tudomásulvétele után, a bizottság részben jóváhagyta az átcsoportosítást, a 2002. június 25-i költségvetési rendelet 24. cikkének (3) bekezdése értelmében.

*

- *

A Költségvetési Bizottság megvizsgálta az Európai Bizottság DEC 08/2006. számú elõirányzat-átcsoportosításra irányuló javaslatát (C6-0120/2006 – SEC(2006)0356).

A Tanács véleményének tudomásulvétele után, a bizottság teljes egészében jóváhagyta az átcsoportosítást, a 2002. június 25-i költségvetési rendelet 24. cikkének (3) bekezdése értelmében.

*

- *

A Költségvetési Bizottság megvizsgálta az Európai Bizottság DEC 09/2006. számú elõirányzat-átcsoportosításra irányuló javaslatát (C6-0123/2006 – SEC(2006)0385).

A Tanács véleményének tudomásulvétele után, a bizottság teljes egészében jóváhagyta az átcsoportosítást, a 2002. június 25-i költségvetési rendelet 24. cikke (3) bekezdése értelmében.

4.   Természeti katasztrófák – mezőgazdasági szempontok – Természeti katasztrófák – regionális fejlesztési szempontok – Természeti katasztrófák – környezetvédelmi szempontok – Az Európai Unió Szolidaritási Alapja ***I (vita)

(vita)

Jelentés a természeti katasztrófákról (tűzvészek, aszályok és árvizek) – mezőgazdasági szempontok [2005/2195(INI)] – Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Bizottság

Előadó: Luis Manuel Capoulas Santos (A6-0152/2006).

Jelentés a természeti katasztrófákról (tűzvészek, aszályok és árvizek) – regionális fejlesztési szempontok [2005/2193(INI)] – Regionális Fejlesztési Bizottság

Előadó: Gerardo Galeote (A6-0147/2006).

Jelentés a természeti katasztrófákról (tűzvészek, aszályok és árvizek) – környezetvédelmi szempontok [2005/2192(INI)] – Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszerbiztonsági Bizottság

Előadó: Edite Estrela (A6-0149/2006).

Jelentés az Európai Unió Szolidaritási Alapjának létrehozásáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslatról [COM(2005)0108 – C6-0093/2005 – 2005/0033(COD)] – Regionális Fejlesztési Bizottság

Előadó: Rolf Berend (A6-0123/2006).

Felszólal: Andris Piebalgs (a Bizottság tagja).

Luis Manuel Capoulas Santos előterjeszti a jelentést (A6-0152/2006).

Gerardo Galeote előterjeszti a jelentést (A6-0147/2006).

Edite Estrela előterjeszti a jelentést (A6-0149/2006).

Rolf Berend előterjeszti a jelentést (A6-0123/2006).

Felszólal: László Surján (a BUDG bizottság véleményének előadója) (A6-0123/2006), Jutta Haug (az ENVI bizottság véleményének előadója) (A6-0123/2006), Duarte Freitas, a PPE-DE képviselőcsoport nevében, Jamila Madeira, a PSE képviselőcsoport nevében, Jean Marie Beaupuy, az ALDE képviselőcsoport nevében, Marie Anne Isler Béguin, a Verts/ALE képviselőcsoport nevében, Pedro Guerreiro, a GUE/NGL képviselőcsoport nevében, Andrzej Tomasz Zapałowski, az IND/DEM képviselőcsoport nevében, Andreas Mölzer, független, Alojz Peterle, Iratxe García Pérez és Vittorio Prodi.

ELNÖKÖL: Luigi COCILOVO

alelnök

Felszólal: Elisabeth Schroedter, Kyriacos Triantaphyllides, Graham Booth, Janusz Wojciechowski, Luca Romagnoli, Konstantinos Hatzidakis, Katerina Batzeli, Frédérique Ries, Margie Sudre, Gyula Hegyi, Luis de Grandes Pascual, Miguel Angel Martínez Martínez, Jan Březina, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg, Jim Higgins, Ryszard Czarnecki és Andris Piebalgs.

A vitát berekesztik.

Szavazás: 2006.05.18-i jegyzőkönyv 5.8. pont, 2006.05.18-i jegyzőkönyv 5.9. pont, 2006.05.18-i jegyzőkönyv 5.10. pont és 2006.05.18-i jegyzőkönyv 5.4. pont.

2006.05.18-i jegyzőkönyv 5.8. pont, 2006.05.18-i jegyzőkönyv 5.9. pont, 2006.05.18-i jegyzőkönyv 5.10. pont és 2006.05.18-i jegyzőkönyv 5.4. pont.

(Az ülést 11.45 órakor a szavazások órájáig felfüggesztik, és 12.05 órakor folytatják.)

(Az ülést 11.45 órakor a szavazások órájáig felfüggesztik, és 12.05 órakor folytatják.)

ELNÖKÖL: Mario MAURO

alelnök

5.   Szavazások órája

A szavazások eredményei részletesen (módosítások, külön szavazások, részenkénti szavazások stb.) a jegyzőkönyvhöz csatolt, „A szavazások eredményei ”című mellékletben találhatók.

5.1.   2/2006. sz. költségvetés-módosítási tervezet (az Eljárási Szabályzat 131. cikke) (szavazás)

(az Eljárási Szabályzat 131. cikke) (szavazás)

Jelentés az Európai Unió 2006-os pénzügyi évre vonatkozó, 2/2006. számú költségvetés-módosítási tervezetéről [08513/2006 – C6-0127/2006 – 2006/2098(BUD)] – Költségvetési Bizottság

Előadó: Giovanni Pittella (A6-0181/2006).

(Minősített többség)

(Minősített többség)

(A szavazás eredménye: „A szavazások eredménye ”melléklet, 1. pont)

(A szavazás eredménye: „A szavazások eredménye ”melléklet, 1. pont)

ÁLLÁSFOGLALÁSRA IRÁNYULÓ INDÍTVÁNY

Egyetlen szavazással elfogadva (P6_TA(2006)0215)

(P6_TA(2006)0215)

5.2.   A növekedés és a munkahelyek támogatására vonatkozó kohéziós politika: A 2007–2013-ra vonatkozó közösségi stratégiai iránymutatások (az Eljárási Szabályzat 131. cikke) (szavazás)

(az Eljárási Szabályzat 131. cikke) (szavazás)

Jelentés a 2007–2013-ra vonatkozó közösségi stratégiai iránymutatások vonatkozásában a hozzájárulási eljárásra való előkészületről (a növekedés és a munkahelyek támogatására vonatkozó kohéziós politika) [2006/2086(INI)] – Regionális Fejlesztési Bizottság

Előadó: Constanze Angela Krehl (A6-0175/2006).

(Egyszerű többség)

(Egyszerű többség)

(A szavazás eredménye: „A szavazások eredménye ”melléklet, 2. pont)

(A szavazás eredménye: „A szavazások eredménye ”melléklet, 2. pont)

ÁLLÁSFOGLALÁSRA IRÁNYULÓ INDÍTVÁNY

Egyetlen szavazással elfogadva (P6_TA(2006)0216)

(P6_TA(2006)0216)

5.3.   Pénzügyi eszköz fejlesztési együttműködés és gazdasági együttműködés céljára ***I (szavazás)

(szavazás)

Második jelentés a fejlesztési együttműködés és a gazdasági együttműködés finanszírozási eszközének létrehozásáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslatról [COM(2004)0629 – C6-0128/2004 – 2004/0220(COD)] – Fejlesztési Bizottság

Előadó: Gay Mitchell (A6-0109/2006).

(Egyszerű többség)

(Egyszerű többség)

(A szavazás eredménye: „A szavazások eredménye ”melléklet, 3. pont)

(A szavazás eredménye: „A szavazások eredménye ”melléklet, 3. pont)

A BIZOTTSÁG JAVASLATA

Módosított változatban jóváhagyva (P6_TA(2006)0217)

(P6_TA(2006)0217)

JOGALKOTÁSI ÁLLÁSFOGLALÁS-TERVEZET

Elfogadva (P6_TA(2006)0217)

(P6_TA(2006)0217)

5.4.   Az Európai Unió Szolidaritási Alapja ***I (szavazás)

(szavazás)

Jelentés az Európai Unió Szolidaritási Alapjának létrehozásáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslatról [COM(2005)0108 – C6-0093/2005 – 2005/0033(COD)] – Regionális Fejlesztési Bizottság

Előadó: Rolf Berend (A6-0123/2006).

(Egyszerű többség)

(Egyszerű többség)

(A szavazás eredménye: „A szavazások eredménye ”melléklet, 4. pont)

(A szavazás eredménye: „A szavazások eredménye ”melléklet, 4. pont)

A BIZOTTSÁG JAVASLATA

Módosított változatban jóváhagyva (P6_TA(2006)0218)

(P6_TA(2006)0218)

JOGALKOTÁSI ÁLLÁSFOGLALÁS-TERVEZET

Elfogadva (P6_TA(2006)0218)

(P6_TA(2006)0218)

5.5.   Az Energiaközösséget létrehozó szerződés megkötése az Európai Közösség részéről *** (szavazás)

(szavazás)

Ajánlás az Energiaközösséget létrehozó szerződés Európai Közösség általi megkötéséről szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatról [13886/1/2005 – C6-0435/2005 – 2005/0178(AVC)] – Ipari, Kutatási és Energiaügyi Bizottság

Előadó: Giles Chichester (A6-0134/2006).

(Egyszerű többség)

(Egyszerű többség)

(A szavazás eredménye: „A szavazások eredménye ”melléklet, 5. pont)

(A szavazás eredménye: „A szavazások eredménye ”melléklet, 5. pont)

JOGALKOTÁSI ÁLLÁSFOGLALÁS-TERVEZET

Elfogadva (P6_TA(2006)0219)

(P6_TA(2006)0219)

A Parlament hozzájárulását adja.

5.6.   Az emberi jogok helyzete a világban 2005-ben és az EU ezzel kapcsolatos politikája (szavazás)

(szavazás)

Jelentés az emberi jogok 2005-ös világbeli helyzetéről szóló éves jelentésről és az Európai Unió ezzel kapcsolatos politikájáról [2005/2203(INI)] – Külügyi Bizottság

Előadó: Richard Howitt (A6-0158/2006).

(Egyszerű többség)

(Egyszerű többség)

(A szavazás eredménye: „A szavazások eredménye ”melléklet, 6. pont)

(A szavazás eredménye: „A szavazások eredménye ”melléklet, 6. pont)

ÁLLÁSFOGLALÁSRA IRÁNYULÓ INDÍTVÁNY

Elfogadva (P6_TA(2006)0220)

(P6_TA(2006)0220)

Felszólalások a szavazásról:

Felszólalások a szavazásról:

| — | Vittorio Agnoletto szóbeli módosítást terjeszt elő a 7. módosításhoz. |
| --- | --- |

—

Vittorio Agnoletto szóbeli módosítást terjeszt elő a 7. módosításhoz.

Mivel több mint 37 képviselő foglalt állást a szóbeli módosítás elfogadásával szemben, azt elvetették.

5.7.   2007. évi költségvetés: a Bizottság éves stratégiai prioritásai (szavazás)

(szavazás)

Jelentés a 2007. évi költségvetésről: a Bizottság jelentése az éves stratégiai prioritásokról [2006/2020(BUD)] – Költségvetési Bizottság

Előadó: James Elles (A6-0154/2006).

(Egyszerű többség)

(Egyszerű többség)

(A szavazás eredménye: „A szavazások eredménye ”melléklet, 7. pont)

(A szavazás eredménye: „A szavazások eredménye ”melléklet, 7. pont)

ÁLLÁSFOGLALÁSRA IRÁNYULÓ INDÍTVÁNY

Elfogadva (P6_TA(2006)0221)

(P6_TA(2006)0221)

5.8.   Természeti katasztrófák – mezőgazdasági szempontok (szavazás)

(szavazás)

Jelentés a természeti katasztrófákról (tűzvészek, aszályok és árvizek) – mezőgazdasági szempontok [2005/2195(INI)] – Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Bizottság

Előadó: Luis Manuel Capoulas Santos (A6-0152/2006).

(Egyszerű többség)

(Egyszerű többség)

(A szavazás eredménye: „A szavazások eredménye ”melléklet, 8. pont)

(A szavazás eredménye: „A szavazások eredménye ”melléklet, 8. pont)

ÁLLÁSFOGLALÁSRA IRÁNYULÓ INDÍTVÁNY

Elfogadva (P6_TA(2006)0222)

(P6_TA(2006)0222)

Felszólalások a szavazásról:

Felszólalások a szavazásról:

| — | Luis Manuel Capoulas Santos (előadó) a (13) bekezdéshez szóbeli módosítást terjeszt elő, melyet elfogadnak. |
| --- | --- |

—

Luis Manuel Capoulas Santos (előadó) a (13) bekezdéshez szóbeli módosítást terjeszt elő, melyet elfogadnak.

5.9.   Természeti katasztrófák – regionális fejlesztési szempontok (szavazás)

(szavazás)

Jelentés a természeti katasztrófákról (tűzvészek, aszályok és árvizek) – regionális fejlesztési szempontok [2005/2193(INI)] – Regionális Fejlesztési Bizottság

Előadó: Gerardo Galeote (A6-0147/2006).

(Egyszerű többség)

(Egyszerű többség)

(A szavazás eredménye: „A szavazások eredménye ”melléklet, 9. pont)

(A szavazás eredménye: „A szavazások eredménye ”melléklet, 9. pont)

ÁLLÁSFOGLALÁSRA IRÁNYULÓ INDÍTVÁNY

Elfogadva (P6_TA(2006)0223)

(P6_TA(2006)0223)

5.10.   Természeti katasztrófák – környezetvédelmi szempontok (szavazás)

(szavazás)

Jelentés a természeti katasztrófákról (tűzvészek, aszályok és árvizek) – környezetvédelmi szempontok [2005/2192(INI)] – Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszerbiztonsági Bizottság

Előadó: Edite Estrela (A6-0149/2006).

(Egyszerű többség)

(Egyszerű többség)

(A szavazás eredménye: „A szavazások eredménye ”melléklet, 10. pont)

(A szavazás eredménye: „A szavazások eredménye ”melléklet, 10. pont)

ÁLLÁSFOGLALÁSRA IRÁNYULÓ INDÍTVÁNY

Elfogadva (P6_TA(2006)0224)

(P6_TA(2006)0224)

Felszólalások a szavazásról:

Felszólalások a szavazásról:

| — | Elisabeth Schroedter a szavazás lefolyásáról. |
| --- | --- |

—

Elisabeth Schroedter a szavazás lefolyásáról.

5.11.   Energiaközösséget létrehozó szerződés Délkelet-Európa részére (szavazás)

(szavazás)

Állásfoglalásra irányuló indítvány B6-0279/2006

(Egyszerű többség)

(Egyszerű többség)

(A szavazás eredménye: „A szavazások eredménye ”melléklet, 11. pont)

(A szavazás eredménye: „A szavazások eredménye ”melléklet, 11. pont)

ÁLLÁSFOGLALÁSRA IRÁNYULÓ INDÍTVÁNY

Elfogadva (P6_TA(2006)0225)

(P6_TA(2006)0225)

6.   A szavazáshoz fűzött indokolások

A szavazáshoz fűzött írásbeli indokolások:

A szavazáshoz fűzött írásbeli indokolások:

A szavazáshoz fűzött írásbeli indokolásokat az Eljárási Szabályzat 163. cikke (3) bekezdésének értelmében az ülésről készült szó szerinti jegyzőkönyvek tartalmazzák.

A szavazáshoz fűzött szóbeli indokolások:

A szavazáshoz fűzött szóbeli indokolások:

Rolf Berend-jelentés – A6-0123/2006

| — | Zsolt László Becsey |
| --- | --- |

—

Zsolt László Becsey

Richard Howitt-jelentés – A6-0158/2006

| — | Eija-Riitta Korhola |
| --- | --- |

—

Eija-Riitta Korhola

Gerardo Galeote Quecedo-jelentés – A6-0147/2006

| — | Michl Ebner, Oldřich Vlasák, Markus Pieper |
| --- | --- |

—

Michl Ebner, Oldřich Vlasák, Markus Pieper

7.   Szavazatok helyesbítései és szavazási szándékok

Szavazatok helyesbítései:

Szavazatok helyesbítései:

A szavazatok helyesbítései az alábbi weboldalon találhatók: „Séance en direct”, „Résultats des votes (appels nominaux)/Results of votes (Roll-call votes)”, valamint a „Név szerinti szavazások eredménye ”című melléklet nyomtatott változatában.

Az Europarl weboldalon található elektronikus változat frissítése naponta történik a szavazás napját követő legfeljebb kéthetes időszakban.

A szavazatok helyesbítéseinek listáját ezt követően lezárják, lefordítják és a Hivatalos Lapban közzéteszik.

Szavazási szándékok:

Szavazási szándékok:

A következő (le nem adott szavazatokra vonatkozó) szavazási szándékokat juttatták kifejezésre:

Richard Howitt-jelentés – A6-0158/2006

| — | módosítás: 4

  ellene: Tobias Pflüger |
| --- | --- |

—

módosítás: 4

ellene: Tobias Pflüger

ellene:

| — | módosítás: 12

  mellette: Françoise Grossetête

  ellene: Etelka Barsi-Pataky, Hartmut Nassauer |
| --- | --- |

—

módosítás: 12

mellette: Françoise Grossetête

mellette:

ellene: Etelka Barsi-Pataky, Hartmut Nassauer

ellene:

| — | állásfoglalás (egészében)

  mellette: Alexander Radwan, Anders Wijkman |
| --- | --- |

—

állásfoglalás (egészében)

mellette: Alexander Radwan, Anders Wijkman

mellette:

James Elles-jelentés – A6-0154/2006

| — | módosítás: 13

  ellene: Alexander Radwan, Paul Rübig, Gunnar Hökmark |
| --- | --- |

—

módosítás: 13

ellene: Alexander Radwan, Paul Rübig, Gunnar Hökmark

ellene:

Luis Manuel Capoulas Santos-jelentés – A6-0152/2006

| — | módosítás: 16, 1. rész

  ellene: Charlotte Cederschiöld |
| --- | --- |

—

módosítás: 16, 1. rész

ellene: Charlotte Cederschiöld

ellene:

| — | módosítás: 16, 2. rész

  mellette: Stéphane Le Foll |
| --- | --- |

—

módosítás: 16, 2. rész

mellette: Stéphane Le Foll

mellette:

| — | M. preambulumbekezdés

  mellette: Tobias Pflüger |
| --- | --- |

—

M. preambulumbekezdés

mellette: Tobias Pflüger

mellette:

| — | állásfoglalás (egészében)

  mellette: Etelka Barsi-Pataky, Sylvia-Yvonne Kaufmann |
| --- | --- |

—

állásfoglalás (egészében)

mellette: Etelka Barsi-Pataky, Sylvia-Yvonne Kaufmann

mellette:

Gerardo Galeote Quecedo-jelentés – A6-0147/2006

| — | M. preambulumbekezdés

  mellette: Patrick Gaubert |
| --- | --- |

—

M. preambulumbekezdés

mellette: Patrick Gaubert

mellette:

Tobias Pflüger közli, hogy nem működött a szavazógépe a 4. módosításról folytatott szavazáskor (Richard Howitt-jelentés – A6-0158/2006).

(A 12.50 órakor megszakított ülést 15.00 órakor folytatják.)

(A 12.50 órakor megszakított ülést 15.00 órakor folytatják.)

ELNÖKÖL: Miroslav OUZKÝ

alelnök

8.   Az előző ülés jegyzőkönyvének elfogadása

Małgorzata Handzlik közli, hogy jelen volt, a neve ennek ellenére nem szerepel a jelenléti íven.

Mia De Vits és Véronique De Keyser technikai jellegű problémát jeleztek, amely megakadályozta őket abban, hogy részt vegyenek a tegnapi ülés első szavazásain.

Az előző ülés jegyzőkönyvét elfogadták.

9.   Vita az emberi jogok, a demokrácia és a jogállamiság megsértésének eseteiről (vita)

(vita)

(Az állásfoglalásra irányuló indítványok címe és szerzője tekintetében lásd: 2006.05.16-i jegyzőkönyv 3. pont.)

(Az állásfoglalásra irányuló indítványok címe és szerzője tekintetében lásd: 2006.05.16-i jegyzőkönyv 3. pont.)

9.1.   Nepál

Állásfoglalásra irányuló indítványok B6-0282/2006, B6-0287/2006, B6-0288/2006, B6-0289/2006, B6-0292/2006 és B6-0294/2006

Thomas Mann, Marcin Libicki, Jan Mulder, Neena Gill, Raül Romeva i Rueda és Jaromír Kohlíček előterjeszti az állásfoglalásra irányuló indítványokat.

Felszólal: Bernd Posselt, a PPE-DE képviselőcsoport nevében, Robert Evans, a PSE képviselőcsoport nevében, Alyn Smith, a Verts/ALE képviselőcsoport nevében, és Andris Piebalgs (a Bizottság tagja).

A vitát berekesztik.

Szavazás: 2006.05.18-i jegyzőkönyv 14.1. pont.

2006.05.18-i jegyzőkönyv 14.1. pont.

9.2.   Srí Lanka

Állásfoglalásra irányuló indítványok B6-0281/2006, B6-0283/2006, B6-0286/2006, B6-0290/2006 és B6-0293/2006

Carl Schlyter, Tobias Pflüger, Geoffrey Van Orden, Elizabeth Lynne és Robert Evans előterjeszti az állásfoglalásra irányuló indítványokat.

Felszólal: Nirj Deva, a PPE-DE képviselőcsoport nevében, Neena Gill, a PSE képviselőcsoport nevében, Jan Mulder, az ALDE képviselőcsoport nevében, Jaromír Kohlíček, a GUE/NGL képviselőcsoport nevében, Lidia Joanna Geringer de Oedenberg és Andris Piebalgs (a Bizottság tagja)

A vitát berekesztik.

Szavazás: 2006.05.18-i jegyzőkönyv 14.2. pont.

2006.05.18-i jegyzőkönyv 14.2. pont.

9.3.   Tajvan

Állásfoglalásra irányuló indítványok B6-0284/2006 és B6-0285/2006

Marios Matsakis és Raül Romeva i Rueda előterjeszti az állásfoglalásra irányuló indítványokat.

Felszólal: Astrid Lulling, a PPE-DE képviselőcsoport nevében, Martine Roure, a PSE képviselőcsoport nevében, Bastiaan Belder, az IND/DEM képviselőcsoport nevében, Marcin Libicki, az UEN képviselőcsoport nevében, Maciej Marian Giertych, független, Charles Tannock, Glyn Ford, Kathy Sinnott, Jean-Pierre Audy, Józef Pinior, Paulo Casaca és Andris Piebalgs (a Bizottság tagja).

A vitát berekesztik.

Szavazás: 2006.05.18-i jegyzőkönyv 14.3. pont.

2006.05.18-i jegyzőkönyv 14.3. pont.

10.   Napirend

Az Elnökök Értekezletének 2006.05.18-i határozata alapján az elnök a következő változtatást javasolja a 2006.06.01-jei ülés napirendjéhez:

2006.06.01., csütörtök

2006.06.01., csütörtök

A palesztin területen fennálló humanitárius válságról és az Unió szerepéről szóló állásfoglalási indítványok felvétele a szavazások órájára.

A benyújtás határideje:

| — | Állásfoglalásra irányuló indítványok: 2006.05.29., hétfő 17.00 óra; |
| --- | --- |

—

Állásfoglalásra irányuló indítványok: 2006.05.29., hétfő 17.00 óra;

| — | módosítások és közös állásfoglalásra irányuló indítvány: 2006.05.31., hétfő 15.00 óra. |
| --- | --- |

—

módosítások és közös állásfoglalásra irányuló indítvány: 2006.05.31., hétfő 15.00 óra.

A Parlament jóváhagyja a javaslatot.

11.   A Parlament tagjai

Az illetékes litván hatóságok bejelentették Eugenijus Maldeikis kinevezését Rolandas Pavilionis helyére, parlamenti képviselői minőségben, kinevezésének első napja: 2006.5.18.

Az elnök felhívja a figyelmet az Eljárási Szabályzat 3. cikke (5) bekezdésének rendelkezéseire.

12.   A képviselőcsoportok tagjai

Az Enrico Letta helyére európai parlamenti képviselővé választott Donata Gottardi a PSE képviselőcsoportjához csatlakozott;

A Massimo D'Alema helyére európai parlamenti képviselővé választott Andrea Losco az ALDE képviselőcsoportjához csatlakozott;

Az Antonio Di Pietro helyére európai parlamenti képviselővé választott Achille Occhetto a PSE képviselőcsoportjához csatlakozott;

A Pier Luigi Bersani helyére európai parlamenti képviselővé választott Gianluca Susta az ALDE képviselőcsoportjához csatlakozott.

13.   A bizottságok és a küldöttségek tagjai

A Parlament a PSE képviselőcsoport kérésére ratifikálja a következő kinevezéseket:

TRAN bizottság:

Adrian Severin helyére Silvia Adriana Ticaău megfigyelőként

AFCO bizottság:

Adrian Severin megfigyelőként.

14.   Szavazások órája

A szavazások eredményei részletesen (módosítások, külön szavazások, részenkénti szavazások stb.) a jegyzőkönyvhöz csatolt, „A szavazások eredményei” című mellékletben találhatók.

14.1.   Nepál (szavazás)

(szavazás)

Állásfoglalásra irányuló indítványok B6-0282/2006, B6-0287/2006, B6-0288/2006, B6-0289/2006, B6-0292/2006 és B6-0294/2006

(Egyszerű többség)

(Egyszerű többség)

(A szavazás eredménye: „A szavazások eredménye” melléklet, 12. pont)

(A szavazás eredménye: „A szavazások eredménye” melléklet, 12. pont)

ÁLLÁSFOGLALÁSRA IRÁNYULÓ INDÍTVÁNY RC-B6-0282/2006

(amely a B6-0282/2006, B6-0287/2006, B6-0288/2006, B6-0289/2006, B6-0292/2006 és B6-0294/2006 helyébe lép):

előterjesztették a következő képviselők:

| | Thomas Mann és Bernd Posselt, a PPE-DE képviselőcsoport nevében, |
| --- | --- |

Thomas Mann és Bernd Posselt, a PPE-DE képviselőcsoport nevében,

| | Pasqualina Napoletano, Neena Gill, Robert Evans és Elena Valenciano Martínez-Orozco, a PSE képviselőcsoport nevében, |
| --- | --- |

Pasqualina Napoletano, Neena Gill, Robert Evans és Elena Valenciano Martínez-Orozco, a PSE képviselőcsoport nevében,

| | Elizabeth Lynne, Marios Matsakis és Frédérique Ries, az ALDE képviselőcsoport nevében, |
| --- | --- |

Elizabeth Lynne, Marios Matsakis és Frédérique Ries, az ALDE képviselőcsoport nevében,

| | Raül Romeva i Rueda, Jean Lambert, Gérard Onesta, Hélène Flautre és Bart Staes, a Verts/ALE képviselőcsoport nevében, |
| --- | --- |

Raül Romeva i Rueda, Jean Lambert, Gérard Onesta, Hélène Flautre és Bart Staes, a Verts/ALE képviselőcsoport nevében,

| | Jonas Sjöstedt és Vittorio Agnoletto, a GUE/NGL képviselőcsoport nevében, |
| --- | --- |

Jonas Sjöstedt és Vittorio Agnoletto, a GUE/NGL képviselőcsoport nevében,

| | Eoin Ryan, az UEN képviselőcsoport nevében |
| --- | --- |

Eoin Ryan, az UEN képviselőcsoport nevében

Elfogadva (P6_TA(2006)0226)

(P6_TA(2006)0226)

14.2.   Srí Lanka (szavazás)

(szavazás)

Állásfoglalásra irányuló indítványok B6-0281/2006, B6-0283/2006, B6-0286/2006, B6-0290/2006 és B6-0293/2006

(Egyszerű többség)

(Egyszerű többség)

(A szavazás eredménye: „A szavazások eredménye” melléklet, 13. pont)

(A szavazás eredménye: „A szavazások eredménye” melléklet, 13. pont)

ÁLLÁSFOGLALÁSRA IRÁNYULÓ INDÍTVÁNY RC-B6-0281/2006

(amely a B6-0281/2006, B6-0286/2006, B6-0290/2006 és B6-0293/2006 helyébe lép):

előterjesztették a következő képviselők:

| | Geoffrey Van Orden, Charles Tannock, Thomas Mann, Philip Bradbourn és Bernd Posselt, a PPE-DE képviselőcsoport nevében, |
| --- | --- |

Geoffrey Van Orden, Charles Tannock, Thomas Mann, Philip Bradbourn és Bernd Posselt, a PPE-DE képviselőcsoport nevében,

| | Pasqualina Napoletano, Robert Evans, Neena Gill, Emilio Menéndez del Valle és Elena Valenciano Martínez-Orozco, a PSE képviselőcsoport nevében, |
| --- | --- |

Pasqualina Napoletano, Robert Evans, Neena Gill, Emilio Menéndez del Valle és Elena Valenciano Martínez-Orozco, a PSE képviselőcsoport nevében,

| | Elizabeth Lynne, Sajjad Karim és Marios Matsakis, az ALDE képviselőcsoport nevében |
| --- | --- |

Elizabeth Lynne, Sajjad Karim és Marios Matsakis, az ALDE képviselőcsoport nevében

| | Jean Lambert, Raül Romeva i Rueda, Gérard Onesta és Frithjof Schmidt, a Verts/ALE képviselőcsoport nevében |
| --- | --- |

Jean Lambert, Raül Romeva i Rueda, Gérard Onesta és Frithjof Schmidt, a Verts/ALE képviselőcsoport nevében

| | Eoin Ryan, az UEN képviselőcsoport nevében |
| --- | --- |

Eoin Ryan, az UEN képviselőcsoport nevében

Elfogadva (P6_TA(2006)0227)

(P6_TA(2006)0227)

Felszólalások a szavazásról:

Felszólalások a szavazásról:

Nirj Deva a (11) bekezdéshez szóbeli módosítást terjeszt elő, melyet elfogadnak.

(A B6-0283/2006 állásfoglalásra irányuló indítvány tárgytalan.)

14.3.   Tajvan (szavazás)

(szavazás)

Állásfoglalásra irányuló indítványok B6-0284/2006 és B6-0285/2006

(Egyszerű többség)

(Egyszerű többség)

(A szavazás eredménye: „A szavazások eredménye” melléklet, 14. pont)

(A szavazás eredménye: „A szavazások eredménye” melléklet, 14. pont)

ÁLLÁSFOGLALÁSRA IRÁNYULÓ INDÍTVÁNY RC-B6-0284/2006

(amely a B6-0284/2006 és B6-0285/2006 helyébe lép):

előterjesztették a következő képviselők:

| | Astrid Lulling és Bernd Posselt, a PPE-DE képviselőcsoport nevében, |
| --- | --- |

Astrid Lulling és Bernd Posselt, a PPE-DE képviselőcsoport nevében,

| | Graham Watson, Alexander Lambsdorff, Cecilia Malmström és Marios Matsakis, az ALDE képviselőcsoport nevében, |
| --- | --- |

Graham Watson, Alexander Lambsdorff, Cecilia Malmström és Marios Matsakis, az ALDE képviselőcsoport nevében,

| | Raül Romeva i Rueda és Eva Lichtenberger, a Verts/ALE képviselőcsoport nevében, |
| --- | --- |

Raül Romeva i Rueda és Eva Lichtenberger, a Verts/ALE képviselőcsoport nevében,

| | Bastiaan Belder, az IND/DEM képviselőcsoport nevében, |
| --- | --- |

Bastiaan Belder, az IND/DEM képviselőcsoport nevében,

| | Cristiana Muscardini, Konrad Szymański és Roberts Zīle, az UEN képviselőcsoport nevében |
| --- | --- |

Cristiana Muscardini, Konrad Szymański és Roberts Zīle, az UEN képviselőcsoport nevében

Elfogadva (P6_TA(2006)0228)

(P6_TA(2006)0228)

15.   Szavazatok helyesbítései és szavazási szándékok

Szavazatok helyesbítései:

Szavazatok helyesbítései:

A szavazatok helyesbítései az alábbi weboldalon találhatók: „Séance en direct”, „Résultats des votes (appels nominaux)/Results of votes (Roll-call votes)”, valamint a „Név szerinti szavazások eredménye” című melléklet nyomtatott változatában.

Az Europarl weboldalon található elektronikus változat frissítése naponta történik a szavazás napját követő legfeljebb kéthetes időszakban.

A szavazatok helyesbítéseinek listáját ezt követően lezárják, lefordítják és a Hivatalos Lapban közzéteszik.

16.   Egyes okiratokra vonatkozó határozatok

Engedély saját kezdeményezésű jelentések készítésére (az Eljárási Szabályzat 45. cikke)

AFET bizottság:

| — | Románia csatlakozása (2006/2115(INI))
  (véleménynyilvánításra felkért: DEVE, INTA, BUDG, CONT, ECON, EMPL, ENVI, ITRE, IMCO, TRAN, REGI, AGRI, PECH, CULT, JURI, LIBE, AFCO, FEMM, PETI) |
| --- | --- |

—

Románia csatlakozása (2006/2115(INI))

(véleménynyilvánításra felkért: DEVE, INTA, BUDG, CONT, ECON, EMPL, ENVI, ITRE, IMCO, TRAN, REGI, AGRI, PECH, CULT, JURI, LIBE, AFCO, FEMM, PETI)

| — | Bulgária csatlakozása (2006/2114(INI))
  (véleménynyilvánításra felkért: DEVE, INTA, BUDG, CONT, ECON, EMPL, ENVI, ITRE, IMCO, TRAN, REGI, AGRI, PECH, CULT, JURI, LIBE, AFCO, FEMM, PETI) |
| --- | --- |

—

Bulgária csatlakozása (2006/2114(INI))

(véleménynyilvánításra felkért: DEVE, INTA, BUDG, CONT, ECON, EMPL, ENVI, ITRE, IMCO, TRAN, REGI, AGRI, PECH, CULT, JURI, LIBE, AFCO, FEMM, PETI)

ECON bizottság

| — | Az Európai Bizottság fehér könyve az általános érdekű szolgáltatásokról (2006/2101(INI))
  (véleménynyilvánításra felkért: DEVE, INTA, EMPL, ITRE, IMCO, TRAN, REGI, CULT, JURI) |
| --- | --- |

—

Az Európai Bizottság fehér könyve az általános érdekű szolgáltatásokról (2006/2101(INI))

(véleménynyilvánításra felkért: DEVE, INTA, EMPL, ITRE, IMCO, TRAN, REGI, CULT, JURI)

| — | Zöld könyv a jelzáloghitelről (2006/2102(INI))
  (véleménynyilvánításra felkért: EMPL, IMCO, JURI) |
| --- | --- |

—

Zöld könyv a jelzáloghitelről (2006/2102(INI))

(véleménynyilvánításra felkért: EMPL, IMCO, JURI)

| — | Az euróövezet kibővítése (2006/2103(INI)) |
| --- | --- |

—

Az euróövezet kibővítése (2006/2103(INI))

EMPL bizottság

| — | A fogyatékkal élő személyek helyzete a kibővült Európai Unióban: európai cselekvési terv 2006–2007-re (2006/2105(INI))
  (véleménynyilvánításra felkért: ITRE, CULT, FEMM) |
| --- | --- |

—

A fogyatékkal élő személyek helyzete a kibővült Európai Unióban: európai cselekvési terv 2006–2007-re (2006/2105(INI))

(véleménynyilvánításra felkért: ITRE, CULT, FEMM)

ITRE bizottság

| — | Európai stratégia az energiaellátás fenntarthatóságáért, versenyképességéért és biztonságáért – Zöld könyv (2006/2113(INI))
  (véleménynyilvánításra felkért: DEVE, INTA, ECON, ENVI, TRAN, REGI) |
| --- | --- |

—

Európai stratégia az energiaellátás fenntarthatóságáért, versenyképességéért és biztonságáért – Zöld könyv (2006/2113(INI))

(véleménynyilvánításra felkért: DEVE, INTA, ECON, ENVI, TRAN, REGI)

TRAN bizottság

| — | Európai program a közúti biztonságért – Félidős mérleg (2006/2112(INI))
  (véleménynyilvánításra felkért: ENVI, ITRE) |
| --- | --- |

—

Európai program a közúti biztonságért – Félidős mérleg (2006/2112(INI))

(véleménynyilvánításra felkért: ENVI, ITRE)

REGI bizottság

| — | A jövőbeli bővítések következményei a kohéziós politika hatékonyságára nézve (2006/2107(INI))
  (véleménynyilvánításra felkért: BUDG) |
| --- | --- |

—

A jövőbeli bővítések következményei a kohéziós politika hatékonyságára nézve (2006/2107(INI))

(véleménynyilvánításra felkért: BUDG)

| — | Szigetjellegből adódó, természeti és gazdasági korlátok a regionális politika összefüggésében (2006/2106(INI)) |
| --- | --- |

—

Szigetjellegből adódó, természeti és gazdasági korlátok a regionális politika összefüggésében (2006/2106(INI))

| — | A jövőbeli regionális politika hozzájárulása az EU innovációs képességéhez (2006/2104(INI))
  (véleménynyilvánításra felkért: BUDG) |
| --- | --- |

—

A jövőbeli regionális politika hozzájárulása az EU innovációs képességéhez (2006/2104(INI))

(véleménynyilvánításra felkért: BUDG)

| — | Lakáspolitika és regionális politika (2006/2108(INI)) |
| --- | --- |

—

Lakáspolitika és regionális politika (2006/2108(INI))

AGRI bizottság

| — | A borpiac közös szervezésének reformja (2006/2109(INI)) |
| --- | --- |

—

A borpiac közös szervezésének reformja (2006/2109(INI))

PECH bizottság

| — | A halászati ágazat gazdasági helyzetének javulása (2006/2110(INI))
  (véleménynyilvánításra felkért: ENVI) |
| --- | --- |

—

A halászati ágazat gazdasági helyzetének javulása (2006/2110(INI))

(véleménynyilvánításra felkért: ENVI)

LIBE bizottság

| — | A szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térség külpolitikai dimenziójára vonatkozó stratégia (2006/2111(INI))
  (véleménynyilvánításra felkért: AFET) |
| --- | --- |

—

A szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térség külpolitikai dimenziójára vonatkozó stratégia (2006/2111(INI))

(véleménynyilvánításra felkért: AFET)

A bizottságok felkérése

AFET, EMPL bizottság

| — | Küzdelem az emberkereskedelem ellen – integrált megközelítés és cselekvési tervre irányuló javaslatok (2006/2078(INI))
  illetékes bizottság: LIBE
  (véleménynyilvánításra felkért: AFET, EMPL, FEMM) |
| --- | --- |

—

Küzdelem az emberkereskedelem ellen – integrált megközelítés és cselekvési tervre irányuló javaslatok (2006/2078(INI))

illetékes bizottság: LIBE

(véleménynyilvánításra felkért: AFET, EMPL, FEMM)

Bizottságok közötti megerősített együttműködés

ECON bizottság

| — | Zöld könyv a jelzáloghitelről (2006/2102(INI))
  (véleménynyilvánításra felkért: EMPL, JURI)
  Bizottságok közötti megerősített együttműködés: ECON és IMCO
  (Az Elnökök Értekezletének 2006.05.11-i határozatát követően) |
| --- | --- |

—

Zöld könyv a jelzáloghitelről (2006/2102(INI))

(véleménynyilvánításra felkért: EMPL, JURI)

Bizottságok közötti megerősített együttműködés: ECON és IMCO

(Az Elnökök Értekezletének 2006.05.11-i határozatát követően)

| — | Az Európai Bizottság fehér könyve az általános érdekű szolgáltatásokról (2006/2101(INI))
  (véleménynyilvánításra felkért: DEVE, INTA, EMPL, ITRE, TRAN, REGI, CULT, JURI)
  Bizottságok közötti megerősített együttműködés: ECON és IMCO
  (Az Elnökök Értekezletének 2006.05.11-i határozatát követően) |
| --- | --- |

—

Az Európai Bizottság fehér könyve az általános érdekű szolgáltatásokról (2006/2101(INI))

(véleménynyilvánításra felkért: DEVE, INTA, EMPL, ITRE, TRAN, REGI, CULT, JURI)

Bizottságok közötti megerősített együttműködés: ECON és IMCO

(Az Elnökök Értekezletének 2006.05.11-i határozatát követően)

ENVI bizottság

| — | A 90/385/EGK és a 93/42/EGK tanácsi irányelvnek, valamint a 96/8/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvnek az orvosi eszközökről szóló irányelvek felülvizsgálata tekintetében történő módosításáról szóló európai parlamenti és tanácsi irányelvre irányuló javaslatról (COM(2005)0681 – C6-0006/2006 – 2005/0263(COD))
  (véleménynyilvánításra felkért: ITRE)
  Bizottságok közötti megerősített együttműködés: ENVI és IMCO
  (Az Elnökök Értekezletének 2006.05.11-i határozatát követően) |
| --- | --- |

—

A 90/385/EGK és a 93/42/EGK tanácsi irányelvnek, valamint a 96/8/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvnek az orvosi eszközökről szóló irányelvek felülvizsgálata tekintetében történő módosításáról szóló európai parlamenti és tanácsi irányelvre irányuló javaslatról (COM(2005)0681 – C6-0006/2006 – 2005/0263(COD))

(véleménynyilvánításra felkért: ITRE)

Bizottságok közötti megerősített együttműködés: ENVI és IMCO

(Az Elnökök Értekezletének 2006.05.11-i határozatát követően)

| — | A fejlett terápiás gyógyszerkészítményekről, valamint a 2001/83/EK irányelv és a 726/2004/EK rendelet módosításáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslatról (COM(2005)0567 – C6-0401/2005 – 2005/0227(COD))
  (véleménynyilvánításra felkért: ITRE, IMCO)
  Bizottságok közötti megerősített együttműködés: ENVI és JURI
  (Az Elnökök Értekezletének 2006.05.11-i határozatát követően) |
| --- | --- |

—

A fejlett terápiás gyógyszerkészítményekről, valamint a 2001/83/EK irányelv és a 726/2004/EK rendelet módosításáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslatról (COM(2005)0567 – C6-0401/2005 – 2005/0227(COD))

(véleménynyilvánításra felkért: ITRE, IMCO)

Bizottságok közötti megerősített együttműködés: ENVI és JURI

(Az Elnökök Értekezletének 2006.05.11-i határozatát követően)

ITRE bizottság

| — | Javaslat a Tanács rendeletére új generációs európai légiforgalmi szolgáltatási rendszer (SESAR) megvalósítása érdekében közös vállalkozás alapításáról (COM(2005)0602 – C6-0002/2006 – 2005/0235(CNS))
  (véleménynyilvánításra felkért: BUDG, JURI)
  Bizottságok közötti megerősített együttműködés: ITRE, TRAN
  (Az Elnökök Értekezletének 2006.05.11-i határozatát követően) |
| --- | --- |

—

Javaslat a Tanács rendeletére új generációs európai légiforgalmi szolgáltatási rendszer (SESAR) megvalósítása érdekében közös vállalkozás alapításáról (COM(2005)0602 – C6-0002/2006 – 2005/0235(CNS))

(véleménynyilvánításra felkért: BUDG, JURI)

Bizottságok közötti megerősített együttműködés: ITRE, TRAN

(Az Elnökök Értekezletének 2006.05.11-i határozatát követően)

LIBE bizottság

| — | A szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térség külpolitikai dimenziójára vonatkozó stratégia (2006/2111(INI))
  Bizottságok közötti megerősített együttműködés: LIBE és AFET
  (Az Elnökök Értekezletének 2006.05.11-i határozatát követően) |
| --- | --- |

—

A szabadságon, a biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló térség külpolitikai dimenziójára vonatkozó stratégia (2006/2111(INI))

Bizottságok közötti megerősített együttműködés: LIBE és AFET

(Az Elnökök Értekezletének 2006.05.11-i határozatát követően)

17.   Nyilvántartásba vett írásbeli nyilatkozatok (az Eljárási Szabályzat 116. cikke)

(az Eljárási Szabályzat 116. cikke)

A nyilvántartásba vett írásbeli nyilatkozatokra adott aláírások száma (az Eljárási Szabályzat 116. cikkének (3) bekezdése):

| Dokumentum száma | Szerző | Aláírások |
| --- | --- | --- |
| 11/2006 | Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, Robert Navarro, Dirk Sterckx és Jeanine Hennis-Plasschaert | 181 |
| 12/2006 | Jean-Claude Martinez | 15 |
| 13/2006 | Maciej Marian Giertych | 32 |
| 14/2006 | Janusz Wojciechowski, Caroline Lucas, Ioannis Gklavakis és Thijs Berman | 125 |
| 15/2006 | Andreas Mölzer | 17 |
| 16/2006 | Matteo Salvini | 10 |
| 17/2006 | Daniel Strož | 18 |
| 18/2006 | Roger Helmer, Ashley Mote, James Hugh Allister és Anna Záborská | 28 |
| 19/2006 | Elly de Groen-Kouwenhoven, Michael Cashman, Erik Meijer, Alexander Lambsdorff és Geoffrey Van Orden | 65 |
| 20/2006 | Konrad Szymański, Philippe Morillon, Charles Tannock, Ari Vatanen és Bastiaan Belder | 45 |
| 21/2006 | Iles Braghetto és Panayiotis Demetriou | 203 |
| 22/2006 | Daniel Strož | 35 |
| 23/2006 | Claire Gibault, Jean-Marie Cavada, Antoine Duquesne, Charles Tannock és Enrique Barón Crespo | 196 |
| 24/2006 | Robert Navarro, Jean-Luc Bennahmias, Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, Luigi Cocilovo és Sylvia-Yvonne Kaufmann | 64 |
| 25/2006 | Fernand Le Rachinel | 7 |
| 26/2006 | Jean Lambert, Raül Romeva i Rueda és Carl Schlyter | 17 |
| 27/2006 | Daniel Strož | 5 |
| 28/2006 | Paul Verges, Margie Sudre és Jean-Claude Fruteau | 81 |
| 29/2006 | Bogdan Golik és Bogusław Sonik | 34 |
| 30/2006 | Caroline Lucas, Jean Lambert és André Brie | 17 |
| 31/2006 | Caroline Lucas, Janusz Wojciechowski, David Hammerstein Mintz és Robert Evans | 31 |
| 32/2006 | Jean Spautz | 34 |
| 33/2006 | Richard Corbett, Alexander Alvaro, Christopher Heaton-Harris, Cecilia Malmström és Cem Özdemir | 89 |
| 34/2006 | Andreas Mölzer | 7 |
| 35/2006 | Anna Záborská, Stephen Hughes és Gérard Deprez | 80 |
| 36/2006 | Anna Záborská, Stephen Hughes és Gérard Deprez | 77 |
| 37/2006 | Anna Záborská, Stephen Hughes és Gérard Deprez | 71 |
| 38/2006 | Carl Schlyter, Paulo Casaca, Karl-Heinz Florenz, Mojca Drčar Murko és Caroline Lucas | 45 |
| 39/2006 | Cristiana Muscardini | 16 |
| 40/2006 | Margrietus van den Berg, Jean-Marie Cavada, Harlem Désir és Caroline Lucas | 55 |
| 41/2006 | Feleknas Uca, Raül Romeva i Rueda, Karin Scheele, Jürgen Schröder és Nicholson of Winterbourne | 73 |

Dokumentum száma

Szerző

Aláírások

11/2006

Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, Robert Navarro, Dirk Sterckx és Jeanine Hennis-Plasschaert

181

12/2006

Jean-Claude Martinez

15

13/2006

Maciej Marian Giertych

32

14/2006

Janusz Wojciechowski, Caroline Lucas, Ioannis Gklavakis és Thijs Berman

125

15/2006

Andreas Mölzer

17

16/2006

Matteo Salvini

10

17/2006

Daniel Strož

18

18/2006

Roger Helmer, Ashley Mote, James Hugh Allister és Anna Záborská

28

19/2006

Elly de Groen-Kouwenhoven, Michael Cashman, Erik Meijer, Alexander Lambsdorff és Geoffrey Van Orden

65

20/2006

Konrad Szymański, Philippe Morillon, Charles Tannock, Ari Vatanen és Bastiaan Belder

45

21/2006

Iles Braghetto és Panayiotis Demetriou

203

22/2006

Daniel Strož

35

23/2006

Claire Gibault, Jean-Marie Cavada, Antoine Duquesne, Charles Tannock és Enrique Barón Crespo

196

24/2006

Robert Navarro, Jean-Luc Bennahmias, Rodi Kratsa-Tsagaropoulou, Luigi Cocilovo és Sylvia-Yvonne Kaufmann

64

25/2006

Fernand Le Rachinel

7

26/2006

Jean Lambert, Raül Romeva i Rueda és Carl Schlyter

17

27/2006

Daniel Strož

5

28/2006

Paul Verges, Margie Sudre és Jean-Claude Fruteau

81

29/2006

Bogdan Golik és Bogusław Sonik

34

30/2006

Caroline Lucas, Jean Lambert és André Brie

17

31/2006

Caroline Lucas, Janusz Wojciechowski, David Hammerstein Mintz és Robert Evans

31

32/2006

Jean Spautz

34

33/2006

Richard Corbett, Alexander Alvaro, Christopher Heaton-Harris, Cecilia Malmström és Cem Özdemir

89

34/2006

Andreas Mölzer

7

35/2006

Anna Záborská, Stephen Hughes és Gérard Deprez

80

36/2006

Anna Záborská, Stephen Hughes és Gérard Deprez

77

37/2006

Anna Záborská, Stephen Hughes és Gérard Deprez

71

38/2006

Carl Schlyter, Paulo Casaca, Karl-Heinz Florenz, Mojca Drčar Murko és Caroline Lucas

45

39/2006

Cristiana Muscardini

16

40/2006

Margrietus van den Berg, Jean-Marie Cavada, Harlem Désir és Caroline Lucas

55

41/2006

Feleknas Uca, Raül Romeva i Rueda, Karin Scheele, Jürgen Schröder és Nicholson of Winterbourne

73

18.   A jelen ülésen elfogadott szövegek továbbítása

Ezen ülés jegyzőkönyvét az Eljárási Szabályzat 172. cikkének (2) bekezdése értelmében a Parlament következő ülésének kezdetén jóváhagyásra terjesztik elő.

A Parlament beleegyezésével az elfogadott szövegeket haladéktalanul eljuttatják a címzettekhez.

19.   A következő ülések időpontjai

A következő ülések időpontja: 2006.5.31 és 2006.6.01.

20.   Az ülés elnapolása

Az Európai Parlament ülését elnapolták.

Az ülést 16.15 órakor berekesztik.

Julian Priestley

főtitkár

Josep Borrell Fontelles

elnök

---

JELENLÉTI ÍV

Aláírók:

Agnoletto, Allister, Andersson, Andrejevs, Andria, Andrikienė, Antoniozzi, Arif, Arnaoutakis, Ashworth, Atkins, Attard-Montalto, Attwooll, Aubert, Audy, Ayala Sender, Aylward, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Barsi-Pataky, Batzeli, Bauer, Beaupuy, Beazley, Becsey, Beglitis, Belder, Belet, Belohorská, Bennahmias, Berend, Berès, van den Berg, Berger, Berlato, Berlinguer, Berman, Bielan, Birutis, Blokland, Bobošíková, Böge, Bösch, Bono, Booth, Borghezio, Borrell Fontelles, Bourlanges, Bourzai, Bowis, Bowles, Bozkurt, Bradbourn, Braghetto, Brejc, Brepoels, Breyer, Březina, Brie, Brok, Budreikaitė, van den Burg, Bushill-Matthews, Busk, Busquin, Busuttil, Cabrnoch, Callanan, Camre, Capoulas Santos, Carlotti, Carlshamre, Carnero González, Carollo, Casa, Casaca, Cashman, Casini, Caspary, Castex, del Castillo Vera, Catania, Cavada, Cederschiöld, Cercas, Chichester, Chiesa, Chmielewski, Christensen, Chruszcz, Claeys, Clark, Cocilovo, Coelho, Cohn-Bendit, Corbett, Corbey, Correia, Costa, Cottigny, Coûteaux, Coveney, Cramer, Crowley, Marek Aleksander Czarnecki, Ryszard Czarnecki, Daul, de Brún, Degutis, Dehaene, De Keyser, De Michelis, Deprez, De Rossa, De Sarnez, Descamps, Désir, Deß, Deva, De Veyrac, De Vits, Díaz de Mera García Consuegra, Dičkutė, Didžiokas, Díez González, Dillen, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Douay, Dover, Doyle, Drčar Murko, Duchoň, Dührkop Dührkop, Duff, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, El Khadraoui, Elles, Esteves, Estrela, Ettl, Eurlings, Jill Evans, Robert Evans, Fajmon, Falbr, Farage, Fatuzzo, Fazakas, Ferber, Fernandes, Fernández Martín, Elisa Ferreira, Figueiredo, Fjellner, Flautre, Foltyn-Kubicka, Fontaine, Ford, Fourtou, Fraga Estévez, Frassoni, Freitas, Friedrich, Fruteau, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote, García-Margallo y Marfil, García Pérez, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gebhardt, Gentvilas, Geringer de Oedenberg, Gewalt, Gibault, Giertych, Gill, Gklavakis, Glattfelder, Goebbels, Goepel, Golik, Gollnisch, Gomes, Gomolka, Gottardi, Goudin, Grabowska, Grabowski, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grech, Griesbeck, Gröner, de Groen-Kouwenhoven, Groote, Grosch, Grossetête, Gruber, Guardans Cambó, Guellec, Guerreiro, Gurmai, Guy-Quint, Gyürk, Hänsch, Hall, Hammerstein Mintz, Hamon, Handzlik, Hannan, Harangozó, Harbour, Harkin, Harms, Hasse Ferreira, Hassi, Hatzidakis, Haug, Hazan, Hedh, Hegyi, Helmer, Henin, Hennicot-Schoepges, Herczog, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Honeyball, Hoppenstedt, Horáček, Howitt, Hudacký, Hudghton, Hughes, Hutchinson, Hybášková, Ibrisagic, Ilves, in't Veld, Isler Béguin, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jäätteenmäki, Jałowiecki, Janowski, Járóka, Jarzembowski, Jeggle, Jensen, Joan i Marí, Jöns, Jordan Cizelj, Juknevičienė, Kaczmarek, Kallenbach, Kamall, Kamiński, Karas, Karim, Kaufmann, Kauppi, Tunne Kelam, Kindermann, Klamt, Klaß, Klinz, Knapman, Koch, Kohlíček, Konrad, Korhola, Kósáné Kovács, Kozlík, Krahmer, Krasts, Kratsa-Tsagaropoulou, Krehl, Kristovskis, Krupa, Kuc, Kudrycka, Kuhne, Kułakowski, Kušķis, Kusstatscher, Kuźmiuk, Lagendijk, Lamassoure, Lambert, Lambrinidis, Lambsdorff, Lang, Langen, Langendries, Laperrouze, Lavarra, Lax, Lechner, Le Foll, Lehideux, Lehne, Leichtfried, Leinen, Le Rachinel, Lewandowski, Liberadzki, Libicki, Lichtenberger, Liotard, Lipietz, Locatelli, López-Istúriz White, Losco, Lucas, Lulling, Lundgren, Lynne, Maat, Maaten, McAvan, Madeira, Maldeikis, Malmström, Manders, Maňka, Erika Mann, Thomas Mann, Manolakou, Markov, Marques, Martens, David Martin, Hans-Peter Martin, Martinez, Martínez Martínez, Masiel, Masip Hidalgo, Maštálka, Mathieu, Mato Adrover, Matsakis, Matsis, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Meyer Pleite, Miguélez Ramos, Mikko, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Mölzer, Mohácsi, Montoro Romero, Moraes, Moreno Sánchez, Morgantini, Morillon, Mote, Mulder, Musacchio, Muscat, Mussolini, Myller, Napoletano, Nassauer, Nattrass, Navarro, Newton Dunn, Annemie Neyts-Uyttebroeck, Nicholson, Nicholson of Winterbourne, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Obiols i Germà, Achille Occhetto, Öger, Özdemir, Olajos, Olbrycht, Ó Neachtain, Onesta, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Oviir, Paasilinna, Pack, Pahor, Paleckis, Panayotopoulos-Cassiotou, Pannella, Papadimoulis, Papastamkos, Parish, Patrie, Peillon, Pęk, Alojz Peterle, Pflüger, Piecyk, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pinior, Piotrowski, Pirilli, Pirker, Piskorski, Pistelli, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Pleštinská, Podestà, Podkański, Poettering, Poignant, Pomés Ruiz, Portas, Posdorf, Posselt, Prets, Prodi, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Quisthoudt-Rowohl, Rack, Radwan, Ransdorf, Rapkay, Rasmussen, Remek, Resetarits, Reul, Reynaud, Riera Madurell, Ries, Riis-Jørgensen, Rivera, Rizzo, Rocard, Rogalski, Roithová, Romagnoli, Romeva i Rueda, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Rudi Ubeda, Rübig, Rühle, Rutowicz, Ryan, Sacconi, Saïfi, Sakalas, Salafranca Sánchez-Neyra, Salinas García, Samaras, Samuelsen, Sánchez Presedo, dos Santos, Sartori, Saryusz-Wolski, Savary, Savi, Schapira, Scheele, Schenardi, Schierhuber, Schlyter, Schmidt, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schroedter, Schuth, Schwab, Seeber, Seeberg, Segelström, Seppänen, Siekierski, Silva Peneda, Sinnott, Siwiec, Sjöstedt, Skinner, Škottová, Smith, Sommer, Sonik, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Spautz, Speroni, Staes, Staniszewska, Starkevičiūtė, Šťastný, Sterckx, Stevenson, Strejček, Strož, Stubb, Sturdy, Sudre, Surján, Svensson, Swoboda, Szájer, Szejna, Szymański, Tabajdi, Tajani, Takkula, Tannock, Tarabella, Tarand, Thomsen, Thyssen, Titley, Toia, Tomczak, Toubon, Toussas, Trakatellis, Trautmann, Triantaphyllides, Trüpel, Tzampazi, Uca, Ulmer, Väyrynen, Vaidere, Vakalis, Valenciano Martínez-Orozco, Van Hecke, Van Lancker, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Vaugrenard, Ventre, Veraldi, Vergnaud, Vidal-Quadras, Vincenzi, Virrankoski, Vlasák, Vlasto, Voggenhuber, Wagenknecht, Wallis, Walter, Watson, Henri Weber, Weiler, Weisgerber, Wieland, Wiersma, Wijkman, Willmott, Wise, von Wogau, Wohlin, Bernard Piotr Wojciechowski, Janusz Wojciechowski, Wortmann-Kool, Wurtz, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zani, Zapałowski, Zappalà, Zatloukal, Ždanoka, Zīle, Zimmer, Zingaretti, Zvěřina

Megfigyelők:

Arabadjiev Alexander, Athanasiu Alexandru, Bărbuleţiu Tiberiu, Becşenescu Dumitru, Bliznashki Georgi, Buruiană Aprodu Daniela, Christova Christina Velcheva, Ciornei Silvia, Cioroianu Adrian Mihai, Coşea Dumitru Gheorghe Mircea, Creţu Corina, Creţu Gabriela, Dimitrov Martin, Duca Viorel, Ganţ Ovidiu Victor, Hogea Vlad Gabriel, Ilchev Stanimir, Ivanova Iglika, Kirilov Evgeni, Mihăescu Eugen, Morţun Alexandru Ioan, Parvanova Antonyia, Paşcu Ioan Mircea, Podgorean Radu, Popa Nicolae Vlad, Popeangă Petre, Severin Adrian, Silaghi Ovidiu Ioan, Sofianski Stefan, Stoyanov Dimitar, Ţicău Silvia Adriana, Zgonea Valeriu Ştefan

---

I. MELLÉKLET

A SZAVAZÁS EREDMÉNYE

Rövidítések és jelek magyarázata

| + | elfogadva |
| --- | --- |
| - | elutasítva |
| ↓ | tárgytalan |
| V | visszavonva |
| NSz (..., ..., ...) | név szerinti szavazás (mellette, ellene, tartózkodás) |
| ESz (..., ..., ...) | elektronikus szavazás (mellette, ellene, tartózkodás) |
| rész. | részenkénti szavazás |
| kül. | külön szavazás |
| mód. | módosítás |
| MM | megegyezéses módosítás |
| MR | megfelelő rész |
| T | törlő módosítás |
| = | azonos módosítások |
| bek. | bekezdés |
| fr. bek. | francia bekezdés |
| preb. | preambulumbekezdés |
| ÁLL.IND. | állásfoglalásra irányuló indítvány |
| KÖZ.ÁLL.IND. | közös állásfoglalásra irányuló indítvány |
| TITK. | titkos szavazás |

+

elfogadva

-

elutasítva

↓

tárgytalan

V

visszavonva

NSz (..., ..., ...)

név szerinti szavazás (mellette, ellene, tartózkodás)

ESz (..., ..., ...)

elektronikus szavazás (mellette, ellene, tartózkodás)

rész.

részenkénti szavazás

kül.

külön szavazás

mód.

módosítás

MM

megegyezéses módosítás

MR

megfelelő rész

T

törlő módosítás

=

azonos módosítások

bek.

bekezdés

fr. bek.

francia bekezdés

preb.

preambulumbekezdés

ÁLL.IND.

állásfoglalásra irányuló indítvány

KÖZ.ÁLL.IND.

közös állásfoglalásra irányuló indítvány

TITK.

titkos szavazás

1.   2/2006. sz. költségvetés-módosítási tervezet

Jelentés: Giovanni PITTELLA (A6-0181/2006)

| Tárgy | NSz stb. | Szavazat | NSz/ESz – észrevételek |
| --- | --- | --- | --- |
| egyetlen szavazás | ESz | + | 442, 13, 2


  minősített többség szükséges |

Tárgy

NSz stb.

Szavazat

NSz/ESz – észrevételek

egyetlen szavazás

ESz

+

442, 13, 2

minősített többség szükséges

2.   A növekedés és a munkahelyek támogatására vonatkozó kohéziós politika: A 2007–2013-ra vonatkozó közösségi stratégiai iránymutatások

Jelentés: Constanze Angela KREHL (A6-0175/2006)

| Tárgy | NSz stb. | Szavazat | NSz/ESz – észrevételek |
| --- | --- | --- | --- |
| egyetlen szavazás | | + | |

Tárgy

NSz stb.

Szavazat

NSz/ESz – észrevételek

egyetlen szavazás

+

3.   Pénzügyi eszköz fejlesztési együttműködés és gazdasági együttműködés céljára ***I

Jelentés: Gay MITCHELL (A6-0109/2006)

| Tárgy | Mód. sz. | Szerző | NSz stb. | Szavazat | NSz/ESz – észrevételek |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Az illetékes bizottság módosításai – tömbszavazás | 1-117 | bizottság | | + | |
| szavazás: módosított javaslat | | + | |
| szavazás: jogalkotási állásfoglalás | | + | |

Tárgy

Mód. sz.

Szerző

NSz stb.

Szavazat

NSz/ESz – észrevételek

Az illetékes bizottság módosításai – tömbszavazás

1-117

bizottság

+

szavazás: módosított javaslat

+

szavazás: jogalkotási állásfoglalás

+

4.   Az Európai Unió Szolidaritási Alapja ***I

Jelentés: Rolf BEREND (A6-0123/2006)

| Tárgy | Mód. sz. | Szerző | NSz stb. | Szavazat | NSz/ESz – észrevételek |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Az illetékes bizottság módosításai – tömbszavazás | 1-4
  6-21
  23-25
  27-33
  35-38 | bizottság | | + | |
| Az illetékes bizottság módosításai – külön szavazás | 5 | bizottság | kül. | + | |
| 2. cikk 1. bek. után | 43 | GUE/NGL | NSz | - | 96, 428, 22 |
| 3. cikk 2. bek. után | 39 | Verts/ALE | | - | |
| 4. cikk, a) pont | 44 | GUE/NGL | | - | |
| 22mr | bizottság | | + | |
| 4. cikk b)-g) pont | 22mr | bizottság | | + | |
| 45 | GUE/NGL | | - | |
| 7. cikk 1. bek. | 26 | bizottság | | + | |
| 46 | GUE/NGL | NSz | - | 64, 477, 18 |
| 16. cikk után | 40 | Verts/ALE | | + | |
| 17. cikk 2. bek. | 41 | Verts/ALE | | - | |
| 34 | bizottság | | + | |
| preb. 5. után | 42 | GUE/NGL | NSz | - | 153, 395, 16 |
| szavazás: módosított javaslat | | + | |
| szavazás: jogalkotási állásfoglalás | | + | |

Tárgy

Mód. sz.

Szerző

NSz stb.

Szavazat

NSz/ESz – észrevételek

Az illetékes bizottság módosításai – tömbszavazás

1-4

6-21

23-25

27-33

35-38

bizottság

+

Az illetékes bizottság módosításai – külön szavazás

5

bizottság

kül.

+

2. cikk 1. bek. után

43

GUE/NGL

NSz

-

96, 428, 22

3. cikk 2. bek. után

39

Verts/ALE

-

4. cikk, a) pont

44

GUE/NGL

-

22mr

bizottság

+

4. cikk b)-g) pont

22mr

bizottság

+

45

GUE/NGL

-

7. cikk 1. bek.

26

bizottság

+

46

GUE/NGL

NSz

-

64, 477, 18

16. cikk után

40

Verts/ALE

+

17. cikk 2. bek.

41

Verts/ALE

-

34

bizottság

+

preb. 5. után

42

GUE/NGL

NSz

-

153, 395, 16

szavazás: módosított javaslat

+

szavazás: jogalkotási állásfoglalás

+

Név szerinti szavazásra irányuló kérelmek

GUE/NGL mód.: 42, 43 és 46

Külön szavazásra irányuló kérelmek

GUE/NGL mód.: 5

5.   Az Energiaközösséget létrehozó szerződés megkötése az Európai Közösség részéről ***

Ajánlás: Giles CHICHESTER (A6-0134/2006)

| Tárgy | Mód. sz. | Szerző | NSz stb. | Szavazat | NSz/ESz – észrevételek |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| szavazás: jogalkotási állásfoglalás | | + | |

Tárgy

Mód. sz.

Szerző

NSz stb.

Szavazat

NSz/ESz – észrevételek

szavazás: jogalkotási állásfoglalás

+

6.   Az emberi jogok helyzete a világban 2005-ben és az EU ezzel kapcsolatos politikája

Jelentés: Richard HOWITT (A6-0158/2006)

| Tárgy | Mód. sz. | Szerző | NSz stb. | Szavazat | NSz/ESz – észrevételek |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 8. bek. | 8 | Verts/ALE | rész. | | |
| 1 | - | |
| 2 | + | |
| 1 | PSE, PPE-DE | | + | Kiegészítés a 8. módosításhoz |
| 17. bek. | 7 | PPE-DE | rész. | | |
| 1 | + | |
| 2 | - | |
| 24. bek. | 9 | Verts/ALE | | + | |
| 29. bek. | bek. | eredeti szöveg | rész. | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| 3 | + | |
| 38. bek. | 11 | GUE/NGL | NSz | - | 61, 470, 26 |
| bek. | eredeti szöveg | rész. | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| 3 | + | |
| 4 | + | |
| 40. bek. | 6 | ALDE | | - | |
| 41. bek. | 10 | Verts/ALE | | - | |
| 46. bek. | 13 | GUE/NGL | NSz | - | 230, 325, 19 |
| 50. bek. | bek. | eredeti szöveg | kül. | + | |
| 6. bek.2 | 2 | PSE, PPE-DE | | + | |
| 75. bek. után | 12 | GUE/NGL | NSz | + | 223, 191, 97 |
| 86. bek. után | 14 | IND/DEM | | - | |
| 87. bek. | bek. | eredeti szöveg | kül. | + | |
| 91. bek. | 3 | PSE, PPE-DE | | + | |
| bek. | eredeti szöveg | | ↓ | |
| 96. bek. | 4 | PSE, PPE-DE | NSz | + | 478, 72, 7 |
| 97. bek. | bek. | eredeti szöveg | rész. | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| 111. bek. | 5 | PSE, PPE-DE | | + | |
| szavazás: állásfoglalás (egészében) | NSz | + | 522, 32, 15 |

Tárgy

Mód. sz.

Szerző

NSz stb.

Szavazat

NSz/ESz – észrevételek

8. bek.

8

Verts/ALE

rész.

1

-

2

+

1

PSE, PPE-DE

+

Kiegészítés a 8. módosításhoz

17. bek.

7

PPE-DE

rész.

1

+

2

-

24. bek.

9

Verts/ALE

+

29. bek.

bek.

eredeti szöveg

rész.

1

+

2

+

3

+

38. bek.

11

GUE/NGL

NSz

-

61, 470, 26

bek.

eredeti szöveg

rész.

1

+

2

+

3

+

4

+

40. bek.

6

ALDE

-

41. bek.

10

Verts/ALE

-

46. bek.

13

GUE/NGL

NSz

-

230, 325, 19

50. bek.

bek.

eredeti szöveg

kül.

+

6. bek.2

2

PSE, PPE-DE

+

75. bek. után

12

GUE/NGL

NSz

+

223, 191, 97

86. bek. után

14

IND/DEM

-

87. bek.

bek.

eredeti szöveg

kül.

+

91. bek.

3

PSE, PPE-DE

+

bek.

eredeti szöveg

↓

96. bek.

4

PSE, PPE-DE

NSz

+

478, 72, 7

97. bek.

bek.

eredeti szöveg

rész.

1

+

2

+

111. bek.

5

PSE, PPE-DE

+

szavazás: állásfoglalás (egészében)

NSz

+

522, 32, 15

Részenkénti szavazásra irányuló kérelmek

PSE

mód.: 8

1. rész:„pozitív fejleménynek tekinti ... az EU cselekvéseit tükrözze;”

2. rész:„az a véleménye, hogy az Európai ... gyakorlásának érdekében”

Verts/ALE

97. bek.

1. rész:„egismétli, hogy az EU ... való fejlesztési együttműködések feltétele”

2. rész:„és a kísérleti regionális védelmi programok ... a nemzetközi szolidaritás nyújtja”

GUE/NGL

29. bek.

1. rész:„elismerését fejezi ki a Tanács és a Bizottság ... folytatott büntetőeljárásokban;”

2. rész:„sürgeti, hogy az EU aktívan ... szavatolása érdekében”

3. rész:„sürgeti, hogy az EU továbbra ... felek közötti végrehajtását”

38. bek.

1. rész:„aggodalmát fejezi ki az iraki ... börtönöket; mindamellett”

2. rész:„üdvözli az új iraki kormány ... az EU részéről”

3. rész:„fokozott EU-s elkötelezettségre ... működőképessé tétele érdekében;”

4. rész:„felhívja a Tanácsot ... erőfeszítések támogatására”

PPE-DE

mód.: 7

1. rész:„valamint különösen Kínában, Fehéroroszországban, Kubában és Észak-Koreában ”szövegrész

2. rész: a „törlés”

Név szerinti szavazásra irányuló kérelmek

PSE zárószavazás

Verts/ALE mód.: 4

GUE/NGL mód.: 11, 12 és 13

Külön szavazásra irányuló kérelmek

GUE/NGL 50. és 87. bek.

7.   2007. évi költségvetés: a Bizottság éves stratégiai prioritásai

Jelentés: James ELLES (A6-0154/2006)

| Tárgy | Mód. sz. | Szerző | NSz stb. | Szavazat | NSz/ESz – észrevételek |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1. bek. | 8 | PSE | | + | |
| 4 | Verts/ALE | | - | |
| 1. bek. után | 16 | GUE/NGL | | - | |
| 5. bek. | bek. | eredeti szöveg | NSz | + | 510, 28, 33 |
| 6. bek. | 5 | Verts/ALE | | - | |
| 15 | ALDE | | + | |
| 11. bek. | 9T | PSE | | - | |
| 15. bek. | 10 | PSE | | - | |
| 19. bek. | bek. | eredeti szöveg | rész. | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| 22. bek. | bek. | eredeti szöveg | kül. | + | |
| 23. bek. | 11 | PSE | | + | |
| bek. | eredeti szöveg | | ↓ | |
| 24. bek. | bek. | eredeti szöveg | | + | 24. bek. a 29. bek. után |
| 25. bek. | 17 | GUE/NGL | | - | |
| 6 | Verts/ALE | | - | |
| 27. bek. | 14 | ALDE | | + | |
| 29. bek. | bek. | eredeti szöveg | rész. | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| 30. és 31. bek. | bek. | eredeti szöveg | | + | 30. és 31. bek. a 23. bek. után |
| 37. bek. | 1 | PPE-DE | | + | |
| 38. bek. | 7 | Verts/ALE | rész. | | |
| 1 | - | |
| 2 | + | |
| 12 | PSE | | - | |
| 40. bek. | 13 | PSE | NSz | - | 189, 339, 42 |
| 42. bek. | 2 | PPE-DE | | + | |
| preb. | 3 | Verts/ALE | | - | |
| szavazás: állásfoglalás (egészében) | NSz | + | 514, 56, 8 |

Tárgy

Mód. sz.

Szerző

NSz stb.

Szavazat

NSz/ESz – észrevételek

1. bek.

8

PSE

+

4

Verts/ALE

-

1. bek. után

16

GUE/NGL

-

5. bek.

bek.

eredeti szöveg

NSz

+

510, 28, 33

6. bek.

5

Verts/ALE

-

15

ALDE

+

11. bek.

9T

PSE

-

15. bek.

10

PSE

-

19. bek.

bek.

eredeti szöveg

rész.

1

+

2

+

22. bek.

bek.

eredeti szöveg

kül.

+

23. bek.

11

PSE

+

bek.

eredeti szöveg

↓

24. bek.

bek.

eredeti szöveg

+

24. bek. a 29. bek. után

25. bek.

17

GUE/NGL

-

6

Verts/ALE

-

27. bek.

14

ALDE

+

29. bek.

bek.

eredeti szöveg

rész.

1

+

2

+

30. és 31. bek.

bek.

eredeti szöveg

+

30. és 31. bek. a 23. bek. után

37. bek.

1

PPE-DE

+

38. bek.

7

Verts/ALE

rész.

1

-

2

+

12

PSE

-

40. bek.

13

PSE

NSz

-

189, 339, 42

42. bek.

2

PPE-DE

+

preb.

3

Verts/ALE

-

szavazás: állásfoglalás (egészében)

NSz

+

514, 56, 8

A 17. bekezdés a meglévő 25. bekezdés helyébe lép, nem pedig új (25a) bekezdésként illesztendő be.

Név szerinti szavazásra irányuló kérelmek

IND/DEM zárószavazás

PPE-DE 5. bek.

Verts/ALE mód.: 13

Részenkénti szavazásra irányuló kérelmek

PPE-DE

19. bek.

1. rész:„kiemeli, hogy ... megőrzéséhez ”kivéve a „így gazdasági és szociális szinten”

2. rész:„így gazdasági és szociális szinten”

29. bek.

1. rész:„nyomatékosítja, hogy ... a megfelelő irányba”

2. rész:„úgy véli, hogy ... munkaerőpiac megteremtésére”

mód.: 7

1. rész: beszúrás: „és göteborgi”

2. rész: beszúrás: „illetve előmozdítsa a demokráciát és az emberi jogokat”

Külön szavazásra irányuló kérelmek

PPE-DE 22. bek.

8.   Természeti katasztrófák – mezőgazdasági szempontok

Jelentés: Luis Manuel CAPOULAS SANTOS (A6-0152/2006)

| Tárgy | Mód. sz. | Szerző | NSz stb. | Szavazat | NSz/ESz – észrevételek |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2. bek. | bek. | eredeti szöveg | rész. | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| 3 | + | |
| 13. bek. | bek. | eredeti szöveg | | + | szóban módosítva |
| 16. bek. | 2 | GUE/NGL | NSz | - | 54, 518, 7 |
| bek. | eredeti szöveg | rész/NSz | | |
| 1 | + | 461, 59, 3 |
| 2 | + | 491, 54, 10 |
| 25. bek. | bek. | eredeti szöveg | kül. | + | |
| 27. bek. | bek. | eredeti szöveg | kül. | + | |
| preb. H után | 1 | GUE/NGL | NSz | - | 86, 469, 14 |
| preb. I | bek. | eredeti szöveg | NSz | + | 459, 108, 8 |
| preb. M | bek. | eredeti szöveg | rész. | | |
| 1 | + | |
| 2/ NSz | + | 427, 116, 10 |
| preb. O | bek. | eredeti szöveg | kül. | + | |
| szavazás: állásfoglalás (egészében) | NSz | + | 398, 70, 26 |

Tárgy

Mód. sz.

Szerző

NSz stb.

Szavazat

NSz/ESz – észrevételek

2. bek.

bek.

eredeti szöveg

rész.

1

+

2

+

3

+

13. bek.

bek.

eredeti szöveg

+

szóban módosítva

16. bek.

2

GUE/NGL

NSz

-

54, 518, 7

bek.

eredeti szöveg

rész/NSz

1

+

461, 59, 3

2

+

491, 54, 10

25. bek.

bek.

eredeti szöveg

kül.

+

27. bek.

bek.

eredeti szöveg

kül.

+

preb. H után

1

GUE/NGL

NSz

-

86, 469, 14

preb. I

bek.

eredeti szöveg

NSz

+

459, 108, 8

preb. M

bek.

eredeti szöveg

rész.

1

+

2/ NSz

+

427, 116, 10

preb. O

bek.

eredeti szöveg

kül.

+

szavazás: állásfoglalás (egészében)

NSz

+

398, 70, 26

Részenkénti szavazásra irányuló kérelmek

IND/DEM

preb. M

1. rész:„mivel az EU-nak el kell ismernie ... és szolidaritás vonatkozásában”

2. rész:„valamint ki kell dolgoznia ... az erdőtüzek kezelését célozza”

IND/DEM, ALDE

2. bek.

1. rész:„reméli, hogy a természeti ... Life+ programon keresztül”

2. rész:„ugyanakkor úgy véli, hogy ... legsebezhetőbb termelőkre és térségekre ”kivéve a „e mechanizmusoknak megerősített pénzügyi eszközökkel kell rendelkezniük, és ”szövegrészt

3. rész: a fenti szövegrész

GUE/NGL

16. bek.

1. rész: A teljes szöveg, kivéve „a gazdálkodók ”szavak

2. rész: a fenti szövegrész

Külön szavazásra irányuló kérelmek

ALDE 25. bek. és preb. O

IND/DEM mód.: 13, 25 és 27

Név szerinti szavazásra irányuló kérelmek

IND/DEM 16. bek. és preb. I

GUE/NGL mód.: 1 és 2

előadó: egészében

Egyéb

Luis Manuel Capoulas Santos a következő szóbeli módosítást terjeszti elő a 13. bekezdéshez:

| 13. | úgy véli, hogy a 2007–2013 közötti időszakra vonatkozó új pénzügyi tervben elengedhetetlen egy közösségi program létrehozása az erdőtüzek elleni védekezésre az erdőtüzekkel kapcsolatos tudatosságnövelő kampányok, valamint kockázatmegelőző és – kezelő intézkedések ösztönzése érdekében, amely program megfelelő finanszírozást kap, és amelyet kiegészít a strukturális agrárpolitika; kéri, hogy e program kifejezetten az erdőtüzek megakadályozására irányuló megfelelő intézkedésekre vonatkozó támogatások egyértelmű meghatározásához vezessen vagy a megfelelő támogatást biztosító külön szabályozás létrehozásával, vagy pedig az EMVA rendeleten és a Life+ rendelettervezeten belüli intézkedésekre vonatkozó költségvetési fejezet létrehozásával; hangsúlyozza, hogy ennek a programnak figyelembe kell vennie a mediterrán erdők egyedi jellemzőit; |
| --- | --- |

13.

úgy véli, hogy a 2007–2013 közötti időszakra vonatkozó új pénzügyi tervben elengedhetetlen egy közösségi program létrehozása az erdőtüzek elleni védekezésre az erdőtüzekkel kapcsolatos tudatosságnövelő kampányok, valamint kockázatmegelőző és – kezelő intézkedések ösztönzése érdekében, amely program megfelelő finanszírozást kap, és amelyet kiegészít a strukturális agrárpolitika; kéri, hogy e program kifejezetten az erdőtüzek megakadályozására irányuló megfelelő intézkedésekre vonatkozó támogatások egyértelmű meghatározásához vezessen vagy a megfelelő támogatást biztosító külön szabályozás létrehozásával, vagy pedig az EMVA rendeleten és a Life+ rendelettervezeten belüli intézkedésekre vonatkozó költségvetési fejezet létrehozásával; hangsúlyozza, hogy ennek a programnak figyelembe kell vennie a mediterrán erdők egyedi jellemzőit;

9.   Természeti katasztrófák – regionális fejlesztési szempontok

Jelentés: Gerardo GALEOTE QUECEDO (A6-0147/2006)

| Tárgy | Mód. sz. | Szerző | NSz stb. | Szavazat | NSz/ESz – észrevételek |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1. bek. | 7 | IND/DEM | | - | |
| 1 | PPE-DE | | + | |
| 2. bek. | 8 | IND/DEM | | + | |
| 7. bek. | bek. | eredeti szöveg | rész. | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| 8. bek. | 9 | IND/DEM | NSz | - | 57, 500, 12 |
| 12. bek. | 2 | PPE-DE | | + | |
| bek. | eredeti szöveg | | ↓ | |
| 14. bek. | bek. | eredeti szöveg | rész. | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| 15. bek. | bek. | eredeti szöveg | rész. | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| 3/ NSz | + | 450, 88, 10 |
| 16. bek. | 10 | IND/DEM | NSz | + | 357, 193, 8 |
| 18. bek. | 11 | IND/DEM | ESz | + | 290, 233, 12 |
| 20. bek. | bek. | eredeti szöveg | rész. | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| 22. bek. | bek. | eredeti szöveg | rész. | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| 29. bek. | bek. | eredeti szöveg | rész. | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| 31. bek. | 3 | PPE-DE | | + | |
| 33. bek. | 12 | IND/DEM | | - | |
| 34. bek. | 13 | IND/DEM | | + | |
| preb. M | bek. | eredeti szöveg | NSz | + | 513, 35, 9 |
| preb. S | 4 | IND/DEM | | - | |
| preb. U | 5 | IND/DEM | | + | |
| preb. X után | 6 | IND/DEM | | - | |
| szavazás: állásfoglalás (egészében) | NSz | + | 498, 35, 20 |

Tárgy

Mód. sz.

Szerző

NSz stb.

Szavazat

NSz/ESz – észrevételek

1. bek.

7

IND/DEM

-

1

PPE-DE

+

2. bek.

8

IND/DEM

+

7. bek.

bek.

eredeti szöveg

rész.

1

+

2

+

8. bek.

9

IND/DEM

NSz

-

57, 500, 12

12. bek.

2

PPE-DE

+

bek.

eredeti szöveg

↓

14. bek.

bek.

eredeti szöveg

rész.

1

+

2

+

15. bek.

bek.

eredeti szöveg

rész.

1

+

2

+

3/ NSz

+

450, 88, 10

16. bek.

10

IND/DEM

NSz

+

357, 193, 8

18. bek.

11

IND/DEM

ESz

+

290, 233, 12

20. bek.

bek.

eredeti szöveg

rész.

1

+

2

+

22. bek.

bek.

eredeti szöveg

rész.

1

+

2

+

29. bek.

bek.

eredeti szöveg

rész.

1

+

2

+

31. bek.

3

PPE-DE

+

33. bek.

12

IND/DEM

-

34. bek.

13

IND/DEM

+

preb. M

bek.

eredeti szöveg

NSz

+

513, 35, 9

preb. S

4

IND/DEM

-

preb. U

5

IND/DEM

+

preb. X után

6

IND/DEM

-

szavazás: állásfoglalás (egészében)

NSz

+

498, 35, 20

Név szerinti szavazásra irányuló kérelmek

PPE-DE zárószavazás

IND/DEM mód.: 9, 10 és preb. M

Részenkénti szavazásra irányuló kérelmek

IND/DEM

15. bek.

1. rész:„úgy ítéli meg, hogy a Bizottságnak ... nemzeti erőforrások kihasználását”

2. rész:„szintén hasonló javaslat kidolgozását ... kockázatainak megelőzésére és kezelésére”

3. rész:„és felkéri a Bizottságot ... központ létrehozásának lehetőségét;”

22. bek.

1. rész:„sajnálattal veszi tudomásul, hogy ... amelyet a közeljövőben kell benyújtania”

2. rész:„és aminek tartalmaznia kell ... támogatására lehetne felhasználni”

ALDE

7. bek.

1. rész:„hangsúlyozza, hogy a strukturális ... eszközzel történő összehangolása terén”

2. rész:„kéri, hogy a katasztrófahelyzetekben ... átcsoportosításához szükséges rugalmasságot”

14. bek.

1. rész: a teljes szöveg, kivéve a „sürgeti a Bizottságot ... megvalósítása ne szenvedjen csorbát ”szövegrészt

2. rész: a fenti szövegrész

20. bek.

1. rész:„tudomásul veszi a Biztonsági és ... nyomon követését és értékelését”

2. rész:„és sürgeti, hogy növeljék ... előforduló természeti katasztrófára”

29. bek.

1. rész: a teljes szöveg, kivéve „a szállítási költségek közösségi finanszírozásának lehetőségével ”szövegrészt

2. rész: a fenti szövegrész

10.   Természeti katasztrófák – környezetvédelmi szempontok

Jelentés: Edite ESTRELA (A6-0149/2006)

| Tárgy | Mód. sz. | Szerző | NSz stb. | Szavazat | NSz/ESz – észrevételek |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2. bek. | bek. | eredeti szöveg | rész. | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| 3 | + | |
| 4. bek. | bek. | eredeti szöveg | kül. | + | |
| 6. bek. | bek. | eredeti szöveg | rész. | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| 3 | + | |
| 7. bek. | bek. | eredeti szöveg | rész. | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| 9. bek. | bek. | eredeti szöveg | kül. | + | |
| 10. bek. | bek. | eredeti szöveg | rész. | | |
| 1 | + | |
| 2/ NSz | + | 473, 39, 13 |
| 12. bek. | bek. | eredeti szöveg | kül. | + | |
| 13. bek. | bek. | eredeti szöveg | kül. | + | |
| 14. bek. | bek. | eredeti szöveg | kül/ESz | + | 343, 153, 27 |
| 18. bek. | bek. | eredeti szöveg | kül. | + | |
| preb. D | bek. | eredeti szöveg | rész. | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| preb. F | bek. | eredeti szöveg | kül. | + | |
| preb. K | bek. | eredeti szöveg | rész. | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| szavazás: állásfoglalás (egészében) | NSz | + | 450, 38, 13 |

Tárgy

Mód. sz.

Szerző

NSz stb.

Szavazat

NSz/ESz – észrevételek

2. bek.

bek.

eredeti szöveg

rész.

1

+

2

+

3

+

4. bek.

bek.

eredeti szöveg

kül.

+

6. bek.

bek.

eredeti szöveg

rész.

1

+

2

+

3

+

7. bek.

bek.

eredeti szöveg

rész.

1

+

2

+

9. bek.

bek.

eredeti szöveg

kül.

+

10. bek.

bek.

eredeti szöveg

rész.

1

+

2/ NSz

+

473, 39, 13

12. bek.

bek.

eredeti szöveg

kül.

+

13. bek.

bek.

eredeti szöveg

kül.

+

14. bek.

bek.

eredeti szöveg

kül/ESz

+

343, 153, 27

18. bek.

bek.

eredeti szöveg

kül.

+

preb. D

bek.

eredeti szöveg

rész.

1

+

2

+

preb. F

bek.

eredeti szöveg

kül.

+

preb. K

bek.

eredeti szöveg

rész.

1

+

2

+

szavazás: állásfoglalás (egészében)

NSz

+

450, 38, 13

Név szerinti szavazásra irányuló kérelmek

Előadó: egészében

Részenkénti szavazásra irányuló kérelmek

ALDE

preb. D

1. rész: a teljes szöveg, kivéve a „finanszírozását pedig növelni kell ”szövegrészt

2. rész: a fenti szövegrész

7. bek.

1. rész:„felkéri a Bizottságot, hogy állapítson ... a Forest Focus program,”

2. rész:„elkövetkező felülvizsgálata során, a finanszírozás növelése és az alkalmazási szabályok rugalmasabbá tétele révén;”

PSE

preb. K

1. rész:„mivel a jelenleg az Európai Unióban ... eredményes válasz tekintetében”

2. rész:„és mivel a nemzeti és regionális ... nem kedvez a hatékony fellépésnek”

IND/DEM

10. bek.

1. rész:„úgy véli, hogy az áradás ... és a fajok megőrzését”

2. rész:„sürgeti a tagállamokat, hogy ... erdők megújítása céljából”

ALDE, IND/DEM

2. bek.

1. rész:„kiemeli a megelőzés ... ösztönzésének szükségességét”

2. rész:„amelyeket az európai szociális alapból vagy egyedi programokból, például a Forest Focusból lehet finanszírozni;”

3. rész:„rámutat, hogy ... egészen iskoláskortól kezdve”

ALDE, Verts/ALE

6. bek.

1. rész:„sürgeti a tagállamokat, hogy ... európai erdők közötti különbségek”

2. rész:„különös tekintettel a ... mediterrán erdők sajátosságaira”

3. rész:„úgy véli, hogy jobban ki kell használni ... lelkiismeretesen végezzék feladataikat”

Külön szavazásra irányuló kérelmek

ALDE 4., 9., 10., 13., 14. bek és preb. F

PPE-DE 14. bek.

IND/DEM 12., 14. és 18. bek.

11.   Az Energiaközösséget létrehozó szerződés Délkelet-Európa számára

Állásfoglalásra irányuló indítvány: B6-0279/2006

| Tárgy | Mód. sz. | Szerző | NSz stb. | Szavazat | NSz/ESz – észrevételek |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Állásfoglalásra irányuló indítvány B6-0279/2006




  Ipari, Kutatási és Energiaügyi Bizottság |
| szavazás: állásfoglalás (egészében) | | + | |

Tárgy

Mód. sz.

Szerző

NSz stb.

Szavazat

NSz/ESz – észrevételek

Állásfoglalásra irányuló indítvány B6-0279/2006

Ipari, Kutatási és Energiaügyi Bizottság

szavazás: állásfoglalás (egészében)

+

12.   Nepál

Állásfoglalásra irányuló indítványok: B6-0282/2006, B6-0287/2006, B6-0288/2006, B6-0289/2006, B6-0292/2006, B6-0294/2006

| Tárgy | Mód. sz. | Szerző | NSz stb. | Szavazat | NSz/ESz – észrevételek |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Közös állásfoglalásra irányuló indítvány RC-B6-0282/2006




  (PPE-DE, PSE, ALDE, Verts/ALE, GUE/NGL és UEN) |
| szavazás: állásfoglalás (egészében) | | + | |
| Képviselőcsoportok állásfoglalásra irányuló indítványai |
| B6-0282/2006 | | GUE/NGL | | ↓ | |
| B6-0287/2006 | | PPE-DE | | ↓ | |
| B6-0288/2006 | | UEN | | ↓ | |
| B6-0289/2006 | | ALDE | | ↓ | |
| B6-0292/2006 | | PSE | | ↓ | |
| B6-0294/2006 | | Verts/ALE | | ↓ | |

Tárgy

Mód. sz.

Szerző

NSz stb.

Szavazat

NSz/ESz – észrevételek

Közös állásfoglalásra irányuló indítvány RC-B6-0282/2006

(PPE-DE, PSE, ALDE, Verts/ALE, GUE/NGL és UEN)

szavazás: állásfoglalás (egészében)

+

Képviselőcsoportok állásfoglalásra irányuló indítványai

B6-0282/2006

GUE/NGL

↓

B6-0287/2006

PPE-DE

↓

B6-0288/2006

UEN

↓

B6-0289/2006

ALDE

↓

B6-0292/2006

PSE

↓

B6-0294/2006

Verts/ALE

↓

13.   Srí Lanka

Állásfoglalásra irányuló indítványok: B6-0281/2006, B6-0283/2006, B6-0286/2006, B6-0290/2006, B6-0293/2006

| Tárgy | Mód. sz. | Szerző | NSz stb. | Szavazat | NSz/ESz – észrevételek |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Közös állásfoglalásra irányuló indítvány RC-B6-0281/2006




  (PPE-DE, PSE, ALDE, Verts/ALE, UEN) |
| szavazás: állásfoglalás (egészében) | | + | 11. bek. szóban módosítva |
| Képviselőcsoportok állásfoglalásra irányuló indítványai |
| B6-0281/2006 | | Verts/ALE | | ↓ | |
| B6-0283/2006 | | GUE/NGL | | ↓ | |
| B6-0286/2006 | | PPE-DE | | ↓ | |
| B6-0290/2006 | | ALDE | | ↓ | |
| B6-0293/2006 | | PSE | | ↓ | |

Tárgy

Mód. sz.

Szerző

NSz stb.

Szavazat

NSz/ESz – észrevételek

Közös állásfoglalásra irányuló indítvány RC-B6-0281/2006

(PPE-DE, PSE, ALDE, Verts/ALE, UEN)

szavazás: állásfoglalás (egészében)

+

11. bek. szóban módosítva

Képviselőcsoportok állásfoglalásra irányuló indítványai

B6-0281/2006

Verts/ALE

↓

B6-0283/2006

GUE/NGL

↓

B6-0286/2006

PPE-DE

↓

B6-0290/2006

ALDE

↓

B6-0293/2006

PSE

↓

Egyéb

Nirj Deva szóbeli módosítást terjesztett elő a 11. bekezdéshez, hogy annak szövege a következőképpen hangozzék:

| 11. | üdvözli tehát a Srí Lanka-i Emberi Jogi Bizottság új tagjainak kinevezéséről szóló bejelentést; felhívja a Bizottságot és a Srí Lanka-i kormányt, hogy tegyék lehetővé a Srí Lanka-i Emberi Jogi Bizottság újraindítását; hangsúlyozza, hogy hatékony és független vizsgálatot kell indítani minden olyan esetben, amikor feltételezhető, hogy a biztonsági erők vagy fegyveres csoportok megsértették az emberi jogokat, a tetteseket pedig bíróság elé kell állítani a méltányos eljárásra vonatkozó nemzetközi normáknak megfelelően; kiemeli, hogy valamennyi érintett félnek átfogó emberi jogi megállapodást kell kötnie, amelyek a későbbi béketárgyalások kulcsfontosságú elemei lesznek; |
| --- | --- |

11.

üdvözli tehát a Srí Lanka-i Emberi Jogi Bizottság új tagjainak kinevezéséről szóló bejelentést; felhívja a Bizottságot és a Srí Lanka-i kormányt, hogy tegyék lehetővé a Srí Lanka-i Emberi Jogi Bizottság újraindítását; hangsúlyozza, hogy hatékony és független vizsgálatot kell indítani minden olyan esetben, amikor feltételezhető, hogy a biztonsági erők vagy fegyveres csoportok megsértették az emberi jogokat, a tetteseket pedig bíróság elé kell állítani a méltányos eljárásra vonatkozó nemzetközi normáknak megfelelően; kiemeli, hogy valamennyi érintett félnek átfogó emberi jogi megállapodást kell kötnie, amelyek a későbbi béketárgyalások kulcsfontosságú elemei lesznek;

14.   Tajvan

Állásfoglalásra irányuló indítványok: B6-0284/2006, B6-0285/2006

| Tárgy | Mód. sz. | Szerző | NSz stb | Szavazat | NSz/ESz – észrevételek |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Közös állásfoglalásra irányuló indítvány RC-B6-0284/2006




  (PPE-DE, ALDE, Verts/ALE, IND/DEM, UEN) |
| 5. bek. | bek. | eredeti szöveg | | + | |
| 3. bev. hiv. | bek. | eredeti szöveg | rész. | | |
| 1 | + | |
| 2 | + | |
| szavazás: állásfoglalás (egészében) | NSz | + | 66, 21, 1 |
| Képviselőcsoportok állásfoglalásra irányuló indítványai |
| B6-0284/2006 | | ALDE | | ↓ | |
| B6-0285/2006 | | Verts/ALE | | ↓ | |

Tárgy

Mód. sz.

Szerző

NSz stb

Szavazat

NSz/ESz – észrevételek

Közös állásfoglalásra irányuló indítvány RC-B6-0284/2006

(PPE-DE, ALDE, Verts/ALE, IND/DEM, UEN)

5. bek.

bek.

eredeti szöveg

+

3. bev. hiv.

bek.

eredeti szöveg

rész.

1

+

2

+

szavazás: állásfoglalás (egészében)

NSz

+

66, 21, 1

Képviselőcsoportok állásfoglalásra irányuló indítványai

B6-0284/2006

ALDE

↓

B6-0285/2006

Verts/ALE

↓

Név szerinti szavazásra irányuló kérelmek

PPE-DE zárószavazás

Részenkénti szavazásra irányuló kérelmek

PSE

preb. 3

1. rész:„tekintettel a Bizottságnak ... leküzdése során a régióban”

2. rész:„és úgy vélve, hogy ... beleértve Tajvant is”

Külön szavazásra irányuló kérelmek

PSE 5. bek.

Egyéb

A PSE képviselőcsoportja visszavonja az RC-B6-0284/2006 sz., közös állásfoglalásra irányuló indítványra adott aláírását.

---

II. MELLÉKLET

NÉV SZERINTI SZAVAZÁS EREDMÉNYE

1.   Berend-jelentés A6-0123/2006

Módosítás: 43

Mellette: 96

ALDE: Virrankoski

GUE/NGL: Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Guerreiro, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Liotard, Manolakou, Markov, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Remek, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Toussas, Triantaphyllides, Uca, Wurtz

IND/DEM: Grabowski, Krupa, Pęk, Piotrowski, Sinnott, Tomczak, Zapałowski

NI: Belohorská, Borghezio, Chruszcz, Helmer, Speroni, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Beazley, Bushill-Matthews, Cabrnoch, Callanan, del Castillo Vera, Dehaene, Dover, Duchoň, Elles, Fajmon, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Graça Moura, Hannan, Harbour, Kamall, Oomen-Ruijten, Ouzký, Parish, Pinheiro, Purvis, Silva Peneda, Škottová, Stevenson, Strejček, Sturdy, Tannock, Van Orden, Vlasák, Zahradil, Zvěřina

PSE: Capoulas Santos, Casaca, Castex, Díez González, Estrela, Fernandes, Guy-Quint, Hasse Ferreira, Hughes, Madeira, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Prets, dos Santos

UEN: Aylward, Crowley, Kamiński, Ó Neachtain, Podkański, Ryan, Szymański, Wojciechowski Janusz

Verts/ALE: Bennahmias

Ellene: 428

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Gentvilas, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Karim, Krahmer, Kułakowski, Laperrouze, Lehideux, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Pannella, Pistelli, Prodi, Resetarits, Ries, Samuelsen, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Wallis, Watson

IND/DEM: Belder, Blokland, Coûteaux, Goudin, Lundgren, Wohlin

NI: Allister, Bobošíková, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Masiel, Mote, Piskorski, Rivera, Romagnoli, Rutowicz

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bowis, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Busuttil, Casa, Casini, Caspary, Cederschiöld, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Esteves, Fernández Martín, Fjellner, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gaľa, Galeote Quecedo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Goepel, Gomolka, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, López-Istúriz White, Lulling, Maat, Mann Thomas, Marques, Martens, Mato Adrover, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Peterle, Pieper, Pīks, Pirker, Pleštinská, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Queiró, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Sommer, Sonik, Šťastný, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Vidal-Quadras, Vlasto, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zappalà, Zatloukal

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berger, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, van den Burg, Busquin, Carlotti, Carnero González, Cashman, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Evans Robert, Fazakas, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Goebbels, Golik, Grabowska, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Hänsch, Haug, Hazan, Hedh, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hutchinson, Ilves, Jöns, Kindermann, Kósáné Kovács, Krehl, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Pinior, Poignant, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, Savary, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Siwiec, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Berlato, Krasts, Kristovskis, Pirilli, Vaidere, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Breyer, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Staes, Voggenhuber, Ždanoka

Tartózkodás: 22

IND/DEM: Booth, Clark, Farage, Knapman, Nattrass, Wise

NI: Claeys, Dillen, Gollnisch, Lang, Le Rachinel, Martinez, Mölzer, Mussolini, Schenardi

PSE: Chiesa

UEN: Bielan, Camre, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kuźmiuk, Libicki

A szavazatok helyesbítései

Mellette

Sérgio Sousa Pinto

2.   Berend-jelentés A6-0123/2006

Módosítás: 46

Mellette: 64

GUE/NGL: Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Guerreiro, Henin, Kohlíček, Manolakou, Maštálka, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Remek, Strož, Triantaphyllides, Uca, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Grabowski, Krupa, Pęk, Piotrowski, Sinnott, Tomczak, Zapałowski

NI: Chruszcz, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Coelho, Duchoň, Fajmon, Freitas, Graça Moura, Iturgaiz Angulo, Marques, Ouzký, Pinheiro, Queiró, Silva Peneda, Škottová, Strejček, Vlasák, Zahradil, Zvěřina

PSE: Berlinguer, Hughes, dos Santos

UEN: Aylward, Bielan, Crowley, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Libicki, Ó Neachtain, Ryan, Szymański, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Bennahmias

Ellene: 477

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Costa, Davies, Deprez, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Gentvilas, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Karim, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Losco, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Pannella, Pistelli, Prodi, Resetarits, Ries, Samuelsen, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Liotard, Sjöstedt, Svensson

IND/DEM: Belder, Blokland, Booth, Clark, Farage, Goudin, Knapman, Lundgren, Nattrass, Wise, Wohlin

NI: Allister, Belohorská, Bobošíková, Borghezio, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Helmer, Masiel, Mote, Mussolini, Piskorski, Rivera, Rutowicz, Speroni

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bowis, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coveney, Daul, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Fernández Martín, Fjellner, Fontaine, Fraga Estévez, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, Mann Thomas, Martens, Mato Adrover, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Pirker, Pleštinská, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stevenson, Stubb, Sturdy, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasto, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zappalà, Zatloukal

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berger, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Goebbels, Golik, Gomes, Grabowska, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Herczog, Honeyball, Howitt, Hutchinson, Ilves, Jöns, Kindermann, Kósáné Kovács, Krehl, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, Savary, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Siwiec, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Berlato, Pirilli

Verts/ALE: Aubert, Breyer, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Staes, Trüpel, Voggenhuber, Ždanoka

Tartózkodás: 18

GUE/NGL: Kaufmann, Markov, Seppänen

IND/DEM: Coûteaux

NI: Claeys, Dillen, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Martinez, Mölzer, Romagnoli, Schenardi

PSE: Chiesa

UEN: Camre, Janowski, Kuźmiuk, Podkański

3.   Berend-jelentés A6-0123/2006

Módosítás: 42

Mellette: 153

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Costa, Davies, Deprez, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Gentvilas, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Karim, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Losco, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Prodi, Resetarits, Ries, Samuelsen, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Takkula, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Guerreiro, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Manolakou, Markov, Maštálka, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Remek, Strož, Toussas, Triantaphyllides, Uca, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Grabowski, Krupa, Pęk, Piotrowski, Tomczak, Zapałowski

NI: Borghezio, Chruszcz, Helmer, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Beazley, Bowis, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Chichester, Coelho, Dover, Duchoň, Elles, Fajmon, Freitas, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Graça Moura, Harbour, Kamall, Marques, Nicholson, Ouzký, Purvis, Queiró, Silva Peneda, Škottová, Stevenson, Strejček, Sturdy, Van Orden, Vlasák, Zahradil, Zvěřina

PSE: Capoulas Santos, Casaca, Correia, Estrela, Fernandes, Ferreira Elisa, Gomes, Harangozó, Hasse Ferreira, Hughes, Madeira, Martin David, Occhetto, dos Santos, Sousa Pinto

UEN: Aylward, Crowley, Libicki, Ó Neachtain, Podkański, Ryan, Wojciechowski Janusz

Verts/ALE: Bennahmias

Ellene: 395

ALDE: Malmström, Toia

GUE/NGL: Liotard, Sjöstedt, Svensson

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Booth, Clark, Farage, Goudin, Knapman, Lundgren, Nattrass, Sinnott, Wise, Wohlin

NI: Allister, Bobošíková, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, De Michelis, Dillen, Masiel, Mote, Mussolini, Piskorski, Rivera, Rutowicz

PPE-DE: Antoniozzi, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Becsey, Belet, Berend, Böge, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Casa, Casini, Caspary, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chmielewski, Coveney, Daul, Dehaene, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Esteves, Eurlings, Fernández Martín, Fjellner, Fontaine, Fraga Estévez, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hannan, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Langen, Langendries, Lechner, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, Mann Thomas, Martens, Mato Adrover, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Pirker, Pleštinská, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasto, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zappalà, Zatloukal

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, van den Burg, Busquin, Carlotti, Carnero González, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fazakas, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Goebbels, Golik, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Haug, Hazan, Hedh, Hegyi, Herczog, Honeyball, Hutchinson, Ilves, Jöns, Kindermann, Krehl, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, Maňka, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, Savary, Schapira, Scheele, Segelström, Siwiec, Sornosa Martínez, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Berlato, Camre, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Pirilli, Vaidere, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Breyer, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Staes, Trüpel, Voggenhuber, Ždanoka

Tartózkodás: 16

ALDE: Morillon

GUE/NGL: Seppänen

NI: Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Martinez, Mölzer, Schenardi

PPE-DE: Pinheiro, Siekierski

UEN: Bielan, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kuźmiuk, Szymański

A szavazatok helyesbítései

Mellette

David Casa; Neil Parish; Charles Tannock

Ellene

Salvador Garriga Polledo; José Manuel García-Margallo y Marfil

4.   Howitt-jelentés A6-0158/2006

Módosítás: 11

Mellette: 61

GUE/NGL: Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Guerreiro, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Remek, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Toussas, Triantaphyllides, Uca, Wurtz, Zimmer

NI: Czarnecki Ryszard

PPE-DE: Dover, Gaľa, Schierhuber, Varvitsiotis

PSE: Arnaoutakis, Batzeli, Beglitis, Berlinguer, Bono, Bourzai, Chiesa, Grech, Hazan, Masip Hidalgo, Muscat, Myller, Occhetto, Peillon, Roure, Trautmann, Tzampazi

Verts/ALE: Evans Jill, Hassi, Lambert, Lucas, Romeva i Rueda, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Staes, Ždanoka

Ellene: 470

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Gentvilas, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Karim, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Losco, Maaten, Malmström, Manders, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Pannella, Pistelli, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

IND/DEM: Belder, Blokland, Booth, Grabowski, Knapman, Krupa, Pęk, Piotrowski, Sinnott, Tomczak, Wohlin, Zapałowski

NI: Allister, Belohorská, Bobošíková, Borghezio, Chruszcz, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, De Michelis, Dillen, Helmer, Masiel, Mölzer, Mote, Piskorski, Rivera, Rutowicz, Speroni, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bowis, Braghetto, Brejc, Březina, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Dehaene, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fernández Martín, Fjellner, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, Mann Thomas, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Vatanen, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina

PSE: Andersson, Arif, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, van den Berg, Berger, Berman, Bösch, Bozkurt, van den Burg, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Goebbels, Gomes, Grabowska, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Haug, Hedh, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Kindermann, Kósáné Kovács, Krehl, Kuc, Kuhne, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Patrie, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Siwiec, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Ryan, Szymański, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Frassoni, Horáček, Trüpel

Tartózkodás: 26

IND/DEM: Bonde, Goudin, Lundgren

NI: Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Martinez, Mussolini, Romagnoli, Schenardi

PPE-DE: Brepoels, Ventre

PSE: Castex

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, Breyer, Cramer, Flautre, Isler Béguin, Joan i Marí, Lagendijk, Lichtenberger, Özdemir, Onesta, Voggenhuber

A szavazatok helyesbítései

Ellene

John Attard-Montalto; Louis Grech;

5.   Howitt-jelentés A6-0158/2006

Módosítás: 13

Mellette: 230

GUE/NGL: Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Guerreiro, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Remek, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Toussas, Triantaphyllides, Uca, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Bonde, Goudin, Grabowski, Krupa, Lundgren, Pęk, Piotrowski, Tomczak, Zapałowski

NI: Czarnecki Ryszard

PPE-DE: Brepoels, Busuttil, Cabrnoch, Seeberg

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, van den Burg, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Goebbels, Golik, Gomes, Grabowska, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Kindermann, Kósáné Kovács, Krehl, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Myller, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Siwiec, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

UEN: Kamiński, Wojciechowski Janusz

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, Breyer, Cramer, Evans Jill, Flautre, de Groen-Kouwenhoven, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Staes, Trüpel, Voggenhuber, Ždanoka

Ellene: 325

ALDE: Andrejevs, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Gentvilas, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Karim, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Losco, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Pannella, Pistelli, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Virrankoski, Wallis, Watson

IND/DEM: Belder, Blokland, Booth, Clark, Coûteaux, Farage, Knapman, Nattrass, Sinnott, Wise, Wohlin

NI: Belohorská, Bobošíková, Borghezio, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, De Michelis, Dillen, Helmer, Masiel, Mote, Piskorski, Rivera, Rutowicz, Speroni

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bowis, Braghetto, Brejc, Březina, Bushill-Matthews, Buzek, Callanan, Casa, Casini, Caspary, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Dehaene, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fernández Martín, Fjellner, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, Mann Thomas, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina

PSE: Hegyi, Ilves, Thomsen, Zani

UEN: Aylward, Berlato, Bielan, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, Libicki, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Ryan, Szymański, Vaidere, Zīle

Verts/ALE: Cohn-Bendit

Tartózkodás: 19

ALDE: Matsakis

NI: Allister, Chruszcz, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Martinez, Mölzer, Mussolini, Romagnoli, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Fajmon

PSE: Attard-Montalto, Grech, Guy-Quint, Muscat

UEN: Camre

A szavazatok helyesbítései

Mellette

Britta Thomsen

Ellene

Eva-Britt Svensson

6.   Howitt-jelentés A6-0158/2006

Módosítás: 12

Mellette: 223

ALDE: Malmström, Samuelsen

GUE/NGL: Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Guerreiro, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meyer Pleite, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Remek, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Toussas, Triantaphyllides, Uca, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Bonde, Goudin, Grabowski, Krupa, Lundgren, Pęk, Piotrowski, Tomczak, Zapałowski

NI: Allister, Borghezio, Chruszcz, Mote, Piskorski, Speroni, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Bauer, Becsey, Brepoels, Caspary, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chmielewski, Coveney, Dehaene, Deß, De Veyrac, Doorn, Dover, Doyle, Elles, Esteves, Fjellner, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Glattfelder, Gräßle, Guellec, Gyürk, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Karas, Kauppi, Kudrycka, Langen, Langendries, López-Istúriz White, Maat, Mayor Oreja, Mitchell, Novak, Pleštinská, Podestà, Pomés Ruiz, Radwan, Roithová, Schnellhardt, Schöpflin, Seeberg, Siekierski, Stubb, Sturdy, Tannock, Thyssen, Ulmer, Wijkman, Wortmann-Kool, Zappalà

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Batzeli, Beglitis, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bourzai, van den Burg, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Christensen, Corbett, Corbey, De Rossa, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, García Pérez, Gebhardt, Gill, Golik, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Hänsch, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hedh, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Ilves, Jöns, Kindermann, Kósáné Kovács, Krehl, Kuhne, Lambrinidis, Leichtfried, Leinen, McAvan, Madeira, Maňka, Masip Hidalgo, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Mikko, Moraes, Muscat, Myller, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Piecyk, Pinior, Pittella, Prets, Rasmussen, Rothe, Sacconi, Salinas García, dos Santos, Savary, Scheele, Segelström, Sousa Pinto, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Thomsen, Tzampazi, Van Lancker, Vincenzi, Weiler, Wiersma, Willmott, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zingaretti

Verts/ALE: Bennahmias, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Hammerstein Mintz, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kusstatscher, Lambert, Lucas, Onesta, Romeva i Rueda, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Staes

Ellene: 191

ALDE: Andrejevs, Andria, Beaupuy, Birutis, Bowles, Budreikaitė, Busk, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Gentvilas, Griesbeck, Guardans Cambó, Harkin, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Karim, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Losco, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Pannella, Pistelli, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Takkula, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Watson

IND/DEM: Belder, Blokland, Coûteaux, Sinnott, Wohlin

NI: Belohorská, Bobošíková, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Martinez, Masiel, Rivera, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi

PPE-DE: Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Berend, Busuttil, Cabrnoch, Casini, Coelho, Daul, Deva, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Eurlings, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Gomolka, de Grandes Pascual, Grosch, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Kratsa-Tsagaropoulou, Lamassoure, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, Lulling, Martens, Mathieu, Mavrommatis, Nicholson, Niebler, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Pieper, Pīks, Pirker, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Queiró, Rübig, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schröder, Schwab, Seeber, Škottová, Sonik, Šťastný, Strejček, Tajani, Toubon, Trakatellis, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Vidal-Quadras, Vlasto, Weisgerber, Wieland, Zahradil, Zvěřina

PSE: Hutchinson, Kuc, Locatelli, Siwiec

UEN: Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, Libicki, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Ryan, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Tartózkodás: 97

ALDE: Hall, Toia

IND/DEM: Booth, Clark, Farage, Knapman, Nattrass, Wise

NI: Dillen, Mussolini

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Braghetto, Brejc, Bushill-Matthews, Buzek, Casa, Chichester, Ehler, Fajmon, Fernández Martín, Galeote Quecedo, Goepel, Graça Moura, Handzlik, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Kaczmarek, Korhola, Mayer, Montoro Romero, Peterle, Pinheiro, Rudi Ubeda, Silva Peneda, Surján, Szájer, Ventre, Záborská, Zaleski, Zatloukal

PSE: Arif, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Berès, van den Berg, Bono, Busquin, Cercas, Correia, Cottigny, De Keyser, Désir, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Fazakas, Fruteau, Geringer de Oedenberg, Guy-Quint, Hamon, Hazan, Hegyi, Le Foll, Liberadzki, Miguélez Ramos, Moreno Sánchez, Patrie, Peillon, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Roure, Sakalas, Sánchez Presedo, Schapira, Sornosa Martínez, Tarabella, Valenciano Martínez-Orozco, Vaugrenard, Vergnaud, Weber Henri, Zani

Verts/ALE: Aubert, Flautre, Harms, Hassi, Özdemir, Rühle, Trüpel, Voggenhuber

A szavazatok helyesbítései

Mellette

Camiel Eurlings

Tartózkodás

Sharon Bowles

7.   Howitt-jelentés A6-0158/2006

Módosítás: 4

Mellette: 478

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Busk, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Fourtou, Gentvilas, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Losco, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Pannella, Pistelli, Prodi, Ries, Riis-Jørgensen, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Watson

GUE/NGL: Zimmer

IND/DEM: Grabowski, Krupa, Lundgren, Pęk, Piotrowski, Tomczak, Wohlin, Zapałowski

NI: Belohorská, Bobošíková, Borghezio, Chruszcz, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Martinez, Masiel, Mussolini, Piskorski, Rivera, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi, Speroni, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bowis, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Dehaene, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fernández Martín, Fjellner, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, Mann Thomas, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina

PSE: Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, van den Burg, Busquin, Capoulas Santos, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Golik, Gomes, Grabowska, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hegyi, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Kindermann, Kósáné Kovács, Krehl, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Paleckis, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Schulz, Siwiec, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Aylward, Berlato, Camre, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, Libicki, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Ryan, Szymański, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Cramer, Schroedter

Ellene: 72

ALDE: Samuelsen

GUE/NGL: Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Guerreiro, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Liotard, Manolakou, Maštálka, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Portas, Remek, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Toussas, Uca, Wurtz

IND/DEM: Belder, Blokland, Booth, Clark, Coûteaux, Farage, Goudin, Knapman, Nattrass, Sinnott, Wise

PSE: Andersson, Christensen, Hedh, Muscat, Occhetto, Segelström, Thomsen

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, Breyer, Cohn-Bendit, Evans Jill, Flautre, Frassoni, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Staes, Ždanoka

Tartózkodás: 7

IND/DEM: Bonde

NI: Allister, Claeys, Dillen, Mölzer, Mote

UEN: Bielan

A szavazatok helyesbítései

Ellene

Holger Krahmer; Elisabeth Schroedter;

8.   Howitt-jelentés A6-0158/2006

Állásfoglalás

Mellette: 522

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Gentvilas, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Karim, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Losco, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Pannella, Pistelli, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Agnoletto, Brie, Catania, Kaufmann, Liotard, Markov, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Portas, Seppänen, Sjöstedt, Svensson, Uca, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Bonde, Tomczak, Wohlin

NI: Belohorská, Bobošíková, Chruszcz, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Masiel, Piskorski, Rivera, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bowis, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Dehaene, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fernández Martín, Fjellner, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, Mann Thomas, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasák, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, van den Burg, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Goebbels, Golik, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Kindermann, Kósáné Kovács, Krehl, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Siwiec, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Thomsen, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Weber Henri, Wiersma, Willmott, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, Libicki, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Ryan, Szymański, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, Breyer, Cramer, Evans Jill, Flautre, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Staes, Trüpel, Voggenhuber, Ždanoka

Ellene: 32

GUE/NGL: Figueiredo, Guerreiro, Henin, Kohlíček, Manolakou, Maštálka, Remek, Strož, Toussas

IND/DEM: Belder, Blokland, Booth, Clark, Coûteaux, Farage, Goudin, Knapman, Krupa, Lundgren, Nattrass, Wise

NI: De Michelis, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Martinez, Mölzer, Mote, Mussolini, Schenardi

PPE-DE: Ehler

Tartózkodás: 15

GUE/NGL: de Brún, Pflüger

IND/DEM: Grabowski, Pęk, Piotrowski, Zapałowski

NI: Allister, Borghezio, Claeys, Dillen, Helmer, Romagnoli, Speroni

PPE-DE: Friedrich

PSE: Titley

9.   Elles-jelentés A6-0154/2006

5. bekezdés

Mellette: 510

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Costa, Davies, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Gentvilas, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Karim, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Losco, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Pannella, Pistelli, Prodi, Resetarits, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Agnoletto, Musacchio

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Goudin, Grabowski, Krupa, Lundgren, Pęk, Piotrowski, Wohlin

NI: Borghezio, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Masiel, Piskorski, Rivera, Rutowicz, Speroni

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bowis, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Casa, Caspary, del Castillo Vera, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Dehaene, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Ehler, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fernández Martín, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Mann Thomas, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mavrommatis, Mayor Oreja, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berger, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, van den Burg, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Goebbels, Golik, Gomes, Grabowska, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Kindermann, Kósáné Kovács, Krehl, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Siwiec, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, Libicki, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Ryan, Szymański, Vaidere, Wojciechowski Janusz

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, Breyer, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Staes, Trüpel, Voggenhuber, Ždanoka

Ellene: 28

ALDE: Harkin

GUE/NGL: Manolakou, Toussas

IND/DEM: Booth, Clark, Farage, Knapman, Nattrass, Tomczak, Wise

NI: Allister, Chruszcz, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Martinez, Mölzer, Mussolini, Romagnoli, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Casini, Cederschiöld, Fjellner, Fontaine, Mayer

UEN: Zīle

Tartózkodás: 33

GUE/NGL: Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Guerreiro, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Liotard, Markov, Maštálka, Meyer Pleite, Morgantini, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Coûteaux, Sinnott

NI: Claeys, Dillen, Helmer, Mote

PPE-DE: Podestà

A szavazatok helyesbítései

Mellette

Christofer Fjellner

10.   Elles-jelentés A6-0154/2006

Módosítás: 13

Mellette: 189

ALDE: Busk, Jäätteenmäki, Jensen, Onyszkiewicz, Riis-Jørgensen

GUE/NGL: Manolakou

IND/DEM: Tomczak

NI: Allister, Belohorská, Chruszcz, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Brejc

PSE: Arif, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, van den Burg, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Goebbels, Golik, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Haug, Hazan, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Kindermann, Kósáné Kovács, Krehl, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Schulz, Siwiec, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Berlato, Bielan, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, Libicki, Podkański, Szymański, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Bennahmias

Ellene: 339

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Gentvilas, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in't Veld, Juknevičienė, Karim, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Losco, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Oviir, Pannella, Pistelli, Prodi, Resetarits, Ries, Samuelsen, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Takkula, Toia, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

IND/DEM: Belder, Blokland, Goudin, Grabowski, Krupa, Lundgren, Pęk, Piotrowski, Sinnott, Wohlin, Zapałowski

NI: Bobošíková, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Jean-Marie, Masiel, Mölzer, Mote, Piskorski, Rivera, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bowis, Braghetto, Brepoels, Březina, Brok, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Dehaene, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fernández Martín, Fjellner, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, Mann Thomas, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Reul, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina

PSE: Andersson, Hedh, Segelström, Valenciano Martínez-Orozco

UEN: Aylward, Crowley, Ó Neachtain, Pirilli, Ryan

Verts/ALE: Aubert, Breyer, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Frassoni, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Staes, Trüpel, Voggenhuber, Ždanoka

Tartózkodás: 42

GUE/NGL: Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Guerreiro, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Liotard, Markov, Maštálka, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Booth, Clark, Coûteaux, Farage, Knapman, Nattrass, Wise

NI: Borghezio, Claeys, Dillen, Martinez, Mussolini, Speroni

UEN: Camre

A szavazatok helyesbítései

Ellene

Jonas Sjöstedt

11.   Elles-jelentés A6-0154/2006

Állásfoglalás

Mellette: 514

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Gentvilas, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Karim, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Losco, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Pannella, Pistelli, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

IND/DEM: Belder, Blokland, Grabowski, Krupa, Pęk, Piotrowski, Sinnott, Tomczak, Zapałowski

NI: Belohorská, Bobošíková, Chruszcz, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Masiel, Piskorski, Rivera, Rutowicz, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Bowis, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Daul, Dehaene, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Duka-Zólyomi, Ebner, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Fernández Martín, Fjellner, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, Mann Thomas, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Mikolášik, Millán Mon, Montoro Romero, Nassauer, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Stevenson, Stubb, Sturdy, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, van den Burg, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Goebbels, Golik, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Haug, Hazan, Hedh, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Kindermann, Kósáné Kovács, Krehl, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Muscat, Myller, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Siwiec, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Aylward, Berlato, Bielan, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, Libicki, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Ryan, Szymański, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, Breyer, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Staes, Trüpel, Voggenhuber, Ždanoka

Ellene: 56

GUE/NGL: Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Guerreiro, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Toussas, Triantaphyllides, Uca, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Bonde, Booth, Clark, Farage, Goudin, Knapman, Lundgren, Nattrass, Wise, Wohlin

NI: Allister, Borghezio, Claeys, Dillen, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Martinez, Mölzer, Mote, Mussolini, Romagnoli, Schenardi, Speroni

PPE-DE: Herranz García

Tartózkodás: 8

IND/DEM: Coûteaux

NI: Helmer

PPE-DE: Coveney, Doyle, Higgins, Mitchell, Nicholson

UEN: Camre

12.   Capoulas Santos-jelentés A6-0152/2006

Módosítás: 2

Mellette: 54

ALDE: Neyts-Uyttebroeck

GUE/NGL: Agnoletto, Catania, de Brún, Figueiredo, Guerreiro, Henin, Kohlíček, Manolakou, Maštálka, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Portas, Remek, Rizzo, Strož, Toussas, Triantaphyllides, Uca, Wurtz

PPE-DE: Becsey, Doorn, Gaľa, Maat, Ouzký, Szájer

PSE: Arif, Bono, Bourzai, Castex, Chiesa, Cottigny, De Keyser, Désir, Douay, Fruteau, Golik, Hamon, Navarro, Poignant, Reynaud, Rocard, Roure, Savary, Schapira, Sousa Pinto, Tarabella, Trautmann, Vaugrenard, Vergnaud

UEN: Libicki

Verts/ALE: Lipietz

Ellene: 518

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Gentvilas, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Karim, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Losco, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Pannella, Pistelli, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Brie, Kaufmann, Liotard, Markov, Pflüger, Seppänen, Sjöstedt, Svensson, Zimmer

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Booth, Clark, Farage, Goudin, Grabowski, Knapman, Krupa, Lundgren, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Sinnott, Tomczak, Wise, Wohlin, Zapałowski

NI: Bobošíková, Chruszcz, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Dillen, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Martinez, Masiel, Mölzer, Mote, Piskorski, Rivera, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Belet, Berend, Böge, Bowis, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Dehaene, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Mann Thomas, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Surján, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina

PSE: Andersson, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bozkurt, van den Burg, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, De Rossa, De Vits, Díez González, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Kindermann, Krehl, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Muscat, Myller, Napoletano, Obiols i Germà, Occhetto, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Prets, Rapkay, Rasmussen, Riera Madurell, Rosati, Rothe, Rouček, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Scheele, Schulz, Segelström, Siwiec, Sornosa Martínez, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarand, Thomsen, Titley, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Ryan, Szymański, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, Breyer, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Voggenhuber, Ždanoka

Tartózkodás: 7

IND/DEM: Coûteaux

NI: Allister, Belohorská, Borghezio, Mussolini, Speroni

PSE: Wynn

13.   Capoulas Santos-jelentés A6-0152/2006

16/1. bekezdés

Mellette: 461

ALDE: Andrejevs, Andria, Birutis, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Fourtou, Gentvilas, Griesbeck, Guardans Cambó, Harkin, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Karim, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Pannella, Pistelli, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Agnoletto, Catania, de Brún, Figueiredo, Guerreiro, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Manolakou, Markov, Maštálka, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Strož, Triantaphyllides, Wurtz

IND/DEM: Coûteaux

NI: Allister, Borghezio, Czarnecki Marek Aleksander, De Michelis, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Martinez, Masiel, Mölzer, Piskorski, Rivera, Rutowicz, Schenardi, Speroni, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bowis, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Chichester, Chmielewski, Coelho, Daul, Dehaene, Descamps, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Ferber, Fernández Martín, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Itälä, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kamall, Karas, Kauppi, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Langendries, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, Mann Thomas, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Peterle, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina

PSE: Arif, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berlinguer, Bozkurt, van den Burg, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Goebbels, Golik, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Honeyball, Hughes, Hutchinson, Ilves, Kindermann, Kósáné Kovács, Krehl, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Paleckis, Patrie, Peillon, Piecyk, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Schulz, Siwiec, Sornosa Martínez, Swoboda, Tabajdi, Tarabella, Titley, Trautmann, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Aylward, Berlato, Bielan, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, Podkański, Vaidere, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, Breyer, Evans Jill, Flautre, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Joan i Marí, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schmidt, Staes, Trüpel, Voggenhuber

Ellene: 59

ALDE: Losco, Samuelsen

GUE/NGL: Liotard, Seppänen, Sjöstedt, Svensson

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Booth, Clark, Farage, Goudin, Grabowski, Knapman, Krupa, Lundgren, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Sinnott, Tomczak, Wise, Zapałowski

NI: Bobošíková, Claeys, Czarnecki Ryszard, Dillen, Mote

PPE-DE: Brok, Coveney, Deß, Fjellner, Gräßle, Ibrisagic, Iturgaiz Angulo, Kaczmarek, Langen, Lechner, Nicholson, Olajos, Radwan, Siekierski

PSE: Andersson, Bono, Christensen, Corbey, Hazan, Hedh, Pahor, Pinior, Segelström

UEN: Camre, Pirilli, Ryan

Verts/ALE: Cramer, Isler Béguin, Schlyter, Ždanoka

Tartózkodás: 3

NI: Mussolini, Romagnoli

PSE: Wynn

A szavazatok helyesbítései

Mellette

Alexander Radwan

Ellene

Poul Nyrup Rasmussen

14.   Capoulas Santos-jelentés A6-0152/2006

16/2. bekezdés

Mellette: 491

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Davies, Deprez, De Sarnez, Duff, Fourtou, Gentvilas, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Karim, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Losco, Lynne, Maaten, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Pannella, Pistelli, Prodi, Resetarits, Riis-Jørgensen, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis

IND/DEM: Coûteaux, Grabowski, Krupa, Pęk, Piotrowski, Tomczak, Zapałowski

NI: Allister, Chruszcz, Czarnecki Marek Aleksander, De Michelis, Dillen, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Martinez, Masiel, Mölzer, Piskorski, Rivera, Romagnoli, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Bowis, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, del Castillo Vera, Chichester, Chmielewski, Coveney, Dehaene, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Ferber, Fernández Martín, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, de Grandes Pascual, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, Mann Thomas, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Radwan, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Sturdy, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina

PSE: Arif, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, van den Burg, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Goebbels, Golik, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Kindermann, Kósáné Kovács, Krehl, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Muscat, Myller, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Schulz, Siwiec, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Aylward, Berlato, Bielan, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Ryan, Szymański, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Staes, Trüpel, Voggenhuber

Ellene: 54

ALDE: Malmström

GUE/NGL: Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Guerreiro, Henin, Kohlíček, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Remek, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Toussas, Triantaphyllides, Uca, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Belder, Blokland, Booth, Clark, Farage, Goudin, Knapman, Lundgren, Nattrass, Sinnott, Wise

NI: Belohorská, Bobošíková, Claeys, Czarnecki Ryszard, Mote, Rutowicz

PPE-DE: Cederschiöld, Fjellner, Hökmark, Hybášková, Ibrisagic

PSE: Andersson, Christensen, Hedh, Segelström

Tartózkodás: 10

ALDE: Samuelsen

IND/DEM: Bonde

NI: Borghezio, Mussolini, Speroni

PPE-DE: Reul

PSE: Scheele, Thomsen, Wynn

UEN: Camre

15.   Capoulas Santos-jelentés A6-0152/2006

Módosítás: 1

Mellette: 86

ALDE: Cavada

GUE/NGL: Agnoletto, Catania, de Brún, Figueiredo, Guerreiro, Henin, Kohlíček, Liotard, Manolakou, Maštálka, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Wurtz

IND/DEM: Bonde, Coûteaux

NI: Dillen, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Martinez, Mölzer, Piskorski, Romagnoli, Schenardi

PPE-DE: Böge, Jałowiecki, Kudrycka

PSE: Attard-Montalto, Chiesa, García Pérez, Golik, Haug, Hazan, McAvan, Paasilinna

UEN: Bielan, Kamiński, Libicki, Szymański, Wojciechowski Janusz

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, Breyer, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Staes, Trüpel, Voggenhuber, Ždanoka

Ellene: 469

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Chatzimarkakis, Cocilovo, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Gentvilas, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Karim, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Losco, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Pannella, Pistelli, Prodi, Resetarits, Ries, Samuelsen, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis

GUE/NGL: Brie, Kaufmann, Markov, Uca, Zimmer

IND/DEM: Belder, Blokland, Goudin, Grabowski, Krupa, Lundgren, Pęk, Piotrowski, Sinnott, Tomczak, Wohlin, Zapałowski

NI: Chruszcz, Claeys, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Helmer, Masiel, Mote, Rivera, Rutowicz, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Bowis, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Dehaene, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Ferber, Fernández Martín, Fjellner, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kušķis, Lamassoure, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, Mann Thomas, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sturdy, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berger, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, van den Burg, Busquin, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Harangozó, Hasse Ferreira, Hedh, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Kindermann, Kósáné Kovács, Krehl, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Locatelli, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Öger, Paleckis, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Siwiec, Sornosa Martínez, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Wiersma, Willmott, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Aylward, Berlato, Camre, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Ryan, Vaidere, Zīle

Tartózkodás: 14

IND/DEM: Booth, Clark, Farage, Knapman, Nattrass, Wise

NI: Allister, Belohorská, Czarnecki Marek Aleksander, Mussolini, Speroni

PPE-DE: Rübig, Ventre

PSE: Thomsen

A szavazatok helyesbítései

Ellene

Paul Rübig; John Attard-Montalto

Tartózkodás

Anders Wijkman;

16.   Capoulas Santos-jelentés A6-0152/2006

Preambulumbekezdés I

Mellette: 459

ALDE: Beaupuy, Bourlanges, Cavada, Cocilovo, Costa, Deprez, De Sarnez, Fourtou, Griesbeck, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Maaten, Morillon, Mulder, Neyts-Uyttebroeck, Pistelli, Ries

GUE/NGL: Agnoletto, Brie, Catania, Figueiredo, Guerreiro, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Remek, Rizzo, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Grabowski, Piotrowski, Tomczak, Zapałowski

NI: Allister, Belohorská, Chruszcz, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Martinez, Masiel, Mölzer, Piskorski, Rivera, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Becsey, Belet, Berend, Böge, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Busuttil, Buzek, Casa, Casini, Caspary, del Castillo Vera, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Dehaene, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Esteves, Eurlings, Ferber, Fernández Martín, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, Mann Thomas, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Peterle, Pieper, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Queiró, Radwan, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stubb, Sturdy, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasto, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zappalà, Zatloukal

PSE: Arif, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, van den Burg, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Golik, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hegyi, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Kindermann, Kósáné Kovács, Krehl, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Liberadzki, Locatelli, McAvan, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Schulz, Siwiec, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, Libicki, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Ryan, Szymański, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, Breyer, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schmidt, Staes, Trüpel, Voggenhuber, Ždanoka

Ellene: 108

ALDE: Andrejevs, Andria, Birutis, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Chatzimarkakis, Davies, Drčar Murko, Duff, Gentvilas, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Karim, Krahmer, Kułakowski, Losco, Lynne, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Newton Dunn, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Pannella, Prodi, Resetarits, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

IND/DEM: Belder, Blokland, Booth, Clark, Farage, Goudin, Knapman, Krupa, Lundgren, Nattrass, Pęk, Wise, Wohlin

NI: Bobošíková, Claeys, Dillen, Helmer, Mote

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Beazley, Bowis, Bushill-Matthews, Cabrnoch, Callanan, Cederschiöld, Chichester, Deva, Dover, Duchoň, Elles, Fajmon, Fjellner, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Hannan, Harbour, Hökmark, Hybášková, Ibrisagic, Kamall, Nassauer, Nicholson, Ouzký, Parish, Purvis, Škottová, Stevenson, Strejček, Tannock, Van Orden, Vlasák, Zahradil, Zvěřina

PSE: Andersson, Christensen, Herczog, Segelström, Tarand

Verts/ALE: Schlyter

Tartózkodás: 8

ALDE: Takkula

IND/DEM: Bonde, Coûteaux

NI: Mussolini, Speroni

PPE-DE: Reul

PSE: Thomsen, Wynn

A szavazatok helyesbítései

Mellette

Paul Marie Coûteaux

Ellene

Poul Nyrup Rasmussen, Eva-Britt Svensson, Jonas Sjöstedt

Tartózkodás

Anders Wijkman

17.   Capoulas Santos-jelentés A6-0152/2006

Preambulumbekezdés M/2

Mellette: 427

ALDE: Bourlanges, Cavada, Deprez, De Sarnez, Fourtou, Griesbeck, Laperrouze, Lehideux, Morillon, Ries

GUE/NGL: Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Guerreiro, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Liotard, Manolakou, Maštálka, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Portas, Remek, Rizzo, Sjöstedt, Svensson, Triantaphyllides, Uca, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Coûteaux, Sinnott

NI: Belohorská, Chruszcz, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Dillen, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Martinez, Masiel, Mölzer, Piskorski, Rivera, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Becsey, Belet, Berend, Böge, Braghetto, Brejc, Brepoels, Brok, Busuttil, Buzek, Casa, Casini, Caspary, del Castillo Vera, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Esteves, Eurlings, Ferber, Fernández Martín, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Higgins, Hudacký, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, Mann Thomas, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Peterle, Pīks, Pinheiro, Pirker, Pleštinská, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Queiró, Radwan, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Sartori, Saryusz-Wolski, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasto, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zappalà, Zatloukal

PSE: Arif, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, van den Burg, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Goebbels, Golik, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Guy-Quint, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hegyi, Herczog, Honeyball, Hughes, Hutchinson, Kindermann, Kósáné Kovács, Krehl, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Locatelli, McAvan, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Muscat, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Öger, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rosati, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Schulz, Siwiec, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Aylward, Berlato, Bielan, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Kuźmiuk, Libicki, Ó Neachtain, Pirilli, Podkański, Ryan, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Breyer, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schmidt, Schroedter, Staes, Trüpel, Voggenhuber, Ždanoka

Ellene: 116

ALDE: Andrejevs, Andria, Birutis, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Chatzimarkakis, Cocilovo, Costa, Davies, Drčar Murko, Duff, Gentvilas, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Karim, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Losco, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Pannella, Pistelli, Prodi, Resetarits, Riis-Jørgensen, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Wallis

IND/DEM: Belder, Blokland, Booth, Clark, Farage, Goudin, Grabowski, Knapman, Krupa, Lundgren, Nattrass, Pęk, Piotrowski, Tomczak, Wise, Wohlin, Zapałowski

NI: Allister, Bobošíková, Helmer

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Beazley, Bowis, Březina, Bushill-Matthews, Cabrnoch, Callanan, Cederschiöld, Chichester, Deva, Dover, Duchoň, Elles, Fajmon, Fjellner, Hannan, Harbour, Hökmark, Hybášková, Ibrisagic, Kamall, Nicholson, Ouzký, Parish, Pieper, Purvis, Seeberg, Škottová, Stevenson, Strejček, Tannock, Van Orden, Vlasák, Zahradil, Zvěřina

PSE: Andersson, Christensen, Hedh, Ilves, Paasilinna, Segelström

Verts/ALE: Schlyter

Tartózkodás: 10

IND/DEM: Bonde

NI: Borghezio, Mote, Mussolini, Speroni

PPE-DE: Reul

PSE: Thomsen, Wynn

UEN: Camre

Verts/ALE: Isler Béguin

A szavazatok helyesbítései

Ellene

Paul Marie Coûteaux, Jonas Sjöstedt, Eva-Britt Svensson, Poul Nyrup Rasmussen

18.   Capoulas Santos-jelentés A6-0152/2006

Állásfoglalás

Mellette: 398

ALDE: Beaupuy, Bourlanges, Cavada, Cocilovo, Costa, Deprez, De Sarnez, Fourtou, Griesbeck, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Manders, Morillon, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Pistelli, Ries, Riis-Jørgensen, Veraldi

GUE/NGL: Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Guerreiro, Henin, Kohlíček, Manolakou, Markov, Maštálka, Meyer Pleite, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Strož, Toussas, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Krupa, Pęk, Piotrowski, Sinnott, Tomczak, Zapałowski

NI: Belohorská, Chruszcz, Claeys, De Michelis, Gollnisch, Le Pen Jean-Marie, Mölzer, Piskorski, Rivera, Romagnoli, Schenardi, Speroni, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Bauer, Belet, Berend, Bowis, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Busuttil, Buzek, Casa, Casini, Caspary, Coelho, Daul, Dehaene, Descamps, Deß, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Esteves, Eurlings, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hatzidakis, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kelam, Klamt, Kratsa-Tsagaropoulou, Kudrycka, Kušķis, Lamassoure, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, Mann Thomas, Martens, Mathieu, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Oomen-Ruijten, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Peterle, Pīks, Pinheiro, Pleštinská, Podestà, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Queiró, Roithová, Rudi Ubeda, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Spautz, Šťastný, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasto, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zappalà, Zatloukal

PSE: Arif, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, van den Burg, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Goebbels, Gomes, Grabowska, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Hänsch, Hamon, Hasse Ferreira, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Kindermann, Kósáné Kovács, Krehl, Lambrinidis, Leichtfried, Leinen, Locatelli, McAvan, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Scheele, Schulz, Siwiec, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Aylward, Berlato, Camre, Crowley, Janowski, Kristovskis, Kuźmiuk, Libicki, Ó Neachtain, Podkański, Ryan, Szymański, Vaidere, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, Breyer, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lucas, Özdemir, Onesta, Rühle, Schmidt, Schroedter, Staes, Voggenhuber, Ždanoka

Ellene: 70

ALDE: Andria, Busk, Chatzimarkakis, Davies, Drčar Murko, Duff, Gentvilas, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Karim, Krahmer, Losco, Lynne, Maaten, Malmström, Matsakis, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Pannella, Resetarits, Samuelsen, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Sjöstedt, Svensson

IND/DEM: Belder, Blokland, Clark, Goudin, Knapman, Lundgren, Nattrass, Wise

NI: Allister, Bobošíková, Mote

PPE-DE: Brok, Cabrnoch, Cederschiöld, Duchoň, Fajmon, Fjellner, Hannan, Hökmark, Ibrisagic, Klich, Marques, Ouzký, Pomés Ruiz, Strejček, Zahradil

PSE: Andersson, Hedh, Segelström

Verts/ALE: Romeva i Rueda, Schlyter

Tartózkodás: 26

IND/DEM: Coûteaux

NI: Borghezio, Helmer, Le Rachinel, Martinez, Mussolini

PPE-DE: Ashworth, Atkins, Beazley, Bushill-Matthews, Chichester, Deva, Dover, Elles, Harbour, Hennicot-Schoepges, Hybášková, Nicholson, Parish, Purvis, Stevenson, Tannock, Van Orden, Vlasák, Zvěřina

PSE: Christensen

A szavazatok helyesbítései

Mellette

Raül Romeva i Rueda

Ellene

Alfonso Andria; Feleknas Uca; Karin Riis-Jørgensen; Bill Newton Dunn

19.   Galeote Quecedo-jelentés A6-0147/2006

Módosítás: 9

Mellette: 57

ALDE: Krahmer

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Coûteaux, Pęk, Sinnott, Tomczak, Wohlin

NI: Allister, Belohorská, Bobošíková, Chruszcz, Claeys, Czarnecki Ryszard, Dillen, Mote, Romagnoli, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Higgins, Weisgerber, Zvěřina

UEN: Camre

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, Breyer, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Staes, Trüpel, Voggenhuber, Ždanoka

Ellene: 500

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Gentvilas, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Karim, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Losco, Lynne, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Mulder, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Pannella, Pistelli, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Wallis, Watson

GUE/NGL: Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Guerreiro, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Toussas, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Booth, Clark, Farage, Knapman, Krupa, Nattrass, Wise

NI: Borghezio, Czarnecki Marek Aleksander, De Michelis, Helmer, Masiel, Piskorski, Rivera, Rutowicz, Speroni

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bowis, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Dehaene, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Ferber, Fjellner, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kušķis, Lamassoure, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, Mann Thomas, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Peterle, Pīks, Pleštinská, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, van den Burg, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Goebbels, Gomes, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hazan, Hedh, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Kindermann, Kósáné Kovács, Krehl, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Locatelli, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Aylward, Berlato, Bielan, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Libicki, Ó Neachtain, Pirilli, Ryan, Szymański, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Tartózkodás: 12

IND/DEM: Goudin, Lundgren

NI: Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Martinez, Mölzer, Mussolini, Schenardi

PPE-DE: Pieper, Wijkman

A szavazatok helyesbítései

Mellette

Anders Wijkman

Tartózkodás

Jonas Sjöstedt, Eva-Britt Svensson

20.   Galeote Quecedo-jelentés A6-0147/2006

15/3. bekezdés

Mellette: 450

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Gentvilas, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Karim, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Losco, Lynne, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Pannella, Pistelli, Prodi, Resetarits, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Guerreiro, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Uca, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Krupa, Tomczak

NI: Allister, Chruszcz, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Dillen, Masiel, Piskorski, Rivera, Rutowicz, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Ayuso González, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bowis, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Casa, Casini, Caspary, del Castillo Vera, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Ferber, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gewalt, Gklavakis, Goepel, Gomolka, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Kratsa-Tsagaropoulou, Kušķis, Lamassoure, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, Mann Thomas, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Peterle, Pīks, Pleštinská, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasák, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, van den Burg, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Goebbels, Gomes, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Hedh, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Kindermann, Kósáné Kovács, Krehl, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Locatelli, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Muscat, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Öger, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Scheele, Schulz, Segelström, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Swoboda, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Tzampazi, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Wynn, Zani, Zingaretti

UEN: Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Ó Neachtain, Pirilli, Ryan, Szymański, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Ellene: 88

ALDE: Maaten, Malmström, Manders, Mulder

GUE/NGL: Sjöstedt, Svensson, Triantaphyllides

IND/DEM: Belder, Blokland, Booth, Clark, Coûteaux, Farage, Goudin, Knapman, Lundgren, Nattrass, Sinnott, Wise, Wohlin

NI: Bobošíková, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Mölzer, Mote, Mussolini, Schenardi

PPE-DE: Audy, Bachelot-Narquin, Callanan, Cederschiöld, Descamps, Fjellner, Gaubert, Gauzès, Glattfelder, Grossetête, Guellec, Hannan, Hökmark, Hybášková, Ibrisagic, Pieper, Radwan, Saïfi, Seeberg, Sudre, Surján, Toubon, Vlasto

PSE: Grech, Haug, Myller, Paasilinna, Szejna

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, Breyer, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Frassoni, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Staes, Trüpel, Voggenhuber, Ždanoka

Tartózkodás: 10

IND/DEM: Bonde, Pęk

NI: Belohorská, Borghezio, Gollnisch, Martinez, Romagnoli, Speroni

PPE-DE: Reul

UEN: Foltyn-Kubicka

A szavazatok helyesbítései

Mellette

Alexander Radwan

Ellene

Anders Wijkman

21.   Galeote Quecedo-jelentés A6-0147/2006

Módosítás: 10

Mellette: 357

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Gentvilas, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Karim, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Losco, Lynne, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Pannella, Pistelli, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Krupa, Pęk, Sinnott, Tomczak, Wohlin

NI: Allister, Bobošíková, Borghezio, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, Dillen, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Martinez, Masiel, Mölzer, Mote, Piskorski, Romagnoli, Schenardi, Speroni

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bowis, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Bushill-Matthews, Busuttil, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, del Castillo Vera, Cederschiöld, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Dehaene, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Ferber, Fjellner, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hökmark, Hoppenstedt, Hudacký, Hybášková, Ibrisagic, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kušķis, Lamassoure, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Lewandowski, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, Mann Thomas, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Pleštinská, Podestà, Poettering, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Radwan, Reul, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Vatanen, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina

PSE: Myller, Paasilinna, Pahor

UEN: Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Kristovskis, Libicki, Ó Neachtain, Pirilli, Ryan, Szymański, Vaidere, Wojciechowski Janusz

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, Breyer, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lagendijk, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Staes, Trüpel, Voggenhuber, Ždanoka

Ellene: 193

ALDE: Maaten, Malmström, Manders, Mulder

GUE/NGL: Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Guerreiro, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Liotard, Markov, Maštálka, Meyer Pleite, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Remek, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Uca, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Booth, Clark, Farage, Knapman, Nattrass, Wise

NI: Belohorská, Chruszcz, De Michelis, Helmer, Mussolini, Rutowicz, Wojciechowski Bernard Piotr

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, van den Burg, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Goebbels, Gomes, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hedh, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Kindermann, Kósáné Kovács, Krehl, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Locatelli, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Muscat, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Öger, Paleckis, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rocard, Rothe, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Segelström, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

Tartózkodás: 8

GUE/NGL: Manolakou, Toussas

IND/DEM: Coûteaux, Goudin, Lundgren

NI: Rivera

UEN: Krasts, Zīle

A szavazatok helyesbítései

Tartózkodás

Jonas Sjöstedt, Eva-Britt Svensson

22.   Galeote Quecedo-jelentés A6-0147/2006

Preambulumbekezdés M

Mellette: 513

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Gentvilas, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Karim, Krahmer, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Lehideux, Losco, Lynne, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Pannella, Pistelli, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Agnoletto, Catania, de Brún, Figueiredo, Guerreiro, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Toussas, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz

IND/DEM: Bonde, Booth, Clark, Farage, Knapman, Nattrass, Pęk, Wise

NI: Allister, Belohorská, Bobošíková, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, De Michelis, Dillen, Gollnisch, Helmer, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Martinez, Masiel, Mussolini, Piskorski, Rivera, Romagnoli, Rutowicz, Schenardi, Speroni

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bowis, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, del Castillo Vera, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Dehaene, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Ferber, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kušķis, Lamassoure, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, Mann Thomas, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Peterle, Pīks, Pleštinská, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Radwan, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Berès, van den Berg, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, van den Burg, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Goebbels, Gomes, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Hedh, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Kindermann, Kósáné Kovács, Krehl, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Locatelli, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Öger, Paasilinna, Pahor, Paleckis, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Scheele, Schulz, Segelström, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Krasts, Kristovskis, Libicki, Szymański, Vaidere, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, Breyer, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schlyter, Schmidt, Schroedter, Staes, Trüpel, Voggenhuber, Ždanoka

Ellene: 35

ALDE: Maaten, Malmström, Manders, Mulder

GUE/NGL: Brie, Zimmer

IND/DEM: Belder, Blokland, Goudin, Krupa, Lundgren, Sinnott, Tomczak, Wohlin

NI: Chruszcz, Czarnecki Ryszard, Mote, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Cederschiöld, Fjellner, Ibrisagic, Klich, Wijkman

PSE: Beglitis, Berger, Jöns, Schapira

UEN: Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Ó Neachtain, Pirilli, Ryan

Tartózkodás: 9

IND/DEM: Coûteaux

NI: Borghezio

PPE-DE: Hybášková, Reul

PSE: Wynn

UEN: Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Wojciechowski Janusz

A szavazatok helyesbítései

Mellette

Pierre Schapira

23.   Galeote Quecedo-jelentés A6-0147/2006

Állásfoglalás

Mellette: 498

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bourlanges, Bowles, Budreikaitė, Busk, Carlshamre, Cavada, Chatzimarkakis, Cocilovo, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Gentvilas, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, in't Veld, Jäätteenmäki, Jensen, Juknevičienė, Karim, Kułakowski, Lambsdorff, Laperrouze, Losco, Lynne, Matsakis, Mohácsi, Morillon, Newton Dunn, Neyts-Uyttebroeck, Nicholson of Winterbourne, Onyszkiewicz, Oviir, Pannella, Pistelli, Prodi, Resetarits, Ries, Riis-Jørgensen, Samuelsen, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė, Sterckx, Takkula, Toia, Väyrynen, Van Hecke, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Agnoletto, Brie, Catania, de Brún, Figueiredo, Guerreiro, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Manolakou, Markov, Maštálka, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Toussas, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Tomczak

NI: Belohorská, Bobošíková, Borghezio, Claeys, Czarnecki Marek Aleksander, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Dillen, Helmer, Masiel, Mussolini, Piskorski, Rivera, Romagnoli, Rutowicz, Speroni

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bowis, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Callanan, Casa, Casini, Caspary, del Castillo Vera, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Dehaene, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duka-Zólyomi, Ebner, Elles, Esteves, Eurlings, Ferber, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gahler, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hudacký, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Klamt, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kušķis, Lamassoure, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, Mann Thomas, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Peterle, Pieper, Pleštinská, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Radwan, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Saryusz-Wolski, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stevenson, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Vidal-Quadras, Vlasto, Weisgerber, Wieland, Wijkman, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zappalà, Zatloukal

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, van den Burg, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Gomes, Grech, Gröner, Groote, Gruber, Gurmai, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hedh, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Kindermann, Kósáné Kovács, Krehl, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Locatelli, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Öger, Pahor, Paleckis, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weber Henri, Weiler, Wiersma, Willmott, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Kamiński, Krasts, Kristovskis, Libicki, Ó Neachtain, Pirilli, Ryan, Szymański, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, Breyer, Cohn-Bendit, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lambert, Lichtenberger, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Staes, Trüpel, Ždanoka

Ellene: 35

ALDE: Maaten, Malmström, Manders, Mulder

GUE/NGL: Sjöstedt

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Clark, Farage, Goudin, Knapman, Krupa, Lundgren, Nattrass, Pęk, Wise, Wohlin

NI: Mote

PPE-DE: Cabrnoch, Cederschiöld, Duchoň, Fajmon, Fjellner, Hökmark, Ibrisagic, Ouzký, Škottová, Strejček, Zahradil

PSE: Ilves, Paasilinna

Verts/ALE: Schmidt, Schroedter, Voggenhuber

Tartózkodás: 20

GUE/NGL: Liotard, Svensson

IND/DEM: Coûteaux, Sinnott

NI: Allister, Chruszcz, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Martinez, Schenardi, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Hennicot-Schoepges, Hybášková, Reul, Ventre, Vlasák, Zvěřina

Verts/ALE: Schlyter

A szavazatok helyesbítései

Tartózkodás

Poul Nyrup Rasmussen

24.   Estrela-jelentés A6-0149/2006

10/2. bekezdés

Mellette: 473

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Birutis, Bourlanges, Bowles, Cavada, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Jensen, Juknevičienė, Karim, Krahmer, Laperrouze, Losco, Morillon, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Oviir, Pannella, Pistelli, Prodi, Ries, Sterckx, Takkula, Toia, Väyrynen, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Agnoletto, Brie, de Brún, Figueiredo, Guerreiro, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Seppänen, Strož, Toussas, Triantaphyllides, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Belder, Blokland, Bonde, Sinnott, Wohlin

NI: Allister, Belohorská, Bobošíková, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Masiel, Piskorski, Rutowicz, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Atkins, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bowis, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Cabrnoch, Callanan, Casa, Casini, Caspary, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Dehaene, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Dombrovskis, Doorn, Dover, Doyle, Duchoň, Duka-Zólyomi, Ebner, Elles, Esteves, Eurlings, Fajmon, Ferber, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gutiérrez-Cortines, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Hennicot-Schoepges, Herranz García, Herrero-Tejedor, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Kamall, Karas, Kauppi, Kelam, Klaß, Klich, Koch, Konrad, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kušķis, Lamassoure, Langen, Langendries, Lechner, Lehne, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Mann Thomas, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Őry, Ouzký, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Pleštinská, Podestà, Poettering, Pomés Ruiz, Posdorf, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Radwan, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Samaras, Sartori, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Siekierski, Silva Peneda, Škottová, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stevenson, Strejček, Stubb, Sudre, Surján, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasák, Vlasto, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zahradil, Zaleski, Zappalà, Zatloukal, Zvěřina

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Attard-Montalto, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berger, Berlinguer, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, van den Burg, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Goebbels, Gomes, Grech, Groote, Gruber, Gurmai, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hasse Ferreira, Haug, Hedh, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Jöns, Kindermann, Kósáné Kovács, Krehl, Kuc, Kuhne, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Locatelli, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Masip Hidalgo, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Miguélez Ramos, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Muscat, Myller, Napoletano, Navarro, Obiols i Germà, Occhetto, Öger, Pahor, Paleckis, Patrie, Peillon, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rapkay, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rothe, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Savary, Schapira, Schulz, Segelström, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Swoboda, Szejna, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Titley, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weiler, Wiersma, Willmott, Wynn, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Aylward, Berlato, Bielan, Camre, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Krasts, Kristovskis, Libicki, Ó Neachtain, Pirilli, Ryan, Vaidere, Wojciechowski Janusz, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Bennahmias, Breyer, Cohn-Bendit, Evans Jill, Flautre, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Horáček, Hudghton, Isler Béguin, Kusstatscher, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schroedter, Staes, Trüpel, Voggenhuber, Ždanoka

Ellene: 39

ALDE: Budreikaitė, Carlshamre, Gentvilas, in't Veld, Lambsdorff, Maaten, Malmström, Manders, Matsakis, Mohácsi, Mulder, Nicholson of Winterbourne, Resetarits, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė

GUE/NGL: Sjöstedt, Svensson

IND/DEM: Goudin, Krupa, Lundgren, Pęk, Tomczak

NI: Borghezio, Gollnisch, Lang, Le Pen Jean-Marie, Le Rachinel, Martinez, Romagnoli, Schenardi

PPE-DE: Cederschiöld, Fjellner, Hökmark, Ibrisagic, Seeberg

PSE: Ilves, Paasilinna

Verts/ALE: Schlyter

Tartózkodás: 13

ALDE: Harkin, Newton Dunn

IND/DEM: Booth, Clark, Coûteaux, Knapman, Nattrass, Wise

NI: Mussolini, Rivera

PPE-DE: Reul

PSE: Scheele

UEN: Kamiński

A szavazatok helyesbítései

Ellene

Lars Wohlin

25.   Estrela-jelentés A6-0149/2006

Állásfoglalás

Mellette: 450

ALDE: Andrejevs, Andria, Attwooll, Beaupuy, Birutis, Bowles, Budreikaitė, Carlshamre, Cavada, Cocilovo, Costa, Davies, Deprez, De Sarnez, Drčar Murko, Duff, Fourtou, Griesbeck, Guardans Cambó, Hall, Harkin, Jäätteenmäki, Juknevičienė, Krahmer, Kułakowski, Laperrouze, Lehideux, Losco, Lynne, Matsakis, Morillon, Neyts-Uyttebroeck, Onyszkiewicz, Oviir, Pannella, Pistelli, Prodi, Ries, Riis-Jørgensen, Sterckx, Takkula, Väyrynen, Veraldi, Virrankoski, Wallis, Watson

GUE/NGL: Agnoletto, Brie, de Brún, Figueiredo, Guerreiro, Henin, Kaufmann, Kohlíček, Liotard, Manolakou, Markov, Maštálka, Meyer Pleite, Morgantini, Musacchio, Papadimoulis, Pflüger, Portas, Remek, Rizzo, Seppänen, Sjöstedt, Strož, Svensson, Toussas, Triantaphyllides, Uca, Wagenknecht, Wurtz, Zimmer

IND/DEM: Wohlin

NI: Belohorská, Chruszcz, Claeys, Czarnecki Ryszard, De Michelis, Dillen, Gollnisch, Lang, Martinez, Masiel, Mussolini, Piskorski, Rivera, Romagnoli, Rutowicz, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Andrikienė, Antoniozzi, Ashworth, Audy, Ayuso González, Bachelot-Narquin, Barsi-Pataky, Bauer, Beazley, Becsey, Belet, Berend, Böge, Bowis, Braghetto, Brejc, Brepoels, Březina, Brok, Bushill-Matthews, Busuttil, Buzek, Callanan, Casa, Casini, Caspary, del Castillo Vera, Chichester, Chmielewski, Coelho, Coveney, Daul, Dehaene, Descamps, Deß, Deva, De Veyrac, Díaz de Mera García Consuegra, Dimitrakopoulos, Doorn, Dover, Doyle, Duka-Zólyomi, Elles, Esteves, Ferber, Fontaine, Fraga Estévez, Freitas, Friedrich, Gál, Gaľa, Galeote Quecedo, García-Margallo y Marfil, Garriga Polledo, Gaubert, Gauzès, Gewalt, Gklavakis, Glattfelder, Goepel, Gomolka, Graça Moura, Gräßle, de Grandes Pascual, Grosch, Grossetête, Guellec, Gyürk, Handzlik, Hannan, Harbour, Hatzidakis, Herranz García, Hieronymi, Higgins, Hoppenstedt, Hudacký, Itälä, Iturgaiz Angulo, Jałowiecki, Járóka, Jeggle, Jordan Cizelj, Kaczmarek, Karas, Kauppi, Kelam, Klich, Koch, Korhola, Kratsa-Tsagaropoulou, Kušķis, Lamassoure, Langen, Langendries, Lehne, Liese, López-Istúriz White, Lulling, Maat, Mann Thomas, Marques, Martens, Mathieu, Mato Adrover, Mavrommatis, Mayer, Mayor Oreja, Mikolášik, Millán Mon, Mitchell, Montoro Romero, Nassauer, Nicholson, Niebler, van Nistelrooij, Novak, Olajos, Olbrycht, Oomen-Ruijten, Őry, Pack, Panayotopoulos-Cassiotou, Papastamkos, Parish, Peterle, Pieper, Pīks, Pleštinská, Podestà, Poettering, Posselt, Protasiewicz, Purvis, Queiró, Radwan, Roithová, Rudi Ubeda, Rübig, Saïfi, Salafranca Sánchez-Neyra, Sartori, Schierhuber, Schnellhardt, Schöpflin, Schröder, Schwab, Seeber, Seeberg, Siekierski, Silva Peneda, Sommer, Sonik, Spautz, Šťastný, Stevenson, Stubb, Sudre, Szájer, Tajani, Tannock, Thyssen, Toubon, Trakatellis, Ulmer, Vakalis, Van Orden, Varela Suanzes-Carpegna, Varvitsiotis, Vatanen, Ventre, Vidal-Quadras, Vlasto, Weisgerber, Wieland, von Wogau, Wortmann-Kool, Záborská, Zaleski, Zappalà, Zatloukal

PSE: Andersson, Arif, Arnaoutakis, Ayala Sender, Badia I Cutchet, Barón Crespo, Batzeli, Beglitis, Berès, van den Berg, Berger, Berman, Bösch, Bono, Bourzai, Bozkurt, van den Burg, Busquin, Capoulas Santos, Carlotti, Carnero González, Casaca, Cashman, Castex, Cercas, Chiesa, Christensen, Corbett, Corbey, Correia, Cottigny, De Keyser, De Rossa, Désir, De Vits, Díez González, Douay, Dührkop Dührkop, El Khadraoui, Estrela, Ettl, Evans Robert, Falbr, Fazakas, Fernandes, Ferreira Elisa, Ford, Fruteau, García Pérez, Gebhardt, Geringer de Oedenberg, Gill, Gomes, Gruber, Gurmai, Hänsch, Hamon, Harangozó, Hedh, Hegyi, Herczog, Honeyball, Howitt, Hughes, Hutchinson, Ilves, Jöns, Kindermann, Kósáné Kovács, Krehl, Kuc, Lambrinidis, Lavarra, Le Foll, Leichtfried, Leinen, Locatelli, Madeira, Maňka, Martin David, Martínez Martínez, Medina Ortega, Menéndez del Valle, Mikko, Moraes, Moreno Sánchez, Muscat, Napoletano, Obiols i Germà, Occhetto, Öger, Paasilinna, Pahor, Piecyk, Pinior, Pittella, Pleguezuelos Aguilar, Poignant, Prets, Rasmussen, Reynaud, Riera Madurell, Rouček, Roure, Sacconi, Sakalas, Salinas García, Sánchez Presedo, dos Santos, Schapira, Scheele, Schulz, Segelström, Sornosa Martínez, Sousa Pinto, Swoboda, Tabajdi, Tarabella, Tarand, Thomsen, Trautmann, Tzampazi, Valenciano Martínez-Orozco, Van Lancker, Vaugrenard, Vergnaud, Vincenzi, Walter, Weiler, Willmott, Yañez-Barnuevo García, Zani, Zingaretti

UEN: Aylward, Camre, Crowley, Foltyn-Kubicka, Janowski, Krasts, Kristovskis, Libicki, Ó Neachtain, Pirilli, Ryan, Szymański, Vaidere, Zīle

Verts/ALE: Aubert, Breyer, Cramer, Evans Jill, Flautre, Frassoni, de Groen-Kouwenhoven, Hammerstein Mintz, Harms, Hassi, Hudghton, Isler Béguin, Joan i Marí, Kallenbach, Kusstatscher, Lambert, Lichtenberger, Lipietz, Lucas, Özdemir, Onesta, Romeva i Rueda, Rühle, Schmidt, Schroedter, Staes, Voggenhuber, Ždanoka

Ellene: 38

ALDE: Chatzimarkakis, in't Veld, Lambsdorff, Maaten, Malmström, Manders, Mohácsi, Mulder, Nicholson of Winterbourne, Resetarits, Schuth, Staniszewska, Starkevičiūtė

IND/DEM: Belder, Blokland, Booth, Clark, Goudin, Knapman, Krupa, Lundgren, Pęk, Tomczak, Wise

NI: Bobošíková

PPE-DE: Cabrnoch, Cederschiöld, Duchoň, Fajmon, Fjellner, Gutiérrez-Cortines, Hökmark, Ibrisagic, Ouzký, Škottová, Strejček, Vlasák, Zahradil

Tartózkodás: 13

ALDE: Newton Dunn, Toia

IND/DEM: Bonde, Coûteaux

NI: Borghezio

PPE-DE: Hennicot-Schoepges, Reul, Zvěřina

PSE: Hasse Ferreira, Wynn

UEN: Bielan, Kamiński

Verts/ALE: Schlyter

A szavazatok helyesbítései

Ellene

Lars Wohlin

26.   RC B6-0284/2006 – Tajvan

Állásfoglalás

Mellette: 66

ALDE: Attwooll, Beaupuy, Harkin, Kułakowski, Lynne, Maaten, Matsakis, Mulder

IND/DEM: Belder, Krupa, Sinnott

NI: Giertych, Wojciechowski Bernard Piotr

PPE-DE: Andrikienė, Audy, Bauer, Bowis, Brepoels, Caspary, Chichester, Chmielewski, Daul, Deß, Duka-Zólyomi, Fontaine, Fraga Estévez, Gaľa, Gauzès, Gomolka, Grossetête, Jeggle, Kaczmarek, Karas, Kratsa-Tsagaropoulou, Lulling, Mann Thomas, Mauro, Mavrommatis, Mayer, Ouzký, Panayotopoulos-Cassiotou, Pleštinská, Posselt, Purvis, Roithová, Samaras, Sommer, Sonik, Sudre, Tannock, Trakatellis, Vatanen, Vlasák, Wieland, Záborská, Zaleski

PSE: Casaca, Gill, Pinior, Sakalas

UEN: Libicki

Verts/ALE: Breyer, Kusstatscher, Onesta, Romeva i Rueda, Schlyter

Ellene: 21

GUE/NGL: Kohlíček, Pflüger, Sjöstedt, Strož, Triantaphyllides

PPE-DE: Deva

PSE: Ayala Sender, Bono, Bourzai, Ettl, Evans Robert, Ford, García Pérez, Geringer de Oedenberg, Honeyball, Howitt, Martínez Martínez, Medina Ortega, Roure, Sánchez Presedo, Scheele

Tartózkodás: 1

IND/DEM: Coûteaux

---

ELFOGADOTT SZÖVEGEK

P6_TA(2006)0215

2/2006. sz. költségvetésmódosítás

Az Európai Parlament állásfoglalása az Európai Unió 2006-os pénzügyi évre vonatkozó, 2/2006. sz. költségvetésmódosítás tervezetéről, III. szakasz – Bizottság (8513/2006 – C6-0127/2006 – 2006/2098(BUD))

Az Európai Parlament,

| — | tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre, és különösen annak 272. cikkének (4) bekezdése utolsó előtti albekezdésére, |
| --- | --- |

—

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre, és különösen annak 272. cikkének (4) bekezdése utolsó előtti albekezdésére,

| — | tekintettel az Európai Atomenergia-közösséget létrehozó szerződésre, és különösen annak 177. cikkére, |
| --- | --- |

—

tekintettel az Európai Atomenergia-közösséget létrehozó szerződésre, és különösen annak 177. cikkére,

| — | tekintettel az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendeletről szóló, 2002. június 25-i 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendeletre (1), és különösen annak 37. és 38. cikkére, |
| --- | --- |

—

tekintettel az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendeletről szóló, 2002. június 25-i 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendeletre (1), és különösen annak 37. és 38. cikkére,

| — | tekintettel az Európai Uniónak a 2006-os pénzügyi évre vonatkozó, 2005. december 15-én véglegesen elfogadott általános költségvetésére (2), |
| --- | --- |

—

tekintettel az Európai Uniónak a 2006-os pénzügyi évre vonatkozó, 2005. december 15-én véglegesen elfogadott általános költségvetésére (2),

| — | tekintettel az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság közötti, a költségvetési fegyelemről és a költségvetési eljárás javításáról szóló, 1999. május 6-i intézményközi megállapodásra (3), |
| --- | --- |

—

tekintettel az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság közötti, a költségvetési fegyelemről és a költségvetési eljárás javításáról szóló, 1999. május 6-i intézményközi megállapodásra (3),

| — | tekintettel az Európai Uniónak a Bizottság által 2006. április 12-én előterjesztett, 2006-os pénzügyi évre vonatkozó, 2/2006. sz. költségvetésmódosítás előzetes tervezetére (SEC(2006)0490), |
| --- | --- |

—

tekintettel az Európai Uniónak a Bizottság által 2006. április 12-én előterjesztett, 2006-os pénzügyi évre vonatkozó, 2/2006. sz. költségvetésmódosítás előzetes tervezetére (SEC(2006)0490),

| — | tekintettel a Tanács által 2006. április 21-én megállapított 2/2006. sz. költségvetésmódosítás tervezetre (8513/2006 – C6-0127/2006), |
| --- | --- |

—

tekintettel a Tanács által 2006. április 21-én megállapított 2/2006. sz. költségvetésmódosítás tervezetre (8513/2006 – C6-0127/2006),

| — | tekintettel eljárási szabályzata 69. cikkére és IV. mellékletére, |
| --- | --- |

—

tekintettel eljárási szabályzata 69. cikkére és IV. mellékletére,

| — | tekintettel a Költségvetési Bizottság jelentésére (A6-0181/2006), |
| --- | --- |

—

tekintettel a Költségvetési Bizottság jelentésére (A6-0181/2006),

| A. | mivel a 2/2006. sz. költségvetésmódosítás tervezet célja, hogy a 2005-ös pénzügyi év 2 410 millió eurós többletét bevezesse a 2006. évi költségvetésbe, |
| --- | --- |

A.

mivel a 2/2006. sz. költségvetésmódosítás tervezet célja, hogy a 2005-ös pénzügyi év 2 410 millió eurós többletét bevezesse a 2006. évi költségvetésbe,

| B. | mivel e többlet két fő forrása egy 1 292 millió eurós, a bevételi oldalon jelentkező túlteljesítés, valamint a kiadási oldalon egy 1 077 millió eurós alulköltés, |
| --- | --- |

B.

mivel e többlet két fő forrása egy 1 292 millió eurós, a bevételi oldalon jelentkező túlteljesítés, valamint a kiadási oldalon egy 1 077 millió eurós alulköltés,

| C. | mivel az előző évekhez képest a kifizetési előirányzatok alulköltése a teljes költségvetés kb. 1 %-ára csökkent, amely mindössze 1 077 millió eurót jelent a teljes 2005. évi 105 684 048 940 eurós költségvetésből, |
| --- | --- |

C.

mivel az előző évekhez képest a kifizetési előirányzatok alulköltése a teljes költségvetés kb. 1 %-ára csökkent, amely mindössze 1 077 millió eurót jelent a teljes 2005. évi 105 684 048 940 eurós költségvetésből,

| D. | mivel a mezőgazdaság esetében a fel nem használt pénzösszeg 157 millió eurót, azaz 0,3 %-ot tett ki a 48 510 millió eurós keretből, a strukturális támogatások esetében 58 milliót (0,2 %) a 32 641 milliós teljes keretből, a külső fellépések esetében az összesen 5 171 millió euróból el nem költött összeg 181 millió euró (3,5 %), az igazgatás esetében az összesen 6 292 millió euróból 66 millió euró (1,0 %), végül az előcsatlakozási stratégiához rendelt összesen 3 428 millió eurós keretből 463 millió euró (13,5 %) volt az el nem költött pénzösszeg, |
| --- | --- |

D.

mivel a mezőgazdaság esetében a fel nem használt pénzösszeg 157 millió eurót, azaz 0,3 %-ot tett ki a 48 510 millió eurós keretből, a strukturális támogatások esetében 58 milliót (0,2 %) a 32 641 milliós teljes keretből, a külső fellépések esetében az összesen 5 171 millió euróból el nem költött összeg 181 millió euró (3,5 %), az igazgatás esetében az összesen 6 292 millió euróból 66 millió euró (1,0 %), végül az előcsatlakozási stratégiához rendelt összesen 3 428 millió eurós keretből 463 millió euró (13,5 %) volt az el nem költött pénzösszeg,

| E. | mivel a 2004. évvel összehasonlítva jelentősen javult az előirányzatok felhasználása a strukturális támogatások terén, ahol 2004-ben a teljes 34 451 millió eurós költségvetésből 232 millió eurót, azaz 0,7 %-ot tett ki az el nem költött összeg, valamint a belső politikák terén, ahol 50 millió eurót (0,7 %) nem használtak fel az összesen 7 432 millió eurós keretből, |
| --- | --- |

E.

mivel a 2004. évvel összehasonlítva jelentősen javult az előirányzatok felhasználása a strukturális támogatások terén, ahol 2004-ben a teljes 34 451 millió eurós költségvetésből 232 millió eurót, azaz 0,7 %-ot tett ki az el nem költött összeg, valamint a belső politikák terén, ahol 50 millió eurót (0,7 %) nem használtak fel az összesen 7 432 millió eurós keretből,

| F. | mivel még mindig vannak hiányosságok különösen a külső fellépések terén, ahol 2005-ben nem használták fel a teljes előirányzat 3,5 %-át, azaz 181 millió eurót, valamint az előcsatlakozási stratégia esetében, ahol összehasonlítva a 2004. évvel a fel nem használt összeg valójában emelkedett és elérte a 463 millió eurót, azaz az eredetileg tervezett előirányzat 13,5 %-át, |
| --- | --- |

F.

mivel még mindig vannak hiányosságok különösen a külső fellépések terén, ahol 2005-ben nem használták fel a teljes előirányzat 3,5 %-át, azaz 181 millió eurót, valamint az előcsatlakozási stratégia esetében, ahol összehasonlítva a 2004. évvel a fel nem használt összeg valójában emelkedett és elérte a 463 millió eurót, azaz az eredetileg tervezett előirányzat 13,5 %-át,

| 1. | üdvözli a költségvetés végrehajtása terén az elmúlt évek során elért kedvező eredményeket; |
| --- | --- |

1.

üdvözli a költségvetés végrehajtása terén az elmúlt évek során elért kedvező eredményeket;

| 2. | felszólítja a Bizottságot, hogy továbbra is tegyen erőfeszítéseket a költségvetés maradéktalan végrehajtása érdekében, amely a 2007-2013 közötti időszakra vonatkozó új pénzügyi terv alapján rendelkezésre álló források szűkösségére való tekintettel különösen fontos; |
| --- | --- |

2.

felszólítja a Bizottságot, hogy továbbra is tegyen erőfeszítéseket a költségvetés maradéktalan végrehajtása érdekében, amely a 2007-2013 közötti időszakra vonatkozó új pénzügyi terv alapján rendelkezésre álló források szűkösségére való tekintettel különösen fontos;

| 3. | úgy dönt, hogy módosítások nélkül elfogadja a Tanács költségvetésmódosítás tervezetét; |
| --- | --- |

3.

úgy dönt, hogy módosítások nélkül elfogadja a Tanács költségvetésmódosítás tervezetét;

| 4. | utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezt az állásfoglalást a Tanácsnak és a Bizottságnak. |
| --- | --- |

4.

utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezt az állásfoglalást a Tanácsnak és a Bizottságnak.

---

(1)  HL L 248.,2002.9.16., 1. o.

(2)  HL L 78., 2006.3.15.

(3)  HL C 172., 1999.6.18., 1.o. A legutóbb a 2005/708/EK európai parlamenti és tanácsi határozattal (HL L 269., 2005.10.14., 24.o.) módosított megállapodás.

P6_TA(2006)0216

A 2007–2013 közötti időszakra vonatkozó közösségi stratégiai iránymutatások

Az Európai Parlament állásfoglalása a 2007–2013 közötti időszakra vonatkozó közösségi stratégiai iránymutatásokkal kapcsolatos hozzájárulási eljárás előkészítéséről (Kohéziós politika a növekedés és a foglalkoztatás támogatására) (2006/2086(INI))

Az Európai Parlament,

| — | tekintettel a Bizottság „Kohéziós politika a növekedés és a foglalkoztatás támogatására: közösségi stratégiai iránymutatások a 2007–2013 közötti időszakra ”című közleményére (COM(2005)0299), |
| --- | --- |

—

tekintettel a Bizottság „Kohéziós politika a növekedés és a foglalkoztatás támogatására: közösségi stratégiai iránymutatások a 2007–2013 közötti időszakra ”című közleményére (COM(2005)0299),

| — | tekintettel a Regionális Fejlesztési Alappal, az Európai Szociális Alappal és a Kohéziós Alappal kapcsolatos általános rendelkezésekről szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslat 23. és 24. cikkére, valamint az e javaslattal kapcsolatos 2005. július 6-i állásfoglalására (1), |
| --- | --- |

—

tekintettel a Regionális Fejlesztési Alappal, az Európai Szociális Alappal és a Kohéziós Alappal kapcsolatos általános rendelkezésekről szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslat 23. és 24. cikkére, valamint az e javaslattal kapcsolatos 2005. július 6-i állásfoglalására (1),

| — | tekintettel a Regionális Fejlesztési Alapra vonatkozó európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslatra, valamint az első olvasat során 2005. július 6-án erre vonatkozóan kialakított álláspontjára (2), |
| --- | --- |

—

tekintettel a Regionális Fejlesztési Alapra vonatkozó európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslatra, valamint az első olvasat során 2005. július 6-án erre vonatkozóan kialakított álláspontjára (2),

| — | tekintettel a Kohéziós Alap létrehozásáról szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslatra, valamint az ezzel kapcsolatos 2005. július 6-i állásfoglalására (3), |
| --- | --- |

—

tekintettel a Kohéziós Alap létrehozásáról szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslatra, valamint az ezzel kapcsolatos 2005. július 6-i állásfoglalására (3),

| — | tekintettel az Európai Szociális Alapra vonatkozó európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslatra, valamint az első olvasat során 2005. július 6-án erre vonatkozóan kialakított álláspontjára (4), |
| --- | --- |

—

tekintettel az Európai Szociális Alapra vonatkozó európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslatra, valamint az első olvasat során 2005. július 6-án erre vonatkozóan kialakított álláspontjára (4),

| — | tekintettel az európai, határokon átnyúló együttműködési csoportosulással kapcsolatos európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslatra, valamint az első olvasat során 2005. július 6-án ezzel kapcsolatban kialakított álláspontjára (5), |
| --- | --- |

—

tekintettel az európai, határokon átnyúló együttműködési csoportosulással kapcsolatos európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslatra, valamint az első olvasat során 2005. július 6-án ezzel kapcsolatban kialakított álláspontjára (5),

| — | tekintettel az EK-Szerződés 158. és 161. cikkére, |
| --- | --- |

—

tekintettel az EK-Szerződés 158. és 161. cikkére,

| — | tekintettel az Európai Tanács 2000. március 23-24-i lisszaboni, a 2001. június 15-16-i göteborgi, valamint a 2005. március 22-23-i brüsszeli ülésének következtetéseire, |
| --- | --- |

—

tekintettel az Európai Tanács 2000. március 23-24-i lisszaboni, a 2001. június 15-16-i göteborgi, valamint a 2005. március 22-23-i brüsszeli ülésének következtetéseire,

| — | tekintettel a Bizottságnak az Európai Tanács tavaszi ülésére készített, „Együttműködés a növekedésért és a munkahelyekért – a lisszaboni stratégia új kezdete ”című közleményére (COM(2005)0024), |
| --- | --- |

—

tekintettel a Bizottságnak az Európai Tanács tavaszi ülésére készített, „Együttműködés a növekedésért és a munkahelyekért – a lisszaboni stratégia új kezdete ”című közleményére (COM(2005)0024),

| — | tekintettel a növekedésre és a foglalkoztatásra vonatkozó integrált iránymutatásokra (2005–2008) (COM(2005)0141), |
| --- | --- |

—

tekintettel a növekedésre és a foglalkoztatásra vonatkozó integrált iránymutatásokra (2005–2008) (COM(2005)0141),

| — | tekintettel a Bizottság „Harmadik helyzetjelentés a kohézióról: A növekedés, a munkahelyteremtés és a kohézió új partnersége felé ”című közleményére (COM(2005)0192), |
| --- | --- |

—

tekintettel a Bizottság „Harmadik helyzetjelentés a kohézióról: A növekedés, a munkahelyteremtés és a kohézió új partnersége felé ”című közleményére (COM(2005)0192),

| — | tekintettel az Európai Tanács 2005. december 15-16-i brüsszeli ülésének a pénzügyi tervre vonatkozó következtetéseire, |
| --- | --- |

—

tekintettel az Európai Tanács 2005. december 15-16-i brüsszeli ülésének a pénzügyi tervre vonatkozó következtetéseire,

| — | tekintettel a Santa Maria da Feira-i Európai Tanács által 2000. június 19-én és 20-án jóváhagyott kisvállalkozások európai chartájára, |
| --- | --- |

—

tekintettel a Santa Maria da Feira-i Európai Tanács által 2000. június 19-én és 20-án jóváhagyott kisvállalkozások európai chartájára,

| — | tekintettel 2003. március 13-i állásfoglalására a nemek közötti esélyegyenlőségről az Európai Parlamentben (6), |
| --- | --- |

—

tekintettel 2003. március 13-i állásfoglalására a nemek közötti esélyegyenlőségről az Európai Parlamentben (6),

| — | tekintettel a nemek közötti egyenlőség előmozdításával kapcsolatos közösségi keretstratégiára (2001–2005) (COM(2000)0335), a Bizottság 2001-es, 2002-es, 2003-as, 2004-es és 2005-ös munkaprogramjára (COM(2001)0119), COM(2001)0773, COM(2003)0047), SEC(2004)0911, SEC(2005)1044), valamint a 2000-es, 2001-es, 2002-es, 2003-as, 2004-es és 2005-ös éves jelentésekre a nők és férfiak esélyegyenlőségéről az Európai Unióban (COM(2001)0179, COM(2002)0258, COM(2003)0098, COM(2004)0115 és COM(2005)0044), |
| --- | --- |

—

tekintettel a nemek közötti egyenlőség előmozdításával kapcsolatos közösségi keretstratégiára (2001–2005) (COM(2000)0335), a Bizottság 2001-es, 2002-es, 2003-as, 2004-es és 2005-ös munkaprogramjára (COM(2001)0119), COM(2001)0773, COM(2003)0047), SEC(2004)0911, SEC(2005)1044), valamint a 2000-es, 2001-es, 2002-es, 2003-as, 2004-es és 2005-ös éves jelentésekre a nők és férfiak esélyegyenlőségéről az Európai Unióban (COM(2001)0179, COM(2002)0258, COM(2003)0098, COM(2004)0115 és COM(2005)0044),

| — | tekintettel eljárási szabályzata 45. cikkére, |
| --- | --- |

—

tekintettel eljárási szabályzata 45. cikkére,

| — | tekintettel a Regionális Fejlesztési Bizottság jelentésére, valamint a Foglalkoztatási és Szociális Bizottság és a Közlekedési és Idegenforgalmi Bizottság véleményére (A6-0175/2006), |
| --- | --- |

—

tekintettel a Regionális Fejlesztési Bizottság jelentésére, valamint a Foglalkoztatási és Szociális Bizottság és a Közlekedési és Idegenforgalmi Bizottság véleményére (A6-0175/2006),

| A. | mivel a kohéziós politikára vonatkozó iránymutatások a globális kihívások leküzdésére irányuló európai politika fontos részei, |
| --- | --- |

A.

mivel a kohéziós politikára vonatkozó iránymutatások a globális kihívások leküzdésére irányuló európai politika fontos részei,

| B. | mivel az európai kohéziós politika kihívásai az EU 10 (12) új tagállammal történt bővítésével teljesen új minőséget nyertek, |
| --- | --- |

B.

mivel az európai kohéziós politika kihívásai az EU 10 (12) új tagállammal történt bővítésével teljesen új minőséget nyertek,

| C. | mivel egy ilyen folyamat egyértelműen megnehezíti a társadalmi partnerek, a nem-kormányzati szervezetek, önkormányzatok és régiók bevonását a program kialakításába, illetve arra, hogy ezt azonban a Parlament erősíteni szándékozik, |
| --- | --- |

C.

mivel egy ilyen folyamat egyértelműen megnehezíti a társadalmi partnerek, a nem-kormányzati szervezetek, önkormányzatok és régiók bevonását a program kialakításába, illetve arra, hogy ezt azonban a Parlament erősíteni szándékozik,

| D. | mivel az egyes európai régiókat érintő elnéptelenedés okán új gazdasági és szociális fejlesztési stratégiákat kell megfogalmazni a vidéki térségek lehetséges lakosságfogyása veszélyének elhárítása érdekében, |
| --- | --- |

D.

mivel az egyes európai régiókat érintő elnéptelenedés okán új gazdasági és szociális fejlesztési stratégiákat kell megfogalmazni a vidéki térségek lehetséges lakosságfogyása veszélyének elhárítása érdekében,

| E. | mivel a következő, 2007–2013-as programperiódusra vonatkozó strukturális politika reformja erős stratégiai irányultságot céloz meg annak megakadályozására, hogy konkrét tevékenységek egymással ellentmondó helyzetbe kerüljenek, |
| --- | --- |

E.

mivel a következő, 2007–2013-as programperiódusra vonatkozó strukturális politika reformja erős stratégiai irányultságot céloz meg annak megakadályozására, hogy konkrét tevékenységek egymással ellentmondó helyzetbe kerüljenek,

| F. | mivel az európai strukturális politika városi dimenzióját erősebben kell hangsúlyozni, hogy egyrészt az ipari központok még jobban megfelelhessenek az európai versenyképesség és a foglalkoztatás növelésében játszott kulcsszerepüknek, másrészt pedig hogy a városokkal kapcsolatos specifikus problémákkal, valamint a szegénységgel és a társadalmi kirekesztéssel, beleértve a közepes és kisebb városokban zajló kirekesztést is, mélyrehatóbban lehessen foglalkozni, |
| --- | --- |

F.

mivel az európai strukturális politika városi dimenzióját erősebben kell hangsúlyozni, hogy egyrészt az ipari központok még jobban megfelelhessenek az európai versenyképesség és a foglalkoztatás növelésében játszott kulcsszerepüknek, másrészt pedig hogy a városokkal kapcsolatos specifikus problémákkal, valamint a szegénységgel és a társadalmi kirekesztéssel, beleértve a közepes és kisebb városokban zajló kirekesztést is, mélyrehatóbban lehessen foglalkozni,

| G. | mivel a városi és azt körülvevő területeket a regionális összefüggés részeként egybefüggő gazdasági területnek kell számítani, és erősebben integrált és szimbiotikus fejlesztési stratégiára van szükségük a regionális versenyképesség folyamatának felgyorsítása érdekében, |
| --- | --- |

G.

mivel a városi és azt körülvevő területeket a regionális összefüggés részeként egybefüggő gazdasági területnek kell számítani, és erősebben integrált és szimbiotikus fejlesztési stratégiára van szükségük a regionális versenyképesség folyamatának felgyorsítása érdekében,

| H. | mivel a lisszaboni stratégia követésével az Unió szociális, gazdasági és területi együttműködése nem gyengülhet meg, |
| --- | --- |

H.

mivel a lisszaboni stratégia követésével az Unió szociális, gazdasági és területi együttműködése nem gyengülhet meg,

| I. | mivel a bővítés által erősen megnövekedett jólétbeli különbségeket tekintve a strukturális politika számára rendelkezésre állított eszközök csekélyek, és ezért felhasználásukat még inkább fenntartható fejlesztési koncepciókra és a legszükségesebb és leghatékonyabb intézkedésekre kell koncentrálni, |
| --- | --- |

I.

mivel a bővítés által erősen megnövekedett jólétbeli különbségeket tekintve a strukturális politika számára rendelkezésre állított eszközök csekélyek, és ezért felhasználásukat még inkább fenntartható fejlesztési koncepciókra és a legszükségesebb és leghatékonyabb intézkedésekre kell koncentrálni,

| J. | üdvözli, hogy a kohéziós és regionális politikát egységesen kezelik, |
| --- | --- |

J.

üdvözli, hogy a kohéziós és regionális politikát egységesen kezelik,

| K. | rámutat egyrészt a tagállamok, másrészt pedig az európai régiók közötti egyenlőtlenségek csökkentésének jelentőségére, |
| --- | --- |

K.

rámutat egyrészt a tagállamok, másrészt pedig az európai régiók közötti egyenlőtlenségek csökkentésének jelentőségére,

| L. | mivel a területi együttműködés fontos része a kohéziós politikának, amelyet megfelelő pénzügyi eszközökkel kell ellátni és amelyet be kell vonni a stratégiai tervezésbe, |
| --- | --- |

L.

mivel a területi együttműködés fontos része a kohéziós politikának, amelyet megfelelő pénzügyi eszközökkel kell ellátni és amelyet be kell vonni a stratégiai tervezésbe,

| 1. | hangsúlyozza, hogy a Bizottság közösségi stratégiai iránymutatásaira irányuló javaslata kiegyensúlyozott, harmonikus és fenntartható fejlődés támogatásának prioritásait rögzíti és ezáltal a lisszaboni és göteborgi célokat követi; |
| --- | --- |

1.

hangsúlyozza, hogy a Bizottság közösségi stratégiai iránymutatásaira irányuló javaslata kiegyensúlyozott, harmonikus és fenntartható fejlődés támogatásának prioritásait rögzíti és ezáltal a lisszaboni és göteborgi célokat követi;

| 2. | mindazonáltal fenntartja, hogy a jövőbeni kohéziós politikának az Európai Unió legújabb bővítése által felvetett kihívásoknak való megfelelést kell szolgálnia, a regionális eltérések csökkentésének és a teljes foglalkoztatottságon, egyenlő bánásmódon, a befogadáson és szociális kohézión alapuló társadalom kiépítésének elősegítése útján; |
| --- | --- |

2.

mindazonáltal fenntartja, hogy a jövőbeni kohéziós politikának az Európai Unió legújabb bővítése által felvetett kihívásoknak való megfelelést kell szolgálnia, a regionális eltérések csökkentésének és a teljes foglalkoztatottságon, egyenlő bánásmódon, a befogadáson és szociális kohézión alapuló társadalom kiépítésének elősegítése útján;

| 3. | az a véleménye, hogy a stratégiai iránymutatásoknak nem szabad a rendeleteket az egyes alapokra leszűkíteniük, hanem csak az Unió stratégiai prioritásait kell világossá tenniük, és ebben az összefüggésben rámutat annak szükségességére, hogy a régióknak kellő rugalmassággal kell rendelkezniük, hogy a régiók követelményeire is specifikusan tudjanak reagálni, mivel a sikeres fenntartható fejlődés számos úton és eszköz által érhető el, különösen ahol a régiók és a helyi hatóságok saját fejlődési potenciáljukkal kapcsolatos tapasztalatait belefoglalták a regionális stratégiákba; |
| --- | --- |

3.

az a véleménye, hogy a stratégiai iránymutatásoknak nem szabad a rendeleteket az egyes alapokra leszűkíteniük, hanem csak az Unió stratégiai prioritásait kell világossá tenniük, és ebben az összefüggésben rámutat annak szükségességére, hogy a régióknak kellő rugalmassággal kell rendelkezniük, hogy a régiók követelményeire is specifikusan tudjanak reagálni, mivel a sikeres fenntartható fejlődés számos úton és eszköz által érhető el, különösen ahol a régiók és a helyi hatóságok saját fejlődési potenciáljukkal kapcsolatos tapasztalatait belefoglalták a regionális stratégiákba;

| 4. | rámutat az ipari régiók, vidéki régiók, városok és városi területek, gyéren lakott és legkülső régiók, valamint a sziget-, hegyvidéki és határrégiók különböző igényeire; |
| --- | --- |

4.

rámutat az ipari régiók, vidéki régiók, városok és városi területek, gyéren lakott és legkülső régiók, valamint a sziget-, hegyvidéki és határrégiók különböző igényeire;

| 5. | egyúttal azon területek támogatására, valamint gazdasági és szociális fejlődésének fellendítésére hív fel, amelyek olyan strukturális hátrányoktól szenvednek, mint az elnéptelenedés, elöregedés vagy nehéz megközelíthetőség; |
| --- | --- |

5.

egyúttal azon területek támogatására, valamint gazdasági és szociális fejlődésének fellendítésére hív fel, amelyek olyan strukturális hátrányoktól szenvednek, mint az elnéptelenedés, elöregedés vagy nehéz megközelíthetőség;

| 6. | hangsúlyozza mindazonáltal, hogy a lisszaboni stratégia megvalósítása elsősorban a tagállamok feladata, és hogy a kohéziós politikának egységes egészet kell formálnia a lisszaboni és a göteborgi célokkal, valamint a nemzeti és regionális fejlesztési programokon keresztül megvalósításuk kulcsfontosságú tényezőjévé kell válnia; |
| --- | --- |

6.

hangsúlyozza mindazonáltal, hogy a lisszaboni stratégia megvalósítása elsősorban a tagállamok feladata, és hogy a kohéziós politikának egységes egészet kell formálnia a lisszaboni és a göteborgi célokkal, valamint a nemzeti és regionális fejlesztési programokon keresztül megvalósításuk kulcsfontosságú tényezőjévé kell válnia;

| 7. | üdvözli a foglalkoztatási és termelékenységi növekedés összekapcsolását, és megállapítja, hogy az alapjául szolgáló lényegi cél a magas színvonalú állandó munkahelyek megteremtése; |
| --- | --- |

7.

üdvözli a foglalkoztatási és termelékenységi növekedés összekapcsolását, és megállapítja, hogy az alapjául szolgáló lényegi cél a magas színvonalú állandó munkahelyek megteremtése;

| 8. | szükségesnek tartja, hogy a szűkös pénzügyi eszközök intelligensen és hatékonyan legyenek koncentrálva, a lehető legnagyobb európai többletérték elérése érdekében, az „öntözőkanna-elv ”használata helyett; |
| --- | --- |

8.

szükségesnek tartja, hogy a szűkös pénzügyi eszközök intelligensen és hatékonyan legyenek koncentrálva, a lehető legnagyobb európai többletérték elérése érdekében, az „öntözőkanna-elv ”használata helyett;

| 9. | ismételten hangsúlyozza az összes érintett közötti jó partnerség jelentőségét és annak a rendelkezésekben és iránymutatásokban történő egyértelmű belefoglalására szólít fel, és ezzel támogatja a civil társadalom megerősítését; |
| --- | --- |

9.

ismételten hangsúlyozza az összes érintett közötti jó partnerség jelentőségét és annak a rendelkezésekben és iránymutatásokban történő egyértelmű belefoglalására szólít fel, és ezzel támogatja a civil társadalom megerősítését;

| 10. | felhívja a Bizottságot, hogy aktívan támogassa a köz- és magánszféra partnerségeit (PPP) mint finanszírozási eszközt, illetve hogy az egyes tagállamokat ne kezelje eltérő módon; e tekintetben kifejezetten támogatja a JESSICA (Joint European Support for Sustainable Investment in City Areas), JEREMIE (Joint European Resources for Micro- to Medium Enterprises) és JASPER által kínált lehetőségeket; helyesli a kohéziós politika végrehajtásának finanszírozása tekintetében az Európai Beruházási Bankkal (EBB) történő együttműködésről szóló bizottsági javaslatot; |
| --- | --- |

10.

felhívja a Bizottságot, hogy aktívan támogassa a köz- és magánszféra partnerségeit (PPP) mint finanszírozási eszközt, illetve hogy az egyes tagállamokat ne kezelje eltérő módon; e tekintetben kifejezetten támogatja a JESSICA (Joint European Support for Sustainable Investment in City Areas), JEREMIE (Joint European Resources for Micro- to Medium Enterprises) és JASPER által kínált lehetőségeket; helyesli a kohéziós politika végrehajtásának finanszírozása tekintetében az Európai Beruházási Bankkal (EBB) történő együttműködésről szóló bizottsági javaslatot;

| 11. | rámutat a PPP-k létrehozását szabályozó rendelkezések megalkotásának, valamint a programmenedzsment- és monitoring eljárások egyszerűsítésének fontosságára, amelyek által biztosítható a projektek gyors átültetése; |
| --- | --- |

11.

rámutat a PPP-k létrehozását szabályozó rendelkezések megalkotásának, valamint a programmenedzsment- és monitoring eljárások egyszerűsítésének fontosságára, amelyek által biztosítható a projektek gyors átültetése;

| 12. | hangsúlyozza annak fontosságát, hogy a régiók a jövőbeni programozási időszakban való felhasználás érdekében megosszák egymással a korábbi programok során szerzett információkat és legjobb gyakorlatokat; |
| --- | --- |

12.

hangsúlyozza annak fontosságát, hogy a régiók a jövőbeni programozási időszakban való felhasználás érdekében megosszák egymással a korábbi programok során szerzett információkat és legjobb gyakorlatokat;

| 13. | üdvözli, hogy az iránymutatások három prioritásra koncentrálnak, és mindhárom prioritás tekintetében külön felhív arra, hogy a nemek közötti esélyegyenlőséget mindig gondosan vegyék figyelembe; |
| --- | --- |

13.

üdvözli, hogy az iránymutatások három prioritásra koncentrálnak, és mindhárom prioritás tekintetében külön felhív arra, hogy a nemek közötti esélyegyenlőséget mindig gondosan vegyék figyelembe;

Európa és régiói vonzerejének erősítése a befektetők és a munkaerő számára

| 14. | támogatja a fenntartható közlekedési struktúra létrehozására vonatkozó döntést, amely a vasútstruktúra és a helyi személyszállítás támogatását és a tengeri közlekedést is magába foglalja, és amely biztosítja a hozzáférést is e közlekedési módokhoz; valamint a közúti biztonságot figyelembe vevő forgalomirányítás optimalizálását célzó támogató intézkedéseket szorgalmaz; úgy ítéli meg, hogy a belső piacból származó előnyök teljes kihasználásának lehetővé tétele érdekében lényeges a transzeurópai közlekedési hálózat befejezése; |
| --- | --- |

14.

támogatja a fenntartható közlekedési struktúra létrehozására vonatkozó döntést, amely a vasútstruktúra és a helyi személyszállítás támogatását és a tengeri közlekedést is magába foglalja, és amely biztosítja a hozzáférést is e közlekedési módokhoz; valamint a közúti biztonságot figyelembe vevő forgalomirányítás optimalizálását célzó támogató intézkedéseket szorgalmaz; úgy ítéli meg, hogy a belső piacból származó előnyök teljes kihasználásának lehetővé tétele érdekében lényeges a transzeurópai közlekedési hálózat befejezése;

| 15. | felhív a fogyatékkal élő személyek számára biztosítandó hozzáférhetőség elvére és gyakorlatára vonatkozó kifejezett kötelezettség előírására és elismerésére a stratégiai iránymutatásokban, valamint a stratégiai iránymutatások által előírt értékelési folyamatban; |
| --- | --- |

15.

felhív a fogyatékkal élő személyek számára biztosítandó hozzáférhetőség elvére és gyakorlatára vonatkozó kifejezett kötelezettség előírására és elismerésére a stratégiai iránymutatásokban, valamint a stratégiai iránymutatások által előírt értékelési folyamatban;

| 16. | úgy véli, hogy különösen az egykori EU külső határai – melyek jelenleg az új tagállamokkal összekötő határok – mentén lévő közlekedési infrastruktúrát kell fejleszteni, valamint a tagállamok között kell fejleszteni, ahol ez még nem történt meg megfelelően; ezzel kapcsolatban utal a sajátos regionális problémákra, és kéri intelligens és fenntartható közlekedési koncepciók előterjesztését; |
| --- | --- |

16.

úgy véli, hogy különösen az egykori EU külső határai – melyek jelenleg az új tagállamokkal összekötő határok – mentén lévő közlekedési infrastruktúrát kell fejleszteni, valamint a tagállamok között kell fejleszteni, ahol ez még nem történt meg megfelelően; ezzel kapcsolatban utal a sajátos regionális problémákra, és kéri intelligens és fenntartható közlekedési koncepciók előterjesztését;

| 17. | kéri, hogy a közösségi stratégiai iránymutatásokba foglaljanak bele a másodlagos úthálózatra vonatkozó külön hivatkozást, mivel a regionális utak építésének támogatása fontos lehet a munkaerő mobilitásának fokozása, és ezáltal munkalehetőségekhez való hozzáférés biztosítása szempontjából; |
| --- | --- |

17.

kéri, hogy a közösségi stratégiai iránymutatásokba foglaljanak bele a másodlagos úthálózatra vonatkozó külön hivatkozást, mivel a regionális utak építésének támogatása fontos lehet a munkaerő mobilitásának fokozása, és ezáltal munkalehetőségekhez való hozzáférés biztosítása szempontjából;

| 18. | hangsúlyozza, hogy a fenntartható fejlődés valamennyi tagállamban a vízre, a hulladékra, a levegőre, a környezetvédelemre és a biológiai sokféleség védelmére vonatkozó környezetvédelmi jogszabályok betartását jelenti, és felhív a természeti erőforrások, elsősorban a víz fenntartható felhasználására, továbbá olyan környezetvédelmi prioritások végrehajtásának külön támogatására, mint a Natura 2000 és a víz-keretirányelv, valamint a természeti katasztrófák fenntartható megelőzésére hív fel; |
| --- | --- |

18.

hangsúlyozza, hogy a fenntartható fejlődés valamennyi tagállamban a vízre, a hulladékra, a levegőre, a környezetvédelemre és a biológiai sokféleség védelmére vonatkozó környezetvédelmi jogszabályok betartását jelenti, és felhív a természeti erőforrások, elsősorban a víz fenntartható felhasználására, továbbá olyan környezetvédelmi prioritások végrehajtásának külön támogatására, mint a Natura 2000 és a víz-keretirányelv, valamint a természeti katasztrófák fenntartható megelőzésére hív fel;

| 19. | úgy véli továbbá, hogy a kisebb volumenű infrastrukturális projekteket minden területen figyelembe kell venni, és nyomatékosan támogatja a fontos hálózatok másodlagos kapcsolataiba történő befektetéseket; |
| --- | --- |

19.

úgy véli továbbá, hogy a kisebb volumenű infrastrukturális projekteket minden területen figyelembe kell venni, és nyomatékosan támogatja a fontos hálózatok másodlagos kapcsolataiba történő befektetéseket;

| 20. | kifejezetten támogatja az alapok beavatkozásának lehetőségét a fenntartható energiapolitika területén, és kimondottan üdvözli a megújuló energia használatát az villamos energia, a fűtés, a hűtés és a közlekedés területén; felhív az energia megtakarítás és energiahatékonyság támogatására; hangsúlyozza – a különösen a helyi és a regionális fejlesztési potenciál szempontjából különleges szerepet betöltő KKV-k számára – a megújuló energiaforrások használatában és termelésében, valamint az energiahatékony technológiák kifejlesztésében rejlő lehetőségeket és ezek fontosságát; |
| --- | --- |

20.

kifejezetten támogatja az alapok beavatkozásának lehetőségét a fenntartható energiapolitika területén, és kimondottan üdvözli a megújuló energia használatát az villamos energia, a fűtés, a hűtés és a közlekedés területén; felhív az energia megtakarítás és energiahatékonyság támogatására; hangsúlyozza – a különösen a helyi és a regionális fejlesztési potenciál szempontjából különleges szerepet betöltő KKV-k számára – a megújuló energiaforrások használatában és termelésében, valamint az energiahatékony technológiák kifejlesztésében rejlő lehetőségeket és ezek fontosságát;

| 21. | ebben az összefüggésben rámutat arra, hogy az energia még hatékonyabb használata céljából integrált városfejlesztésre és a városi területek fejlesztésére van szükség; ebben az összefüggésben a tagállamok nagy kiterjedésű előre gyártott panellakótelepeinek energiahatékonyságát elősegítő befektetések különösen fontosak; |
| --- | --- |

21.

ebben az összefüggésben rámutat arra, hogy az energia még hatékonyabb használata céljából integrált városfejlesztésre és a városi területek fejlesztésére van szükség; ebben az összefüggésben a tagállamok nagy kiterjedésű előre gyártott panellakótelepeinek energiahatékonyságát elősegítő befektetések különösen fontosak;

| 22. | megállapítja, hogy a lakásépítés nagyban hozzájárul az üvegházhatást okozó gázok termelődéséhez, és hogy ennek következtében ebben a szektorban erőfeszítéséket kell tenni a kiotói célok megvalósítása érdekében, és támogatni kell a fenntartható városi fejlődés folyamatát; ezzel kapcsolatban emlékeztet az említett, 2005. július 6-án a strukturális alapok reformjával összefüggésben elfogadott álláspontjaira ésállásfoglalásaira; |
| --- | --- |

22.

megállapítja, hogy a lakásépítés nagyban hozzájárul az üvegházhatást okozó gázok termelődéséhez, és hogy ennek következtében ebben a szektorban erőfeszítéséket kell tenni a kiotói célok megvalósítása érdekében, és támogatni kell a fenntartható városi fejlődés folyamatát; ezzel kapcsolatban emlékeztet az említett, 2005. július 6-án a strukturális alapok reformjával összefüggésben elfogadott álláspontjaira ésállásfoglalásaira;

| 23. | a fenntartható városi fejlődés, illetve a városok és nagyvárosok, valamint a környezetük közötti sajátos kapcsolatoknak a létező partnerségek figyelembevételével történő megerősítésére szólít fel; támogatja továbbá a kiegészítő fejlesztésre irányuló stratégiák végrehajtását minden szinten; |
| --- | --- |

23.

a fenntartható városi fejlődés, illetve a városok és nagyvárosok, valamint a környezetük közötti sajátos kapcsolatoknak a létező partnerségek figyelembevételével történő megerősítésére szólít fel; támogatja továbbá a kiegészítő fejlesztésre irányuló stratégiák végrehajtását minden szinten;

| 24. | megállapítja, hogy a vidéki területek számára a megújuló bioerőforrások energia- és anyagi felhasználásának fokozása során kiváló lehetőségek nyílnak különösen prosperitásuk fellendítésével kapcsolatban, valamint hogy a fenntartható struktúrák elősegítésével a mezőgazdaság szintén jelentős előnyt szerezhet; |
| --- | --- |

24.

megállapítja, hogy a vidéki területek számára a megújuló bioerőforrások energia- és anyagi felhasználásának fokozása során kiváló lehetőségek nyílnak különösen prosperitásuk fellendítésével kapcsolatban, valamint hogy a fenntartható struktúrák elősegítésével a mezőgazdaság szintén jelentős előnyt szerezhet;

A tudás és az innováció támogatása a növekedés érdekében

| 25. | üdvözli a kutatás-fejlesztés (K + F) témájának szentelt különleges figyelmet, különösen a csúcstechnológia csoportoknak, innovatív ipari térségeknek és KKV-knak az információs és kommunikációs technológiai ágazat területén való létrehozásának támogatását; mindazonáltal rámutat a régiókon és a tagállamokon belüli, illetve azok közötti technológiai különbségek technológiai együttműködési hálózatok erősítése révén történő csökkentésének szükségességére; |
| --- | --- |

25.

üdvözli a kutatás-fejlesztés (K + F) témájának szentelt különleges figyelmet, különösen a csúcstechnológia csoportoknak, innovatív ipari térségeknek és KKV-knak az információs és kommunikációs technológiai ágazat területén való létrehozásának támogatását; mindazonáltal rámutat a régiókon és a tagállamokon belüli, illetve azok közötti technológiai különbségek technológiai együttműködési hálózatok erősítése révén történő csökkentésének szükségességére;

| 26. | intézkedéseket és beruházásokat sürget elsősorban az innováció technológiai innovációra történő leszűkítésének elkerülése, valamint a minden típusú innovációra való kiterjesztése érdekében, hogy az üzleti vállalkozások gazdasági és szociális modernizációt hajthassanak végre; másodsorban pedig specifikus erőfeszítések megtételét sürgeti a kis és mikroüzletek innovációs potenciáljának fejlesztésével kapcsolatban, különösen a hagyományos szektorokban; |
| --- | --- |

26.

intézkedéseket és beruházásokat sürget elsősorban az innováció technológiai innovációra történő leszűkítésének elkerülése, valamint a minden típusú innovációra való kiterjesztése érdekében, hogy az üzleti vállalkozások gazdasági és szociális modernizációt hajthassanak végre; másodsorban pedig specifikus erőfeszítések megtételét sürgeti a kis és mikroüzletek innovációs potenciáljának fejlesztésével kapcsolatban, különösen a hagyományos szektorokban;

| 27. | sürgeti a Bizottságot, hogy tulajdonítson különleges fontosságot az IKT-t támogató programoknak, tekintve, hogy ezek hosszú távú szociális, területi és kulturális hatással bírnak, valamint tegye őket a polgárok számára teljesen hozzáférhetővé; |
| --- | --- |

27.

sürgeti a Bizottságot, hogy tulajdonítson különleges fontosságot az IKT-t támogató programoknak, tekintve, hogy ezek hosszú távú szociális, területi és kulturális hatással bírnak, valamint tegye őket a polgárok számára teljesen hozzáférhetővé;

| 28. | rámutat a K + F és az emberek képzése közti szoros kapcsolatra, és felszólítja a Bizottságot, hogy az integrált projekteknél hozzon létre egyszerű és átlátható lehetőségeket az alapok általi közös finanszírozásra, például azáltal, hogy a magánberuházások számára vonzóbbá teszi a közös finanszírozást az egyetemek és a vállalatok közötti együttműködés ösztönzése révén, továbbá felhívja a tagállamokat, hogy e célra használjanak olyan eszközöket, mint például a kockázati alapok és a mikrohitelek; |
| --- | --- |

28.

rámutat a K + F és az emberek képzése közti szoros kapcsolatra, és felszólítja a Bizottságot, hogy az integrált projekteknél hozzon létre egyszerű és átlátható lehetőségeket az alapok általi közös finanszírozásra, például azáltal, hogy a magánberuházások számára vonzóbbá teszi a közös finanszírozást az egyetemek és a vállalatok közötti együttműködés ösztönzése révén, továbbá felhívja a tagállamokat, hogy e célra használjanak olyan eszközöket, mint például a kockázati alapok és a mikrohitelek;

| 29. | hangsúlyozza azt a döntő hozzájárulást, amely a támogatáshoz való fokozott hozzáférésre vonatkozó javaslat révén valósul meg a kutatás, innováció és a vállalkozások elősegítése, valamint új gazdasági egységek létrehozása és már létezők továbbterjeszkedése céljával; |
| --- | --- |

29.

hangsúlyozza azt a döntő hozzájárulást, amely a támogatáshoz való fokozott hozzáférésre vonatkozó javaslat révén valósul meg a kutatás, innováció és a vállalkozások elősegítése, valamint új gazdasági egységek létrehozása és már létezők továbbterjeszkedése céljával;

| 30. | megismétli azt a követelést, hogy a K + F, az innováció és az IKT területén minden régió egyforma feltételekkel hajthasson végre PPP-projekteket; mivel ezáltal csökkenthető a technológiai különbség; |
| --- | --- |

30.

megismétli azt a követelést, hogy a K + F, az innováció és az IKT területén minden régió egyforma feltételekkel hajthasson végre PPP-projekteket; mivel ezáltal csökkenthető a technológiai különbség;

| 31. | megállapítja, hogy a vidéki térségek nem zárhatók ki az információs társadalom fejlődéséből; |
| --- | --- |

31.

megállapítja, hogy a vidéki térségek nem zárhatók ki az információs társadalom fejlődéséből;

| 32. | támogatja az üzleti vállalkozásokat támogató szolgáltatások fejlesztésének elvét; úgy ítéli meg, hogy a közvetítő szervezetek, különösen a kis és mikro üzleti vállalkozások által végzett tanácsadó és támogató tevékenységek lényegesek, amennyiben ezek az üzleti vállalkozások a kohéziós politika céljait kívánják teljesíteni; ennek okán felhív e tevékenységek regionális szintű prioritásként való kezelésére; |
| --- | --- |

32.

támogatja az üzleti vállalkozásokat támogató szolgáltatások fejlesztésének elvét; úgy ítéli meg, hogy a közvetítő szervezetek, különösen a kis és mikro üzleti vállalkozások által végzett tanácsadó és támogató tevékenységek lényegesek, amennyiben ezek az üzleti vállalkozások a kohéziós politika céljait kívánják teljesíteni; ennek okán felhív e tevékenységek regionális szintű prioritásként való kezelésére;

| 33. | felhívja a régiókat a 7. kutatási keretprogram, a versenyképességi és innovációs program, valamint a strukturális és a kohéziós alapok közötti kiegészítő jelleg és szinergia biztosításán keresztül kutatási és innovációs kapacitásaik kiépítésére; |
| --- | --- |

33.

felhívja a régiókat a 7. kutatási keretprogram, a versenyképességi és innovációs program, valamint a strukturális és a kohéziós alapok közötti kiegészítő jelleg és szinergia biztosításán keresztül kutatási és innovációs kapacitásaik kiépítésére;

Több és jobb munkahelyet

| 34. | hangsúlyozza a humántőkébe való befektetések jelentőségét a társadalmunkban a következő években beálló demográfiai változások fényében, valamint a bevándorlók teljes integrációjára fordítandó különleges figyelem fontosságát; |
| --- | --- |

34.

hangsúlyozza a humántőkébe való befektetések jelentőségét a társadalmunkban a következő években beálló demográfiai változások fényében, valamint a bevándorlók teljes integrációjára fordítandó különleges figyelem fontosságát;

| 35. | kéri, hogy az Európai Szociális Alap támogassa a tagállamok azon politikáit, amelyek egybevágnak az európai foglalkoztatási stratégia keretében az integrált iránymutatásokkal és javaslatokkal, valamint a társadalmi beilleszkedés, a diszkriminációellenesség, az egyenlőség és az általános szakképzés támogatásának megfelelő közösségi céljaival; |
| --- | --- |

35.

kéri, hogy az Európai Szociális Alap támogassa a tagállamok azon politikáit, amelyek egybevágnak az európai foglalkoztatási stratégia keretében az integrált iránymutatásokkal és javaslatokkal, valamint a társadalmi beilleszkedés, a diszkriminációellenesség, az egyenlőség és az általános szakképzés támogatásának megfelelő közösségi céljaival;

| 36. | felhív a hátrányos helyzetű csoportok társadalmi kirekesztését megelőző kísérő és támogató intézkedéseknek a támogató intézkedések közé való beillesztésére, foglalkoztathatóságuk előmozdításának szándékával; |
| --- | --- |

36.

felhív a hátrányos helyzetű csoportok társadalmi kirekesztését megelőző kísérő és támogató intézkedéseknek a támogató intézkedések közé való beillesztésére, foglalkoztathatóságuk előmozdításának szándékával;

| 37. | üdvözli a foglalkoztatáspolitikai iránymutatások három cselekvési súlypontját, és hangsúlyozza, hogy ez semmiképp sem járhat együtt a munkavállalók helyzetének romlásával; |
| --- | --- |

37.

üdvözli a foglalkoztatáspolitikai iránymutatások három cselekvési súlypontját, és hangsúlyozza, hogy ez semmiképp sem járhat együtt a munkavállalók helyzetének romlásával;

| 38. | felszólítja a Bizottságot, hogy fejtse ki, mit ért „a foglalkoztatáspolitika életciklus-orientált kiegészítése ”alatt; abból indul ki, hogy a fiatalokra, a nőkre és az idősebb munkavállalókra vonatkozó speciális projektekre gondoltak; |
| --- | --- |

38.

felszólítja a Bizottságot, hogy fejtse ki, mit ért „a foglalkoztatáspolitika életciklus-orientált kiegészítése ”alatt; abból indul ki, hogy a fiatalokra, a nőkre és az idősebb munkavállalókra vonatkozó speciális projektekre gondoltak;

| 39. | üdvözli a Bizottságnak az aktív politikák iránti kötelezettségvállalását, különösen a vállalkozási kedv támogatását az oktatás és a továbbképzés valamennyi területén; ebben az összefüggésben az „élethosszig tartó tanulással ”kapcsolatos projektek erőteljesebb támogatására szólít fel, ami mind a képzési infrastruktúrák javításának támogatását, a személyzet képzettségének javítását, mind pedig új utak támogatását érinti az iskolai és iskolai előkészítő területen; |
| --- | --- |

39.

üdvözli a Bizottságnak az aktív politikák iránti kötelezettségvállalását, különösen a vállalkozási kedv támogatását az oktatás és a továbbképzés valamennyi területén; ebben az összefüggésben az „élethosszig tartó tanulással ”kapcsolatos projektek erőteljesebb támogatására szólít fel, ami mind a képzési infrastruktúrák javításának támogatását, a személyzet képzettségének javítását, mind pedig új utak támogatását érinti az iskolai és iskolai előkészítő területen;

| 40. | egyértelművé teszi, hogy a jól képzett munkavállalókat nem csak a szakképzés által képeznek, hanem az alapkövet már a gyermek- illetve fiatalkorban leteszik és ezért elvárja, hogy az iskola előkészítő rendszerekhez és az iskolai képzéshez javuljon a hozzáférés; |
| --- | --- |

40.

egyértelművé teszi, hogy a jól képzett munkavállalókat nem csak a szakképzés által képeznek, hanem az alapkövet már a gyermek- illetve fiatalkorban leteszik és ezért elvárja, hogy az iskola előkészítő rendszerekhez és az iskolai képzéshez javuljon a hozzáférés;

| 41. | elvárja, hogy a továbbképzést és az élethosszig tartó tanulást az emberbe történő befektetésnek, és így ne csak adott esetben bejelentendő segélynek tekintsék, illetve annak számítson; amint a múltban az Equal (Equal Opportunities) program során is, támogatja a Bizottság megközelítését, amely minden bevándorlónak, így a menedékkérőknek is, nagyobb hozzáférést biztosít a munkaerőpiachoz, például a képzettség, illetve a nyelvtudás elismerésén keresztül; |
| --- | --- |

41.

elvárja, hogy a továbbképzést és az élethosszig tartó tanulást az emberbe történő befektetésnek, és így ne csak adott esetben bejelentendő segélynek tekintsék, illetve annak számítson; amint a múltban az Equal (Equal Opportunities) program során is, támogatja a Bizottság megközelítését, amely minden bevándorlónak, így a menedékkérőknek is, nagyobb hozzáférést biztosít a munkaerőpiachoz, például a képzettség, illetve a nyelvtudás elismerésén keresztül;

| 42. | hangsúlyozza a képzési és oktatási intézkedések, valamint a munkaerő-piaci szükségletek közötti összhang fejlesztésének szükségességét; |
| --- | --- |

42.

hangsúlyozza a képzési és oktatási intézkedések, valamint a munkaerő-piaci szükségletek közötti összhang fejlesztésének szükségességét;

| 43. | felszólítja a Bizottságot, különösen a humántőke fejlesztésének területén, hogy támogassa a tagállamok együttműködését és a kohéziós politika résztvevőinek leginnovatívabb projektjeit megfelelő módon ismertesse; rámutat a régi és új tagállamok közötti információcsere különleges jelentőségére; |
| --- | --- |

43.

felszólítja a Bizottságot, különösen a humántőke fejlesztésének területén, hogy támogassa a tagállamok együttműködését és a kohéziós politika résztvevőinek leginnovatívabb projektjeit megfelelő módon ismertesse; rámutat a régi és új tagállamok közötti információcsere különleges jelentőségére;

| 44. | üdvözli az egészségügyi infrastruktúra és az egészségügyi kockázatok elhárításának területén a befektetés lehetőségét; |
| --- | --- |

44.

üdvözli az egészségügyi infrastruktúra és az egészségügyi kockázatok elhárításának területén a befektetés lehetőségét;

| 45. | felszólítja a Bizottságot, hogy biztosítsa, hogy a stratégiai iránymutatások csak olyan pontokat tartalmazzanak, amelyeket a strukturális alapokkal való intervencióval is alá lehet támasztani; |
| --- | --- |

45.

felszólítja a Bizottságot, hogy biztosítsa, hogy a stratégiai iránymutatások csak olyan pontokat tartalmazzanak, amelyeket a strukturális alapokkal való intervencióval is alá lehet támasztani;

| 46. | felszólítja a Bizottságot, hogy a következő feltételek:






  — | fenntartható fejlődés, |
| --- | --- | --- |

46.

felszólítja a Bizottságot, hogy a következő feltételek:

—

fenntartható fejlődés,

| — | nemek közötti egyenlőség, |
| --- | --- |

—

nemek közötti egyenlőség,

| — | az EK-Szerződés 13. cikke szerinti jogok (a fogyatékkal élők diszkriminációjának, valamint a faji, nemi, vallási, életkor vagy szexuális beállítottság alapján történő hátrányos megkülönböztetés tiltása), |
| --- | --- |

—

az EK-Szerződés 13. cikke szerinti jogok (a fogyatékkal élők diszkriminációjának, valamint a faji, nemi, vallási, életkor vagy szexuális beállítottság alapján történő hátrányos megkülönböztetés tiltása),

| — | a környezetvédelmi jog; |
| --- | --- |

—

a környezetvédelmi jog;

általános be nem tartása esetén kérje a hiba kijavítását, vagy adott esetben követelje vissza a már kifizetett pénzeket.

A kohéziós politika területi szempontja

| 47. | alapvetően hangsúlyozza a területi összetartás céljának jelentőségét mint a gazdasági és társadalmi összetartás céljának elengedhetetlen és elválaszthatatlan kiegészítését; |
| --- | --- |

47.

alapvetően hangsúlyozza a területi összetartás céljának jelentőségét mint a gazdasági és társadalmi összetartás céljának elengedhetetlen és elválaszthatatlan kiegészítését;

| 48. | ismételten követeli a városi terület megerősítését és támogatását; ezzel összefüggésben hangsúlyozza a projektek fejlesztése tekintetében a régiók rugalmasságának szükségességét, mivel a támogatási időszak kezdetén nem látható előre egyértelműen, hogy a támogatási időszak folyamán mely városi területek projektjei igényelnek támogatást; hangsúlyozza a városok és az azokat körülvevő területek szerepének fontosságát az európai uniós regionális politika céljainak megvalósításában, beleértve az európai gazdasági fejlődés motorjaként betöltött szerepüket; felhívja a tagállamokat, hogy a többszintű kormányzás elősegítése érdekében vonják be a városokat, a funkcionális városi térségeiket és a vidéki külterületeket a nemzeti stratégiai referenciakeretek, valamint a működési programok kifejlesztésébe és végrehajtásába; |
| --- | --- |

48.

ismételten követeli a városi terület megerősítését és támogatását; ezzel összefüggésben hangsúlyozza a projektek fejlesztése tekintetében a régiók rugalmasságának szükségességét, mivel a támogatási időszak kezdetén nem látható előre egyértelműen, hogy a támogatási időszak folyamán mely városi területek projektjei igényelnek támogatást; hangsúlyozza a városok és az azokat körülvevő területek szerepének fontosságát az európai uniós regionális politika céljainak megvalósításában, beleértve az európai gazdasági fejlődés motorjaként betöltött szerepüket; felhívja a tagállamokat, hogy a többszintű kormányzás elősegítése érdekében vonják be a városokat, a funkcionális városi térségeiket és a vidéki külterületeket a nemzeti stratégiai referenciakeretek, valamint a működési programok kifejlesztésébe és végrehajtásába;

| 49. | rámutat az európai helyi szereplők sokszínűsége elismerésének szükségességére; megállapítja, hogy Európát a nagy, közepes és kisvárosok egyedi többközpontú szerkezete jellemzi, amelynek többségét kis- és közepes méretű városokban élő európaiak alkotják; lényegesnek tekinti, hogy az EU városi térségi intézkedései túlterjedjenek a hagyományos nagyváros-központokon, és figyelembe vegyék a vezető városi központokhoz kapcsolódó városokat, kisebb városokat és vásárvárosokat; |
| --- | --- |

49.

rámutat az európai helyi szereplők sokszínűsége elismerésének szükségességére; megállapítja, hogy Európát a nagy, közepes és kisvárosok egyedi többközpontú szerkezete jellemzi, amelynek többségét kis- és közepes méretű városokban élő európaiak alkotják; lényegesnek tekinti, hogy az EU városi térségi intézkedései túlterjedjenek a hagyományos nagyváros-központokon, és figyelembe vegyék a vezető városi központokhoz kapcsolódó városokat, kisebb városokat és vásárvárosokat;

| 50. | megerősíti a határokon átnyúló együttműködés iránti támogatását az európai integráció alapvető eszközeként, és kéri többek között a kultúra, a környezetvédelem, a K + F, az információs és kommunikációs technológia, az önkormányzatok közötti csere, a katasztrófavédelem és az egészségügy megfelelő figyelembevételét ezen eszköz keretében; |
| --- | --- |

50.

megerősíti a határokon átnyúló együttműködés iránti támogatását az európai integráció alapvető eszközeként, és kéri többek között a kultúra, a környezetvédelem, a K + F, az információs és kommunikációs technológia, az önkormányzatok közötti csere, a katasztrófavédelem és az egészségügy megfelelő figyelembevételét ezen eszköz keretében;

| 51. | kéri, hogy a tagállamok mutassák ki cselekvési programjaikban az innovatív intézkedésekre és transznacionális együttműködésre fektetett hangsúlyt; |
| --- | --- |

51.

kéri, hogy a tagállamok mutassák ki cselekvési programjaikban az innovatív intézkedésekre és transznacionális együttműködésre fektetett hangsúlyt;

| 52. | világos és átlátható szabályokat követel az erőforrások elosztására és a kiadások ellenőrzésére vonatkozóan, valamint megköveteli a tagállamoktól, hogy vállaljanak teljes körű felelősséget a kohéziós politikai támogatások elköltése során;
  *
  - * |
| --- | --- |

52.

világos és átlátható szabályokat követel az erőforrások elosztására és a kiadások ellenőrzésére vonatkozóan, valamint megköveteli a tagállamoktól, hogy vállaljanak teljes körű felelősséget a kohéziós politikai támogatások elköltése során;

*

- *

| 53. | utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezt az állásfoglalást a Tanácsnak és a Bizottságnak. |
| --- | --- |

53.

utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezt az állásfoglalást a Tanácsnak és a Bizottságnak.

---

(1)  Elfogadott szövegek, P6_TA(2005)0277.

(2)  Elfogadott szövegek, P6_TA(2005)0279.

(3)  Elfogadott szövegek, P6_TA(2005)0278.

(4)  Elfogadott szövegek, P6_TA(2005)0281.

(5)  Elfogadott szövegek, P6_TA(2005)0280.

(6)  HL C 61. E, 2004.3.10., 384. o.

P6_TA(2006)0217

Pénzügyi eszköz fejlesztési és gazdasági együttműködés céljára ***I

Az Európai Parlament jogalkotási állásfoglalása a fejlesztési és a gazdasági együttműködés finanszírozási eszközének létrehozásáról szóló rendeletre irányuló javaslatról (COM(2004)0629 – C6-0128/2004 – 2004/0220(COD))

(Együttdöntési eljárás: első olvasat)

Az Európai Parlament,

| — | tekintettel a Bizottságnak az Európai Parlamenthez és a Tanácshoz intézett javaslatára (COM(2004)0629) (1), |
| --- | --- |

—

tekintettel a Bizottságnak az Európai Parlamenthez és a Tanácshoz intézett javaslatára (COM(2004)0629) (1),

| — | tekintettel az EK-Szerződés 251. cikkének (2) bekezdésére, 179. cikkének (1) bekezdésére és 181a. cikkének (2) bekezdésére, amelyek alapján a Bizottság benyújtotta javaslatát a Parlamenthez (C6-0128/2004), |
| --- | --- |

—

tekintettel az EK-Szerződés 251. cikkének (2) bekezdésére, 179. cikkének (1) bekezdésére és 181a. cikkének (2) bekezdésére, amelyek alapján a Bizottság benyújtotta javaslatát a Parlamenthez (C6-0128/2004),

| — | tekintettel a Jogi Bizottságnak a javasolt jogalapra vonatkozó véleményére, |
| --- | --- |

—

tekintettel a Jogi Bizottságnak a javasolt jogalapra vonatkozó véleményére,

| — | tekintettel eljárási szabályzata 51., 168. és 35. cikkére, |
| --- | --- |

—

tekintettel eljárási szabályzata 51., 168. és 35. cikkére,

| — | tekintettel a Fejlesztési Bizottság jelentésére és a Külügyi Bizottság, a Nemzetközi Kereskedelmi Bizottság és a Költségvetési Bizottság véleményére (A6-0060/2006), |
| --- | --- |

—

tekintettel a Fejlesztési Bizottság jelentésére és a Külügyi Bizottság, a Nemzetközi Kereskedelmi Bizottság és a Költségvetési Bizottság véleményére (A6-0060/2006),

| — | tekintettel a Fejlesztési Bizottság második jelentésére és a Külügyi Bizottság és a Nemzetközi Kereskedelmi Bizottság véleményére (A6-0109/2006); |
| --- | --- |

—

tekintettel a Fejlesztési Bizottság második jelentésére és a Külügyi Bizottság és a Nemzetközi Kereskedelmi Bizottság véleményére (A6-0109/2006);

| 1. | jóváhagyja a Bizottság módosított javaslatát; |
| --- | --- |

1.

jóváhagyja a Bizottság módosított javaslatát;

| 2. | felszólítja a Bizottságot, hogy utalja az ügyet ismét a Parlamenthez, ha a javaslatot lényegesen módosítani kívánja vagy azt más szöveggel kívánja felváltani; |
| --- | --- |

2.

felszólítja a Bizottságot, hogy utalja az ügyet ismét a Parlamenthez, ha a javaslatot lényegesen módosítani kívánja vagy azt más szöveggel kívánja felváltani;

| 3. | utasítja elnökét, hogy továbbítsa a Parlament álláspontját a Tanácsnak és a Bizottságnak. |
| --- | --- |

3.

utasítja elnökét, hogy továbbítsa a Parlament álláspontját a Tanácsnak és a Bizottságnak.

---

(1)  A Hivatalos Lapban még nem tették közzé.

P6_TC1-COD(2004)0220

Az európai parlament álláspontja amely első olvasatban 2006. május 18-án került elfogadásra a fejlesztési együttműködés finanszírozási eszközének létrehozásáról szóló .../2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet elfogadására tekintettel

AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre, és különösen annak 179. cikke (1)
  bekezdésére
  ,

tekintettel a Bizottság javaslatára,

a Szerződés 251. cikkében megállapított eljárásnak megfelelően (1),

mivel:

| (1) | A Közösség által nyújtott külső támogatás hatékonyságának javítása érdekében a támogatási tevékenységek tervezésének és végrehajtásának új
  eljárási
  szabályozási kerete kerül meghatározásra. A Tanács ...-i .../.../EK rendelete olyan előcsatlakozási eszköz (IPA) létrehozását célozza, amely magában foglalja a Közösség által a tagjelölt országoknak és a potenciális tagjelölt országoknak nyújtott támogatást (2). Az Európai Parlament és a Tanács ...-i .../.../EK rendelete bevezeti az európai szomszédsági és partnerségi eszközt (ENPI) (3). Ez a rendelet az Európai Unió külső
  politikáit
  ,
  és különösen a fejlesztési együttműködési politikát
  közvetlenül támogató harmadik általános
  eljárási

  eszköz. |
| --- | --- |

(1)

A Közösség által nyújtott külső támogatás hatékonyságának javítása érdekében a támogatási tevékenységek tervezésének és végrehajtásának új
  eljárási
  szabályozási kerete kerül meghatározásra. A Tanács ...-i .../.../EK rendelete olyan előcsatlakozási eszköz (IPA) létrehozását célozza, amely magában foglalja a Közösség által a tagjelölt országoknak és a potenciális tagjelölt országoknak nyújtott támogatást (2). Az Európai Parlament és a Tanács ...-i .../.../EK rendelete bevezeti az európai szomszédsági és partnerségi eszközt (ENPI) (3). Ez a rendelet az Európai Unió külső
  politikáit
  ,
  és különösen a fejlesztési együttműködési politikát
  közvetlenül támogató harmadik általános
  eljárási

  eszköz.

| (2) | Egy új eszközt, a harmadik országoknak a demokrácia és az emberi jogok előmozdítása és védelme érdekében nyújtott közösségi támogatásról szóló rendeletet kell javasolni. |
| --- | --- |

(2)

Egy új eszközt, a harmadik országoknak a demokrácia és az emberi jogok előmozdítása és védelme érdekében nyújtott közösségi támogatásról szóló rendeletet kell javasolni.

| (3) | A
  Közösség olyan fejlesztési együttműködési politikát folytat,
  amely a
  szegénység elleni küzdelem, a fenntartható gazdasági és társadalmi fejlődés és a fejlődő országoknak a világgazdaságba történő zökkenőmentes és fokozatos integrációja megvalósítására törekszik. |
| --- | --- |

(3)

A
  Közösség olyan fejlesztési együttműködési politikát folytat,
  amely a
  szegénység elleni küzdelem, a fenntartható gazdasági és társadalmi fejlődés és a fejlődő országoknak a világgazdaságba történő zökkenőmentes és fokozatos integrációja megvalósítására törekszik.

| (4) | A Közösség olyan együttműködési politikát folytat, amely elősegíti az EU-n, valamint a partnerországokon és régiókon belüli gazdasági szereplők közötti együttműködést, társaságokat és közös vállalkozásokat, és ösztönzi az adott ágazatokon belüli politikai, gazdasági és szociális partnerek közötti párbeszédet. |
| --- | --- |

(4)

A Közösség olyan együttműködési politikát folytat, amely elősegíti az EU-n, valamint a partnerországokon és régiókon belüli gazdasági szereplők közötti együttműködést, társaságokat és közös vállalkozásokat, és ösztönzi az adott ágazatokon belüli politikai, gazdasági és szociális partnerek közötti párbeszédet.

| (5) | Az Egyesült Nemzetek Szervezetének Közgyűlése által 2000-ben elfogadott millenniumi fejlesztési célok,
  különösen
  a rendkívüli szegénység és az éhezés felszámolása, valamint a fenntartható fejlődésnek
  az Európai Unió által az Egyesült Nemzetek Szervezete és a hatáskörrel rendelkező egyéb nemzetközi szervezetek keretében a fejlesztési együttműködés területén elfogadott

  céljai és elvei
  a céljai
  a Közösség fejlesztési együttműködési
  politikájának
  és nemzetközi
  fórumokon tett intézkedéseinek. |
| --- | --- |

(5)

Az Egyesült Nemzetek Szervezetének Közgyűlése által 2000-ben elfogadott millenniumi fejlesztési célok,
  különösen
  a rendkívüli szegénység és az éhezés felszámolása, valamint a fenntartható fejlődésnek
  az Európai Unió által az Egyesült Nemzetek Szervezete és a hatáskörrel rendelkező egyéb nemzetközi szervezetek keretében a fejlesztési együttműködés területén elfogadott

  céljai és elvei
  a céljai
  a Közösség fejlesztési együttműködési
  politikájának
  és nemzetközi
  fórumokon tett intézkedéseinek.

| (6) | A hosszú távú fejlődéshez alapvető a

  béke, az
  emberi jogok, az alapvető szabadságok,
  a nemek közötti egyenlőség,
  a demokratikus elvek és a jogállamiság tiszteletben tartását, valamint a közügyek megfelelő irányítását biztosító politikai környezet. |
| --- | --- |

(6)

A hosszú távú fejlődéshez alapvető a

  béke, az
  emberi jogok, az alapvető szabadságok,
  a nemek közötti egyenlőség,
  a demokratikus elvek és a jogállamiság tiszteletben tartását, valamint a közügyek megfelelő irányítását biztosító politikai környezet.

| (7) | A rendezett és fenntartható gazdaságpolitikák előfeltételei a fejlődésnek. |
| --- | --- |

(7)

A rendezett és fenntartható gazdaságpolitikák előfeltételei a fejlődésnek.

| (8) | A Tanács és a tagállamok kormányainak a Tanács keretében ülésező képviselői, az Európai Parlament és a Bizottság által az Európai Unió fejlesztési politikájáról az „Európai konszenzus ”címen kiadott 2005. december 20-i együttes nyilatkozata

   (4)

  , valamint az azt követő módosítások
  meghatározzák a közösségi fejlesztési politika általános cselekvési keretét. |
| --- | --- |

(8)

A Tanács és a tagállamok kormányainak a Tanács keretében ülésező képviselői, az Európai Parlament és a Bizottság által az Európai Unió fejlesztési politikájáról az „Európai konszenzus ”címen kiadott 2005. december 20-i együttes nyilatkozata

   (4)

  , valamint az azt követő módosítások
  meghatározzák a közösségi fejlesztési politika általános cselekvési keretét.

| (9) | A Közösség és tagállamai partnerségi és együttműködési megállapodásokat kötöttek azzal a céllal, hogy jelentős mértékben hozzájáruljanak a partnerországok hosszú távú fejlődéséhez és lakosaik jólétéhez. |
| --- | --- |

(9)

A Közösség és tagállamai partnerségi és együttműködési megállapodásokat kötöttek azzal a céllal, hogy jelentős mértékben hozzájáruljanak a partnerországok hosszú távú fejlődéséhez és lakosaik jólétéhez.

| (10) | A partnerségi és együttműködési megállapodások
  végrehajtásának
  az emberi jogok és az alapvető szabadságok, a
  jó kormányzás, a demokratizáció
  és a jogállamiság tiszteletben tartásának és előmozdításának közös és egyetemes értékein
  kell alapulnia. |
| --- | --- |

(10)

A partnerségi és együttműködési megállapodások
  végrehajtásának
  az emberi jogok és az alapvető szabadságok, a
  jó kormányzás, a demokratizáció
  és a jogállamiság tiszteletben tartásának és előmozdításának közös és egyetemes értékein
  kell alapulnia.

| (11) | A közösségi fejlesztési politika végrehajtásakor a hatékonyabb
  támogatás, az
  eljárások kiegészítő jellegének erősítése, azok
  fokozott egységesítése,
  harmonizálása és összehangolása az Európai Unión belül, ahogy az adományozókkal és a többi fejlesztési szereplővel fenntartott kapcsolatokban is, szükségesek a támogatás koherenciájának és hatékonyságának biztosításához, miközben lehetővé teszik a partnerországok által viselt költségek csökkentését is. |
| --- | --- |

(11)

A közösségi fejlesztési politika végrehajtásakor a hatékonyabb
  támogatás, az
  eljárások kiegészítő jellegének erősítése, azok
  fokozott egységesítése,
  harmonizálása és összehangolása az Európai Unión belül, ahogy az adományozókkal és a többi fejlesztési szereplővel fenntartott kapcsolatokban is, szükségesek a támogatás koherenciájának és hatékonyságának biztosításához, miközben lehetővé teszik a partnerországok által viselt költségek csökkentését is.

| (12) | Rendkívül fontos cél a fejlesztés körülményeitől és szükségleteitől függő differenciált megközelítés alkalmazása, amely a szükségleteik, stratégiáik, prioritásaik és eszközeik figyelembevételével sajátos, egyedi programokat biztosít a partnerországok vagy régiók számára. |
| --- | --- |

(12)

Rendkívül fontos cél a fejlesztés körülményeitől és szükségleteitől függő differenciált megközelítés alkalmazása, amely a szükségleteik, stratégiáik, prioritásaik és eszközeik figyelembevételével sajátos, egyedi programokat biztosít a partnerországok vagy régiók számára.

| (13) | A fejlesztési stratégiáknak a partnerországok által történő átvétele jelenti a fejlesztési politikák sikerének kulcsát, és ezt szem előtt tartva ösztönözni kell a társadalom valamennyi szegmensének lehető legszélesebb körű társulását. Az adományozók együttműködési stratégiáit és végrehajtási eljárásait a tulajdonlás, a hatékonyság és az átláthatóság
  szellemében összhangba
  kell hozni a partnerországokéival. |
| --- | --- |

(13)

A fejlesztési stratégiáknak a partnerországok által történő átvétele jelenti a fejlesztési politikák sikerének kulcsát, és ezt szem előtt tartva ösztönözni kell a társadalom valamennyi szegmensének lehető legszélesebb körű társulását. Az adományozók együttműködési stratégiáit és végrehajtási eljárásait a tulajdonlás, a hatékonyság és az átláthatóság
  szellemében összhangba
  kell hozni a partnerországokéival.

| (14) | A
  Közösség külső fellépésének és belső
  politikáinak összeegyeztethetőnek kell lenniük fejlesztési együttműködési céljaival. |
| --- | --- |

(14)

A
  Közösség külső fellépésének és belső
  politikáinak összeegyeztethetőnek kell lenniük fejlesztési együttműködési céljaival.

| (15) | A Bizottság két közleményt fogadott el „Gyorssegély, helyreállítás és a fejlesztés közötti kapcsolatokról”
   (5)
  és „Gyorssegély, a helyreállítás és a fejlesztés közötti kapcsolatokról – értékelés”
   (6)
  címmel, amelyeket az Európai Parlament állásfoglalásai és a Tanács következtetései követtek, hangsúlyozva annak szükségét,
  hogy a humanitárius újjáépítést és a hosszú távú fejlesztési segítségnyújtást
  összekapcsolják
  egymással
  . |
| --- | --- |

(15)

A Bizottság két közleményt fogadott el „Gyorssegély, helyreállítás és a fejlesztés közötti kapcsolatokról”
   (5)
  és „Gyorssegély, a helyreállítás és a fejlesztés közötti kapcsolatokról – értékelés”
   (6)
  címmel, amelyeket az Európai Parlament állásfoglalásai és a Tanács következtetései követtek, hangsúlyozva annak szükségét,
  hogy a humanitárius újjáépítést és a hosszú távú fejlesztési segítségnyújtást
  összekapcsolják
  egymással
  .

| (16) | A támogatás függetlenítése
  kulcseleme annak, hogy a támogatás többletértékét a helyi kapacitások bővítésével lehessen ötvözni. |
| --- | --- |

(16)

A támogatás függetlenítése
  kulcseleme annak, hogy a támogatás többletértékét a helyi kapacitások bővítésével lehessen ötvözni.

| (17) | Ez a rendelet a 2007-től 2013-ig terjedő időszakra megállapítja azt a pénzügyi
  keretösszeget
  , amely a költségvetési fegyelemről és a hatékony és eredményes pénzgazdálkodásról szóló 2006. május 17-i, az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság között létrejött intézményközi megállapodás (7)
  37. pontjának értelmében a költségvetési hatóság számára elsődleges hivatkozásul
  szolgál
  . |
| --- | --- |

(17)

Ez a rendelet a 2007-től 2013-ig terjedő időszakra megállapítja azt a pénzügyi
  keretösszeget
  , amely a költségvetési fegyelemről és a hatékony és eredményes pénzgazdálkodásról szóló 2006. május 17-i, az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság között létrejött intézményközi megállapodás (7)
  37. pontjának értelmében a költségvetési hatóság számára elsődleges hivatkozásul
  szolgál
  .

| (18) | Mivel
  a tervezett intézkedés céljait – nevezetesen a fejlesztési együttműködés, a gazdasági együttműködés, a pénzügyi együttműködés, a tudományos és műszaki együttműködés, valamint bármely más
  olyan fejlesztési
  együttműködési forma támogatását a Közösség tagállamain kívüli, az IPA vagy az ENPI keretében közösségi támogatásra nem jogosult

  fejlődő országokkal és
  régiókkal,
  amelynek egynél több fejlődő ország részese
  – a tagállamok nem
  mindig
  tudják kielégítően megvalósítani, és ezért a tervezett intézkedés terjedelme miatt azok
  időnként
  közösségi szinten jobban megvalósíthatók, a Közösség a Szerződés 5. cikkében meghatározott szubszidiaritás elvének megfelelően intézkedéseket hozhat. Az e cikkben meghatározott arányosság elvének megfelelően a rendelet nem lépi túl az e célok eléréséhez szükséges mértéket. |
| --- | --- |

(18)

Mivel
  a tervezett intézkedés céljait – nevezetesen a fejlesztési együttműködés, a gazdasági együttműködés, a pénzügyi együttműködés, a tudományos és műszaki együttműködés, valamint bármely más
  olyan fejlesztési
  együttműködési forma támogatását a Közösség tagállamain kívüli, az IPA vagy az ENPI keretében közösségi támogatásra nem jogosult

  fejlődő országokkal és
  régiókkal,
  amelynek egynél több fejlődő ország részese
  – a tagállamok nem
  mindig
  tudják kielégítően megvalósítani, és ezért a tervezett intézkedés terjedelme miatt azok
  időnként
  közösségi szinten jobban megvalósíthatók, a Közösség a Szerződés 5. cikkében meghatározott szubszidiaritás elvének megfelelően intézkedéseket hozhat. Az e cikkben meghatározott arányosság elvének megfelelően a rendelet nem lépi túl az e célok eléréséhez szükséges mértéket.

| (19) | Ez a rendelet szükségessé teszi a következő rendeletek hatályon kívül helyezését
  vagy felülvizsgálatát
  :






  a) | az Európai Parlament és a Tanács 2003. július 15-i 1568/2003/EK rendelete a fejlődő országokban a szegénységgel összefüggő betegségek (HIV/AIDS, gümőkór és malária) elleni küzdelemhez nyújtott segítségről (8); |
| --- | --- | --- |

(19)

Ez a rendelet szükségessé teszi a következő rendeletek hatályon kívül helyezését
  vagy felülvizsgálatát
  :

a)

az Európai Parlament és a Tanács 2003. július 15-i 1568/2003/EK rendelete a fejlődő országokban a szegénységgel összefüggő betegségek (HIV/AIDS, gümőkór és malária) elleni küzdelemhez nyújtott segítségről (8);

| b) | az Európai Parlament és a Tanács 2003. július 15-i 1567/2003/EK rendelete a fejlődő országokban a reproduktív és szexuális egészséget és jogokat szolgáló politikák és intézkedések céljaira nyújtott támogatásról (9); |
| --- | --- |

b)

az Európai Parlament és a Tanács 2003. július 15-i 1567/2003/EK rendelete a fejlődő országokban a reproduktív és szexuális egészséget és jogokat szolgáló politikák és intézkedések céljaira nyújtott támogatásról (9);

| c) | az Európai Parlament és a Tanács 2000. november 7-i 2493/2000/EK rendelete a környezeti dimenziónak a fejlődő országok fejlesztési folyamatába való teljes beillesztését előmozdító intézkedésekről (10); |
| --- | --- |

c)

az Európai Parlament és a Tanács 2000. november 7-i 2493/2000/EK rendelete a környezeti dimenziónak a fejlődő országok fejlesztési folyamatába való teljes beillesztését előmozdító intézkedésekről (10);

| d) | az Európai Parlament és a Tanács 2000. november 7-i 2494/2000/EK rendelete a trópusi erdők és egyéb, fejlődő országokban lévő erdők megőrzését és fenntartható gazdálkodását előmozdító intézkedésekről (11); |
| --- | --- |

d)

az Európai Parlament és a Tanács 2000. november 7-i 2494/2000/EK rendelete a trópusi erdők és egyéb, fejlődő országokban lévő erdők megőrzését és fenntartható gazdálkodását előmozdító intézkedésekről (11);

| e) | az Európai Parlament és a Tanács 2004. április 21-i 806/2004/EK rendelete a fejlesztési együttműködés során a nemek közötti egyenlőség előmozdításáról (12); |
| --- | --- |

e)

az Európai Parlament és a Tanács 2004. április 21-i 806/2004/EK rendelete a fejlesztési együttműködés során a nemek közötti egyenlőség előmozdításáról (12);

| f) | a Tanács 1998. július 17-i 1659/98/EK rendelete a decentralizált együttműködésről (13); |
| --- | --- |

f)

a Tanács 1998. július 17-i 1659/98/EK rendelete a decentralizált együttműködésről (13);

| g) | a Tanács 1998. július 17-i 1658/98/EK rendelete a fejlődő országok érdekeltségi területein az európai nem kormányzati fejlesztési szervezetekkel közösen finanszírozott műveletekről (14); |
| --- | --- |

g)

a Tanács 1998. július 17-i 1658/98/EK rendelete a fejlődő országok érdekeltségi területein az európai nem kormányzati fejlesztési szervezetekkel közösen finanszírozott műveletekről (14);

| h) | a Tanács 1996. június 27-i 1292/96/EK rendelete az élelmiszersegélyezési politikáról, az élelmiszersegélyek kezeléséről és az élelmezésbiztonság elősegítésére szolgáló különleges műveletekről (15), amelyet legutóbb az élelmiszersegélyezési politikáról, az élelmiszersegélyek kezeléséről és az élelmiszerbiztonság elősegítésére szolgáló különleges műveletekről szóló 1292/96/EK tanácsi rendelet 21. cikkének módosításáról szóló, 2001. július 23-i1726/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet módosított (16); |
| --- | --- |

h)

a Tanács 1996. június 27-i 1292/96/EK rendelete az élelmiszersegélyezési politikáról, az élelmiszersegélyek kezeléséről és az élelmezésbiztonság elősegítésére szolgáló különleges műveletekről (15), amelyet legutóbb az élelmiszersegélyezési politikáról, az élelmiszersegélyek kezeléséről és az élelmiszerbiztonság elősegítésére szolgáló különleges műveletekről szóló 1292/96/EK tanácsi rendelet 21. cikkének módosításáról szóló, 2001. július 23-i1726/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet módosított (16);

| i) | az Európai Parlament és a Tanács 2000. június 29-i 1726/2000/EK rendelete a Dél-Afrikával történő fejlesztési együttműködésről (17); |
| --- | --- |

i)

az Európai Parlament és a Tanács 2000. június 29-i 1726/2000/EK rendelete a Dél-Afrikával történő fejlesztési együttműködésről (17);

| j) | a Tanács 1992. február 25-i 443/92/EGK rendelete az ázsiai és latin-amerikai fejlődő országoknak nyújtandó pénzügyi és műszaki segítségről és a velük folytatott gazdasági együttműködésről (18); |
| --- | --- |

j)

a Tanács 1992. február 25-i 443/92/EGK rendelete az ázsiai és latin-amerikai fejlődő országoknak nyújtandó pénzügyi és műszaki segítségről és a velük folytatott gazdasági együttműködésről (18);

| k) | a Tanács 1996. november 22-i 2258/96/EK rendelete a fejlődő országokban folyó helyreállítási és újjáépítési műveletekről (19); |
| --- | --- |

k)

a Tanács 1996. november 22-i 2258/96/EK rendelete a fejlődő országokban folyó helyreállítási és újjáépítési műveletekről (19);

| l) | az Európai Parlament és a Tanács 2001. október 29-i 2130/2001/EK rendelete az ázsiai és latin-amerikai fejlődő országokban az otthonuktól elszakadt népességcsoportokat támogató műveletekről (20); |
| --- | --- |

l)

az Európai Parlament és a Tanács 2001. október 29-i 2130/2001/EK rendelete az ázsiai és latin-amerikai fejlődő országokban az otthonuktól elszakadt népességcsoportokat támogató műveletekről (20);

| m) | a Tanács 1997. március 24-i 550/97/EK rendelete a fejlődő országokban a HIV-vel és AIDS-szel kapcsolatos műveletekről (21); |
| --- | --- |

m)

a Tanács 1997. március 24-i 550/97/EK rendelete a fejlődő országokban a HIV-vel és AIDS-szel kapcsolatos műveletekről (21);

| n) | a Tanács 1997. július 22-i 1484/97/EK rendelte a népesedéspolitika és a kapcsolódó programok terén a fejlődő országoknak nyújtott támogatásról (22);
  és |
| --- | --- |

n)

a Tanács 1997. július 22-i 1484/97/EK rendelte a népesedéspolitika és a kapcsolódó programok terén a fejlődő országoknak nyújtott támogatásról (22);
  és

| o) | az Európai Parlament és a Tanács 2006. február 15-i 266/2006/EK rendelete az EU cukorágazatának reformja által érintett, a cukorról szóló jegyzőkönyvet aláíró országok számára hozandó kísérő intézkedések megállapításáról

   (23), |
| --- | --- |

o)

az Európai Parlament és a Tanács 2006. február 15-i 266/2006/EK rendelete az EU cukorágazatának reformja által érintett, a cukorról szóló jegyzőkönyvet aláíró országok számára hozandó kísérő intézkedések megállapításáról

   (23),

| (20) | XXX |
| --- | --- |

(20)

XXX

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

I. CÍM

CÉLOK ÉS ELVEK

1. cikk

Átfogó

  célok és alkalmazási terület

(1)   A Szerződés
  179. cikkével
  összhangban a Közösség finanszírozza azon intézkedéseket, amelyek célja az együttműködés támogatása

  a Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet Fejlesztési Támogatási Bizottság (OECD/DAC) segélyezett országokról szóló listájának I. részében szereplő fejlődő országokkal és azon
  régiókkal
  , amelyek egynél több fejlődő országot foglalnak magukban
  (a továbbiakban: partnerországok és régiók) és Közösségnek nem tagállamai vagy nem a Közösséghez társult tengerentúli országok és területek vagy az előcsatlakozási eszköz keretében vagy az európai szomszédsági és partnerségi eszköz keretében közösségi támogatásra nem
  jogosultak
  .

E rendelet alkalmazásában a régió egynél több fejlődő országot magában foglaló földrajzi egység.

(2)   A Szerződés
  179. cikkével
  összhangban a közösségi
  támogatás a
  fejlesztési együttműködésre,
  ezen belül

  a gazdasági, a pénzügyi, a tudományos és műszaki együttműködésre vagy bármely más, a partnerországokkal és régiókkal folytatott együttműködési formára, valamint azokra a nemzetközi tevékenységekre terjed ki, amelyek a
  közösségi fejlesztési együttműködésnek az e cikk (3) bekezdésében meghatározott
  céljainak megvalósítását
  célozzák.

(3)
     
  Az ilyen együttműködés elsődleges célja a partnerországokban és régiókban a szegénység csökkentése és végső soron felszámolása, a ENSZ Közgyűlése által 2000-ben elfogadott millenniumi nyilatkozat keretrendszerében, és különösen a millenniumi fejlesztési célok elérése. Ez olyan együttműködési intézkedésekkel jár, amelyek:

| — | támogatják a fejlődő országok, és különösen a közülük leghátrányosabb helyzetben lévők fenntartható gazdasági, társadalmi és környezeti fejlődését, |
| --- | --- |

—

támogatják a fejlődő országok, és különösen a közülük leghátrányosabb helyzetben lévők fenntartható gazdasági, társadalmi és környezeti fejlődését,

| — | ösztönzik azoknak a világgazdaságba történő zökkenőmentes és fokozatos beilleszkedését, |
| --- | --- |

—

ösztönzik azoknak a világgazdaságba történő zökkenőmentes és fokozatos beilleszkedését,

| — | megszilárdítják és támogatják a demokráciát, a békét, a jogállamiságot, az emberi jogokat és alapvető szabadságokat, a nemek közötti egyenlőséget és a nemzetközi jog alapelveit, és |
| --- | --- |

—

megszilárdítják és támogatják a demokráciát, a békét, a jogállamiságot, az emberi jogokat és alapvető szabadságokat, a nemek közötti egyenlőséget és a nemzetközi jog alapelveit, és

| — | erősítik a Közösség és a partnerországok közötti kapcsolatot. |
| --- | --- |

—

erősítik a Közösség és a partnerországok közötti kapcsolatot.

(4)
     
  Az e rendelet szerinti közösségi együttműködés megfelel a fejlesztési együttműködés területén azon kötelezettségvállalásoknak és céloknak, amelyeket a Közösség az Egyesült Nemzetek és a hatáskörrel rendelkező egyéb nemzetközi szervezetek keretében fogadott el a fejlesztési együttműködés terén.

(5)
     
  A Szerződés XX. címében megállapított közösségi fejlesztési együttműködés biztosítja a partnerországokkal és régiókkal folytatott együttműködés általános keretét. Tanács és a tagállamok kormányainak a Tanács keretében ülésező képviselői,a Parlament és a Bizottság által az Európai Unió fejlesztési politikájáról „Európai konszenzus ”címen kiadott közös nyilatkozat és ennek későbbi módosításai biztosítják a partnerországokkal és régiókkal e rendelet szerint folytatott közösségi együttműködés általános keretét, iránymutatásait és középpontját.

(6)
     
  Az e cím szerint finanszírozott intézkedéseknek meg kell felelniük az OECD/DAC által létrehozott hivatalos fejlesztési támogatás jogosultsági feltételeinek.

(7)
     
  Az e rendelet szerinti közösségi támogatás nem használható fel az alábbiak finanszírozásához:

| — | fegyverek vagy lőszer vásárlása, |
| --- | --- |

—

fegyverek vagy lőszer vásárlása,

| — | katonai kiadások, kivéve az emberi jogok tiszteletben tartása érdekében tartott kiképzést. |
| --- | --- |

—

katonai kiadások, kivéve az emberi jogok tiszteletben tartása érdekében tartott kiképzést.

(8)
     
  A [„stabilitási eszközről ”szóló] ...-i .../.../EK tanácsi rendelet

   (24)

  szerinti és az annak értelmében finanszírozható intézkedések nem finanszírozhatók e rendelet alapján.

Az együttműködésnek a válságtól a fejlődés stabil feltételeiig tartó folyamatossága szükségességének sérelme nélkül, a humanitárius segítségnyújtásról szóló 1996. június 20-i 1257/96/EK tanácsi rendelet

   (25)

  szerinti és annak értelmében finanszírozható intézkedések nem finanszírozhatók e rendelet alapján.

2. cikk

Általános elvek

(1)
     
  Az Unió a béke, a demokrácia, a jogállamiság, a jó kormányzás valamint az emberi jogok és a demokratikus szabadságok tiszteletének elvére épül, és ezeket az értékeket párbeszéd és együttműködés révén a partnerországokban és régiókban is fejleszti és érvényre juttatja.

(2)
     
  Valamennyi, e rendelet szerint finanszírozott intézkedést előzetes fejlesztési hatásvizsgálatnak vetnek alá, ideértve az ezek által az emberi jogokra, a környezetre, a nemek közötti egyenlőség kérdésére, a gyermekek jogaira és más kiszolgáltatott vagy kirekesztett csoportokra gyakorolt hatásnak a vizsgálatát is.

(3)
     
  Az e rendelet szerint finanszírozandó intézkedések kiválasztása során a fejlesztés körülményeitől és a szükségletektől függő differenciált megközelítést kell követni annak érdekében, hogy a szükségleteik, stratégiáik, prioritásaik és eszközeik figyelembevételével sajátos, személyre szabott együttműködést biztosítsanak a partnerországok vagy régiók számára.

Prioritást kell adni a legszegényebb partnerországoknak, különösen a legkevésbé fejlett országoknak, illetve valamennyi partnerországban a társadalom legszegényebb rétegeinek.

(4)   Valamennyi finanszírozott intézkedés és valamennyi e rendelet hatálya alá tartozó együttműködési terület esetében a Közösség igyekszik megteremteni

  a koherenciát
  a külső fellépés egyes területei
  , a többi közösségi politika és a Közösség fejlesztési együttműködési politikája
  között,
  a Szerződés 178. cikkének megfelelően
  . Ezt a
  koherenciát
  a politikák meghatározása, a stratégiai tervezés, a tevékenységek programozása és a végrehajtás során is biztosítani kell.

(5)   
  A Közösség és a tagállamok összehangolják fejlesztési együttműködési politikáikat. A Bizottság rendszeres és gyakori információcserére törekszik az Európai Parlamenttel és a tagállamokkal, valamint a fejlesztés más résztvevőivel, ideértve a többi adományozót, és ösztönzi a közös vizsgálatokat, a közös programozási folyamatot és az összehangolt végrehajtási és jelentéstételi mechanizmusokat.

(6)   
  Saját hatáskörén belül a Közösség, az Európai Parlamenttel és a tagállamokkal együttműködő
  Bizottság révén

  ösztönzi a globális kihívások multilaterális megközelítését, és elősegíti
  a multilaterális és regionális szervezetekkel és szervekkel
  való együttműködést
  , úgymint a nemzetközi pénzügyi intézményekkel, az Egyesült Nemzetek Szervezetének ügynökségeivel, alapjaival és programjaival,
  valamint bilaterális
  adományozókkal.

(7)   A közösségi együttműködés
  támogatja a hatékony együttműködési módozatokat és eszközöket, amelyeket az egyes partnerországok és régiók sajátos körülményeihez igazítanak, hangsúlyt fektetve a program alapú megközelítésekre, amelyek egyedi és egyértelműen indokolt esetekben szigorú ellenőrzéshez és feltételekhez kötött költségvetési támogatást alkalmaznak, az előre jelezhető támogatási finanszírozás teljesítésekor és a fejlesztés során, illetve a millenniumi fejlesztési célokban foglalt célokra és mutatókra alapozott nemzeti rendszerek alkalmazásakor.

(8)
     
  A Közösség ösztönzi a partnerországokkal és régiókkal való, a nemzetközi bevált gyakorlatnak megfelelő eredményes együttműködést. Az alábbi elvek alkalmazandók:

| a) | támogatja a partner országok által irányított olyan fejlesztési folyamatot, amelyet a helyi lakosság sajátjaként kezel. A Közösség fokozottan összehangolja támogatását a partnerországok nemzeti fejlesztési stratégiáival, reformpolitikáival és reformfolyamataival, és pártfogolja a helyi szakértelmet és a helyi foglalkoztatást; |
| --- | --- |

a)

támogatja a partner országok által irányított olyan fejlesztési folyamatot, amelyet a helyi lakosság sajátjaként kezel. A Közösség fokozottan összehangolja támogatását a partnerországok nemzeti fejlesztési stratégiáival, reformpolitikáival és reformfolyamataival, és pártfogolja a helyi szakértelmet és a helyi foglalkoztatást;

| b) | az elszámoltathatóság folyamatának erősítéséhez való hozzájárulás, ideértve az adományozók, valamint a partnerországok és régiók parlamentjeik felé való elszámolási kötelezettségét is, illetve a partnerországok és adományozók közötti kölcsönös elszámoltathatóságot; |
| --- | --- |

b)

az elszámoltathatóság folyamatának erősítéséhez való hozzájárulás, ideértve az adományozók, valamint a partnerországok és régiók parlamentjeik felé való elszámolási kötelezettségét is, illetve a partnerországok és adományozók közötti kölcsönös elszámoltathatóságot;

| c) | a fejlesztés integráló és a részvételt biztosító megközelítéseinek ösztönzése, illetve a társadalom valamennyi szegmensének, különösen a kiszolgáltatott csoportoknak a széles körű bevonása a fejlesztési folyamatba és a nemzeti párbeszédbe; |
| --- | --- |

c)

a fejlesztés integráló és a részvételt biztosító megközelítéseinek ösztönzése, illetve a társadalom valamennyi szegmensének, különösen a kiszolgáltatott csoportoknak a széles körű bevonása a fejlesztési folyamatba és a nemzeti párbeszédbe;

| d) | a politikák fokozottabb hatásának és az adományozók közötti összehangolás és harmonizálás révén történő programozás ösztönzése az átfedések és a felesleges ismétlődések csökkentése, a kiegészítő jelleg és a koherencia fejlesztése, valamint az adományozói kezdeményezések támogatása érdekében. Az összehangolás elfogadott iránymutatások és az összehangolásra és a támogatás eredményességére vonatkozó bevált gyakorlat elveinek alkalmazásával valósul meg a partnerországokban. |
| --- | --- |

d)

a politikák fokozottabb hatásának és az adományozók közötti összehangolás és harmonizálás révén történő programozás ösztönzése az átfedések és a felesleges ismétlődések csökkentése, a kiegészítő jelleg és a koherencia fejlesztése, valamint az adományozói kezdeményezések támogatása érdekében. Az összehangolás elfogadott iránymutatások és az összehangolásra és a támogatás eredményességére vonatkozó bevált gyakorlat elveinek alkalmazásával valósul meg a partnerországokban.

II. CÍM

A POLITIKÁK MEGHATÁROZÁSA,
  PROGRAMOZÁS ÉS A PÉNZESZKÖZÖK ELOSZTÁSA

3. cikk

A
  politikák meghatározásának, a
  programozás és a pénzeszközök elosztásának általános kerete

(1)   Az intézkedések finanszírozását földrajzi programokon vagy tematikus programokon keresztül, illetve globális kezdeményezésekben való részvétellel kell végrehajtani.

Egy földrajzi program földrajzi alapon meghatározott partnerországokkal és régiókkal a megfelelő területeken folytatott együttműködési tevékenységeket takarja.

Egy tematikus program olyan konkrét témával vagy területtel foglalkozik, amely a partnerországok egy földrajzi alapon nem meghatározott csoportjára vonatkozik, vagy olyan együttműködési tevékenységeket foglal magában, amelyek különböző régiókat vagy partnerország-csoportokat érintenek, vagy egy konkrét földrajzi alappal nem rendelkező nemzetközi műveletre irányul, beleértve

  a multilaterális
  vagy globális
  kezdeményezéseket.

A globális kezdeményezés egy partnerség, valamint az ahhoz kapcsolódó intézkedés, amelynek hasznai a világ több régióján át is hatnak, és amelyben a partnerek a célokról kifejezett megállapodást érnek el, megegyeznek új hivatalos és nem hivatalos szervezetek létrehozásában vagy új termékek és szolgáltatások kialakításában, és az intézkedésekhez a megjelölt forrásokkal járulnak hozzá.

A Bizottság
  elfogadja
  a földrajzi és tematikus programokat
  , meghatározva
  azok területi hatályát
  , a 22. cikk (2) bekezdésében lefektetett irányítóbizottsági eljárással összhangban.

A Bizottság javaslatot tesz a többéves pénzügyi keretre, amelyben a források globális tematikus és regionális földrajzi programok szerint kerülnek felosztásra. A többéves pénzügyi keretet a Szerződés 251. cikkében meghatározott eljárás szerint fogadják el.

A kiadási előirányzatokat a jogalkotó a tematikus és regionális földrajzi programok szerint határozza meg, és azokat a programok végrehajtásakor szigorúan betartja.

(2)
     
  A tematikus programok, globális kezdeményezések vagy a regionális, illetve kontinens szintű földrajzi programok politikai prioritásait külön rendeletekben kell létrehozni, amelyek mindegyikének egy tágabb tematikus programra és/vagy globális kezdeményezésre, vagy regionális, illetve kontinens szintű fölrajzi programra kell jellemzőnek lennie. Mindegyik rendelet megállapítja a tárgyát képező tágabb tematikus programra és/vagy globális kezdeményezésre, illetve földrajzi programra alkalmazandó politika részleteit. Mindegyik rendeletet a Szerződés 251. cikkében említett eljárásnak megfelelően fogadják el.

(3)   A földrajzi programokat illetően, a Bizottság a 5. cikknek megfelelően stratégiai dokumentumokat és többéves indikatív programokat
  fogad el – a 22. cikk (2) bekezdésében meghatározott irányítóbizottsági eljárásnak megfelelően –
  minden egyes partnerország és régió számára, és a 8. cikknek megfelelően minden egyes partnerországra és régióra vonatkozóan cselekvési programokat fogad el.

A tematikus programokat illetően, a Bizottság az 6. cikknek megfelelően
  – a 22. cikk (2) bekezdésében meghatározott irányítóbizottsági eljárásnak megfelelően -
  tematikus stratégiai
  dokumentumokat, és
  a 8. cikknek megfelelően cselekvési programokat fogad el.

A 9. cikkel összhangban rendkívüli körülmények fennállása esetén a Közösség támogatása a stratégiai dokumentumokban és a többéves indikatív programokban nem említett különleges intézkedések formájában is megvalósulhat.
  Az Európai Parlament és a Tanács, melyeket haladéktalanul tájékoztatni kell a különleges intézkedésekről, kérheti e különleges intézkedések felfüggesztését, ha nem elégedett a különleges intézkedések indokoltságával.

(4)   Földrajzi
  programok kialakításakor
  a Bizottság
  meghatározza az
  egyes partnerországokkal és régiókkal folytatott együttműködés finanszírozására szolgáló többéves és indikatív
  pénzügyi juttatásokat az egyes programokon belül. Ezek a juttatások koherensek a többéves pénzügyi keretben megállapított globális juttatásokkal, és szabványos, objektív és átlátható feltételek alapján határozzák meg őket, az érintett partnerország vagy régió szükségleteire és teljesítményére alapozva, illetve figyelembe véve a válság- vagy konfliktushelyzetben lévő vagy abból épp kilábaló ország vagy régió sajátos nehézségeit.

4. cikk

Politikát meghatározó rendeletek és a többéves pénzügyi keret

(1)
     
  A 3. cikkben említett regionális vagy európai szintű tematikus programok, globális kezdeményezések, illetve földrajzi programok politikai prioritásait meghatározó rendeletek kizárólag e rendelet érvényességi ideje alatt hatályosak. Minden egyes rendelet részletesen meghatározza a hozzá kapcsolódó program politikai prioritásait, figyelembe véve, amennyiben alkalmazandóak, a partnerországokkal- és régiókkal létrehozott partnerségi és együttműködési egyezményekben meghatározott elveket és eljárásokat.

Valamennyi stratégiai dokumentumnak és többéves indikatív programnak összhangban kell lenni a vonatkozó rendeletben meghatározott politikai prioritásokkal.

A rendeleteket, ha szükséges, lejáratuk előtt eseti felülvizsgálatnak kell alávetni.

(2)
     
  A többéves pénzügyi keretet négyéves kezdeti időszakra kell létrehozni. Ezen időszak lejárata előtt létre kell hozni egy második többéves pénzügyi keretet, amely a félidős felülvizsgálaton alapul és e rendelet fennmaradó érvényességi idejére vonatkozik.

A többéves pénzügyi keret által meghatározott bármely juttatás felfelé vagy lefelé maximum 5 %-al igazítható ki. A juttatások 5 %-ot meghaladó mértékű felfelé vagy lefelé történő kiigazításához az Európai Parlament és a Tanács jóváhagyása szükséges.

5. cikk

A földrajzi programok stratégiai dokumentumai és többéves programozása

(1)   A partnerországok és régiók számára kidolgozott stratégiai dokumentumok legfeljebb
  e rendelet érvényességi időtartamával megegyező
  időszakra szólnak, és céljuk, hogy koherens keretet biztosítsanak a Közösség és a partnerország- vagy régió közötti
  együttműködéshez
  .
  Azok alapját a politikát meghatározó rendeletek képezik
  és lehetővé teszik többéves indikatív programok kidolgozását.

A stratégiai dokumentumokat félidős értékelésnek, vagy ha szükséges, eseti felülvizsgálatoknak kell alávetni, adott esetben a partnerországokkal és régiókkal kötött partnerségi és együttműködési megállapodásokban meghatározott elvek és eljárások alkalmazásával.
  Az eseti felülvizsgálat a Bizottság kezdeményezésére, vagy az Európai Parlament vagy a Tanács, illetve az érintett partnerország vagy régió kérését követően történik. A demokráciát, a jogállamiságot, az emberi jogokat vagy az alapvető szabadságokat fenyegető esetekben az Európai Parlament a stratégiai dokumentumok sürgős felülvizsgálatára hívhat fel.

(2)   A
  politikák meghatározására irányuló rendelkezéseknek megfelelő
  stratégiai
  dokumentumokat a
  partnerországokkal és régiókkal folytatott párbeszédre alapozva kell kidolgozni,
  az eljárás kezdeti szakaszában
  a partnerországok és régiók civil társadalmát
  és területi helyhatóságait
  is bevonva, annak érdekében, hogy a folyamat megfelelő támogatottságot kapjon,
  és biztosítsa a koherenciát
  a nemzeti
  és helyi
  fejlesztési
  stratégiákkal
  , és különösen a szegénység visszaszorítását célzó
  stratégiákkal
  .

(3)   A stratégiai dokumentumok alapján létrehozott többéves indikatív programokat minden egyes partnerország és régió számára ki kell dolgozni
  partnerségi megközelítés szerint és javaslataik alapján
  . Azoknak
  elvileg
  a partnerországokkal és régiókkal kötött megállapodás tárgyát kell képezniük,
  hacsak a politikai párbeszéd nem szakad meg
  .
  Az ilyen programokat csak akkor tekintik elfogadottnak, ha ezekről az Európai Parlamentet tájékoztatták, és a Parlamentnek lehetősége nyílt a javaslatokat alaposan megvitatni.

A többéves indikatív programok meghatározzák egy közösségi finanszírozás vonatkozásában kiválasztott prioritást élvező területeket, a konkrét célokat, a várt eredményeket és a teljesítménymutatókat.

A többéves indikatív programok átfogóan és az egyes prioritást élvező területekre indikatív pénzügyi juttatásokat is biztosítanak, esetlegesen sáv formájában.
  E juttatásoknak összhangban kell lenniük a többéves pénzügyi keretben meghatározott globális támogatásokkal.

A programokat szükség esetén ki kell igazítani, figyelembe véve a stratégiai dokumentumok félidős vagy eseti felülvizsgálatait.

Rendkívüli körülmények fennállása esetén a pénzeszközök többéves és indikatív elosztását felfelé vagy lefelé ki lehet igazítani,
  az elvégzett vizsgálatok alapján
  és
  a 4. cikk rendelkezései szerint,
  különösen olyan különleges szükségletekre való tekintettel, mint a válság utáni helyzetek vagy a rendkívüli
  vagy elégtelen
  teljesítmények.

(4)   Olyan körülmények fennállása esetén, mint a válságok, a konfliktus utáni helyzetek, a demokrácia, a jogállamiság, az emberi jogok és az alapvető szabadságok fenyegetettsége, az együttműködési stratégiát országonként vagy régiónként egy különleges sürgősségi eljárás szerint esetileg felül lehet vizsgálni.
  Az eseti felülvizsgálat a Bizottság kezdeményezésére történik, vagy az Európai Parlament, a Tanács, az érintett partnerország vagy régió kérelmére.
  E felülvizsgálat olyan országonkénti vagy régiónkénti stratégiát eredményezhet, amely célja, hogy elősegítse a hosszú távú fejlesztés és együttműködés felé való átmenetet. E stratégiának az e rendelet keretében hozott intézkedéseket összhangba kell hoznia a többi közösségi eszközön

  alapuló intézkedéssel, és ki kell zárnia a párhuzamosságot,
  különös tekintettel a stabilitási eszközre és az

  1257/96/EK rendeletre
  . Amennyiben partnerországok vagy partnerországok csoportjai válságba vagy válság utáni helyzetbe kerülnek, vagy azok közvetlenül érintik őket, a többéves programozási folyamatban külön hangsúlyt kell helyezni a segítségnyújtás, a helyreállítás és a fejlesztés fokozottabb összehangolására annak érdekében, hogy biztosított legyen a szükséghelyzettől a fejlesztési szakaszba való átmenet, ahogy a természeti katasztrófák által különösen sújtott országok és régiók esetében külön hangsúlyt kell kapnia a katasztrófákra való
  felkészülésnek, azok
  megelőzésének
  és az ilyen katasztrófák következményei kezelésének
  .

(5)
     
  A Bizottság a regionális együttműködés ösztönzése érdekében a 8. cikkben említett cselekvési programok, illetve a 9. cikkben említett különleges intézkedések elfogadása során úgy határozhat, hogy az OECD/DAC listájának 1. részében felsorolt egyéb fejlődő országok is támogatásra jogosultak, amennyiben a megvalósítandó projekt vagy program regionális vagy határokon átnyúló jellegű. Erről az 5. és 6. cikkben említett stratégiai dokumentumok és többéves indikatív programok rendelkezhetnek.

(6)   A Bizottság és a tagállamok konzultációkat folytatnak egymással
  , valamint más támogatókkal
  és fejlesztési
  szereplőkkel
  beleértve a civil
  társadalom, a helyhatóságok és egyesületek képviselőit
  is
  a tervezés kezdeti szakaszában,
  annak érdekében, hogy biztosítsák együttműködési tevékenységeik
  számításba vételét.

6. cikk

A tematikus programok stratégiai dokumentumai és többéves programozása

(1)   A tematikus stratégiai dokumentumokat legfeljebb
  e rendelet érvényességi idejére
  kell kidolgozni.
  Azoknak összhangban kell lenniük a vonatkozó, politikákat meghatározó rendeletek rendelkezéseivel, valamint
  az érintett témákhoz kapcsolódó közösségi
  stratégiát, a
  nemzetközi helyzetet és a főbb partnerek tevékenységeit ismertetik.

A Bizottság gondoskodik a tematikus programok és a földrajzi programok közötti összhangról, megbizonyosodva különösen arról, hogy a tematikus programokon keresztül végrehajtott tevékenységek összhangban vannak a partnerországok és régiók számára kidolgozott stratégiai dokumentumokkal és többéves indikatív programokkal.

A tematikus stratégiai
  dokumentumoknak összhangban kell lenniük a vonatkozó, politikákat meghatározó rendeletek rendelkezéseivel és
  meghatározzák a konkrét célokat, a várt eredményeket és a teljesítménymutatókat.

A tematikus stratégiai programok átfogóan és az egyes prioritást élvező területekre indikatív pénzügyi juttatásokat is biztosítanak; e
  juttatásoknak összhangban kell lenniük a többéves pénzügyi keretben meghatározott globális juttatásokkal; a juttatásokat
  esetlegesen sáv formájában
  is biztosíthatják.

A tematikus stratégiai dokumentumokat félidős értékelésnek vagy, szükség esetén, eseti felülvizsgálatnak kell alávetni.
  Az eseti felülvizsgálat a Bizottság kezdeményezésére, vagy az Európai Parlament vagy a Tanács kérelmére történik.

(2)   A Bizottság és a tagállamok konzultációkat folytatnak egymással
  , valamint más támogatókkal és fejlesztési szereplőkkel beleértve a civil társadalom, a helyhatóságok és egyesületeik képviselőit is a tervezés kezdeti szakaszában,
  annak érdekében, hogy biztosítsák együttműködési tevékenységeik kiegészítő
  jellegét
  .

(3)   A globális kezdeményezésekben való részvételhez meg kell határozni a forrásokat és a cselekvési prioritásokat.

7. cikk

A
  politikákat meghatározó rendeletek, a többéves pénzügyi keret, a stratégiai dokumentumok és a
  többéves programozási dokumentumok elfogadása

A politikai prioritásokat az egyes tematikai programok, globális kezdeményezések vagy földrajzi programok tekintetében regionális vagy európai szinten meghatározó rendeleteket, valamint a többéves pénzügyi keretet a Szerződés 251. cikkében megállapított eljárásnak megfelelően kell elfogadni.

A 5. és 6. cikkben említett stratégiai dokumentumok és többéves indikatív programok, valamint azoknak a 5. cikk (1) és (3) bekezdésében és az 6. cikk (1) bekezdésében említett módosításainak
  elfogadása előtt a Bizottság a szövegek tervezetét benyújtja az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak
  .
  A szövegtervezetek benyújtásától számított három hónapon belül mindegyik intézmény javasolhat módosításokat, ha úgy ítéli meg, hogy a szöveg nem teljesíti a jogalkotó hatóság által megállapított célokat, és adott esetben felkéri a Bizottságot a Szerződés 251. cikkének megfelelően elfogadandó jogalkotási aktusra irányuló javaslat beterjesztésére.

Az Európai Parlament és a Tanács jogosult a programok felfüggesztését kérni, ha ezt indokoltnak tartja
  .

III. CÍM

VÉGREHAJTÁS

8. cikk

A cselekvési programok
  elfogadása

A cselekvési programokon kívüli cselekvési programok, illetve intézkedések elfogadása tekintetében a 22. cikk (2) bekezdésében meghatározott irányítóbizottsági eljárás alkalmazandó.

A Bizottság a határozatától számított egy hónapon belül
  a cselekvési programokon kívüli ilyen
  cselekvési programokat,
  illetve intézkedéseket
  tájékoztató céllal
  az Európai Parlamentnek és
  a tagállamoknak megküldi.

9. cikk

A stratégiai dokumentumokban és a többéves indikatív programokban nem említett, különleges intézkedések elfogadása

(1)   Szükség esetén vagy
  [a stabilitási eszközről szóló] .../EK rendelet vagy az 1257/96/EK rendelet alapján nem támogatható természeti katasztrófákhoz, polgári zavargásokhoz vagy válságokhoz kapcsolódó
  váratlan események bekövetkeztekor,
  és az Európai Parlament valamint a Tanács értesítése mellett
  a Bizottság különleges, a stratégiai dokumentumokban és a többéves indikatív programokban nem említett intézkedéseket fogad el (a továbbiakban: különleges intézkedések).

A különleges intézkedések olyan műveleteket is finanszírozhatnak, amelyek megkönnyítik az átmenetet a gyorssegélytől a hosszú távú fejlesztési tevékenységek
  felé
  .

A különleges intézkedéseknek a megfelelő földrajzi politikát meghatározó rendeletben létrehozott politikai prioritásokon kell alapulnia.

(2)   Az ilyen intézkedéseket, amennyiben költségük meghaladja

  az 5 000 000

  euro, a Bizottság a 22. cikk (3) bekezdésében említett eljárással összhangban fogadja el.

(3)   A különleges intézkedések meghatározzák a kitűzött célokat, a támogatási területeket, a várt eredményeket, az irányítási módokat, valamint a tervezett finanszírozás teljes összegét. Tartalmazzák a finanszírozandó műveletek leírását, a megfelelő finanszírozási összegek megjelölését, valamint a végrehajtás tájékoztató jellegű ütemezését.

(4)   
  Amennyiben a különleges intézkedések költsége 5 000 000 euro alatt marad,
  a határozatát követő egy hónapon belül a Bizottság
  tájékoztatja a tagállamokat és az Európai Parlamentet az elfogadott intézkedésekről.

(5)   A különleges intézkedések módosításaira,
  amelyek csak
  technikai
  kiigazítások
  , a 22. cikk (3) bekezdésében meghatározott eljárás lefolytatása nélkül kerülhet sor, amennyiben e módosítások nem változtatnak az eredeti célokon, ahogyan azokat a Bizottság határozatában megállapította.
  Az ilyen technikai kiigazításokról azonnal tájékoztatni kell az Európai Parlamentet és a Tanácsot.

10. cikk

Támogathatóság

(1)   
  A 5. és az 6. cikkben említett stratégiai dokumentumokban, illetve többéves indikatív programokban meghatározott intézkedések
  vagy a 9. cikkben említett
  különleges
  intézkedések végrehajtásának keretében e rendelet alapján többek között a következők jogosultak pénzügyi támogatásra:

| a) | a partnerországok és régiók, és azok intézményei; |
| --- | --- |

a)

a partnerországok és régiók, és azok intézményei;

| b) | a partnerországok olyan decentralizált egységei, mint
  önkormányzatok, tartományok, megyék és régiók; |
| --- | --- |

b)

a partnerországok olyan decentralizált egységei, mint
  önkormányzatok, tartományok, megyék és régiók;

| c) | a partnerországok és régiók, valamint a Közösség által létrehozott közös szervek; |
| --- | --- |

c)

a partnerországok és régiók, valamint a Közösség által létrehozott közös szervek;

| d) | a nemzetközi szervezetek, beleértve a regionális szervezeteket, az Egyesült Nemzetek rendszeréhez tartozó szervezeteket, szolgálatokat vagy képviseleteket, a nemzetközi
  és regionális
  pénzügyi intézményeket és a fejlesztési bankokat is, amennyiben hozzájárulnak e rendelet céljaihoz; |
| --- | --- |

d)

a nemzetközi szervezetek, beleértve a regionális szervezeteket, az Egyesült Nemzetek rendszeréhez tartozó szervezeteket, szolgálatokat vagy képviseleteket, a nemzetközi
  és regionális
  pénzügyi intézményeket és a fejlesztési bankokat is, amennyiben hozzájárulnak e rendelet céljaihoz;

| e) | a Közösség intézményei és szervei kizárólag a 12. cikkben említett támogató intézkedések végrehajtásának keretében; |
| --- | --- |

e)

a Közösség intézményei és szervei kizárólag a 12. cikkben említett támogató intézkedések végrehajtásának keretében;

| f) | az Európai Unió ügynökségei; |
| --- | --- |

f)

az Európai Unió ügynökségei;

| g) | a tagállamok, a partnerországok és régiók vagy bármely más, a 17. cikkben említett, a közösségi külső támogatáshoz való hozzáférésre vonatkozó szabályoknak eleget tevő harmadik ország következő szervezetei vagy szervei, amennyiben hozzájárulnak e rendelet céljaihoz:






  i. | az állami vagy az állami szektorhoz társuló szervek, szervezeti egységek vagy helyi hatóságok és azok csoportosulásai,
  vagy képviselő szervezetei; |
| --- | --- | --- |

g)

a tagállamok, a partnerországok és régiók vagy bármely más, a 17. cikkben említett, a közösségi külső támogatáshoz való hozzáférésre vonatkozó szabályoknak eleget tevő harmadik ország következő szervezetei vagy szervei, amennyiben hozzájárulnak e rendelet céljaihoz:

i.

az állami vagy az állami szektorhoz társuló szervek, szervezeti egységek vagy helyi hatóságok és azok csoportosulásai,
  vagy képviselő szervezetei;

| ii. | a gazdasági társaságok, cégek és az egyéb magánszektorbeli szervezetek és szereplők; |
| --- | --- |

ii.

a gazdasági társaságok, cégek és az egyéb magánszektorbeli szervezetek és szereplők;

| iii. | a partnerországokban és régiókban a magánbefektetéseket biztosító, támogató és finanszírozó pénzügyi intézmények; |
| --- | --- |

iii.

a partnerországokban és régiókban a magánbefektetéseket biztosító, támogató és finanszírozó pénzügyi intézmények;

| iv. | a (2) bekezdés szerint meghatározott nem állami szereplők; |
| --- | --- |

iv.

a (2) bekezdés szerint meghatározott nem állami szereplők;

| v. | a természetes személyek. |
| --- | --- |

v.

a természetes személyek.

(2)   Az e rendelet alapján pénzügyi támogatásban részesíthető nem állami
  , nem nyereségtermelő
  szereplőkön különösen a következőket kell érteni: nem kormányzati szervezetek, az őshonos lakosság szervezetei,
  a nemzeti és/vagy etnikai kisebbségeket képviselő szervezetek,
  szakmai csoportosulások és helyi kezdeményezésből létrejött csoportok, szövetkezetek, szakszervezetek, a gazdasági és társadalmi szereplők képviseleti szervezetei,
  a korrupció és a csalás ellen küzdő és a jó kormányzást támogató szervezetek, az emberi jogi szervezetek és a megkülönböztetés ellen harcoló szervezetek,
  azon helyi szervezetek (beleértve a hálózatokat is), amelyek a decentralizált regionális együttműködés és integráció területén folytatnak tevékenységet, a fogyasztói szervezetek, nő- vagy ifjúsági szervezetek, oktatási, kulturális, kutatási és tudományos szervezetek, egyetemek, egyházak és vallási szervezetek vagy közösségek, a média, valamint bármely olyan nem kormányzati szervezet és független alapítvány –
  beleértve a független politikai alapítványokat is
  –
  ,
  amely hozzájárulhat
  a rendelet céljainak eléréséhez.

11. cikk

Finanszírozási formák

A
  közösségi finanszírozás a
  következő formákban valósulhat meg:

| a) | projektek és programok; |
| --- | --- |

a)

projektek és programok;

| b) | ágazati vagy általános költségvetési támogatások, amennyiben a partnerállamban a közkiadások kezelése kielégítően átlátható,
  felelős, hatékony és a partnerállam legfelső szintű állami ellenőrző szervezete és parlamentje által megfelelően ellenőrzött,
  és amennyiben
  a partnerállam
  által létrehozott, jól körülírt és a fő adományozók által – beleértve adott esetben a nemzetközi pénzügyi intézményeket is –
  pozitív elbírálásban részesített
  ágazati vagy makrogazdasági politikák vannak érvényben, beleértve, amennyiben alkalmazandó, a nemzetközi pénzügyi intézményeket is; |
| --- | --- |

b)

ágazati vagy általános költségvetési támogatások, amennyiben a partnerállamban a közkiadások kezelése kielégítően átlátható,
  felelős, hatékony és a partnerállam legfelső szintű állami ellenőrző szervezete és parlamentje által megfelelően ellenőrzött,
  és amennyiben
  a partnerállam
  által létrehozott, jól körülírt és a fő adományozók által – beleértve adott esetben a nemzetközi pénzügyi intézményeket is –
  pozitív elbírálásban részesített
  ágazati vagy makrogazdasági politikák vannak érvényben, beleértve, amennyiben alkalmazandó, a nemzetközi pénzügyi intézményeket is;

| c) | ágazati támogatások; |
| --- | --- |

c)

ágazati támogatások;

| d) | rendkívüli esetben olyan ágazati és általános behozatali programok, amelyek a következő formákat ölthetik:






  i. | közvetlen beszerzéssel megvalósuló ágazati behozatali programok; |
| --- | --- | --- |

d)

rendkívüli esetben olyan ágazati és általános behozatali programok, amelyek a következő formákat ölthetik:

i.

közvetlen beszerzéssel megvalósuló ágazati behozatali programok;

| ii. | az ágazati behozatal finanszírozására deviza formájában megvalósuló ágazati behozatali programok; vagy |
| --- | --- |

ii.

az ágazati behozatal finanszírozására deviza formájában megvalósuló ágazati behozatali programok; vagy

| iii. | a termékek széles skáláját átfogó általános behozatal finanszírozására deviza formájában megvalósuló ágazati behozatali programok; |
| --- | --- |

iii.

a termékek széles skáláját átfogó általános behozatal finanszírozására deviza formájában megvalósuló ágazati behozatali programok;

| e) | a Bizottság programjai alapján az Európai Beruházási Bank vagy más pénzügyi közvetítő rendelkezésére bocsátott pénzeszközök kölcsönök (különösen a magánszektor befektetéseinek és fejlesztésének támogatására) vagy kockázati tőke (különösen alárendelt vagy feltételes kölcsönök formájában) vagy a saját tőkében való kisebbségi és időszakos részesedési formák biztosítása céljából, valamint a 19. cikkben meghatározott feltételek mellett a garanciaalapokhoz való hozzájárulások; |
| --- | --- |

e)

a Bizottság programjai alapján az Európai Beruházási Bank vagy más pénzügyi közvetítő rendelkezésére bocsátott pénzeszközök kölcsönök (különösen a magánszektor befektetéseinek és fejlesztésének támogatására) vagy kockázati tőke (különösen alárendelt vagy feltételes kölcsönök formájában) vagy a saját tőkében való kisebbségi és időszakos részesedési formák biztosítása céljából, valamint a 19. cikkben meghatározott feltételek mellett a garanciaalapokhoz való hozzájárulások;

| f) | kamattámogatások, különösen a környezetvédelem területén nyújtott kölcsönökhöz; |
| --- | --- |

f)

kamattámogatások, különösen a környezetvédelem területén nyújtott kölcsönökhöz;

| g) | adósságkönnyítés
  , nemzetközileg kialakított adósságkönnyítési
  programok révén; |
| --- | --- |

g)

adósságkönnyítés
  , nemzetközileg kialakított adósságkönnyítési
  programok révén;

| h) | élelmezésbiztonsági intézkedések; |
| --- | --- |

h)

élelmezésbiztonsági intézkedések;

| i) | a 10. cikk (1) bekezdésének b), c), d), f) pontjában és g) pontja i-v. alpontjában említett szervezetek által végzett műveletek finanszírozásához nyújtott támogatások; |
| --- | --- |

i)

a 10. cikk (1) bekezdésének b), c), d), f) pontjában és g) pontja i-v. alpontjában említett szervezetek által végzett műveletek finanszírozásához nyújtott támogatások;

| j) | a 10. cikk (1) bekezdésének b), c), d), f) pontjában és g) pontja i., iii. és iv. alpontjában említett szervezetek működési költségeinek finanszírozásához nyújtott támogatások; |
| --- | --- |

j)

a 10. cikk (1) bekezdésének b), c), d), f) pontjában és g) pontja i., iii. és iv. alpontjában említett szervezetek működési költségeinek finanszírozásához nyújtott támogatások;

| k) | a tagállamok, valamint a partnerországok és régiók közintézményei,
  helyhatóságai,
  nemzeti közigazgatási intézményei, valamint közfeladatot ellátó, a magánjog hatálya alá tartozó szervezetei közötti twinning-programok finanszírozása; |
| --- | --- |

k)

a tagállamok, valamint a partnerországok és régiók közintézményei,
  helyhatóságai,
  nemzeti közigazgatási intézményei, valamint közfeladatot ellátó, a magánjog hatálya alá tartozó szervezetei közötti twinning-programok finanszírozása;

| l) | hozzájárulások különösen a nemzetközi vagy regionális szervezetek által kezelt nemzetközi alapokhoz; |
| --- | --- |

l)

hozzájárulások különösen a nemzetközi vagy regionális szervezetek által kezelt nemzetközi alapokhoz;

| m) | hozzájárulások a partnerországok és régiók által létrehozott nemzeti alapokhoz több adományozó együttes finanszírozásának elősegítése céljából, illetve egy vagy több, más adományozó által létrehozott alapokhoz műveletek együttes végrehajtása céljából; |
| --- | --- |

m)

hozzájárulások a partnerországok és régiók által létrehozott nemzeti alapokhoz több adományozó együttes finanszírozásának elősegítése céljából, illetve egy vagy több, más adományozó által létrehozott alapokhoz műveletek együttes végrehajtása céljából;

| n) | tőkebefektetések nemzetközi pénzügyi intézményekben és regionális fejlesztési bankokban; |
| --- | --- |

n)

tőkebefektetések nemzetközi pénzügyi intézményekben és regionális fejlesztési bankokban;

| o) | a partnerországok és régiók által a projektek és programok hatékony kezeléséhez és felügyeletéhez szükséges emberi és dologi erőforrások. |
| --- | --- |

o)

a partnerországok és régiók által a projektek és programok hatékony kezeléséhez és felügyeletéhez szükséges emberi és dologi erőforrások.

12. cikk

Támogató intézkedések

(1)   A közösségi finanszírozás azokat a kiadásokat is fedezheti, amelyek az e rendelet végrehajtásához és céljainak megvalósításához közvetlenül szükséges, az előkészítést, a figyelemmel kísérést, az ellenőrzést, a pénzügyi ellenőrzést és az értékelést célzó tevékenységekhez kapcsolódnak, így többek között tanulmányokat, összejöveteleket, tájékoztató, figyelemfelkeltő, képzési és publikációs tevékenységeket,
  képzési intézkedéseket a 10. cikkben említett partnerállamok és szervezeteik számára,
  az információcserét szolgáló informatikai hálózatokhoz kapcsolódó kiadásokat, valamint minden más, a program irányításához a Bizottság által biztosított közigazgatási és technikai segítségnyújtáshoz kapcsolódó kiadást. Egyben magában foglalja az e rendelet keretében finanszírozott műveletek irányításának biztosításához a Bizottság delegációinál a közigazgatási támogatáshoz kapcsolódó kiadásokat.
  Ezenfelül magában foglalja egy adatbázis létrehozását, illetve fenntartását, amely az összes megszerzett tapasztalat megőrzésére szolgál. Ezen adatbázishoz való hozzáférésre jogosult bármely, e rendelet 13. cikke alapján támogatható szereplő.

(2)   E támogató intézkedések egésze nem képzi szükségszerűen többéves programozás tárgyát, így a stratégiai dokumentumokon és a többéves indikatív programokon kívül is finanszírozhatók. Azokat többéves indikatív programok keretében is lehet finanszírozni.

A Bizottság a többéves indikatív programokban nem szereplő támogató intézkedéseket a 9. cikk rendelkezéseinek megfelelően fogadja el.

13. cikk

Társfinanszírozás

(1)   Az intézkedések finanszírozása társfinanszírozás útján is megvalósulhat, többek között a következők részvételével:

| a) | a tagállamok és különösen azok állami és az állami szektorhoz társuló ügynökségei
  és decentralizált szervezetei
  ; |
| --- | --- |

a)

a tagállamok és különösen azok állami és az állami szektorhoz társuló ügynökségei
  és decentralizált szervezetei
  ;

| b) | helyi és regionális közigazgatási szervek vagy hatóságok és azok csoportosulásai; |
| --- | --- |

b)

helyi és regionális közigazgatási szervek vagy hatóságok és azok csoportosulásai;

| c) | az adományozó harmadik országok, és különösen azok állami és az állami szektorhoz társuló ügynökségei; |
| --- | --- |

c)

az adományozó harmadik országok, és különösen azok állami és az állami szektorhoz társuló ügynökségei;

| d) | nemzetközi szervezetek, beleértve a regionálisakat is, és különösen a nemzetközi és regionális pénzügyi intézmények; |
| --- | --- |

d)

nemzetközi szervezetek, beleértve a regionálisakat is, és különösen a nemzetközi és regionális pénzügyi intézmények;

| e) | gazdasági társaságok, cégek és az egyéb magánszektorbeli szervezetek és szereplők, valamint a többi nem állami szereplő; |
| --- | --- |

e)

gazdasági társaságok, cégek és az egyéb magánszektorbeli szervezetek és szereplők, valamint a többi nem állami szereplő;

| f) | a pénzeszközökben részesülő partnerországok vagy régiók. |
| --- | --- |

f)

a pénzeszközökben részesülő partnerországok vagy régiók.

(2)   Párhuzamos finanszírozás esetén a projektet vagy programot több
  tevékenységre
  kell bontani,
  amelyeket
  a különféle partnerek finanszírozzák oly módon biztosítva a társfinanszírozást, hogy a finanszírozás rendeltetése mindig azonosítható marad.

Együttes finanszírozás esetén a projekt vagy program teljes költségét megosztják a társfinanszírozást biztosító partnerek között, ahogy a forrásokon is osztoznak, oly módon, hogy a projekt vagy program keretében egy konkrét tevékenység finanszírozásának forrását nem lehet azonosítani.

(3)   Együttes finanszírozás esetén a Bizottság az együttes műveletek végrehajtásához az (1) bekezdés a), b) és c) pontjában említett szervezetek nevében pénzeszközöket fogadhat el, illetve kezelhet. Az ilyen pénzeszközöket az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendeletről szóló 2002. június 25-i 1605/2002/EK, Euratom rendelet (26) 18. cikke szerinti bevételként kell kezelni.

14. cikk

Igazgatási módszerek

(1)   Az e rendelet alapján finanszírozott intézkedéseket az 1605/2002/EK, Euratom rendelet rendelkezéseinek megfelelően kell végrehajtani.

(2)   Társfinanszírozás esetén vagy más, megfelelően indokolt esetben a Bizottság az 1605/2002/EK, Euratom rendelet 54. cikke (2) bekezdése c) pontjában említett szervekre hatósági feladatokat, és különösen költségvetési végrehajtási feladatokat bízhat,
  ha azok elismert nemzetközi jogállásúak, megfelelnek a nemzetközileg elismert irányítási és ellenőrzési rendszereknek, és azokat állami hatóság felügyeli
  .

(3)   Decentralizált igazgatás esetén a Bizottság
  , miután ellenőrizte, hogy figyelembe veszik a költségvetési rendelet alapelveit,
  úgy határozhat, hogy a pénzeszközökben részesülő partnerország vagy régió beszerzési vagy odaítélési eljárásait veszi igénybe
  és
  azzal a feltétellel, hogy:

| — | a pénzeszközökben részesülő partnerország vagy régió eljárásai tiszteletben tartják az átláthatóság, az arányosság, az egyenlő bánásmód és a diszkrimináció tilalmának elvét, és meggátolnak minden összeférhetetlenséget, |
| --- | --- |

—

a pénzeszközökben részesülő partnerország vagy régió eljárásai tiszteletben tartják az átláthatóság, az arányosság, az egyenlő bánásmód és a diszkrimináció tilalmának elvét, és meggátolnak minden összeférhetetlenséget,

| — | az alapokban részesülő partnerország vagy régió kötelezettséget vállal arra, hogy rendszeresen ellenőrzi a közösségi költségvetésből finanszírozott műveletek megfelelő végrehajtását, megfelelő intézkedéseket hoz a szabálytalanságok és csalások megelőzésére, és adott esetben eljárást indít
  az elvesztett, tévesen kifizetett vagy nem megfelelően felhasznált
  pénzeszközök behajtására. |
| --- | --- |

—

az alapokban részesülő partnerország vagy régió kötelezettséget vállal arra, hogy rendszeresen ellenőrzi a közösségi költségvetésből finanszírozott műveletek megfelelő végrehajtását, megfelelő intézkedéseket hoz a szabálytalanságok és csalások megelőzésére, és adott esetben eljárást indít
  az elvesztett, tévesen kifizetett vagy nem megfelelően felhasznált
  pénzeszközök behajtására.

15. cikk

Költségvetési kötelezettségvállalások

(1)   A költségvetési kötelezettségvállalásokat a Bizottság által a 8. cikk (1) bekezdésének, a 9. cikk (1) bekezdésének és a 12. cikk (2) bekezdésének megfelelően hozott határozatok alapján kell teljesíteni.

(2)   A közösségi finanszírozások különösen a következő jogi formákat öltik:

| — | finanszírozási megállapodások, |
| --- | --- |

—

finanszírozási megállapodások,

| — | támogatási megállapodások, |
| --- | --- |

—

támogatási megállapodások,

| — | közbeszerzési szerződések, |
| --- | --- |

—

közbeszerzési szerződések,

| — | munkaszerződések. |
| --- | --- |

—

munkaszerződések.

16. cikk

A Közösség pénzügyi érdekeinek védelme

(1)   A Tanács 2988/95/EK, Euratom (27), 2185/96/Euratom, EK
   (28)
  rendeleteinek és a 1073/1999/EK rendelet
   (29) értelmében valamennyi, e rendeletből származó megállapodás tartalmaz olyan rendelkezéseket, amelyek biztosítják a Közösség pénzügyi érdekeinek védelmét, különösen a
  szabálytalanságok,
  a csalás, a korrupció és más
  illegális tevékenységek
  tekintetében.

(2)   E megállapodások kifejezetten rendelkeznek a Bizottság és a Számvevőszék azon jogáról, hogy
  ellenőrzéseket végezhetnek
  ,
  beleértve
  az okmányok ellenőrzését, vagy helyszíni
  ellenőrzéseket
  valamennyi, közösségi pénzügyi támogatásban részesülő nyertes ajánlattevő és azok alvállalkozóinak vonatkozásában
  , valamint annak megállapítása céljából, hogy a megállapodások végrehajtása összhangban van-e a 3. cikkben említett, politikákat meghatározó rendeletek rendelkezéseivel, a nemzetközi jog elveivel, valamint azon nemzetközi egyezményekkel, amelyeknek a Közösség és a tagállamok részesei.
  Egyben kifejezetten felhatalmazzák a Bizottságot arra, hogy a 2185/96/Euratom, EK rendelet rendelkezéseinek megfelelően helyszíni ellenőrzéseket és vizsgálatokat végezzen.

(3)
     
  A közösségi pénzeszközök kedvezményezettje az utolsó kifizetést követő öt évig megőrzi a kiadásokra vonatkozó valamennyi igazoló dokumentumot, és azokat a Bizottság számára vizsgálat céljából hozzáférhetővé teszi.

(4)   A támogatás végrehajtásából adódó valamennyi szerződés biztosítja a Bizottság és a Számvevőszék számára a (2) bekezdésben említett jog gyakorlását, a szerződések végrehajtása alatt és azt követően.

17. cikk

A közbeszerzési és támogatás-odaítélési eljárásokban való részvétel és származási szabályok

(1)
     
  E rendelet tekintetében alkalmazandó, a részvétellel és származással kapcsolatos szabályokat a Közösség által nyújtott külső támogatáshoz való hozzáférésről szóló 2005. december 14-i 2110/2005/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet

   (30)

  , valamint a Közösség által nyújtott külső támogatásról szóló 2005. november 21-i 2112/2005/EK tanácsi rendelet

   (31)

  határozza meg.

Az e rendelet szerinti projektek megvalósításával kapcsolatos dokumentumokat az adott kedvezményezett nyelvén is hozzáférhetővé kell tenni.

Nem köthető az e rendelet értelmében finanszírozott programokban vagy intézkedésekben való részvételt lehetővé tevő szerződés egyetlen hatósággal, közintézménnyel vagy magánszereplővel sem, amely a nemzetközi jog vagy a tagállamok részvételével létrejött nemzetközi egyezmények megsértésében közvetlen módon részt vesz, azt aktívan elősegíti, vagy abból tényleges haszonra tesz szert.

(2)   A Közösség egyszerűsített és kivételes eljárást hoz létre az ajánlati felhívásokra és a szubvenciós szerződések megkötésére, hogy ily módon megkönnyítse a kis- és közepes fejlesztési szereplők kis- és közepes projektjei számára a finanszírozáshoz való hozzájutást.

18. cikk

Előfinanszírozás

Előfinanszírozás esetén a kedvezményezett rendelkezésére bocsátott összegek kamatait a teljes kifizetésből le kell vonni.

19. cikk

Az Európai Beruházása Bank vagy más pénzügyi közvetítők rendelkezésére bocsátott pénzeszközök

(1)   A 11. cikk d) pontjában említett pénzeszközöket pénzügyi közvetítők, az Európai Beruházási Bank vagy bármely más, az e pénzeszközök kezeléséhez szükséges képességekkel rendelkező bank vagy szervezet kezeli.

(2)   A Bizottságnak a kockázatmegosztással, a végrehajtással megbízott közvetítő díjazásával, a pénzeszközök utáni nyereségek felhasználásával és behajtásával, valamint a művelet lezárásának feltételeivel kapcsolatban az (1) bekezdés végrehajtási rendelkezéseit eseti alapon kell elfogadnia.

20. cikk

Értékelés

(1)   A Bizottság
  átlátható és részvételt biztosító folyamat révén,
  rendszeresen
  ellenőrzi és felülvizsgálja programjait és
  értékeli a földrajzi és tematikus politikák és programok és az ágazati programok eredményeit, valamint a programozás hatékonyságát annak érdekében, hogy ellenőrizze, elérték-e a kitűzött célokat, és hogy a jövőbeni műveletek javítása érdekében ajánlásokat fogalmazzon meg.

A Bizottság, belső értékelésén felül, saját kezdeményezésére, illetve az Európai Parlament vagy a Tanács kérelmére, nyilvános pályázatok révén független külső értékelésekre vonatkozó szerződéseket köt többéves indikatív programjai értékelése, valamint földrajzi és tematikus programjai minőségének ellenőrzése céljából, és ajánlásokat tehet azok céljainak megvalósítására vonatkozóan.

A Bizottság e felülvizsgálatokkal és értékelésekkel összhangban, ellenőrzi, hogy a programok megfelelően megvalósítják-e a 3. cikkben említett, politikákat meghatározó rendeletek által meghatározott prioritásokat.

(2)
     
  A Bizottság, saját kezdeményezésére, illetve az Európai Parlament vagy a Tanács kérelmére, ugyanilyen belső értékeléseket végez, és nyilvános pályázatok révén kiválasztott független külső szervezetekkel végeztet külső értékeléseket az e rendelet keretében folytatott programok és egyéb cselekvések eredményeinek felmérésére, e projektek és cselekvések hatékonyságának mérése céljából annak meghatározására, hogy a célokat elérték-e, valamint a jövőbeli cselekvések hatásfokának növelésére irányuló ajánlások megfogalmazása céljából.

A Bizottság ugyanígy rendszeresen elvégezteti finanszírozási eljárásai és e rendelet keretében eljáró szervezeti egységei külső ellenőrzését.

(3)   A Bizottság az értékelő jelentéseket tájékoztató céllal megküldi
  az Európai Parlamentnek és
  a 22. cikk által létrehozott bizottságnak.
  A tagállamok kérhetik, hogy bizonyos értékeléseket a 22. cikk által létrehozott bizottságban vitassanak meg.

Az eredmények visszajelzésként szolgálnak a programtervezés és a források elosztása terén.

(4)
     
  A Bizottság nem állami szereplőket is bevon az e rendelet értelmében nyújtott közösségi támogatás értékelési szakaszába.

IV. CÍM

ZÁRÓ RENDELKEZÉSEK

21. cikk

Éves beszámoló

(1)   A Bizottság megvizsgálja az e rendelet alapján hozott intézkedések végrehajtásában elért eredményeket, és a támogatás végrehajtásáról
  és eredményeiről, valamint, lehetőség szerint, az általa nyújtott
  támogatás
  következményeiről és hatásairól
  éves beszámolót terjeszt az Európai Parlament és a Tanács elé. A beszámolót a Gazdasági és Szociális Bizottságnak és a Régiók Bizottságának is megküldi.

(2)   
  Az éves beszámoló
  az előző év vonatkozásában ismerteti a finanszírozott intézkedéseket, a monitoring- és értékelő tevékenységek eredményeit,
  az érintett partnerek bevonását,
  valamint a költségvetés végrehajtását partnerországonkénti és régiónkénti és együttműködési területenkénti kötelezettségvállalásokra és kifizetésekre lebontva.
  Értékeli a támogatás eredményeit – amennyire lehetséges, egyedi és mérhető mutatók segítségével –, valamint az e rendelet céljainak elérésében játszott szerepét.

22. cikk

A bizottság

(1)   A Bizottságot munkájában egy bizottság segíti
  , amelyben az Európai Parlament is képviselteti magát
  .

(2)   Az e bekezdésre történő hivatkozás esetén a bizottságra ruházott végrehajtási hatáskörök gyakorlására vonatkozó eljárások megállapításáról szóló 1999. június 28-i 1999/468/EK határozat (32) 4. és 7. cikkét kell alkalmazni, annak 8. cikke rendelkezéseinek figyelembevételével. A határozat 4. cikke (3) bekezdésében említett időszak 30 nap.

(3)   Az e bekezdésre történő hivatkozás esetében az 1999/468/EK határozat 3. és 7. cikkét kell alkalmazni, annak 8. cikke rendelkezéseinek figyelembevételével.

A határozat 7. cikkének (3) bekezdésével összhangban maradéktalanul figyelembe kell venni az Európai Parlamentnek a rendszeres tájékoztatáshoz való jogát.

(4)   A bizottság elfogadja eljárási szabályzatát. A szabályzat rendelkezéseket tartalmaz a Bizottság számára 9. cikk (1) bekezdésében említett különleges intézkedések elfogadására.

(5)
     
  A bizottság üléseinek jegyzőkönyveit tájékoztatás céljából megküldik az Európai Parlamentnek.

(6)   A bizottság munkájában az Európai Beruházási Bank egy képviselője is részt
  vesz
  .

23. cikk

A támogatás felfüggesztése

A partnerországokkal és régiókkal kötött partnerségi és együttműködési megállapodásokban a támogatás felfüggesztésével kapcsolatban megállapított rendelkezések sérelme nélkül, amennyiben
  a 2. cikk (1) bekezdésében
  említett elveket egy partnerország megsérti,
  és amikor a partnerországgal való tárgyalásokra irányuló valamennyi kísérlet elbukott, vagy ha a tárgyalásokat elutasítják, illetve különlegesen sürgős esetben,
  az e rendelet értelmében a partnerországnak megítélt bármely támogatás tekintetében a Tanács
  az Európai Parlamenttel való konzultációt követően,
  a Bizottság javaslatára –
  amelyet egyidejűleg eljuttat az Európai Parlamentnek és a Tanácsnak –
  minősített többséggel meghozhatja a szükséges intézkedéseket.
  E rendelkezések a támogatás teljes felfüggesztését is tartalmazhatják.

Szabálytalanságok észlelése esetén a közösségi pénzeszközök kedvezményezettjét felkérik, hogy meghatározott időn belül nyújtson be részletes magyarázatot; amennyiben a kedvezményezett nem nyújt kielégítő választ, a támogatás megszüntethető és kérhető a már kifizetett összegek visszafizetése.

Ha egy partnerország súlyosan megsérti azokat az elveket, amelyekre maga az EU épül, és amelyeket az Európai Unióról szóló szerződés 6. cikke határoz meg, csökkentik a támogatott kormánynak e rendelet értelmében nyújtott közösségi támogatást. Az ilyen helyzetek elkerülése céljából prioritást kell biztosítani azon projekteknek, amelyek keretében az EU tagállamai vagy szervezetei demokratikus intézmények létrehozásának és az emberi jogok és a tömegtájékoztatás szabadsága fejlődésének támogatására törekszenek.

Az Európai Parlament vagy a Tanács kérelmezheti a Bizottságtól, hogy terjesszen elő javaslatot a Tanácsnak arra vonatkozóan, hogy a Tanács az (1) bekezdés értelmében hozza meg a megfelelő intézkedéseket az e rendelet alapján nyújtott bármely támogatás tekintetében. A Bizottság a kérelem kézhezvételét követő 3 hónapon belül nyújtja be javaslatát a Tanácsnak, illetve amennyiben ez nem történne meg, indokolnia kell.

A támogatás teljes felfüggesztése esetén a közösségi támogatás továbbra is hozzáférhető az olyan partnerországokban található helyi, nem kormányzati szervezetek számára, amelyek súlyosan megsértik azokat az elveket, amelyekre maga az EU épül, és amelyeket az Európai Unióról szóló szerződés 6. cikke meghatároz, az érintett országban a demokratikus intézmények létrehozásának és az emberi jogok és a tömegtájékoztatás szabadsága fejlődésének támogatása céljából.

24. cikk

Pénzügyi rendelkezések

(1)   E rendelet végrehajtásának pénzügyi referenciaösszege a 2007-től 2013-ig terjedő időszakra
  47 122 000 000 euro
  , amiből 23 572 000 000 euro fordítható az afrikai, karibi és csendes-óceáni országokkal – kivéve Dél-
  Afrikát – folytatott
  földrajzi együttműködés finanszírozására.

(2)   Az éves előirányzatokat a pénzügyi terv keretén belül a költségvetési hatóság engedélyezi.

25. cikk

Felülvizsgálat

A Bizottság
  legkésőbb 2010. december 31-ig jelentést
  terjeszt az Európai Parlament és a Tanács elé,
  amely e rendeletnek az első három év során történő végrehajtását értékeli, adott esetben egy, a szükséges módosításokat ismertető jogalkotási javaslattal együtt.

26. cikk

1)   2007. január 1-től a következő rendeletek hatályukat vesztik:

| a) | az Európai Parlament és a Tanács 2003. július 15-i 1568/2003/EK rendelete a fejlődő országokban a szegénységgel összefüggő betegségek (HIV/AIDS, gümőkór és malária) elleni küzdelemhez nyújtott segítségről; |
| --- | --- |

a)

az Európai Parlament és a Tanács 2003. július 15-i 1568/2003/EK rendelete a fejlődő országokban a szegénységgel összefüggő betegségek (HIV/AIDS, gümőkór és malária) elleni küzdelemhez nyújtott segítségről;

| b) | az Európai Parlament és a Tanács 2003. július 15-i 1567/2003/EK rendelete a fejlődő országokban a reproduktív és szexuális egészséget és jogokat szolgáló politikák és intézkedések céljaira nyújtott támogatásról; |
| --- | --- |

b)

az Európai Parlament és a Tanács 2003. július 15-i 1567/2003/EK rendelete a fejlődő országokban a reproduktív és szexuális egészséget és jogokat szolgáló politikák és intézkedések céljaira nyújtott támogatásról;

| c) | az Európai Parlament és a Tanács 2000. november 7-i 2493/2000/EK rendelete a környezeti dimenziónak a fejlődő országok fejlesztési folyamatába való teljes beillesztését előmozdító intézkedésekről; |
| --- | --- |

c)

az Európai Parlament és a Tanács 2000. november 7-i 2493/2000/EK rendelete a környezeti dimenziónak a fejlődő országok fejlesztési folyamatába való teljes beillesztését előmozdító intézkedésekről;

| d) | az Európai Parlament és a Tanács 2000. november 7-i 2494/2000/EK rendelete a trópusi erdők és egyéb, fejlődő országokban lévő erdők megőrzését és fenntartható gazdálkodását előmozdító
  intézkedésekről
  ; |
| --- | --- |

d)

az Európai Parlament és a Tanács 2000. november 7-i 2494/2000/EK rendelete a trópusi erdők és egyéb, fejlődő országokban lévő erdők megőrzését és fenntartható gazdálkodását előmozdító
  intézkedésekről
  ;

| e) | az
  Európai Parlament és a Tanács 2004. április 21-i 806/2004/EK rendelete a fejlesztési együttműködés során a nemek közötti egyenlőség előmozdításáról; |
| --- | --- |

e)

az
  Európai Parlament és a Tanács 2004. április 21-i 806/2004/EK rendelete a fejlesztési együttműködés során a nemek közötti egyenlőség előmozdításáról;

| f) | a Tanács 1998. július 17-i 1659/98/EK rendelete a decentralizált együttműködésről, amelyet legutóbb a 955/2002/EK és 625/2004/EK rendeletek módosítottak és hosszabbítottak meg; |
| --- | --- |

f)

a Tanács 1998. július 17-i 1659/98/EK rendelete a decentralizált együttműködésről, amelyet legutóbb a 955/2002/EK és 625/2004/EK rendeletek módosítottak és hosszabbítottak meg;

| g) | a Tanács 1998. július 17-i 1658/98/EK rendelete a fejlődő országok érdekeltségi területein az európai nem kormányzati fejlesztési szervezetekkel közösen finanszírozott műveletekről; |
| --- | --- |

g)

a Tanács 1998. július 17-i 1658/98/EK rendelete a fejlődő országok érdekeltségi területein az európai nem kormányzati fejlesztési szervezetekkel közösen finanszírozott műveletekről;

| h) | a Tanács 1996. június 27-i 1292/96/EK rendelete az élelmiszersegélyezési politikáról, az élelmiszersegélyek kezeléséről és az élelmezésbiztonság elősegítésére szolgáló különleges műveletekről, amelyet a Tanács és az Európai Parlament 2001 július 23-i, az 1292/96/EK rendelet 21. cikkét módosító rendelete

  módosított
  ; |
| --- | --- |

h)

a Tanács 1996. június 27-i 1292/96/EK rendelete az élelmiszersegélyezési politikáról, az élelmiszersegélyek kezeléséről és az élelmezésbiztonság elősegítésére szolgáló különleges műveletekről, amelyet a Tanács és az Európai Parlament 2001 július 23-i, az 1292/96/EK rendelet 21. cikkét módosító rendelete

  módosított
  ;

| i) | az
  Európai Parlament és a Tanács 2000. június 29-i 1726/2000/EK rendelete a Dél-Afrikával történő fejlesztési együttműködésről; |
| --- | --- |

i)

az
  Európai Parlament és a Tanács 2000. június 29-i 1726/2000/EK rendelete a Dél-Afrikával történő fejlesztési együttműködésről;

| j) | a Tanács 1992. február 25-i 443/92/EGK rendelte az ázsiai és latin-amerikai fejlődő országoknak nyújtandó pénzügyi és műszaki segítségről és a velük folytatott gazdasági együttműködésről; |
| --- | --- |

j)

a Tanács 1992. február 25-i 443/92/EGK rendelte az ázsiai és latin-amerikai fejlődő országoknak nyújtandó pénzügyi és műszaki segítségről és a velük folytatott gazdasági együttműködésről;

| k) | a Tanács 1996. november 22-i 2258/96/EK rendelete a fejlődő országokban folyó helyreállítási és újjáépítési műveletekről; |
| --- | --- |

k)

a Tanács 1996. november 22-i 2258/96/EK rendelete a fejlődő országokban folyó helyreállítási és újjáépítési műveletekről;

| l) | az Európai Parlament és a Tanács 2001. október 29-i 2130/2001/EK rendelete az ázsiai és latin-amerikai fejlődő országokban az otthonuktól elszakadt népességcsoportokat támogató műveletekről; |
| --- | --- |

l)

az Európai Parlament és a Tanács 2001. október 29-i 2130/2001/EK rendelete az ázsiai és latin-amerikai fejlődő országokban az otthonuktól elszakadt népességcsoportokat támogató műveletekről;

| m) | a Tanács 1997. március 24-i 550/97/EK rendelete a fejlődő országokban a HIV-vel és AIDS-szel kapcsolatos műveletekről; |
| --- | --- |

m)

a Tanács 1997. március 24-i 550/97/EK rendelete a fejlődő országokban a HIV-vel és AIDS-szel kapcsolatos műveletekről;

| n) | a Tanács 1997. július 22-i 1484/97/EK rendelte a népesedéspolitika és a kapcsolódó programok terén a fejlődő országoknak nyújtott támogatásról; |
| --- | --- |

n)

a Tanács 1997. július 22-i 1484/97/EK rendelte a népesedéspolitika és a kapcsolódó programok terén a fejlődő országoknak nyújtott támogatásról;

| o) | az Európai Parlament és a Tanács 2006. február 15-i 266/2006/EK rendelete az EU cukorágazatának reformja által érintett, a cukorról szóló jegyzőkönyvet aláíró országok számára hozandó kísérő intézkedések megállapításáról. |
| --- | --- |

o)

az Európai Parlament és a Tanács 2006. február 15-i 266/2006/EK rendelete az EU cukorágazatának reformja által érintett, a cukorról szóló jegyzőkönyvet aláíró országok számára hozandó kísérő intézkedések megállapításáról.

(2)   A hatályon kívül helyezett rendeleteket továbbra is alkalmazni kell a 2007-et megelőző költségvetési évek végrehajtására vonatkozó jogi aktusokra és kötelezettségvállalásokra.

27. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba. 2007. január 1-től
  2013. december 31-ig
  kell alkalmazni.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt ..., ...

az Európai Parlament részéről

az elnök

a Tanács részéről

az elnök

---

(1)  Az Európai Parlament 2006. május 18-i álláspontja.

1

Az Európai Parlament 2006. május 18-i álláspontja.

(2)  HL L [...]. szám, [...]., [...]. o.

2

(3)  HL L [...]. szám, [...]., [...]. o.

3

(4)  

  HL C 46., 2006.2.24., 1. o.

4

HL C 46., 2006.2.24., 1. o.

(5)  (COM(1996)0153).

5

(COM(1996)0153).

(6)  (COM(2001)0153).

6

(COM(2001)0153).

(7)  HL ...

7

HL ...

(8)  
  HL L 224., 2003.9.6., 7. o.

8

HL L 224., 2003.9.6., 7. o.

(9)  
  HL L 224., 2003.9.6., 1. o.

9

HL L 224., 2003.9.6., 1. o.

(10)  
  HL L 288., 2000.11.15., 1. o.

10

HL L 288., 2000.11.15., 1. o.

(11)  
  HL L 288., 2000.11.15., 6. o.

11

HL L 288., 2000.11.15., 6. o.

(12)  
  HL L 143., 2004.4.30., 40. o.

12

HL L 143., 2004.4.30., 40. o.

(13)  
  HL L 213., 1998.7.30., 6. o.

  A legutóbb az Európai Parlament és a Tanács 625/2004/EK rendeletével (

  HL L 99., 2004.4.3., 1. o.

  ) módosított és kibővített rendelet.

13

HL L 213., 1998.7.30., 6. o.

A legutóbb az Európai Parlament és a Tanács 625/2004/EK rendeletével (

HL L 99., 2004.4.3., 1. o.

) módosított és kibővített rendelet.

(14)  
  HL L 213., 1998.7.30., 1. o.

14

HL L 213., 1998.7.30., 1. o.

(15)  
  HL L 166., 1996.7.5., 1. o.

15

HL L 166., 1996.7.5., 1. o.

(16)  
  HL L 234., 2001.9.1., 10. o.

16

HL L 234., 2001.9.1., 10. o.

(17)  
  HL L 198., 2000.8.4., 1. o.

17

HL L 198., 2000.8.4., 1. o.

(18)  
  HL L 52., 1992.2.27., 1. o.

18

HL L 52., 1992.2.27., 1. o.

(19)  
  HL L 306., 1996.11.28., 1. o.

19

HL L 306., 1996.11.28., 1. o.

(20)  
  HL L 287., 2001.10.31., 3. o.

20

HL L 287., 2001.10.31., 3. o.

(21)  
  HL L 85., 1997.3.27., 1. o.

21

HL L 85., 1997.3.27., 1. o.

(22)  
  HL L 202., 1997.7.30., 1. o.

22

HL L 202., 1997.7.30., 1. o.

(23)  

  HL L 50., 2006.2.21., 1. o.

23

HL L 50., 2006.2.21., 1. o.

(24)  
  HL ...

24

HL ...

(25)  

  HL L 163., 1996.7.2., 1. o.



  Az 1882/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendelettel módosított rendelet (



  HL L 284., 2003.10.31., 1. o.



  ).

25

HL L 163., 1996.7.2., 1. o.

Az 1882/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendelettel módosított rendelet (

HL L 284., 2003.10.31., 1. o.

).

(26)  
  HL L 248., 2002.9.16., 1. o.

26

HL L 248., 2002.9.16., 1. o.

(27)  Az Európai Közösségek pénzügyi érdekeinek megóvásáról szóló 1995. december 18-i 2988/95/EK, Euratom tanácsi rendelet (

  HL L 312., 1995.12.23., 1. o.

  ).

27

Az Európai Közösségek pénzügyi érdekeinek megóvásáról szóló 1995. december 18-i 2988/95/EK, Euratom tanácsi rendelet (

HL L 312., 1995.12.23., 1. o.

).

(28)  Az Európai Közösségek pénzügyi érdekeinek csalással és egyéb szabálytalanságokkal szembeni védelmében a Bizottság által végzett helyszíni ellenőrzésekről és vizsgálatokról szóló 1996. november 11-i 2185/96/Euratom, EK tanácsi rendelet (

  HL L 292., 1996.11.15., 2. o.

  ).

28

Az Európai Közösségek pénzügyi érdekeinek csalással és egyéb szabálytalanságokkal szembeni védelmében a Bizottság által végzett helyszíni ellenőrzésekről és vizsgálatokról szóló 1996. november 11-i 2185/96/Euratom, EK tanácsi rendelet (

HL L 292., 1996.11.15., 2. o.

).

(29)  Az Európai Csaláselleni Hivatal (OLAF) által lefolytatott vizsgálatokról szóló 1999. május 25-i 1073/1999/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (

  HL L 136., 1999.5.31., 1. o.

  ).

29

Az Európai Csaláselleni Hivatal (OLAF) által lefolytatott vizsgálatokról szóló 1999. május 25-i 1073/1999/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (

HL L 136., 1999.5.31., 1. o.

).

(30)  

  HL L 344., 2005.12.27., 1. o.

30

HL L 344., 2005.12.27., 1. o.

(31)  

  HL L 344., 2005.12.27., 23. o.

31

HL L 344., 2005.12.27., 23. o.

(32)  
  HL L 184., 1999.7.17., 23. o.

32

HL L 184., 1999.7.17., 23. o.

P6_TA(2006)0218

EU Szolidaritási Alap ***I

Az Európai Parlament jogalkotási állásfoglalása az Európai Unió Szolidaritási Alapjának létrehozásáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslatról (COM(2005)0108 – C6-0093/2005 – 2005/0033(COD))

(Együttdöntési eljárás: első olvasat)

Az Európai Parlament,

| — | tekintettel a Bizottságnak az Európai Parlamenthez és a Tanácshoz intézett javaslatára (COM(2005)0108) (1), |
| --- | --- |

—

tekintettel a Bizottságnak az Európai Parlamenthez és a Tanácshoz intézett javaslatára (COM(2005)0108) (1),

| — | tekintettel az EK-Szerződés 251. cikkének (2) bekezdésére, 159. cikkének (3) bekezdésére és 181a. cikkének (2) bekezdésére, amely alapján a Bizottság benyújtotta javaslatát a Parlamenthez (C6-0093/2005), |
| --- | --- |

—

tekintettel az EK-Szerződés 251. cikkének (2) bekezdésére, 159. cikkének (3) bekezdésére és 181a. cikkének (2) bekezdésére, amely alapján a Bizottság benyújtotta javaslatát a Parlamenthez (C6-0093/2005),

| — | tekintettel a közép-európai árvízkatasztrófáról szóló 2002. szeptember 5-i állásfoglalására (2), |
| --- | --- |

—

tekintettel a közép-európai árvízkatasztrófáról szóló 2002. szeptember 5-i állásfoglalására (2),

| — | tekintettel az idei nyár európai természeti katasztrófáiról (tüzek és áradások) szóló 2005. szeptember 8-i állásfoglalására (3), |
| --- | --- |

—

tekintettel az idei nyár európai természeti katasztrófáiról (tüzek és áradások) szóló 2005. szeptember 8-i állásfoglalására (3),

| — | tekintettel eljárási szabályzata 51. cikkére, |
| --- | --- |

—

tekintettel eljárási szabályzata 51. cikkére,

| — | tekintettel a Regionális Fejlesztési Bizottság jelentésére, valamint a Költségvetési Bizottság és a Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság véleményére (A6-0123/2006); |
| --- | --- |

—

tekintettel a Regionális Fejlesztési Bizottság jelentésére, valamint a Költségvetési Bizottság és a Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság véleményére (A6-0123/2006);

| 1. | jóváhagyja a Bizottság javaslatát, annak módosított formájában; |
| --- | --- |

1.

jóváhagyja a Bizottság javaslatát, annak módosított formájában;

| 2. | rámutat arra, hogy a jogalkotási javaslatban 2006 utánra jelzett előirányzatok a következő többéves pénzügyi keretről szóló döntéstől függenek; |
| --- | --- |

2.

rámutat arra, hogy a jogalkotási javaslatban 2006 utánra jelzett előirányzatok a következő többéves pénzügyi keretről szóló döntéstől függenek;

| 3. | felhívja a Bizottságot, hogy a következő többéves pénzügyi keret elfogadása után – adott esetben – nyújtson be a program pénzügyi referenciaösszegeinek kiigazítására vonatkozó javaslatot; |
| --- | --- |

3.

felhívja a Bizottságot, hogy a következő többéves pénzügyi keret elfogadása után – adott esetben – nyújtson be a program pénzügyi referenciaösszegeinek kiigazítására vonatkozó javaslatot;

| 4. | felhívja a Bizottságot, hogy utalja az ügyet újból a Parlamenthez, ha lényegesen módosítani szándékozik a javaslatot vagy a helyébe másik szöveget kíván léptetni; |
| --- | --- |

4.

felhívja a Bizottságot, hogy utalja az ügyet újból a Parlamenthez, ha lényegesen módosítani szándékozik a javaslatot vagy a helyébe másik szöveget kíván léptetni;

| 5. | utasítja elnökét, hogy továbbítsa álláspontját a Tanácsnak és a Bizottságnak. |
| --- | --- |

5.

utasítja elnökét, hogy továbbítsa álláspontját a Tanácsnak és a Bizottságnak.

---

(1)  A Hivatalos Lapban még nem tették közzé.

(2)  HL C 272. E, 2003.11.13., 471. o.

(3)  Elfogadott szövegek, P6_TA(2005)0334.

P6_TC1-COD(2005)0033

Az Európai Parlament álláspontja amely első olvasatban 2006. május 18-án került elfogadásra az Európai Unió Szolidaritási Alapjának létrehozásáról szóló .../2006/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet elfogadására tekintettel

AZ EURÓPAI PARLAMENT ÉS AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre és különösen annak 159. cikke harmadik és 181a. cikke második bekezdésére,

tekintettel a Bizottság javaslatára,

tekintettel az Európai Gazdasági és Szociális Bizottság véleményére (1),

a Régiók Bizottságával folytatott konzultációt követően,

a Szerződés 251. cikkében megállapított eljárásnak megfelelően (2),

mivel:

| (1) | A „katasztrófa ”kifejezésen olyan nagy, romboló hatású esemény értendő, amelynek során a lakosság és a környezet súlyos károkat szenved, például árvíz, tűz vagy szárazság esetén.
  Súlyos katasztrófák és válsághelyzetek esetén a Közösség szolidaritást vállal az érintett tagállamokkal és
  mindenekelőtt
  azok lakosságával:
  azonnali
  ,
  specifikus
  pénzügyi támogatást nyújtva elősegíti a normális életkörülmények gyors helyreállítását az érintett területeken, illetve hozzájárul a
  közvetlen

  áldozatoknak juttatott pénzbeli kárpótláshoz,
  anélkül, hogy átvenné az állami vagy magánhivatalok feladatát. |
| --- | --- |

(1)

A „katasztrófa ”kifejezésen olyan nagy, romboló hatású esemény értendő, amelynek során a lakosság és a környezet súlyos károkat szenved, például árvíz, tűz vagy szárazság esetén.
  Súlyos katasztrófák és válsághelyzetek esetén a Közösség szolidaritást vállal az érintett tagállamokkal és
  mindenekelőtt
  azok lakosságával:
  azonnali
  ,
  specifikus
  pénzügyi támogatást nyújtva elősegíti a normális életkörülmények gyors helyreállítását az érintett területeken, illetve hozzájárul a
  közvetlen

  áldozatoknak juttatott pénzbeli kárpótláshoz,
  anélkül, hogy átvenné az állami vagy magánhivatalok feladatát.

| (2) | Az Európai Unió Szolidaritási Alapja (a továbbiakban: Alap) cselekvőképességet biztosít a Közösség számára nagyobb méretű katasztrófák és válsághelyzetek esetén. Jelentős mértékben hozzá kell járulnia ahhoz, hogy a Közösség eredményesebben és célzottabban lépjen fel olyan területeken, amelyeken a polgárok elvárják a Közösség fellépését. Ezen oknál fogva különös figyelmet kell fordítani arra, hogy az alap alkalmazási területe és pénzügyi ellátottsága között koherencia legyen annak érdekében, hogy a Közösség egy kibővült és tovább bővítendő Európai Unióban a polgárok elvárásainak minden körülmények között meg tudjon felelni. Ez egyrészt azt jelenti, hogy el kell kerülni az alkalmazási terület túlfeszítését, másrészt azt, hogy a Közösség az egyértelműen meghatározott alkalmazási területeken még a különösen válságos években is elegendő eszközökkel rendelkezik. |
| --- | --- |

(2)

Az Európai Unió Szolidaritási Alapja (a továbbiakban: Alap) cselekvőképességet biztosít a Közösség számára nagyobb méretű katasztrófák és válsághelyzetek esetén. Jelentős mértékben hozzá kell járulnia ahhoz, hogy a Közösség eredményesebben és célzottabban lépjen fel olyan területeken, amelyeken a polgárok elvárják a Közösség fellépését. Ezen oknál fogva különös figyelmet kell fordítani arra, hogy az alap alkalmazási területe és pénzügyi ellátottsága között koherencia legyen annak érdekében, hogy a Közösség egy kibővült és tovább bővítendő Európai Unióban a polgárok elvárásainak minden körülmények között meg tudjon felelni. Ez egyrészt azt jelenti, hogy el kell kerülni az alkalmazási terület túlfeszítését, másrészt azt, hogy a Közösség az egyértelműen meghatározott alkalmazási területeken még a különösen válságos években is elegendő eszközökkel rendelkezik.

| (3) | A Bizottság szolidaritást vállal az Európai Unióval csatlakozási tárgyalásokat folytató tagjelölt országokkal is. |
| --- | --- |

(3)

A Bizottság szolidaritást vállal az Európai Unióval csatlakozási tárgyalásokat folytató tagjelölt országokkal is.

| (4) | A súlyos
  környezeti, ipari és technológiai
  katasztrófákat, például a
  folyó- és tengerszennyezést és a sugárveszélyt,
  előidézhetik
  azonnali pusztító hatással járó, ember által vagy véletlenül okozott események, vagy természeti események, mint például árvizek vagy erdőtüzek, vagy hosszú távú következményekkel járó események, mint például szárazság vagy fagy,
  valamint
  terrortámadások
  . A gazdasági és társadalmi kohézió már létező eszközei fedezni tudják a kockázatmegelőző intézkedések költségeit, s képesek a sérült infrastruktúra helyreállításának finanszírozására. Az Alap révén – melyet a 2012/2002/EK tanácsi rendelet (3) hozott létre – a Közösség részt tud vállalni
  a közvetlenül érintett személyek
  azonnali szükségleteinek kielégítésére szolgáló segélyszolgálatok mozgósításában, illetve az infrastruktúra legfontosabb elemeit ért károk kijavításában annak érdekében, hogy a katasztrófa sújtotta területeken a gazdasági élet újraindulhasson. Az alap
  alkalmazási körébe
  azonban elsősorban
  olyan
  katasztrófák
  tartoznak, amelyek természeti eseményekre vezethetők vissza, és a
  Közösség számára lehetővé kell tenni, hogy nem természeti eredetű,
  valamint olyan
  válsághelyzetekre is reagálni tudjon
  , amelyek esetében a felelősség megfelelően nem állapítható meg. |
| --- | --- |

(4)

A súlyos
  környezeti, ipari és technológiai
  katasztrófákat, például a
  folyó- és tengerszennyezést és a sugárveszélyt,
  előidézhetik
  azonnali pusztító hatással járó, ember által vagy véletlenül okozott események, vagy természeti események, mint például árvizek vagy erdőtüzek, vagy hosszú távú következményekkel járó események, mint például szárazság vagy fagy,
  valamint
  terrortámadások
  . A gazdasági és társadalmi kohézió már létező eszközei fedezni tudják a kockázatmegelőző intézkedések költségeit, s képesek a sérült infrastruktúra helyreállításának finanszírozására. Az Alap révén – melyet a 2012/2002/EK tanácsi rendelet (3) hozott létre – a Közösség részt tud vállalni
  a közvetlenül érintett személyek
  azonnali szükségleteinek kielégítésére szolgáló segélyszolgálatok mozgósításában, illetve az infrastruktúra legfontosabb elemeit ért károk kijavításában annak érdekében, hogy a katasztrófa sújtotta területeken a gazdasági élet újraindulhasson. Az alap
  alkalmazási körébe
  azonban elsősorban
  olyan
  katasztrófák
  tartoznak, amelyek természeti eseményekre vezethetők vissza, és a
  Közösség számára lehetővé kell tenni, hogy nem természeti eredetű,
  valamint olyan
  válsághelyzetekre is reagálni tudjon
  , amelyek esetében a felelősség megfelelően nem állapítható meg.

| (5) | Olyan intézkedésekre van szükség, melyek hozzájárulnak az érintett államok erőfeszítéseihez azokban a súlyos katasztrófa- vagy válsághelyzetekben, melyeket az államok saját erőből nem képesek kezelni. Mivel e rendelet célját a tagállamok nem tudják kielégítően megvalósítani, s a szükséges intézkedések átfogó volta miatt az közösségi szinten jobban megvalósítható, a Közösség intézkedéseket hozhat a Szerződés 5. cikkében meghatározott szubszidiaritás elvének megfelelően. Az említett cikkben meghatározott arányosság elvének megfelelően ez a rendelet nem lépi túl az e cél eléréséhez szükséges mértéket. |
| --- | --- |

(5)

Olyan intézkedésekre van szükség, melyek hozzájárulnak az érintett államok erőfeszítéseihez azokban a súlyos katasztrófa- vagy válsághelyzetekben, melyeket az államok saját erőből nem képesek kezelni. Mivel e rendelet célját a tagállamok nem tudják kielégítően megvalósítani, s a szükséges intézkedések átfogó volta miatt az közösségi szinten jobban megvalósítható, a Közösség intézkedéseket hozhat a Szerződés 5. cikkében meghatározott szubszidiaritás elvének megfelelően. Az említett cikkben meghatározott arányosság elvének megfelelően ez a rendelet nem lépi túl az e cél eléréséhez szükséges mértéket.

| (6) | Az Alap finanszírozásának a pénzügyi kerettől függetlenül kell történnie, és a maximális összeget csupán szükség esetén lehet mobilizálni. A megfelelő finanszírozás biztosítása érdekében az Alapnak, legfeljebb 7 milliárd euro-ig, a rugalmassági tartalék részét kell képeznie. |
| --- | --- |

(6)

Az Alap finanszírozásának a pénzügyi kerettől függetlenül kell történnie, és a maximális összeget csupán szükség esetén lehet mobilizálni. A megfelelő finanszírozás biztosítása érdekében az Alapnak, legfeljebb 7 milliárd euro-ig, a rugalmassági tartalék részét kell képeznie.

| (7) | A szubszidiaritás elvével összhangban az e rendelet alapján hozott intézkedéseket a jelentős csapásokra kell korlátozni, melyek meghatározása az érintett terület függvénye.
  Terrortámadás esetén a Közösségnek akkor is reagálnia kell az eseményekre, ha az anyagi kár nem felel meg az alap mobilizációjához szükséges mennyiségi feltételnek, a támadás következményei azonban olyan súlyosak, hogy a közösségi szolidaritás szükségessé válik.
  Figyelembe kell venni, továbbá, a távoli és elszigetelt régiók, pl. a szigetek és peremvidékek sajátos helyzetét
  a megerősített partnerség összefüggésében. |
| --- | --- |

(7)

A szubszidiaritás elvével összhangban az e rendelet alapján hozott intézkedéseket a jelentős csapásokra kell korlátozni, melyek meghatározása az érintett terület függvénye.
  Terrortámadás esetén a Közösségnek akkor is reagálnia kell az eseményekre, ha az anyagi kár nem felel meg az alap mobilizációjához szükséges mennyiségi feltételnek, a támadás következményei azonban olyan súlyosak, hogy a közösségi szolidaritás szükségessé válik.
  Figyelembe kell venni, továbbá, a távoli és elszigetelt régiók, pl. a szigetek és peremvidékek sajátos helyzetét
  a megerősített partnerség összefüggésében.

| (8) | A korábbi Alap létrehozását követő első évben szerzett tapasztalatok alapján megállapítható, hogy az alap alkalmazása olyan katasztrófák esetén, amelyek lassú fejlődés eredményeként alakulnak ki, problematikus. Ezért szükséges, hogy e rendeletben egyértelműen meghatározzák azt az időpontot, amikortól egy kérelem támogathat. Továbbá szükséges, hogy a támogathatóság szabályait a kiváltó esemény különös jellegzetességeihez, intenzitásához és időtartamához hozzáigazítsák, ami által mindenekelőtt az ilyen típusú katasztrófák esetén meghozott különleges intézkedések pénzügyi fedezetét biztosítják. |
| --- | --- |

(8)

A korábbi Alap létrehozását követő első évben szerzett tapasztalatok alapján megállapítható, hogy az alap alkalmazása olyan katasztrófák esetén, amelyek lassú fejlődés eredményeként alakulnak ki, problematikus. Ezért szükséges, hogy e rendeletben egyértelműen meghatározzák azt az időpontot, amikortól egy kérelem támogathat. Továbbá szükséges, hogy a támogathatóság szabályait a kiváltó esemény különös jellegzetességeihez, intenzitásához és időtartamához hozzáigazítsák, ami által mindenekelőtt az ilyen típusú katasztrófák esetén meghozott különleges intézkedések pénzügyi fedezetét biztosítják.

| (9) | A súlyos katasztrófák, különösen a természeti eredetűek, gyakran több országot érintenek. Amennyiben súlyos katasztrófa sújt egy támogatásra jogosult államot, támogatásban
  lehet
  részesíteni azt a támogatásra jogosult szomszédos országot is, melyet az adott katasztrófa szintén érint. |
| --- | --- |

(9)

A súlyos katasztrófák, különösen a természeti eredetűek, gyakran több országot érintenek. Amennyiben súlyos katasztrófa sújt egy támogatásra jogosult államot, támogatásban
  lehet
  részesíteni azt a támogatásra jogosult szomszédos országot is, melyet az adott katasztrófa szintén érint.

| (10) | A közösségi támogatás rendeltetése, hogy a súlyos katasztrófahelyzetben az érintett államok által tett erőfeszítéseket kiegészítse, s a legsürgetőbb szükségintézkedésekre fordított állami kiadások egy részét fedezze. |
| --- | --- |

(10)

A közösségi támogatás rendeltetése, hogy a súlyos katasztrófahelyzetben az érintett államok által tett erőfeszítéseket kiegészítse, s a legsürgetőbb szükségintézkedésekre fordított állami kiadások egy részét fedezze.

| (11) | A szubszidiaritás elvével összhangban közösségi támogatás csak az érintett állam kérésére folyósítható. A Bizottság méltányos elbírálásban részesíti az államok által benyújtott kérelmeket. |
| --- | --- |

(11)

A szubszidiaritás elvével összhangban közösségi támogatás csak az érintett állam kérésére folyósítható. A Bizottság méltányos elbírálásban részesíti az államok által benyújtott kérelmeket.

| (12) | Előfordulhat, hogy a legsürgetőbb mentési munkálatok és vészhelyzeti intézkedések finanszírozásához a kérelmező államoknak azonnali pénzügyi segítségre van szükségük. A támogatást kérelmező állam kérésére ezért – a rendelkezésre álló költségvetési források függvényében – támogatási előleget kell számára folyósítani kérelmének kézhezvételét követően. |
| --- | --- |

(12)

Előfordulhat, hogy a legsürgetőbb mentési munkálatok és vészhelyzeti intézkedések finanszírozásához a kérelmező államoknak azonnali pénzügyi segítségre van szükségük. A támogatást kérelmező állam kérésére ezért – a rendelkezésre álló költségvetési források függvényében – támogatási előleget kell számára folyósítani kérelmének kézhezvételét követően.

| (13) | Körültekintő pénzgazdálkodás szükséges annak biztosítása érdekében, hogy a Közösség megfelelő válaszlépéseket tudjon tenni,
  amennyiben viszonylag rövid idő alatt több katasztrófa követi egymást
  . |
| --- | --- |

(13)

Körültekintő pénzgazdálkodás szükséges annak biztosítása érdekében, hogy a Közösség megfelelő válaszlépéseket tudjon tenni,
  amennyiben viszonylag rövid idő alatt több katasztrófa követi egymást
  .

| (14) | Indokolt a döntéshozatal felgyorsítása egyes pénzügyi források meghatározott célokra történő elkülönítése és lehető leggyorsabb felszabadítása érdekében. Az adminisztratív eljárásokat ennek megfelelően kell módosítani, s a szükséges minimumra korlátozni. E célból az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság között 2006. május 17-én létrejött, a költségvetési fegyelemről és a pénzgazdálkodás hatékonyságáról és eredményességéről szóló intézményközi megállapodás
   (4)
  rendelkezik az Alap finanszírozásáról. |
| --- | --- |

(14)

Indokolt a döntéshozatal felgyorsítása egyes pénzügyi források meghatározott célokra történő elkülönítése és lehető leggyorsabb felszabadítása érdekében. Az adminisztratív eljárásokat ennek megfelelően kell módosítani, s a szükséges minimumra korlátozni. E célból az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság között 2006. május 17-én létrejött, a költségvetési fegyelemről és a pénzgazdálkodás hatékonyságáról és eredményességéről szóló intézményközi megállapodás
   (4)
  rendelkezik az Alap finanszírozásáról.

| (15) | Az e rendelet alapján juttatott támogatások kifizetési és felhasználási mechanizmusának tükröznie kell a beavatkozás sürgősségét. Ezért a jóváhagyott pénzügyi támogatás felhasználása vonatkozásában
  realisztikus
  határidőt kell megállapítani. |
| --- | --- |

(15)

Az e rendelet alapján juttatott támogatások kifizetési és felhasználási mechanizmusának tükröznie kell a beavatkozás sürgősségét. Ezért a jóváhagyott pénzügyi támogatás felhasználása vonatkozásában
  realisztikus
  határidőt kell megállapítani.

| (16) | Egy
  támogatásban részesülő államnak – összhangban saját alkotmányos és intézményi viszonyaival, valamint jogi és pénzügyi helyzetével –
  be kell vonnia
  a regionális vagy a helyi hatóságokat
  is a
  végrehajtási megállapodások megkötésébe és végrehajtásába. Mindazonáltal továbbra is a kedvezményezett állam felelős a támogatás felhasználásáért és a közösségi finanszírozás révén támogatott műveletek irányításáért és ellenőrzéséért az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendeletről szóló 2002. június 25-i 1605/2002/EK Euratom tanácsi rendeletnek (5), (a továbbiakban: költségvetési rendelet) megfelelően. |
| --- | --- |

(16)

Egy
  támogatásban részesülő államnak – összhangban saját alkotmányos és intézményi viszonyaival, valamint jogi és pénzügyi helyzetével –
  be kell vonnia
  a regionális vagy a helyi hatóságokat
  is a
  végrehajtási megállapodások megkötésébe és végrehajtásába. Mindazonáltal továbbra is a kedvezményezett állam felelős a támogatás felhasználásáért és a közösségi finanszírozás révén támogatott műveletek irányításáért és ellenőrzéséért az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendeletről szóló 2002. június 25-i 1605/2002/EK Euratom tanácsi rendeletnek (5), (a továbbiakban: költségvetési rendelet) megfelelően.

| (17) | Az e rendelet alapján támogatott műveletet nem lehet más közösségi pénzügyi eszköz segítségével pénzügyi támogatásban részesíteni. Abban az esetben, ha valamely művelet kapcsán nemzetközi vagy közösségi eszközök pénzügyi támogatást biztosítanak meghatározott károkkal kapcsolatos kárpótlás céljára, az adott művelet részére ugyanezen célból nem juttatható támogatás ezen rendelet alapján. |
| --- | --- |

(17)

Az e rendelet alapján támogatott műveletet nem lehet más közösségi pénzügyi eszköz segítségével pénzügyi támogatásban részesíteni. Abban az esetben, ha valamely művelet kapcsán nemzetközi vagy közösségi eszközök pénzügyi támogatást biztosítanak meghatározott károkkal kapcsolatos kárpótlás céljára, az adott művelet részére ugyanezen célból nem juttatható támogatás ezen rendelet alapján.

| (18) | A közösségi fellépés nem menti fel azt a harmadik felet kötelezettségei alól, aki a „szennyező fizet ”elv értelmében leginkább felelős az általa okozott kárért, és nem teszi feleslegessé a megelőző intézkedéseket sem közösségi, sem tagállami szinten
  , valamint nem veszi át az állami, illetve magánbiztosítók szerepét sem. |
| --- | --- |

(18)

A közösségi fellépés nem menti fel azt a harmadik felet kötelezettségei alól, aki a „szennyező fizet ”elv értelmében leginkább felelős az általa okozott kárért, és nem teszi feleslegessé a megelőző intézkedéseket sem közösségi, sem tagállami szinten
  , valamint nem veszi át az állami, illetve magánbiztosítók szerepét sem.

| (19) | A közösségi pénzügyi támogatás végrehajtása során maximális átláthatóságot kell biztosítani, s megfelelően nyomon kell követni a források felhasználását. |
| --- | --- |

(19)

A közösségi pénzügyi támogatás végrehajtása során maximális átláthatóságot kell biztosítani, s megfelelően nyomon kell követni a források felhasználását.

| (20) | Biztosítani kell, hogy a kedvezményezett államok elszámoljanak arról, hogyan használták fel a számukra folyósított támogatást. |
| --- | --- |

(20)

Biztosítani kell, hogy a kedvezményezett államok elszámoljanak arról, hogyan használták fel a számukra folyósított támogatást.

| (21) | Különleges esetekben és a szolidaritásvállalást tanúsító fellépésekre e rendelet alapján a katasztrófa évében rendelkezésre álló pénzügyi források függvényében a következő évre vonatkozó pénzügyi előirányzatok meghatározásakor kiegészítő támogatásról kell gondoskodni. |
| --- | --- |

(21)

Különleges esetekben és a szolidaritásvállalást tanúsító fellépésekre e rendelet alapján a katasztrófa évében rendelkezésre álló pénzügyi források függvényében a következő évre vonatkozó pénzügyi előirányzatok meghatározásakor kiegészítő támogatásról kell gondoskodni.

| (22) | Biztosítani kell, hogy az illetékes közösségi szervek képesek legyenek pénzügyi ellenőrzéssel kapcsolatos kötelezettségeiknek eleget tenni. |
| --- | --- |

(22)

Biztosítani kell, hogy az illetékes közösségi szervek képesek legyenek pénzügyi ellenőrzéssel kapcsolatos kötelezettségeiknek eleget tenni.

| (23) | A később harmadik fél által megtérített kiadások fedezésére biztosított, illetve a rendelettel nem összhangban felhasznált vagy a károk végösszegét meghaladó támogatást vissza kell téríteni. |
| --- | --- |

(23)

A később harmadik fél által megtérített kiadások fedezésére biztosított, illetve a rendelettel nem összhangban felhasznált vagy a károk végösszegét meghaladó támogatást vissza kell téríteni.

| (24) | Az e rendelet alapján tanúsított szolidaritásvállalás megkönnyítésére technikai segítségnyújtást kell biztosítani annak érdekében, hogy
  javítsák a tagállamoknak a Bizottsághoz vagy más, illetékes testülethez benyújtott támogatási kérelmek megfelelő kitöltésére irányuló képességét
  annak érdekében
  , hogy
  a Bizottság jobban el tudja bírálni a hozzá intézett kérelmeket. |
| --- | --- |

(24)

Az e rendelet alapján tanúsított szolidaritásvállalás megkönnyítésére technikai segítségnyújtást kell biztosítani annak érdekében, hogy
  javítsák a tagállamoknak a Bizottsághoz vagy más, illetékes testülethez benyújtott támogatási kérelmek megfelelő kitöltésére irányuló képességét
  annak érdekében
  , hogy
  a Bizottság jobban el tudja bírálni a hozzá intézett kérelmeket.

| (25) | E rendelet hatálybalépésének időpontjában a 2012/2002/EK rendeletet hatályon kívül kell helyezni. Rendelkezéseit azonban továbbra is alkalmazni kell azon kérelmek esetében, melyeket ezen időpont előtt nyújtottak
  be, |
| --- | --- |

(25)

E rendelet hatálybalépésének időpontjában a 2012/2002/EK rendeletet hatályon kívül kell helyezni. Rendelkezéseit azonban továbbra is alkalmazni kell azon kérelmek esetében, melyeket ezen időpont előtt nyújtottak
  be,

ELFOGADTA
  EZT A RENDELETET:

1. cikk

Tárgy és hatály

(1)   Az Európai Unió Szolidaritási Alapját (a továbbiakban: az alap) abból a célból hozták létre, hogy segítségével a Közösség a tagállamokat,
  azok régióit,
  illetve az Európai Unióval csatlakozási tárgyalásokat folytató tagjelölt országokat (a továbbiakban: támogatásra jogosult államok) sújtó súlyos katasztrófák
  és válsághelyzetek
  esetén megfelelő válaszlépéseket tudjon tenni.

(2)
     
  Az Európai Unióval csatlakozási tárgyalásokat folytató állam csak abban az esetben kaphat támogatást az alaptól, ha a súlyos katasztrófa az ezen állam és valamely tagállam között fekvő, határon átnyúló szárazföldi vagy tengeri területet érint.

(3)   Ez a rendelet lefekteti azokat a szabályokat, melyek az alap működtetését szabályozzák az alábbiak esetén:

| a) | természeti katasztrófák; |
| --- | --- |

a)

természeti katasztrófák;

| b) | ipari és
  /vagy
  technológiai katasztrófák; |
| --- | --- |

b)

ipari és
  /vagy
  technológiai katasztrófák;

| c) | közegészséget veszélyeztető helyzetek; |
| --- | --- |

c)

közegészséget veszélyeztető helyzetek;

| d) | terrorista merényletek. |
| --- | --- |

d)

terrorista merényletek.

2. cikk

Súlyos katasztrófák

E rendelet alkalmazásában egy katasztrófa
  vagy válsághelyzet
  akkor tekintendő súlyosnak, ha legalább egy támogatásra jogosult államban olyan közvetlen károkat eredményez, melyek becsült összege 2007-es árakon számítva meghaladja az 1 milliárd eurot, vagy az érintett állam bruttó nemzeti jövedelmének 0,5 %-át.

Mindazonáltal a Bizottságnak kivételes és indokolt esetben módjában áll úgy döntenie, hogy súlyosnak minősíti a támogatásra jogosult állam
  területének egy meghatározott részét
  sújtó katasztrófát
  vagy vészhelyzetet
  abban az esetben is, ha az nem felel meg a fenti mennyiségi kritériumoknak.
  Ezekben az esetekben a Bizottság meghoz minden szükséges intézkedést az Alap keretében.

Különös figyelmet kell szentelni a Szerződés 299. cikkének (2) bekezdésében meghatározott távoli és elszigetelt régiókra, például a szigetekre és a legkülső régiókra
  .

3. cikk

Szolidaritásvállalást tanúsító fellépés

(1)   Ha egy támogatásra jogosult állam területén súlyos katasztrófa
  vagy válsághelyzet
  következik be, az állam kérésére a Bizottság az alapból pénzügyi támogatást ítélhet meg számára.

Ha az első albekezdésben említett állammal valamelyik, támogatásra ugyancsak jogosult országot is sújtja ugyanaz a súlyos katasztrófa
  vagy válsághelyzet
  , a Bizottság ezt az államot is támogatásban részesítheti az alapból.

(2)   Bármely katasztrófa esetén egy adott jogosult ország csak egy alkalommal részesülhet támogatásban.

4. cikk

Támogatható műveletek

E rendelet értelmében pénzügyi támogatásban csak olyan műveletek részesíthetők (a továbbiakban: támogatható műveletek), melyeket az érintett állam hatóságai vagy közhasznú tevékenységet végző szervek hajtanak végre, s melyek a következő kategóriákba sorolhatók:

| a) | az energia- és
  ivóvízellátás
  , a szennyvízgazdálkodás, telekommunikáció, közlekedés, egészségügy és oktatás területén az infrastruktúra és berendezések működőképességének azonnali helyreállításához
  , valamint a vészhelyzeti infrastruktúra létrehozásához és a lakosság azonnali ellátásához; továbbá a lakosság szükségleteinek kielégítéséhez
  nélkülözhetetlen szükségintézkedések; |
| --- | --- |

a)

az energia- és
  ivóvízellátás
  , a szennyvízgazdálkodás, telekommunikáció, közlekedés, egészségügy és oktatás területén az infrastruktúra és berendezések működőképességének azonnali helyreállításához
  , valamint a vészhelyzeti infrastruktúra létrehozásához és a lakosság azonnali ellátásához; továbbá a lakosság szükségleteinek kielégítéséhez
  nélkülözhetetlen szükségintézkedések;

| b) | azonnali orvosi segítség és a
  lakosság védelmét szolgáló intézkedések súlyos közegészségügyi válsághelyzet bekövetkezése esetén
  ; |
| --- | --- |

b)

azonnali orvosi segítség és a
  lakosság védelmét szolgáló intézkedések súlyos közegészségügyi válsághelyzet bekövetkezése esetén
  ;

| c) | átmeneti szállás biztosítása, valamint a mentőszolgálatok finanszírozása az érintett lakosság azonnali szükségleteinek kielégítése érdekében; |
| --- | --- |

c)

átmeneti szállás biztosítása, valamint a mentőszolgálatok finanszírozása az érintett lakosság azonnali szükségleteinek kielégítése érdekében;

| d) | a természeti katasztrófák, valamint azok azonnali hatásainak azonnali elhárításához, továbbá
  a katasztrófa elhárítást biztosító infrastruktúra azonnali biztosításához
  szükséges intézkedések
  ; |
| --- | --- |

d)

a természeti katasztrófák, valamint azok azonnali hatásainak azonnali elhárításához, továbbá
  a katasztrófa elhárítást biztosító infrastruktúra azonnali biztosításához
  szükséges intézkedések
  ;

| e) | a kulturális és természeti örökség azonnali megóvását célzó intézkedések; |
| --- | --- |

e)

a kulturális és természeti örökség azonnali megóvását célzó intézkedések;

| f) | a katasztrófa sújtotta területek azonnali megtisztítása érdekében nélkülözhetetlen szükségintézkedések; |
| --- | --- |

f)

a katasztrófa sújtotta területek azonnali megtisztítása érdekében nélkülözhetetlen szükségintézkedések;

| g) | azonnali intézkedések
  a
  súlyos katasztrófák és terrortámadások
  közvetlen áldozatainak
  nyújtott
  orvosi segítség
  terén, valamint az áldozatok
  és azok családjának nyújtott pszichológiai és szociális segítség. |
| --- | --- |

g)

azonnali intézkedések
  a
  súlyos katasztrófák és terrortámadások
  közvetlen áldozatainak
  nyújtott
  orvosi segítség
  terén, valamint az áldozatok
  és azok családjának nyújtott pszichológiai és szociális segítség.

5. cikk

Kérelmek

(1)   Az erre jogosult állam támogatást kérelmezhet a Szolidaritási Alapból; kérelmét a lehető legkorábban, de legfeljebb tíz héttel
  azon időpont után, amikor először hívták fel a hatóságok figyelmét a súlyos katasztrófa által okozott első kárra,
  kell benyújtania a Bizottsághoz, és azon az alábbi kérdések vonatkozásában valamennyi rendelkezésére álló információt fel kell tüntetnie:

| a) | a katasztrófa által okozott kár, valamint annak az érintett lakosságra
  , környezetre
  és gazdaságra
  , valamint a kulturális és természeti örökségre
  gyakorolt hatása; |
| --- | --- |

a)

a katasztrófa által okozott kár, valamint annak az érintett lakosságra
  , környezetre
  és gazdaságra
  , valamint a kulturális és természeti örökségre
  gyakorolt hatása;

| b) | a 4. cikkben felsorolt kategóriákba tartozó, s az adott katasztrófa esetében szükséges műveletek becsült költségeinek eloszlása; |
| --- | --- |

b)

a 4. cikkben felsorolt kategóriákba tartozó, s az adott katasztrófa esetében szükséges műveletek becsült költségeinek eloszlása;

| c) | bármely más forrásból származó közösségi támogatás, mely segíthet a katasztrófa következményeinek felszámolásában; |
| --- | --- |

c)

bármely más forrásból származó közösségi támogatás, mely segíthet a katasztrófa következményeinek felszámolásában;

| d) | bármely más forrásból származó nemzeti vagy nemzetközi támogatás – beleértve a magán- és állami biztosításból befolyó kártérítést –, mely hozzájárulhat a károk felszámolásának költségeihez, különösen pedig a támogatható műveletek költségeihez. |
| --- | --- |

d)

bármely más forrásból származó nemzeti vagy nemzetközi támogatás – beleértve a magán- és állami biztosításból befolyó kártérítést –, mely hozzájárulhat a károk felszámolásának költségeihez, különösen pedig a támogatható műveletek költségeihez.

Az első albekezdés a) pontjában megadott információnak tartalmaznia kell a katasztrófa
  vagy vészhelyzet
  által okozott teljes közvetlen kár becsült összegét.
  A maradandó és tartós hatású katasztrófákból származó károk mennyiségi meghatározásának nehézsége esetén az érintett jogosult tagállam kérelmére a Bizottság meghosszabbíthatja az alapból származó támogatás iránti kérelem benyújtásának tíz hetes határidejét.

(2)   A Bizottság az első bekezdésben említett, illetve minden további, általa kért vagy más módon megszerzett információ alapján elbírálja, teljesülnek-e a pénzügyi támogatás e rendeletben meghatározott feltételei.

Abban az esetben, ha az érintett állam saját kezdeményezésre az első albekezdésben előírtakon kívül további információt is szolgáltat, azt a Bizottságnak a kérelem benyújtását követő két hónapon belül meg kell kapnia.

Ha azonban a Bizottság az első albekezdésben foglaltakkal összefüggésben az érintett államtól további információt kér, azt a kéréstől számított egy hónapon belül meg kell kapnia.

6. cikk

Támogatási előleg

(1)   A Bizottság az 5. cikk (1) bekezdésében említett kérelem beérkezését követően – a rendelkezésre álló költségvetési források függvényében – azonnal támogatási előleget ítélhet meg a legsürgetőbb támogatható műveletek vonatkozásában, s az érintett államnak a támogatási előleget egyetlen részletben, késedelem nélkül folyósíthatja.

Az első albekezdést csak abban az esetben kell alkalmazni, ha a kérelemben kifejezetten kérik támogatási előleg folyósítását.

(2)   Az (1) bekezdés első albekezdése értelmében folyósított támogatási előleg összege az 5. cikk (1) bekezdésének b) pontjában említett becsült összköltség
  legfeljebb
  5 %-ának felel meg, de nem haladhatja meg az 5 millió
  eurot.

(3)
     Minden esetben, ha előleget ítélnek meg

  kifejezetten meg kell említeni a

  7. cikk (2) bekezdés második albekezdésében említett

  visszafizetési rendelkezéseket.

7. cikk

A pénzügyi támogatás meghatározása

(1)   A Bizottság az 5. cikk (2) bekezdésének megfelelően elvégzett vizsgálat alapján a lehető leggyorsabban,
  két héten belül
  eldönti, részesíti-e a kérelmezőt támogatásban, és ha igen, meghatározza a rendelkezésre álló források által biztosított kereteken belül folyósítható támogatás megfelelő mértékét.

Ez az összeg nem haladhatja meg az 5. cikk (1) bekezdésének b) pontjában említett becsült összköltség 50 %-át.

A 8. cikkben említett kísérő költségvetési javaslatokat a megfelelő összeg meghatározásával párhuzamosan kell elkészíteni, és a Bizottság ezzel egyidejűleg terjeszti elő őket.

Az alap mobilizálásához szükséges valamennyi javaslat benyújtásának teljes eljárása, ahogy azt az (1) és (3) bekezdésekben lefektetett határidők jelzik, nem haladhatja meg az érintett állam kérelmének beérkezését követő három hónapos időtartamot.

(2)   Amennyiben az 5. cikk (2) bekezdésének megfelelően elvégzett vizsgálat alapján a Bizottság arra a következtetésre jut, hogy a támogatás e rendeletben meghatározott feltételei nem teljesülnek, erről az érintett államot
  a lehető leghamarabb
  értesíti.

Az értesítés időpontjától számított három hónapon belül a 6. cikk (1) bekezdése alapján folyósított minden támogatási előleget vissza kell fizetni a Bizottságnak.

8. cikk

Költségvetési eljárás

(1)   Ha a Bizottság az alapból pénzügyi támogatást ítél meg, a költségvetési hatósághoz
  haladéktalanul
  benyújtja a 7. cikk (1) bekezdése alapján meghatározott összegnek megfelelő előirányzatok engedélyezéséhez szükséges javaslatokat.

E javaslatok a következőket tartalmazzák:

| a) | az 5. cikk (2) bekezdésének megfelelően elvégzett vizsgálat eredményét, az elbírálás alapjául szolgáló információk összefoglalásával együtt; |
| --- | --- |

a)

az 5. cikk (2) bekezdésének megfelelően elvégzett vizsgálat eredményét, az elbírálás alapjául szolgáló információk összefoglalásával együtt;

| b) | annak bizonyítékát, hogy a 3. cikk (1) bekezdésében rögzített feltételek teljesülnek; |
| --- | --- |

b)

annak bizonyítékát, hogy a 3. cikk (1) bekezdésében rögzített feltételek teljesülnek;

| c) | a javasolt összegek jogosságát igazoló érveket. |
| --- | --- |

c)

a javasolt összegek jogosságát igazoló érveket.

(2)   
  Feltéve
  , hogy a költségvetési hatóság rendelkezésre bocsátja az előirányzatokat, a Bizottság határozatot hoz a támogatás folyósításáról, melynek során figyelembe veszi a 6. cikk (1) bekezdése alapján esetleg már folyósított támogatási előlegeket.

9. cikk

A támogatás kifizetése és felhasználása

(1)   A támogatás folyósításáról szóló határozat elfogadását követően a
  Bizottság – a
  10. cikk (1) bekezdésében említett megállapodás aláírását

  követő 15 napon belül
  – egy összegben kifizeti a támogatást a kedvezményezett államnak.

(2)   A kedvezményezett állam a támogatást annak esetleges kamataival együtt
  a 10. cikk (1) bekezdésében említett megállapodás aláírásától számított 12 hónapon belül, de legkésőbb mindenképpen
  az első káreseményt követő 18 hónapon belül felhasználja azon támogatható műveletek finanszírozására, melyeket a
  katasztrófa

  vagy vészhelyzet bekövetkezte után végez el.

10. cikk

A támogatás végrehajtása

(1)   A Bizottság és a kedvezményezett állam – saját alkotmányos, intézményi, jogi és pénzügyi rendelkezéseivel összhangban – megállapodást köt a támogatás folyósításáról szóló határozat végrehajtásáról.

A megállapodás mindenekelőtt pontosan meghatározza a támogatásban részesítendő műveletek jellegét és helyszínét.

(2)   A Bizottság gondoskodik arról, hogy a végrehajtási megállapodásokból eredő kötelezettségek a kedvezményezett államok mindegyike esetében megegyezzenek.

(3)   A kedvezményezett állam határozza meg, mely konkrét műveletekre fordítja a támogatás, s azt e rendelettel, a támogatás folyósításáról szóló határozattal és a megállapodással összhangban használja fel.

A költségvetési rendeletnek megosztott és decentralizált gazdálkodásra vonatkozó rendelkezéseivel összhangban ez a felelősség nem érinti a Bizottságnak az Európai Közösségek általános költségvetésének végrehajtásával kapcsolatos felelősségét.

11. cikk

A műveletek finanszírozása

(1)   A részben vagy egészben végrehajtási megállapodás keretében finanszírozott műveletek nem részesülhetnek támogatásban más közösségi vagy nemzetközi pénzügyi eszköz révén.

A kedvezményezett állam biztosítja az első albekezdés rendelkezéseinek betartását.

(2)   
  Különösen az ipari és technológiai katasztrófák esetében a „szennyező fizet ”elvet kell alkalmazni.
  A kedvezményezett
  államoknak ezért igazolniuk kell, hogy
  minden lehetőt megtesznek annak érdekében, hogy harmadik féltől kárpótlásban részesüljenek.

12. cikk

Kompatibilitás más eszközökkel

Az alap forrásaiból támogatásban részesülő műveletek megfelelnek a Szerződés rendelkezéseinek és az ennek alapján elfogadott jogi aktusoknak, a közösségi politikáknak és intézkedéseknek, valamint az előcsatlakozási támogatási eszközöknek.

13. cikk

Zárójelentés és a támogatási folyamat lezárása

(1)   A 9. cikk (2) bekezdésében meghatározott időszak végét követő hat hónapon belül a kedvezményezett állam jelentésben számol be a Bizottságnak a támogatás pénzügyi felhasználásáról, s nyilatkozatban számol el a kiadásokkal, feltüntetve az érintett műveletek finanszírozására igénybe vett minden egyéb forrást is.

A jelentés részletes tájékoztatást ad a kedvezményezett állam által foganatosított vagy javasolt megelőző intézkedésekről, melyek célja a károk minimalizálása, s – lehetőség szerint – a hasonló katasztrófák megismétlődésének megakadályozása.

(2)   Legkésőbb hat hónappal azt követően, hogy – az (1) bekezdésnek megfelelően – a kért információkat hiánytalanul megkapja, a Bizottság megszünteti a pénzügyi támogatás folyósítását az alapból.

14. cikk

Az euró szerepe

Az e rendelet alapján megfogalmazott kérelmekben, támogatásfolyósításról szóló határozatokban, végrehajtási megállapodásokban, jelentésekben, s a kapcsolódó dokumentumban szereplő összegeket mindig euróban kell feltüntetni.

15. cikk

Forráshiány

(1)   Abban az esetben, ha a 8. cikknek megfelelően javaslatot nyújtanak be, s az adott évben fennmaradó, az alap számára rendelkezésre álló pénzügyi források nem tudják fedezni a szükségesnek ítélt pénzügyi támogatást, a Bizottság javasolhatja
  a költségvetési ellenőrzést gyakorló Európai Parlamentnek
  , hogy a különbözetet az alap számára elkülönített következő
  két
  évi pénzügyi előirányzatok terhére finanszírozzák.

(2)   A katasztrófa bekövetkezésének évében és az azt követő
  két
  évben minden körülmények között tiszteletben kell tartani az alap éves költségvetésének felső határát.

16. cikk

Közösségi szervek által gyakorolt pénzügyi ellenőrzés

A kedvezményezett állam biztosítja, hogy a 10. cikk alapján hozott végrehajtási megállapodással összhangban elfogadott valamennyi finanszírozási határozat, illetve az ezekből következő valamennyi megállapodás és szerződés megteremtse annak lehetőségét, hogy a Bizottság az Európai Csaláselleni Hivatal (OLAF) segítségével ellenőrzést végezzen, illetve, hogy a Bizottság vagy a Számvevőszék – a megfelelő eljárásnak megfelelően – helyszíni ellenőrzést tartson.

17. cikk

Nyilvánosság

A kedvezményezett állam egyértelmű módon tájékoztatja a közvetlenül érintett lakosságot és a közvéleményt az alapból kapott támogatásról.

18. cikk

Visszatérítés

(1)   Abban az esetben, ha a teljes közvetlen kár összege legalább 10 %-kal kevesebb, mint az 5. cikk (1) bekezdésének b) pontja alapján becsült kárösszeg, a Bizottság a kedvezményezett államot a részére folyósított pénzügyi támogatás megfelelő arányú visszatérítésére kötelezheti.

(2)   Ha egy kedvezményezett állam nem tesz eleget a 10. cikk (3) bekezdésében
  vagy a 11. cikk (2) bekezdésében
  foglaltaknak, a Bizottság az adott államot a részére folyósított pénzügyi támogatás teljes vagy részleges visszafizetésére kötelezheti.

(3)
     
  Ha a kedvezményezett állam az előző súlyos katasztrófa után nem tett megelőző intézkedéseket, és a súlyos katasztrófa nyomán bekövetkező kár csökkenthető vagy megelőzhető lett volna a megelőző intézkedések meghozatalával, akkor a Bizottság felszólítja a kedvezményezett államot, hogy teljes egészében vagy részben fizesse vissza a kapott pénzügyi támogatást.

(4)   Mielőtt az (1), (2) és (3) bekezdés alapján határozatot fogadna el, a Bizottság kellő alapossággal megvizsgálja az ügyet; mindenekelőtt, azonban, a kedvezményezett állam részére olyan időszakot jelöl ki, melynek során az megteheti észrevételeit.

(5)   Minden jogtalanul folyósított és visszatérítendő összeget a Bizottságnak kell visszafizetni. A nem a költségvetési rendelet előírásainak megfelelően visszafizetett összegekre késedelmi kamatot lehet felszámítani.

19. cikk

Technikai segítségnyújtás bizottsági kezdeményezésre

(1)   A Bizottság kezdeményezésére az alap felhasználható az ennek a rendeletnek a végrehajtásához szükséges előkészülettel, monitoringgal, adminisztratív és technikai segítségnyújtással, pénzügyi ellenőrzéssel és felügyelettel kapcsolatos intézkedések finanszírozására. E célra legfeljebb az adott évben rendelkezésre álló pénzügyi források 0,20 %-a fordítható.

A fenti intézkedéseket a költségvetési rendelet 53. cikke (2) bekezdésével, valamint a rendelet és a rendelet végrehajtási szabályainak azon rendelkezéseivel összhangban kell végrehajtani, melyek a költségvetés ilyen jellegű végrehajtására vonatkoznak.

Ezen intézkedések elengedhetetlen része olyan szakértői jelentések elkészítése, melyek segítségével a Bizottság az 5. cikk (2) bekezdésének megfelelően elbírálja a támogatási kérelmeket.

(2)   Ha az alapból támogatást irányoznak elő külső szolgáltatások igénybevétele céljából, a Bizottság határozatot fogad el az (1) bekezdés első albekezdésében felsorolt intézkedések vonatkozásában.

20. cikk

Éves jelentés

Minden év július 1. előtt ... (6) évi hatállyal – a Bizottság jelentést terjeszt be az Európai Parlament és a Tanács elé az ennek a rendeletnek alapján az előző évben végzett tevékenységekről. A jelentés elsősorban a benyújtott kérelmekkel, a megítélt támogatások folyósításáról hozott határozatokkal, a pénzügyi támogatás megszüntetésével,
  valamint a végrehajtott intézkedésekkel
  kapcsolatban nyújt tájékoztatást.

21. cikk

Felülvizsgálat

A Bizottság javaslata alapján az Európai Parlament és a Tanács legkésőbb 2013. december 31-ig felülvizsgálja ezt a rendeletet.

22. cikk

Hatályon kívül helyezés

A 2012/2002/EK
  rendelet hatályát
  veszti.

A hatályon kívül helyezett rendeletre vonatkozó hivatkozásokat e rendeletre vonatkozó hivatkozásként kell értelmezni.

23. cikk

Átmeneti rendelkezés

A Bizottsághoz
  az e rendelet hatálybalépése előtt
  benyújtott kérelmek vonatkozásában továbbra is a 2012/2002/EK rendeletet kell alkalmazni.

24. cikk

Hatálybalépés

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép
  hatályba
  .

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt ..., ...

az Európai Parlament részéről

az elnök

a Tanács részéről

az elnök

---

(1)  
  HL C 28., 2006.2.3., 69. o.

1

HL C 28., 2006.2.3., 69. o.

(2)  Az Európai Parlament 2006. május 18-i álláspontja.

2

Az Európai Parlament 2006. május 18-i álláspontja.

(3)  HL L 311., 2002.11.14., 3. o.

3

(4)  
  HL C 139., 2006.6.14., 1. o.

4

HL C 139., 2006.6.14., 1. o.

(5)  HL L 248., 2002.9.16., 1. o.

5

(6)  A hatálybalépés évét követő év.

6

A hatálybalépés évét követő év.

P6_TA(2006)0219

Az Energiaközösséget létrehozó szerződés megkötése ***

Az Európai Parlament jogalkotási állásfoglalása az Energiaközösséget létrehozó szerződés Európai Közösség általi megkötéséről szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatról (13886/1/2005 – COM(2005)0435 – C6-0435/2005 – 2005/0178 (AVC))

(Hozzájárulási eljárás)

Az Európai Parlament,

| — | tekintettel a tanácsi határozattervezetre (13886/1/2005), |
| --- | --- |

—

tekintettel a tanácsi határozattervezetre (13886/1/2005),

| — | tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre, különösen annak 47. cikke (2) bekezdésére, 55., 83., 89., 95., 133. és 175. cikkére, |
| --- | --- |

—

tekintettel az Európai Közösséget létrehozó szerződésre, különösen annak 47. cikke (2) bekezdésére, 55., 83., 89., 95., 133. és 175. cikkére,

| — | tekintettel az EK-Szerződés 300. cikke (3) bekezdésének második albekezdése értelmében és a 300. cikk (2) bekezdése első albekezdésének első mondatával összefüggésben a Tanács által benyújtott, hozzájárulás iránti kérelemre (C6-0435/2005), |
| --- | --- |

—

tekintettel az EK-Szerződés 300. cikke (3) bekezdésének második albekezdése értelmében és a 300. cikk (2) bekezdése első albekezdésének első mondatával összefüggésben a Tanács által benyújtott, hozzájárulás iránti kérelemre (C6-0435/2005),

| — | tekintettel eljárási szabályzata 75. cikkére és 83. cikke (7) bekezdésére, |
| --- | --- |

—

tekintettel eljárási szabályzata 75. cikkére és 83. cikke (7) bekezdésére,

| — | tekintettel az Ipari, Kutatási és Energiaügyi Bizottság ajánlására (A6-0134/2006); |
| --- | --- |

—

tekintettel az Ipari, Kutatási és Energiaügyi Bizottság ajánlására (A6-0134/2006);

| 1. | hozzájárul a megállapodás megkötéséhez; |
| --- | --- |

1.

hozzájárul a megállapodás megkötéséhez;

| 2. | utasítja elnökét, hogy továbbítsa álláspontját a Tanácsnak, a Bizottságnak, valamint a tagállamok, illetve a Energiaközösséget létrehozó szerződés szerződő felei kormányainak és parlamentjeinek. |
| --- | --- |

2.

utasítja elnökét, hogy továbbítsa álláspontját a Tanácsnak, a Bizottságnak, valamint a tagállamok, illetve a Energiaközösséget létrehozó szerződés szerződő felei kormányainak és parlamentjeinek.

P6_TA(2006)0220

Jelentés az emberi jogok 2005-ös világbeli helyzetéről szóló éves jelentésről és az EU ezzel kapcsolatos politikájáról

Az Európai Parlament állásfoglalása az emberi jogok helyzete a világban című 2005-ös éves jelentésről és az EU ezzel kapcsolatos politikájáról (2005/2203(INI))

Az Európai Parlament,

| — | tekintettel az EU az emberi jogokról szóló hetedik éves jelentésére (2005) (1), |
| --- | --- |

—

tekintettel az EU az emberi jogokról szóló hetedik éves jelentésére (2005) (1),

| — | tekintettel az Európai Unióról szóló szerződés 3., 6., 11., 13. és 19. cikkére és az EK-Szerződés 177. és 300. cikkére, |
| --- | --- |

—

tekintettel az Európai Unióról szóló szerződés 3., 6., 11., 13. és 19. cikkére és az EK-Szerződés 177. és 300. cikkére,

| — | tekintettel az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatára és valamennyi vonatkozó nemzetközi emberi jogi eszközre (2), |
| --- | --- |

—

tekintettel az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatára és valamennyi vonatkozó nemzetközi emberi jogi eszközre (2),

| — | tekintettel a nőkkel szembeni hátrányos megkülönböztetés minden formájának kiküszöböléséről szóló egyezményre (CEDAW) és annak fakultatív jegyzőkönyvére, |
| --- | --- |

—

tekintettel a nőkkel szembeni hátrányos megkülönböztetés minden formájának kiküszöböléséről szóló egyezményre (CEDAW) és annak fakultatív jegyzőkönyvére,

| — | tekintettel az ENSZ Alapokmányára, |
| --- | --- |

—

tekintettel az ENSZ Alapokmányára,

| — | tekintettel a Nemzetközi Büntetőbíróság római statútumának 2002. július 1-jei hatályba lépésére, és az Európai Parlament Nemzetközi Büntetőbírósághoz kapcsolódó állásfoglalásaira (3), |
| --- | --- |

—

tekintettel a Nemzetközi Büntetőbíróság római statútumának 2002. július 1-jei hatályba lépésére, és az Európai Parlament Nemzetközi Büntetőbírósághoz kapcsolódó állásfoglalásaira (3),

| — | tekintettel az Európa Tanács emberkereskedelem elleni fellépésről szóló egyezményére és az emberkereskedelemről szóló 2005. évi cselekvési tervre, amelyet a Tanács és a Bizottság a hágai programmal összhangban alakított ki és fogadott el, |
| --- | --- |

—

tekintettel az Európa Tanács emberkereskedelem elleni fellépésről szóló egyezményére és az emberkereskedelemről szóló 2005. évi cselekvési tervre, amelyet a Tanács és a Bizottság a hágai programmal összhangban alakított ki és fogadott el,

| — | tekintettel az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló európai egyezményhez csatolt, a halálbüntetés feltétel nélküli eltörléséről szóló 13. sz. jegyzőkönyvre, |
| --- | --- |

—

tekintettel az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló európai egyezményhez csatolt, a halálbüntetés feltétel nélküli eltörléséről szóló 13. sz. jegyzőkönyvre,

| — | tekintettel az Európai Unió alapjogi chartájára (4), |
| --- | --- |

—

tekintettel az Európai Unió alapjogi chartájára (4),

| — | tekintettel az AKCS-EU partnerségi megállapodásra (5) és ennek közelmúltbeli, 2005. évi felülvizsgálatára (6), |
| --- | --- |

—

tekintettel az AKCS-EU partnerségi megállapodásra (5) és ennek közelmúltbeli, 2005. évi felülvizsgálatára (6),

| — | tekintettel az emberi jogok helyzetéről a világban szóló korábbi állásfoglalásaira, |
| --- | --- |

—

tekintettel az emberi jogok helyzetéről a világban szóló korábbi állásfoglalásaira,

| — | tekintettel az ENSZ Emberi Jogi Bizottságának 61. genfi ülésén (2005. március 14. – április 22.) megfogalmazott, az EU prioritásairól és ajánlásairól szóló 2005. február 24-i állásfoglalására (7), |
| --- | --- |

—

tekintettel az ENSZ Emberi Jogi Bizottságának 61. genfi ülésén (2005. március 14. – április 22.) megfogalmazott, az EU prioritásairól és ajánlásairól szóló 2005. február 24-i állásfoglalására (7),

| — | tekintettel az Európai Unió szerződéseiben található emberi jogi és demokráciazáradékokról szóló 2006. február 14-i állásfoglalására (8), |
| --- | --- |

—

tekintettel az Európai Unió szerződéseiben található emberi jogi és demokráciazáradékokról szóló 2006. február 14-i állásfoglalására (8),

| — | tekintettel az emberi jogokkal kapcsolatban elfogadott valamennyi sürgősségi állásfoglalására, |
| --- | --- |

—

tekintettel az emberi jogokkal kapcsolatban elfogadott valamennyi sürgősségi állásfoglalására,

| — | tekintettel „Az Euro-Mediterrán Partnerség tizedik évfordulója: a következő öt év kihívásaira választ adó munkaprogram ”című bizottsági közleményre (COM(2005)0139), |
| --- | --- |

—

tekintettel „Az Euro-Mediterrán Partnerség tizedik évfordulója: a következő öt év kihívásaira választ adó munkaprogram ”című bizottsági közleményre (COM(2005)0139),

| — | tekintettel az Euro-Mediterrán Parlamenti Közgyűlés állásfoglalásaira, különösen a 2005. november 21-én Rabatban megszavazott állásfoglalásra, |
| --- | --- |

—

tekintettel az Euro-Mediterrán Parlamenti Közgyűlés állásfoglalásaira, különösen a 2005. november 21-én Rabatban megszavazott állásfoglalásra,

| — | tekintettel az Európai Unió fegyverkivitelre vonatkozó magatartási kódexéről szóló hatodik tanácsi éves jelentésről szóló 2005. november 17-i állásfoglalására (9), |
| --- | --- |

—

tekintettel az Európai Unió fegyverkivitelre vonatkozó magatartási kódexéről szóló hatodik tanácsi éves jelentésről szóló 2005. november 17-i állásfoglalására (9),

| — | tekintettel a 2005 decemberében megrendezett EU emberi jogi vitafórum következtetéseire, |
| --- | --- |

—

tekintettel a 2005 decemberében megrendezett EU emberi jogi vitafórum következtetéseire,

| — | tekintettel az Egyesült Nemzetek kínzás és más kegyetlen, embertelen vagy megalázó büntetések vagy bánásmódok elleni egyezményére, |
| --- | --- |

—

tekintettel az Egyesült Nemzetek kínzás és más kegyetlen, embertelen vagy megalázó büntetések vagy bánásmódok elleni egyezményére,

| — | tekintettel eljárási szabályzata 45. cikkére, |
| --- | --- |

—

tekintettel eljárási szabályzata 45. cikkére,

| — | tekintettel a Külügyi Bizottság jelentésére és a Nőjogi és Esélyegyenlőségi Bizottság véleményére (A6-0158/2006), |
| --- | --- |

—

tekintettel a Külügyi Bizottság jelentésére és a Nőjogi és Esélyegyenlőségi Bizottság véleményére (A6-0158/2006),

| A. | mivel ez az állásfoglalás az Európai Unió intézményeinek az Európai Unióban és azon kívül folytatott emberi jogi tevékenységeiről nyújt általános áttekintést, |
| --- | --- |

A.

mivel ez az állásfoglalás az Európai Unió intézményeinek az Európai Unióban és azon kívül folytatott emberi jogi tevékenységeiről nyújt általános áttekintést,

| B. | mivel ezen állásfoglalás célja a Bizottság, a Tanács és a Parlament átfogó, emberi jogokhoz kapcsolódó fellépéseivel kapcsolatos vizsgálat, értékelés és adott esetben építő jellegű kritika megfogalmazása, |
| --- | --- |

B.

mivel ezen állásfoglalás célja a Bizottság, a Tanács és a Parlament átfogó, emberi jogokhoz kapcsolódó fellépéseivel kapcsolatos vizsgálat, értékelés és adott esetben építő jellegű kritika megfogalmazása,

| 1. | üdvözli, hogy az EU világszerte egyre aktívabb szerepet játszik az emberi jogok globális javítása területén; úgy ítéli meg, hogy az EU legutóbbi, 25 tagúvá való bővítése, amely 457 millió lakost jelent (és amelyet nemsokára követ Bulgária és Románia csatlakozása), fokozta az EU globális jelentőségét, és ezáltal megnövelte súlyát a nemzetközi emberi jogi politika területén; |
| --- | --- |

1.

üdvözli, hogy az EU világszerte egyre aktívabb szerepet játszik az emberi jogok globális javítása területén; úgy ítéli meg, hogy az EU legutóbbi, 25 tagúvá való bővítése, amely 457 millió lakost jelent (és amelyet nemsokára követ Bulgária és Románia csatlakozása), fokozta az EU globális jelentőségét, és ezáltal megnövelte súlyát a nemzetközi emberi jogi politika területén;

| 2. | úgy ítéli meg, hogy az emberi jogok előmozdításának támogatására irányuló fellépések élénk jellege ellenére e fellépések elsősorban egyedi és egyszeri esetekre korlátozódnak, és az Európai Unió nem képes a harmadik országok emberi jogi kérdéseivel folyamatosan és módszeresen foglalkozni, sem pedig az emberi jogokat általánosan érvényesíteni az ilyen harmadik országokra irányuló uniós kereskedelmi, fejlesztési és egyéb külső politikái tekintetében; |
| --- | --- |

2.

úgy ítéli meg, hogy az emberi jogok előmozdításának támogatására irányuló fellépések élénk jellege ellenére e fellépések elsősorban egyedi és egyszeri esetekre korlátozódnak, és az Európai Unió nem képes a harmadik országok emberi jogi kérdéseivel folyamatosan és módszeresen foglalkozni, sem pedig az emberi jogokat általánosan érvényesíteni az ilyen harmadik országokra irányuló uniós kereskedelmi, fejlesztési és egyéb külső politikái tekintetében;

| 3. | hangsúlyozza, hogy valamennyi tagállamnak közös, következetes és átlátható politikát kell megvalósítania az olyan harmadik országokkal folytatott kétoldalú kapcsolataiban, amelyekben kedvezőtlen az emberi jogi helyzet, és felhívja a tagállamokat, hogy az EU közös álláspontjával összhangban irányítsák kétoldalú kapcsolataikat ezen országokkal; |
| --- | --- |

3.

hangsúlyozza, hogy valamennyi tagállamnak közös, következetes és átlátható politikát kell megvalósítania az olyan harmadik országokkal folytatott kétoldalú kapcsolataiban, amelyekben kedvezőtlen az emberi jogi helyzet, és felhívja a tagállamokat, hogy az EU közös álláspontjával összhangban irányítsák kétoldalú kapcsolataikat ezen országokkal;

| 4. | alapvető fontosságúnak tartja, hogy az Európai Unió létrehozza azon szabályok és intézmények egységes keretrendszerét, amelyek jogilag kötelező erővel ruházzák fel az alapjogi chartát, biztosítják az emberi jogok európai egyezményében előírt rendszereknek való megfelelést, és megteremtik az európai egységfront alapját a jogok globális kultúrájáért vívott harcban; felhívja az európai politikai intézményeket, hogy e célok támogatása érdekében szabadítsák fel erőforrásaikat; |
| --- | --- |

4.

alapvető fontosságúnak tartja, hogy az Európai Unió létrehozza azon szabályok és intézmények egységes keretrendszerét, amelyek jogilag kötelező erővel ruházzák fel az alapjogi chartát, biztosítják az emberi jogok európai egyezményében előírt rendszereknek való megfelelést, és megteremtik az európai egységfront alapját a jogok globális kultúrájáért vívott harcban; felhívja az európai politikai intézményeket, hogy e célok támogatása érdekében szabadítsák fel erőforrásaikat;

A Tanács éves jelentése

| 5. | hangsúlyozza, hogy az EU emberi jogokról szóló éves jelentése rendkívül fontos szerepet tölt be az emberi jogokhoz kapcsolódó témák általános tudatosításának növelésében; |
| --- | --- |

5.

hangsúlyozza, hogy az EU emberi jogokról szóló éves jelentése rendkívül fontos szerepet tölt be az emberi jogokhoz kapcsolódó témák általános tudatosításának növelésében;

| 6. | kiemelten üdvözli a Tanács 2005. évi jelentéséről a 2005. évi decemberi plenáris ülésen, a Parlament Szaharov-díjának éves átadásával párhuzamosan tartott nyilvános előadását, amely díjat a gondolkodás szabadságának védelméért három nyertes kapott meg közösen: a Nők fehérben mozgalom, a Riporterek határok nélkül szervezet és Hauwa Ibrahim; reméli, hogy ez a gyakorlat a jövőben sem szakad meg, és az Európai Parlament decemberi plenáris ülése az EU emberi jogi tevékenységének középpontjává válhat; |
| --- | --- |

6.

kiemelten üdvözli a Tanács 2005. évi jelentéséről a 2005. évi decemberi plenáris ülésen, a Parlament Szaharov-díjának éves átadásával párhuzamosan tartott nyilvános előadását, amely díjat a gondolkodás szabadságának védelméért három nyertes kapott meg közösen: a Nők fehérben mozgalom, a Riporterek határok nélkül szervezet és Hauwa Ibrahim; reméli, hogy ez a gyakorlat a jövőben sem szakad meg, és az Európai Parlament decemberi plenáris ülése az EU emberi jogi tevékenységének középpontjává válhat;

| 7. | üdvözli a jelentés világosabb és tömörebb szerkezetét; kéri azonban a Tanácsot, hogy továbbra is összpontosítson az EU harmadik országokban alkalmazott eszközeinek és ezen országokban tett kezdeményezéseinek értékelésére, kezelje az e területen elért eredményeket, és az ilyen jellegű munka világos módszereinek meghatározása mellett jelentésébe foglaljon bele az abban szereplő tevékenységekről szóló hatástanulmányokat, illetve az elkövetkező évekre kitűzött legfontosabb célok stratégiai elemzését; |
| --- | --- |

7.

üdvözli a jelentés világosabb és tömörebb szerkezetét; kéri azonban a Tanácsot, hogy továbbra is összpontosítson az EU harmadik országokban alkalmazott eszközeinek és ezen országokban tett kezdeményezéseinek értékelésére, kezelje az e területen elért eredményeket, és az ilyen jellegű munka világos módszereinek meghatározása mellett jelentésébe foglaljon bele az abban szereplő tevékenységekről szóló hatástanulmányokat, illetve az elkövetkező évekre kitűzött legfontosabb célok stratégiai elemzését;

| 8. | pozitív fejleménynek tekinti, hogy a Tanács jelentése első alkalommal igyekszik érvényre juttatni az Európai Parlament fellépéseit, felkéri azonban a következő finn elnökséget, hogy az EU nyolcadik emberi jogokról szóló éves jelentése kidolgozásakor folytasson aktív konzultációt az Európai Parlamenttel, tegyen jelentést arról, hogy a Parlament ajánlásait milyen módon vették figyelembe a Bizottság és a Tanács munkája során, és alapvető elemként biztosítson szerepet megfelelő módon a Parlament számára a jelentés elkészítésekor annak érdekében, hogy a végső változat valóban megpróbálja tükrözni a Tanács, a Bizottság és a Parlament véleményét; úgy ítéli meg, hogy a Parlamentnek továbbra is el kell készítenie saját jelentését az EU emberi jogi politikájának értékelése és parlamenti ellenőrző szerepének gyakorlása érdekében; |
| --- | --- |

8.

pozitív fejleménynek tekinti, hogy a Tanács jelentése első alkalommal igyekszik érvényre juttatni az Európai Parlament fellépéseit, felkéri azonban a következő finn elnökséget, hogy az EU nyolcadik emberi jogokról szóló éves jelentése kidolgozásakor folytasson aktív konzultációt az Európai Parlamenttel, tegyen jelentést arról, hogy a Parlament ajánlásait milyen módon vették figyelembe a Bizottság és a Tanács munkája során, és alapvető elemként biztosítson szerepet megfelelő módon a Parlament számára a jelentés elkészítésekor annak érdekében, hogy a végső változat valóban megpróbálja tükrözni a Tanács, a Bizottság és a Parlament véleményét; úgy ítéli meg, hogy a Parlamentnek továbbra is el kell készítenie saját jelentését az EU emberi jogi politikájának értékelése és parlamenti ellenőrző szerepének gyakorlása érdekében;

| 9. | javasolja, hogy az emberi jogokról szóló következő jelentéseinek kidolgozásakor a Tanács alapvető prioritása az EU iránymutatásainak elemzése és végrehajtása, valamint az egyes iránymutatások hatásvizsgálatának elkészítése legyen, amelynek keretében mérlegelik, hogy az iránymutatások milyen hatékonyan járultak hozzá a harmadik országokban a változásokhoz; |
| --- | --- |

9.

javasolja, hogy az emberi jogokról szóló következő jelentéseinek kidolgozásakor a Tanács alapvető prioritása az EU iránymutatásainak elemzése és végrehajtása, valamint az egyes iránymutatások hatásvizsgálatának elkészítése legyen, amelynek keretében mérlegelik, hogy az iránymutatások milyen hatékonyan járultak hozzá a harmadik országokban a változásokhoz;

| 10. | kéri, hogy a jövőben az emberi jogokról szóló éves jelentések elemezzék, hogy az emberi jogok hogyan nyilvánulnak meg más uniós politikák – például a fejlesztési és kereskedelmi politika – külső dimenzióiban, ideértve a jelentéstételt arról, hogy az emberi jogokra és a demokráciára vonatkozó záradékokat az EU milyen mértékben használja fel a harmadik országokkal folytatott kapcsolataiban; ezzel kapcsolatban azt is kéri, hogy a Parlament említett 2006. február 14-i állásfoglalásának megfelelően az emberi jogokról szóló következő éves jelentésekben értékeljék az EU-megállapodások emberi jogokra és demokráciára vonatkozó záradékainak tényleges betartását; |
| --- | --- |

10.

kéri, hogy a jövőben az emberi jogokról szóló éves jelentések elemezzék, hogy az emberi jogok hogyan nyilvánulnak meg más uniós politikák – például a fejlesztési és kereskedelmi politika – külső dimenzióiban, ideértve a jelentéstételt arról, hogy az emberi jogokra és a demokráciára vonatkozó záradékokat az EU milyen mértékben használja fel a harmadik országokkal folytatott kapcsolataiban; ezzel kapcsolatban azt is kéri, hogy a Parlament említett 2006. február 14-i állásfoglalásának megfelelően az emberi jogokról szóló következő éves jelentésekben értékeljék az EU-megállapodások emberi jogokra és demokráciára vonatkozó záradékainak tényleges betartását;

Az Európai Unió tevékenységei a két elnökség alatt

| 11. | üdvözli a luxemburgi és a brit elnökség együttműködésre irányuló megközelítését, és reméli, hogy a közös éves program elfogadása révén azt az osztrák és a finn elnökség is tovább folytatja majd; úgy ítéli meg, hogy az ilyen jellegű együttműködésnek javítania kell az EU fellépésének összehangolását és következetességét, és reméli, hogy ez a tendencia a jövőben is folytatódni fog és még jobban kiteljesedik; |
| --- | --- |

11.

üdvözli a luxemburgi és a brit elnökség együttműködésre irányuló megközelítését, és reméli, hogy a közös éves program elfogadása révén azt az osztrák és a finn elnökség is tovább folytatja majd; úgy ítéli meg, hogy az ilyen jellegű együttműködésnek javítania kell az EU fellépésének összehangolását és következetességét, és reméli, hogy ez a tendencia a jövőben is folytatódni fog és még jobban kiteljesedik;

| 12. | üdvözli a luxemburgi és brit elnökség által az EU-iránymutatások hatékonyabb végrehajtására irányuló módszerek és kritériumok kialakítására tett erőfeszítéseket és kötelezettségvállalásokat, ideértve a harmadik országokkal való kapcsolatokban tett diplomáciai lépéseket is; hangsúlyozza az EU-missziók és a Bizottság küldöttségei vezetői által helyi szinten végrehajtott fellépések rendszerező összegyűjtésére szolgáló különleges mechanizmusok kialakításának fontosságát, amelyeken keresztül meghatározhatók a helyi végrehajtás „jó és rossz gyakorlatai”, és lehetővé válik a helyi végrehajtás értékelése; |
| --- | --- |

12.

üdvözli a luxemburgi és brit elnökség által az EU-iránymutatások hatékonyabb végrehajtására irányuló módszerek és kritériumok kialakítására tett erőfeszítéseket és kötelezettségvállalásokat, ideértve a harmadik országokkal való kapcsolatokban tett diplomáciai lépéseket is; hangsúlyozza az EU-missziók és a Bizottság küldöttségei vezetői által helyi szinten végrehajtott fellépések rendszerező összegyűjtésére szolgáló különleges mechanizmusok kialakításának fontosságát, amelyeken keresztül meghatározhatók a helyi végrehajtás „jó és rossz gyakorlatai”, és lehetővé válik a helyi végrehajtás értékelése;

| 13. | üdvözli a luxemburgi elnökség kezdeményezését, amely a korlátozottan rendelkezésre álló erőforrások problémáját a terhek megosztása, a korai tárgyalások, az erőforrások összevonása és bizonyos esetekben a tagállamokból álló, nem hivatalos trojkák révén oldja meg; felhívja a Tanácsot, hogy más elnökségek idején is ezt a megközelítést alkalmazza; |
| --- | --- |

13.

üdvözli a luxemburgi elnökség kezdeményezését, amely a korlátozottan rendelkezésre álló erőforrások problémáját a terhek megosztása, a korai tárgyalások, az erőforrások összevonása és bizonyos esetekben a tagállamokból álló, nem hivatalos trojkák révén oldja meg; felhívja a Tanácsot, hogy más elnökségek idején is ezt a megközelítést alkalmazza;

| 14. | nagyra értékeli – a halálbüntetésről szóló EU-iránymutatásokkal összhangban – a brit elnökség halálbüntetésre vonatkozó megközelítését, amely diplomáciai lépéseket alkalmazott azokban az országokban, ahol a halálbüntetésre vonatkozó moratórium de jure vagy de facto feloldása fenyegetett, vagy ahol a moratórium bevezetéséhez vezető, belső lépéseket fontolgattak; kéri az osztrák elnökséget és valamennyi jövőbeni elnökséget, hogy kövessék a rendszeres diplomáciai lépések példáját az ilyen országok vonatkozásában; kéri, hogy minden elnökség megfelelően kövesse nyomon a korábban foganatosított diplomáciai lépéseket; felhívja a Bizottságot, hogy utasítsa a halálbüntetést alkalmazó harmadik országokban működő delegációit, hogy támogassák a Tanácsnak a moratórium biztosítására irányuló lépéseit és fokozzák erőfeszítéseiket a halálra ítélt európai állampolgárok ügyeiben; üdvözli az Euro-Mediterrán Parlamenti Közgyűlés Rabatban, 2005. november 21-én elfogadott állásfoglalását, amely felhívja a barcelonai folyamat partnerországait a halálbüntetésre vonatkozó moratórium támogatására; |
| --- | --- |

14.

nagyra értékeli – a halálbüntetésről szóló EU-iránymutatásokkal összhangban – a brit elnökség halálbüntetésre vonatkozó megközelítését, amely diplomáciai lépéseket alkalmazott azokban az országokban, ahol a halálbüntetésre vonatkozó moratórium de jure vagy de facto feloldása fenyegetett, vagy ahol a moratórium bevezetéséhez vezető, belső lépéseket fontolgattak; kéri az osztrák elnökséget és valamennyi jövőbeni elnökséget, hogy kövessék a rendszeres diplomáciai lépések példáját az ilyen országok vonatkozásában; kéri, hogy minden elnökség megfelelően kövesse nyomon a korábban foganatosított diplomáciai lépéseket; felhívja a Bizottságot, hogy utasítsa a halálbüntetést alkalmazó harmadik országokban működő delegációit, hogy támogassák a Tanácsnak a moratórium biztosítására irányuló lépéseit és fokozzák erőfeszítéseiket a halálra ítélt európai állampolgárok ügyeiben; üdvözli az Euro-Mediterrán Parlamenti Közgyűlés Rabatban, 2005. november 21-én elfogadott állásfoglalását, amely felhívja a barcelonai folyamat partnerországait a halálbüntetésre vonatkozó moratórium támogatására;

| 15. | üdvözli, hogy a brit elnökség a Törökországgal és Horvátországgal folytatott csatlakozási tárgyalások, a Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság jelöltségéről folytatott tárgyalások, valamint a Bosznia és Hercegovinával és Szerbia és Montenegróval a stabilitási és társulási megállapodásokról szóló tárgyalások megkezdése során prioritást biztosított az emberi jogoknak való megfelelésnek; kéri a Bizottságot annak biztosítására, hogy tényleges előrehaladás történjék a tagjelölt országokban az emberi jogok terén, különös tekintettel a kisebbségek, a vallási szabadság, a szólásszabadság, a kitelepített és menekült lakosság, a mentális problémákkal és/vagy fogyatékossággal élők védelmére és a nemzetközi igazságszolgáltatással való együttműködésre, az európai alapelvekkel és a közösségi vívmányokkal összhangban; kéri a Tanácsot és a Bizottságot, hogy elsődleges fontosságú elemként foglalja bele a jelölt országokkal és a stabilitási és társulási folyamatban résztvevő országokkal folyatott szerződéses kapcsolatokba az ENSZ egyezményeinek való megfelelést; hangsúlyozza a társulási és csatlakozási folyamat hozzájárulását a szükséges emberi jogi reformok végrehajtásához; |
| --- | --- |

15.

üdvözli, hogy a brit elnökség a Törökországgal és Horvátországgal folytatott csatlakozási tárgyalások, a Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság jelöltségéről folytatott tárgyalások, valamint a Bosznia és Hercegovinával és Szerbia és Montenegróval a stabilitási és társulási megállapodásokról szóló tárgyalások megkezdése során prioritást biztosított az emberi jogoknak való megfelelésnek; kéri a Bizottságot annak biztosítására, hogy tényleges előrehaladás történjék a tagjelölt országokban az emberi jogok terén, különös tekintettel a kisebbségek, a vallási szabadság, a szólásszabadság, a kitelepített és menekült lakosság, a mentális problémákkal és/vagy fogyatékossággal élők védelmére és a nemzetközi igazságszolgáltatással való együttműködésre, az európai alapelvekkel és a közösségi vívmányokkal összhangban; kéri a Tanácsot és a Bizottságot, hogy elsődleges fontosságú elemként foglalja bele a jelölt országokkal és a stabilitási és társulási folyamatban résztvevő országokkal folyatott szerződéses kapcsolatokba az ENSZ egyezményeinek való megfelelést; hangsúlyozza a társulási és csatlakozási folyamat hozzájárulását a szükséges emberi jogi reformok végrehajtásához;

| 16. | jóváhagyóan megjegyzi, hogy az emberkereskedelem elleni küzdelmet a Tanács elnökségei kiemelt feladatának tekinti; sürgeti az EU-t, hogy ennek az egyre terjedő jelenség leküzdésének érdekében fogadjon el integrált, az emberi jogokra összpontosító megközelítést; |
| --- | --- |

16.

jóváhagyóan megjegyzi, hogy az emberkereskedelem elleni küzdelmet a Tanács elnökségei kiemelt feladatának tekinti; sürgeti az EU-t, hogy ennek az egyre terjedő jelenség leküzdésének érdekében fogadjon el integrált, az emberi jogokra összpontosító megközelítést;

| 17. | üdvözli, hogy a brit elnökség kiemelkedő emberi jogi témája a szólásszabadság volt; aggodalommal tölti el, hogy világszerte, valamint különösen Kínában, Fehéroroszországban, Kubában és Észak-Koreában nagyszámú újságírót ítélnek el a köztisztviselők és politikusok állítólagos rágalmazásáért; kéri a Tanácsot, hogy első lépésként álljon ki az ilyen jellegű bebörtönzések elleni világméretű moratórium mellett; hangsúlyozza azonban, hogy a szólásszabadság nem zárja ki a különböző kultúrák közötti kölcsönös tiszteletet és megértést; |
| --- | --- |

17.

üdvözli, hogy a brit elnökség kiemelkedő emberi jogi témája a szólásszabadság volt; aggodalommal tölti el, hogy világszerte, valamint különösen Kínában, Fehéroroszországban, Kubában és Észak-Koreában nagyszámú újságírót ítélnek el a köztisztviselők és politikusok állítólagos rágalmazásáért; kéri a Tanácsot, hogy első lépésként álljon ki az ilyen jellegű bebörtönzések elleni világméretű moratórium mellett; hangsúlyozza azonban, hogy a szólásszabadság nem zárja ki a különböző kultúrák közötti kölcsönös tiszteletet és megértést;

| 18. | csalódottságának ad hangot, hogy a brit elnökség elmulasztotta megszervezni a népirtással, emberiség ellen elkövetett bűncselekménnyel és háborús bűnökkel foglalkozó kapcsolattartó pontok EU-hálózatának (10) harmadik ülését, amely felbecsülhetetlen eszközt jelent a tagállamok közötti együttműködés fokozásához a nemzetközi bűncselekményekkel kapcsolatos nemzeti szintű nyomozások és büntetőeljárások terén; |
| --- | --- |

18.

csalódottságának ad hangot, hogy a brit elnökség elmulasztotta megszervezni a népirtással, emberiség ellen elkövetett bűncselekménnyel és háborús bűnökkel foglalkozó kapcsolattartó pontok EU-hálózatának (10) harmadik ülését, amely felbecsülhetetlen eszközt jelent a tagállamok közötti együttműködés fokozásához a nemzetközi bűncselekményekkel kapcsolatos nemzeti szintű nyomozások és büntetőeljárások terén;

A Tanács és a Bizottság nemzetközi fórumokon folyatott emberi jogi tevékenysége

| 19. | üdvözli az EU-nak és tagállamainak 2005. folyamán tanúsított aktív részvételét az emberi jogok kérdésköréhez kapcsolódó különböző nemzetközi fórumokon, köztük az ENSZ Emberi Jogi Bizottságában (UNCHR), az ENSZ Közgyűlésén, az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet (EBESZ) Miniszteri Tanácsában, az Európa Tanácsban és a WTO Miniszteri Tanácsában; |
| --- | --- |

19.

üdvözli az EU-nak és tagállamainak 2005. folyamán tanúsított aktív részvételét az emberi jogok kérdésköréhez kapcsolódó különböző nemzetközi fórumokon, köztük az ENSZ Emberi Jogi Bizottságában (UNCHR), az ENSZ Közgyűlésén, az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet (EBESZ) Miniszteri Tanácsában, az Európa Tanácsban és a WTO Miniszteri Tanácsában;

| 20. | nagyra értékeli az EU-elnökség és a Tanács eredményorientált megközelítését az ENSZ Emberi Jogi Bizottságának 61. ülésén; e tekintetben üdvözli, hogy az EU kiemelkedő szerepet játszott a Kongói Demokratikus Köztársaság, Nepál, Észak-Korea, Szudán, Üzbegisztán és Türkmenisztán területén az emberi jogokra, a terrorizmus elleni harcra, valamint a munkán és leszármazáson alapuló megkülönböztetésre vonatkozó alapelveket és iránymutatásokat kidolgozó különleges előadók kijelölésére irányuló, kritikus és építő állásfoglalások kialakításában; ugyancsak üdvözli a munkában érvényesülő emberi jogi normák megerősítéséhez hozzájáruló különleges képviselő kinevezésének támogatását; |
| --- | --- |

20.

nagyra értékeli az EU-elnökség és a Tanács eredményorientált megközelítését az ENSZ Emberi Jogi Bizottságának 61. ülésén; e tekintetben üdvözli, hogy az EU kiemelkedő szerepet játszott a Kongói Demokratikus Köztársaság, Nepál, Észak-Korea, Szudán, Üzbegisztán és Türkmenisztán területén az emberi jogokra, a terrorizmus elleni harcra, valamint a munkán és leszármazáson alapuló megkülönböztetésre vonatkozó alapelveket és iránymutatásokat kidolgozó különleges előadók kijelölésére irányuló, kritikus és építő állásfoglalások kialakításában; ugyancsak üdvözli a munkában érvényesülő emberi jogi normák megerősítéséhez hozzájáruló különleges képviselő kinevezésének támogatását;

| 21. | emlékezteti azonban a Tanácsot említett 2005. február 24.-i állásfoglalására, amelyben az EU-t bizonyos elsőbbséget élvező ügyekben történő állásfoglalásra hívta fel; különösen sajnálja, hogy az EU visszautasította a Kínában, Zimbabwében és Csecsenföldön tapasztalható emberi jogi visszaélésekről szóló állásfoglalások támogatását; e tekintetben emlékeztet a Tanács által az EU emberi jogi párbeszédekre vonatkozó iránymutatásai összefüggésében tett kötelezettségvállalásaira, amelyek egyértelműen kimondják, hogy egy harmadik országgal folytatott emberi jogi párbeszéd nem akadályozhatja a Tanácsot abban, hogy az ENSZ Emberi Jogi Tanácsában állásfoglalást támogasson az adott országgal kapcsolatosan; ebben az összefüggésben figyelembe veszi továbbá azt a 2005-ös jelentésben található kijelentést, amely szerint az afrikai csoport kifejezetten nem mutatott hajlandóságot az együttműködésre bizonyos afrikai országok emberi jogi helyzetének megtárgyalásakor az ENSZ Közgyűlése harmadik bizottságának eljárása alatt; felhívja ezért a Bizottságot és a Tanácsot, hogy minden rendelkezésükre eszközt vessenek be az afrikai csoport meggyőzésére, hogy az a jövőben működjön együtt az ENSZ Közgyűlésével a párbeszédben való részvétellel és az érintett afrikai országokról való információk biztosítása révén, különös tekintettel azokra, amelyekkel az AKCS-EU megállapodás 96. cikke értelmében felfüggesztették az AKCS-EU-együttműködést, vagy amelyekkel a megállapodás 8. cikke szerinti politikai párbeszéd folyik; javasolja, hogy az Európai Parlament, amikor a jövőben állásfoglalásra irányuló javaslatot terjeszt be a Tanácsnak, azt korlátozza a leginkább aggasztó országokra, és hogy fokozza a Tanács ez irányú munkájának támogatását; |
| --- | --- |

21.

emlékezteti azonban a Tanácsot említett 2005. február 24.-i állásfoglalására, amelyben az EU-t bizonyos elsőbbséget élvező ügyekben történő állásfoglalásra hívta fel; különösen sajnálja, hogy az EU visszautasította a Kínában, Zimbabwében és Csecsenföldön tapasztalható emberi jogi visszaélésekről szóló állásfoglalások támogatását; e tekintetben emlékeztet a Tanács által az EU emberi jogi párbeszédekre vonatkozó iránymutatásai összefüggésében tett kötelezettségvállalásaira, amelyek egyértelműen kimondják, hogy egy harmadik országgal folytatott emberi jogi párbeszéd nem akadályozhatja a Tanácsot abban, hogy az ENSZ Emberi Jogi Tanácsában állásfoglalást támogasson az adott országgal kapcsolatosan; ebben az összefüggésben figyelembe veszi továbbá azt a 2005-ös jelentésben található kijelentést, amely szerint az afrikai csoport kifejezetten nem mutatott hajlandóságot az együttműködésre bizonyos afrikai országok emberi jogi helyzetének megtárgyalásakor az ENSZ Közgyűlése harmadik bizottságának eljárása alatt; felhívja ezért a Bizottságot és a Tanácsot, hogy minden rendelkezésükre eszközt vessenek be az afrikai csoport meggyőzésére, hogy az a jövőben működjön együtt az ENSZ Közgyűlésével a párbeszédben való részvétellel és az érintett afrikai országokról való információk biztosítása révén, különös tekintettel azokra, amelyekkel az AKCS-EU megállapodás 96. cikke értelmében felfüggesztették az AKCS-EU-együttműködést, vagy amelyekkel a megállapodás 8. cikke szerinti politikai párbeszéd folyik; javasolja, hogy az Európai Parlament, amikor a jövőben állásfoglalásra irányuló javaslatot terjeszt be a Tanácsnak, azt korlátozza a leginkább aggasztó országokra, és hogy fokozza a Tanács ez irányú munkájának támogatását;

| 22. | felhívja a Tanácsot és a Bizottságot, hogy tegyenek jelentős erőfeszítéseket annak érdekében, hogy folyamatosan összekapcsolják a nemzetközi fórumokon folytatott megbeszéléseiket az Európai Unió kétoldalú politikai párbeszédeivel, fejlesztési és kereskedelmi politikáival, és hogy kerüljék el azt a jelenlegi helyzetet, amikor az EU nemzetközi fórumokon tett emberi jogi kezdeményezéseit ellenző országok ezt anélkül tehetik, hogy bármilyen hátrányos következménnyel kellene számolniuk a kétoldalú kapcsolatokban; |
| --- | --- |

22.

felhívja a Tanácsot és a Bizottságot, hogy tegyenek jelentős erőfeszítéseket annak érdekében, hogy folyamatosan összekapcsolják a nemzetközi fórumokon folytatott megbeszéléseiket az Európai Unió kétoldalú politikai párbeszédeivel, fejlesztési és kereskedelmi politikáival, és hogy kerüljék el azt a jelenlegi helyzetet, amikor az EU nemzetközi fórumokon tett emberi jogi kezdeményezéseit ellenző országok ezt anélkül tehetik, hogy bármilyen hátrányos következménnyel kellene számolniuk a kétoldalú kapcsolatokban;

| 23. | külön emlékezteti a Tanácsot és a Bizottságot, hogy a legtöbb emberi jogi visszaélés lehetetlen lenne olyan országokban, amelyek erős hagyományokkal rendelkeznek a szólás- és sajtószabadság terén; ezért felhívja a Tanácsot és a Bizottságot, hogy a politikai párbeszéd keretében – ahogy a fejlesztési és kereskedelmi politika esetében is – helyezze a lehető legnagyobb hangsúlyt ezekre a kulcsfontosságú kérdésekre; |
| --- | --- |

23.

külön emlékezteti a Tanácsot és a Bizottságot, hogy a legtöbb emberi jogi visszaélés lehetetlen lenne olyan országokban, amelyek erős hagyományokkal rendelkeznek a szólás- és sajtószabadság terén; ezért felhívja a Tanácsot és a Bizottságot, hogy a politikai párbeszéd keretében – ahogy a fejlesztési és kereskedelmi politika esetében is – helyezze a lehető legnagyobb hangsúlyt ezekre a kulcsfontosságú kérdésekre;

| 24. | üdvözli, hogy a Tanács lankadatlanul támogatja egy erős, erélyes és hatékony ENSZ Emberi Jogi Tanács létrehozását, amelyet a következők jellemeznének: állandó testület, amelynek elegendő számú és megfelelő hosszúságú ülése van ahhoz, hogy megfelelően el tudja látni mandátumát, amely képes sürgős helyzetekben választ adni, és megtartja a különleges eljárások rendszerét, valamint – a nem kormányzati szervezetek bizottságának reformjával – lehetővé teszi a nem kormányzati szervezetek erőteljes független jelenlétét; kéri a Tanácsot, hogy továbbra is lépjen fel az új ENSZ Emberi Jogi Tanács tagságára vonatkozó normák meghatározásában, beleértve a tagok abszolút többségének közvetlen vagy egyéni szavazataira épülő választási eljárásokat, és ezek révén igyekezzen garantálni a jövőbeli testület hitelességét és hatékonyságát; ezzel összefüggésben aggasztja, hogy olyan országok is bekerültek az ENSZ Emberi Jogi Tanácsába, amelyek nem mindig tartották tiszteletben az emberi jogokat, és ezért hangsúlyozza, hogy fontos volna egy egyetemes „szakértői értékelés ”létrehozása az emberi jogok helyzetének és a nemzetközi egyezmények és normák minden országban történő végrehajtásának ellenőrzése céljából;sajnálja, hogy úgy tűnik, 2005 utolsó hónapjaiban a tárgyalások során az ENSZ tagjainak egy kis csoportja – olyan országok, amelyek nem rendelkeznek makulátlan múlttal az emberi jogok területén – sikeresen kijátszhatta az EU tagállamait; ennek ellenére üdvözli a New York-i végső megállapodást, és várakozással tekint az erős és hatékony EU-s képviselet elé a jóváhagyott ENSZ Emberi Jogi Tanácsban; |
| --- | --- |

24.

üdvözli, hogy a Tanács lankadatlanul támogatja egy erős, erélyes és hatékony ENSZ Emberi Jogi Tanács létrehozását, amelyet a következők jellemeznének: állandó testület, amelynek elegendő számú és megfelelő hosszúságú ülése van ahhoz, hogy megfelelően el tudja látni mandátumát, amely képes sürgős helyzetekben választ adni, és megtartja a különleges eljárások rendszerét, valamint – a nem kormányzati szervezetek bizottságának reformjával – lehetővé teszi a nem kormányzati szervezetek erőteljes független jelenlétét; kéri a Tanácsot, hogy továbbra is lépjen fel az új ENSZ Emberi Jogi Tanács tagságára vonatkozó normák meghatározásában, beleértve a tagok abszolút többségének közvetlen vagy egyéni szavazataira épülő választási eljárásokat, és ezek révén igyekezzen garantálni a jövőbeli testület hitelességét és hatékonyságát; ezzel összefüggésben aggasztja, hogy olyan országok is bekerültek az ENSZ Emberi Jogi Tanácsába, amelyek nem mindig tartották tiszteletben az emberi jogokat, és ezért hangsúlyozza, hogy fontos volna egy egyetemes „szakértői értékelés ”létrehozása az emberi jogok helyzetének és a nemzetközi egyezmények és normák minden országban történő végrehajtásának ellenőrzése céljából;sajnálja, hogy úgy tűnik, 2005 utolsó hónapjaiban a tárgyalások során az ENSZ tagjainak egy kis csoportja – olyan országok, amelyek nem rendelkeznek makulátlan múlttal az emberi jogok területén – sikeresen kijátszhatta az EU tagállamait; ennek ellenére üdvözli a New York-i végső megállapodást, és várakozással tekint az erős és hatékony EU-s képviselet elé a jóváhagyott ENSZ Emberi Jogi Tanácsban;

| 25. | felhívja a Tanácsot és a Bizottságot, hogy módszeresen emeljen kifogást, ha olyan országokra ruháznák az ENSZ Emberi Jogi Bizottságának elnökségét, amelyek nem tartják tiszteletben az emberi jogokat; |
| --- | --- |

25.

felhívja a Tanácsot és a Bizottságot, hogy módszeresen emeljen kifogást, ha olyan országokra ruháznák az ENSZ Emberi Jogi Bizottságának elnökségét, amelyek nem tartják tiszteletben az emberi jogokat;

| 26. | kéri a Tanács és a Bizottság további támogatását a fogyatékkal élők jogairól szóló, javasolt ENSZ egyezmény mielőbbi elfogadásához; üdvözli az ad hoc bizottság hetedik ülésének eredményét, beleértve a fogyatékkal élők elleni erőszakkal, a komplex függőségi szükségletekkel élők emberi jogaival és a siketeknek a jelnyelv használatához való jogával kapcsolatos szöveg tervezetének megerősítéséről; felhívja a tagállamokat, a Tanácsot és a Bizottságot a fogyatékkal élőkkel való gondatlan bánásmóddal kapcsolatos meglévő szövegtervezet és végrehajtása további megerősítésének támogatására; felhív a fejlődő országokban élő fogyatékkal élők támogatását célzó nemzetközi együttműködéssel kapcsolatos jelenlegi erőfeszítések, valamint az egyéni panaszok befogadására és kezelésére képes, erős és hatékony ellenőrzési és végrehajtási mechanizmusok támogatására; |
| --- | --- |

26.

kéri a Tanács és a Bizottság további támogatását a fogyatékkal élők jogairól szóló, javasolt ENSZ egyezmény mielőbbi elfogadásához; üdvözli az ad hoc bizottság hetedik ülésének eredményét, beleértve a fogyatékkal élők elleni erőszakkal, a komplex függőségi szükségletekkel élők emberi jogaival és a siketeknek a jelnyelv használatához való jogával kapcsolatos szöveg tervezetének megerősítéséről; felhívja a tagállamokat, a Tanácsot és a Bizottságot a fogyatékkal élőkkel való gondatlan bánásmóddal kapcsolatos meglévő szövegtervezet és végrehajtása további megerősítésének támogatására; felhív a fejlődő országokban élő fogyatékkal élők támogatását célzó nemzetközi együttműködéssel kapcsolatos jelenlegi erőfeszítések, valamint az egyéni panaszok befogadására és kezelésére képes, erős és hatékony ellenőrzési és végrehajtási mechanizmusok támogatására;

| 27. | összességében úgy ítéli meg, hogy az EU emberi jogokkal kapcsolatos ENSZ-en belüli fellépései túlságosan befelé fordulók; kéri a Tanácsot, hogy igyekezzen felgyorsítani a konzultációs eljárást, ezzel több időt adva a nem uniós partnerekkel folytatott konzultációra; kéri a Tanácsot, hogy gondolja át, miként nyújthatna az emberi jogi munkacsoportja (COHOM) csupán tárgyalási keretet az EU nemzetközi fórumokon résztvevő képviselőinek, illetve hogyan ruházhatná fel e képviselőket szükség szerint eseti döntéshozatali jogokkal; |
| --- | --- |

27.

összességében úgy ítéli meg, hogy az EU emberi jogokkal kapcsolatos ENSZ-en belüli fellépései túlságosan befelé fordulók; kéri a Tanácsot, hogy igyekezzen felgyorsítani a konzultációs eljárást, ezzel több időt adva a nem uniós partnerekkel folytatott konzultációra; kéri a Tanácsot, hogy gondolja át, miként nyújthatna az emberi jogi munkacsoportja (COHOM) csupán tárgyalási keretet az EU nemzetközi fórumokon résztvevő képviselőinek, illetve hogyan ruházhatná fel e képviselőket szükség szerint eseti döntéshozatali jogokkal;

| 28. | üdvözli, hogy az Nemzetközi Munkaügyi Szervezet (ILO) ülésein az EU általában erélyes álláspontot képvisel a szakszervezetek jogairól és a munkavállalók alapvető emberi jogairól szóló vitákon, így a luxemburgi elnökség alatt is, amikor az EU tartotta szilárd álláspontját a kolumbiai szakszervezeti tagok emberi jogainak állítólagos megsértését illetően, és ez később, 2005 júniusában, a Nemzetközi Munkaügyi Konferencia ülésén az EU keményhangú beadványában is megfogalmazódott; ebben az összefüggésben meglepetését fejezi ki, hogy olyan országot választhattak az ILO irányító testületébe, mint Fehéroroszország, annak ellenére, hogy Fehéroroszország szabad szakszervezetekkel nem rendelkezik, nem demokrácia és négy jelentős uniós tagállam is állandó tagja az irányító testületnek; kéri a Tanácsot, hogy adjon magyarázatot a fenti választást megelőző diplomáciai lépéseire és fejtse ki, fontolóra vette-e a fehérorosz tagság ellenzését; fenntartja, hogy alapvető fontosságú a harmadik országok sebezhető szektorainak védelmét célzó, az EU által támogatott különleges programok megerősítése; |
| --- | --- |

28.

üdvözli, hogy az Nemzetközi Munkaügyi Szervezet (ILO) ülésein az EU általában erélyes álláspontot képvisel a szakszervezetek jogairól és a munkavállalók alapvető emberi jogairól szóló vitákon, így a luxemburgi elnökség alatt is, amikor az EU tartotta szilárd álláspontját a kolumbiai szakszervezeti tagok emberi jogainak állítólagos megsértését illetően, és ez később, 2005 júniusában, a Nemzetközi Munkaügyi Konferencia ülésén az EU keményhangú beadványában is megfogalmazódott; ebben az összefüggésben meglepetését fejezi ki, hogy olyan országot választhattak az ILO irányító testületébe, mint Fehéroroszország, annak ellenére, hogy Fehéroroszország szabad szakszervezetekkel nem rendelkezik, nem demokrácia és négy jelentős uniós tagállam is állandó tagja az irányító testületnek; kéri a Tanácsot, hogy adjon magyarázatot a fenti választást megelőző diplomáciai lépéseire és fejtse ki, fontolóra vette-e a fehérorosz tagság ellenzését; fenntartja, hogy alapvető fontosságú a harmadik országok sebezhető szektorainak védelmét célzó, az EU által támogatott különleges programok megerősítése;

| 29. | elismerését fejezi ki a Tanács és a Bizottság jelentős diplomáciai sikeréért, amellyel elérték, hogy az ENSZ Biztonsági Tanácsa a szudáni Darfur ügyét beterjesztette a Nemzetközi Büntetőbírósághoz, ahogyan azt a Parlament a 2004. szeptember 16-i állásfoglalásában (11) szorgalmazta; aggodalommal tölti el azonban az egyre rosszabb darfuri biztonsági helyzet; azonnali cselekvésre hívja fel a nemzetközi közösséget, az ENSZ-et, a Tanácsot és a Bizottságot az erőszak megállítása és az Afrikai Uniónak jelentős támogatás, valamint az érintett lakosság számára megfelelő szintű humanitárius segély biztosítása érdekében; ösztönzi az előrelépést a katonaságnál vagy a szudáni kormány civil hierarchiájában magas rangú pozíciót betöltők ellen, az e tekintetben elkövetett bűnök miatt – különösen a nők megerőszakolását háborús fegyverként való felhasználás miatt – folytatott büntetőeljárásokban; sürgeti, hogy az EU aktívan támogassa a jelenlegi afrikai uniós misszió teljes értékű ENSZ békefenntartó misszióvá való átalakulását a régió fokozott biztonságának szavatolása érdekében; sürgeti, hogy az EU továbbra is támogassa az átfogó békemegállapodásnak az egyes részes felek közötti végrehajtását; |
| --- | --- |

29.

elismerését fejezi ki a Tanács és a Bizottság jelentős diplomáciai sikeréért, amellyel elérték, hogy az ENSZ Biztonsági Tanácsa a szudáni Darfur ügyét beterjesztette a Nemzetközi Büntetőbírósághoz, ahogyan azt a Parlament a 2004. szeptember 16-i állásfoglalásában (11) szorgalmazta; aggodalommal tölti el azonban az egyre rosszabb darfuri biztonsági helyzet; azonnali cselekvésre hívja fel a nemzetközi közösséget, az ENSZ-et, a Tanácsot és a Bizottságot az erőszak megállítása és az Afrikai Uniónak jelentős támogatás, valamint az érintett lakosság számára megfelelő szintű humanitárius segély biztosítása érdekében; ösztönzi az előrelépést a katonaságnál vagy a szudáni kormány civil hierarchiájában magas rangú pozíciót betöltők ellen, az e tekintetben elkövetett bűnök miatt – különösen a nők megerőszakolását háborús fegyverként való felhasználás miatt – folytatott büntetőeljárásokban; sürgeti, hogy az EU aktívan támogassa a jelenlegi afrikai uniós misszió teljes értékű ENSZ békefenntartó misszióvá való átalakulását a régió fokozott biztonságának szavatolása érdekében; sürgeti, hogy az EU továbbra is támogassa az átfogó békemegállapodásnak az egyes részes felek közötti végrehajtását;

| 30. | felhívja a Tanácsot és a Bizottságot, hogy az EU Nemzetközi Büntetőbíróságról és a cselekvési tervről szóló tanácsi közös állásponttal összhangban továbbra is tegyen meg minden erőfeszítést a Római Statútum egyetemes ratifikálásának elősegítése és a Nemzetközi Büntetőbíróság végrehajtási jogszabályainak elfogadása érdekében; felhívja a Tanácsot és a Bizottságot, hogy ebben az összefüggésben kettőzze meg erőfeszítéseit az Egyesült Államokkal kapcsolatos diplomáciai lépései során, amely az EU kulcsfontosságú partnere a terrorizmus elleni harcban; felkéri valamennyi EU-elnökséget, hogy tegyen jelentést a Parlamentnek a közös álláspont alapján végrehajtott intézkedésekről; |
| --- | --- |

30.

felhívja a Tanácsot és a Bizottságot, hogy az EU Nemzetközi Büntetőbíróságról és a cselekvési tervről szóló tanácsi közös állásponttal összhangban továbbra is tegyen meg minden erőfeszítést a Római Statútum egyetemes ratifikálásának elősegítése és a Nemzetközi Büntetőbíróság végrehajtási jogszabályainak elfogadása érdekében; felhívja a Tanácsot és a Bizottságot, hogy ebben az összefüggésben kettőzze meg erőfeszítéseit az Egyesült Államokkal kapcsolatos diplomáciai lépései során, amely az EU kulcsfontosságú partnere a terrorizmus elleni harcban; felkéri valamennyi EU-elnökséget, hogy tegyen jelentést a Parlamentnek a közös álláspont alapján végrehajtott intézkedésekről;

| 31. | üdvözli, hogy az AKCS-EU Partnerségi Megállapodás közelmúltbeli módosítását követően az EU és AKCS országok közötti együttműködés céljai közé beemelték a béke és a nemzetközi igazságszolgáltatás előmozdítását és megerősítését, ezáltal tiszteletben tartva a Római Statútumot; ezért sajnálja, hogy a 2005. szeptemberi végleges ENSZ-dokumentumban nem tesznek említést a Nemzetközi Büntetőbíróságról; üdvözli azt a tényt, hogy a Nemzetközi Büntetőbíróságra való hivatkozást beépítették több európai szomszédsági cselekvési tervbe, azaz az Ukrajnára és Moldovára vonatkozó tervekbe, valamint az Azerbajdzsánról, Libanonról és Grúziáról szóló cselekvési terv tervezetébe; kéri az EU-t és tagállamait, hogy valahányszor alkalmuk nyílik rá, erősítsék meg a Nemzetközi Büntetőbíróság iránti elkötelezettségüket; |
| --- | --- |

31.

üdvözli, hogy az AKCS-EU Partnerségi Megállapodás közelmúltbeli módosítását követően az EU és AKCS országok közötti együttműködés céljai közé beemelték a béke és a nemzetközi igazságszolgáltatás előmozdítását és megerősítését, ezáltal tiszteletben tartva a Római Statútumot; ezért sajnálja, hogy a 2005. szeptemberi végleges ENSZ-dokumentumban nem tesznek említést a Nemzetközi Büntetőbíróságról; üdvözli azt a tényt, hogy a Nemzetközi Büntetőbíróságra való hivatkozást beépítették több európai szomszédsági cselekvési tervbe, azaz az Ukrajnára és Moldovára vonatkozó tervekbe, valamint az Azerbajdzsánról, Libanonról és Grúziáról szóló cselekvési terv tervezetébe; kéri az EU-t és tagállamait, hogy valahányszor alkalmuk nyílik rá, erősítsék meg a Nemzetközi Büntetőbíróság iránti elkötelezettségüket;

| 32. | felhívja az Amerikai Egyesült Államok kormányát és a Kongresszust, hogy hagyjon fel a Nemzetközi Büntetőbíróság létrehozásáról szóló Római Statútum késleltetésével, és ratifikálja azt; úgy ítéli meg, hogy az Egyesült Államok ebben a kérdésben nem élvezhet jogi mentességet; elítéli azt, hogy bizonyos országok, köztük több EU-tagállam, „kétoldalú megállapodásokat ”kötött az Egyesült Államokkal, amelyek lényegében büntetlenséget biztosítanak az Egyesült Államok katonáinak; |
| --- | --- |

32.

felhívja az Amerikai Egyesült Államok kormányát és a Kongresszust, hogy hagyjon fel a Nemzetközi Büntetőbíróság létrehozásáról szóló Római Statútum késleltetésével, és ratifikálja azt; úgy ítéli meg, hogy az Egyesült Államok ebben a kérdésben nem élvezhet jogi mentességet; elítéli azt, hogy bizonyos országok, köztük több EU-tagállam, „kétoldalú megállapodásokat ”kötött az Egyesült Államokkal, amelyek lényegében büntetlenséget biztosítanak az Egyesült Államok katonáinak;

| 33. | alapvető fontosságúnak ítéli az Európai Unió és az Európa Tanács közötti szoros kapcsolat kiépítését, és rámutat az ilyen jellegű kapcsolat előtt jelenleg álló nehézségekre: arra, hogy az együttműködés technikai természetű, nem pedig politikai szinten szervezett, nincsen a Bizottság és az Európa Tanács szervei közötti kommunikáció, hiányzik az átfedések és a tevékenységi területek pontosítása; felhívja az osztrák és a finn elnökséget annak garantálására, hogy a most kidolgozás alatt álló egyetértési nyilatkozat e nehézségek megoldását szolgálja; rámutat arra, hogy az Európai Unió és az Európa Tanács közötti kapcsolat rendkívül fontos „találkozási pont”, amely nyitva áll az emberi jogok kultúrájával rokonszenvező harmadik országok előtt is, és amely hozzájárul a szomszédsági politikák és más, partnerségen alapuló különleges kapcsolatok sikeréhez; |
| --- | --- |

33.

alapvető fontosságúnak ítéli az Európai Unió és az Európa Tanács közötti szoros kapcsolat kiépítését, és rámutat az ilyen jellegű kapcsolat előtt jelenleg álló nehézségekre: arra, hogy az együttműködés technikai természetű, nem pedig politikai szinten szervezett, nincsen a Bizottság és az Európa Tanács szervei közötti kommunikáció, hiányzik az átfedések és a tevékenységi területek pontosítása; felhívja az osztrák és a finn elnökséget annak garantálására, hogy a most kidolgozás alatt álló egyetértési nyilatkozat e nehézségek megoldását szolgálja; rámutat arra, hogy az Európai Unió és az Európa Tanács közötti kapcsolat rendkívül fontos „találkozási pont”, amely nyitva áll az emberi jogok kultúrájával rokonszenvező harmadik országok előtt is, és amely hozzájárul a szomszédsági politikák és más, partnerségen alapuló különleges kapcsolatok sikeréhez;

Az EU harmadik országokkal folytatott politikai és emberi jogi párbeszédeinek és konzultációinak, illetve általános politikai párbeszédeinek vizsgálata

| 34. | üdvözli, hogy az éves jelentés kiegyensúlyozottan értékeli az EU emberi jogok területén folytatott párbeszédeinek hatékonyságát; tudomásul veszi a 2004. évi párbeszédek értékelését, és hogy a Tanács megtette az emberi jogokról folytatott párbeszédekről és konzultációkról szóló, áttekintő dokumentum elkészítésére irányuló első lépéseket; várja, hogy elfogadás után e dokumentumot maga is tanulmányozhassa; kéri különösen a Tanácsot, hogy vonja be az Európai Parlamentet ebbe a munkába és a párbeszédek értékelési folyamatiba; ebben a tekintetben tájékoztatja a Tanácsot, hogy saját kezdeményezésű jelentést készít majd a harmadik országokkal folytatott emberi jogi párbeszédek és konzultációk értékeléséről; |
| --- | --- |

34.

üdvözli, hogy az éves jelentés kiegyensúlyozottan értékeli az EU emberi jogok területén folytatott párbeszédeinek hatékonyságát; tudomásul veszi a 2004. évi párbeszédek értékelését, és hogy a Tanács megtette az emberi jogokról folytatott párbeszédekről és konzultációkról szóló, áttekintő dokumentum elkészítésére irányuló első lépéseket; várja, hogy elfogadás után e dokumentumot maga is tanulmányozhassa; kéri különösen a Tanácsot, hogy vonja be az Európai Parlamentet ebbe a munkába és a párbeszédek értékelési folyamatiba; ebben a tekintetben tájékoztatja a Tanácsot, hogy saját kezdeményezésű jelentést készít majd a harmadik országokkal folytatott emberi jogi párbeszédek és konzultációk értékeléséről;

| 35. | rámutat annak szükségességére, hogy az Unió és minden egyes állam koherensen és a Szerződésben és a közösségi vívmányokban meghatározott kötelezettségekkel összhangban cselekedjen az emberi jogokat érintő kérdésekben az olyan következetlenségek elkerülése érdekében, amelyek csorbítják az EU erkölcsi tekintélyét a nemzetközi rendszerben; |
| --- | --- |

35.

rámutat annak szükségességére, hogy az Unió és minden egyes állam koherensen és a Szerződésben és a közösségi vívmányokban meghatározott kötelezettségekkel összhangban cselekedjen az emberi jogokat érintő kérdésekben az olyan következetlenségek elkerülése érdekében, amelyek csorbítják az EU erkölcsi tekintélyét a nemzetközi rendszerben;

| 36. | tudomásul veszi a Tanács Kínával folytatott emberi jogi párbeszédről szóló éves jelentésének értékelését, amely továbbra is az emberi jogok megsértésének hosszú listáját tartalmazza, beleértve különösen a kisebbségeket érintő politikai bebörtönzéseket, az állítólagos kínzásokat, a kényszermunka széleskörű használatát, a halálbüntetés gyakori alkalmazását, valamint a vallásszabadság és a szólásszabadság módszeres elnyomását (beleértve a tibeti lakossággal való bánásmód összefüggésében) és a média, ideértve az internet szabadságának elnyyomását; sajnálja, hogy nem történt jelentős előrelépés a Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmánya ratifikálása és végrehajtása, valamint az 1989. évi Tienanmen téri eseményekkel kapcsolatban bebörtönzöttek szabadon bocsátása tekintetében; a párbeszédet olyan értékes eszköznek és az EU és Kína közötti átfogó stratégiai párbeszéd fontos elemének tekinti, amelyben az emberi jogokat prioritásként kell kezelni; felhívja a Tanácsot és a Bizottságot, hogy folytassa erőfeszítéseit még akkor is, ha azok majd csak középtávon lesznek gyümölcsözők; kéri Kínát és a Tanácsot, hogy fontolja meg a párbeszéd javítását azon egyszerű, gyakorlati döntés révén, hogy bevezetik a konferenciatolmácsolást; reméli, hogy az olyan újítások mint a magas szintű politikai párbeszéd és a jogalkotási szemináriumok közvetlen egymás után tartása erősebb szinergiákhoz vezetnek; hangsúlyozza, hogy az egyre pozitívabb kereskedelmi kapcsolatot az emberi jogi reformokhoz kell kötni; kéri a Tanácsot, hogy hívja meg az Európai Parlament képviselőit, mint ahogy meghívta a kínai képviselőket is; |
| --- | --- |

36.

tudomásul veszi a Tanács Kínával folytatott emberi jogi párbeszédről szóló éves jelentésének értékelését, amely továbbra is az emberi jogok megsértésének hosszú listáját tartalmazza, beleértve különösen a kisebbségeket érintő politikai bebörtönzéseket, az állítólagos kínzásokat, a kényszermunka széleskörű használatát, a halálbüntetés gyakori alkalmazását, valamint a vallásszabadság és a szólásszabadság módszeres elnyomását (beleértve a tibeti lakossággal való bánásmód összefüggésében) és a média, ideértve az internet szabadságának elnyyomását; sajnálja, hogy nem történt jelentős előrelépés a Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmánya ratifikálása és végrehajtása, valamint az 1989. évi Tienanmen téri eseményekkel kapcsolatban bebörtönzöttek szabadon bocsátása tekintetében; a párbeszédet olyan értékes eszköznek és az EU és Kína közötti átfogó stratégiai párbeszéd fontos elemének tekinti, amelyben az emberi jogokat prioritásként kell kezelni; felhívja a Tanácsot és a Bizottságot, hogy folytassa erőfeszítéseit még akkor is, ha azok majd csak középtávon lesznek gyümölcsözők; kéri Kínát és a Tanácsot, hogy fontolja meg a párbeszéd javítását azon egyszerű, gyakorlati döntés révén, hogy bevezetik a konferenciatolmácsolást; reméli, hogy az olyan újítások mint a magas szintű politikai párbeszéd és a jogalkotási szemináriumok közvetlen egymás után tartása erősebb szinergiákhoz vezetnek; hangsúlyozza, hogy az egyre pozitívabb kereskedelmi kapcsolatot az emberi jogi reformokhoz kell kötni; kéri a Tanácsot, hogy hívja meg az Európai Parlament képviselőit, mint ahogy meghívta a kínai képviselőket is;

| 37. | elítéli az iráni elnök felhívását, mely szerint Izraelt le kell törölni a térképről; aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy az Iránnal folytatott emberi jogi párbeszéd – nemzetközi politikai kérdésekben támadt viták és Irán el nem kötelezettsége miatt – 2004 júniusa óta megszakadt; felhívja mindkét oldalt – a Tanácsot és Iránt –, hogy folytassák a párbeszédet, és jelöljenek meg olyan viszonyítási pontokat, amelyek valódi javulást céloznak meg e téren; üdvözli a Tanács 2005. december 12-i következtetéseiben e téren megfogalmazott, egyértelmű beadványát; felhívja a Tanácsot, hogy egyedi esetekben folytassa az Iránnal szemben foganatosított diplomáciai lépéseket, és e tekintetben üdvözli az osztrák elnökség kötelezettségvállalását; sajnálatát fejezi ki amiatt, hogy Mahmouh Ahmadinejad elnök hivatali idejének első hat hónapja alatt kedvezőtlen megítélés alakult ki Iránról az emberi jogokkal kapcsolatban, és felhívja a Bizottságot, hogy az európai emberi jogi kezdeményezés keretében tegyen meg minden szükséges intézkedést az iráni civil társadalommal folytatott kapcsolatok és együttműködés fokozására, valamint a demokrácia és az emberi jogok támogatására; |
| --- | --- |

37.

elítéli az iráni elnök felhívását, mely szerint Izraelt le kell törölni a térképről; aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy az Iránnal folytatott emberi jogi párbeszéd – nemzetközi politikai kérdésekben támadt viták és Irán el nem kötelezettsége miatt – 2004 júniusa óta megszakadt; felhívja mindkét oldalt – a Tanácsot és Iránt –, hogy folytassák a párbeszédet, és jelöljenek meg olyan viszonyítási pontokat, amelyek valódi javulást céloznak meg e téren; üdvözli a Tanács 2005. december 12-i következtetéseiben e téren megfogalmazott, egyértelmű beadványát; felhívja a Tanácsot, hogy egyedi esetekben folytassa az Iránnal szemben foganatosított diplomáciai lépéseket, és e tekintetben üdvözli az osztrák elnökség kötelezettségvállalását; sajnálatát fejezi ki amiatt, hogy Mahmouh Ahmadinejad elnök hivatali idejének első hat hónapja alatt kedvezőtlen megítélés alakult ki Iránról az emberi jogokkal kapcsolatban, és felhívja a Bizottságot, hogy az európai emberi jogi kezdeményezés keretében tegyen meg minden szükséges intézkedést az iráni civil társadalommal folytatott kapcsolatok és együttműködés fokozására, valamint a demokrácia és az emberi jogok támogatására;

| 38. | aggodalmát fejezi ki az iraki súlyos emberi jogi visszaélések miatt, beleértve az iraki börtönöket; mindamellett üdvözli az új iraki kormány támogatását az EU részéről; fokozott EU-s elkötelezettségre hív fel az iraki stabilitás megteremtésében és – amennyiben a biztonsági kérdések megfelelően kezelhetők – a bizottsági delegáció irodájának teljes mértékben működőképessé tétele érdekében; felhívja a Tanácsot és a Bizottságot az Irak Emberi Jogi Minisztériuma által a magas szintű normák betartására tett erőfeszítések támogatására; |
| --- | --- |

38.

aggodalmát fejezi ki az iraki súlyos emberi jogi visszaélések miatt, beleértve az iraki börtönöket; mindamellett üdvözli az új iraki kormány támogatását az EU részéről; fokozott EU-s elkötelezettségre hív fel az iraki stabilitás megteremtésében és – amennyiben a biztonsági kérdések megfelelően kezelhetők – a bizottsági delegáció irodájának teljes mértékben működőképessé tétele érdekében; felhívja a Tanácsot és a Bizottságot az Irak Emberi Jogi Minisztériuma által a magas szintű normák betartására tett erőfeszítések támogatására;

| 39. | üdvözli az EU Oroszországgal emberi jogi témában folytatott konzultációit; támogatja a Tanács szándékát, hogy e konzultációkat őszinte és valódi EU-Oroszország emberi jogi párbeszéddé emelje, és felhív az Európai Parlament bevonására ebbe a folyamatba; felhívja a Tanácsot, hogy más emberi jogi témákban folytatott párbeszédek példájára továbbra is sürgesse Oroszország beleegyezését az európai és orosz nem kormányzati szervezetek konzultációkba való bevonásába; üdvözli, hogy a Tanács a konzultációkról szóló tájékoztatást kért a nem kormányzati szervezetektől, azonban sajnálja, hogy az Európai Parlamenttel nem folyik rendszeres konzultáció; kéri a Tanácsot, hogy gyakoroljon nyomást Oroszországra annak érdekében, hogy egyezzen bele abba, hogy e párbeszédre ne csupán az EU-ban tartott csúcstalálkozókon, hanem váltakozva, Oroszországban is sor kerüljön; aggodalommal tölti el, hogy az új orosz nem kormányzati szervezetekről szóló jogszabályok meggátolják az emberi jogi szervezetek munkájának megfelelő elvégzését vagy akár működésüket is ellehetetlenítik, amikor kockán forog az emberi jogok tiszteletben tartása; kéri a Bizottságot és a Tanácsot, hogy e kérdést rendszeresen vesse fel Oroszország felé, csakúgy mint nemzetközi fórumokon, különös tekintettel az Európa Tanácsra, amelynek miniszteri tanácsa elnökségét Oroszország veszi át 2006 május 19-én; kéri a Bizottságot és a Tanácsot, hogy vessék fel a csecsenföldi törvényen kívüli gyilkosságok, az eltűnések és kínzások ügyét, valamint az emberi jogok csecsenföldi megsértését vizsgáló és az arról nyíltan beszélő emberi jogi aktivisták elleni támadásokat; |
| --- | --- |

39.

üdvözli az EU Oroszországgal emberi jogi témában folytatott konzultációit; támogatja a Tanács szándékát, hogy e konzultációkat őszinte és valódi EU-Oroszország emberi jogi párbeszéddé emelje, és felhív az Európai Parlament bevonására ebbe a folyamatba; felhívja a Tanácsot, hogy más emberi jogi témákban folytatott párbeszédek példájára továbbra is sürgesse Oroszország beleegyezését az európai és orosz nem kormányzati szervezetek konzultációkba való bevonásába; üdvözli, hogy a Tanács a konzultációkról szóló tájékoztatást kért a nem kormányzati szervezetektől, azonban sajnálja, hogy az Európai Parlamenttel nem folyik rendszeres konzultáció; kéri a Tanácsot, hogy gyakoroljon nyomást Oroszországra annak érdekében, hogy egyezzen bele abba, hogy e párbeszédre ne csupán az EU-ban tartott csúcstalálkozókon, hanem váltakozva, Oroszországban is sor kerüljön; aggodalommal tölti el, hogy az új orosz nem kormányzati szervezetekről szóló jogszabályok meggátolják az emberi jogi szervezetek munkájának megfelelő elvégzését vagy akár működésüket is ellehetetlenítik, amikor kockán forog az emberi jogok tiszteletben tartása; kéri a Bizottságot és a Tanácsot, hogy e kérdést rendszeresen vesse fel Oroszország felé, csakúgy mint nemzetközi fórumokon, különös tekintettel az Európa Tanácsra, amelynek miniszteri tanácsa elnökségét Oroszország veszi át 2006 május 19-én; kéri a Bizottságot és a Tanácsot, hogy vessék fel a csecsenföldi törvényen kívüli gyilkosságok, az eltűnések és kínzások ügyét, valamint az emberi jogok csecsenföldi megsértését vizsgáló és az arról nyíltan beszélő emberi jogi aktivisták elleni támadásokat;

| 40. | üdvözli a hatodik India-EU csúcstalálkozón elfogadott közös cselekvési tervet, amely magában foglalja az emberi jogi kérdésekről szóló vitákat, amelyek alapját az emberi jogok tiszteletben tartása érdekében, az egyenlőség és kölcsönös tisztelet szellemében folytatott munka irányában tanúsított kötelezettségvállalás nyújtja; reméli, hogy e viták kitérnek a kisebbségi jogokra is; reméli, hogy e keretben mindkét fél megvitathatja a dalitok problematikus társadalmi helyzetét; felhívja a Tanácsot és a Bizottságot, hogy alakítson ki hasonló párbeszédet más országokkal, ahol szintén létezik a kasztrendszer; üdvözli, hogy a Bizottság és a Tanács az EU-India civil társadalmi kerekasztal keretében rendszeresen konzultál az indiai nem kormányzati szervezetekkel; ajánlja, hogy a régióbeli megbeszélések térjenek ki a kasmíri emberi jogi helyzetre is; |
| --- | --- |

40.

üdvözli a hatodik India-EU csúcstalálkozón elfogadott közös cselekvési tervet, amely magában foglalja az emberi jogi kérdésekről szóló vitákat, amelyek alapját az emberi jogok tiszteletben tartása érdekében, az egyenlőség és kölcsönös tisztelet szellemében folytatott munka irányában tanúsított kötelezettségvállalás nyújtja; reméli, hogy e viták kitérnek a kisebbségi jogokra is; reméli, hogy e keretben mindkét fél megvitathatja a dalitok problematikus társadalmi helyzetét; felhívja a Tanácsot és a Bizottságot, hogy alakítson ki hasonló párbeszédet más országokkal, ahol szintén létezik a kasztrendszer; üdvözli, hogy a Bizottság és a Tanács az EU-India civil társadalmi kerekasztal keretében rendszeresen konzultál az indiai nem kormányzati szervezetekkel; ajánlja, hogy a régióbeli megbeszélések térjenek ki a kasmíri emberi jogi helyzetre is;

| 41. | tudomásul veszi a Tanács Kolumbiáról szóló 2005. október 3-i következtetéseit; ajánlja, hogy a Tanács jövőbeli következtetései vonatkozásában a civil társadalommal és az ENSZ emberi jogi főbiztosával folytatott konzultációnak prioritást kell élveznie, és azoknak magukban kell foglalniuk a COHOM-ban folytatott vitát is; felhívja a Tanácsot, hogy vizsgálja tovább, milyen hatást gyakorol a kolumbiai „béke és igazság törvénye ”az emberi jogi aktivistákra; tudomásul veszi, hogy a béke és igazság törvény minden illegális fegyveres csoportra érvényes Kolumbiában (nem csak a Kolumbiai Egyesült Önvédelmi Erőkre (AUC), hanem a Kolumbiai Forradalmi Fegyveres Erőkre (FARC) és a Nemzeti Felszabadítási Hadseregre (ELN) is); |
| --- | --- |

41.

tudomásul veszi a Tanács Kolumbiáról szóló 2005. október 3-i következtetéseit; ajánlja, hogy a Tanács jövőbeli következtetései vonatkozásában a civil társadalommal és az ENSZ emberi jogi főbiztosával folytatott konzultációnak prioritást kell élveznie, és azoknak magukban kell foglalniuk a COHOM-ban folytatott vitát is; felhívja a Tanácsot, hogy vizsgálja tovább, milyen hatást gyakorol a kolumbiai „béke és igazság törvénye ”az emberi jogi aktivistákra; tudomásul veszi, hogy a béke és igazság törvény minden illegális fegyveres csoportra érvényes Kolumbiában (nem csak a Kolumbiai Egyesült Önvédelmi Erőkre (AUC), hanem a Kolumbiai Forradalmi Fegyveres Erőkre (FARC) és a Nemzeti Felszabadítási Hadseregre (ELN) is);

| 42. | felhívja a Tanácsot és a Bizottságot, hogy a harmadik országokkal folytatott valamennyi politikai párbeszédben következetesen adjanak hangot annak, hogy e harmadik országok állandó meghívást tartsanak fenn minden különleges mechanizmus, különmegbízott és az ENSZ valamennyi különleges képviselője számára, és mind rendkívüli jelentéseket nyújtsanak be az ENSZ szerveinek; |
| --- | --- |

42.

felhívja a Tanácsot és a Bizottságot, hogy a harmadik országokkal folytatott valamennyi politikai párbeszédben következetesen adjanak hangot annak, hogy e harmadik országok állandó meghívást tartsanak fenn minden különleges mechanizmus, különmegbízott és az ENSZ valamennyi különleges képviselője számára, és mind rendkívüli jelentéseket nyújtsanak be az ENSZ szerveinek;

| 43. | tudomásul veszi a „fontos foglyokról/őrizetesekről ”szóló hivatalos EU listát mint politikai eszközt egy bizonyos országot érintő politikájában, ahogyan az a Tanács éves jelentésében említésre került; bátorítja a Bizottságot és a Tanácsot, hogy mindenegyes olyan harmadik országgal szemben, ahol az emberi jogok helyzete aggodalomra adhat okot, hozzanak létre egy ilyen hivatalos EU listát, és erről valamennyi politikai párbeszédben tegyenek említést; kéri a Bizottságot, hogy tájékoztassa a Parlamentet valamennyi ilyen már létező listáról; |
| --- | --- |

43.

tudomásul veszi a „fontos foglyokról/őrizetesekről ”szóló hivatalos EU listát mint politikai eszközt egy bizonyos országot érintő politikájában, ahogyan az a Tanács éves jelentésében említésre került; bátorítja a Bizottságot és a Tanácsot, hogy mindenegyes olyan harmadik országgal szemben, ahol az emberi jogok helyzete aggodalomra adhat okot, hozzanak létre egy ilyen hivatalos EU listát, és erről valamennyi politikai párbeszédben tegyenek említést; kéri a Bizottságot, hogy tájékoztassa a Parlamentet valamennyi ilyen már létező listáról;

| 44. | felhívja továbbá a Tanácsot, hogy fontolja meg bizonyos tagállamok kormányai és egyes nemzetközi nem kormányzati szervezetek által alkalmazott megközelítés átvételét, amely szerint – tekintettel az éves jelentésekben megfogalmazott emberi jogi visszaélésekre – listát készítenek a „különös aggodalomra okot adó országokról”; javasolja, hogy ezeket az országokat konkrét és átlátható kritériumok alapján emeljék ki az EU emberi jogi iránymutatásai és az ezen országok által aláírt szerződések és felvállalt kötelezettségvállalások egyes témakörei alapján, és hogy a Parlament által kiválasztott országok tekintetében kerüljön elfogadásra sürgősségi állásfoglalás annak érdekében, hogy az így azonosított országokkal kapcsolatban az uniós politikák végrehajtása során jobban felhívják a figyelmet az emberi jogokra, beleértve a visszaélések fennmaradása esetén alkalmazott, a segélyekre vonatkozó vagy kereskedelmi szankciókat; úgy véli, hogy az olyan kritériumok, mint az igazságszolgáltatás vagy a média függetlensége és a civil társadalmi szervezetek státusza alapvető fontosságúak az emberi jogok állapotának értékelése szempontjából; |
| --- | --- |

44.

felhívja továbbá a Tanácsot, hogy fontolja meg bizonyos tagállamok kormányai és egyes nemzetközi nem kormányzati szervezetek által alkalmazott megközelítés átvételét, amely szerint – tekintettel az éves jelentésekben megfogalmazott emberi jogi visszaélésekre – listát készítenek a „különös aggodalomra okot adó országokról”; javasolja, hogy ezeket az országokat konkrét és átlátható kritériumok alapján emeljék ki az EU emberi jogi iránymutatásai és az ezen országok által aláírt szerződések és felvállalt kötelezettségvállalások egyes témakörei alapján, és hogy a Parlament által kiválasztott országok tekintetében kerüljön elfogadásra sürgősségi állásfoglalás annak érdekében, hogy az így azonosított országokkal kapcsolatban az uniós politikák végrehajtása során jobban felhívják a figyelmet az emberi jogokra, beleértve a visszaélések fennmaradása esetén alkalmazott, a segélyekre vonatkozó vagy kereskedelmi szankciókat; úgy véli, hogy az olyan kritériumok, mint az igazságszolgáltatás vagy a média függetlensége és a civil társadalmi szervezetek státusza alapvető fontosságúak az emberi jogok állapotának értékelése szempontjából;

| 45. | üdvözli, hogy a Tanács fenntartotta a Burmáról/Mianmarról szóló 2005. évi közös álláspontját; tudomásul veszi különösen a 2005 szeptemberében közzétett Haval/Tutu jelentést, amely felszólított arra, hogy az Állami Béke- és Fejlesztési Tanács intézkedéseit tekintsék olyan fellépésnek, amely kockázatot jelent a nemzetközi biztonságra, továbbá hogy a rezsim ügyét emiatt utalják az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsa elé; elismeri az EU tagállamai által az ENSZ Biztonsági Tanácsának nyújtott támogatást a folyamatos jogsértésekről szóló összefoglalókban; aggodalommal jegyzi meg, hogy Daw Aung San Suu Kyit továbbra is házi őrizetben tartják, és az ENSZ külön előadója, akinek megbízatása ez év végén lejár, 2003 óta nem léphetett be az országba; ösztönzi az EU-t, hogy vállaljon még inkább kezdeményező szerepet ebben az országban (különös tekintettel az Európai Parlament Burmáról/Mianmarról szóló, 2005. november 17-i állásfoglalására (12)); |
| --- | --- |

45.

üdvözli, hogy a Tanács fenntartotta a Burmáról/Mianmarról szóló 2005. évi közös álláspontját; tudomásul veszi különösen a 2005 szeptemberében közzétett Haval/Tutu jelentést, amely felszólított arra, hogy az Állami Béke- és Fejlesztési Tanács intézkedéseit tekintsék olyan fellépésnek, amely kockázatot jelent a nemzetközi biztonságra, továbbá hogy a rezsim ügyét emiatt utalják az Egyesült Nemzetek Biztonsági Tanácsa elé; elismeri az EU tagállamai által az ENSZ Biztonsági Tanácsának nyújtott támogatást a folyamatos jogsértésekről szóló összefoglalókban; aggodalommal jegyzi meg, hogy Daw Aung San Suu Kyit továbbra is házi őrizetben tartják, és az ENSZ külön előadója, akinek megbízatása ez év végén lejár, 2003 óta nem léphetett be az országba; ösztönzi az EU-t, hogy vállaljon még inkább kezdeményező szerepet ebben az országban (különös tekintettel az Európai Parlament Burmáról/Mianmarról szóló, 2005. november 17-i állásfoglalására (12));

| 46. | üdvözli, hogy a Tanács és a Bizottság az európai szomszédsági politika keretében felvázolt nemzeti cselekvési tervekbe határozott teljesítménymutatók meghatározásával belefoglalta az emberi jogokkal, a demokráciával, a jogállamisággal és a felelősségteljes kormányzással kapcsolatos megfontolásokat is; elfogadja, hogy a cselekvési tervek erőssége az, hogy kötelező érvényű felelősségvállalást jelentenek, de egyben ez adja gyengeségüket is, mivel a partnerországgal egyezkedni kell; ezért sürgeti a Tanácsot, hogy kérje számon ezektől az országoktól a kötelezettségvállalásaikat, és vegyen fontolóra intézkedéseket arra az esetre, ha nem teljesítik őket a közösen elfogadott időkereten belül; kiemelten felhívja a figyelmet az emberi jogokkal kapcsolatos kötelezettségvállalások gyengeségeire Marokkó és a Nyugat-Szahara, Tunézia, Szíria, Izrael és a Palesztin Hatóság, Algéria és Egyiptom esetében (az utóbbi két ország esetében még folynak a tárgyalások a cselekvési tervekről), és már várja, hogy megvizsgálhassa az első hét cselekvési terv első évi végrehajtásáról és az európai szomszédsági politika 2006-ra kitűzött prioritásairól szóló jelentéseket; ebben a szellemben felhív olyan emberi jogi albizottságok létrehozására, amelyek többek között egyedi esetekkel foglalkoznak, hogy ennek révén is tovább javuljon az emberi jogi párbeszéd minden partnerországgal; |
| --- | --- |

46.

üdvözli, hogy a Tanács és a Bizottság az európai szomszédsági politika keretében felvázolt nemzeti cselekvési tervekbe határozott teljesítménymutatók meghatározásával belefoglalta az emberi jogokkal, a demokráciával, a jogállamisággal és a felelősségteljes kormányzással kapcsolatos megfontolásokat is; elfogadja, hogy a cselekvési tervek erőssége az, hogy kötelező érvényű felelősségvállalást jelentenek, de egyben ez adja gyengeségüket is, mivel a partnerországgal egyezkedni kell; ezért sürgeti a Tanácsot, hogy kérje számon ezektől az országoktól a kötelezettségvállalásaikat, és vegyen fontolóra intézkedéseket arra az esetre, ha nem teljesítik őket a közösen elfogadott időkereten belül; kiemelten felhívja a figyelmet az emberi jogokkal kapcsolatos kötelezettségvállalások gyengeségeire Marokkó és a Nyugat-Szahara, Tunézia, Szíria, Izrael és a Palesztin Hatóság, Algéria és Egyiptom esetében (az utóbbi két ország esetében még folynak a tárgyalások a cselekvési tervekről), és már várja, hogy megvizsgálhassa az első hét cselekvési terv első évi végrehajtásáról és az európai szomszédsági politika 2006-ra kitűzött prioritásairól szóló jelentéseket; ebben a szellemben felhív olyan emberi jogi albizottságok létrehozására, amelyek többek között egyedi esetekkel foglalkoznak, hogy ennek révén is tovább javuljon az emberi jogi párbeszéd minden partnerországgal;

| 47. | felhívja a Tanácsot és a Bizottságot, hogy a gyermekek jogait építse be valamennyi intézkedésébe, hogy ezzel hatékonyan lépjen fel a gyermekmunka ellen, a fő hangsúlyt pedig a gyermekek oktatására és képzésére – azaz az egyik millenniumi fejlesztési célra – helyezze; |
| --- | --- |

47.

felhívja a Tanácsot és a Bizottságot, hogy a gyermekek jogait építse be valamennyi intézkedésébe, hogy ezzel hatékonyan lépjen fel a gyermekmunka ellen, a fő hangsúlyt pedig a gyermekek oktatására és képzésére – azaz az egyik millenniumi fejlesztési célra – helyezze;

A Tanács és a Bizottság tevékenységeinek általános vizsgálata

| 48. | tudomásul veszi, hogy a brit elnökség alatt az EU 26 egyedi emberi jogi esetben tett diplomáciai lépéseket és 49, emberi jogi kérdésekhez kapcsolódó nyilatkozatot adott ki; |
| --- | --- |

48.

tudomásul veszi, hogy a brit elnökség alatt az EU 26 egyedi emberi jogi esetben tett diplomáciai lépéseket és 49, emberi jogi kérdésekhez kapcsolódó nyilatkozatot adott ki;

| 49. | megérti, hogy különösen az emberi jogok tekintetében az EU tevékenységeinek – például a harmadik országokkal szembeni diplomáciai lépések – néha bizalmasnak kell lenniük; meggyőződése azonban, hogy ezek felsorolásának szerepelnie kell az éves jelentésben; |
| --- | --- |

49.

megérti, hogy különösen az emberi jogok tekintetében az EU tevékenységeinek – például a harmadik országokkal szembeni diplomáciai lépések – néha bizalmasnak kell lenniük; meggyőződése azonban, hogy ezek felsorolásának szerepelnie kell az éves jelentésben;

| 50. | kéri ezért a Tanácsot és a Bizottságot, hogy a Parlamenttel együttműködve dolgozzanak ki olyan bizalmas rendszert, amelyen keresztül az Európai Parlament kiválasztott tagjait tájékoztathatják a tagállamok, az elnökség, a közös kül- és biztonságpolitika (KKBP) főképviselője, az emberi jogi személyes képviselő, a Bizottság különmegbízottjai vagy a Bizottság egyes emberi jogi esetekben vagy az Európai Parlament állásfoglalásaiban felvetett helyzetekben tett diplomáciai lépéseiről; javasolja, hogy a fenti rendszer a jelenleg a bizalmas biztonsági és védelmi információk egyes képviselőkhöz való eljuttatására használt rendszer mintájára jöjjön létre; |
| --- | --- |

50.

kéri ezért a Tanácsot és a Bizottságot, hogy a Parlamenttel együttműködve dolgozzanak ki olyan bizalmas rendszert, amelyen keresztül az Európai Parlament kiválasztott tagjait tájékoztathatják a tagállamok, az elnökség, a közös kül- és biztonságpolitika (KKBP) főképviselője, az emberi jogi személyes képviselő, a Bizottság különmegbízottjai vagy a Bizottság egyes emberi jogi esetekben vagy az Európai Parlament állásfoglalásaiban felvetett helyzetekben tett diplomáciai lépéseiről; javasolja, hogy a fenti rendszer a jelenleg a bizalmas biztonsági és védelmi információk egyes képviselőkhöz való eljuttatására használt rendszer mintájára jöjjön létre;

| 51. | üdvözli, hogy a 2005. december 12-i Általános Ügyek Tanácsa elfogadta azt a rendelkezést, amely szerint a Tanács által frissített EU ember jogi adatlapokat valamennyi uniós intézmény számára hozzáférhetővé kell tenni, és várja, hogy mielőbb megtekinthesse ezek legfrissebb változatát (13); |
| --- | --- |

51.

üdvözli, hogy a 2005. december 12-i Általános Ügyek Tanácsa elfogadta azt a rendelkezést, amely szerint a Tanács által frissített EU ember jogi adatlapokat valamennyi uniós intézmény számára hozzáférhetővé kell tenni, és várja, hogy mielőbb megtekinthesse ezek legfrissebb változatát (13);

| 52. | kéri a Tanácsot, hogy gondolja át a COHOM brüsszeli székhelyű képviselőkkel dolgozó munkacsoporttá alakítását; úgy ítéli meg, hogy ezáltal több idő jutna a tanácskozásokra, javulna a koordináció és valószínűleg szélesebb körben nyílna lehetőség az EU emberi jogi politikáinak határozottabb kézben tartására; |
| --- | --- |

52.

kéri a Tanácsot, hogy gondolja át a COHOM brüsszeli székhelyű képviselőkkel dolgozó munkacsoporttá alakítását; úgy ítéli meg, hogy ezáltal több idő jutna a tanácskozásokra, javulna a koordináció és valószínűleg szélesebb körben nyílna lehetőség az EU emberi jogi politikáinak határozottabb kézben tartására;

| 53. | üdvözli az intézmények kialakításával, a közigazgatási reformmal, emberi jogokkal és a felelősségteljes kormányzással foglalkozó munkacsoportok felállítását az EU illetve Banglades, Laosz és Vietnám között; ezek hatékonyságának értékelésétől függően felhívja a Tanácsot és a Bizottságot, hogy további harmadik országokra is terjessze ki ezt a megközelítést, így Kambodzsára és Nepálra; |
| --- | --- |

53.

üdvözli az intézmények kialakításával, a közigazgatási reformmal, emberi jogokkal és a felelősségteljes kormányzással foglalkozó munkacsoportok felállítását az EU illetve Banglades, Laosz és Vietnám között; ezek hatékonyságának értékelésétől függően felhívja a Tanácsot és a Bizottságot, hogy további harmadik országokra is terjessze ki ezt a megközelítést, így Kambodzsára és Nepálra;

| 54. | ragaszkodik ahhoz, hogy minden emberi jogi eszköznek, dokumentumnak és jelentésnek – így az éves jelentéseknek is – nyíltan foglalkozniuk kell a hátrányos megkülönböztetéssel, beleértve az etnikai kisebbségek ügyeit, a vallásszabadsággal, beleértve a kisebbségi vallásokkal szembeni hátrányos megkülönböztetési gyakorlatokat, a nők jogaival, a gyermekek jogaival, az őshonos népek, a fogyatékkal élők, beleértve az értelmi fogyatékkal élők, valamint minden szexuális irányultságú ember jogaival – szükség esetén mind az EU-ban, mind a harmadik országokban –, teljes mértékben bevonva szervezeteiket ebbe a munkába; |
| --- | --- |

54.

ragaszkodik ahhoz, hogy minden emberi jogi eszköznek, dokumentumnak és jelentésnek – így az éves jelentéseknek is – nyíltan foglalkozniuk kell a hátrányos megkülönböztetéssel, beleértve az etnikai kisebbségek ügyeit, a vallásszabadsággal, beleértve a kisebbségi vallásokkal szembeni hátrányos megkülönböztetési gyakorlatokat, a nők jogaival, a gyermekek jogaival, az őshonos népek, a fogyatékkal élők, beleértve az értelmi fogyatékkal élők, valamint minden szexuális irányultságú ember jogaival – szükség esetén mind az EU-ban, mind a harmadik országokban –, teljes mértékben bevonva szervezeteiket ebbe a munkába;

| 55. | tekintettel a nemi alapon történő létező megkülönböztetésre, ragaszkodik ahhoz, hogy a nők jogainak védelme és előmozdítása az Európai Unió emberi jogi napirendjét minden szinten átható politika legyen; |
| --- | --- |

55.

tekintettel a nemi alapon történő létező megkülönböztetésre, ragaszkodik ahhoz, hogy a nők jogainak védelme és előmozdítása az Európai Unió emberi jogi napirendjét minden szinten átható politika legyen;

A Bizottság külső segítségnyújtási programjai

Európai Kezdeményezés a Demokráciáért és az Emberi Jogokért (EIDHR)

| 56. | felhívja a Bizottságot, hogy érdemben mérlegelje az Európai Parlament álláspontját, amelynek értelmében egy különleges emberi jogi eszközt kíván létrehozni a 2007-2013-as időszakban; nagyon várja, hogy a Bizottság közleményt adjon ki ezzel kapcsolatban; |
| --- | --- |

56.

felhívja a Bizottságot, hogy érdemben mérlegelje az Európai Parlament álláspontját, amelynek értelmében egy különleges emberi jogi eszközt kíván létrehozni a 2007-2013-as időszakban; nagyon várja, hogy a Bizottság közleményt adjon ki ezzel kapcsolatban;

| 57. | kiemeli az Európai Kezdeményezés a Demokráciáért és az Emberi Jogokért fontosságát, amely az EU rendelkezésére álló eszközök közül az egyik legfontosabb; különösen hangsúlyozza azt az előnyt, hogy az EIDHR programokhoz nincs szükség a programot végrehajtó ország kormányának jóváhagyásra, és az EIDHR finanszírozások többségéhez civil társadalmi szervezetek is hozzáférhetnek; |
| --- | --- |

57.

kiemeli az Európai Kezdeményezés a Demokráciáért és az Emberi Jogokért fontosságát, amely az EU rendelkezésére álló eszközök közül az egyik legfontosabb; különösen hangsúlyozza azt az előnyt, hogy az EIDHR programokhoz nincs szükség a programot végrehajtó ország kormányának jóváhagyásra, és az EIDHR finanszírozások többségéhez civil társadalmi szervezetek is hozzáférhetnek;

| 58. | hangsúlyozza álláspontját, amely szerint az emberi jogokat mind a négy, külső fellépésekre szolgáló pénzügyi eszközben racionalizálni kell, és a tematikus programozás kiegészítése érdekében létre kell hozni egy ötödik, kifejezetten az emberi jogokra irányuló eszközt; |
| --- | --- |

58.

hangsúlyozza álláspontját, amely szerint az emberi jogokat mind a négy, külső fellépésekre szolgáló pénzügyi eszközben racionalizálni kell, és a tematikus programozás kiegészítése érdekében létre kell hozni egy ötödik, kifejezetten az emberi jogokra irányuló eszközt;

| 59. | felkéri a Bizottságot annak biztosítására, hogy a költségvetési rendelet jelenlegi reformja (14) és az ahhoz kapcsolódó végrehajtási szabályok kellően messzire mutatók legyenek, hogy ezáltal csökkenthető legyen a túlzott igazgatási teher és a finanszírozás lassúsága, ami jelenleg az EIDHR gyenge pontja, továbbá hogy a kisebb, helyi nem kormányzati szervezetek könnyebben hozzáférhessenek a finanszírozáshoz, kezelhessék azt, és ezáltal javíthassák az EIDHR hatását; |
| --- | --- |

59.

felkéri a Bizottságot annak biztosítására, hogy a költségvetési rendelet jelenlegi reformja (14) és az ahhoz kapcsolódó végrehajtási szabályok kellően messzire mutatók legyenek, hogy ezáltal csökkenthető legyen a túlzott igazgatási teher és a finanszírozás lassúsága, ami jelenleg az EIDHR gyenge pontja, továbbá hogy a kisebb, helyi nem kormányzati szervezetek könnyebben hozzáférhessenek a finanszírozáshoz, kezelhessék azt, és ezáltal javíthassák az EIDHR hatását;

| 60. | üdvözli a rasszizmus, az idegengyűlölet és a hátrányos megkülönböztetés ellen folytatott kampányról szóló értékelő jelentés következtetéseit, amelyek szerint az EIDHR keretében finanszírozott projektek a társadalom peremére és a kormányok tevékenységi körén kívülre szorult közösségeket célozzák meg és jelentős eredményeket hoznak; |
| --- | --- |

60.

üdvözli a rasszizmus, az idegengyűlölet és a hátrányos megkülönböztetés ellen folytatott kampányról szóló értékelő jelentés következtetéseit, amelyek szerint az EIDHR keretében finanszírozott projektek a társadalom peremére és a kormányok tevékenységi körén kívülre szorult közösségeket célozzák meg és jelentős eredményeket hoznak;

| 61. | elégedett azzal, hogy 2005-ben a Bizottság több mint 125 000 000 euro összegű kötelezettségvállalást tehetett, de aggodalommal tölti el annak lehetősége, hogy a projektek közül, amelyekre 2005-ben kötöttek szerződést, nem mindegyiket hajtják végre maradéktalanul; |
| --- | --- |

61.

elégedett azzal, hogy 2005-ben a Bizottság több mint 125 000 000 euro összegű kötelezettségvállalást tehetett, de aggodalommal tölti el annak lehetősége, hogy a projektek közül, amelyekre 2005-ben kötöttek szerződést, nem mindegyiket hajtják végre maradéktalanul;

| 62. | tudomásul veszi, hogy 2005-ben az EIDHR-támogatások összességének több mint egyötödét a választási megfigyelő küldöttségek emésztették fel, és ilyen küldöttségeket 12 országba, köztük Afganisztánba, Etiópiába, Libanonba, Libériába, Venezuelába és a Palesztin Hatóság területére küldtek; elismeri az EU választási megfigyelő tevékenységeinek növekvő hatékonyságát, de úgy gondolja, hogy ezt nem szabad a világ országaiban folytatott, legalapvetőbb emberi jogi projektekre irányuló költségvetési kötelezettségvállalásainak csökkentésével elérni; |
| --- | --- |

62.

tudomásul veszi, hogy 2005-ben az EIDHR-támogatások összességének több mint egyötödét a választási megfigyelő küldöttségek emésztették fel, és ilyen küldöttségeket 12 országba, köztük Afganisztánba, Etiópiába, Libanonba, Libériába, Venezuelába és a Palesztin Hatóság területére küldtek; elismeri az EU választási megfigyelő tevékenységeinek növekvő hatékonyságát, de úgy gondolja, hogy ezt nem szabad a világ országaiban folytatott, legalapvetőbb emberi jogi projektekre irányuló költségvetési kötelezettségvállalásainak csökkentésével elérni;

| 63. | felkéri a Bizottságot és a Tanácsot az EU választási megfigyelő küldöttségeinek rendszeres ellenőrzésére és a választások utáni helyzet szoros nyomon követésére, valamint szükség esetén a politikai fellépésre; |
| --- | --- |

63.

felkéri a Bizottságot és a Tanácsot az EU választási megfigyelő küldöttségeinek rendszeres ellenőrzésére és a választások utáni helyzet szoros nyomon követésére, valamint szükség esetén a politikai fellépésre;

| 64. | tudomásul veszi, hogy a 2005-ben szerződött projektek teljes EIDHR-finanszírozásának jelentős része (50,9 %) nagy, tematikusan szervezett projekteknek jutott és csak egy kis rész (27,68 %) jutott a bizottsági küldöttségek által végrehajtott mikroprojekteknek; megismétli, hogy jelentősebb mértékben kellene finanszírozást juttatni a kisebb, kezdeményező jellegű projekteknek; felhívja a Bizottságot, hogy fordítson kiemelt figyelmet azokra a nem kormányzati szervezetekre, amelyek ezekben az országokban kulcsfontosságú szerepet játszanak az emberi jogok támogatásában; döntő szempontnak tekinti, hogy a Bizottság e tekintetben tegyen javaslatot a költségvetési rendelet felülvizsgálatára, beleértve az ilyen nem kormányzati szervezetek finanszírozását is; |
| --- | --- |

64.

tudomásul veszi, hogy a 2005-ben szerződött projektek teljes EIDHR-finanszírozásának jelentős része (50,9 %) nagy, tematikusan szervezett projekteknek jutott és csak egy kis rész (27,68 %) jutott a bizottsági küldöttségek által végrehajtott mikroprojekteknek; megismétli, hogy jelentősebb mértékben kellene finanszírozást juttatni a kisebb, kezdeményező jellegű projekteknek; felhívja a Bizottságot, hogy fordítson kiemelt figyelmet azokra a nem kormányzati szervezetekre, amelyek ezekben az országokban kulcsfontosságú szerepet játszanak az emberi jogok támogatásában; döntő szempontnak tekinti, hogy a Bizottság e tekintetben tegyen javaslatot a költségvetési rendelet felülvizsgálatára, beleértve az ilyen nem kormányzati szervezetek finanszírozását is;

| 65. | maradéktalanul támogatja az EU kormányközi szervezetek tekintetében tett hozzájárulását, mivel ezek a szervezetek alapvető segítséget nyújtanak a demokrácia és az emberi jogok előmozdításához, azonban úgy ítéli meg, hogy ez a hozzájárulás nem mehet a nem kormányzati szervezetek rovására, hanem azokat hosszú távú stratégiai partnerségeken keresztül kellene megvalósítani; |
| --- | --- |

65.

maradéktalanul támogatja az EU kormányközi szervezetek tekintetében tett hozzájárulását, mivel ezek a szervezetek alapvető segítséget nyújtanak a demokrácia és az emberi jogok előmozdításához, azonban úgy ítéli meg, hogy ez a hozzájárulás nem mehet a nem kormányzati szervezetek rovására, hanem azokat hosszú távú stratégiai partnerségeken keresztül kellene megvalósítani;

| 66. | üdvözli, hogy a Bizottság megváltoztatta a 2006-os évre szóló javaslatok benyújtására irányuló eljárását, és az új, „koncepció feljegyzéseken ”alapuló felhívásokra benyújtott projektjavaslatok legfőbb elbírálási szempontja a jobb minőségi értékelés lesz; |
| --- | --- |

66.

üdvözli, hogy a Bizottság megváltoztatta a 2006-os évre szóló javaslatok benyújtására irányuló eljárását, és az új, „koncepció feljegyzéseken ”alapuló felhívásokra benyújtott projektjavaslatok legfőbb elbírálási szempontja a jobb minőségi értékelés lesz;

| 67. | kéri a Bizottságot, hogy a megfelelő vizsgálat biztosítása érdekében a külső és belső értékelők által készített valamennyi hatásvizsgálati jelentést tegye elérhetővé a Parlament számára; kéri a Bizottságot, hogy az emberi jogi hatásvizsgálatokat mind előzetesen, mind utólag tegye valamennyi európai uniós projektszakasz-irányítás szerves és teljesen integrált részévé ezzel gyakorolva hatást mind a jövőbeli politika- és programalkotásra, mind a már folyamatban lévő programok értékelésére; |
| --- | --- |

67.

kéri a Bizottságot, hogy a megfelelő vizsgálat biztosítása érdekében a külső és belső értékelők által készített valamennyi hatásvizsgálati jelentést tegye elérhetővé a Parlament számára; kéri a Bizottságot, hogy az emberi jogi hatásvizsgálatokat mind előzetesen, mind utólag tegye valamennyi európai uniós projektszakasz-irányítás szerves és teljesen integrált részévé ezzel gyakorolva hatást mind a jövőbeli politika- és programalkotásra, mind a már folyamatban lévő programok értékelésére;

A segítségnyújtási programokról általában

| 68. | szükségesnek tartja az Európai Fejlesztési Alapban (EFA) finanszírozott tevékenységekben az emberi jogok tiszteletben tartásához, a demokratikus alapelvekhez, a jogállamisághoz és (az AKCS-EU Partnerségi Megállapodásban meghatározott) felelősségteljes kormányzáshoz kapcsolódó témák lényegi érvényesítését; kéri a Bizottságot, hogy az EU ezen a területen folytatott tevékenységeinek jobb láthatósága érdekében készítsen éves áttekintést az EFA valamennyi kapcsolódó költségéről valamennyi földrajzi, regionális és tematikus programon keresztül; |
| --- | --- |

68.

szükségesnek tartja az Európai Fejlesztési Alapban (EFA) finanszírozott tevékenységekben az emberi jogok tiszteletben tartásához, a demokratikus alapelvekhez, a jogállamisághoz és (az AKCS-EU Partnerségi Megállapodásban meghatározott) felelősségteljes kormányzáshoz kapcsolódó témák lényegi érvényesítését; kéri a Bizottságot, hogy az EU ezen a területen folytatott tevékenységeinek jobb láthatósága érdekében készítsen éves áttekintést az EFA valamennyi kapcsolódó költségéről valamennyi földrajzi, regionális és tematikus programon keresztül;

| 69. | kéri a Bizottságot, hogy politikai programozása során a fejlesztési célokat, mutatókat és terveket elfogadott, univerzális és nemzetközi emberi jogi eszközökre alapozza, és a politikák megfogalmazásától kezdve a programok végrehajtásán és felügyeletén keresztül azok értékeléséig maradéktalanul vonja be az emberi jogi szervezeteket; |
| --- | --- |

69.

kéri a Bizottságot, hogy politikai programozása során a fejlesztési célokat, mutatókat és terveket elfogadott, univerzális és nemzetközi emberi jogi eszközökre alapozza, és a politikák megfogalmazásától kezdve a programok végrehajtásán és felügyeletén keresztül azok értékeléséig maradéktalanul vonja be az emberi jogi szervezeteket;

| 70. | kéri az EU humanitárius segítségnyújtásával kapcsolatban az emberi jogokról szóló, 2005. júniusi szeminárium utókövetését, ideértve a tömeggyilkosságok és az emberiség ellen elkövetett bűncselekmények feltárására irányuló igazságügyi témákra szánt EU-forrásokat is; |
| --- | --- |

70.

kéri az EU humanitárius segítségnyújtásával kapcsolatban az emberi jogokról szóló, 2005. júniusi szeminárium utókövetését, ideértve a tömeggyilkosságok és az emberiség ellen elkövetett bűncselekmények feltárására irányuló igazságügyi témákra szánt EU-forrásokat is;

Az emberi jogi és demokráciazáradék érvényesítésének megvitatása

| 71. | emlékeztet az EU az emberi jogi záradékok valamennyi megállapodásban történő érvényesítésére irányuló jövőbeni politikájáról szóló 2006. február 14-i említett jelentésére, ideértve hatékony emberi jogi ellenőrző mechanizmus létrehozását is, valamint az Európai Parlament fokozott részvételét az e záradékokkal kapcsolatos értékelési és konzultációs folyamatban; várja, hogy az osztrák elnökség a Bizottsággal karöltve választ adjon a Parlament javaslataira; |
| --- | --- |

71.

emlékeztet az EU az emberi jogi záradékok valamennyi megállapodásban történő érvényesítésére irányuló jövőbeni politikájáról szóló 2006. február 14-i említett jelentésére, ideértve hatékony emberi jogi ellenőrző mechanizmus létrehozását is, valamint az Európai Parlament fokozott részvételét az e záradékokkal kapcsolatos értékelési és konzultációs folyamatban; várja, hogy az osztrák elnökség a Bizottsággal karöltve választ adjon a Parlament javaslataira;

| 72. | tudomásul veszi, hogy az EU harmadik országokkal kötött negyedik generációs megállapodásai értelemszerűen magukban foglalják a politikai párbeszédet mint az emberi jogokhoz és a demokráciához kapcsolódó kérdéseket is tartalmazó megállapodások alapvető elemét; kiemeli az ilyen politikai párbeszédekben a legújabb helyzetek előzetes ellenőrzésének megerősítésére irányuló elhatározását; |
| --- | --- |

72.

tudomásul veszi, hogy az EU harmadik országokkal kötött negyedik generációs megállapodásai értelemszerűen magukban foglalják a politikai párbeszédet mint az emberi jogokhoz és a demokráciához kapcsolódó kérdéseket is tartalmazó megállapodások alapvető elemét; kiemeli az ilyen politikai párbeszédekben a legújabb helyzetek előzetes ellenőrzésének megerősítésére irányuló elhatározását;

| 73. | egyetért a 2005-ös jelentés álláspontjával, amely szerint az emberi jogi záradék emberi jogi és demokráciával kapcsolatos kérdésekben pozitív elkötelezettséget jelent harmadik országokkal szemben; hangsúlyozza azonban, hogy ez – a záradék megszegése esetén – nem zárhatja ki az együttműködés átmeneti felfüggesztését; megismétli felhívását, hogy az emberi jogi záradék megszegése esetében egyre szigorodó intézkedéseket és egyértelmű szankciórendszert alkalmazzanak a harmadik országokkal szemben, és felhívja a Tanácsot, hogy fontolja meg a minősített többségi szavazás kiterjesztését a korlátozásokra irányuló intézkedésekről szóló határozatok esetében egy megfelelő jövőbeni időpontban; megismétli a záradék felügyeleti és konzultációs mechanizmusának javítására irányuló követelését; felhívja továbbá a Bizottságot és a Tanácsot, hogy készítsen éves jelentést az emberi jogi záradékok – beleértve az AKCS-EU Partnerségi Megállapodás záradékainak – megsértésének eseteiről az Európai Parlament emberi jogi albizottsága részére; |
| --- | --- |

73.

egyetért a 2005-ös jelentés álláspontjával, amely szerint az emberi jogi záradék emberi jogi és demokráciával kapcsolatos kérdésekben pozitív elkötelezettséget jelent harmadik országokkal szemben; hangsúlyozza azonban, hogy ez – a záradék megszegése esetén – nem zárhatja ki az együttműködés átmeneti felfüggesztését; megismétli felhívását, hogy az emberi jogi záradék megszegése esetében egyre szigorodó intézkedéseket és egyértelmű szankciórendszert alkalmazzanak a harmadik országokkal szemben, és felhívja a Tanácsot, hogy fontolja meg a minősített többségi szavazás kiterjesztését a korlátozásokra irányuló intézkedésekről szóló határozatok esetében egy megfelelő jövőbeni időpontban; megismétli a záradék felügyeleti és konzultációs mechanizmusának javítására irányuló követelését; felhívja továbbá a Bizottságot és a Tanácsot, hogy készítsen éves jelentést az emberi jogi záradékok – beleértve az AKCS-EU Partnerségi Megállapodás záradékainak – megsértésének eseteiről az Európai Parlament emberi jogi albizottsága részére;

| 74. | megismétli, hogy támogatja a 2005. május 13-i andizsáni eseményeket követően Üzbegisztán ellen bevezetésre kerülő szankciókról szóló 2005. október 3-i tanácsi határozatot, mivel Andizsánban a kormány biztonsági erői számos civilt lelőttek, és később az igazság elkendőzése érdekében sokakat letartóztattak és ügyüket olyan eljárásban tárgyalták, ami nem felel meg a tisztességes tárgyalásra vonatkozó nemzetközi normáknak; úgy ítéli meg, hogy ez jó példája az EU-val kötött partnerségi és együttműködési szerződésben vállalt emberi jogi és demokratikus kötelezettségeket megszegő kormányok elleni következetes uniós intézkedéseknek; sajnálja, hogy Üzbegisztán esetében a szankciók csak hat hónap elteltével léptek életbe; reméli azonban, hogy ez az eset valamennyi megállapodás emberi jogi záradékának megerősítését vonja maga után; |
| --- | --- |

74.

megismétli, hogy támogatja a 2005. május 13-i andizsáni eseményeket követően Üzbegisztán ellen bevezetésre kerülő szankciókról szóló 2005. október 3-i tanácsi határozatot, mivel Andizsánban a kormány biztonsági erői számos civilt lelőttek, és később az igazság elkendőzése érdekében sokakat letartóztattak és ügyüket olyan eljárásban tárgyalták, ami nem felel meg a tisztességes tárgyalásra vonatkozó nemzetközi normáknak; úgy ítéli meg, hogy ez jó példája az EU-val kötött partnerségi és együttműködési szerződésben vállalt emberi jogi és demokratikus kötelezettségeket megszegő kormányok elleni következetes uniós intézkedéseknek; sajnálja, hogy Üzbegisztán esetében a szankciók csak hat hónap elteltével léptek életbe; reméli azonban, hogy ez az eset valamennyi megállapodás emberi jogi záradékának megerősítését vonja maga után;

| 75. | megismétli 2005. december 15-i állásfoglalását (15) az emberi jogok tunéziai helyzetéről és a Tunéziában tartott, az információs társadalomról szóló világ-csúcstalálkozó értékeléséről; |
| --- | --- |

75.

megismétli 2005. december 15-i állásfoglalását (15) az emberi jogok tunéziai helyzetéről és a Tunéziában tartott, az információs társadalomról szóló világ-csúcstalálkozó értékeléséről;

| 76. | emlékeztet 2005. október 27-i, az emberi jogok nyugat-szaharai helyzetéről szóló állásfoglalására (16); üdvözli azt a tényt, hogy a marokkói hatóságok szabadon engedték a szaharai politikai foglyokat, ugyanakkor elítéli az ezt követő, a szaharai lakosság kárára elkövetett emberi jogi jogsértéseket; kéri a szaharai lakosság védelmét és alapvető jogaik, így például a véleménynyilvánítás, a mozgás és tüntetés szabadságához való jogaik tiszteletben tartását; ismételten kéri, hogy találjanak olyan igazságos és tartós megoldást a nyugat-szaharai konfliktusra, amely a Szahara lakosságának önmeghatározási jogán alapul, összhangban a Biztonsági Tanács vonatkozó állásfoglalásaival, különösen az 1495(2003) számú állásfoglalással; |
| --- | --- |

76.

emlékeztet 2005. október 27-i, az emberi jogok nyugat-szaharai helyzetéről szóló állásfoglalására (16); üdvözli azt a tényt, hogy a marokkói hatóságok szabadon engedték a szaharai politikai foglyokat, ugyanakkor elítéli az ezt követő, a szaharai lakosság kárára elkövetett emberi jogi jogsértéseket; kéri a szaharai lakosság védelmét és alapvető jogaik, így például a véleménynyilvánítás, a mozgás és tüntetés szabadságához való jogaik tiszteletben tartását; ismételten kéri, hogy találjanak olyan igazságos és tartós megoldást a nyugat-szaharai konfliktusra, amely a Szahara lakosságának önmeghatározási jogán alapul, összhangban a Biztonsági Tanács vonatkozó állásfoglalásaival, különösen az 1495(2003) számú állásfoglalással;

| 77. | üdvözli az EU közös kül- és biztonságpolitikája keretében folyó megszorító intézkedések végrehajtására és értékelésére irányuló iránymutatások ellenőrzését és felülvizsgálatát (17); |
| --- | --- |

77.

üdvözli az EU közös kül- és biztonságpolitikája keretében folyó megszorító intézkedések végrehajtására és értékelésére irányuló iránymutatások ellenőrzését és felülvizsgálatát (17);

| 78. | üdvözli az AKCS-EU Közös Parlamenti Közgyűlésének az emberi jogokról szóló nyílt és átlátható viták számára fórumot biztosító szerepét, és arra ösztönzi, hogy munkáját folytatva járuljon hozzá az AKCS-EU Partnerségi Megállapodás 8. cikkében említett politikai párbeszédhez; |
| --- | --- |

78.

üdvözli az AKCS-EU Közös Parlamenti Közgyűlésének az emberi jogokról szóló nyílt és átlátható viták számára fórumot biztosító szerepét, és arra ösztönzi, hogy munkáját folytatva járuljon hozzá az AKCS-EU Partnerségi Megállapodás 8. cikkében említett politikai párbeszédhez;

| 79. | sajnálja, hogy az AKCS-EU Partnerségi Megállapodás 96. cikkében szereplő emberi jogi záradékot túl ritkán alkalmazzák az emberi jogok AKCS-országokban történő, kirívó megsértése esetén, és sürgeti a politikai párbeszéd fokozását az AKCS-EU Partnerségi Megállapodás szellemében; |
| --- | --- |

79.

sajnálja, hogy az AKCS-EU Partnerségi Megállapodás 96. cikkében szereplő emberi jogi záradékot túl ritkán alkalmazzák az emberi jogok AKCS-országokban történő, kirívó megsértése esetén, és sürgeti a politikai párbeszéd fokozását az AKCS-EU Partnerségi Megállapodás szellemében;

| 80. | kiemelkedő példaként üdvözli a 2005 júniusában Etiópiában tapasztalt erőszakos elnyomás kapcsán a diplomáciai lépések és nyilatkozatok tekintetében tett uniós fellépéseket; aggodalommal tölti el, hogy amikor 2005 novemberében az emberi jogokat hasonlóan megsértették, az EU nem hozott megfelelő intézkedéseket; figyelembe véve a jelenleg börtönbe zárt ellenzéki vezetők és emberi jogi aktivisták nagy számát, akikre halálbüntetés vár, úgy ítéli meg, hogy az etióp kormány nem teljesíti az AKCS-EU Partnerségi Megállapodás 8. cikke értelmében fennálló kötelezettségeit, és felhívja a Bizottságot és a Tanácsot, hogy válaszoljon az Európai Parlament felhívására, amelyben a 2005. december 15-i említett állásfoglalásában kért módon az AKCS-EU Partnerségi Megállapodás 96. cikkével összhangban koordinált fellépésre szólít fel; |
| --- | --- |

80.

kiemelkedő példaként üdvözli a 2005 júniusában Etiópiában tapasztalt erőszakos elnyomás kapcsán a diplomáciai lépések és nyilatkozatok tekintetében tett uniós fellépéseket; aggodalommal tölti el, hogy amikor 2005 novemberében az emberi jogokat hasonlóan megsértették, az EU nem hozott megfelelő intézkedéseket; figyelembe véve a jelenleg börtönbe zárt ellenzéki vezetők és emberi jogi aktivisták nagy számát, akikre halálbüntetés vár, úgy ítéli meg, hogy az etióp kormány nem teljesíti az AKCS-EU Partnerségi Megállapodás 8. cikke értelmében fennálló kötelezettségeit, és felhívja a Bizottságot és a Tanácsot, hogy válaszoljon az Európai Parlament felhívására, amelyben a 2005. december 15-i említett állásfoglalásában kért módon az AKCS-EU Partnerségi Megállapodás 96. cikkével összhangban koordinált fellépésre szólít fel;

| 81. | aggodalmának ad hangot amiatt, hogy Eritreát nem említi meg a Tanács emberi jogokról szóló 2005-ös éves jelentése, annak ellenére, hogy ebben az országban súlyosan megsértik az emberi jogokat, többek között önkényes letartóztatásokkal és a letartóztatottak ezreinek megkínzásával; sajnálja, hogy az eritreiai emberi jogi helyzetről szóló 2004. november 18-i állásfoglalás (18) ellenére – amelyben a Parlament elítéli az eritreai emberi jogi helyzetet, és felszólítja a Tanácsot és a Bizottságot, hogy az AKCS-EU Partnerségi Megállapodás 96. cikkével összhangban kezdeményezzen konzultációs eljárást – a Tanács és a Bizottság kevés intézkedést tett az ügyben; felhívja a Tanácsot és a Bizottságot, hogy az AKCS-EU Megállapodás 96. cikke szerint kezdeményezzen konzultációs eljárást az eritreai emberi jogi helyzettel kapcsolatban; |
| --- | --- |

81.

aggodalmának ad hangot amiatt, hogy Eritreát nem említi meg a Tanács emberi jogokról szóló 2005-ös éves jelentése, annak ellenére, hogy ebben az országban súlyosan megsértik az emberi jogokat, többek között önkényes letartóztatásokkal és a letartóztatottak ezreinek megkínzásával; sajnálja, hogy az eritreiai emberi jogi helyzetről szóló 2004. november 18-i állásfoglalás (18) ellenére – amelyben a Parlament elítéli az eritreai emberi jogi helyzetet, és felszólítja a Tanácsot és a Bizottságot, hogy az AKCS-EU Partnerségi Megállapodás 96. cikkével összhangban kezdeményezzen konzultációs eljárást – a Tanács és a Bizottság kevés intézkedést tett az ügyben; felhívja a Tanácsot és a Bizottságot, hogy az AKCS-EU Megállapodás 96. cikke szerint kezdeményezzen konzultációs eljárást az eritreai emberi jogi helyzettel kapcsolatban;

Az EU emberi jogi iránymutatásainak végrehajtása

| 82. | tudomásul veszi, hogy a brit elnökség elvégezte a gyermekekről és a fegyveres konfliktusokról szóló uniós iránymutatások első kétéves felülvizsgálatát; különösen üdvözli, hogy az EU 2005 júliusában elfogadott, emberi jogokról szóló ismertető füzetei külön fejezetben tárgyalják a gyermekek jogait, és adott esetben a jelentéstételre vonatkozó kötelezettséget a fenti iránymutatások alapján; megjegyzi, hogy az érdekelt felekkel és a nem kormányzati szervezetekkel az ajánlások kidolgozása és felülvizsgálata során folytatott konzultáció példaértékű volt; sajnálja azonban, hogy az Európai Parlamentet nem vonták be ezen iránymutatások értékelésének folyamatába, hogy elszalasztották a széleskörű felülvizsgálatra is lehetőséget nyújtó alkalmat, és a végül elkészült dokumentum mind hatókörét, mind céljait tekintve csalódást okozott; ezért felkéri a Tanácsot, hogy rendszeresen vonja be az Európai Parlamentet ezen iránymutatások kétéves felülvizsgálatába, hogy megismerje a Parlament álláspontját és ajánlásait ezen a területen; |
| --- | --- |

82.

tudomásul veszi, hogy a brit elnökség elvégezte a gyermekekről és a fegyveres konfliktusokról szóló uniós iránymutatások első kétéves felülvizsgálatát; különösen üdvözli, hogy az EU 2005 júliusában elfogadott, emberi jogokról szóló ismertető füzetei külön fejezetben tárgyalják a gyermekek jogait, és adott esetben a jelentéstételre vonatkozó kötelezettséget a fenti iránymutatások alapján; megjegyzi, hogy az érdekelt felekkel és a nem kormányzati szervezetekkel az ajánlások kidolgozása és felülvizsgálata során folytatott konzultáció példaértékű volt; sajnálja azonban, hogy az Európai Parlamentet nem vonták be ezen iránymutatások értékelésének folyamatába, hogy elszalasztották a széleskörű felülvizsgálatra is lehetőséget nyújtó alkalmat, és a végül elkészült dokumentum mind hatókörét, mind céljait tekintve csalódást okozott; ezért felkéri a Tanácsot, hogy rendszeresen vonja be az Európai Parlamentet ezen iránymutatások kétéves felülvizsgálatába, hogy megismerje a Parlament álláspontját és ajánlásait ezen a területen;

| 83. | üdvözli az osztrák elnökség kötelezettségvállalását, amely szerint az EU valamennyi nemzetközi partnerével szemben folytatja a diplomáciai lépések gyakorlatát a kínzások tiltására irányuló nemzetközi egyezmények ratifikálásának tekintetében; kéri a Tanácsot és a Bizottságot, hogy fontoljon meg a kínzásról szóló iránymutatások végrehajtására irányuló új és innovatív módszereket; hangsúlyozza, hogy bár azokat az iránymutatásokat még 2001-ben fogadták el, a legkevésbé végrehajtottak közé tartoznak; tekintettel a kínzás és a rossz bánásmód teljes tiltására leselkedő jelenlegi fenyegetésekre a terrorizmus elleni nemzetközi harc összefüggésében; felhívja a Tanácsot, hogy a jövőben vonja be az Európai Parlamentet ezen iránymutatások értékelési folyamatába; ezzel kapcsolatban tájékoztatja a Tanácsot, hogy emberi jogi albizottsága tanulmány elkészítését kérte az EU kínzásokat érintő iránymutatásai végrehajtásának optimalizálása és az ezek által az iránymutatások által biztosított eszközök javítása érdekében; javasolja az osztrák és a finn elnökségnek, hogy tegyenek a kínzásra vonatkozó diplomáciai lépéseket valamennyi országgal szemben, amely aláírta ugyan a vonatkozó egyezményeket, de azokat vélhetően meg is szegi; hangsúlyozza, hogy az illetékes, kínzással foglalkozó ENSZ bizottságban tanúsított rendszeres elnökségi vagy tanácsi jelenlét jelentős érdemi hozzájárulást jelenthet annak stratégiai elemzéséhez, mikor és mely országok ellen kell diplomáciai lépéseket foganatosítani; kéri a Tanácsot, hogy gondolja át, nem lenne-e erélyesebb és meggyőzőbb az Európai Unió harmadik országokkal szembeni fellépése, ha valamennyi tagállam aláírná és ratifikálná az ENSZ kínzás és más kegyetlen, embertelen vagy megalázó bánásmód vagy büntetés elleni egyezményének fakultatív jegyzőkönyvét (19); aggodalmát fejezi ki a kínzások állítólagos, harmadik országokba való át- és kihelyezése miatt, és felhívja az EU-t, hogy a kínzás elleni harcot tekintse emberi jogi politikája egyik prioritásának, különös tekintettel az EU-iránymutatások és minden más EU-eszköz, így az EIDHR fokozott végrehajtására; |
| --- | --- |

83.

üdvözli az osztrák elnökség kötelezettségvállalását, amely szerint az EU valamennyi nemzetközi partnerével szemben folytatja a diplomáciai lépések gyakorlatát a kínzások tiltására irányuló nemzetközi egyezmények ratifikálásának tekintetében; kéri a Tanácsot és a Bizottságot, hogy fontoljon meg a kínzásról szóló iránymutatások végrehajtására irányuló új és innovatív módszereket; hangsúlyozza, hogy bár azokat az iránymutatásokat még 2001-ben fogadták el, a legkevésbé végrehajtottak közé tartoznak; tekintettel a kínzás és a rossz bánásmód teljes tiltására leselkedő jelenlegi fenyegetésekre a terrorizmus elleni nemzetközi harc összefüggésében; felhívja a Tanácsot, hogy a jövőben vonja be az Európai Parlamentet ezen iránymutatások értékelési folyamatába; ezzel kapcsolatban tájékoztatja a Tanácsot, hogy emberi jogi albizottsága tanulmány elkészítését kérte az EU kínzásokat érintő iránymutatásai végrehajtásának optimalizálása és az ezek által az iránymutatások által biztosított eszközök javítása érdekében; javasolja az osztrák és a finn elnökségnek, hogy tegyenek a kínzásra vonatkozó diplomáciai lépéseket valamennyi országgal szemben, amely aláírta ugyan a vonatkozó egyezményeket, de azokat vélhetően meg is szegi; hangsúlyozza, hogy az illetékes, kínzással foglalkozó ENSZ bizottságban tanúsított rendszeres elnökségi vagy tanácsi jelenlét jelentős érdemi hozzájárulást jelenthet annak stratégiai elemzéséhez, mikor és mely országok ellen kell diplomáciai lépéseket foganatosítani; kéri a Tanácsot, hogy gondolja át, nem lenne-e erélyesebb és meggyőzőbb az Európai Unió harmadik országokkal szembeni fellépése, ha valamennyi tagállam aláírná és ratifikálná az ENSZ kínzás és más kegyetlen, embertelen vagy megalázó bánásmód vagy büntetés elleni egyezményének fakultatív jegyzőkönyvét (19); aggodalmát fejezi ki a kínzások állítólagos, harmadik országokba való át- és kihelyezése miatt, és felhívja az EU-t, hogy a kínzás elleni harcot tekintse emberi jogi politikája egyik prioritásának, különös tekintettel az EU-iránymutatások és minden más EU-eszköz, így az EIDHR fokozott végrehajtására;

| 84. | hangsúlyozza, hogy az EU emberi jogi aktivistákról szóló iránymutatásai maradéktalan végrehajtásának a lehető legnagyobb fontosságot kell biztosítani; felhívja a Tanácsot, hogy kezdeményezze az emberi jogi aktivisták védelmét; felhívja a Bizottságot és a tagállamokat, hogy szervezzenek az iránymutatások végrehajtásáról szóló képzéseket delegációik, nagykövetségeik és konzulátusaik személyzete körében; kéri a Bizottságot, hogy a képzések költségeinek fedezése érdekében fontolja meg alapok rendelkezésre bocsátását; üdvözli az iránymutatások végrehajtásáról szóló kézikönyv kidolgozását az EU holland elnöksége részéről; sajnálja azonban, hogy a Parlament nem kapott pontos tájékoztatást a könyv tartalmáról; felhívja a Tanácsot és a Bizottságot, hogy politikai párbeszédek során átfogóan foglalkozzanak az emberi jogi aktivisták helyzetével; felhívja a Bizottságot, hogy delegációi, az érintett helyi nem kormányzati szervezetek bevonásával szervezzenek az iránymutatásokról szóló tájékoztató szemináriumokat; ismételten felhívja a Tanácsot, hogy tájékoztassa az Európai Parlamentet az iránymutatások helyszíni végrehajtásáról, és teljes mértékben vonja be az értékelési folyamatba; |
| --- | --- |

84.

hangsúlyozza, hogy az EU emberi jogi aktivistákról szóló iránymutatásai maradéktalan végrehajtásának a lehető legnagyobb fontosságot kell biztosítani; felhívja a Tanácsot, hogy kezdeményezze az emberi jogi aktivisták védelmét; felhívja a Bizottságot és a tagállamokat, hogy szervezzenek az iránymutatások végrehajtásáról szóló képzéseket delegációik, nagykövetségeik és konzulátusaik személyzete körében; kéri a Bizottságot, hogy a képzések költségeinek fedezése érdekében fontolja meg alapok rendelkezésre bocsátását; üdvözli az iránymutatások végrehajtásáról szóló kézikönyv kidolgozását az EU holland elnöksége részéről; sajnálja azonban, hogy a Parlament nem kapott pontos tájékoztatást a könyv tartalmáról; felhívja a Tanácsot és a Bizottságot, hogy politikai párbeszédek során átfogóan foglalkozzanak az emberi jogi aktivisták helyzetével; felhívja a Bizottságot, hogy delegációi, az érintett helyi nem kormányzati szervezetek bevonásával szervezzenek az iránymutatásokról szóló tájékoztató szemináriumokat; ismételten felhívja a Tanácsot, hogy tájékoztassa az Európai Parlamentet az iránymutatások helyszíni végrehajtásáról, és teljes mértékben vonja be az értékelési folyamatba;

| 85. | támogatja az emberi jogok valamennyi uniós tevékenységben való érvényesítésére irányuló tanácsi erőfeszítéseket, különösen bizonyos uniós emberi jogi iránymutatások rendszeres felülvizsgálatán és végrehajtásán keresztül; |
| --- | --- |

85.

támogatja az emberi jogok valamennyi uniós tevékenységben való érvényesítésére irányuló tanácsi erőfeszítéseket, különösen bizonyos uniós emberi jogi iránymutatások rendszeres felülvizsgálatán és végrehajtásán keresztül;

Az emberi jogok általános érvényesítése

| 86. | üdvözli a Tanács és a Bizottság erőfeszítéseit, amelyeket az EU emberi jogi politikája és nemzetközi politikái közötti összhang erősítése érdekében tesznek; úgy ítéli meg, hogy a hiteles uniós emberi jogi politika kialakítása érdekében elengedhetetlen e kapcsolatok megerősítése; |
| --- | --- |

86.

üdvözli a Tanács és a Bizottság erőfeszítéseit, amelyeket az EU emberi jogi politikája és nemzetközi politikái közötti összhang erősítése érdekében tesznek; úgy ítéli meg, hogy a hiteles uniós emberi jogi politika kialakítása érdekében elengedhetetlen e kapcsolatok megerősítése;

| 87. | hangsúlyozza Michael Matthiessen az EU közös kül- és biztonságpolitikai főképviselőjének emberi jogi személyes képviselőjévé való kinevezésének fontosságát, mivel ez jelentős lépést jelent az emberi jogok általános érvényesítése felé; üdvözli a tisztviselő tevékenységeit és személyes elkötelezettségét; |
| --- | --- |

87.

hangsúlyozza Michael Matthiessen az EU közös kül- és biztonságpolitikai főképviselőjének emberi jogi személyes képviselőjévé való kinevezésének fontosságát, mivel ez jelentős lépést jelent az emberi jogok általános érvényesítése felé; üdvözli a tisztviselő tevékenységeit és személyes elkötelezettségét;

| 88. | üdvözli, hogy a KKBP/EBVP pillér értelmében a polgári és rendőri műveletekkel, valamint az EU hadműveleteivel foglalkozó munkacsoportok immár a műveletek emberi jogi vetületét is figyelembe veszik, és a terepen állomásozó uniós missziók személyzetének adott utasítások már az ilyen irányú megfontolásokat – beleértve a nők elleni erőszak elítélését – is tartalmazzák; üdvözli a 2005. május 23-án a Tanács által elfogadott EBVP-műveletekre vonatkozó általános viselkedési normákat, amelyek átfogó utasításokat tartalmaznak az EBVP-missziókban résztvevő teljes személyzet számára; felhívja azonban a figyelmet arra, hogy vitathatatlanul szükség van e normák aprólékos és következetes végrehajtására az egyre növekvő számú külföldi uniós had- és polgári műveletben; úgy ítéli meg, hogy így fellépve az EU elkerülheti az ENSZ békefenntartó missziói során felmerült visszaéléseket; kéri a Bizottságot, hogy fontolja meg jelentősebb alapok rendelkezésre bocsátását a személyzet ezen irányelvekkel kapcsolatos képzésére; |
| --- | --- |

88.

üdvözli, hogy a KKBP/EBVP pillér értelmében a polgári és rendőri műveletekkel, valamint az EU hadműveleteivel foglalkozó munkacsoportok immár a műveletek emberi jogi vetületét is figyelembe veszik, és a terepen állomásozó uniós missziók személyzetének adott utasítások már az ilyen irányú megfontolásokat – beleértve a nők elleni erőszak elítélését – is tartalmazzák; üdvözli a 2005. május 23-án a Tanács által elfogadott EBVP-műveletekre vonatkozó általános viselkedési normákat, amelyek átfogó utasításokat tartalmaznak az EBVP-missziókban résztvevő teljes személyzet számára; felhívja azonban a figyelmet arra, hogy vitathatatlanul szükség van e normák aprólékos és következetes végrehajtására az egyre növekvő számú külföldi uniós had- és polgári műveletben; úgy ítéli meg, hogy így fellépve az EU elkerülheti az ENSZ békefenntartó missziói során felmerült visszaéléseket; kéri a Bizottságot, hogy fontolja meg jelentősebb alapok rendelkezésre bocsátását a személyzet ezen irányelvekkel kapcsolatos képzésére;

| 89. | üdvözli a nemzetközi humanitárius jognak való megfelelést előmozdító európai uniós iránymutatások 2005. decemberi elfogadását; sürgeti a Tanácsot, hogy ezeket valamennyi vonatkozó beadványában, nyilatkozatában és politikai fellépésében alkalmazza; |
| --- | --- |

89.

üdvözli a nemzetközi humanitárius jognak való megfelelést előmozdító európai uniós iránymutatások 2005. decemberi elfogadását; sürgeti a Tanácsot, hogy ezeket valamennyi vonatkozó beadványában, nyilatkozatában és politikai fellépésében alkalmazza;

| 90. | felhívja az Európai Befektetési Bankot (EBB), amely a kölcsönök nyújtása révén az EU fejlesztési politikáinak egyik végrehajtó ügynöksége és a világ legnagyobb köztulajdonban álló hitelintézménye, hogy valamennyi projektértékelésébe maradéktalanul foglalja bele az emberi jogi megfontolásokat is, és biztosítson elegendő belső kapacitást az emberi jogok érvényesítésére saját műveleteiben; kéri különösen egyértelmű, nemzetközi normákon alapuló védintézkedési eljárások bevezetését projektjei emberi jogokkal kapcsolatos hatásainak értékelésére és mérséklésére; kéri az EU jogszabályai által nem szabályozott kérdésekben olyan védintézkedési politikák kidolgozását, amelyek – minimum – egyenlők az Equator-elvekben meghatározottakkal; felhívja az EBB-t, hogy a kérdésben konzultáljon a Parlamenttel; |
| --- | --- |

90.

felhívja az Európai Befektetési Bankot (EBB), amely a kölcsönök nyújtása révén az EU fejlesztési politikáinak egyik végrehajtó ügynöksége és a világ legnagyobb köztulajdonban álló hitelintézménye, hogy valamennyi projektértékelésébe maradéktalanul foglalja bele az emberi jogi megfontolásokat is, és biztosítson elegendő belső kapacitást az emberi jogok érvényesítésére saját műveleteiben; kéri különösen egyértelmű, nemzetközi normákon alapuló védintézkedési eljárások bevezetését projektjei emberi jogokkal kapcsolatos hatásainak értékelésére és mérséklésére; kéri az EU jogszabályai által nem szabályozott kérdésekben olyan védintézkedési politikák kidolgozását, amelyek – minimum – egyenlők az Equator-elvekben meghatározottakkal; felhívja az EBB-t, hogy a kérdésben konzultáljon a Parlamenttel;

| 91. | üdvözli, hogy a Bizottság rendszeresen megvizsgálja, hogy mely országokkal kellene bővíteni a GSP+ listát (általános preferenciarendszer), az ezen szereplő országok ugyanis az EU-ba importált termékekre a legkedvezményesebb vámot fizetik; kéri azonban a Bizottságot, hogy értékelése céljából mind a nemzetközi kötelezettségek hatálybalépésekor, mind azok gyakorlati végrehajtásakor végezzen ellenőrzéseket; |
| --- | --- |

91.

üdvözli, hogy a Bizottság rendszeresen megvizsgálja, hogy mely országokkal kellene bővíteni a GSP+ listát (általános preferenciarendszer), az ezen szereplő országok ugyanis az EU-ba importált termékekre a legkedvezményesebb vámot fizetik; kéri azonban a Bizottságot, hogy értékelése céljából mind a nemzetközi kötelezettségek hatálybalépésekor, mind azok gyakorlati végrehajtásakor végezzen ellenőrzéseket;

| 92. | felhívja a Bizottságot, hogy alkalmazzon objektív kritériumokat, amikor GSP+ előnyöket biztosít olyan országoknak, amelyek súlyos hiányosságokat mutatnak az alapvető munkaügyi normákkal kapcsolatos nyolc ILO-egyezmény végrehajtásával kapcsolatban, különös tekintettel a Venezuela, Moldova, Srí Lanka, Mongólia, El Salvador, Guatemala és Kolumbia által a Bizottság 2005. decemberi határozata előtt tett kötelezettségvállalások végrehajtásának ellenőrzésére; általánosságban felhívja a Bizottságot az egyezmények végrehajtásának rendszeres felülvizsgálatára, és amennyiben szükséges, a rendeletben kilátásba helyezett védintézkedések alkalmazására; |
| --- | --- |

92.

felhívja a Bizottságot, hogy alkalmazzon objektív kritériumokat, amikor GSP+ előnyöket biztosít olyan országoknak, amelyek súlyos hiányosságokat mutatnak az alapvető munkaügyi normákkal kapcsolatos nyolc ILO-egyezmény végrehajtásával kapcsolatban, különös tekintettel a Venezuela, Moldova, Srí Lanka, Mongólia, El Salvador, Guatemala és Kolumbia által a Bizottság 2005. decemberi határozata előtt tett kötelezettségvállalások végrehajtásának ellenőrzésére; általánosságban felhívja a Bizottságot az egyezmények végrehajtásának rendszeres felülvizsgálatára, és amennyiben szükséges, a rendeletben kilátásba helyezett védintézkedések alkalmazására;

| 93. | kéri a Tanácsot és a Bizottságot, hogy biztosítsák a kereskedelmi megállapodások összeegyeztethetőségét a hatályos emberi jogi ENSZ-szerződésekkel a Parlament 2006. február 14-i említett állásfoglalásával összhangban, hogy a kereskedelmi tárgyalásokat megelőzően végezzenek független, kifejezetten az emberi jogi hatásokat felmérő fenntarthatósági vizsgálatokat, és hogy kövessék nyomon, vizsgálják felül és közömbösítsék a már meglévő és a javasolt kereskedelmi szabályok minden negatív hatását az emberi jogok, valamint társadalmi és környezetvédelmi kérdések tekintetében; |
| --- | --- |

93.

kéri a Tanácsot és a Bizottságot, hogy biztosítsák a kereskedelmi megállapodások összeegyeztethetőségét a hatályos emberi jogi ENSZ-szerződésekkel a Parlament 2006. február 14-i említett állásfoglalásával összhangban, hogy a kereskedelmi tárgyalásokat megelőzően végezzenek független, kifejezetten az emberi jogi hatásokat felmérő fenntarthatósági vizsgálatokat, és hogy kövessék nyomon, vizsgálják felül és közömbösítsék a már meglévő és a javasolt kereskedelmi szabályok minden negatív hatását az emberi jogok, valamint társadalmi és környezetvédelmi kérdések tekintetében;

| 94. | rámutat arra, hogy az országok valamennyi egyedi emberi jogi értékelésének tartalmaznia kellene az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatának 23. cikkében, a Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmánya 22. cikkében és a Gazdasági, Szociális és Kulturális Jogok Nemzetközi Egyezségokmánya 8. cikkében foglalt munkavállalók alapvető jogainak elemzését; |
| --- | --- |

94.

rámutat arra, hogy az országok valamennyi egyedi emberi jogi értékelésének tartalmaznia kellene az Emberi Jogok Egyetemes Nyilatkozatának 23. cikkében, a Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmánya 22. cikkében és a Gazdasági, Szociális és Kulturális Jogok Nemzetközi Egyezségokmánya 8. cikkében foglalt munkavállalók alapvető jogainak elemzését;

| 95. | felkéri a Bizottságot, hogy valamennyi országstratégiai dokumentumba, regionális stratégiai dokumentumba, nemzeti indikatív programba, regionális indikatív programba és cselekvési tervbe foglalja bele az emberi jogok rendszeres nyomon követését; kéri a Bizottságot, hogy az ilyen dokumentumokat rendszeresen frissítse, hogy azok mindig az emberi jogok vonatkozásában a legújabb helyzetet tükrözzék, és a frissítések kapcsán szervezzen megfelelő találkozókat a nem kormányzati szervezetekkel; |
| --- | --- |

95.

felkéri a Bizottságot, hogy valamennyi országstratégiai dokumentumba, regionális stratégiai dokumentumba, nemzeti indikatív programba, regionális indikatív programba és cselekvési tervbe foglalja bele az emberi jogok rendszeres nyomon követését; kéri a Bizottságot, hogy az ilyen dokumentumokat rendszeresen frissítse, hogy azok mindig az emberi jogok vonatkozásában a legújabb helyzetet tükrözzék, és a frissítések kapcsán szervezzen megfelelő találkozókat a nem kormányzati szervezetekkel;

| 96. | kéri a Bizottságot, hogy 2001 májusától készítsen jelentést az Európai Unió az emberi jogok és a demokrácia harmadik országokban történő előmozdításában betöltött szerepéről szóló bizottsági közleményben szereplő javaslatainak végrehajtásáról, amelyeket később alaposan felül kell vizsgálni; |
| --- | --- |

96.

kéri a Bizottságot, hogy 2001 májusától készítsen jelentést az Európai Unió az emberi jogok és a demokrácia harmadik országokban történő előmozdításában betöltött szerepéről szóló bizottsági közleményben szereplő javaslatainak végrehajtásáról, amelyeket később alaposan felül kell vizsgálni;

| 97. | kéri a Bizottságot, hogy a vállalatok társadalmi felelősségről szóló 2006. március 23-i közleménye (COM(2006)0136) végrehajtásakor dolgozzon ki az EU valamennyi emberi jogi iránymutatása nemzeteken átnyúló vállalatok általi alkalmazásának előmozdítására irányuló stratégiát; |
| --- | --- |

97.

kéri a Bizottságot, hogy a vállalatok társadalmi felelősségről szóló 2006. március 23-i közleménye (COM(2006)0136) végrehajtásakor dolgozzon ki az EU valamennyi emberi jogi iránymutatása nemzeteken átnyúló vállalatok általi alkalmazásának előmozdítására irányuló stratégiát;

| 98. | megismétli, hogy az EU belső politikáinak nem pusztán összhangban kell állniuk, hanem példaértékűen kell megfelelniük a nemzetközi emberi jogi jogszabályoknak; e tekintetben aggodalmát fejezi ki, hogy a jelenlegi bevándorlás-kezelési intézkedések a gyakorlatban nem mindig biztosítják a menekültek védelemhez való hozzáférését; felhívja a Tanácsot és a Bizottságot, hogy biztosítsa, hogy a bevándorlás kezelése nem lesz a harmadik országokkal való fejlesztési együttműködések feltétele, és a kísérleti regionális védelmi programok továbbra is védelemorientáltak maradnak, azok finanszírozása hosszútávra biztosított lesz, az EU humanitárius és fejlesztési politikáival teljes mértékben koordináltak maradnak és alapjukat a nemzetközi szolidaritás nyújtja; |
| --- | --- |

98.

megismétli, hogy az EU belső politikáinak nem pusztán összhangban kell állniuk, hanem példaértékűen kell megfelelniük a nemzetközi emberi jogi jogszabályoknak; e tekintetben aggodalmát fejezi ki, hogy a jelenlegi bevándorlás-kezelési intézkedések a gyakorlatban nem mindig biztosítják a menekültek védelemhez való hozzáférését; felhívja a Tanácsot és a Bizottságot, hogy biztosítsa, hogy a bevándorlás kezelése nem lesz a harmadik országokkal való fejlesztési együttműködések feltétele, és a kísérleti regionális védelmi programok továbbra is védelemorientáltak maradnak, azok finanszírozása hosszútávra biztosított lesz, az EU humanitárius és fejlesztési politikáival teljes mértékben koordináltak maradnak és alapjukat a nemzetközi szolidaritás nyújtja;

| 99. | hangsúlyozza, hogy az emberkereskedelem elleni harcban az emberkereskedelem áldozatai viszonylatában emberi jogi megközelítést kell alkalmazni, és hogy e tekintetben üdvözli a Tanács által kiadott, az emberkereskedelem elleni küzdelemről és annak megelőzéséről szóló és európai uniós tervnek (20) az áldozatok védelmére összpontosító megközelítését, és sürget minden tagállamot, hogy ratifikálja az Európa Tanácsnak az emberkereskedelem elleni fellépésről szóló egyezményét; |
| --- | --- |

99.

hangsúlyozza, hogy az emberkereskedelem elleni harcban az emberkereskedelem áldozatai viszonylatában emberi jogi megközelítést kell alkalmazni, és hogy e tekintetben üdvözli a Tanács által kiadott, az emberkereskedelem elleni küzdelemről és annak megelőzéséről szóló és európai uniós tervnek (20) az áldozatok védelmére összpontosító megközelítését, és sürget minden tagállamot, hogy ratifikálja az Európa Tanácsnak az emberkereskedelem elleni fellépésről szóló egyezményét;

| 100. | sürgeti a Tanácsot és a Bizottságot, hogy a politikai intézkedések és a politikai párbeszéd koherenciájának javítása céljából valamennyi emberi jogi konzultáció tekintetében határozzon meg viszonyítási pontokat; |
| --- | --- |

100.

sürgeti a Tanácsot és a Bizottságot, hogy a politikai intézkedések és a politikai párbeszéd koherenciájának javítása céljából valamennyi emberi jogi konzultáció tekintetében határozzon meg viszonyítási pontokat;

Az Európai Parlament közbenjárásának eredményessége az emberi jogok terén

| 101. | üdvözli a Parlamentnek az emberi jogok területén betöltött egyre komolyabb szerepét, és azt, hogy más intézmények tevékenységeinek ellenőrzése, és különösen a Szaharov-díj révén felügyeli szerte a világban az emberi jogi helyzet javítására tett kötelezettségvállalások biztosítását; |
| --- | --- |

101.

üdvözli a Parlamentnek az emberi jogok területén betöltött egyre komolyabb szerepét, és azt, hogy más intézmények tevékenységeinek ellenőrzése, és különösen a Szaharov-díj révén felügyeli szerte a világban az emberi jogi helyzet javítására tett kötelezettségvállalások biztosítását;

| 102. | üdvözli a Külügyi Bizottságon belüli emberi jogi albizottság első évének tevékenységeit, amelyek – a Parlament tevékenységei révén – az előző parlamenti ciklus idején még hiányzó, olyan emberi jogi tevékenységekre összpontosítottak, mint az elnökség, a Bizottság és az emberi jogi személyes képviselő, az ENSZ emberi jogi főbiztosa, az ENSZ különelőadói és az Európa Tanács emberi jogi biztosa által benyújtott rendszeres jelentések, a számos meghallgatás, eszmecsere és szakértői ismeretek és tanulmányok megvitatása, valamint a Külügyi Bizottság munkájának emberi jogokra vonatkozó tartalommal való megtöltése; |
| --- | --- |

102.

üdvözli a Külügyi Bizottságon belüli emberi jogi albizottság első évének tevékenységeit, amelyek – a Parlament tevékenységei révén – az előző parlamenti ciklus idején még hiányzó, olyan emberi jogi tevékenységekre összpontosítottak, mint az elnökség, a Bizottság és az emberi jogi személyes képviselő, az ENSZ emberi jogi főbiztosa, az ENSZ különelőadói és az Európa Tanács emberi jogi biztosa által benyújtott rendszeres jelentések, a számos meghallgatás, eszmecsere és szakértői ismeretek és tanulmányok megvitatása, valamint a Külügyi Bizottság munkájának emberi jogokra vonatkozó tartalommal való megtöltése;

| 103. | hangsúlyozza az emberi jogi megfontolások érvényesítésének szükségességét minden olyan parlamenti bizottság és küldöttség munkájában, amely az Európai Parlament külkapcsolataival foglalkozik; ebből a szempontból külön felhívja a figyelmet a Fejlesztési Bizottságban a rendszeres emberi jogi viták szervezése terén végzett munkára, és felszólítja a Bizottságot és a Tanácsot, hogy kövesse ezek következtetéseit és a Parlamentben folytatott egyéb emberi jogi vitákat; |
| --- | --- |

103.

hangsúlyozza az emberi jogi megfontolások érvényesítésének szükségességét minden olyan parlamenti bizottság és küldöttség munkájában, amely az Európai Parlament külkapcsolataival foglalkozik; ebből a szempontból külön felhívja a figyelmet a Fejlesztési Bizottságban a rendszeres emberi jogi viták szervezése terén végzett munkára, és felszólítja a Bizottságot és a Tanácsot, hogy kövesse ezek következtetéseit és a Parlamentben folytatott egyéb emberi jogi vitákat;

| 104. | rámutat arra ezzel kapcsolatban, hogy az Emberi Jogi Albizottság 2005-ben az EU emberi jogi eszközeinek, mint például az EU emberi jogi aktivistákról szóló iránymutatásainak végrehajtására összpontosította tevékenységét, és létrehozott egy koordinációs rendszert az Egyesült Nemzetek emberi jogi szerveinek képviselőivel; prioritásnak tekinti, hogy folytassa a szoros együttműködést az Egyesült Nemzetekkel és az Európa Tanács képviselőivel és szerveivel, hogy következetesebb és koordináltabb fellépést biztosítson az emberi jogok területén; |
| --- | --- |

104.

rámutat arra ezzel kapcsolatban, hogy az Emberi Jogi Albizottság 2005-ben az EU emberi jogi eszközeinek, mint például az EU emberi jogi aktivistákról szóló iránymutatásainak végrehajtására összpontosította tevékenységét, és létrehozott egy koordinációs rendszert az Egyesült Nemzetek emberi jogi szerveinek képviselőivel; prioritásnak tekinti, hogy folytassa a szoros együttműködést az Egyesült Nemzetekkel és az Európa Tanács képviselőivel és szerveivel, hogy következetesebb és koordináltabb fellépést biztosítson az emberi jogok területén;

| 105. | úgy ítéli meg, hogy a Parlament emberi jogi munkája több módon hatékonyabbá tehető, így például a Tanács és a Bizottság emberi jogi problémákat felvető országokkal szembeni tevékenységeinek következetesebb ellenőrzésével és időben elvégzett hatásvizsgálatával, és az állásfoglalásokba foglalt valamennyi emberi jogi nyilatkozat és azok végrehajtásának következetesebb nyomon követésével; javasolja, hogy az albizottság fontolja meg kis, informális munkacsoportok létrehozását az egyes iránymutatások és a Tanács e tekintetben végzett munkájának pontosabb követésére és javaslatok benyújtására; |
| --- | --- |

105.

úgy ítéli meg, hogy a Parlament emberi jogi munkája több módon hatékonyabbá tehető, így például a Tanács és a Bizottság emberi jogi problémákat felvető országokkal szembeni tevékenységeinek következetesebb ellenőrzésével és időben elvégzett hatásvizsgálatával, és az állásfoglalásokba foglalt valamennyi emberi jogi nyilatkozat és azok végrehajtásának következetesebb nyomon követésével; javasolja, hogy az albizottság fontolja meg kis, informális munkacsoportok létrehozását az egyes iránymutatások és a Tanács e tekintetben végzett munkájának pontosabb követésére és javaslatok benyújtására;

| 106. | kéri az albizottságot a 115. cikk értelmében elfogadott emberi jogi állásfoglalások következetes nyomon követésére és a Parlament minden tevékenysége – beleértve a többi bizottság és a delegációk tevékenységét – külső emberi jogi megfontolásainak aktív kezelésére irányuló erőfeszítések megerősítésére; |
| --- | --- |

106.

kéri az albizottságot a 115. cikk értelmében elfogadott emberi jogi állásfoglalások következetes nyomon követésére és a Parlament minden tevékenysége – beleértve a többi bizottság és a delegációk tevékenységét – külső emberi jogi megfontolásainak aktív kezelésére irányuló erőfeszítések megerősítésére;

| 107. | véleménye szerint az albizottság növelhetné a politikára és programozásra gyakorolt befolyását azáltal, hogy szigorúbban követi a Tanács, a Bizottság és különösen a COHOM munkaprogramjait, ha a COHOM tagjai rendszeresen meghívják, és kéri, hogy az Európai Parlament képviselőit rendszeresen hívják meg az eligazító-tájékoztató – például a nem kormányzati szervezetek által rendezett és a harmadik országokkal zajló emberi jogi párbeszédekről szóló – ülésekre; reméli, hogy ezek a meghívások a jövőben rendszeresek lesznek; |
| --- | --- |

107.

véleménye szerint az albizottság növelhetné a politikára és programozásra gyakorolt befolyását azáltal, hogy szigorúbban követi a Tanács, a Bizottság és különösen a COHOM munkaprogramjait, ha a COHOM tagjai rendszeresen meghívják, és kéri, hogy az Európai Parlament képviselőit rendszeresen hívják meg az eligazító-tájékoztató – például a nem kormányzati szervezetek által rendezett és a harmadik országokkal zajló emberi jogi párbeszédekről szóló – ülésekre; reméli, hogy ezek a meghívások a jövőben rendszeresek lesznek;

| 108. | kéri a Parlament Elnökségét és az Elnökök Értekezletét, gondolják át milyen intézkedések hozhatók a képviselők számára nyújtott politikai támogatásának növelése érdekében, amikor a plenáris ülésen a 115. cikk értelmében benyújtott parlamenti sürgősségi állásfoglalásokról szavaznak, például a szavazás idejének megfelelőbb időpontra való áthelyezésével; |
| --- | --- |

108.

kéri a Parlament Elnökségét és az Elnökök Értekezletét, gondolják át milyen intézkedések hozhatók a képviselők számára nyújtott politikai támogatásának növelése érdekében, amikor a plenáris ülésen a 115. cikk értelmében benyújtott parlamenti sürgősségi állásfoglalásokról szavaznak, például a szavazás idejének megfelelőbb időpontra való áthelyezésével;

| 109. | kéri, hogy az Emberi Jogi Albizottság vállaljon konstruktívabb szerepet a sürgősségi témák kiválasztására irányuló következetes és átlátható kritériumok kiválasztásában, annak biztosítása érdekében, hogy a Parlament beavatkozásai megfelelő időben történjenek, és a lehető legnagyobb hatást érjék el; kéri, hogy az albizottság tagjai osszák meg az e területen szerzett szakismereteiket, és vállaljanak aktívabb és befolyásolóbb szerepet a sürgősségi állásfoglalások kidolgozásában; javasolja, hogy e célból az albizottság képviselői hozzanak létre egy állandó munkacsoportot; |
| --- | --- |

109.

kéri, hogy az Emberi Jogi Albizottság vállaljon konstruktívabb szerepet a sürgősségi témák kiválasztására irányuló következetes és átlátható kritériumok kiválasztásában, annak biztosítása érdekében, hogy a Parlament beavatkozásai megfelelő időben történjenek, és a lehető legnagyobb hatást érjék el; kéri, hogy az albizottság tagjai osszák meg az e területen szerzett szakismereteiket, és vállaljanak aktívabb és befolyásolóbb szerepet a sürgősségi állásfoglalások kidolgozásában; javasolja, hogy e célból az albizottság képviselői hozzanak létre egy állandó munkacsoportot;

| 110. | üdvözli a parlamenti delegációk harmadik országokba tett látogatásaira kidolgozott iránymutatásokat; kéri a Parlament Elnökségét és az Elnökök Értekezletét, fontolják meg, milyen intézkedések javíthatnák az iránymutatások ismertségét és következetes használatát; hangsúlyozza, hogy minden harmadik országba tett látogatásnak következetesen ki kell térnie az emberi jogok témájára, és hogy minden látogatás előtt és közben valamennyi résztvevőnek részletes eligazítást kell kapnia az emberi jogi helyzetről; |
| --- | --- |

110.

üdvözli a parlamenti delegációk harmadik országokba tett látogatásaira kidolgozott iránymutatásokat; kéri a Parlament Elnökségét és az Elnökök Értekezletét, fontolják meg, milyen intézkedések javíthatnák az iránymutatások ismertségét és következetes használatát; hangsúlyozza, hogy minden harmadik országba tett látogatásnak következetesen ki kell térnie az emberi jogok témájára, és hogy minden látogatás előtt és közben valamennyi résztvevőnek részletes eligazítást kell kapnia az emberi jogi helyzetről;

| 111. | üdvözli az albizottság, a Külügyi Bizottság és a Parlament elnökének aktív fellépését az egyes személyek ellen világszerte elkövetett igazságtalanságok ügyében, ami különösen a Szaharov-díj odaítélésében testesül meg; az utolsó pont tekintetében megjegyzi, hogy a díjat nyilvánosan, megfelelő ünnepség keretében kell átadni személyesen a kitüntetetteknek; |
| --- | --- |

111.

üdvözli az albizottság, a Külügyi Bizottság és a Parlament elnökének aktív fellépését az egyes személyek ellen világszerte elkövetett igazságtalanságok ügyében, ami különösen a Szaharov-díj odaítélésében testesül meg; az utolsó pont tekintetében megjegyzi, hogy a díjat nyilvánosan, megfelelő ünnepség keretében kell átadni személyesen a kitüntetetteknek;

| 112. | üdvözli, hogy a Parlament foglalkozik az emberi jogok védelme és az ezzel párhuzamosan folytatott nemzetközi terrorizmus elleni küzdelem összetett kérdésével; rámutat, hogy rendkívül fontos, hogy az EU megközelítése következetes legyen a különböző emberi jogi kérdésekben, amennyiben hiteles nemzetközi szereplő kíván lenni; utal a Parlament 2006. január 18-i határozatára (21) egy ideiglenes vizsgálóbizottság felállításáról, amelynek feladata azon állítások vizsgálata, melyek szerint a CIA, és esetleg EU tagállamok vagy csatlakozásra váró országok részt vettek őrizetes személyek rendkívüli kiadatásában, amelynek keretében ún. „láthatatlan helyekre ”szállították őket kínzás céljából; várakozással tekint a jelentés és a vizsgálóbizottság következtetési elé; |
| --- | --- |

112.

üdvözli, hogy a Parlament foglalkozik az emberi jogok védelme és az ezzel párhuzamosan folytatott nemzetközi terrorizmus elleni küzdelem összetett kérdésével; rámutat, hogy rendkívül fontos, hogy az EU megközelítése következetes legyen a különböző emberi jogi kérdésekben, amennyiben hiteles nemzetközi szereplő kíván lenni; utal a Parlament 2006. január 18-i határozatára (21) egy ideiglenes vizsgálóbizottság felállításáról, amelynek feladata azon állítások vizsgálata, melyek szerint a CIA, és esetleg EU tagállamok vagy csatlakozásra váró országok részt vettek őrizetes személyek rendkívüli kiadatásában, amelynek keretében ún. „láthatatlan helyekre ”szállították őket kínzás céljából; várakozással tekint a jelentés és a vizsgálóbizottság következtetési elé;

| 113. | felhívja a Tanácsot és a Bizottságot, hogy a 2006 júniusában tartandó EU-USA konferenciára tekintettel és az ENSZ Emberi Jogi Bizottsága szakértőinek jelentésével összhangban szólítsák fel az Egyesült Államok Kormányát, hogy azonnal zárja be guantámói fogolytáborát, és ragaszkodjanak ahhoz, hogy minden fogoly számára biztosított legyen a humanitárius jognak megfelelő bánásmód, és illetékes, független és pártatlan törvényszék előtt haladéktalanul tisztességes, nyilvános tárgyalásban részesüljenek; |
| --- | --- |

113.

felhívja a Tanácsot és a Bizottságot, hogy a 2006 júniusában tartandó EU-USA konferenciára tekintettel és az ENSZ Emberi Jogi Bizottsága szakértőinek jelentésével összhangban szólítsák fel az Egyesült Államok Kormányát, hogy azonnal zárja be guantámói fogolytáborát, és ragaszkodjanak ahhoz, hogy minden fogoly számára biztosított legyen a humanitárius jognak megfelelő bánásmód, és illetékes, független és pártatlan törvényszék előtt haladéktalanul tisztességes, nyilvános tárgyalásban részesüljenek;

| 114. | várja az Európai Parlament emberi jogi téren végzett tevékenységei hatásának elemzését és értékelését tartalmazó hatásvizsgálat eredményeit; |
| --- | --- |

114.

várja az Európai Parlament emberi jogi téren végzett tevékenységei hatásának elemzését és értékelését tartalmazó hatásvizsgálat eredményeit;

| 115. | tudomásul veszi a Parlament demokrácia előmozdítását célzó szerepének megerősítésére tett, jelenleg még tárgyalás alatt álló javaslatokat, amely szerep révén támogatná a legfontosabb bizottságok és delegációk munkáját, a szomszédos államokban és azokon túl a politikai fejlődés megfigyelője lenne és támogathatná az EU-ban a nemzeti parlamentek közötti információs hálózatot; |
| --- | --- |

115.

tudomásul veszi a Parlament demokrácia előmozdítását célzó szerepének megerősítésére tett, jelenleg még tárgyalás alatt álló javaslatokat, amely szerep révén támogatná a legfontosabb bizottságok és delegációk munkáját, a szomszédos államokban és azokon túl a politikai fejlődés megfigyelője lenne és támogathatná az EU-ban a nemzeti parlamentek közötti információs hálózatot;

| 116. | tudomásul veszi az Európai Demokrácia Alapítvány létrehozására irányuló, jelenleg még tárgyalás alatt álló javaslatokat, amely a demokratikus folyamat iránt elkötelezett más szervezetekkel – így az Európa Tanáccsal és az EBESZ-szel – közösen dolgozna és átgondolná egy, az EU rendelkezésére álló, a demokráciát és az emberi jogokat előmozdító egység kidolgozását; |
| --- | --- |

116.

tudomásul veszi az Európai Demokrácia Alapítvány létrehozására irányuló, jelenleg még tárgyalás alatt álló javaslatokat, amely a demokratikus folyamat iránt elkötelezett más szervezetekkel – így az Európa Tanáccsal és az EBESZ-szel – közösen dolgozna és átgondolná egy, az EU rendelkezésére álló, a demokráciát és az emberi jogokat előmozdító egység kidolgozását;

Az emberi jogi munkára fordított erőforrások, beleértve a Tanács Főtitkárságát

| 117. | kéri a Bizottságot, hogy minden egyes harmadik országbeli delegációban jelöljön ki legalább egy állandó személyt, aki az adott ország emberi jogi helyzetének figyelemmel kíséréséért és a nemzetközi emberi jogi normák előmozdításáért felelős, és feladata a civil társadalommal, mint például az emberi jogi aktivistákkal való kapcsolattartás; kéri, hogy az ezt az állást betöltő személy megfelelő szolgálati tapasztalattal rendelkezzen ahhoz, hogy ahol szükséges, azonosítani és kezelni tudja a problémákat, kéri, hogy a Bizottság küldöttségei ezzel kapcsolatban rendszeresen adjanak ki hivatalos felkéréseket a civil társadalom képviselőinek, hogy még inkább támogassák a harmadik országok emberi jogi aktivistáinak munkáját; |
| --- | --- |

117.

kéri a Bizottságot, hogy minden egyes harmadik országbeli delegációban jelöljön ki legalább egy állandó személyt, aki az adott ország emberi jogi helyzetének figyelemmel kíséréséért és a nemzetközi emberi jogi normák előmozdításáért felelős, és feladata a civil társadalommal, mint például az emberi jogi aktivistákkal való kapcsolattartás; kéri, hogy az ezt az állást betöltő személy megfelelő szolgálati tapasztalattal rendelkezzen ahhoz, hogy ahol szükséges, azonosítani és kezelni tudja a problémákat, kéri, hogy a Bizottság küldöttségei ezzel kapcsolatban rendszeresen adjanak ki hivatalos felkéréseket a civil társadalom képviselőinek, hogy még inkább támogassák a harmadik országok emberi jogi aktivistáinak munkáját;

| 118. | kéri a Bizottságot a Külkapcsolatok Főigazgatósága emberi jogi egységének megerősítésére a munkatársak létszámának növelésével, hogy minden emberi jogi kérdést le tudjon fedni, és be tudja tölteni további szerepét mint információs forrás; kéri továbbá, hogy minden területi egység egy munkatársának feladata bővüljön az emberi jogokkal; |
| --- | --- |

118.

kéri a Bizottságot a Külkapcsolatok Főigazgatósága emberi jogi egységének megerősítésére a munkatársak létszámának növelésével, hogy minden emberi jogi kérdést le tudjon fedni, és be tudja tölteni további szerepét mint információs forrás; kéri továbbá, hogy minden területi egység egy munkatársának feladata bővüljön az emberi jogokkal;

| 119. | kéri az Emberi Jogi Albizottság finanszírozásának növelését, hogy megkönnyítsék a helyszínen tett látogatások finanszírozását, és a bizottsági tagok látogatását a világnak azon a részein, amelyek emberi jogi szempontból fekete foltok, és ezáltal jobban rávilágíthassanak a nemzetközi emberi jogi jogszabályok megszegésére; |
| --- | --- |

119.

kéri az Emberi Jogi Albizottság finanszírozásának növelését, hogy megkönnyítsék a helyszínen tett látogatások finanszírozását, és a bizottsági tagok látogatását a világnak azon a részein, amelyek emberi jogi szempontból fekete foltok, és ezáltal jobban rávilágíthassanak a nemzetközi emberi jogi jogszabályok megszegésére;

| 120. | kéri a Tanácsot Főtitkársága emberi jogi egységének megerősítésére, és különösen új állások teremtésére emberi jogi háttérrel és nemzetközi humanitárius jogok és emberi jogok terén sajátos ismeretekkel rendelkező szakértők számára, akik támogatnák az emberi jogi személyes képviselő munkáját és tekintettel feladatainak növekedésére, lehetővé tennék hivatalában az ésszerű munkamegosztást; |
| --- | --- |

120.

kéri a Tanácsot Főtitkársága emberi jogi egységének megerősítésére, és különösen új állások teremtésére emberi jogi háttérrel és nemzetközi humanitárius jogok és emberi jogok terén sajátos ismeretekkel rendelkező szakértők számára, akik támogatnák az emberi jogi személyes képviselő munkáját és tekintettel feladatainak növekedésére, lehetővé tennék hivatalában az ésszerű munkamegosztást;

| 121. | üdvözli azt a döntést, hogy a Tanács által kinevezett minden különleges képviselő mellé egy főállású emberi jogi szakértőt kell kijelölni; felkéri ezeket a képviselőket, hogy módszeresen vonják be munkájukba az emberi jogi kérdéseket; |
| --- | --- |

121.

üdvözli azt a döntést, hogy a Tanács által kinevezett minden különleges képviselő mellé egy főállású emberi jogi szakértőt kell kijelölni; felkéri ezeket a képviselőket, hogy módszeresen vonják be munkájukba az emberi jogi kérdéseket;

*

- *

| 122. | utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezt az állásfoglalást a Tanácsnak, a Bizottságnak, a tagállamok, a csatlakozó és tagjelölt államok kormányainak és parlamentjeinek, az ENSZ-nek, az Európa Tanácsnak, az EBESZ-nek, az állásfoglalásban említett országok kormányának és az EU-ban székelő főbb emberi jogi nem kormányzati szervezetek irodáinak. |
| --- | --- |

122.

utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezt az állásfoglalást a Tanácsnak, a Bizottságnak, a tagállamok, a csatlakozó és tagjelölt államok kormányainak és parlamentjeinek, az ENSZ-nek, az Európa Tanácsnak, az EBESZ-nek, az állásfoglalásban említett országok kormányának és az EU-ban székelő főbb emberi jogi nem kormányzati szervezetek irodáinak.

---

(1)  12416/05. sz. tanácsi dokumentum.

(2)  Megjegyzés: e szövegekhez lásd a Külügyi Bizottság A6-0158/2006. számú jelentésének mellékletében foglalt táblázatot.

(3)  HL C 379., 1998.12.7., 265. o.; HL C 262., 2001.9.18., 262. o.; HL C 293. E, 2002.11.28., 88. o.; HL C 271. E, 2003.11.12., 576. o.

(4)  HL C 364., 2000.12.18., 1. o.

(5)  HL L 317., 2000.12.15., 3. o.

(6)  HL L 287., 2005.10.28., 4. o.

(7)  HL C 304., 2005.12.1., 375. o.

(8)  Elfogadott szövegek, P6_TA(2006)0056.

(9)  Elfogadott szövegek, P6_TA(2005)0436.

(10)  2003. június 18-i 2003/659/IB tanácsi határozat (HL L 245., 2003.9.29., 44. o.).

(11)  HL C 140. E, 2005.6.9., 153. o.

(12)  Elfogadott szövegek, P6_TA(2005)0444.

(13)  A Tanács következtetései, 2005. december 12., 15293/1/05 REV 1. Melléklet 14. o.

(14)  Az Európai Közösségek általános költségvetésére alkalmazandó költségvetési rendeletről szóló 2002. június 25-i 1605/2002/EK, Euratom tanácsi rendelet (HL L 248., 2002.9.16., 1. o.).

(15)  Elfogadott szövegek, P6_TA(2005)0525.

(16)  Elfogadott szövegek, P6_TA(2005)0414.

(17)  A Tanács először 2003 decemberében fogadta el az iránymutatásokat, amelyek általános megszövegezése és közös meghatározásai szankciók végrehajtására irányuló jogi eszközök esetében is alkalmazhatók. A felülvizsgálatra 2005 decemberében került sor.

(18)  HL C 201. E, 2005.8.18., 123. o.

(19)  2006. január 23-án az aláírások és a ratifikációk helyzete az EU 25 tagállamában az alábbi: aláírta és ratifikálta (csak 5 tagállam): Dánia, Málta, Lengyelország, Svédország és az Egyesült Királyság (és a tagjelölt Horvátország); aláírta (11 tagállam): Ausztria, Belgium, Ciprus, Cseh Köztársaság, Észtország, Finnország, Franciaország, Olaszország, Luxemburg, Hollandia és Spanyolország (illetve a tagjelölt Románia és Törökország); sem aláírás, sem ratifikáció (9 tagállam): Németország, Görögország, Magyarország, Írország, Lettország, Litvánia, Portugália, Szlovákia és Szlovénia (illetve a tagjelölt Bulgária).

(20)  HL C 311., 2005.12.9., 1. o.

(21)  Elfogadott szövegek, P6_TA(2006)0012.

P6_TA(2006)0221

A Bizottság éves politikai stratégiája 2007-re

Az Európai Parlament állásfoglalása a 2007. évi költségvetésről: a Bizottság éves politikai stratégiáról (ÉPS) szóló jelentése (2006/2020(BUD))

Az Európai Parlament,

| — | tekintettel a Bizottságnak az Európai Parlamenthez, a Tanácshoz, az Európai Gazdasági és Szociális Bizottsághoz és a Régiók Bizottságához intézett közleményére – „Éves politikai stratégia 2007-re: A bizalom erősítése cselekvés által ”(COM(2006)0122), |
| --- | --- |

—

tekintettel a Bizottságnak az Európai Parlamenthez, a Tanácshoz, az Európai Gazdasági és Szociális Bizottsághoz és a Régiók Bizottságához intézett közleményére – „Éves politikai stratégia 2007-re: A bizalom erősítése cselekvés által ”(COM(2006)0122),

| — | tekintettel az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság közötti, a költségvetési fegyelemről és a költségvetési eljárás javításáról szóló, 1999. május 6-i intézményközi megállapodásra (1), |
| --- | --- |

—

tekintettel az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság közötti, a költségvetési fegyelemről és a költségvetési eljárás javításáról szóló, 1999. május 6-i intézményközi megállapodásra (1),

| — | tekintettel a költségvetési fegyelemről és a költségvetési eljárás javításáról szóló intézményközi megállapodás megújítására irányuló felülvizsgált javaslatra (COM(2006)0036), |
| --- | --- |

—

tekintettel a költségvetési fegyelemről és a költségvetési eljárás javításáról szóló intézményközi megállapodás megújítására irányuló felülvizsgált javaslatra (COM(2006)0036),

| — | tekintettel a kibővített Unió 2007 és 2013 közötti politikai kihívásairól és költségvetési eszközeiről szóló, 2005. június 8-i állásfoglalására (2), |
| --- | --- |

—

tekintettel a kibővített Unió 2007 és 2013 közötti politikai kihívásairól és költségvetési eszközeiről szóló, 2005. június 8-i állásfoglalására (2),

| — | tekintettel az EK-Szerződés 272. cikkére és az Euratom Szerződés 177. cikkére, |
| --- | --- |

—

tekintettel az EK-Szerződés 272. cikkére és az Euratom Szerződés 177. cikkére,

| — | tekintettel eljárási szabályzata 112. cikkének (1) bekezdésére, |
| --- | --- |

—

tekintettel eljárási szabályzata 112. cikkének (1) bekezdésére,

| — | tekintettel a Költségvetési Bizottság jelentésére, valamint a Külügyi Bizottság, a Fejlesztési Bizottság és a Nemzetközi Kereskedelmi Bizottság véleményére (A6-0154/2006), |
| --- | --- |

—

tekintettel a Költségvetési Bizottság jelentésére, valamint a Külügyi Bizottság, a Fejlesztési Bizottság és a Nemzetközi Kereskedelmi Bizottság véleményére (A6-0154/2006),

| A. | mivel az intézmények a 2007. évi költségvetési eljárás megkezdése előtt megegyezésre jutottak egy új intézményközi megállapodás és egy új többéves pénzügyi keret tekintetében, |
| --- | --- |

A.

mivel az intézmények a 2007. évi költségvetési eljárás megkezdése előtt megegyezésre jutottak egy új intézményközi megállapodás és egy új többéves pénzügyi keret tekintetében,

| B. | mivel új intézményközi megállapodás hiányában a Szerződés, és különösen annak 272. cikke rendelkezései állapítják meg a költségvetési eljárást, |
| --- | --- |

B.

mivel új intézményközi megállapodás hiányában a Szerződés, és különösen annak 272. cikke rendelkezései állapítják meg a költségvetési eljárást,

| C. | mivel a legtöbb európai uniós jogszabályt meg fogják újítani 2007-ben, és így lehetővé teszik a 2007. évi költségvetés számára, hogy új prioritásokat tűzzön ki az elkövetkező pénzügyi időszakra, |
| --- | --- |

C.

mivel a legtöbb európai uniós jogszabályt meg fogják újítani 2007-ben, és így lehetővé teszik a 2007. évi költségvetés számára, hogy új prioritásokat tűzzön ki az elkövetkező pénzügyi időszakra,

| D. | mivel a Bulgáriával és Romániával történő bővítésnek 2007-ben kell megvalósulnia, |
| --- | --- |

D.

mivel a Bulgáriával és Romániával történő bővítésnek 2007-ben kell megvalósulnia,

| E. | mivel a 2007. évi költségvetés – az elkövetkező többéves pénzügyi keret első költségvetése – prioritásainak megválasztása nemcsak a következő évben fogja meghatározni az európai politikákat, hanem kétségkívül stratégiai hatást fog gyakorolni az elkövetkező évekre is, |
| --- | --- |

E.

mivel a 2007. évi költségvetés – az elkövetkező többéves pénzügyi keret első költségvetése – prioritásainak megválasztása nemcsak a következő évben fogja meghatározni az európai politikákat, hanem kétségkívül stratégiai hatást fog gyakorolni az elkövetkező évekre is,

| F. | mivel a jelenkor kihívásainak olyan előretekintő politikákkal kell megfelelni, amelyek megfelelő pénzügyi forrásokat igényelnek; mivel az EU kiadásai és forrásai valamennyi szempontjának 2008-2009-re tervezett felülvizsgálata kiváló lehetőséget fog nyújtani az EU politikáinak kiigazítására annak érdekében, hogy meg lehessen birkózni a globalizáció folyamatával és újra lehessen értékelni a prioritásokat, a szolidaritásnak és a kohéziónak az Európai Unión belüli fenntartása mellett, |
| --- | --- |

F.

mivel a jelenkor kihívásainak olyan előretekintő politikákkal kell megfelelni, amelyek megfelelő pénzügyi forrásokat igényelnek; mivel az EU kiadásai és forrásai valamennyi szempontjának 2008-2009-re tervezett felülvizsgálata kiváló lehetőséget fog nyújtani az EU politikáinak kiigazítására annak érdekében, hogy meg lehessen birkózni a globalizáció folyamatával és újra lehessen értékelni a prioritásokat, a szolidaritásnak és a kohéziónak az Európai Unión belüli fenntartása mellett,

| G. | mivel eközben a 2007. évi éves költségvetésnek lehetővé kell tennie az Európai Unió számára, hogy további lépést tegyen a hatékony globális szereplővé válás felé; mivel elegendő forrást kell biztosítania az Unió belső és külső kihívásaihoz való hozzájáruláshoz, fokoznia kell a fenntartható fejlődés elérését, biztosítania kell a demokráciát és az emberi jogokat, valamint elő kell segítenie, hogy az európai vállalkozók és vállalkozások még inkább képesek legyenek arra, hogy sikerrel helyt álljanak a globális versenyben, különösen a kutatás-fejlesztés, az oktatás és innováció területén, a polgáraink jólétének és jobb életminőségének szavatolása érdekében, |
| --- | --- |

G.

mivel eközben a 2007. évi éves költségvetésnek lehetővé kell tennie az Európai Unió számára, hogy további lépést tegyen a hatékony globális szereplővé válás felé; mivel elegendő forrást kell biztosítania az Unió belső és külső kihívásaihoz való hozzájáruláshoz, fokoznia kell a fenntartható fejlődés elérését, biztosítania kell a demokráciát és az emberi jogokat, valamint elő kell segítenie, hogy az európai vállalkozók és vállalkozások még inkább képesek legyenek arra, hogy sikerrel helyt álljanak a globális versenyben, különösen a kutatás-fejlesztés, az oktatás és innováció területén, a polgáraink jólétének és jobb életminőségének szavatolása érdekében,

Összefüggések

| 1. | aggodalmát fejezi ki az Európai Unió előtt álló kihívások és a 2007 és 2013 közötti időszakra vonatkozó, szerényebb többéves pénzügyi keret vonatkozó fejezeteiben az ezen kihívásokra adandó válaszra felhasználható előirányzatok közötti látható ellentmondás miatt, különösen a versenyképesség, a kutatás és az innováció vonatkozásában, amelyeket a Tanács és a Bizottság maguk jelöltek ki prioritásként; |
| --- | --- |

1.

aggodalmát fejezi ki az Európai Unió előtt álló kihívások és a 2007 és 2013 közötti időszakra vonatkozó, szerényebb többéves pénzügyi keret vonatkozó fejezeteiben az ezen kihívásokra adandó válaszra felhasználható előirányzatok közötti látható ellentmondás miatt, különösen a versenyképesség, a kutatás és az innováció vonatkozásában, amelyeket a Tanács és a Bizottság maguk jelöltek ki prioritásként;

| 2. | emlékeztet az Európai Tanács 2005. októberi határozataira, amelyek meghatározták azokat a kihívásokat, amelyeket az Európai Uniónak figyelembe kell vennie egy globalizálódó világban; úgy véli, hogy az éves politikai stratégia nem tükrözi azt a sürgősséget, amellyel az ilyen kihívásokat kezelni kellene, és nem adja meg a szükséges víziót a kihívásoknak való megfelelésre irányuló gazdasági reform előmozdításához; |
| --- | --- |

2.

emlékeztet az Európai Tanács 2005. októberi határozataira, amelyek meghatározták azokat a kihívásokat, amelyeket az Európai Uniónak figyelembe kell vennie egy globalizálódó világban; úgy véli, hogy az éves politikai stratégia nem tükrözi azt a sürgősséget, amellyel az ilyen kihívásokat kezelni kellene, és nem adja meg a szükséges víziót a kihívásoknak való megfelelésre irányuló gazdasági reform előmozdításához;

| 3. | mivel a 2007. évi költségvetés lesz az új többéves pénzügyi keret első költségvetése, úgy véli, hogy ennek a költségvetésnek stratégiai jellegűnek kell lennie, és azokkal a külső és belső politikai területekkel kell foglalkoznia, ahol a finanszírozás jelentős változást tud előidézni és a pénzért cserébe valódi értéket ad; |
| --- | --- |

3.

mivel a 2007. évi költségvetés lesz az új többéves pénzügyi keret első költségvetése, úgy véli, hogy ennek a költségvetésnek stratégiai jellegűnek kell lennie, és azokkal a külső és belső politikai területekkel kell foglalkoznia, ahol a finanszírozás jelentős változást tud előidézni és a pénzért cserébe valódi értéket ad;

| 4. | tudomásul veszi a Bizottság stratégiai célkitűzéseit, amelyeket „A bizalom növelése cselekvés révén ”című ÉPS-dokumentumában határozott meg; jóllehet osztja a Bizottság elemzését, de határozottan bírálja a Bizottságot az Európai Unió előtt álló kihívások jellegének meghatározása során jelentkező önelégültsége és könnyed hozzáállása miatt; úgy véli, hogy a Bizottság például nem fordított elegendő figyelmet a globális gazdaságban – különösen a feltörekvő országokban, mint Kínában és Indiában – zajló hatalmas és nagyon gyors változásokra; |
| --- | --- |

4.

tudomásul veszi a Bizottság stratégiai célkitűzéseit, amelyeket „A bizalom növelése cselekvés révén ”című ÉPS-dokumentumában határozott meg; jóllehet osztja a Bizottság elemzését, de határozottan bírálja a Bizottságot az Európai Unió előtt álló kihívások jellegének meghatározása során jelentkező önelégültsége és könnyed hozzáállása miatt; úgy véli, hogy a Bizottság például nem fordított elegendő figyelmet a globális gazdaságban – különösen a feltörekvő országokban, mint Kínában és Indiában – zajló hatalmas és nagyon gyors változásokra;

| 5. | a 2007. évi költségvetés tekintetében alapvető kérdésként kívánja kezelni a források lehető legjobb felhasználását a különböző cselekvések, azok eredményessége és a polgárok számára nyújtott hozzáadott értékük közötti összhang figyelembevételével; úgy véli, hogy a 2007. évi költségvetés három fő területének politikai prioritásokat kell megállapítania; biztosítania kell a minőségi megtérülést; és meg kell kezdenie a 2008/2009. évi felülvizsgálat előkészületeit, mivel a 2007. évi költségvetés és annak végrehajtása lehetővé fogja tenni az új többéves pénzügyi keret hatékonyságának kiértékelését; |
| --- | --- |

5.

a 2007. évi költségvetés tekintetében alapvető kérdésként kívánja kezelni a források lehető legjobb felhasználását a különböző cselekvések, azok eredményessége és a polgárok számára nyújtott hozzáadott értékük közötti összhang figyelembevételével; úgy véli, hogy a 2007. évi költségvetés három fő területének politikai prioritásokat kell megállapítania; biztosítania kell a minőségi megtérülést; és meg kell kezdenie a 2008/2009. évi felülvizsgálat előkészületeit, mivel a 2007. évi költségvetés és annak végrehajtása lehetővé fogja tenni az új többéves pénzügyi keret hatékonyságának kiértékelését;

| 6. | a politikai prioritások megállapítása tekintetében úgy ítéli meg, hogy a kezdeti elváráshoz képest csökkentett felső határértékek mellett a 2007. évi költségvetésnek korlátozott számú prioritásra kell koncentrálnia, különösen a következőkre:






  — | Külkapcsolatok – az EU szerepe egy globalizált világban






  — | partnerségi/együttműködési megállapodások, |
| --- | --- | --- | --- |

6.

a politikai prioritások megállapítása tekintetében úgy ítéli meg, hogy a kezdeti elváráshoz képest csökkentett felső határértékek mellett a 2007. évi költségvetésnek korlátozott számú prioritásra kell koncentrálnia, különösen a következőkre:

—

Külkapcsolatok – az EU szerepe egy globalizált világban

—

partnerségi/együttműködési megállapodások,

| — | európai szomszédsági politika és előcsatlakozási eszközök, |
| --- | --- |

—

európai szomszédsági politika és előcsatlakozási eszközök,

| — | fejlesztési politika, demokratizálás és emberi jogok, millenniumi fejlesztési célok, |
| --- | --- |

—

fejlesztési politika, demokratizálás és emberi jogok, millenniumi fejlesztési célok,

| — | közös kül- és biztonságpolitika (KKBP), |
| --- | --- |

—

közös kül- és biztonságpolitika (KKBP),

| — | A biztonság, a szabadság és a szolidaritás (mind külső, mind belső) dimenziója






  — | külső, például energetikai biztonság, terrorfenyegetések megelőzése, azokra való felkészülés és következményeik kezelése, |
| --- | --- | --- |

—

A biztonság, a szabadság és a szolidaritás (mind külső, mind belső) dimenziója

—

külső, például energetikai biztonság, terrorfenyegetések megelőzése, azokra való felkészülés és következményeik kezelése,

| — | belső, például harmadik országokbeli állampolgárok integrációját célzó bevándorlási politikák, szolidaritás a határellenőrzésben, biztonság és a szabadságok védelme, |
| --- | --- |

—

belső, például harmadik országokbeli állampolgárok integrációját célzó bevándorlási politikák, szolidaritás a határellenőrzésben, biztonság és a szabadságok védelme,

| — | kohézió |
| --- | --- |

—

kohézió

| — | Belső politikák






  — | lisszaboni célok, beleértve a növekedést, a foglalkoztatást, a hatásköröket, a közlekedést, a kutatást és fejlesztést, |
| --- | --- | --- |

—

Belső politikák

—

lisszaboni célok, beleértve a növekedést, a foglalkoztatást, a hatásköröket, a közlekedést, a kutatást és fejlesztést,

| — | környezetvédelem és vidékfejlesztés, |
| --- | --- |

—

környezetvédelem és vidékfejlesztés,

| — | polgárok (beleértve a kultúrát és a fiatalokat) és kommunikáció, |
| --- | --- |

—

polgárok (beleértve a kultúrát és a fiatalokat) és kommunikáció,

| — | eszközök és célok összehangolása az európai közigazgatás tekintetében, beleértve az ügynökségeket; |
| --- | --- |

—

eszközök és célok összehangolása az európai közigazgatás tekintetében, beleértve az ügynökségeket;

| 7. | úgy ítéli meg, hogy költségvetési és mentesítési hatóságként a Parlament felelőssége annak biztosítása, hogy az EU költségvetésébe utalt pénzeszközöket a minőségi megtérülés biztosítására, különösen a korlátozott felső határértékek szerint rendelkezésre álló források optimalizálására törekedve költsék el; ezért költség-haszon szemlélettel kívánja kezelni a 2007. évi költségvetést az ágazati bizottságokkal szoros együttműködésben végzett éves értékelés segítségével történő minőségi ellenőrzés kialakítása révén; |
| --- | --- |

7.

úgy ítéli meg, hogy költségvetési és mentesítési hatóságként a Parlament felelőssége annak biztosítása, hogy az EU költségvetésébe utalt pénzeszközöket a minőségi megtérülés biztosítására, különösen a korlátozott felső határértékek szerint rendelkezésre álló források optimalizálására törekedve költsék el; ezért költség-haszon szemlélettel kívánja kezelni a 2007. évi költségvetést az ágazati bizottságokkal szoros együttműködésben végzett éves értékelés segítségével történő minőségi ellenőrzés kialakítása révén;

| 8. | emlékeztet a következő többéves pénzügyi keret félidős felülvizsgálatának fontosságára, amely felülvizsgálat célja a pénzügyi keret kiigazítása annak érdekében, hogy lehetővé tegye az EU számára a gyorsan változó világ kihívásainak való eredményesebb megfelelést; úgy véli, hogy a 2007. évi költségvetés, mint a 2007 és 2013 közötti időszakra vonatkozó többéves pénzügyi keret első költségvetése fontos lehetőséget kínál arra, hogy az új programok végrehajtását mutató irány kijelölésére kerülhessen sor, és ezáltal alapot teremtsenek a többéves pénzügyi keret 2008-ra tervezett átfogó felülvizsgálatához; |
| --- | --- |

8.

emlékeztet a következő többéves pénzügyi keret félidős felülvizsgálatának fontosságára, amely felülvizsgálat célja a pénzügyi keret kiigazítása annak érdekében, hogy lehetővé tegye az EU számára a gyorsan változó világ kihívásainak való eredményesebb megfelelést; úgy véli, hogy a 2007. évi költségvetés, mint a 2007 és 2013 közötti időszakra vonatkozó többéves pénzügyi keret első költségvetése fontos lehetőséget kínál arra, hogy az új programok végrehajtását mutató irány kijelölésére kerülhessen sor, és ezáltal alapot teremtsenek a többéves pénzügyi keret 2008-ra tervezett átfogó felülvizsgálatához;

| 9. | emlékeztet arra, hogy a többéves pénzügyi keretet nem szabad többéves költségvetésnek tekinteni; ezért arra kéri a Bizottságot, hogy terjesszen elő egy előzetes költségvetési tervezetet (EKT), amely elegendő mozgásteret hagy a 2007. évi éves eljárásnak az együttdöntéssel meghatározott programok tekintetében; |
| --- | --- |

9.

emlékeztet arra, hogy a többéves pénzügyi keretet nem szabad többéves költségvetésnek tekinteni; ezért arra kéri a Bizottságot, hogy terjesszen elő egy előzetes költségvetési tervezetet (EKT), amely elegendő mozgásteret hagy a 2007. évi éves eljárásnak az együttdöntéssel meghatározott programok tekintetében;

A politikai prioritások meghatározása

A.   Külkapcsolatok – Európa, mint világszintű partner

| 10. | hangsúlyozza, hogy az EU alapzata olyan alapvető értékeken nyugszik, mint a béke, a szabadság, a demokrácia és a nemzetközi kapcsolatok támogatása ezen célok előmozdítása érdekében; azon a véleményen van, hogy ezen értékek lényegét néha elhomályosítja a nemzetközi megállapodások és eszközök különböző fajtáinak sokasága és sokfélesége, és úgy véli, hogy az EU-nak politikai és költségvetési iránymutatási értelemben most egy összehangolt és átfogó stratégiát kell kidolgoznia a stratégiai prioritásai jobb meghatározására; ennek tartalmaznia kell megkülönböztetett figyelem fordítását arra, hogy miként működnek az új programok és a stratégiai célkitűzések szempontjából mi a jelentőségük; várja a Bizottságnak a Szerződés jelenlegi szabályainak megfelelő hatékony külső fellépésről szóló jelentését; |
| --- | --- |

10.

hangsúlyozza, hogy az EU alapzata olyan alapvető értékeken nyugszik, mint a béke, a szabadság, a demokrácia és a nemzetközi kapcsolatok támogatása ezen célok előmozdítása érdekében; azon a véleményen van, hogy ezen értékek lényegét néha elhomályosítja a nemzetközi megállapodások és eszközök különböző fajtáinak sokasága és sokfélesége, és úgy véli, hogy az EU-nak politikai és költségvetési iránymutatási értelemben most egy összehangolt és átfogó stratégiát kell kidolgoznia a stratégiai prioritásai jobb meghatározására; ennek tartalmaznia kell megkülönböztetett figyelem fordítását arra, hogy miként működnek az új programok és a stratégiai célkitűzések szempontjából mi a jelentőségük; várja a Bizottságnak a Szerződés jelenlegi szabályainak megfelelő hatékony külső fellépésről szóló jelentését;

| 11. | határozottan úgy véli, hogy az alapvető értékeket közösnek tekintő partnerségeket önmagukban el kell ismerni és támogatni kell; hangsúlyozza, hogy kiemelkedő fontosságot tulajdonít az Egyesült Államokkal számos globális kérdésben folytatott elmélyített és fokozottan stratégiai jellegű partnerség újraindításának a két kontinens közös céljai alapján; |
| --- | --- |

11.

határozottan úgy véli, hogy az alapvető értékeket közösnek tekintő partnerségeket önmagukban el kell ismerni és támogatni kell; hangsúlyozza, hogy kiemelkedő fontosságot tulajdonít az Egyesült Államokkal számos globális kérdésben folytatott elmélyített és fokozottan stratégiai jellegű partnerség újraindításának a két kontinens közös céljai alapján;

| 12. | üdvözli, hogy a fokozott politikák közötti koherenciát és a megerősített támogatáshatékonyságot a Bizottság külpolitikai intézkedéseinek prioritásai közé sorolták; |
| --- | --- |

12.

üdvözli, hogy a fokozott politikák közötti koherenciát és a megerősített támogatáshatékonyságot a Bizottság külpolitikai intézkedéseinek prioritásai közé sorolták;

| 13. | aggodalmát fejezi ki a madárinfluenza Európai Unión belüli és kívüli továbbterjedésével kapcsolatban; hangsúlyozza a FAO-val, a WHO-val, az OIE-vel (Nemzetközi Állatjárványügyi Hivatallal) és az érintett régiók országaival való szoros együttműködés szükségességét; |
| --- | --- |

13.

aggodalmát fejezi ki a madárinfluenza Európai Unión belüli és kívüli továbbterjedésével kapcsolatban; hangsúlyozza a FAO-val, a WHO-val, az OIE-vel (Nemzetközi Állatjárványügyi Hivatallal) és az érintett régiók országaival való szoros együttműködés szükségességét;

| 14. | ismételten megerősíti, hogy támogatja az európai szomszédsági politikát, amelyet létfontosságúnak tart, különösen a demokráciának és a pozitív változásnak egyértelmű hasznokat létrehozó politikák révén történő előmozdítása tekintetében, valamint gazdasági és kereskedelmi értelemben is a végrehajtott reformok és az elért haladás szempontjából; meg van győződve arról, hogy az ezen a területen végzett cselekvések, amelyek idővel gazdasági fejlődéshez fognak vezetni, fontos előnyökkel járnak majd a partner országok és az EU számára egyaránt; |
| --- | --- |

14.

ismételten megerősíti, hogy támogatja az európai szomszédsági politikát, amelyet létfontosságúnak tart, különösen a demokráciának és a pozitív változásnak egyértelmű hasznokat létrehozó politikák révén történő előmozdítása tekintetében, valamint gazdasági és kereskedelmi értelemben is a végrehajtott reformok és az elért haladás szempontjából; meg van győződve arról, hogy az ezen a területen végzett cselekvések, amelyek idővel gazdasági fejlődéshez fognak vezetni, fontos előnyökkel járnak majd a partner országok és az EU számára egyaránt;

| 15. | úgy véli, hogy fontos a fejlesztési politika és a szegénységellenes intézkedések, beleértve a millenniumi fejlesztési célokat, megfelelő finanszírozásának biztosítása; nyomatékosan hangsúlyozza, hogy a fenntartható megoldások szintén az érintett országok megfelelő belső haladásától függenek, beleértve a jogállamiság, a demokrácia és az emberi jogok tiszteletben tartását; hangsúlyozza annak kiemelt fontosságát, hogy a nemzeti és a közösségi programok összehangoltságára és egymást kiegészítő jellegére külön figyelmet fordítsanak a teljes hatás és hatékonyság maximalizálása érdekében; kéri a demokratizálásra és az emberi jogokra vonatkozó programoknak, illetve bizonyos nem kormányzati szervezetek működésének részletes értékelését; |
| --- | --- |

15.

úgy véli, hogy fontos a fejlesztési politika és a szegénységellenes intézkedések, beleértve a millenniumi fejlesztési célokat, megfelelő finanszírozásának biztosítása; nyomatékosan hangsúlyozza, hogy a fenntartható megoldások szintén az érintett országok megfelelő belső haladásától függenek, beleértve a jogállamiság, a demokrácia és az emberi jogok tiszteletben tartását; hangsúlyozza annak kiemelt fontosságát, hogy a nemzeti és a közösségi programok összehangoltságára és egymást kiegészítő jellegére külön figyelmet fordítsanak a teljes hatás és hatékonyság maximalizálása érdekében; kéri a demokratizálásra és az emberi jogokra vonatkozó programoknak, illetve bizonyos nem kormányzati szervezetek működésének részletes értékelését;

| 16. | emlékezteti a Bizottságot és a Tanácsot azon kötelezettségvállalásukra, amely szerint a Cukor Jegyzőkönyv részes országait a kapcsolódó intézkedések következtében kielégítő és megfelelő anyagi támogatással látja el az EU cukorrendszerének belső reformjaiból következő rendszerváltási kihívásoknak és a vonatkozó WTO-előírásoknak való megfelelés érdekében; |
| --- | --- |

16.

emlékezteti a Bizottságot és a Tanácsot azon kötelezettségvállalásukra, amely szerint a Cukor Jegyzőkönyv részes országait a kapcsolódó intézkedések következtében kielégítő és megfelelő anyagi támogatással látja el az EU cukorrendszerének belső reformjaiból következő rendszerváltási kihívásoknak és a vonatkozó WTO-előírásoknak való megfelelés érdekében;

| 17. | hangsúlyozza, hogy a közel-keleti és különösen a palesztinai fejleményeket gondosan értékelni kell a költségvetési eljárás során, és külön felhívja a figyelmet a palesztin fennhatóság összeomlását követő káosz kialakulásának valószínűségére, valamint az európai uniós segély hatékony és eredményes pénzügyi és fiskális kezelésére, akár közvetlen kifizetésre kerül sor, akár a létrehozott vagyonkezelő alapokon keresztül; teljesen egyértelművé kívánja tenni, hogy a költségvetési hatósággal előzetesen konzultálni kell a lényeges pénzügyi kötelezettségek vállalása előtt; |
| --- | --- |

17.

hangsúlyozza, hogy a közel-keleti és különösen a palesztinai fejleményeket gondosan értékelni kell a költségvetési eljárás során, és külön felhívja a figyelmet a palesztin fennhatóság összeomlását követő káosz kialakulásának valószínűségére, valamint az európai uniós segély hatékony és eredményes pénzügyi és fiskális kezelésére, akár közvetlen kifizetésre kerül sor, akár a létrehozott vagyonkezelő alapokon keresztül; teljesen egyértelművé kívánja tenni, hogy a költségvetési hatósággal előzetesen konzultálni kell a lényeges pénzügyi kötelezettségek vállalása előtt;

| 18. | eltökélt szándéka, hogy konstruktív módon fejleszti a KKBP-ről szóló meglévő politikai párbeszédet, és sürgeti a Tanácsot, hogy ezzel összefüggésben nyitottabb, átláthatóbb és elszámoltathatóbb KKBP-t folytasson; különösen ragaszkodik ahhoz, hogy az elkövetkezendő fellépésekről és döntésekről évente előzetesen konzultáljanak a Parlamenttel és ezekbe teljes mértékben vonják be a Parlamentet; ismételten megerősíti arra való készségét, hogy felülvizsgálja a KKBP nómenklatúrát, a nómenklatúrának a politikai szükségletekhez és az Unió szerepéhez történő igazítása érdekében; kéri a Számvevőszéket, hogy készítsen különjelentést a KKBP keretében történő közös fellépések költséghatékonyságáról; |
| --- | --- |

18.

eltökélt szándéka, hogy konstruktív módon fejleszti a KKBP-ről szóló meglévő politikai párbeszédet, és sürgeti a Tanácsot, hogy ezzel összefüggésben nyitottabb, átláthatóbb és elszámoltathatóbb KKBP-t folytasson; különösen ragaszkodik ahhoz, hogy az elkövetkezendő fellépésekről és döntésekről évente előzetesen konzultáljanak a Parlamenttel és ezekbe teljes mértékben vonják be a Parlamentet; ismételten megerősíti arra való készségét, hogy felülvizsgálja a KKBP nómenklatúrát, a nómenklatúrának a politikai szükségletekhez és az Unió szerepéhez történő igazítása érdekében; kéri a Számvevőszéket, hogy készítsen különjelentést a KKBP keretében történő közös fellépések költséghatékonyságáról;

B.   A biztonsági dimenzió – biztonság, szabadság és polgárság

| 19. | kiemeli, hogy az európai polgároknak a mindennapi életükben szabadságra, a jog érvényesülésére és biztonságra van szükségük; hangsúlyozza, hogy a 2007. évi európai uniós költségvetésnek hozzá kell járulnia e jogoknak az Európai Unióban, külső és belső, így gazdasági és szociális szinten való megőrzéséhez; |
| --- | --- |

19.

kiemeli, hogy az európai polgároknak a mindennapi életükben szabadságra, a jog érvényesülésére és biztonságra van szükségük; hangsúlyozza, hogy a 2007. évi európai uniós költségvetésnek hozzá kell járulnia e jogoknak az Európai Unióban, külső és belső, így gazdasági és szociális szinten való megőrzéséhez;

| 20. | üdvözli, hogy a külső biztonság összefüggésében a Bizottság az energiapolitikát felvette a 2007. évi fő prioritások közé; elismeri a fenntarthatóság, versenyképesség és az energiaellátás biztonsága, illetve az energiahatékonyság európai gazdaságra gyakorolt hatásának alapvető jelentőségét, továbbá hangsúlyozza a gáz- és olajkibocsátás diverzifikációja és az Európai Unió energia-önellátásának fokozására irányuló minden lehetséges eszköz feltárásának fontosságát; hangsúlyozza az EU nagyfokú függőségét az energiaimporttól; összehangolt európai energiastratégiát sürget, amely tartalmazza a fő szállító partnerországokkal folytatandó párbeszédet; felhívja a tagállamokat, hogy teljes mértékben hajtsák végre az energiapiacok liberalizációjáról, az energiahatékonyság növeléséről, a megújuló energiaforrások támogatásáról, valamint az alternatív energiaforrások és bio-üzemanyagok előállításáról és használatáról szóló hatályos közösségi jogszabályokat; |
| --- | --- |

20.

üdvözli, hogy a külső biztonság összefüggésében a Bizottság az energiapolitikát felvette a 2007. évi fő prioritások közé; elismeri a fenntarthatóság, versenyképesség és az energiaellátás biztonsága, illetve az energiahatékonyság európai gazdaságra gyakorolt hatásának alapvető jelentőségét, továbbá hangsúlyozza a gáz- és olajkibocsátás diverzifikációja és az Európai Unió energia-önellátásának fokozására irányuló minden lehetséges eszköz feltárásának fontosságát; hangsúlyozza az EU nagyfokú függőségét az energiaimporttól; összehangolt európai energiastratégiát sürget, amely tartalmazza a fő szállító partnerországokkal folytatandó párbeszédet; felhívja a tagállamokat, hogy teljes mértékben hajtsák végre az energiapiacok liberalizációjáról, az energiahatékonyság növeléséről, a megújuló energiaforrások támogatásáról, valamint az alternatív energiaforrások és bio-üzemanyagok előállításáról és használatáról szóló hatályos közösségi jogszabályokat;

| 21. | hangsúlyozza az energiához kapcsolódó környezetvédelmi kérdések fontosságát; hangsúlyozza ezzel összefüggésben az üvegházhatást okozó gázok 2008-2012-ig 8 %-kal történő csökkentésére vonatkozó kiotói cél elérésének fontosságát; |
| --- | --- |

21.

hangsúlyozza az energiához kapcsolódó környezetvédelmi kérdések fontosságát; hangsúlyozza ezzel összefüggésben az üvegházhatást okozó gázok 2008-2012-ig 8 %-kal történő csökkentésére vonatkozó kiotói cél elérésének fontosságát;

| 22. | üdvözli a 2007 és 2013 közötti időszakra vonatkozó új, szabadságon, biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló programok elindítását a bel- és igazságügy területén; hangsúlyozza, hogy a modern, globalizált bűnözéssel szemben az összehangolt uniós fellépés az egyik szükséges eleme a jog érvényesülésén alapuló biztonságos társadalom biztosítására irányuló politikáknak; |
| --- | --- |

22.

üdvözli a 2007 és 2013 közötti időszakra vonatkozó új, szabadságon, biztonságon és a jog érvényesülésén alapuló programok elindítását a bel- és igazságügy területén; hangsúlyozza, hogy a modern, globalizált bűnözéssel szemben az összehangolt uniós fellépés az egyik szükséges eleme a jog érvényesülésén alapuló biztonságos társadalom biztosítására irányuló politikáknak;

| 23. | hangsúlyozza, hogy a migránsok integrációjával és a határellenőrzéssel kapcsolatos célkitűzés létfontosságú az elkövetkező években; megfelelő eszközöket kíván biztosítani 2007-ben annak biztosítására, hogy a schengeni térség kibővítését a közösségi szolidaritás elve támogassa az Unió külső határainak kezelése során; |
| --- | --- |

23.

hangsúlyozza, hogy a migránsok integrációjával és a határellenőrzéssel kapcsolatos célkitűzés létfontosságú az elkövetkező években; megfelelő eszközöket kíván biztosítani 2007-ben annak biztosítására, hogy a schengeni térség kibővítését a közösségi szolidaritás elve támogassa az Unió külső határainak kezelése során;

| 24. | emlékeztet arra, hogy az EU-nak a polgáraihoz való közelítése a kommunikációs politika legfőbb célja; úgy véli, hogy be kell vezetni a tájékoztatás és a párbeszéd különböző formáit azok számára, akik jelenleg kirekesztve érzik magukat az európai vitából, és sikeres uniós programokon – mint az Erasmus és a Leonardo (egész életen át tartó tanulás) – valamint nyelvi képzéseken keresztül kell ösztönözni az európai polgárok közötti párbeszédet és megértést; |
| --- | --- |

24.

emlékeztet arra, hogy az EU-nak a polgáraihoz való közelítése a kommunikációs politika legfőbb célja; úgy véli, hogy be kell vezetni a tájékoztatás és a párbeszéd különböző formáit azok számára, akik jelenleg kirekesztve érzik magukat az európai vitából, és sikeres uniós programokon – mint az Erasmus és a Leonardo (egész életen át tartó tanulás) – valamint nyelvi képzéseken keresztül kell ösztönözni az európai polgárok közötti párbeszédet és megértést;

| 25. | emlékeztet arra, hogy az Európai Közösséget létrehozó szerződésben meghatározottak szerint a gazdasági és szociális kohézió megerősítése az EU egyik alapvető célkitűzése; rámutat arra, hogy 2007 lesz az első év, amelynek során az új tagállamok teljes támogatásban részesülnek a strukturális alapokból és a Kohéziós Alapból; ezért úgy véli, hogy a fokozódó kohéziónak 2007-ben is prioritásnak kell maradnia, és elégséges pénzügyi forrást kell elkülöníteni a kohéziós politika számára a 2007. évi költségvetési eljárás során; |
| --- | --- |

25.

emlékeztet arra, hogy az Európai Közösséget létrehozó szerződésben meghatározottak szerint a gazdasági és szociális kohézió megerősítése az EU egyik alapvető célkitűzése; rámutat arra, hogy 2007 lesz az első év, amelynek során az új tagállamok teljes támogatásban részesülnek a strukturális alapokból és a Kohéziós Alapból; ezért úgy véli, hogy a fokozódó kohéziónak 2007-ben is prioritásnak kell maradnia, és elégséges pénzügyi forrást kell elkülöníteni a kohéziós politika számára a 2007. évi költségvetési eljárás során;

C.   Belső politikák – jólét és szolidaritás

| 26. | úgy ítéli meg, hogy a lisszaboni napirend céljai hozzá fognak járulni az EU-ban a fenntartható növekedés előmozdításához és a munkahelyteremtéshez; ezért felhívja a tagállamokat, hogy megfelelően hajtsák végre az egységes piac teljessé tételére vonatkozó hatályos és javasolt közösségi jogszabályokat és teljesítsék a közösségi lisszaboni programot; kiemeli a megfelelő államháztartás szükségét az Európai Befektetési Bankkal társfinanszírozású intézkedések esetében a kiegyenlítő hatás létrehozása érdekében; és várakozva tekint a Bizottságnak és a Tanácsnak ez ügyben tett javaslatai elé; |
| --- | --- |

26.

úgy ítéli meg, hogy a lisszaboni napirend céljai hozzá fognak járulni az EU-ban a fenntartható növekedés előmozdításához és a munkahelyteremtéshez; ezért felhívja a tagállamokat, hogy megfelelően hajtsák végre az egységes piac teljessé tételére vonatkozó hatályos és javasolt közösségi jogszabályokat és teljesítsék a közösségi lisszaboni programot; kiemeli a megfelelő államháztartás szükségét az Európai Befektetési Bankkal társfinanszírozású intézkedések esetében a kiegyenlítő hatás létrehozása érdekében; és várakozva tekint a Bizottságnak és a Tanácsnak ez ügyben tett javaslatai elé;

| 27. | hangsúlyozza az EU-ban az innovációhoz, növekedéshez és a fellendüléshez jelentősen hozzájáruló KKV-k fontosságát; hangsúlyozza a KKV-kal kapcsolatos szabályozási rendszerek folyamatos egyszerűsítésének fontosságát; |
| --- | --- |

27.

hangsúlyozza az EU-ban az innovációhoz, növekedéshez és a fellendüléshez jelentősen hozzájáruló KKV-k fontosságát; hangsúlyozza a KKV-kal kapcsolatos szabályozási rendszerek folyamatos egyszerűsítésének fontosságát;

| 28. | sürgeti a tagállamokat és a Bizottságot, hogy különleges figyelmet fordítsanak azon területekre, amelyek az egészséges, modern gazdaság – így a tudás, képességek, kutatás és fejlesztés, innováció, információs társadalmi technológiák, közlekedés és energia – alapját képezik; emlékeztet a tudásháromszög (oktatás, kutatás és innováció) kapacitásai erősítésének, valamint a közöttük fennálló kapcsolatok megszilárdításának fontosságára; a politikáknak minden lehetséges esetben a kutatást és innovációt támogató összehangolására hív fel tagállami és uniós szinten egyaránt; nyomatékosan támogatja az európai információs társadalom fejlesztésére és kiteljesítésére szolgáló intézkedéseket, mivel az elősegíti a befogadást, a jobb közszolgáltatásokat és életszínvonalat; |
| --- | --- |

28.

sürgeti a tagállamokat és a Bizottságot, hogy különleges figyelmet fordítsanak azon területekre, amelyek az egészséges, modern gazdaság – így a tudás, képességek, kutatás és fejlesztés, innováció, információs társadalmi technológiák, közlekedés és energia – alapját képezik; emlékeztet a tudásháromszög (oktatás, kutatás és innováció) kapacitásai erősítésének, valamint a közöttük fennálló kapcsolatok megszilárdításának fontosságára; a politikáknak minden lehetséges esetben a kutatást és innovációt támogató összehangolására hív fel tagállami és uniós szinten egyaránt; nyomatékosan támogatja az európai információs társadalom fejlesztésére és kiteljesítésére szolgáló intézkedéseket, mivel az elősegíti a befogadást, a jobb közszolgáltatásokat és életszínvonalat;

| 29. | úgy ítéli meg, hogy a programok új generációjának függvényében összehangoltabban kell újragondolni a pénzügyi eszközöket, és megfelelő pénzügyi forrásokat kell biztosítani számukra, ez elengedhetetlen az EU egészére kiterjedő jólét és versenyképesség fokozását szolgáló iparpolitika támogatásához – beleértve a KKV-kat – ami az ipari alkalmazásokon keresztül sikeresen tőkésíti a kutatási eredményeket (technológiai transzfer az egyetemektől és kutatási központoktól az ipari felhasználásba); |
| --- | --- |

29.

úgy ítéli meg, hogy a programok új generációjának függvényében összehangoltabban kell újragondolni a pénzügyi eszközöket, és megfelelő pénzügyi forrásokat kell biztosítani számukra, ez elengedhetetlen az EU egészére kiterjedő jólét és versenyképesség fokozását szolgáló iparpolitika támogatásához – beleértve a KKV-kat – ami az ipari alkalmazásokon keresztül sikeresen tőkésíti a kutatási eredményeket (technológiai transzfer az egyetemektől és kutatási központoktól az ipari felhasználásba);

| 30. | nyomatékosítja, hogy a növekedő globális verseny tükrében a munkáltatók, munkavállalók és a gazdasági egységek azon képessége, hogy megfelelően igazodjanak a jelenlegi változásokhoz, döntő lesz; úgy véli, hogy ebben az összefüggésben a jövő politikái és a jövőre irányuló politikák kialakítása alapvető fontosságú, és hogy a jelenleg vita tárgyát képező Európai Globalizációs Kiigazítási Alap lehet az első lépés a megfelelő irányba; úgy véli, hogy egy új Európai Technológia Intézet felállítása ellehetetlenítené a meglévő szervezeteket, illetve átfedés lenne feladataik között, és ezért ebben az összefüggésben az alap kevésbé hatékony felhasználását jelentené; úgy véli, hogy az innovatív vállalkozások foglalkoztatási potenciálja segítheti az EU-nak a globális verseny által okozott bizonyos problémákon való túljutását; felhív a kutatók mobilitási akadályainak megszüntetésére, valamint egy nyitott és versenyképes kutatói munkaerőpiac megteremtésére; |
| --- | --- |

30.

nyomatékosítja, hogy a növekedő globális verseny tükrében a munkáltatók, munkavállalók és a gazdasági egységek azon képessége, hogy megfelelően igazodjanak a jelenlegi változásokhoz, döntő lesz; úgy véli, hogy ebben az összefüggésben a jövő politikái és a jövőre irányuló politikák kialakítása alapvető fontosságú, és hogy a jelenleg vita tárgyát képező Európai Globalizációs Kiigazítási Alap lehet az első lépés a megfelelő irányba; úgy véli, hogy egy új Európai Technológia Intézet felállítása ellehetetlenítené a meglévő szervezeteket, illetve átfedés lenne feladataik között, és ezért ebben az összefüggésben az alap kevésbé hatékony felhasználását jelentené; úgy véli, hogy az innovatív vállalkozások foglalkoztatási potenciálja segítheti az EU-nak a globális verseny által okozott bizonyos problémákon való túljutását; felhív a kutatók mobilitási akadályainak megszüntetésére, valamint egy nyitott és versenyképes kutatói munkaerőpiac megteremtésére;

| 31. | emlékeztet arra, hogy a kommunikáció kulcsfontosságú tényező az európai polgárok abban való támogatásában, hogy jobban megértsék az EU-t; rámutat, hogy az olyan sikeres uniós programok, mint az Erasmus, elősegítik az EU közelebb hozását polgáraihoz, valamint hogy a korlátozottan rendelkezésre álló erőforrásokat az uniós intézmények hatékony és következetes kommunikációs politikájának kialakítására kell felhasználni; meg van győződve arról, hogy a Bizottság és a Parlament kommunikációs tevékenységei közötti lehetséges szinergiákat még nem fejlesztették ki teljesen; |
| --- | --- |

31.

emlékeztet arra, hogy a kommunikáció kulcsfontosságú tényező az európai polgárok abban való támogatásában, hogy jobban megértsék az EU-t; rámutat, hogy az olyan sikeres uniós programok, mint az Erasmus, elősegítik az EU közelebb hozását polgáraihoz, valamint hogy a korlátozottan rendelkezésre álló erőforrásokat az uniós intézmények hatékony és következetes kommunikációs politikájának kialakítására kell felhasználni; meg van győződve arról, hogy a Bizottság és a Parlament kommunikációs tevékenységei közötti lehetséges szinergiákat még nem fejlesztették ki teljesen;

D.   Kohézió

| 32. | hangsúlyozza a strukturális alapokból történő kifizetések területén a valódi költségvetési követelmények fontosságát; nyomatékosítja olyan intézkedés megtételének szükségét, amely a kifizetések színvonalának biztosítása által elkerüli a programok megvalósításának kockáztatását; úgy véli, hogy a kifizetéseknek egyezniük kell a legmegbízhatóbb becslésekkel, valamint összhangban kell állniuk a hatékony és eredményes pénzgazdálkodás elveivel és a helyes költségvetési gyakorlattal; |
| --- | --- |

32.

hangsúlyozza a strukturális alapokból történő kifizetések területén a valódi költségvetési követelmények fontosságát; nyomatékosítja olyan intézkedés megtételének szükségét, amely a kifizetések színvonalának biztosítása által elkerüli a programok megvalósításának kockáztatását; úgy véli, hogy a kifizetéseknek egyezniük kell a legmegbízhatóbb becslésekkel, valamint összhangban kell állniuk a hatékony és eredményes pénzgazdálkodás elveivel és a helyes költségvetési gyakorlattal;

Minőségi megtérülés

| 33. | hangsúlyozza, hogy az Európai Tanács 2005. decemberi megállapodása egyértelműen jelezte, hogy a forrásokért folytatott harc megkezdődött; kiemeli, hogy a Tanács adatai a 2007-2013 között rendelkezésre álló források több mint 15 %-os csökkenését jelentenék összehasonlítva azzal, amit a Bizottság eredeti javaslatában szükségesnek vélt; |
| --- | --- |

33.

hangsúlyozza, hogy az Európai Tanács 2005. decemberi megállapodása egyértelműen jelezte, hogy a forrásokért folytatott harc megkezdődött; kiemeli, hogy a Tanács adatai a 2007-2013 között rendelkezésre álló források több mint 15 %-os csökkenését jelentenék összehasonlítva azzal, amit a Bizottság eredeti javaslatában szükségesnek vélt;

| 34. | egyetért a költségvetési hatóság két ága és a Bizottság közötti jó együttműködés fontosságának Tanács általi értékelésével; különösen abban ért egyet a Tanáccsal, hogy az összes előirányzatot részletesen felül kell vizsgálni minden politikai ágazatban, és ebben az összefüggésben ismételten megerősíti az átcsoportosítás fontosságát annak érdekében, hogy a költségvetési hatóság számára lehetővé váljon a szükséges pénzügyi kiigazítások elvégzése a jelenlegi és a jövőbeni szükségletek teljesítése céljából; támogatja a magas színvonalú tevékenységi nyilatkozatok és a kiadási javaslatokról szóló pénzügyi információk kellő időben történő elkészítésének szükségességét; |
| --- | --- |

34.

egyetért a költségvetési hatóság két ága és a Bizottság közötti jó együttműködés fontosságának Tanács általi értékelésével; különösen abban ért egyet a Tanáccsal, hogy az összes előirányzatot részletesen felül kell vizsgálni minden politikai ágazatban, és ebben az összefüggésben ismételten megerősíti az átcsoportosítás fontosságát annak érdekében, hogy a költségvetési hatóság számára lehetővé váljon a szükséges pénzügyi kiigazítások elvégzése a jelenlegi és a jövőbeni szükségletek teljesítése céljából; támogatja a magas színvonalú tevékenységi nyilatkozatok és a kiadási javaslatokról szóló pénzügyi információk kellő időben történő elkészítésének szükségességét;

| 35. | úgy véli, hogy az új többéves pénzügyi keret fontos lehetőséget kínál az újraértékelésre; úgy véli, hogy amikor egy program sikertelen vagy már nem élvez elsőbbséget, azt be kell fejezni; fontosnak tartja az EU számára a globalizációval való lépéstartás érdekében szükséges új programok bevezetésére való nyitottságot; nyomatékosítja, hogy az EU intézményeinek minden felfedezett esetben meg kell szüntetnie a csalást és a szükségtelen bürokráciát; |
| --- | --- |

35.

úgy véli, hogy az új többéves pénzügyi keret fontos lehetőséget kínál az újraértékelésre; úgy véli, hogy amikor egy program sikertelen vagy már nem élvez elsőbbséget, azt be kell fejezni; fontosnak tartja az EU számára a globalizációval való lépéstartás érdekében szükséges új programok bevezetésére való nyitottságot; nyomatékosítja, hogy az EU intézményeinek minden felfedezett esetben meg kell szüntetnie a csalást és a szükségtelen bürokráciát;

| 36. | javasolja, hogy kérjék a költségvetés meghatározott területeire vonatkozóan költség-haszon elemzések készítését a parlamenti bizottságok részére elkülönített források egy részének felhasználásával a végrehajtott politikák szabályosságának (a költségvetési rendeletnek való megfelelés, pénzügyi jelentéstételi rendszer) és a teljesítményének (források hatékonysága, projektek eredményessége, adminisztratív költségek) értékelése érdekében, és vonják le az ilyen értékelések politikai következtetéseit; |
| --- | --- |

36.

javasolja, hogy kérjék a költségvetés meghatározott területeire vonatkozóan költség-haszon elemzések készítését a parlamenti bizottságok részére elkülönített források egy részének felhasználásával a végrehajtott politikák szabályosságának (a költségvetési rendeletnek való megfelelés, pénzügyi jelentéstételi rendszer) és a teljesítményének (források hatékonysága, projektek eredményessége, adminisztratív költségek) értékelése érdekében, és vonják le az ilyen értékelések politikai következtetéseit;

| 37. | nyomatékosítja, hogy a Bizottságnak a saját szolgáltatásaival, a tagállamokkal és a végső kedvezményezetekkel kapcsolatos közösségi program figyelembe vételével azonnali intézkedéseket kell tennie az igazgatási menedzsment, különösen a felülvizsgált költségvetési rendeletre irányuló javaslat egyszerűsítésének és hatékonyságának fejlesztése érdekében, különösen a kisebb jellegű projektek esetében; úgy véli, hogy a közösségi szabályozás igazgatási menedzsmentje hatékonyságának alapos elemzésére szükséges ezen négy szint mindegyikén. |
| --- | --- |

37.

nyomatékosítja, hogy a Bizottságnak a saját szolgáltatásaival, a tagállamokkal és a végső kedvezményezetekkel kapcsolatos közösségi program figyelembe vételével azonnali intézkedéseket kell tennie az igazgatási menedzsment, különösen a felülvizsgált költségvetési rendeletre irányuló javaslat egyszerűsítésének és hatékonyságának fejlesztése érdekében, különösen a kisebb jellegű projektek esetében; úgy véli, hogy a közösségi szabályozás igazgatási menedzsmentje hatékonyságának alapos elemzésére szükséges ezen négy szint mindegyikén.

Előkészület a 2008/2009-es felülvizsgálatra

| 38. | osztja a Tanács véleményét, amely szerint a középtávú politikai prioritásokat felállító többéves pénzügyi keretet a gyorsan fejlődő világhoz kell igazítani annak érdekében, hogy az EU a lisszaboni céloknak megfelelően fenntarthassa a nemzetközi szintű politikai és gazdasági pozícióját belső szinten is, valamint, hogy külső szinten megfeleljen a millenniumi céloknak, illetve előmozdítsa a demokráciát és az emberi jogokat, sikeres szomszédsági politikát érjen el, és vezető szerepet töltsön be a globalizáció folyamatában; továbbá nyomatékosítja, hogy a közös agrárpolitikát belső és külső szinten egyaránt a jövő szükségleteihez kell igazítani, ennek összefüggéseiben felhívja a figyelmet a kötelező társfinanszírozásra, a fokozott piacközpontúságra, az egyenlő esélyek megteremtésére és az exporttámogatások eltörlésére, mint kedvező lehetőségekre; |
| --- | --- |

38.

osztja a Tanács véleményét, amely szerint a középtávú politikai prioritásokat felállító többéves pénzügyi keretet a gyorsan fejlődő világhoz kell igazítani annak érdekében, hogy az EU a lisszaboni céloknak megfelelően fenntarthassa a nemzetközi szintű politikai és gazdasági pozícióját belső szinten is, valamint, hogy külső szinten megfeleljen a millenniumi céloknak, illetve előmozdítsa a demokráciát és az emberi jogokat, sikeres szomszédsági politikát érjen el, és vezető szerepet töltsön be a globalizáció folyamatában; továbbá nyomatékosítja, hogy a közös agrárpolitikát belső és külső szinten egyaránt a jövő szükségleteihez kell igazítani, ennek összefüggéseiben felhívja a figyelmet a kötelező társfinanszírozásra, a fokozott piacközpontúságra, az egyenlő esélyek megteremtésére és az exporttámogatások eltörlésére, mint kedvező lehetőségekre;

| 39. | úgy ítéli meg, hogy a 2007. évi költségvetés, mint a következő időszak első költségvetése lehetőséget kínál az új programok elindítására az időszak első részében esetleg felmerülő új szükségletekhez való igazítás hatókörén belül; |
| --- | --- |

39.

úgy ítéli meg, hogy a 2007. évi költségvetés, mint a következő időszak első költségvetése lehetőséget kínál az új programok elindítására az időszak első részében esetleg felmerülő új szükségletekhez való igazítás hatókörén belül;

| 40. | úgy véli, hogy a 2008-ra tervezett uniós kiadások és források teljeskörű felülvizsgálata valódi lehetőséget fog biztosítani a közpénzek elköltési módjainak alapos szemügyre vételére; emlékeztet, hogy a Parlamentnek – jogai és intézményi előjogai figyelembevételével – minden e területet érintő változás részesének kell lennie; hangsúlyozza, hogy kizárólag a bevételek – nevezetesen a valódi saját források rendszerének bevezetése – és a kiadások – azaz a mezőgazdasági közvetlen kifizetések társfinanszírozásának bevezetése és a vidékfejlesztés irányába történő elmozdulás – átfogó felülvizsgálata teszi lehetővé, hogy az Európai Unió „felrázza a rendszert ”a gyorsan változó világunknak való megfelelés érdekében; várja, hogy megérkezzen a saját források rendszerének reformjáról szóló jelentés, a rendszer átláthatóbbá, haladóbbá és tisztességesebbé alakítása érdekében; |
| --- | --- |

40.

úgy véli, hogy a 2008-ra tervezett uniós kiadások és források teljeskörű felülvizsgálata valódi lehetőséget fog biztosítani a közpénzek elköltési módjainak alapos szemügyre vételére; emlékeztet, hogy a Parlamentnek – jogai és intézményi előjogai figyelembevételével – minden e területet érintő változás részesének kell lennie; hangsúlyozza, hogy kizárólag a bevételek – nevezetesen a valódi saját források rendszerének bevezetése – és a kiadások – azaz a mezőgazdasági közvetlen kifizetések társfinanszírozásának bevezetése és a vidékfejlesztés irányába történő elmozdulás – átfogó felülvizsgálata teszi lehetővé, hogy az Európai Unió „felrázza a rendszert ”a gyorsan változó világunknak való megfelelés érdekében; várja, hogy megérkezzen a saját források rendszerének reformjáról szóló jelentés, a rendszer átláthatóbbá, haladóbbá és tisztességesebbé alakítása érdekében;

Európai kormányzás: emberi erőforrások és pénzügyi források 2007-re

| 41. | hangsúlyozza, hogy a 2007. évi költségvetési eljárás valódi lehetőséget kínálhat a „finomhangolásra ”és eszközt adhat a prioritások megállapításához; úgy ítéli meg, hogy az éves költségvetési eljárást a Parlament eszközeként lehetne használni, hogy ezáltal biztosítsa a prioritásait a folyamatban lévő jogalkotási eljárásokban és különösen a többéves programok megállapítása során az új, többéves pénzügyi keret összefüggésében; |
| --- | --- |

41.

hangsúlyozza, hogy a 2007. évi költségvetési eljárás valódi lehetőséget kínálhat a „finomhangolásra ”és eszközt adhat a prioritások megállapításához; úgy ítéli meg, hogy az éves költségvetési eljárást a Parlament eszközeként lehetne használni, hogy ezáltal biztosítsa a prioritásait a folyamatban lévő jogalkotási eljárásokban és különösen a többéves programok megállapítása során az új, többéves pénzügyi keret összefüggésében;

| 42. | hangsúlyozza, hogy a következő többéves pénzügyi keretről szóló tárgyalások eredményét követően a Költségvetési Bizottságnak biztosítania kell, hogy az intézményközi megállapodás új rendelkezései és a minőségi reformok végrehajtásra kerüljenek a 2007-es költségvetésben; |
| --- | --- |

42.

hangsúlyozza, hogy a következő többéves pénzügyi keretről szóló tárgyalások eredményét követően a Költségvetési Bizottságnak biztosítania kell, hogy az intézményközi megállapodás új rendelkezései és a minőségi reformok végrehajtásra kerüljenek a 2007-es költségvetésben;

| 43. | ismételten hangsúlyozza, hogy az ügynökségek számának elmúlt tíz évben bekövetkezett növekedése kétségkívül negatív következményekkel fog járni az operatív programok finanszírozása tekintetében; feltétlenül szükségesnek tartja a megtérülési megközelítést a decentralizált ügynökségek és a centralizált tevékenységek összevetése kapcsán; |
| --- | --- |

43.

ismételten hangsúlyozza, hogy az ügynökségek számának elmúlt tíz évben bekövetkezett növekedése kétségkívül negatív következményekkel fog járni az operatív programok finanszírozása tekintetében; feltétlenül szükségesnek tartja a megtérülési megközelítést a decentralizált ügynökségek és a centralizált tevékenységek összevetése kapcsán;

| 44. | tudomásul veszi, hogy a Bizottság tervezi 890 további álláshely – amelyek közül 250 új álláshely a Romániával és Bulgáriával történő bővítéshez kapcsolódik – kérelmezését a feladatai bővítést követő kibővülésének kezelése érdekében; kitart amellett, hogy ezt a kérést alaposan meg kell indokolni az EKT-ben, különösen az új programok számára kiutalt álláshelyek tekintetében; |
| --- | --- |

44.

tudomásul veszi, hogy a Bizottság tervezi 890 további álláshely – amelyek közül 250 új álláshely a Romániával és Bulgáriával történő bővítéshez kapcsolódik – kérelmezését a feladatai bővítést követő kibővülésének kezelése érdekében; kitart amellett, hogy ezt a kérést alaposan meg kell indokolni az EKT-ben, különösen az új programok számára kiutalt álláshelyek tekintetében;

| 45. | tudomásul veszi, hogy a Tanács adminisztrációs megtakarításokra kér fel; kész a 2007. évi költségvetési irányelvekben meghatározottak szerint együttműködni a Tanáccsal a közösségi programok pénzértékének biztosítása érdekében; |
| --- | --- |

45.

tudomásul veszi, hogy a Tanács adminisztrációs megtakarításokra kér fel; kész a 2007. évi költségvetési irányelvekben meghatározottak szerint együttműködni a Tanáccsal a közösségi programok pénzértékének biztosítása érdekében;

| 46. | üdvözli a Bizottság által az osztályok között és az osztályokon belül a források optimalizálása érdekében végzett átszervezések terén tett erőfeszítéseket; felkéri a Bizottságot, hogy az EKT előterjesztése előtt gondosan értékelje, hogy fellelhetők-e további lehetőségek az átszervezésre az új munkaerő-felvételek számának csökkentése érdekében; felhívja a Bizottságot annak biztosítására, hogy az EPSO olyan helyzetben legyen, hogy a bővítéssel kapcsolatban 2007-re előirányzott álláshelyek betöltését lehetővé tudja tenni; |
| --- | --- |

46.

üdvözli a Bizottság által az osztályok között és az osztályokon belül a források optimalizálása érdekében végzett átszervezések terén tett erőfeszítéseket; felkéri a Bizottságot, hogy az EKT előterjesztése előtt gondosan értékelje, hogy fellelhetők-e további lehetőségek az átszervezésre az új munkaerő-felvételek számának csökkentése érdekében; felhívja a Bizottságot annak biztosítására, hogy az EPSO olyan helyzetben legyen, hogy a bővítéssel kapcsolatban 2007-re előirányzott álláshelyek betöltését lehetővé tudja tenni;

| 47. | megállapítja, hogy teljes konzultációra kerül sor az intézmények között a 2007-re vonatkozó jogalkotási programról; kitart amellett, hogy az erről a programról szóló megállapodást az uniós intézményeknek 2006 decemberében meg kell kötniük a 2007. évi költségvetési eljárás lezárásával való egybeesés érdekében; |
| --- | --- |

47.

megállapítja, hogy teljes konzultációra kerül sor az intézmények között a 2007-re vonatkozó jogalkotási programról; kitart amellett, hogy az erről a programról szóló megállapodást az uniós intézményeknek 2006 decemberében meg kell kötniük a 2007. évi költségvetési eljárás lezárásával való egybeesés érdekében;

| 48. | tudomásul veszi a Külügyi Bizottság, a Fejlesztési Bizottság és a Nemzetközi Kereskedelmi Bizottság véleményét; üdvözli, hogy e vélemények hozzájárulnak a 2007-es költségvetési eljárás külső szempontjaihoz; megjegyzi, hogy a vélemények főbb témái bevonásra kerülnek a költségvetési eljárás során; |
| --- | --- |

48.

tudomásul veszi a Külügyi Bizottság, a Fejlesztési Bizottság és a Nemzetközi Kereskedelmi Bizottság véleményét; üdvözli, hogy e vélemények hozzájárulnak a 2007-es költségvetési eljárás külső szempontjaihoz; megjegyzi, hogy a vélemények főbb témái bevonásra kerülnek a költségvetési eljárás során;

*

- *

| 49. | utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezt az állásfoglalást a Tanácsnak, a Bizottságnak és a Számvevőszéknek. |
| --- | --- |

49.

utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezt az állásfoglalást a Tanácsnak, a Bizottságnak és a Számvevőszéknek.

---

(1)  HL C 172., 1999.6.18., 1. o. A legutóbb a 2005/708/EK európai parlamenti és tanácsi határozattal (HL L 269., 2005.10.14., 24. o.) módosított megállapodás.

(2)  Elfogadott szövegek, P6_TA(2005)0224.

P6_TA(2006)0222

Természeti katasztrófák – mezőgazdasági szempontok

Az Európai Parlament állásfoglalása a természeti katasztrófákról (tűzvészek, aszály és áradások) – mezőgazdasági szempontok (2005/2195(INI))

Az Európai Parlament,

| — | tekintettel a katasztrofális következményekkel járó közép-európai áradásokról szóló 2002. szeptember 5-i állásfoglalására (1), az éghajlatváltozásról szóló Buenos Aires-i konferencia eredményéről szóló 2005. január 13-i állásfoglalására (2), a portugáliai aszályról szóló 2005. április 14-i állásfoglalására (3), a Spanyolországot sújtó aszályról szóló 2005. május 12-i állásfoglalására (4), és az idei nyár európai természeti katasztrófáiról (tüzek és áradások) szóló 2005. szeptember 8-i állásfoglalására (5), |
| --- | --- |

—

tekintettel a katasztrofális következményekkel járó közép-európai áradásokról szóló 2002. szeptember 5-i állásfoglalására (1), az éghajlatváltozásról szóló Buenos Aires-i konferencia eredményéről szóló 2005. január 13-i állásfoglalására (2), a portugáliai aszályról szóló 2005. április 14-i állásfoglalására (3), a Spanyolországot sújtó aszályról szóló 2005. május 12-i állásfoglalására (4), és az idei nyár európai természeti katasztrófáiról (tüzek és áradások) szóló 2005. szeptember 8-i állásfoglalására (5),

| — | tekintettel az Európai Unió erdészeti stratégiájának végrehajtásáról (6) szóló, és a mezőgazdaságban a kockázat- és válságkezelésről szóló 2006. február 16-i állásfoglalásaira (7), |
| --- | --- |

—

tekintettel az Európai Unió erdészeti stratégiájának végrehajtásáról (6) szóló, és a mezőgazdaságban a kockázat- és válságkezelésről szóló 2006. február 16-i állásfoglalásaira (7),

| — | tekintettel az Egyesült Nemzetek éghajlatváltozási keretegyezményéhez fűzött 1997. december 11-i Kiotói Jegyzőkönyvre, és annak az Európai Közösség általi 2002. április 25-i megerősítésére, |
| --- | --- |

—

tekintettel az Egyesült Nemzetek éghajlatváltozási keretegyezményéhez fűzött 1997. december 11-i Kiotói Jegyzőkönyvre, és annak az Európai Közösség általi 2002. április 25-i megerősítésére,

| — | tekintettel a környezetvédelem és a fenntartható fejlődés intézete által kidolgozott tudományos jelentésre, valamint a Bizottság Közös Kutatóközpontjának az éghajlatváltozásról és az európai vizek állapotáról szóló kutatására (8), |
| --- | --- |

—

tekintettel a környezetvédelem és a fenntartható fejlődés intézete által kidolgozott tudományos jelentésre, valamint a Bizottság Közös Kutatóközpontjának az éghajlatváltozásról és az európai vizek állapotáról szóló kutatására (8),

| — | tekintettel az áradások kockázatkezeléséről szóló, az Európai Unió hatodik kutatási és technológiai fejlesztési és demonstrációs keretprogramjába (2002–2006) foglalt kutatási programra, |
| --- | --- |

—

tekintettel az áradások kockázatkezeléséről szóló, az Európai Unió hatodik kutatási és technológiai fejlesztési és demonstrációs keretprogramjába (2002–2006) foglalt kutatási programra,

| — | tekintettel az európai környezetvédelmi politikai intézet éghajlatváltozásról és természeti katasztrófákról szóló jelentésére (9), |
| --- | --- |

—

tekintettel az európai környezetvédelmi politikai intézet éghajlatváltozásról és természeti katasztrófákról szóló jelentésére (9),

| — | tekintettel a Tanács 1998. május 7-i 994/98/EK rendeletére (10) az Európai Közösséget létrehozó szerződés 92. és 93. cikkének a horizontális állami támogatások bizonyos fajtáira történő alkalmazásáról, kiegészítve a Bizottság 2003. december 23-i 1/2004/EK rendeletével (11) az EK-Szerződés 87. és 88. cikkének a mezőgazdasági termékek előállításával, feldolgozásával és forgalmazásával foglalkozó kis- és középvállalkozásoknak nyújtott állami támogatásokra történő alkalmazásáról és az agrárszektorban nyújtott állami támogatásokról szóló közösségi iránymutatásokra (12), |
| --- | --- |

—

tekintettel a Tanács 1998. május 7-i 994/98/EK rendeletére (10) az Európai Közösséget létrehozó szerződés 92. és 93. cikkének a horizontális állami támogatások bizonyos fajtáira történő alkalmazásáról, kiegészítve a Bizottság 2003. december 23-i 1/2004/EK rendeletével (11) az EK-Szerződés 87. és 88. cikkének a mezőgazdasági termékek előállításával, feldolgozásával és forgalmazásával foglalkozó kis- és középvállalkozásoknak nyújtott állami támogatásokra történő alkalmazásáról és az agrárszektorban nyújtott állami támogatásokról szóló közösségi iránymutatásokra (12),

| — | tekintettel a Tanács 2002. november 11-i 2012/2002/EK rendeletére az Európai Unió Szolidaritási Alapjának létrehozásáról (13), amelyet jelenleg vizsgálnak felül, |
| --- | --- |

—

tekintettel a Tanács 2002. november 11-i 2012/2002/EK rendeletére az Európai Unió Szolidaritási Alapjának létrehozásáról (13), amelyet jelenleg vizsgálnak felül,

| — | tekintettel az Európai Parlament és a Tanács 2003. november 17-i 2152/2003/EK rendeletére a Közösségen belüli erdők és környezeti kölcsönhatások megfigyeléséről (Forest Focus) (14), |
| --- | --- |

—

tekintettel az Európai Parlament és a Tanács 2003. november 17-i 2152/2003/EK rendeletére a Közösségen belüli erdők és környezeti kölcsönhatások megfigyeléséről (Forest Focus) (14),

| — | tekintettel a Tanács 2005. szeptember 20-i 1698/2005/EK rendeletére az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból (EMVA) nyújtandó vidékfejlesztési támogatásról (15), |
| --- | --- |

—

tekintettel a Tanács 2005. szeptember 20-i 1698/2005/EK rendeletére az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból (EMVA) nyújtandó vidékfejlesztési támogatásról (15),

| — | tekintettel a Tanács 2001. október 23-i 2001/792/EK, Euratom határozatára a polgári védelmi segítségnyújtási beavatkozások terén a fokozott együttműködés előmozdítását segítő közösségi eljárás kialakításáról (16), melyet a közösségi polgári védelmi mechanizmus kialakításáról szóló tanácsi határozatra irányuló javaslat (COM(2006)0029) dolgoz át, |
| --- | --- |

—

tekintettel a Tanács 2001. október 23-i 2001/792/EK, Euratom határozatára a polgári védelmi segítségnyújtási beavatkozások terén a fokozott együttműködés előmozdítását segítő közösségi eljárás kialakításáról (16), melyet a közösségi polgári védelmi mechanizmus kialakításáról szóló tanácsi határozatra irányuló javaslat (COM(2006)0029) dolgoz át,

| — | tekintettel a Bizottságnak az Európai Unió erdészeti stratégiájáról szóló (COM(1998)0649), a globális környezetvédelmi és biztonsági megfigyelésről (GMES) szóló űrprogramról (COM(2004)0065), a mezőgazdasági ágazatban a kockázat- és válságkezelésről (COM(2005)0074), a Szolidaritási Alap reformjáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslatról szóló (COM (2005)0108), a gyors intézkedési és felkészültségi eszköz súlyos vészhelyzet esetére történő létrehozásáról (COM (2005)0113), a vidékfejlesztésre vonatkozó közösségi stratégiai iránymutatásokról szóló tanácsi határozatra irányuló (COM(2005)0304), az árvizek értékeléséről és kezeléséről szóló európai parlamenti és tanácsi irányelvre irányuló javaslatról (COM(2006)0015) szóló közleményeire és javaslataira, valamint a 2006. február 8-i, az agrárszektorban az állami támogatásokra vonatkozó mentességről szóló bizottsági rendelettervezetre, a biomasszával kapcsolatos cselekvési tervre vonatkozó bizottsági közleményre (COM(2005)0628) és a fenntartható erdőgazdálkodással kapcsolatos európai uniós cselekvési tervre, melynek beterjesztését a Bizottság 2006 júniusára jelentette be, |
| --- | --- |

—

tekintettel a Bizottságnak az Európai Unió erdészeti stratégiájáról szóló (COM(1998)0649), a globális környezetvédelmi és biztonsági megfigyelésről (GMES) szóló űrprogramról (COM(2004)0065), a mezőgazdasági ágazatban a kockázat- és válságkezelésről (COM(2005)0074), a Szolidaritási Alap reformjáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslatról szóló (COM (2005)0108), a gyors intézkedési és felkészültségi eszköz súlyos vészhelyzet esetére történő létrehozásáról (COM (2005)0113), a vidékfejlesztésre vonatkozó közösségi stratégiai iránymutatásokról szóló tanácsi határozatra irányuló (COM(2005)0304), az árvizek értékeléséről és kezeléséről szóló európai parlamenti és tanácsi irányelvre irányuló javaslatról (COM(2006)0015) szóló közleményeire és javaslataira, valamint a 2006. február 8-i, az agrárszektorban az állami támogatásokra vonatkozó mentességről szóló bizottsági rendelettervezetre, a biomasszával kapcsolatos cselekvési tervre vonatkozó bizottsági közleményre (COM(2005)0628) és a fenntartható erdőgazdálkodással kapcsolatos európai uniós cselekvési tervre, melynek beterjesztését a Bizottság 2006 júniusára jelentette be,

| — | tekintettel eljárási szabályzata 45. cikkére, |
| --- | --- |

—

tekintettel eljárási szabályzata 45. cikkére,

| — | tekintettel a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Bizottság jelentésére (A6-0152/2006), |
| --- | --- |

—

tekintettel a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Bizottság jelentésére (A6-0152/2006),

| A. | mivel a mezőgazdasági és erdőgazdasági termelés olyan gazdasági tevékenység, amely szorosan kapcsolódik a természethez és következésképpen ki van téve az éghajlati változékonyságnak (aszály, fagyok, jégeső, tüzek, áradások), az egészségügyi kockázatoknak (betegségek, járványok) és a környezetszennyezésnek (savas esők, véletlenszerű genetikai átörökítések), |
| --- | --- |

A.

mivel a mezőgazdasági és erdőgazdasági termelés olyan gazdasági tevékenység, amely szorosan kapcsolódik a természethez és következésképpen ki van téve az éghajlati változékonyságnak (aszály, fagyok, jégeső, tüzek, áradások), az egészségügyi kockázatoknak (betegségek, járványok) és a környezetszennyezésnek (savas esők, véletlenszerű genetikai átörökítések),

| B. | mivel a szárazság, amely az erdőtüzeket leginkább befolyásoló tényezők egyike, olyan visszatérő környezeti vészhelyzet, amely Európa mediterrán országaiban és az Ibériai-félszigeten a legsúlyosabb problémák egyikét jelenti, |
| --- | --- |

B.

mivel a szárazság, amely az erdőtüzeket leginkább befolyásoló tényezők egyike, olyan visszatérő környezeti vészhelyzet, amely Európa mediterrán országaiban és az Ibériai-félszigeten a legsúlyosabb problémák egyikét jelenti,

| C. | mivel az előre nem látható természeti jelenségek egyre növekvő gyakorisága veszélyeztetheti a gazdaságok életképességét és hozzájárul e gazdaságok elhagyásához az ebből következő gazdasági, szociális és környezeti kockázatokkal együtt, különösen a legkisebb gazdaságok és a szerkezeti hátrányban levő térségek esetében, |
| --- | --- |

C.

mivel az előre nem látható természeti jelenségek egyre növekvő gyakorisága veszélyeztetheti a gazdaságok életképességét és hozzájárul e gazdaságok elhagyásához az ebből következő gazdasági, szociális és környezeti kockázatokkal együtt, különösen a legkisebb gazdaságok és a szerkezeti hátrányban levő térségek esetében,

| D. | mivel az erdőtüzek szerkezeti okai közvetlenül kapcsolódnak a vidék elnéptelenedésének jelenségéhez, amely a dél-európai országokat érinti, és amely a gazdaságonkénti egységes kifizetési rendszer bevezetésével valószínűleg fokozódni fog, és mivel ezek az okok így már társadalmi-gazdasági jellegűek, |
| --- | --- |

D.

mivel az erdőtüzek szerkezeti okai közvetlenül kapcsolódnak a vidék elnéptelenedésének jelenségéhez, amely a dél-európai országokat érinti, és amely a gazdaságonkénti egységes kifizetési rendszer bevezetésével valószínűleg fokozódni fog, és mivel ezek az okok így már társadalmi-gazdasági jellegűek,

| E. | mivel a természeti katasztrófák hátrányosan érintik a fenntartható fejlődést azáltal, hogy fokozzák a vidéki demográfiai hanyatlást, súlyosbítják az erózió és a sivatagosodás problémáját, károsítják az ökoszisztémát és veszélyeztetik a biológiai sokféleséget, illetve súlyosan veszélyeztetik a vidéki közösségek életminőségét, |
| --- | --- |

E.

mivel a természeti katasztrófák hátrányosan érintik a fenntartható fejlődést azáltal, hogy fokozzák a vidéki demográfiai hanyatlást, súlyosbítják az erózió és a sivatagosodás problémáját, károsítják az ökoszisztémát és veszélyeztetik a biológiai sokféleséget, illetve súlyosan veszélyeztetik a vidéki közösségek életminőségét,

| F. | mivel az Ibériai-félsziget és Dél-Európa erdőinek feladata elsősorban a védelem biztosítása, szemben Közép- és Észak-Európa erdőivel, amelyek inkább haszonerdők, |
| --- | --- |

F.

mivel az Ibériai-félsziget és Dél-Európa erdőinek feladata elsősorban a védelem biztosítása, szemben Közép- és Észak-Európa erdőivel, amelyek inkább haszonerdők,

| G. | figyelembe véve a közösségi intézmények ismételt nyilatkozatait az Unió egész területén megvalósítandó többfunkciós mezőgazdaságról, |
| --- | --- |

G.

figyelembe véve a közösségi intézmények ismételt nyilatkozatait az Unió egész területén megvalósítandó többfunkciós mezőgazdaságról,

| H. | mivel az éghajlatváltozással bekövetkező természeti kockázatok más kockázatokkal összeadódva hatnak az európai vidék túlélésére, mint például a harmadik országokból származó behozatal fokozott versenyképessége, amellyel ma az európai termelőknek szembe kell nézniük, miközben az Európai Unió egyre szigorúbb minőségi és élelmiszerbiztonsági követelményei miatt egyre magasabb termelési költségeket kell viselniük, |
| --- | --- |

H.

mivel az éghajlatváltozással bekövetkező természeti kockázatok más kockázatokkal összeadódva hatnak az európai vidék túlélésére, mint például a harmadik országokból származó behozatal fokozott versenyképessége, amellyel ma az európai termelőknek szembe kell nézniük, miközben az Európai Unió egyre szigorúbb minőségi és élelmiszerbiztonsági követelményei miatt egyre magasabb termelési költségeket kell viselniük,

| I. | mivel a közös mezőgazdasági politikának a piac fokozatos megnyitásához és a mezőgazdasági termékek piacszabályozási mechanizmusainak fokozatos gyengítéséhez, illetve a mezőgazdaság globalizálódásához kapcsolódó legutóbbi reformjai növelik az európai piacok ingatagságát, ami új kockázatkezelési mechanizmusokat kíván, |
| --- | --- |

I.

mivel a közös mezőgazdasági politikának a piac fokozatos megnyitásához és a mezőgazdasági termékek piacszabályozási mechanizmusainak fokozatos gyengítéséhez, illetve a mezőgazdaság globalizálódásához kapcsolódó legutóbbi reformjai növelik az európai piacok ingatagságát, ami új kockázatkezelési mechanizmusokat kíván,

| J. | mivel a mezőgazdaság – többfunkciós jellege miatt – és az erdőgazdálkodás segít a lakosságot a vidéki területeken tartani, ezáltal hozzájárul a természeti katasztrófák megelőzéséhez és az azok elleni védekezéshez, |
| --- | --- |

J.

mivel a mezőgazdaság – többfunkciós jellege miatt – és az erdőgazdálkodás segít a lakosságot a vidéki területeken tartani, ezáltal hozzájárul a természeti katasztrófák megelőzéséhez és az azok elleni védekezéshez,

| K. | mivel közösségi szinten nincsenek kielégítő mechanizmusok a természeti katasztrófák, valamint az egészségügyi és piaci kockázatok egyre gyakoribb megjelenésének kezelésére, aminek legmeggyőzőbb példája, hogy a Szolidaritási Alap nem terjed ki az aszályra és a fagyokra, |
| --- | --- |

K.

mivel közösségi szinten nincsenek kielégítő mechanizmusok a természeti katasztrófák, valamint az egészségügyi és piaci kockázatok egyre gyakoribb megjelenésének kezelésére, aminek legmeggyőzőbb példája, hogy a Szolidaritási Alap nem terjed ki az aszályra és a fagyokra,

| L. | mivel az erdőtüzek problémája egyre súlyosbodik a vidék fokozatos elhagyása és a gazdálkodás, illetve az ezekhez kapcsolódó hagyományos tevékenységek feladása, az erdők megfelelő fenntartásának elmulasztása, a döntően monokultúrák által jellemzett, nagy kiterjedésű erdőterületek vagy a nem megfelelő fák ültetése, valamint a megfelelő eszközökkel és közösségi finanszírozással rendelkező, hatékony megóvási politika hiánya miatt is, |
| --- | --- |

L.

mivel az erdőtüzek problémája egyre súlyosbodik a vidék fokozatos elhagyása és a gazdálkodás, illetve az ezekhez kapcsolódó hagyományos tevékenységek feladása, az erdők megfelelő fenntartásának elmulasztása, a döntően monokultúrák által jellemzett, nagy kiterjedésű erdőterületek vagy a nem megfelelő fák ültetése, valamint a megfelelő eszközökkel és közösségi finanszírozással rendelkező, hatékony megóvási politika hiánya miatt is,

| M. | mivel az Európai Uniónak el kell ismernie a földközi-tengeri térségben bekövetkező természeti katasztrófák, például az aszály és a tüzek egyedi jellemzőit és ki kell igazítania meglévő eszközeit a védelem, a kutatás, a kockázatkezelés, a polgári védelem és szolidaritás vonatkozásában, valamint ki kell dolgoznia egy speciális közösségi erdővédelmi programot, amely megfelelő pénzügyi forrásokkal rendelkezik, és a kockázat-megelőzést, illetve az erdőtüzek kezelését célozza, |
| --- | --- |

M.

mivel az Európai Uniónak el kell ismernie a földközi-tengeri térségben bekövetkező természeti katasztrófák, például az aszály és a tüzek egyedi jellemzőit és ki kell igazítania meglévő eszközeit a védelem, a kutatás, a kockázatkezelés, a polgári védelem és szolidaritás vonatkozásában, valamint ki kell dolgoznia egy speciális közösségi erdővédelmi programot, amely megfelelő pénzügyi forrásokkal rendelkezik, és a kockázat-megelőzést, illetve az erdőtüzek kezelését célozza,

| N. | mivel a közösségi intézkedésekben fellelt hiányosságokat súlyosbítja a természeti csapások elleni küzdelem nemzeti szintű mechanizmusainak sokfélesége, valamint ezek egyenetlen fejlettsége, ami sérti az európai szociális modell és a nemzetek felettiség érdekében alkalmazott kohéziós és szolidaritási alapelveket, |
| --- | --- |

N.

mivel a közösségi intézkedésekben fellelt hiányosságokat súlyosbítja a természeti csapások elleni küzdelem nemzeti szintű mechanizmusainak sokfélesége, valamint ezek egyenetlen fejlettsége, ami sérti az európai szociális modell és a nemzetek felettiség érdekében alkalmazott kohéziós és szolidaritási alapelveket,

| O. | mivel a mezőgazdasági földterületek elhagyása, az erdőterületek alacsony közvetlen jövedelmezősége és a magas fenntartási költségek nem ösztönzik a tulajdonosokat az erdők megfelelő karbantartására, ami az aljnövényzet, a faanyag és egyéb éghető anyagok felhalmozódásához vezet; mivel azokon a területeken, ahol az erdők társadalmi-gazdasági szempontból fontos szerepet játszanak, számottevően kevesebb tűz fordul elő, |
| --- | --- |

O.

mivel a mezőgazdasági földterületek elhagyása, az erdőterületek alacsony közvetlen jövedelmezősége és a magas fenntartási költségek nem ösztönzik a tulajdonosokat az erdők megfelelő karbantartására, ami az aljnövényzet, a faanyag és egyéb éghető anyagok felhalmozódásához vezet; mivel azokon a területeken, ahol az erdők társadalmi-gazdasági szempontból fontos szerepet játszanak, számottevően kevesebb tűz fordul elő,

| P. | mivel súlyos problémák jelentkeznek a tűzoltó rendszerek hatékonyságának fenntartása terén, ugyanis a munka szezonális jellege miatt nehéz állandó személyzetet találni, megfelelő színvonalú képzést biztosítani, az eszközök kihasználatlanok, és különösen komoly problémát jelent az elegendő légi eszköz megszerzése, |
| --- | --- |

P.

mivel súlyos problémák jelentkeznek a tűzoltó rendszerek hatékonyságának fenntartása terén, ugyanis a munka szezonális jellege miatt nehéz állandó személyzetet találni, megfelelő színvonalú képzést biztosítani, az eszközök kihasználatlanok, és különösen komoly problémát jelent az elegendő légi eszköz megszerzése,

| Q. | mivel néhány katasztrófa esetében sem a megelőzés, sem a károk helyreállítása nem nemzeti léptékű, hanem a tagállamok közötti és az Európai Unióval közös határokkal rendelkező harmadik országokkal folytatott együttműködést tesz szükségessé, |
| --- | --- |

Q.

mivel néhány katasztrófa esetében sem a megelőzés, sem a károk helyreállítása nem nemzeti léptékű, hanem a tagállamok közötti és az Európai Unióval közös határokkal rendelkező harmadik országokkal folytatott együttműködést tesz szükségessé,

| 1. | üdvözli a Bizottság által közelmúltban előterjesztett közleményeket és javaslatokat a katasztrófákkal és kockázatokkal szembeni reakcióképesség javítása, az árvizek értékelése és kezelése, a Szolidaritási Alap reformja, a polgári védelem javítása, a vidékfejlesztésre vonatkozó új iránymutatások a 2007–2013. évekre, az állami támogatásokra vonatkozó mentesség az agrárszektorban, a mezőgazdasági kockázat- és válságkezelés terén; |
| --- | --- |

1.

üdvözli a Bizottság által közelmúltban előterjesztett közleményeket és javaslatokat a katasztrófákkal és kockázatokkal szembeni reakcióképesség javítása, az árvizek értékelése és kezelése, a Szolidaritási Alap reformja, a polgári védelem javítása, a vidékfejlesztésre vonatkozó új iránymutatások a 2007–2013. évekre, az állami támogatásokra vonatkozó mentesség az agrárszektorban, a mezőgazdasági kockázat- és válságkezelés terén;

| 2. | reméli, hogy a természeti, egészségügyi és technológiai csapásokra megfelelő válasz adható a Szolidaritási Alapon, az Állategészségügyi Alapon, a vidékfejlesztési politikán, a regionális politikán, a mezőgazdaságnak nyújtott állami támogatások rendszerén, a „Forest Focus ”programon belül a tüzek elleni intézkedéseken és az új Life + programon keresztül; ugyanakkor úgy véli, hogy a katasztrófákkal szembeni tényleges közösségi stratégia katalizálása érdekében ezeknek a mechanizmusoknak rugalmasabbakká kell válniuk oly módon, hogy a Szolidaritási Alap alkalmazási körében az egyes katasztrófák – többek között a szárazság és a fagy – jellemzőihez jobban hozzáigazított jogosultsági feltételeket határoznak meg, úgy véli továbbá, hogy e mechanizmusoknak megerősített pénzügyi eszközökkel kell rendelkezniük, és külön figyelmet kell fordítaniuk a legsebezhetőbb termelőkre és térségekre; |
| --- | --- |

2.

reméli, hogy a természeti, egészségügyi és technológiai csapásokra megfelelő válasz adható a Szolidaritási Alapon, az Állategészségügyi Alapon, a vidékfejlesztési politikán, a regionális politikán, a mezőgazdaságnak nyújtott állami támogatások rendszerén, a „Forest Focus ”programon belül a tüzek elleni intézkedéseken és az új Life + programon keresztül; ugyanakkor úgy véli, hogy a katasztrófákkal szembeni tényleges közösségi stratégia katalizálása érdekében ezeknek a mechanizmusoknak rugalmasabbakká kell válniuk oly módon, hogy a Szolidaritási Alap alkalmazási körében az egyes katasztrófák – többek között a szárazság és a fagy – jellemzőihez jobban hozzáigazított jogosultsági feltételeket határoznak meg, úgy véli továbbá, hogy e mechanizmusoknak megerősített pénzügyi eszközökkel kell rendelkezniük, és külön figyelmet kell fordítaniuk a legsebezhetőbb termelőkre és térségekre;

| 3. | úgy véli, hogy a Szolidaritási Alapnak továbbra is ki kell terjednie az olyan katasztrófák esetén végzett beavatkozásra, melyek, bár jelentősek, a megállapított kárszint alatt maradnak, de súlyos és tartós hatással vannak az adott régió lakosainak életkörülményeire, fenntartva az ilyen esetekre a rendkívüli támogatás lehetőségét; |
| --- | --- |

3.

úgy véli, hogy a Szolidaritási Alapnak továbbra is ki kell terjednie az olyan katasztrófák esetén végzett beavatkozásra, melyek, bár jelentősek, a megállapított kárszint alatt maradnak, de súlyos és tartós hatással vannak az adott régió lakosainak életkörülményeire, fenntartva az ilyen esetekre a rendkívüli támogatás lehetőségét;

| 4. | sürgeti, hogy a Bizottság rugalmassági rendelkezést bevezető jogalkotási javaslatot nyújtson be, amely lehetővé tenné, hogy a mezőgazdasági ágazatot érintő természeti katasztrófák által okozott károk helyreállításával foglalkozó meglévő politikai eszközök, különösen a Szolidaritási Alap, megfelelő finanszírozást kapjanak azokból a közös mezőgazdasági politikai előirányzatokból, amelyek jelenleg minden évben felhasználatlanul maradnak; |
| --- | --- |

4.

sürgeti, hogy a Bizottság rugalmassági rendelkezést bevezető jogalkotási javaslatot nyújtson be, amely lehetővé tenné, hogy a mezőgazdasági ágazatot érintő természeti katasztrófák által okozott károk helyreállításával foglalkozó meglévő politikai eszközök, különösen a Szolidaritási Alap, megfelelő finanszírozást kapjanak azokból a közös mezőgazdasági politikai előirányzatokból, amelyek jelenleg minden évben felhasználatlanul maradnak;

| 5. | felhívja a figyelmet, hogy a nemzetközi együttműködés alapvető feltétele bizonyos típusú természeti katasztrófák megelőzésének és kezelésének; hangsúlyozza, hogy különösen a több országon áthaladó folyók esetében szükséges a határokon átnyúló programok kidolgozása, finanszírozása és nyomon követése; |
| --- | --- |

5.

felhívja a figyelmet, hogy a nemzetközi együttműködés alapvető feltétele bizonyos típusú természeti katasztrófák megelőzésének és kezelésének; hangsúlyozza, hogy különösen a több országon áthaladó folyók esetében szükséges a határokon átnyúló programok kidolgozása, finanszírozása és nyomon követése;

| 6. | úgy ítéli meg, hogy a Bizottság által a közös mezőgazdasági politika vonatkozásában természeti katasztrófák esetén alkalmazott mentességek (többek között előrehozott kifizetés, az intervenciós gabonakészletek felszabadítása, a parlagon levő földek használatának engedélyezése a jószágok élelmezése céljából) bár pozitívak, mégsem elegendők a bekövetkezett veszteség pótlására és sokszor nem a megkívánt gyorsasággal kerülnek eldöntésre; |
| --- | --- |

6.

úgy ítéli meg, hogy a Bizottság által a közös mezőgazdasági politika vonatkozásában természeti katasztrófák esetén alkalmazott mentességek (többek között előrehozott kifizetés, az intervenciós gabonakészletek felszabadítása, a parlagon levő földek használatának engedélyezése a jószágok élelmezése céljából) bár pozitívak, mégsem elegendők a bekövetkezett veszteség pótlására és sokszor nem a megkívánt gyorsasággal kerülnek eldöntésre;

| 7. | hangsúlyozza, hogy a mezőgazdasági kis- és középvállalkozások kiterjedt hálózatának megléte és különösen a víz- és talajfelhasználás tekintetében fenntarthatóbb termelési módszereket támogató agrárpolitika alapvető előfeltétele az aszály okozta hatások és az erdőtüzek leküzdésének, |
| --- | --- |

7.

hangsúlyozza, hogy a mezőgazdasági kis- és középvállalkozások kiterjedt hálózatának megléte és különösen a víz- és talajfelhasználás tekintetében fenntarthatóbb termelési módszereket támogató agrárpolitika alapvető előfeltétele az aszály okozta hatások és az erdőtüzek leküzdésének,

| 8. | úgy ítéli meg, hogy a vidékfejlesztési politika fontos szerepet játszhat a természeti katasztrófák megelőzésében; hangsúlyozza, hogy a vidékfejlesztési források drasztikus csökkentése hátráltatja a természeti katasztrófák megelőzésére és az általuk okozott károk helyreállítására vonatkozó cselekvési tervek kidolgozását; ugyanakkor javasolja, hogy a nemzeti vagy regionális vidékfejlesztési tervekben kapjanak elsőbbséget a katasztrófák okaira vonatkozó intézkedések (többek között az erózió elleni küzdelem, a megfelelő fajokkal történő erdőtelepítés, a tűzvédő sávok, vízgazdálkodási munkák, az erdők tisztasága, a vízgazdálkodás agrár-környezetvédelmi tevékenységei); |
| --- | --- |

8.

úgy ítéli meg, hogy a vidékfejlesztési politika fontos szerepet játszhat a természeti katasztrófák megelőzésében; hangsúlyozza, hogy a vidékfejlesztési források drasztikus csökkentése hátráltatja a természeti katasztrófák megelőzésére és az általuk okozott károk helyreállítására vonatkozó cselekvési tervek kidolgozását; ugyanakkor javasolja, hogy a nemzeti vagy regionális vidékfejlesztési tervekben kapjanak elsőbbséget a katasztrófák okaira vonatkozó intézkedések (többek között az erózió elleni küzdelem, a megfelelő fajokkal történő erdőtelepítés, a tűzvédő sávok, vízgazdálkodási munkák, az erdők tisztasága, a vízgazdálkodás agrár-környezetvédelmi tevékenységei);

| 9. | sürgeti a Bizottságot, hogy nyújtson pénzügyi és jogszabályi támogatást az erdők éghetőségének csökkentését célzó intézkedésekhez, mint például az erdők jövedelmezőségének és fenntartható kezelésüknek előmozdítása, az erdőben visszamaradó biomassza megújuló energiaként történő felhasználása, a birtokosok szövetségeinek ösztönzése annak érdekében, hogy működőképes szervezeti egységeket alkossanak, illetve az erdős területek olyan hasznosítása, amellyel a vidéki munkahelyek megőrizhetők és további munkalehetőségek teremthetők; |
| --- | --- |

9.

sürgeti a Bizottságot, hogy nyújtson pénzügyi és jogszabályi támogatást az erdők éghetőségének csökkentését célzó intézkedésekhez, mint például az erdők jövedelmezőségének és fenntartható kezelésüknek előmozdítása, az erdőben visszamaradó biomassza megújuló energiaként történő felhasználása, a birtokosok szövetségeinek ösztönzése annak érdekében, hogy működőképes szervezeti egységeket alkossanak, illetve az erdős területek olyan hasznosítása, amellyel a vidéki munkahelyek megőrizhetők és további munkalehetőségek teremthetők;

| 10. | felhívja a tagállamokat és a Bizottságot, hogy az erdőtüzek kockázatainak és hatásainak kezelését és nyomon követését szolgáló új technológiák alkalmazásával kapcsolatos tapasztalatok cseréjére valósítsanak meg programot, és alakítsanak ki eljárásokat a műszaki személyzet képesítésének európai szintű elismerésére a képzés javítása érdekében; |
| --- | --- |

10.

felhívja a tagállamokat és a Bizottságot, hogy az erdőtüzek kockázatainak és hatásainak kezelését és nyomon követését szolgáló új technológiák alkalmazásával kapcsolatos tapasztalatok cseréjére valósítsanak meg programot, és alakítsanak ki eljárásokat a műszaki személyzet képesítésének európai szintű elismerésére a képzés javítása érdekében;

| 11. | kéri, hogy a következő pénzügyi tervezési időszakban is folytatódjon a vidéki területek elsődleges védelmét szolgáló tűzvédő sávok kialakításához és fenntartásához korábban a gazdálkodóknak nyújtott támogatás; |
| --- | --- |

11.

kéri, hogy a következő pénzügyi tervezési időszakban is folytatódjon a vidéki területek elsődleges védelmét szolgáló tűzvédő sávok kialakításához és fenntartásához korábban a gazdálkodóknak nyújtott támogatás;

| 12. | úgy véli, hogy a vidékfejlesztési tervek keretében elsőbbséget kell élvezniük azoknak az intézkedéseknek, amelyek a vidék strukturális problémáinak leküzdését szolgálják (többek között demográfiai csökkenés, a földek elhagyása, a vidéki termőföldek megvédése az intenzív városiasodástól, az erdőirtás folyamata, az erdőtulajdon nagymértékű elaprózódása), amelyek – ha nem fékezik meg őket – a jövőbeli kockázatok lehetőségeit növelik; |
| --- | --- |

12.

úgy véli, hogy a vidékfejlesztési tervek keretében elsőbbséget kell élvezniük azoknak az intézkedéseknek, amelyek a vidék strukturális problémáinak leküzdését szolgálják (többek között demográfiai csökkenés, a földek elhagyása, a vidéki termőföldek megvédése az intenzív városiasodástól, az erdőirtás folyamata, az erdőtulajdon nagymértékű elaprózódása), amelyek – ha nem fékezik meg őket – a jövőbeli kockázatok lehetőségeit növelik;

| 13. | úgy véli, hogy a 2007–2013 közötti időszakra vonatkozó új pénzügyi tervben elengedhetetlen egy közösségi program létrehozása az erdőtüzek elleni védekezésre az erdőtüzekkel kapcsolatos tudatosságnövelő kampányok, valamint kockázatmegelőző és kezelő intézkedések ösztönzése érdekében, amely program megfelelő finanszírozást kap, és amelyet kiegészít az agrár- és a strukturális politika; kéri, hogy e program kifejezetten az erdőtüzek megakadályozására irányuló megfelelő intézkedésekre vonatkozó támogatások egyértelmű meghatározásához vezessen, vagy a megfelelő támogatást biztosító külön szabályozás létrehozásával, vagy pedig az EMVA rendeleten és a Life + rendelettervezeten belüli intézkedésekre vonatkozó költségvetési fejezet létrehozásával; hangsúlyozza, hogy ennek a programnak figyelembe kell vennie a mediterrán erdők egyedi jellemzőit; |
| --- | --- |

13.

úgy véli, hogy a 2007–2013 közötti időszakra vonatkozó új pénzügyi tervben elengedhetetlen egy közösségi program létrehozása az erdőtüzek elleni védekezésre az erdőtüzekkel kapcsolatos tudatosságnövelő kampányok, valamint kockázatmegelőző és kezelő intézkedések ösztönzése érdekében, amely program megfelelő finanszírozást kap, és amelyet kiegészít az agrár- és a strukturális politika; kéri, hogy e program kifejezetten az erdőtüzek megakadályozására irányuló megfelelő intézkedésekre vonatkozó támogatások egyértelmű meghatározásához vezessen, vagy a megfelelő támogatást biztosító külön szabályozás létrehozásával, vagy pedig az EMVA rendeleten és a Life + rendelettervezeten belüli intézkedésekre vonatkozó költségvetési fejezet létrehozásával; hangsúlyozza, hogy ennek a programnak figyelembe kell vennie a mediterrán erdők egyedi jellemzőit;

| 14. | kéri, hogy a 2007–2013-as vidékfejlesztési stratégiai irányvonalak összefüggéseiben az egyedi intézkedések társfinanszírozási százalékai az erdők, az erózió elleni küzdelem, a vízgazdálkodási beruházások és a Natura 2000 program területén kerüljenek megerősítésre; |
| --- | --- |

14.

kéri, hogy a 2007–2013-as vidékfejlesztési stratégiai irányvonalak összefüggéseiben az egyedi intézkedések társfinanszírozási százalékai az erdők, az erózió elleni küzdelem, a vízgazdálkodási beruházások és a Natura 2000 program területén kerüljenek megerősítésre;

| 15. | meggyőződése, hogy a súlyos piaci válságok olyan előreláthatatlan és kivételes eseményeket jelentenek, amelyek a mezőgazdasági termelés számára ugyanolyan súlyos kockázatot hordoznak magukban, mint a természeti katasztrófák által okozott kockázatok, ami szükségessé teszi az Unió rendkívüli segítségnyújtását; |
| --- | --- |

15.

meggyőződése, hogy a súlyos piaci válságok olyan előreláthatatlan és kivételes eseményeket jelentenek, amelyek a mezőgazdasági termelés számára ugyanolyan súlyos kockázatot hordoznak magukban, mint a természeti katasztrófák által okozott kockázatok, ami szükségessé teszi az Unió rendkívüli segítségnyújtását;

| 16. | újólag megerősíti a mezőgazdasági kockázat- és válságkezelésről szóló jelentésében hozott határozatát abban a tekintetben, hogy kéri a Bizottságot:






  — | hozzon létre egy olyan, a gazdálkodók, a tagállamok és az Európai Unió által közösen finanszírozott biztosítást, amely a legjobb keretfeltételeket teremti meg a kockázatkezelést és a válságok megelőzését illetően, és |
| --- | --- | --- |

16.

újólag megerősíti a mezőgazdasági kockázat- és válságkezelésről szóló jelentésében hozott határozatát abban a tekintetben, hogy kéri a Bizottságot:

—

hozzon létre egy olyan, a gazdálkodók, a tagállamok és az Európai Unió által közösen finanszírozott biztosítást, amely a legjobb keretfeltételeket teremti meg a kockázatkezelést és a válságok megelőzését illetően, és

| — | hozzon létre egy egységes és minden tagállam számára hozzáférhető viszontbiztosítási rendszert a közös mezőgazdasági politika keretében; |
| --- | --- |

—

hozzon létre egy egységes és minden tagállam számára hozzáférhető viszontbiztosítási rendszert a közös mezőgazdasági politika keretében;

| 17. | úgy ítéli meg, hogy ennek az új kockázatkezelési eszköznek magába kell foglalnia az erdők speciális biztosítását, amely fedezi legalább a tűz martalékául esett területek újratelepítésének és ökológiai rehabilitációjának költségeit, továbbá hogy a Bizottság által javasolt modulációval nehéz lesz az állami támogatás megszerzése, amelyek pedig elengedhetetlenül szükségesek az eszköz hatékonyságához; |
| --- | --- |

17.

úgy ítéli meg, hogy ennek az új kockázatkezelési eszköznek magába kell foglalnia az erdők speciális biztosítását, amely fedezi legalább a tűz martalékául esett területek újratelepítésének és ökológiai rehabilitációjának költségeit, továbbá hogy a Bizottság által javasolt modulációval nehéz lesz az állami támogatás megszerzése, amelyek pedig elengedhetetlenül szükségesek az eszköz hatékonyságához;

| 18. | felhívja a Bizottságot, hogy nyújtson be átfogó javaslatokat a mezőgazdasági válságkezelésre, amelyek ésszerű módszereket és valós finanszírozási forrásokat tartalmaznak, és hatékonyan ösztönzik a gazdálkodókat azok felhasználására, továbbá a verseny torzulásának kockázata, illetve a belső piac zökkenőmentes működésének megzavarása nélkül rugalmas eszközként szolgálnak a piac szabályozására; |
| --- | --- |

18.

felhívja a Bizottságot, hogy nyújtson be átfogó javaslatokat a mezőgazdasági válságkezelésre, amelyek ésszerű módszereket és valós finanszírozási forrásokat tartalmaznak, és hatékonyan ösztönzik a gazdálkodókat azok felhasználására, továbbá a verseny torzulásának kockázata, illetve a belső piac zökkenőmentes működésének megzavarása nélkül rugalmas eszközként szolgálnak a piac szabályozására;

| 19. | úgy véli, hogy a mezőgazdasági kockázat- és válságkezelésről szóló hivatkozott bizottsági közleményben kifejtett aggodalmakra sürgősen válaszokat kell adni, továbbá a Bizottságnak el kell végeznie az árak és a bevételek stabilizálási rendszerének megalkotását célzó szükséges és alapos vizsgálatokat aszerint, hogy a jelenleg érvényes egyszeri kifizetési rendszer jellemzői megmaradnak-e vagy sem, oly módon, hogy az európai mezőgazdasági termelőknek a főbb kereskedelmi partnereik védelmi rendszeréhez hasonló védelmet tudjon biztosítani; |
| --- | --- |

19.

úgy véli, hogy a mezőgazdasági kockázat- és válságkezelésről szóló hivatkozott bizottsági közleményben kifejtett aggodalmakra sürgősen válaszokat kell adni, továbbá a Bizottságnak el kell végeznie az árak és a bevételek stabilizálási rendszerének megalkotását célzó szükséges és alapos vizsgálatokat aszerint, hogy a jelenleg érvényes egyszeri kifizetési rendszer jellemzői megmaradnak-e vagy sem, oly módon, hogy az európai mezőgazdasági termelőknek a főbb kereskedelmi partnereik védelmi rendszeréhez hasonló védelmet tudjon biztosítani;

| 20. | megismétli, hogy a mezőgazdasági katasztrófák hatásai elleni valós stratégia nem korlátozódhat sokkintézkedésekre, és meg kell valósítani a polgári védelem, a „Forest Focus ”program, a vidékfejlesztési politika és az Európai Szociális Alap, valamint az Európai Regionális Alap keretében finanszírozott képzési, tájékoztatási, megelőző és tudatosságnövelő tevékenységeket; kitart amellett, hogy az erdőtüzek tekintetében szükség van a tevékeny megelőzés fokozására, a tűzoltási módszerek és rendszerek optimalizálására és koordinálására, a társadalom részvételének ösztönzésére, a tüzek okaival kapcsolatos kutatások fejlesztésére és a bűnözés elleni szigorúbb fellépésre; |
| --- | --- |

20.

megismétli, hogy a mezőgazdasági katasztrófák hatásai elleni valós stratégia nem korlátozódhat sokkintézkedésekre, és meg kell valósítani a polgári védelem, a „Forest Focus ”program, a vidékfejlesztési politika és az Európai Szociális Alap, valamint az Európai Regionális Alap keretében finanszírozott képzési, tájékoztatási, megelőző és tudatosságnövelő tevékenységeket; kitart amellett, hogy az erdőtüzek tekintetében szükség van a tevékeny megelőzés fokozására, a tűzoltási módszerek és rendszerek optimalizálására és koordinálására, a társadalom részvételének ösztönzésére, a tüzek okaival kapcsolatos kutatások fejlesztésére és a bűnözés elleni szigorúbb fellépésre;

| 21. | hangsúlyozza, hogy olyan erdőgazdálkodási politika kidolgozására van szükség, amely kivitelezhető intézkedéseket tartalmaz a természeti katasztrófák kezelésére és leküzdésére; felhív a tüzek elleni hálózat kialakítására, amely lehetővé tenné cselekvési tervek végrehajtásának finanszírozását és források megszerzését, amelyek felhasználása nemcsak transzeurópai szinten, hanem nemzetközi szinten is megfelelő koordinálással történne; megállapítja, hogy szabályokat kell elfogadni a megfelelő erdőgazdálkodásra, és az erdők katasztrófák esetén történő kötelező újratelepítésére vonatkozóan; |
| --- | --- |

21.

hangsúlyozza, hogy olyan erdőgazdálkodási politika kidolgozására van szükség, amely kivitelezhető intézkedéseket tartalmaz a természeti katasztrófák kezelésére és leküzdésére; felhív a tüzek elleni hálózat kialakítására, amely lehetővé tenné cselekvési tervek végrehajtásának finanszírozását és források megszerzését, amelyek felhasználása nemcsak transzeurópai szinten, hanem nemzetközi szinten is megfelelő koordinálással történne; megállapítja, hogy szabályokat kell elfogadni a megfelelő erdőgazdálkodásra, és az erdők katasztrófák esetén történő kötelező újratelepítésére vonatkozóan;

| 22. | felhívja a Bizottságot, hogy a fenntartható erdőgazdálkodásra vonatkozó jövőbeli cselekvési tervében konkrét intézkedéseket szerepeltessen a tevékeny megelőzést és a vidéki lakosság környezetvédelmi nevelését szolgáló programok megvalósítására, annak érdekében, hogy megismertessék az erdei környezet kezelésének új módjait, és fokozzák az adott területen az erdők jövőbeli szerepével, illetve a megőrzésükből eredő előnyökkel kapcsolatos tudatosságot; |
| --- | --- |

22.

felhívja a Bizottságot, hogy a fenntartható erdőgazdálkodásra vonatkozó jövőbeli cselekvési tervében konkrét intézkedéseket szerepeltessen a tevékeny megelőzést és a vidéki lakosság környezetvédelmi nevelését szolgáló programok megvalósítására, annak érdekében, hogy megismertessék az erdei környezet kezelésének új módjait, és fokozzák az adott területen az erdők jövőbeli szerepével, illetve a megőrzésükből eredő előnyökkel kapcsolatos tudatosságot;

| 23. | felhív európai szintű tudatosságnövelő kampányok létrehozására, melyeknek a vidéki társadalmat, az erdőterületek tulajdonosait és a városlakókat kell megcélozniuk, különös figyelmet fordítva az iskolás gyermekekre és fiatalokra, az önkéntes szervezetekre és a médiára, a tűz használatával kapcsolatos szemlélet megváltoztatásának elősegítése érdekében; |
| --- | --- |

23.

felhív európai szintű tudatosságnövelő kampányok létrehozására, melyeknek a vidéki társadalmat, az erdőterületek tulajdonosait és a városlakókat kell megcélozniuk, különös figyelmet fordítva az iskolás gyermekekre és fiatalokra, az önkéntes szervezetekre és a médiára, a tűz használatával kapcsolatos szemlélet megváltoztatásának elősegítése érdekében;

| 24. | úgy ítéli meg, hogy a kockázati térképek és kezelési tervek kidolgozása nem korlátozódhat kizárólag az áradásokra, amint az a Bizottság jelenlegi, idézett európai parlamenti és tanácsi irányelvre irányuló javaslatában szerepel, hanem azokat ki kell terjeszteni az aszályra és a tüzekre, és térképeket kell készíteni azokról Európai Unión belüli területekről, amelyeken magas a tüzek és a szárazság kockázata, a megfelelő kezelési tervekkel együtt; |
| --- | --- |

24.

úgy ítéli meg, hogy a kockázati térképek és kezelési tervek kidolgozása nem korlátozódhat kizárólag az áradásokra, amint az a Bizottság jelenlegi, idézett európai parlamenti és tanácsi irányelvre irányuló javaslatában szerepel, hanem azokat ki kell terjeszteni az aszályra és a tüzekre, és térképeket kell készíteni azokról Európai Unión belüli területekről, amelyeken magas a tüzek és a szárazság kockázata, a megfelelő kezelési tervekkel együtt;

| 25. | ismét felszólít az európai szárazság-megfigyelő központ létrehozására, amely a szárazság hatásai tanulmányozásának, csökkentésének és nyomon követésének lenne a központja, és amely a tüzek megelőzését segítő állandó információcserét működtetne az Unió egész területén; |
| --- | --- |

25.

ismét felszólít az európai szárazság-megfigyelő központ létrehozására, amely a szárazság hatásai tanulmányozásának, csökkentésének és nyomon követésének lenne a központja, és amely a tüzek megelőzését segítő állandó információcserét működtetne az Unió egész területén;

| 26. | felszólít, hogy a fenntartható erdőgazdálkodásról szóló jövőbeli cselekvési tervben konkrét kockázatmegelőző intézkedéseket szerepeltessenek, melyek lehetővé teszik az erdők éghető összetevőivel és az erdőterületek kezelésével kapcsolatos nyomon követést és tervezést; felszólít arra is, hogy ez a terv segítse az erdőterületekkel kapcsolatos külső szempontok értékelését, ezek társadalmi és gazdasági értékének mérlegelését, valamint az ágazatra alkalmazható új támogatási eszközöket kereső törekvéseket; |
| --- | --- |

26.

felszólít, hogy a fenntartható erdőgazdálkodásról szóló jövőbeli cselekvési tervben konkrét kockázatmegelőző intézkedéseket szerepeltessenek, melyek lehetővé teszik az erdők éghető összetevőivel és az erdőterületek kezelésével kapcsolatos nyomon követést és tervezést; felszólít arra is, hogy ez a terv segítse az erdőterületekkel kapcsolatos külső szempontok értékelését, ezek társadalmi és gazdasági értékének mérlegelését, valamint az ágazatra alkalmazható új támogatási eszközöket kereső törekvéseket;

| 27. | felszólítja a Bizottságot a tüzek elleni küzdelemről és azok megelőzéséről szóló irányelvre irányuló javaslat benyújtására, hogy lehetővé váljon a különböző meglévő közösségi eszközök felhasználásának optimalizálása – beleértve az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapot (EMVA) –, a probléma kezelése, illetve a régiók és a tagállamok közötti együttműködés javítása; |
| --- | --- |

27.

felszólítja a Bizottságot a tüzek elleni küzdelemről és azok megelőzéséről szóló irányelvre irányuló javaslat benyújtására, hogy lehetővé váljon a különböző meglévő közösségi eszközök felhasználásának optimalizálása – beleértve az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapot (EMVA) –, a probléma kezelése, illetve a régiók és a tagállamok közötti együttműködés javítása;

| 28. | utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezt az állásfoglalást a Tanácsnak és a Bizottságnak. |
| --- | --- |

28.

utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezt az állásfoglalást a Tanácsnak és a Bizottságnak.

---

(1)  HL C 272 E, 2003.11.13., 471. o.

(2)  HL C 247 E, 2005.10.6., 144. o.

(3)  HL C 33 E, 2006.2.9., 599. o.

(4)  HL C 92 E, 2006.4.20., 414. o.

(5)  Elfogadott szövegek, P6_TA(2005)0334.

(6)  Elfogadott szövegek, P6_TA(2006)0068.

(7)  Elfogadott szövegek, P6_TA(2006)0067.

(8)  http://ies.jrc.cec.eu.int/fileadmin/Documentation/Reports/Inland_and_Marine_Waters/Climate_Change_and_the_European_Water_Dimension_2005.pdf.

(9)  Institute for European Environmental Policy (2006): Climate change and natural disasters: Scientific evidence of a possible relation between recent natural disasters and climate change, Jelentés az Európai Parlament környezetvédelmi bizottságának (IP/A/ENVI/FWC/2005-35), 2006. január 25.

(10)  HL L 142., 1998.5.14., 1. o.

(11)  HL L 1., 2004.1.3., 1. o.

(12)  HL C 28., 2000.2.1., 2. o. és HL C 232., 2000.8.12., 19. o.

(13)  HL L 311., 2002.11.14., 3. o.

(14)  HL L 324., 2003.12.11., 1. o. A 788/2004/EK rendelettel (HL L 138., 2004.4.30., 17. o.) módosított rendelet.

(15)  HL L 277., 2005.10.21., 1. o.

(16)  HL L 297., 2001.11.15., 7. o.

P6_TA(2006)0223

A természeti katasztrófák területfejlesztési vonatkozásai

Az Európai Parlament állásfoglalása a természeti katasztrófákról (tűzvészek, aszályok és árvizek) – területfejlesztési vonatkozások (2005/2193(INI))

Az Európai Parlament,

| — | tekintettel a Bizottságnak az EU harmadik országok katasztrófáira és válságaira történő reagálásának erősítéséről szóló közleményére (COM(2005)0153), |
| --- | --- |

—

tekintettel a Bizottságnak az EU harmadik országok katasztrófáira és válságaira történő reagálásának erősítéséről szóló közleményére (COM(2005)0153),

| — | tekintettel a globális éghajlatváltozás legyőzése című 2005. november 16-i állásfoglalására (1), |
| --- | --- |

—

tekintettel a globális éghajlatváltozás legyőzése című 2005. november 16-i állásfoglalására (1),

| — | tekintettel a közösségi polgári védelmi mechanizmus fejlesztéséről szóló bizottsági közleményre (COM(2005)0137), |
| --- | --- |

—

tekintettel a közösségi polgári védelmi mechanizmus fejlesztéséről szóló bizottsági közleményre (COM(2005)0137),

| — | tekintettel a Bizottság által előterjesztett, a közösségi polgári védelmi mechanizmus kialakításáról szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatra (átdolgozás) (COM(2006)0029), |
| --- | --- |

—

tekintettel a Bizottság által előterjesztett, a közösségi polgári védelmi mechanizmus kialakításáról szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatra (átdolgozás) (COM(2006)0029),

| — | tekintettel a Bizottság „Árvízkockázatok kezelése – árvízmegelőzés, árvíz elleni védekezés és árvízkárok mérséklése ”című közleményére (COM(2004)0472), |
| --- | --- |

—

tekintettel a Bizottság „Árvízkockázatok kezelése – árvízmegelőzés, árvíz elleni védekezés és árvízkárok mérséklése ”című közleményére (COM(2004)0472),

| — | tekintettel a Bizottság által előterjesztett, az árvizek értékeléséről és kezeléséről szóló európai parlamenti és tanácsi irányelvre irányuló javaslatra (COM(2006)0015), |
| --- | --- |

—

tekintettel a Bizottság által előterjesztett, az árvizek értékeléséről és kezeléséről szóló európai parlamenti és tanácsi irányelvre irányuló javaslatra (COM(2006)0015),

| — | tekintettel a Bizottság által előterjesztett, az Európai Unió Szolidaritási Alapjának létrehozásáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslatra (COM(2005)0108), |
| --- | --- |

—

tekintettel a Bizottság által előterjesztett, az Európai Unió Szolidaritási Alapjának létrehozásáról szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslatra (COM(2005)0108),

| — | tekintettel az EK-Szerződés 2. és 6. cikkére, amelyek értelmében a környezeti szempontból fenntartható gazdasági fejlődés elősegítése érdekében a környezetvédelmi követelményeket be kell emelni a Közösség többi politikájába, |
| --- | --- |

—

tekintettel az EK-Szerződés 2. és 6. cikkére, amelyek értelmében a környezeti szempontból fenntartható gazdasági fejlődés elősegítése érdekében a környezetvédelmi követelményeket be kell emelni a Közösség többi politikájába,

| — | tekintettel a Bizottság közös kutatási központját felváltó környezetvédelem és a fenntartható fejlődés intézete éghajlatváltozásról és a víz európai vonatkozásairól szóló jelentésére (2), |
| --- | --- |

—

tekintettel a Bizottság közös kutatási központját felváltó környezetvédelem és a fenntartható fejlődés intézete éghajlatváltozásról és a víz európai vonatkozásairól szóló jelentésére (2),

| — | tekintettel az Egyesült Nemzetek éghajlat-változási keretegyezményéhez csatolt 1997. december 11-i Kiotói Jegyzőkönyvre, valamint annak az Európai Közösség általi 2002. április 25-i ratifikációjára, |
| --- | --- |

—

tekintettel az Egyesült Nemzetek éghajlat-változási keretegyezményéhez csatolt 1997. december 11-i Kiotói Jegyzőkönyvre, valamint annak az Európai Közösség általi 2002. április 25-i ratifikációjára,

| — | tekintettel a Közösségen belüli erdők és környezeti kölcsönhatások megfigyeléséről (Forest Focus) szóló 2003. november 17-i 2152/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre (3), |
| --- | --- |

—

tekintettel a Közösségen belüli erdők és környezeti kölcsönhatások megfigyeléséről (Forest Focus) szóló 2003. november 17-i 2152/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre (3),

| — | tekintettel az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból (EMVA) nyújtandó vidékfejlesztési támogatásról szóló 2005. szeptember 20-i 1698/2005/EK tanácsi rendeletre (4), |
| --- | --- |

—

tekintettel az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból (EMVA) nyújtandó vidékfejlesztési támogatásról szóló 2005. szeptember 20-i 1698/2005/EK tanácsi rendeletre (4),

| — | tekintettel a strukturális alapokra vonatkozó általános rendelkezések megállapításáról szóló 1999. június 21-i 1260/1999/EK tanácsi rendeletre (5), |
| --- | --- |

—

tekintettel a strukturális alapokra vonatkozó általános rendelkezések megállapításáról szóló 1999. június 21-i 1260/1999/EK tanácsi rendeletre (5),

| — | tekintettel a Kohéziós Alap létrehozásáról szóló 1994. május 16-i 1164/1994/EK (6) tanácsi rendeletre, melyet az 1264/1999/EK (7) és 1265/1999/EK (8) tanácsi rendelet módosított, |
| --- | --- |

—

tekintettel a Kohéziós Alap létrehozásáról szóló 1994. május 16-i 1164/1994/EK (6) tanácsi rendeletre, melyet az 1264/1999/EK (7) és 1265/1999/EK (8) tanácsi rendelet módosított,

| — | tekintettel az Európai Szociális Alapról szóló, 1999. július 12-i 1784/1999/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre (9), |
| --- | --- |

—

tekintettel az Európai Szociális Alapról szóló, 1999. július 12-i 1784/1999/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre (9),

| — | tekintettel a Bizottság erdészeti ágazatra vonatkozó európai uniós stratégiáról szóló közleményére (COM(1998)0649), |
| --- | --- |

—

tekintettel a Bizottság erdészeti ágazatra vonatkozó európai uniós stratégiáról szóló közleményére (COM(1998)0649),

| — | tekintettel a Bizottság által előterjesztett, a környezetvédelmi célú pénzügyi eszközről (LIFE +) szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslatra (COM(2004)0621), |
| --- | --- |

—

tekintettel a Bizottság által előterjesztett, a környezetvédelmi célú pénzügyi eszközről (LIFE +) szóló európai parlamenti és tanácsi rendeletre irányuló javaslatra (COM(2004)0621),

| — | tekintettel az ama nyár európai természeti katasztrófáiról (tüzek és áradások) szóló, 2005. szeptember 8-i állásfoglalásra (10), |
| --- | --- |

—

tekintettel az ama nyár európai természeti katasztrófáiról (tüzek és áradások) szóló, 2005. szeptember 8-i állásfoglalásra (10),

| — | tekintettel eljárási szabályzata 45. cikkére, |
| --- | --- |

—

tekintettel eljárási szabályzata 45. cikkére,

| — | tekintettel a Regionális Fejlesztési Bizottság jelentésére (A6-0147/2006), |
| --- | --- |

—

tekintettel a Regionális Fejlesztési Bizottság jelentésére (A6-0147/2006),

| A. | mivel az ENSZ adatai alapján a természeti katasztrófák 1980 óta 65 000 ember életét követelték Európában és 124,2 milliárd euro értékű gazdasági költséget eredményeztek, |
| --- | --- |

A.

mivel az ENSZ adatai alapján a természeti katasztrófák 1980 óta 65 000 ember életét követelték Európában és 124,2 milliárd euro értékű gazdasági költséget eredményeztek,

| B. | mivel 2005 augusztusában a viharos esőzések a 2002 óta történt legsúlyosabb áradásokat okozták, és ezzel 70 ember életét oltották ki, |
| --- | --- |

B.

mivel 2005 augusztusában a viharos esőzések a 2002 óta történt legsúlyosabb áradásokat okozták, és ezzel 70 ember életét oltották ki,

| C. | mivel 2005-ben a tűzvészek ismét több ezer hektár erdőt pusztítottak el, ráadásul több mint 30 civil és tűzoltó életét követelték, és a rendkívüli szárazság hozzájárult és hozzájárul az érintett régiók és országok számára évenként bekövetkező veszedelemmé vált jelenség súlyosbodásához, |
| --- | --- |

C.

mivel 2005-ben a tűzvészek ismét több ezer hektár erdőt pusztítottak el, ráadásul több mint 30 civil és tűzoltó életét követelték, és a rendkívüli szárazság hozzájárult és hozzájárul az érintett régiók és országok számára évenként bekövetkező veszedelemmé vált jelenség súlyosbodásához,

| D. | mivel a tüzek óriási – különösen a lakóházak és a mezőgazdasági ingatlanok pusztulásával, valamint állatok százainak elvesztésével járó – személyes tragédiákat eredményeztek, |
| --- | --- |

D.

mivel a tüzek óriási – különösen a lakóházak és a mezőgazdasági ingatlanok pusztulásával, valamint állatok százainak elvesztésével járó – személyes tragédiákat eredményeztek,

| E. | mivel a 2005-ös aszály, amely különlegesen tartós és súlyos volt, különösen Európa déli és nyugati részein, gyakorlatilag Portugália egész területét, valamint Spanyolország, Franciaország és Olaszország kiterjedt területeit igen súlyosan érintette, |
| --- | --- |

E.

mivel a 2005-ös aszály, amely különlegesen tartós és súlyos volt, különösen Európa déli és nyugati részein, gyakorlatilag Portugália egész területét, valamint Spanyolország, Franciaország és Olaszország kiterjedt területeit igen súlyosan érintette,

| F. | mivel a természeti katasztrófáknak rövid és hosszú távon igen súlyos hatásai vannak az érintett, különösen a „konvergencia ”célok által érintett kevésbé fejlett területeken, vagy a természetes akadályokkal küszködő térségek gazdaságaira és katasztrofális következményekkel járnak az infrastruktúrára, a gazdasági kapacitásra, a természeti és kulturális örökségre, a környezetre és az idegenforgalomra nézve, |
| --- | --- |

F.

mivel a természeti katasztrófáknak rövid és hosszú távon igen súlyos hatásai vannak az érintett, különösen a „konvergencia ”célok által érintett kevésbé fejlett területeken, vagy a természetes akadályokkal küszködő térségek gazdaságaira és katasztrofális következményekkel járnak az infrastruktúrára, a gazdasági kapacitásra, a természeti és kulturális örökségre, a környezetre és az idegenforgalomra nézve,

| G. | mivel az aszály és az elhúzódó tűzvészek felgyorsítják Európa kiterjedt déli területeinek sivatagosodását (különösen az erdős mediterrán területeken, valamint az egyetlen, nem őshonos fajtából álló, a tűzre igen érzékeny, kiterjedt erdőterületeken), és ezzel veszélyeztetik az érintett települések lakosságának életminőségét, megfosztva őket az alapvető túlélési szükségletekhez szükséges víztől, továbbá valamennyi növényi kultúra elvesztését, és ezáltal az állati takarmány árával kapcsolatos spekulációt eredményezve, |
| --- | --- |

G.

mivel az aszály és az elhúzódó tűzvészek felgyorsítják Európa kiterjedt déli területeinek sivatagosodását (különösen az erdős mediterrán területeken, valamint az egyetlen, nem őshonos fajtából álló, a tűzre igen érzékeny, kiterjedt erdőterületeken), és ezzel veszélyeztetik az érintett települések lakosságának életminőségét, megfosztva őket az alapvető túlélési szükségletekhez szükséges víztől, továbbá valamennyi növényi kultúra elvesztését, és ezáltal az állati takarmány árával kapcsolatos spekulációt eredményezve,

| H. | mivel a természeti katasztrófák akkor következnek be, amikor a szélsőséges időjárási viszonyok veszélyeztetett térségeket érintenek, és mivel ennek megfelelően csökkenteni kell e térségek veszélyeztetettségét figyelembe véve azt, hogy a szélsőséges éghajlati jelenségek egyre gyakoribbak, |
| --- | --- |

H.

mivel a természeti katasztrófák akkor következnek be, amikor a szélsőséges időjárási viszonyok veszélyeztetett térségeket érintenek, és mivel ennek megfelelően csökkenteni kell e térségek veszélyeztetettségét figyelembe véve azt, hogy a szélsőséges éghajlati jelenségek egyre gyakoribbak,

| I. | mivel az európai szomszédsági politika alapján létrehozott szinergiákhoz – különösen a hasonló helyzetben lévő Euromed partnerségi országokhoz – teljesen illeszkedni kell, |
| --- | --- |

I.

mivel az európai szomszédsági politika alapján létrehozott szinergiákhoz – különösen a hasonló helyzetben lévő Euromed partnerségi országokhoz – teljesen illeszkedni kell,

| J. | mivel földrajzi elhelyezkedésük miatt a legkülső régiók ki vannak téve a természeti katasztrófák – különösen a ciklonok, földrengések, vulkánkitörések, sőt szökőárak – sajátos és súlyos veszélyeinek, |
| --- | --- |

J.

mivel földrajzi elhelyezkedésük miatt a legkülső régiók ki vannak téve a természeti katasztrófák – különösen a ciklonok, földrengések, vulkánkitörések, sőt szökőárak – sajátos és súlyos veszélyeinek,

| K. | mivel az olyan emberi tevékenységekhez kapcsolódó bizonyos tényezők, mint (a tűz gazdálkodási eszközként történő hagyományos felhasználását alkalmazó) intenzív mezőgazdasági termelés, az erdőirtás, a folyómedrek természetes árvízvisszatartó képességének erőteljes csökkentése, valamint a veszélyeztetett térségekben zajló fokozott urbanizáció, továbbá a hegyvidéki területek egyes szabadidős tevékenységek végzése során a városi lakosok általi elözönlése súlyosbíthatják a természeti katasztrófák mértékét, |
| --- | --- |

K.

mivel az olyan emberi tevékenységekhez kapcsolódó bizonyos tényezők, mint (a tűz gazdálkodási eszközként történő hagyományos felhasználását alkalmazó) intenzív mezőgazdasági termelés, az erdőirtás, a folyómedrek természetes árvízvisszatartó képességének erőteljes csökkentése, valamint a veszélyeztetett térségekben zajló fokozott urbanizáció, továbbá a hegyvidéki területek egyes szabadidős tevékenységek végzése során a városi lakosok általi elözönlése súlyosbíthatják a természeti katasztrófák mértékét,

| L. | mivel az aszály meghatározó mértékben járul hozzá a tűzvészek terjedéséhez, amelyek az európai erdőségek pusztulásának elsőszámú okai, |
| --- | --- |

L.

mivel az aszály meghatározó mértékben járul hozzá a tűzvészek terjedéséhez, amelyek az európai erdőségek pusztulásának elsőszámú okai,

| M. | mivel a közös mezőgazdasági politika és annak egymást követő reformjai elősegítették a termelés koncentrációját, ami hozzájárult a vidéki területek állandó sivatagosodásához és a gazdálkodás abbahagyásához, növelve ezzel az erdőtüzek kockázatát, és súlyosbítva az aszály következményeit, |
| --- | --- |

M.

mivel a közös mezőgazdasági politika és annak egymást követő reformjai elősegítették a termelés koncentrációját, ami hozzájárult a vidéki területek állandó sivatagosodásához és a gazdálkodás abbahagyásához, növelve ezzel az erdőtüzek kockázatát, és súlyosbítva az aszály következményeit,

| N. | mivel a tűzvészek fokozzák a vidéki területek folyamatos elnéptelenedését, a gazdálkodást és hagyományos tevékenységeik feladását; mivel az erdők karbantartása nem megfelelő; mivel számos erdőségben csupán egyetlen erdei fafajta található, a fafajták változatos telepítése pedig nem megfelelő; mivel nem létezik valódi (megfelelő eszközökkel és közösségi szinten történő finanszírozással rendelkező) megelőzési politika, szándékos gyújtogatás esetén pedig a büntetések enyhék, |
| --- | --- |

N.

mivel a tűzvészek fokozzák a vidéki területek folyamatos elnéptelenedését, a gazdálkodást és hagyományos tevékenységeik feladását; mivel az erdők karbantartása nem megfelelő; mivel számos erdőségben csupán egyetlen erdei fafajta található, a fafajták változatos telepítése pedig nem megfelelő; mivel nem létezik valódi (megfelelő eszközökkel és közösségi szinten történő finanszírozással rendelkező) megelőzési politika, szándékos gyújtogatás esetén pedig a büntetések enyhék,

| O. | mivel az Európai Uniónak el kell ismernie a mediterrán területeken előforduló természeti katasztrófák (mint például az aszály és a tűzvész) különleges jellegét, és ki kell igazítania megelőzését, kutatását, kockázatkezelését, polgári védelmét és szolidaritási eszközeit, |
| --- | --- |

O.

mivel az Európai Uniónak el kell ismernie a mediterrán területeken előforduló természeti katasztrófák (mint például az aszály és a tűzvész) különleges jellegét, és ki kell igazítania megelőzését, kutatását, kockázatkezelését, polgári védelmét és szolidaritási eszközeit,

| P. | mivel Európának meg kell erősítenie az éghajlatváltozáshoz történő alkalmazkodást szolgáló intézkedéseket, amihez a helyi, regionális és nemzeti és európai hatóságok, továbbá a polgárok, valamint az ipari és közlekedési ágazatok erőfeszítései szükségesek, |
| --- | --- |

P.

mivel Európának meg kell erősítenie az éghajlatváltozáshoz történő alkalmazkodást szolgáló intézkedéseket, amihez a helyi, regionális és nemzeti és európai hatóságok, továbbá a polgárok, valamint az ipari és közlekedési ágazatok erőfeszítései szükségesek,

| Q. | mivel szükség van az Európai Unió megelőző intézkedéseinek megerősítésére annak érdekében, hogy szembe lehessen nézni a természeti katasztrófák valamennyi fajtájával, amennyiben szükséges olyan közös stratégiai iránymutatásokat létrehozva, amelyek a tagállamok közötti jobb együttműködést, valamint a különböző közösségi eszközök (strukturális alapok, szolidaritási alap, a jövőbeli európai mezőgazdasági vidékfejlesztési alap (EMVA) és a jövőbeli környezetvédelmi finanszírozási eszköz (LIFE +) és az új, gyorsreagálási és készenléti eszköz vészhelyzetben) nagyobb fokú alkalmazhatóságát és együttműködését teszik lehetővé, |
| --- | --- |

Q.

mivel szükség van az Európai Unió megelőző intézkedéseinek megerősítésére annak érdekében, hogy szembe lehessen nézni a természeti katasztrófák valamennyi fajtájával, amennyiben szükséges olyan közös stratégiai iránymutatásokat létrehozva, amelyek a tagállamok közötti jobb együttműködést, valamint a különböző közösségi eszközök (strukturális alapok, szolidaritási alap, a jövőbeli európai mezőgazdasági vidékfejlesztési alap (EMVA) és a jövőbeli környezetvédelmi finanszírozási eszköz (LIFE +) és az új, gyorsreagálási és készenléti eszköz vészhelyzetben) nagyobb fokú alkalmazhatóságát és együttműködését teszik lehetővé,

| R. | mivel a közösségi intézkedések még mindig hiányosak, amit súlyosbít az egyes tagállamok által a természeti katasztrófák elleni küzdelem tekintetében hozott rendelkezésekben szereplő fejlesztés sokfélesége és annak eltérő szintjei, |
| --- | --- |

R.

mivel a közösségi intézkedések még mindig hiányosak, amit súlyosbít az egyes tagállamok által a természeti katasztrófák elleni küzdelem tekintetében hozott rendelkezésekben szereplő fejlesztés sokfélesége és annak eltérő szintjei,

| S. | mivel a strukturális alapoknak fontosabb szerepet kellene játszaniuk a katasztrófák megelőzésére és azok következményeinek kezelésére irányuló intézkedések finanszírozásában, és a tervezett konkrét közösségi eszköz, az európai szolidaritási alap – és így a jelenleg zajló, javasolt felülvizsgálat – a gyakorlatban nem bizonyult hatékonynak, |
| --- | --- |

S.

mivel a strukturális alapoknak fontosabb szerepet kellene játszaniuk a katasztrófák megelőzésére és azok következményeinek kezelésére irányuló intézkedések finanszírozásában, és a tervezett konkrét közösségi eszköz, az európai szolidaritási alap – és így a jelenleg zajló, javasolt felülvizsgálat – a gyakorlatban nem bizonyult hatékonynak,

| T. | mivel a megelőző intézkedések enyhítik az árvizek által a lakóépületekben, az infrastruktúrában és a termelési tevékenységekben okozott anyagi károkat, amint ez az alpesi térségekben is beigazolódott, ahol a 2005-ös áradások sokkal kevesebb kárt okoztak, mint 2002-ben annak ellenére, hogy az áradás súlyosabb volt, |
| --- | --- |

T.

mivel a megelőző intézkedések enyhítik az árvizek által a lakóépületekben, az infrastruktúrában és a termelési tevékenységekben okozott anyagi károkat, amint ez az alpesi térségekben is beigazolódott, ahol a 2005-ös áradások sokkal kevesebb kárt okoztak, mint 2002-ben annak ellenére, hogy az áradás súlyosabb volt,

| U. | mivel azonban a tűzvészek tekintetében a közösségi megelőző intézkedések szinte kizárólag a vidékfejlesztési politikára korlátozódnak, ami idáig egyértelműen elégtelennek bizonyult, ami igazolja az erdőtüzek kockázatának megelőzésére és kezelésére irányuló, valamint a tagállamok területén található erdők egyedi jellegéhez igazított, egyedi, megfelelően finanszírozott közösségi erdővédelmi program szükségességét, |
| --- | --- |

U.

mivel azonban a tűzvészek tekintetében a közösségi megelőző intézkedések szinte kizárólag a vidékfejlesztési politikára korlátozódnak, ami idáig egyértelműen elégtelennek bizonyult, ami igazolja az erdőtüzek kockázatának megelőzésére és kezelésére irányuló, valamint a tagállamok területén található erdők egyedi jellegéhez igazított, egyedi, megfelelően finanszírozott közösségi erdővédelmi program szükségességét,

| V. | mivel a víz fenntartható felhasználásáról szóló intenzív tájékoztatási kampányok jelentős mértékben csökkenthetik a vízfogyasztást és enyhíthetik a súlyos aszályokat, |
| --- | --- |

V.

mivel a víz fenntartható felhasználásáról szóló intenzív tájékoztatási kampányok jelentős mértékben csökkenthetik a vízfogyasztást és enyhíthetik a súlyos aszályokat,

| W. | mivel az illetékes állami szervek között az összehangoltság hiánya volt tapasztalható, és a katasztrófák megelőzése, kezelése, valamint az érintett térségeknek és a közvetlen áldozatoknak nyújtott segítség képezik az európai uniós fellépések három alappillérét, amelyekben az Uniónak aktívabb szerepet kellene játszania, |
| --- | --- |

W.

mivel az illetékes állami szervek között az összehangoltság hiánya volt tapasztalható, és a katasztrófák megelőzése, kezelése, valamint az érintett térségeknek és a közvetlen áldozatoknak nyújtott segítség képezik az európai uniós fellépések három alappillérét, amelyekben az Uniónak aktívabb szerepet kellene játszania,

| X. | mivel a lakosság, a társadalom széles rétegei, a nem-kormányzati szervezetek és a civil társadalom képviselői részéről egyértelmű elégedetlenség tapasztalható, |
| --- | --- |

X.

mivel a lakosság, a társadalom széles rétegei, a nem-kormányzati szervezetek és a civil társadalom képviselői részéről egyértelmű elégedetlenség tapasztalható,

| 1. | szükségesnek tartja, hogy a Bizottság terjesszen elő javaslatot a természeti katasztrófák elleni küzdelemmel foglalkozó európai stratégia kidolgozására, beleértve az átfogó kockázatmegelőzést és az Unió egységes fellépéséhez egy, a katasztrófák egyes fajtáihoz, valamint az egyes erdei ökológiai rendszerekhez igazított műszaki jegyzőkönyvet; |
| --- | --- |

1.

szükségesnek tartja, hogy a Bizottság terjesszen elő javaslatot a természeti katasztrófák elleni küzdelemmel foglalkozó európai stratégia kidolgozására, beleértve az átfogó kockázatmegelőzést és az Unió egységes fellépéséhez egy, a katasztrófák egyes fajtáihoz, valamint az egyes erdei ökológiai rendszerekhez igazított műszaki jegyzőkönyvet;

| 2. | elismeri a különböző EU-tagállamokban előforduló természeti katasztrófák (mint például az aszály és a mediterrán területeken előforduló tűzvész) sajátos jellegét, és sürgeti a Bizottságot, hogy – az ilyen katasztrófákra irányuló, kielégítőbb reakció megkönnyítése céljából – igazítsa ki a közösségi megelőzést, kutatást, kockázatkezelést, polgári védelmét és szolidaritási eszközöket; |
| --- | --- |

2.

elismeri a különböző EU-tagállamokban előforduló természeti katasztrófák (mint például az aszály és a mediterrán területeken előforduló tűzvész) sajátos jellegét, és sürgeti a Bizottságot, hogy – az ilyen katasztrófákra irányuló, kielégítőbb reakció megkönnyítése céljából – igazítsa ki a közösségi megelőzést, kutatást, kockázatkezelést, polgári védelmét és szolidaritási eszközöket;

| 3. | úgy véli, hogy valamennyi tagállamban alapos felmérést kell végezni a tüzekre és hosszantartó aszályokra leginkább érzékeny területekről, valamint az e területeken rendelkezésre álló forrásokról, egy megelőző stratégia kigondolása, valamint helyi szinten a valóban hatékony intézkedés és a koordináció elvégzésének lehetővé tétele érdekében; |
| --- | --- |

3.

úgy véli, hogy valamennyi tagállamban alapos felmérést kell végezni a tüzekre és hosszantartó aszályokra leginkább érzékeny területekről, valamint az e területeken rendelkezésre álló forrásokról, egy megelőző stratégia kigondolása, valamint helyi szinten a valóban hatékony intézkedés és a koordináció elvégzésének lehetővé tétele érdekében;

| 4. | úgy véli továbbá, hogy e javaslatnak tartalmaznia kell az annak biztosítására irányuló intézkedéseket, hogy a vizet a legnagyobb vízfelhasználók – azaz a gazdálkodók, városi felhasználók és az ipar – ésszerűen és hatékonyan használják fel; felszólít a „felhasználó fizet ”és a „szennyező fizet ”elvek annak biztosítása érdekében történő alkalmazására, hogy a vizet ésszerűbben kezeljék, valamint, hogy a szennyvizet kiterjedtebben felügyeljék és ellenőrizzék; |
| --- | --- |

4.

úgy véli továbbá, hogy e javaslatnak tartalmaznia kell az annak biztosítására irányuló intézkedéseket, hogy a vizet a legnagyobb vízfelhasználók – azaz a gazdálkodók, városi felhasználók és az ipar – ésszerűen és hatékonyan használják fel; felszólít a „felhasználó fizet ”és a „szennyező fizet ”elvek annak biztosítása érdekében történő alkalmazására, hogy a vizet ésszerűbben kezeljék, valamint, hogy a szennyvizet kiterjedtebben felügyeljék és ellenőrizzék;

| 5. | szükségesnek ítéli, hogy az említett stratégia kiemelt figyelmet fordítson a szigetekre és hegyvidéki régiókra, az alacsony népsűrűségű, valamint az elnéptelenedéstől szenvedő régiókra, a határmenti területekre, a külső és a legkülső régiókra, valamint a „konvergencia ”célok által érintett leghátrányosabb helyzetű területekre; |
| --- | --- |

5.

szükségesnek ítéli, hogy az említett stratégia kiemelt figyelmet fordítson a szigetekre és hegyvidéki régiókra, az alacsony népsűrűségű, valamint az elnéptelenedéstől szenvedő régiókra, a határmenti területekre, a külső és a legkülső régiókra, valamint a „konvergencia ”célok által érintett leghátrányosabb helyzetű területekre;

| 6. | rámutat arra, hogy az Unió egész területén a regionális és helyi hatóságok egyre inkább tudatára ébrednek a természeti katasztrófák kérdésének, valamint rámutat a regionális szereplők által a megelőzésben, a katasztrófák kezelésében és a természeti katasztrófák egyénekre gyakorolt hatásának enyhítésében játszott pótolhatatlan szerepre; |
| --- | --- |

6.

rámutat arra, hogy az Unió egész területén a regionális és helyi hatóságok egyre inkább tudatára ébrednek a természeti katasztrófák kérdésének, valamint rámutat a regionális szereplők által a megelőzésben, a katasztrófák kezelésében és a természeti katasztrófák egyénekre gyakorolt hatásának enyhítésében játszott pótolhatatlan szerepre;

| 7. | hangsúlyozza, hogy a strukturális alapokon belül megfelelő mértékű fellépést kell biztosítani a természeti katasztrófák megelőzése és kezelése, valamint az alapnak az ilyen jellegű katasztrófák elhárítására szolgáló egyéb jelenlegi közösségi eszközzel történő összehangolása terén; kéri, hogy a katasztrófahelyzetekben történő fellépések javítása érdekében a 2007–2013-as pénzügyi programozási időszakban biztosítsák a különböző pénzeszközökben rendelkezésre álló források átcsoportosításához szükséges rugalmasságot; |
| --- | --- |

7.

hangsúlyozza, hogy a strukturális alapokon belül megfelelő mértékű fellépést kell biztosítani a természeti katasztrófák megelőzése és kezelése, valamint az alapnak az ilyen jellegű katasztrófák elhárítására szolgáló egyéb jelenlegi közösségi eszközzel történő összehangolása terén; kéri, hogy a katasztrófahelyzetekben történő fellépések javítása érdekében a 2007–2013-as pénzügyi programozási időszakban biztosítsák a különböző pénzeszközökben rendelkezésre álló források átcsoportosításához szükséges rugalmasságot;

| 8. | sürgeti a Bizottságot, hogy az európai szolidaritási alapon és más közösségi eszközökön keresztül bocsássa rendelkezésre a természeti katasztrófák áldozatai és közvetlen hozzátartozóik szenvedésének enyhítése és anyagi szükségleteik kielégítése céljából szükséges forrásokat; |
| --- | --- |

8.

sürgeti a Bizottságot, hogy az európai szolidaritási alapon és más közösségi eszközökön keresztül bocsássa rendelkezésre a természeti katasztrófák áldozatai és közvetlen hozzátartozóik szenvedésének enyhítése és anyagi szükségleteik kielégítése céljából szükséges forrásokat;

| 9. | emlékeztet rá, hogy az új programozási időszakban a tűzvészek és árvizek megelőzésére és az azok elleni küzdelemre irányuló intézkedések támogathatóak a strukturális alapokból, ezért kéri a Tanácsot, hogy ezt így tekintse, és hogy közös álláspontjaiban legyen következetes; |
| --- | --- |

9.

emlékeztet rá, hogy az új programozási időszakban a tűzvészek és árvizek megelőzésére és az azok elleni küzdelemre irányuló intézkedések támogathatóak a strukturális alapokból, ezért kéri a Tanácsot, hogy ezt így tekintse, és hogy közös álláspontjaiban legyen következetes;

| 10. | hangsúlyozza, hogy az Európai Uniótól pénzügyi segítségben részesülő helyreállítási intézkedéseknek tartalmazniuk kell a katasztrófák újbóli bekövetkezésének megelőzését célzó intézkedéseket is; |
| --- | --- |

10.

hangsúlyozza, hogy az Európai Uniótól pénzügyi segítségben részesülő helyreállítási intézkedéseknek tartalmazniuk kell a katasztrófák újbóli bekövetkezésének megelőzését célzó intézkedéseket is;

| 11. | úgy ítéli meg, hogy a Tanácsnak meg kell vitatnia a leghatékonyabb intézkedéseket, egy esetleges tűzvész elkerülhetetlen következményeként felmerülő szükségletek felmérésére és az azokra történő hatékony reagálásra; |
| --- | --- |

11.

úgy ítéli meg, hogy a Tanácsnak meg kell vitatnia a leghatékonyabb intézkedéseket, egy esetleges tűzvész elkerülhetetlen következményeként felmerülő szükségletek felmérésére és az azokra történő hatékony reagálásra;

| 12. | úgy véli, hogy a 2007–2013-as pénzügyi kereten belül létre kell hozni egy közösségi erdőtűz-védelmi programot, amely az erdőtüzekkel kapcsolatos, megfelelően finanszírozott figyelemfelkeltésre, a megelőzésre és a kockázatkezelésre vonatkozó, az agrár- és strukturális politikai intézkedésekhez tökéletesen illeszkedő kezdeményezések elősegítésére irányul; |
| --- | --- |

12.

úgy véli, hogy a 2007–2013-as pénzügyi kereten belül létre kell hozni egy közösségi erdőtűz-védelmi programot, amely az erdőtüzekkel kapcsolatos, megfelelően finanszírozott figyelemfelkeltésre, a megelőzésre és a kockázatkezelésre vonatkozó, az agrár- és strukturális politikai intézkedésekhez tökéletesen illeszkedő kezdeményezések elősegítésére irányul;

| 13. | rámutat, hogy az aszály és az erdőtüzek hatásait mérsékelhetné a kis- és középméretű gazdaságok kiterjedt hálózata, valamint a fenntarthatóbb (különösen a víz és a talaj felhasználása során alkalmazott) termelési módszereket elősegítő agrárpolitika megléte; |
| --- | --- |

13.

rámutat, hogy az aszály és az erdőtüzek hatásait mérsékelhetné a kis- és középméretű gazdaságok kiterjedt hálózata, valamint a fenntarthatóbb (különösen a víz és a talaj felhasználása során alkalmazott) termelési módszereket elősegítő agrárpolitika megléte;

| 14. | megjegyzi, hogy a brüsszeli Európai Tanács 2005. december 15-i és 16-i ülésének a 2007–2013. közötti pénzügyi tervet illető döntését követően a „területi együttműködés ”célja jelentős mértékben csökkent, különösen a nemzetek közötti és régiók közötti szinten; sürgeti a Bizottságot, hogy garantálja, hogy a pénzügyi támogatás megfelelő mértékű legyen a folyamatban lévő tárgyalások során annak érdekében, hogy az Interreg programban a természeti katasztrófák elleni küzdelem területén szereplő fellépések megvalósítása ne szenvedjen csorbát; valamint hangsúlyozza az árvizekkel és a tűzvésszel kapcsolatos kérdésekben a szomszédos harmadik országokkal folytatott együttműködés fontosságát; |
| --- | --- |

14.

megjegyzi, hogy a brüsszeli Európai Tanács 2005. december 15-i és 16-i ülésének a 2007–2013. közötti pénzügyi tervet illető döntését követően a „területi együttműködés ”célja jelentős mértékben csökkent, különösen a nemzetek közötti és régiók közötti szinten; sürgeti a Bizottságot, hogy garantálja, hogy a pénzügyi támogatás megfelelő mértékű legyen a folyamatban lévő tárgyalások során annak érdekében, hogy az Interreg programban a természeti katasztrófák elleni küzdelem területén szereplő fellépések megvalósítása ne szenvedjen csorbát; valamint hangsúlyozza az árvizekkel és a tűzvésszel kapcsolatos kérdésekben a szomszédos harmadik országokkal folytatott együttműködés fontosságát;

| 15. | úgy ítéli meg, hogy a Bizottságnak, az árvizek előrejelzéséről és kezeléséről szóló irányelvre irányuló javaslat mintájára elő kell terjesztenie egy, az Európai Unió területén kialakuló tűzvészek megelőzéséről és kezeléséről szólóirányelvre irányuló javaslatot annak érdekében, hogy ezen jelenség kezelésére optimalizálni lehessen a jelenlegi közösségi és nemzeti erőforrások kihasználását; szintén hasonló javaslat kidolgozását tartja szükségesnek az aszályok kialakulása kockázatainak megelőzésére és kezelésére, és felkéri a Bizottságot, hogy az Európai Közösség kutatási, technológiafejlesztési és demonstrációs tevékenységekre vonatkozó hetedik keretprogramja (2007–2013) (COM(2005)0119) tevékenységeibe ágyazva tanulmányozza egy, a szárazsággal és sivatagosodással foglalkozó központ létrehozásának lehetőségét; |
| --- | --- |

15.

úgy ítéli meg, hogy a Bizottságnak, az árvizek előrejelzéséről és kezeléséről szóló irányelvre irányuló javaslat mintájára elő kell terjesztenie egy, az Európai Unió területén kialakuló tűzvészek megelőzéséről és kezeléséről szólóirányelvre irányuló javaslatot annak érdekében, hogy ezen jelenség kezelésére optimalizálni lehessen a jelenlegi közösségi és nemzeti erőforrások kihasználását; szintén hasonló javaslat kidolgozását tartja szükségesnek az aszályok kialakulása kockázatainak megelőzésére és kezelésére, és felkéri a Bizottságot, hogy az Európai Közösség kutatási, technológiafejlesztési és demonstrációs tevékenységekre vonatkozó hetedik keretprogramja (2007–2013) (COM(2005)0119) tevékenységeibe ágyazva tanulmányozza egy, a szárazsággal és sivatagosodással foglalkozó központ létrehozásának lehetőségét;

| 16. | úgy ítéli meg, hogy az Európai Parlamentnek el kell kezdenie a felszerelések hiányosságainak és ebből következő problémáknak az ellenőrzését a tagállamokban előforduló természeti katasztrófák ellen folytatott küzdelemben; |
| --- | --- |

16.

úgy ítéli meg, hogy az Európai Parlamentnek el kell kezdenie a felszerelések hiányosságainak és ebből következő problémáknak az ellenőrzését a tagállamokban előforduló természeti katasztrófák ellen folytatott küzdelemben;

| 17. | felszólítja a Bizottságot, hogy haladéktalanul dolgozzon ki közleményt a földrengések kockázatának megelőzéséről, azok kezeléséről és felméréséről, a többi természeti katasztrófa (árvizek, tűzvészek, aszály) vonatkozásában kidolgozotthoz hasonlóan; |
| --- | --- |

17.

felszólítja a Bizottságot, hogy haladéktalanul dolgozzon ki közleményt a földrengések kockázatának megelőzéséről, azok kezeléséről és felméréséről, a többi természeti katasztrófa (árvizek, tűzvészek, aszály) vonatkozásában kidolgozotthoz hasonlóan;

| 18. | felszólítja a Bizottságot, hogy – a tagállamokkal, a regionális és helyi hatóságokkal, valamint más érdekelt intézményekkel együttműködve – gyűjtse össze és terjessze a természeti katasztrófák megelőzése és hatékony kezelése érdekében elfogadott intézkedésekre vonatkozó, a helyes gyakorlattal kapcsolatos esettanulmányokat; |
| --- | --- |

18.

felszólítja a Bizottságot, hogy – a tagállamokkal, a regionális és helyi hatóságokkal, valamint más érdekelt intézményekkel együttműködve – gyűjtse össze és terjessze a természeti katasztrófák megelőzése és hatékony kezelése érdekében elfogadott intézkedésekre vonatkozó, a helyes gyakorlattal kapcsolatos esettanulmányokat;

| 19. | kéri a Tanácsot és a tagállamokat, hogy a jelenleg elfogadás alatt álló 7. keretprogramban fokozzák a katasztrófa-megelőzésre irányuló vizsgálatokat, különös figyelmet fordítva a korai előrejelző rendszerek valamint az adatgyűjtésre és azok kellő időben történő továbbítására irányuló rendszerek javítására; |
| --- | --- |

19.

kéri a Tanácsot és a tagállamokat, hogy a jelenleg elfogadás alatt álló 7. keretprogramban fokozzák a katasztrófa-megelőzésre irányuló vizsgálatokat, különös figyelmet fordítva a korai előrejelző rendszerek valamint az adatgyűjtésre és azok kellő időben történő továbbítására irányuló rendszerek javítására;

| 20. | tudomásul veszi a Biztonsági és Környezetvédelmi Globális Megfigyelőközpont (GMES) létrehozására irányuló kísérleti szakasz beindítását, amelynek lehetővé kellene tennie, hogy az Európai Unió javítsa a természeti katasztrófák megelőzését, nyomon követését és értékelését, és sürgeti, hogy növeljék az említett megfigyelőközpont számára nyújtandó pénzügyi hozzájárulást, valamint cselekvési programját terjesszék ki valamennyi, a tagállamokban esetlegesen előforduló természeti katasztrófára; |
| --- | --- |

20.

tudomásul veszi a Biztonsági és Környezetvédelmi Globális Megfigyelőközpont (GMES) létrehozására irányuló kísérleti szakasz beindítását, amelynek lehetővé kellene tennie, hogy az Európai Unió javítsa a természeti katasztrófák megelőzését, nyomon követését és értékelését, és sürgeti, hogy növeljék az említett megfigyelőközpont számára nyújtandó pénzügyi hozzájárulást, valamint cselekvési programját terjesszék ki valamennyi, a tagállamokban esetlegesen előforduló természeti katasztrófára;

| 21. | sürgeti a GALILEO rendszer üzembe helyezését, amely fokozná az Európai Unió képességét a szélsőséges időjárási viszonyok és természeti jelenségek előrejelzése, nyomon követése és megértése tekintetében; továbbá a tűzesetek kimutatása, valamint a tűzkitörések hatékony megelőzése érdekében sürgeti más jellegű felszerelések és eszközök használatát; |
| --- | --- |

21.

sürgeti a GALILEO rendszer üzembe helyezését, amely fokozná az Európai Unió képességét a szélsőséges időjárási viszonyok és természeti jelenségek előrejelzése, nyomon követése és megértése tekintetében; továbbá a tűzesetek kimutatása, valamint a tűzkitörések hatékony megelőzése érdekében sürgeti más jellegű felszerelések és eszközök használatát;

| 22. | sajnálattal veszi tudomásul, hogy a Bizottságnak az Európai Unió erdészeti stratégiája alkalmazásáról szóló jelentésével kapcsolatos közleménye (COM(2005)0084) nem fordít különös figyelmet a tűzvészek problémájára és figyelmen kívül hagyja a tényt, hogy ez az erdők pusztulásának legfőbb tényezője, ezért kéri a tagállamokat, hogy pótolják a hiányosságot, és felkéri a Bizottságot, hogy foglaljon megfelelő intézkedéseket az erdészeti cselekvési tervbe, amelyet a közeljövőben kell benyújtania és aminek tartalmaznia kell egy lehetséges európai tűzalapra vagy európai erdőalapra vonatkozó rendelkezést, amelyet a Natura 2000 hálózatban szereplő hegyvidéki területek és erdők megőrzésére és helyreállítására szánt intézkedések támogatására lehetne felhasználni; |
| --- | --- |

22.

sajnálattal veszi tudomásul, hogy a Bizottságnak az Európai Unió erdészeti stratégiája alkalmazásáról szóló jelentésével kapcsolatos közleménye (COM(2005)0084) nem fordít különös figyelmet a tűzvészek problémájára és figyelmen kívül hagyja a tényt, hogy ez az erdők pusztulásának legfőbb tényezője, ezért kéri a tagállamokat, hogy pótolják a hiányosságot, és felkéri a Bizottságot, hogy foglaljon megfelelő intézkedéseket az erdészeti cselekvési tervbe, amelyet a közeljövőben kell benyújtania és aminek tartalmaznia kell egy lehetséges európai tűzalapra vagy európai erdőalapra vonatkozó rendelkezést, amelyet a Natura 2000 hálózatban szereplő hegyvidéki területek és erdők megőrzésére és helyreállítására szánt intézkedések támogatására lehetne felhasználni;

| 23. | javasolja a tagállamoknak, hogy vidékfejlesztési terveikbe foglaljanak bele és hajtsanak végre kötelező jellegű intézkedéseket a szárazság, a sivatagosodás, a tűzvészek és áradások megelőzésére, és ösztönözzék a gazdák részvételét a megfelelő fafajták telepítésében, az erdők tisztításában, az erózió elleni küzdelemben, és a jobb vízhasználatban, mivel ők a vidék megőrzésének legfőbb letéteményesei; kéri ezért az Európai Mezőgazdasági Orientációs és Garanciaalapból (EMOGA) nyújtandó vidékfejlesztési támogatásról szóló 1999. május 17-i 1257/1999/EK tanácsi rendeletben (11) a tűzvédelmi pászták fenntartására meghatározott támogatás fenntartását, valamint, hogy nyújtsanak háttértámogatást az erdők nyereségességének növelésére és az esetlegesen a mediterrán régióban elhelyezkedő, gazdaságilag kevésbé termelékeny hegyvidéki területek elnéptelenedésének megelőzésére irányuló intézkedésekhez (különös figyelmet fordítva a vállalkozásoknál a vegyes gazdálkodással/erdővel/legeltetéssel kapcsolatosan végzett tevékenységekre, valamint a legelők védelmére); |
| --- | --- |

23.

javasolja a tagállamoknak, hogy vidékfejlesztési terveikbe foglaljanak bele és hajtsanak végre kötelező jellegű intézkedéseket a szárazság, a sivatagosodás, a tűzvészek és áradások megelőzésére, és ösztönözzék a gazdák részvételét a megfelelő fafajták telepítésében, az erdők tisztításában, az erózió elleni küzdelemben, és a jobb vízhasználatban, mivel ők a vidék megőrzésének legfőbb letéteményesei; kéri ezért az Európai Mezőgazdasági Orientációs és Garanciaalapból (EMOGA) nyújtandó vidékfejlesztési támogatásról szóló 1999. május 17-i 1257/1999/EK tanácsi rendeletben (11) a tűzvédelmi pászták fenntartására meghatározott támogatás fenntartását, valamint, hogy nyújtsanak háttértámogatást az erdők nyereségességének növelésére és az esetlegesen a mediterrán régióban elhelyezkedő, gazdaságilag kevésbé termelékeny hegyvidéki területek elnéptelenedésének megelőzésére irányuló intézkedésekhez (különös figyelmet fordítva a vállalkozásoknál a vegyes gazdálkodással/erdővel/legeltetéssel kapcsolatosan végzett tevékenységekre, valamint a legelők védelmére);

| 24. | felhívja a Bizottságot és a tagállamokat, hogy dolgozzanak ki a természeti katasztrófák kockázatainak és következményeinek csökkentésére a tagállamokkal együttműködve létrehozott megelőző intézkedésekről, valamint a küzdelemre vonatkozó intézkedésekről szóló tájékoztatási és oktatási kampányt, különös tekintettel a leginkább veszélyeztetett területekre, ezáltal tudatosítva a közvéleményben a környezetvédelem és a természetes erőforrások megőrzésének fontosságát, többek között a kockázatot jelentő mezőgazdasági és szabadidős tevékenységek elkerülése révén; felszólítja továbbá a Bizottságot, hogy – egy katasztrófa bekövetkezése során a negatív hatások lehető legkisebbre történő csökkentése érdekében – segítsen elő képzési gyakorlatokat; |
| --- | --- |

24.

felhívja a Bizottságot és a tagállamokat, hogy dolgozzanak ki a természeti katasztrófák kockázatainak és következményeinek csökkentésére a tagállamokkal együttműködve létrehozott megelőző intézkedésekről, valamint a küzdelemre vonatkozó intézkedésekről szóló tájékoztatási és oktatási kampányt, különös tekintettel a leginkább veszélyeztetett területekre, ezáltal tudatosítva a közvéleményben a környezetvédelem és a természetes erőforrások megőrzésének fontosságát, többek között a kockázatot jelentő mezőgazdasági és szabadidős tevékenységek elkerülése révén; felszólítja továbbá a Bizottságot, hogy – egy katasztrófa bekövetkezése során a negatív hatások lehető legkisebbre történő csökkentése érdekében – segítsen elő képzési gyakorlatokat;

| 25. | sürgeti a Bizottságot, hogy (az európai képzési programok, valamint a megfelelő munkagyakorlatok cseréjére irányuló programok keretében) segítsen elő egy különös programot a tűzoltók és a tűzoltó-szakértők számára azzal a céllal, hogy lehetővé tegye számukra, hogy a hegyvidékek védelmével, megőrzésével, javításával és helyreállításával kapcsolatban további feladatokat vállalhassanak, és ezáltal biztosított munkahelyeket és állandó foglalkoztatást garantáljon; sürgeti továbbá a Bizottságot, hogy vegye fontolóra mind a tűzoltó csapatokra, mind pedig maguknak a tűzoltóknak a képzésére és készségeire vonatkozó európai értékelési és jóváhagyási rendszerre irányuló javaslat lehetőségét; |
| --- | --- |

25.

sürgeti a Bizottságot, hogy (az európai képzési programok, valamint a megfelelő munkagyakorlatok cseréjére irányuló programok keretében) segítsen elő egy különös programot a tűzoltók és a tűzoltó-szakértők számára azzal a céllal, hogy lehetővé tegye számukra, hogy a hegyvidékek védelmével, megőrzésével, javításával és helyreállításával kapcsolatban további feladatokat vállalhassanak, és ezáltal biztosított munkahelyeket és állandó foglalkoztatást garantáljon; sürgeti továbbá a Bizottságot, hogy vegye fontolóra mind a tűzoltó csapatokra, mind pedig maguknak a tűzoltóknak a képzésére és készségeire vonatkozó európai értékelési és jóváhagyási rendszerre irányuló javaslat lehetőségét;

| 26. | felszólítja a Bizottságot, hogy tanulmányozza és javasolja a Parlamentnek és a Tanácsnak olyan kényszerítő intézkedések végrehajtásának módjait, amelyek a gyújtogatással kapcsolatos hanyagságtól és szándékos cselekményektől elriasztanak (jogorvoslat, rendőrségi beavatkozás, az ilyen cselekmények környezetvédelmi bűncselekményként történő besorolása stb.); |
| --- | --- |

26.

felszólítja a Bizottságot, hogy tanulmányozza és javasolja a Parlamentnek és a Tanácsnak olyan kényszerítő intézkedések végrehajtásának módjait, amelyek a gyújtogatással kapcsolatos hanyagságtól és szándékos cselekményektől elriasztanak (jogorvoslat, rendőrségi beavatkozás, az ilyen cselekmények környezetvédelmi bűncselekményként történő besorolása stb.);

| 27. | sajnálja, hogy a „Forest Focus ”program tűzmegelőzésre irányuló intézkedései nem tartoznak az új „LIFE + ”program kiemelt figyelmet élvező témái közé; felszólítja a Bizottságot és a Tanácsot, hogy vegye fel ezeket az intézkedéseket az új programba és teremtsen számukra megfelelő finanszírozást; |
| --- | --- |

27.

sajnálja, hogy a „Forest Focus ”program tűzmegelőzésre irányuló intézkedései nem tartoznak az új „LIFE + ”program kiemelt figyelmet élvező témái közé; felszólítja a Bizottságot és a Tanácsot, hogy vegye fel ezeket az intézkedéseket az új programba és teremtsen számukra megfelelő finanszírozást;

| 28. | mivel számos terület tapasztalta az elmúlt pár évben az erdőpusztulás igen jelentős mértékét, felszólítja a Bizottságot, hogy dolgozzon ki olyan rendszereket, amelyek lehetővé fogják tenni az ilyen területeken elhelyezkedő erdők őshonos fajtákkal történő újratelepítését, biztosítva ezzel, hogy az ökoszisztéma helyreállítására és a további katasztrófák megelőzésére irányuló célok ne csupán magánkezdeményezésként igazodjanak a közérdekhez, valamint hogy csökkenjen a katasztrófák éghajlatváltozásra gyakorolt hatása; |
| --- | --- |

28.

mivel számos terület tapasztalta az elmúlt pár évben az erdőpusztulás igen jelentős mértékét, felszólítja a Bizottságot, hogy dolgozzon ki olyan rendszereket, amelyek lehetővé fogják tenni az ilyen területeken elhelyezkedő erdők őshonos fajtákkal történő újratelepítését, biztosítva ezzel, hogy az ökoszisztéma helyreállítására és a további katasztrófák megelőzésére irányuló célok ne csupán magánkezdeményezésként igazodjanak a közérdekhez, valamint hogy csökkenjen a katasztrófák éghajlatváltozásra gyakorolt hatása;

| 29. | tudomásul veszi a Bizottság közösségi polgári védelmi mechanizmus létrehozásáról és különösen a nyomon követő és tájékoztató központ megerősítéséről szóló határozatra irányuló javaslatát (COM(2006)0029) a szállítási költségek közösségi finanszírozásának lehetőségével; kéri a Tanácsot, hogy a javaslatot késedelem nélkül fogadja el, és fontolja meg az eszköz megerősítését különös tekintettel a helyszíni tevékenységekre, valamint a rendelkezésre álló szűkös erőforrások optimális hasznosítására; |
| --- | --- |

29.

tudomásul veszi a Bizottság közösségi polgári védelmi mechanizmus létrehozásáról és különösen a nyomon követő és tájékoztató központ megerősítéséről szóló határozatra irányuló javaslatát (COM(2006)0029) a szállítási költségek közösségi finanszírozásának lehetőségével; kéri a Tanácsot, hogy a javaslatot késedelem nélkül fogadja el, és fontolja meg az eszköz megerősítését különös tekintettel a helyszíni tevékenységekre, valamint a rendelkezésre álló szűkös erőforrások optimális hasznosítására;

| 30. | felhívja a tagállamokat és a Bizottságot, hogy harmonizált végrehajtási módszerek kidolgozásával működjenek együtt a katasztrófák esetén meglévő erőforrásokról szóló információk koordinálása és az ezekről szóló tájékoztatás jelentős javításában, annak biztosítására irányuló különös céllal, hogy elvégezhetők legyenek azok az elengedhetetlen vészhelyzeti műveletek, amelyek akkor szükségesek, ha korlátozott időre szárazföldi és légi tűzoltó-felszerelést kell azonnal hozzáférhetővé tenni; |
| --- | --- |

30.

felhívja a tagállamokat és a Bizottságot, hogy harmonizált végrehajtási módszerek kidolgozásával működjenek együtt a katasztrófák esetén meglévő erőforrásokról szóló információk koordinálása és az ezekről szóló tájékoztatás jelentős javításában, annak biztosítására irányuló különös céllal, hogy elvégezhetők legyenek azok az elengedhetetlen vészhelyzeti műveletek, amelyek akkor szükségesek, ha korlátozott időre szárazföldi és légi tűzoltó-felszerelést kell azonnal hozzáférhetővé tenni;

| 31. | emlékeztet rá, hogy 2003. szeptember 4-i, a nyári forróság következményeiről szóló állásfoglalásában (12) kedvezően nyilatkozott egy európai polgári védelmi erő létrehozásáról (törlés); felkéri a Bizottságot, hogy teljes mértékben vegye figyelembe a szubszidiritás elvét a cél elérése során; úgy véli, hogy egy ilyen európai mechanizmusnak készenlétben kell állnia a nyári időszak során, amikor Európa és különösen a mediterrán országok folyamatosan ki vannak téve a tűzvész veszélyének, és hogy minden tagállamnak hozzá kell járulni ehhez az európai mechanizmushoz felszerelés, eszközök és személyzet biztosításával; |
| --- | --- |

31.

emlékeztet rá, hogy 2003. szeptember 4-i, a nyári forróság következményeiről szóló állásfoglalásában (12) kedvezően nyilatkozott egy európai polgári védelmi erő létrehozásáról (törlés); felkéri a Bizottságot, hogy teljes mértékben vegye figyelembe a szubszidiritás elvét a cél elérése során; úgy véli, hogy egy ilyen európai mechanizmusnak készenlétben kell állnia a nyári időszak során, amikor Európa és különösen a mediterrán országok folyamatosan ki vannak téve a tűzvész veszélyének, és hogy minden tagállamnak hozzá kell járulni ehhez az európai mechanizmushoz felszerelés, eszközök és személyzet biztosításával;

| 32. | felszólítja a tagállamokat, valamint a regionális és helyi hatóságokat, hogy töröljék el a polgári védelem igazgatási és területi akadályait, valamint hogy támogassák a mentőcsapatok (tűzoltócsapatok, egészségügyi sürgősségi, rendőrségi, hegyi, vízi és bányász mentőcsapatok) nagyobb fokú rugalmasságát és működőképességét a szomszédos régiókban; |
| --- | --- |

32.

felszólítja a tagállamokat, valamint a regionális és helyi hatóságokat, hogy töröljék el a polgári védelem igazgatási és területi akadályait, valamint hogy támogassák a mentőcsapatok (tűzoltócsapatok, egészségügyi sürgősségi, rendőrségi, hegyi, vízi és bányász mentőcsapatok) nagyobb fokú rugalmasságát és működőképességét a szomszédos régiókban;

| 33. | hangsúlyozza az EU Szolidaritási Alapjának fontosságát, mivel ez az a legfőbb eszköz, amely lehetővé teszi, hogy az Európai Unió súlyos katasztrófák – például áradások, tűzvészek vagy aszályok, a forgószelek, földrengések, vulkánkitörések vagy szökőárak – esetén késedelem nélkül reagáljon; sürgeti a Bizottságot és a Tanácsot, hogy vegyék újra napirendre a Parlament javaslatait, figyelmüket különösen az áldozatokra és családtagjaikra kiterjesztve; |
| --- | --- |

33.

hangsúlyozza az EU Szolidaritási Alapjának fontosságát, mivel ez az a legfőbb eszköz, amely lehetővé teszi, hogy az Európai Unió súlyos katasztrófák – például áradások, tűzvészek vagy aszályok, a forgószelek, földrengések, vulkánkitörések vagy szökőárak – esetén késedelem nélkül reagáljon; sürgeti a Bizottságot és a Tanácsot, hogy vegyék újra napirendre a Parlament javaslatait, figyelmüket különösen az áldozatokra és családtagjaikra kiterjesztve;

| 34. | sürgeti a Tanácsot, hogy igazítsa ki a szolidaritási alapot (különös hivatkozással a határidőkre és a támogatható intézkedésekre) annak érdekében, hogy lehetővé váljon számára az olyan jellegű sajátos természeti katasztrófák – mint például a tűzvész, az aszály és az áradás – kezelése, mint amilyenek a tagállamokban fordulnak elő; |
| --- | --- |

34.

sürgeti a Tanácsot, hogy igazítsa ki a szolidaritási alapot (különös hivatkozással a határidőkre és a támogatható intézkedésekre) annak érdekében, hogy lehetővé váljon számára az olyan jellegű sajátos természeti katasztrófák – mint például a tűzvész, az aszály és az áradás – kezelése, mint amilyenek a tagállamokban fordulnak elő;

| 35. | úgy véli, hogy a szolidaritási alapnak továbbra is lehetővé kell tennie az olyan katasztrófák esetén elvégzendő intézkedések megtételét, amelyek – noha jelentősek – nem érik el a megkövetelt legalacsonyabb szintet, lehetővé kell továbbá tennie, hogy segítséget lehessen nyújtani az olyan esetekben bekövetkezett különös körülmények esetén, amikor egy adott régió lakosságának nagy részét egy olyan katasztrófa érintette, amelynek életkörülményeikre nézve súlyos, hosszú távú hatása lesz; |
| --- | --- |

35.

úgy véli, hogy a szolidaritási alapnak továbbra is lehetővé kell tennie az olyan katasztrófák esetén elvégzendő intézkedések megtételét, amelyek – noha jelentősek – nem érik el a megkövetelt legalacsonyabb szintet, lehetővé kell továbbá tennie, hogy segítséget lehessen nyújtani az olyan esetekben bekövetkezett különös körülmények esetén, amikor egy adott régió lakosságának nagy részét egy olyan katasztrófa érintette, amelynek életkörülményeikre nézve súlyos, hosszú távú hatása lesz;

| 36. | felhívja azonban a figyelmet a természeti katasztrófák bekövetkezésének megelőzése – amennyiben lehetséges – és a természeti katasztrófák által okozott károk helyreállítása kapcsán más létező eszközök bevonásának szükségességére, mint például a regionális célokat szolgáló állami támogatások vagy az Európai Befektetési Bank hitelei; |
| --- | --- |

36.

felhívja azonban a figyelmet a természeti katasztrófák bekövetkezésének megelőzése – amennyiben lehetséges – és a természeti katasztrófák által okozott károk helyreállítása kapcsán más létező eszközök bevonásának szükségességére, mint például a regionális célokat szolgáló állami támogatások vagy az Európai Befektetési Bank hitelei;

| 37. | felszólít egy közösségi mezőgazdasági-katasztrófa alap létrehozására a természeti katasztrófák által érintett mezőgazdasági termelők oldalán a növényi kultúrákban bekövetkezett veszteségekből eredő bevételkiesések kompenzációjának érdekében; |
| --- | --- |

37.

felszólít egy közösségi mezőgazdasági-katasztrófa alap létrehozására a természeti katasztrófák által érintett mezőgazdasági termelők oldalán a növényi kultúrákban bekövetkezett veszteségekből eredő bevételkiesések kompenzációjának érdekében;

| 38. | utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezt az állásfoglalást a Tanácsnak, a Bizottságnak, valamint a 2005-ös természeti katasztrófák által sújtott térségek kormányainak és parlamentjeinek, e térségek nemzeti, regionális és helyi hatóságainak, továbbá a Régiók Bizottságának. |
| --- | --- |

38.

utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezt az állásfoglalást a Tanácsnak, a Bizottságnak, valamint a 2005-ös természeti katasztrófák által sújtott térségek kormányainak és parlamentjeinek, e térségek nemzeti, regionális és helyi hatóságainak, továbbá a Régiók Bizottságának.

---

(1)  Elfogadott szövegek, P6_TA(2005)0433.

(2)  http://ies.jrc.cec.eu.int/fileadmin/Documentation/Reports/Inland_and_Marine_Waters/Pubs/Climate_Change_and_the_European_Water_Dimension_2005.pdf.

(3)  HL L 324., 2003.12.11., 1. o.

(4)  HL L 277., 2005.10.21., 1. o.

(5)  HL L 161., 1999.6.26., 1. o.

(6)  HL L 130., 1994.5.25., 1. o.

(7)  HL L 161., 1999.6.26., 57. o.

(8)  HL L 161., 1999.6.26., 62. o.

(9)  HL L 213., 1999.8.13., 5. o.

(10)  Elfogadott szövegek, P6_TA(2005)0334.

(11)  HL L 160., 1999.6.26., 80. o.

(12)  HL C 76 E, 2004.3.25., 382. o.

P6_TA(2006)0224

Természeti katasztrófák – környezetvédelmi szempontok

Az Európai Parlament állásfoglalása a természeti katasztrófákról (tűzvészek, szárazságok és áradások) – környezetvédelmi szempontok (2005/2192(INI))

Az Európai Parlament,

| — | tekintettel a közép-európai katasztrofális áradásokról szóló, 2002. szeptember 5-i (1), a portugáliai szárazságról szóló, 2005. április 14-i (2), a spanyolországi szárazságról szóló, 2005. május 12-i (3) és a nyáron Európában bekövetkezett természeti katasztrófákról szóló, 2005. szeptember 8-i (4) állásfoglalásaira, |
| --- | --- |

—

tekintettel a közép-európai katasztrofális áradásokról szóló, 2002. szeptember 5-i (1), a portugáliai szárazságról szóló, 2005. április 14-i (2), a spanyolországi szárazságról szóló, 2005. május 12-i (3) és a nyáron Európában bekövetkezett természeti katasztrófákról szóló, 2005. szeptember 8-i (4) állásfoglalásaira,

| — | tekintettel az ENSZ éghajlat-változási keretegyezményéhez csatolt, 1997. december 11-i Kyotói Jegyzőkönyvre, és annak az Európai Közösség által 2002. május 25-én történő ratifikálására, |
| --- | --- |

—

tekintettel az ENSZ éghajlat-változási keretegyezményéhez csatolt, 1997. december 11-i Kyotói Jegyzőkönyvre, és annak az Európai Közösség által 2002. május 25-én történő ratifikálására,

| — | tekintettel „A globális éghajlatváltozás elleni küzdelem megnyerése ”című, 2005. november 16-i állásfoglalására (5), |
| --- | --- |

—

tekintettel „A globális éghajlatváltozás elleni küzdelem megnyerése ”című, 2005. november 16-i állásfoglalására (5),

| — | tekintettel az éghajlatváltozásról szóló, 2006. január 18-i állásfoglalására (6), |
| --- | --- |

—

tekintettel az éghajlatváltozásról szóló, 2006. január 18-i állásfoglalására (6),

| — | tekintettel a Közösségen belüli erdők és környezeti kölcsönhatások megfigyeléséről (Forest Focus) szóló, 2003. november 17-i 2152/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre (7), |
| --- | --- |

—

tekintettel a Közösségen belüli erdők és környezeti kölcsönhatások megfigyeléséről (Forest Focus) szóló, 2003. november 17-i 2152/2003/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre (7),

| — | tekintettel az Európai Unióról szóló erdészeti stratégia végrehajtásáról szóló, 2006. február 16-i állásfoglalására (8) és az Európai Unió erdészeti stratégiájáról szóló bizottsági közleményre (COM(1998)0649), |
| --- | --- |

—

tekintettel az Európai Unióról szóló erdészeti stratégia végrehajtásáról szóló, 2006. február 16-i állásfoglalására (8) és az Európai Unió erdészeti stratégiájáról szóló bizottsági közleményre (COM(1998)0649),

| — | tekintettel a jelenleg felülvizsgálat alatt álló, az Európai Unió Szolidaritási Alapjának létrehozásáról szóló, 2002. november 11-i 2012/2002/EK tanácsi rendeletre (9), |
| --- | --- |

—

tekintettel a jelenleg felülvizsgálat alatt álló, az Európai Unió Szolidaritási Alapjának létrehozásáról szóló, 2002. november 11-i 2012/2002/EK tanácsi rendeletre (9),

| — | tekintettel a Bizottság globális környezetvédelmi és biztonsági megfigyelés (GMES) űrprogramról szóló közleményére (COM(2004)0065), az EU harmadik országok katasztrófáira és válságaira történő reagálásának erősítéséről szóló közleményére (COM(2005)0153), valamint az árvizek értékeléséről és kezeléséről szóló irányelvre irányuló javaslatára (COM(2006)0015), |
| --- | --- |

—

tekintettel a Bizottság globális környezetvédelmi és biztonsági megfigyelés (GMES) űrprogramról szóló közleményére (COM(2004)0065), az EU harmadik országok katasztrófáira és válságaira történő reagálásának erősítéséről szóló közleményére (COM(2005)0153), valamint az árvizek értékeléséről és kezeléséről szóló irányelvre irányuló javaslatára (COM(2006)0015),

| — | tekintettel a gyors intézkedési és felkészültségi eszköz súlyos vészhelyzet esetére történő létrehozásáról szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslatra (COM(2005)0113) és a közösségi polgári védelmi mechanizmus kialakításáról szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatra (COM(2006)0029), amely a polgári védelmi segítségnyújtási beavatkozások terén a fokozott együttműködés előmozdítását segítő közösségi eljárás kialakításáról szóló, 2001. október 23-i 2001/792/EK, Euratom tanácsi határozat átdolgozása (10), |
| --- | --- |

—

tekintettel a gyors intézkedési és felkészültségi eszköz súlyos vészhelyzet esetére történő létrehozásáról szóló tanácsi rendeletre irányuló javaslatra (COM(2005)0113) és a közösségi polgári védelmi mechanizmus kialakításáról szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatra (COM(2006)0029), amely a polgári védelmi segítségnyújtási beavatkozások terén a fokozott együttműködés előmozdítását segítő közösségi eljárás kialakításáról szóló, 2001. október 23-i 2001/792/EK, Euratom tanácsi határozat átdolgozása (10),

| — | tekintettel az Európai Unió kutatási és technológiai fejlesztési hatodik keretprogramján (2002–2006) belül létrehozott árvízkockázat kezelésre vonatkozó kutatási projektre, |
| --- | --- |

—

tekintettel az Európai Unió kutatási és technológiai fejlesztési hatodik keretprogramján (2002–2006) belül létrehozott árvízkockázat kezelésre vonatkozó kutatási projektre,

| — | tekintettel az Euro-Mediterrán Parlamenti Közgyűlés polgári védelemmel, valamint természeti és ökológiai katasztrófák megelőzésével foglalkozó munkacsoportjának 2006. március 26-i állásfoglalására és annak mellékletére (11), |
| --- | --- |

—

tekintettel az Euro-Mediterrán Parlamenti Közgyűlés polgári védelemmel, valamint természeti és ökológiai katasztrófák megelőzésével foglalkozó munkacsoportjának 2006. március 26-i állásfoglalására és annak mellékletére (11),

| — | tekintettel a környezetvédelem és a fenntartható fejlődés intézete tudományos jelentésére és a Bizottság Közös Kutatóközpontjának az éghajlatváltozásról és az európai vízügyről szóló jelentésére (12), |
| --- | --- |

—

tekintettel a környezetvédelem és a fenntartható fejlődés intézete tudományos jelentésére és a Bizottság Közös Kutatóközpontjának az éghajlatváltozásról és az európai vízügyről szóló jelentésére (12),

| — | tekintettel eljárási szabályzata 45. cikkére, |
| --- | --- |

—

tekintettel eljárási szabályzata 45. cikkére,

| — | tekintettel a Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság jelentésére (A6-0149/2006), |
| --- | --- |

—

tekintettel a Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszer-biztonsági Bizottság jelentésére (A6-0149/2006),

| A. | mivel az éghajlatváltozás szélsőséges időjárási eseményeket és természeti katasztrófákat (áradás, szélsőséges szárazság és tűzvészek) okoz és erősít fel, amelyek gyakorisága világszerte egyre nő, és amelyek súlyos károkat okoztak emberéletek elvesztése, a környezet romlása és a gazdasági tevékenység csökkenése tekintetében, |
| --- | --- |

A.

mivel az éghajlatváltozás szélsőséges időjárási eseményeket és természeti katasztrófákat (áradás, szélsőséges szárazság és tűzvészek) okoz és erősít fel, amelyek gyakorisága világszerte egyre nő, és amelyek súlyos károkat okoztak emberéletek elvesztése, a környezet romlása és a gazdasági tevékenység csökkenése tekintetében,

| B. | mivel az ENSZ Montrealban (Kanada) 2005 decemberében az éghajlatváltozásról tartott legutóbbi konferenciáján világszinten jelentős előrelépés történt az éghajlatváltozás elleni küzdelem módjainak, valamint a Kyotói Jegyzőkönyv tiszteletben tartása és végrehajtása megerősítésének tekintetében, és körültekintően foglalkoztak a kötelezettségvállalások 2012 utáni, második szakaszával is, |
| --- | --- |

B.

mivel az ENSZ Montrealban (Kanada) 2005 decemberében az éghajlatváltozásról tartott legutóbbi konferenciáján világszinten jelentős előrelépés történt az éghajlatváltozás elleni küzdelem módjainak, valamint a Kyotói Jegyzőkönyv tiszteletben tartása és végrehajtása megerősítésének tekintetében, és körültekintően foglalkoztak a kötelezettségvállalások 2012 utáni, második szakaszával is,

| C. | mivel az erdők és a mezőgazdaság alapvető szerepet játszik a környezet megőrzésében a szén és a víz körforgása során keltett egyensúly vonatkozásában, és e szerep mértéke felmérhetetlen a globális felmelegedés lassítása, az erózió elkerülése, az özönvízszerű esőzés hatásainak a megelőzése és az üvegházhatás mérséklése tekintetében, |
| --- | --- |

C.

mivel az erdők és a mezőgazdaság alapvető szerepet játszik a környezet megőrzésében a szén és a víz körforgása során keltett egyensúly vonatkozásában, és e szerep mértéke felmérhetetlen a globális felmelegedés lassítása, az erózió elkerülése, az özönvízszerű esőzés hatásainak a megelőzése és az üvegházhatás mérséklése tekintetében,

| D. | mivel a szélsőséges szárazság és az erdőtüzek Dél-Európában az utóbbi időben egyre gyakoribbak és kiterjedtebbek, és mivel ezek annak ellenére bizonyos mértékben kiszámíthatatlanok és elkerülhetetlenek, hogy az éghajlatváltozás súlyosbítja őket, a vonatkozó tudományos kutatást tovább kell fejleszteni, finanszírozását pedig növelni kell, a kockázatértékelési mechanizmusoknak, a megelőzési rendszereknek és az ilyen jelenségek elleni küzdelem eszközeinek javítása céljából, |
| --- | --- |

D.

mivel a szélsőséges szárazság és az erdőtüzek Dél-Európában az utóbbi időben egyre gyakoribbak és kiterjedtebbek, és mivel ezek annak ellenére bizonyos mértékben kiszámíthatatlanok és elkerülhetetlenek, hogy az éghajlatváltozás súlyosbítja őket, a vonatkozó tudományos kutatást tovább kell fejleszteni, finanszírozását pedig növelni kell, a kockázatértékelési mechanizmusoknak, a megelőzési rendszereknek és az ilyen jelenségek elleni küzdelem eszközeinek javítása céljából,

| E. | mivel a Forest Focus program célja a közösségi erdőkre vonatkozó információcsere ösztönzése annak érdekében, hogy ezek megőrzése és védelme lehetővé váljon; mivel a program részét képezik az erdők tűz elleni védelmét és az elsivatagosodás elleni küzdelmet célzó integrált programok, |
| --- | --- |

E.

mivel a Forest Focus program célja a közösségi erdőkre vonatkozó információcsere ösztönzése annak érdekében, hogy ezek megőrzése és védelme lehetővé váljon; mivel a program részét képezik az erdők tűz elleni védelmét és az elsivatagosodás elleni küzdelmet célzó integrált programok,

| F. | mivel a Szolidaritási Alapról szóló 2012/2002/EK rendelet olyan előfeltételeket tartalmaz, amelyek megnehezítik az alap egyes katasztrófahelyzetekben történő alkalmazását; mivel ez nemcsak a támogatható kiadások mennyiségét és típusát érinti, hanem a határidők és eljárások rugalmatlanságát is, |
| --- | --- |

F.

mivel a Szolidaritási Alapról szóló 2012/2002/EK rendelet olyan előfeltételeket tartalmaz, amelyek megnehezítik az alap egyes katasztrófahelyzetekben történő alkalmazását; mivel ez nemcsak a támogatható kiadások mennyiségét és típusát érinti, hanem a határidők és eljárások rugalmatlanságát is,

| G. | mivel a természeti katasztrófák súlyosbítják az erózió, a savasodás és az elsivatagosodás problémáit, aláássák az ökorendszereket és a biológiai sokféleséget, hatással vannak a fenntartható fejlődésre és veszélyeztetik a társadalmi kohéziót, |
| --- | --- |

G.

mivel a természeti katasztrófák súlyosbítják az erózió, a savasodás és az elsivatagosodás problémáit, aláássák az ökorendszereket és a biológiai sokféleséget, hatással vannak a fenntartható fejlődésre és veszélyeztetik a társadalmi kohéziót,

| H. | mivel a természeti katasztrófák a vadon élő állatok és a háziállatok jelentős mértékű kiszorulásához és akár elvesztéséhez is vezetnek, ami veszélyezteti a helyi közösségeket és az általuk tartott állatokat is; mivel kevés válaszmechanizmus létezik, |
| --- | --- |

H.

mivel a természeti katasztrófák a vadon élő állatok és a háziállatok jelentős mértékű kiszorulásához és akár elvesztéséhez is vezetnek, ami veszélyezteti a helyi közösségeket és az általuk tartott állatokat is; mivel kevés válaszmechanizmus létezik,

| I. | mivel az ENSZ katasztrófacsökkentésről szóló nemzetközi stratégiája szerint a veszélyeztetett területek esetében a megfelelőbb várostervezés és az ökorendszerek megőrzése csökkentheti a természeti katasztrófák hatását, |
| --- | --- |

I.

mivel az ENSZ katasztrófacsökkentésről szóló nemzetközi stratégiája szerint a veszélyeztetett területek esetében a megfelelőbb várostervezés és az ökorendszerek megőrzése csökkentheti a természeti katasztrófák hatását,

| J. | mivel a Bizottság aláírta az elsivatagosodás elleni küzdelemről szóló ENSZ-egyezményt, mely jelenség fokozódásáról beszámol az ENSZ millenniumi nyilatkozata, és mivel 2006-ot a sivatagok és az elsivatagosodás nemzetközi évének nyilvánították, |
| --- | --- |

J.

mivel a Bizottság aláírta az elsivatagosodás elleni küzdelemről szóló ENSZ-egyezményt, mely jelenség fokozódásáról beszámol az ENSZ millenniumi nyilatkozata, és mivel 2006-ot a sivatagok és az elsivatagosodás nemzetközi évének nyilvánították,

| K. | mivel a jelenleg az Európai Unióban hatályos intézkedések elégtelennek vagy nem megfelelőnek bizonyultak a természeti katasztrófákra adható eredményes válasz tekintetében, és mivel a nemzeti és regionális szinten meglévő mechanizmusok és megoldások sokfélesége és ezek összehangolásának hiánya nem kedvez a hatékony fellépésnek, |
| --- | --- |

K.

mivel a jelenleg az Európai Unióban hatályos intézkedések elégtelennek vagy nem megfelelőnek bizonyultak a természeti katasztrófákra adható eredményes válasz tekintetében, és mivel a nemzeti és regionális szinten meglévő mechanizmusok és megoldások sokfélesége és ezek összehangolásának hiánya nem kedvez a hatékony fellépésnek,

| L. | mivel a tűzoltás szempontjából fontosak a megelőző intézkedések, valamint a személyzet felkészítésére és képzésére irányuló intézkedések, akárcsak a tűzoltási célú anyagi és emberi erőforrások összehangolása is, |
| --- | --- |

L.

mivel a tűzoltás szempontjából fontosak a megelőző intézkedések, valamint a személyzet felkészítésére és képzésére irányuló intézkedések, akárcsak a tűzoltási célú anyagi és emberi erőforrások összehangolása is,

| M. | mivel Európában, ezen belül Közép- és Kelet-Európában jelentősen nőtt az árvizek száma és nagyságrendje; mivel erőfeszítéseket kell tenni az előrejelzés és megelőzés javítása érdekében – ideértve az ármentesített belvizes területek és part menti vizes élőhelyek helyreállítását –, valamint a lakosságot a küszöbönálló árvizekre figyelmeztető és a kitelepítésüket biztosító rendszerek javítása érdekében, |
| --- | --- |

M.

mivel Európában, ezen belül Közép- és Kelet-Európában jelentősen nőtt az árvizek száma és nagyságrendje; mivel erőfeszítéseket kell tenni az előrejelzés és megelőzés javítása érdekében – ideértve az ármentesített belvizes területek és part menti vizes élőhelyek helyreállítását –, valamint a lakosságot a küszöbönálló árvizekre figyelmeztető és a kitelepítésüket biztosító rendszerek javítása érdekében,

| 1. | üdvözli, hogy nőtt a közvélemény tudatossága és támogatása a jelentős katasztrófák elhárítására irányuló környezetvédelmi intézkedések vonatkozásában; javasolja, hogy az Európai Unión belül és különösen a legsúlyosabban érintett területeken és térségekben hozzanak a víz fenntarthatóbb, ésszerű és hatékony felhasználását biztosító intézkedéseket, és hogy ezek az intézkedések a nagy mezőgazdasági, idegenforgalmi, városi és ipari vízfogyasztókra irányuljanak; javasolja a „felhasználó fizet ”és a „szennyező fizet ”elvének alkalmazását a víz ésszerűbb felhasználása, illetve a szennyvíz hatékonyabb ellenőrzése és felügyelete érdekében; |
| --- | --- |

1.

üdvözli, hogy nőtt a közvélemény tudatossága és támogatása a jelentős katasztrófák elhárítására irányuló környezetvédelmi intézkedések vonatkozásában; javasolja, hogy az Európai Unión belül és különösen a legsúlyosabban érintett területeken és térségekben hozzanak a víz fenntarthatóbb, ésszerű és hatékony felhasználását biztosító intézkedéseket, és hogy ezek az intézkedések a nagy mezőgazdasági, idegenforgalmi, városi és ipari vízfogyasztókra irányuljanak; javasolja a „felhasználó fizet ”és a „szennyező fizet ”elvének alkalmazását a víz ésszerűbb felhasználása, illetve a szennyvíz hatékonyabb ellenőrzése és felügyelete érdekében;

| 2. | kiemeli a megelőzés, a bevált gyakorlatok átvétele és az olyan katasztrófahelyzetekben, mint például a tűzvészek és az áradások, elfogadandó eljárások nyilvánosságra hozatala tekintetében folytatott felvilágosító kampányok ösztönzésének szükségességét, amelyeket az Európai Szociális Alapból vagy egyedi programokból, például a Forest Focusból lehet finanszírozni; rámutat, hogy a nyilvánosság felvilágosítása érdekében tett lépések esetén különös figyelmet kell fordítani a fiatalok képzésére, egészen iskoláskortól kezdve; |
| --- | --- |

2.

kiemeli a megelőzés, a bevált gyakorlatok átvétele és az olyan katasztrófahelyzetekben, mint például a tűzvészek és az áradások, elfogadandó eljárások nyilvánosságra hozatala tekintetében folytatott felvilágosító kampányok ösztönzésének szükségességét, amelyeket az Európai Szociális Alapból vagy egyedi programokból, például a Forest Focusból lehet finanszírozni; rámutat, hogy a nyilvánosság felvilágosítása érdekében tett lépések esetén különös figyelmet kell fordítani a fiatalok képzésére, egészen iskoláskortól kezdve;

| 3. | sürgeti a tagállamokat, hogy európai uniós szinten erősítsék meg a polgári védelem terén folytatott együttműködést annak érdekében, hogy a vészhelyzetek leküzdésében a gyors beavatkozáshoz szükséges kiegészítő források rendelkezésre állását biztosíthassák; |
| --- | --- |

3.

sürgeti a tagállamokat, hogy európai uniós szinten erősítsék meg a polgári védelem terén folytatott együttműködést annak érdekében, hogy a vészhelyzetek leküzdésében a gyors beavatkozáshoz szükséges kiegészítő források rendelkezésre állását biztosíthassák;

| 4. | felszólítja a Bizottságot, hogy a közösségi finanszírozásból támogatható kiadások közé vegye fel a műszaki tűzoltási berendezések – így a légi berendezések – beszerzését és az infrastruktúra kiépítését; |
| --- | --- |

4.

felszólítja a Bizottságot, hogy a közösségi finanszírozásból támogatható kiadások közé vegye fel a műszaki tűzoltási berendezések – így a légi berendezések – beszerzését és az infrastruktúra kiépítését;

| 5. | üdvözli a Bizottságnak az illegális fakitermelés elleni küzdelemre irányuló, az erdészeti jogszabályok végrehajtására, irányításra és kereskedelemre vonatkozó cselekvési tervét (FLEGT), illetve az új környezetvédelmi pénzügyi eszközt (Life+ program), amely létfontosságú az európai erdők védelme és azok pusztulásának megelőzése érdekében, a tüzeket is ideértve; |
| --- | --- |

5.

üdvözli a Bizottságnak az illegális fakitermelés elleni küzdelemre irányuló, az erdészeti jogszabályok végrehajtására, irányításra és kereskedelemre vonatkozó cselekvési tervét (FLEGT), illetve az új környezetvédelmi pénzügyi eszközt (Life+ program), amely létfontosságú az európai erdők védelme és azok pusztulásának megelőzése érdekében, a tüzeket is ideértve;

| 6. | sürgeti a tagállamokat, hogy egy módszeres földgazdálkodási intézkedéscsomag keretében gondolják át az erdők európai unióbeli szerepét, amely csomag a víz hatékonyabb visszatartására összpontosító árvízvédelmi intézkedéseket és a lejtős területek stabilizálására irányuló geológiai biztonsági intézkedéseket foglal magában, és ahol csak lehetséges, végezzenek újbóli erdőtelepítést; javasolja, hogy kezdjenek nyilvános vitát az erdők környezeti, társadalmi és gazdasági szerepéről, illetve, hogy ezt a vitát használják fel az európai erdők közötti különbségek – különös tekintettel a mediterrán erdők sajátosságaira – tudatosítására; úgy véli, hogy jobban ki kell használni a strukturális és kohéziós alapokat az aszály, mint a természeti katasztrófák fő súlyosbító tényezőjének megelőzésére szolgáló strukturális intézkedések céljából; ugyancsak meggyőződése, hogy a változatos hasznosítás megalapozása érdekében (erdészet, legelő, szántóföldi növények, öntözés, stb.) kezdeményezésekre van szükség az erdők megőrzése és a tájjelleg kezelése érdekében; fenntartja, hogy monokultúrákat csak az érintett fajhoz és az ehhez kapcsolódó gazdasági tevékenységekhez különösen jól illeszkedő, világosan körülhatárolt területeken szabad tartani, és elengedhetetlen, hogy ezek a rendszerek a józan észen alapuljanak, és a tulajdonosok és termelők lelkiismeretesen végezzék feladataikat; |
| --- | --- |

6.

sürgeti a tagállamokat, hogy egy módszeres földgazdálkodási intézkedéscsomag keretében gondolják át az erdők európai unióbeli szerepét, amely csomag a víz hatékonyabb visszatartására összpontosító árvízvédelmi intézkedéseket és a lejtős területek stabilizálására irányuló geológiai biztonsági intézkedéseket foglal magában, és ahol csak lehetséges, végezzenek újbóli erdőtelepítést; javasolja, hogy kezdjenek nyilvános vitát az erdők környezeti, társadalmi és gazdasági szerepéről, illetve, hogy ezt a vitát használják fel az európai erdők közötti különbségek – különös tekintettel a mediterrán erdők sajátosságaira – tudatosítására; úgy véli, hogy jobban ki kell használni a strukturális és kohéziós alapokat az aszály, mint a természeti katasztrófák fő súlyosbító tényezőjének megelőzésére szolgáló strukturális intézkedések céljából; ugyancsak meggyőződése, hogy a változatos hasznosítás megalapozása érdekében (erdészet, legelő, szántóföldi növények, öntözés, stb.) kezdeményezésekre van szükség az erdők megőrzése és a tájjelleg kezelése érdekében; fenntartja, hogy monokultúrákat csak az érintett fajhoz és az ehhez kapcsolódó gazdasági tevékenységekhez különösen jól illeszkedő, világosan körülhatárolt területeken szabad tartani, és elengedhetetlen, hogy ezek a rendszerek a józan észen alapuljanak, és a tulajdonosok és termelők lelkiismeretesen végezzék feladataikat;

| 7. | felkéri a Bizottságot, hogy állapítson meg komoly, szolidaritáson alapuló célkitűzéseket a természeti katasztrófák kezelésére és megelőzésére vonatkozó közös jogalkotási kereten belül, és különösen a Szolidaritási Alapról szóló új rendelet, illetve az árvizek értékeléséről és kezeléséről szóló irányelv elfogadásával, továbbá a Forest Focus program elkövetkező felülvizsgálata során, a finanszírozás növelése és az alkalmazási szabályok rugalmasabbá tétele révén; |
| --- | --- |

7.

felkéri a Bizottságot, hogy állapítson meg komoly, szolidaritáson alapuló célkitűzéseket a természeti katasztrófák kezelésére és megelőzésére vonatkozó közös jogalkotási kereten belül, és különösen a Szolidaritási Alapról szóló új rendelet, illetve az árvizek értékeléséről és kezeléséről szóló irányelv elfogadásával, továbbá a Forest Focus program elkövetkező felülvizsgálata során, a finanszírozás növelése és az alkalmazási szabályok rugalmasabbá tétele révén;

| 8. | támogatásra hív fel az érintett területek újraerdősítésének elősegítése érdekében, amelynek a bioklimatikai és ökológiai sajátosságok károsítása nélkül kell megtörténnie, és reméli, hogy a vidéki és városi táj rehabilitációját a különleges helyi sajátosságokat kellően figyelembe véve különös jelentőségű ügyként fogják kezelni; |
| --- | --- |

8.

támogatásra hív fel az érintett területek újraerdősítésének elősegítése érdekében, amelynek a bioklimatikai és ökológiai sajátosságok károsítása nélkül kell megtörténnie, és reméli, hogy a vidéki és városi táj rehabilitációját a különleges helyi sajátosságokat kellően figyelembe véve különös jelentőségű ügyként fogják kezelni;

| 9. | hangsúlyozza annak szükségességét, hogy elegendő finanszírozást kell biztosítani a Natura 2000 hálózat megőrzéséhez; |
| --- | --- |

9.

hangsúlyozza annak szükségességét, hogy elegendő finanszírozást kell biztosítani a Natura 2000 hálózat megőrzéséhez;

| 10. | úgy véli, hogy az áradás, szárazság vagy tűzvész miatt kárral sújtott Natura 2000 hálózat szerinti területek újjáépítését/helyreállítását a közösségi alapokból kellene finanszírozni, mivel ezek Európa zöld területeinek fontos részei, amelyek biztosítják a biológiai sokféleséget és a fajok megőrzését; sürgeti a tagállamokat, hogy hozzanak létre nemzeti erdészeti alapokat az erdőkkel kapcsolatos katasztrófák megelőzése és az erdők megújítása céljából; |
| --- | --- |

10.

úgy véli, hogy az áradás, szárazság vagy tűzvész miatt kárral sújtott Natura 2000 hálózat szerinti területek újjáépítését/helyreállítását a közösségi alapokból kellene finanszírozni, mivel ezek Európa zöld területeinek fontos részei, amelyek biztosítják a biológiai sokféleséget és a fajok megőrzését; sürgeti a tagállamokat, hogy hozzanak létre nemzeti erdészeti alapokat az erdőkkel kapcsolatos katasztrófák megelőzése és az erdők megújítása céljából;

| 11. | felkéri a Bizottságot annak biztosítására, hogy a katasztrófák következményeinek elhárítására és a polgári védelemre irányuló eszközökkel kapcsolatos jövőbeni viták során vegyék figyelembe a házi- és vadon élő állatokat is; |
| --- | --- |

11.

felkéri a Bizottságot annak biztosítására, hogy a katasztrófák következményeinek elhárítására és a polgári védelemre irányuló eszközökkel kapcsolatos jövőbeni viták során vegyék figyelembe a házi- és vadon élő állatokat is;

| 12. | felszólítja a Bizottságot, hogy terjesszen elő egy, az aszályokkal kapcsolatos stratégiát, amely az aszályok kezelését és azok kockázatának megelőzését célzó európai politika alapjául szolgálhat; |
| --- | --- |

12.

felszólítja a Bizottságot, hogy terjesszen elő egy, az aszályokkal kapcsolatos stratégiát, amely az aszályok kezelését és azok kockázatának megelőzését célzó európai politika alapjául szolgálhat;

| 13. | felszólít arra, hogy a súlyos szárazságokat vegyék fel a Szolidaritási Alap támogatási mechanizmusai közé, mivel a szárazság anomáliaszerű, lassan kialakuló, változó időtartamú természeti jelenség, mely komoly, tartós következményekkel jár az érintett régiók életkörülményeinek és szocioökonómiai stabilitásának tekintetében; ajánlja, hogy az alap tartsa fenn a helyi válsághelyzetek támogatásának lehetőségét (regionális jelleg), és tegye támogathatóvá mind az állami, mind a magántulajdonban bekövetkezett károkat; |
| --- | --- |

13.

felszólít arra, hogy a súlyos szárazságokat vegyék fel a Szolidaritási Alap támogatási mechanizmusai közé, mivel a szárazság anomáliaszerű, lassan kialakuló, változó időtartamú természeti jelenség, mely komoly, tartós következményekkel jár az érintett régiók életkörülményeinek és szocioökonómiai stabilitásának tekintetében; ajánlja, hogy az alap tartsa fenn a helyi válsághelyzetek támogatásának lehetőségét (regionális jelleg), és tegye támogathatóvá mind az állami, mind a magántulajdonban bekövetkezett károkat;

| 14. | javasolja egy olyan európai megfigyelőközpont létrehozását, amely a hatékonyabb válaszadás érdekében nyomon követi a szárazságok, az elsivatagosodás, az áradások és az éghajlatváltozás más jelenségeinek alakulását; |
| --- | --- |

14.

javasolja egy olyan európai megfigyelőközpont létrehozását, amely a hatékonyabb válaszadás érdekében nyomon követi a szárazságok, az elsivatagosodás, az áradások és az éghajlatváltozás más jelenségeinek alakulását;

| 15. | ajánlja, hogy az aszálykockázat kezelésének területén hajtsanak végre megelőző intézkedéseket, közöttük a következményként jelentkező hatások minimalizálására irányuló stratégiákat, és ezeket építsék be a folyómeder-kezelési stratégiákba; |
| --- | --- |

15.

ajánlja, hogy az aszálykockázat kezelésének területén hajtsanak végre megelőző intézkedéseket, közöttük a következményként jelentkező hatások minimalizálására irányuló stratégiákat, és ezeket építsék be a folyómeder-kezelési stratégiákba;

| 16. | elismeri, hogy a műholdak és más csúcstechnológiák felhasználásával a tűzmegelőzés és -érzékelés, valamint a tűzoltás új formáit kell megvizsgálni és kidolgozni; úgy véli, hogy létfontosságú új információs technológiák elfogadása (pl. földrajzi információs rendszer) a tüzek és az áradások kezelése érdekében; hangsúlyozza, hogy az új felderítési technológiák fontos szerepet játszanak a természeti katasztrófák megelőzése terén; |
| --- | --- |

16.

elismeri, hogy a műholdak és más csúcstechnológiák felhasználásával a tűzmegelőzés és -érzékelés, valamint a tűzoltás új formáit kell megvizsgálni és kidolgozni; úgy véli, hogy létfontosságú új információs technológiák elfogadása (pl. földrajzi információs rendszer) a tüzek és az áradások kezelése érdekében; hangsúlyozza, hogy az új felderítési technológiák fontos szerepet játszanak a természeti katasztrófák megelőzése terén;

| 17. | ajánlja az erdőket tüzek ellen védő intézkedések meghozatalát, különösen az erdészeti biomassza-maradék összegyűjtését és feldolgozását, a leégett földterület más célra történő felhasználásának tilalmát, illetve a környezet elleni bűncselekmények, például erdőtüzek okozása súlyosabb büntetését; úgy véli, hogy a biomassza-maradék összegyűjtését úgy kell szabályozni, hogy megelőzzék, hogy ez a szerves anyagok kimerítése és a talaj gyengítése következtében felgyorsítsa az elsivatagosodást, és így sérülékenyebbé tegye a talajt az aszály és az özönvízszerű árvíz kockázatával szemben; |
| --- | --- |

17.

ajánlja az erdőket tüzek ellen védő intézkedések meghozatalát, különösen az erdészeti biomassza-maradék összegyűjtését és feldolgozását, a leégett földterület más célra történő felhasználásának tilalmát, illetve a környezet elleni bűncselekmények, például erdőtüzek okozása súlyosabb büntetését; úgy véli, hogy a biomassza-maradék összegyűjtését úgy kell szabályozni, hogy megelőzzék, hogy ez a szerves anyagok kimerítése és a talaj gyengítése következtében felgyorsítsa az elsivatagosodást, és így sérülékenyebbé tegye a talajt az aszály és az özönvízszerű árvíz kockázatával szemben;

| 18. | felszólítja a Bizottságot, hogy terjesszen elő egy, a tüzek megelőzéséről és kezeléséről szóló irányelvet, amelynek magában kell foglalnia a rendszeres adatgyűjtést, térképek készítését és a veszélyeztetett területek azonosítását, tűzkockázat-kezelési tervek kidolgozását, az ehhez rendelt erőforrások és a rendelkezésre álló létesítmények azonosítását, amelyet a tagállamok állítanak össze, a különféle apparátusok összehangolását, a személyzet képzésére vonatkozó minimumkövetelményeket, valamint a környezetvédelmi felelősség és a szankciók megállapítását; |
| --- | --- |

18.

felszólítja a Bizottságot, hogy terjesszen elő egy, a tüzek megelőzéséről és kezeléséről szóló irányelvet, amelynek magában kell foglalnia a rendszeres adatgyűjtést, térképek készítését és a veszélyeztetett területek azonosítását, tűzkockázat-kezelési tervek kidolgozását, az ehhez rendelt erőforrások és a rendelkezésre álló létesítmények azonosítását, amelyet a tagállamok állítanak össze, a különféle apparátusok összehangolását, a személyzet képzésére vonatkozó minimumkövetelményeket, valamint a környezetvédelmi felelősség és a szankciók megállapítását;

| 19. | felkéri a Bizottságot, hogy javasolja a tagállamoknak tűz- és árvízkockázati térképek elkészítését, és ezeket vegyék figyelembe területfejlesztési terveik elkészítésekor; |
| --- | --- |

19.

felkéri a Bizottságot, hogy javasolja a tagállamoknak tűz- és árvízkockázati térképek elkészítését, és ezeket vegyék figyelembe területfejlesztési terveik elkészítésekor;

| 20. | utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezt az állásfoglalást a Tanácsnak és a Bizottságnak, valamint a tagállamok kormányainak és parlamentjeinek. |
| --- | --- |

20.

utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezt az állásfoglalást a Tanácsnak és a Bizottságnak, valamint a tagállamok kormányainak és parlamentjeinek.

---

(1)  HL C 272. E, 2003.11.13., 471. o.

(2)  HL C 33. E, 2006.2.9., 599. o.

(3)  HL C 92. E, 2006.4.20., 414. o.

(4)  Az említett napon elfogadott szövegek, P6_TA(2005)0334.

(5)  Az említett napon elfogadott szövegek, P6_TA(2005)0433.

(6)  Az említett napon elfogadott szövegek, P6_TA(2006)0019.

(7)  HL L 324., 2003.12.11., 1. o.

(8)  Az említett napon elfogadott szövegek, P6_TA(2006)0068.

(9)  HL L 311., 2002.11.14., 3. o.

(10)  HL L 297., 2001.11.15., 7. o.

(11)  http://www.europarl.eu.int/intcoop/empa/committee_cult/wg_tsunami_res26mars_en.pdf.

(12)  http://ies.jrc.cec.eu.int/fileadmin/Documentation/Reports/Inland_and_Marine_Waters/Pubs/Climate_Change_and_the_European_Water_Dimension_2005.pdf.

P6_TA(2006)0225

Az Energiaközösséget létrehozó szerződés

Az Európai Parlament állásfoglalása az Energiaközösséget létrehozó szerződés Európai Közösség általi megkötéséről

Az Európai Parlament,

| — | tekintettel a Bizottságnak az Energiaközösséget létrehozó szerződés Európai Közösség általi megkötéséről szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatára (COM(2005)0435), |
| --- | --- |

—

tekintettel a Bizottságnak az Energiaközösséget létrehozó szerződés Európai Közösség általi megkötéséről szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatára (COM(2005)0435),

| — | tekintettel a Tanácsnak az Energiaközösséget létrehozó szerződés Európai Közösség általi megkötésére vonatkozó határozattervezete szövegére (13886/1/2005), |
| --- | --- |

—

tekintettel a Tanácsnak az Energiaközösséget létrehozó szerződés Európai Közösség általi megkötésére vonatkozó határozattervezete szövegére (13886/1/2005),

| — | tekintettel az Energiaközösséget létrehozó szerződés megkötéséhez választott jogalapra, amely gyakorlatilag arra korlátozza az Európai Parlament szerepét, hogy megadja, vagy ne adja meg hozzájárulását az egyezményhez, a döntéshozatali eljárásban való bármilyen hatékony közreműködés nélkül, |
| --- | --- |

—

tekintettel az Energiaközösséget létrehozó szerződés megkötéséhez választott jogalapra, amely gyakorlatilag arra korlátozza az Európai Parlament szerepét, hogy megadja, vagy ne adja meg hozzájárulását az egyezményhez, a döntéshozatali eljárásban való bármilyen hatékony közreműködés nélkül,

| — | tekintettel az Energiaközösséget létrehozó szerződés Európai Közösség általi megkötéséről szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatról szóló, 2006. május 18-i álláspontjára (1), amelyben hozzájárulását adja az egyezmény megkötéséhez, |
| --- | --- |

—

tekintettel az Energiaközösséget létrehozó szerződés Európai Közösség általi megkötéséről szóló tanácsi határozatra irányuló javaslatról szóló, 2006. május 18-i álláspontjára (1), amelyben hozzájárulását adja az egyezmény megkötéséhez,

| — | tekintettel eljárási szabályzata 108. cikkének (5) bekezdésére, |
| --- | --- |

—

tekintettel eljárási szabályzata 108. cikkének (5) bekezdésére,

| 1. | megjegyzi, hogy az EK ennek az Energiaközösséget létrehozó szerződésnek (ECT) a megkötésével bizonyos értelemben precedenst teremt az elektromosság és a gáz területén a belső piaca közösségi vívmányainak a fent említett ECT kilenc szerződő felére való kiterjesztésével; |
| --- | --- |

1.

megjegyzi, hogy az EK ennek az Energiaközösséget létrehozó szerződésnek (ECT) a megkötésével bizonyos értelemben precedenst teremt az elektromosság és a gáz területén a belső piaca közösségi vívmányainak a fent említett ECT kilenc szerződő felére való kiterjesztésével;

| 2. | az ECT szerződő feleitől egyértelmű elkötelezettséget kér az Európai Unió alapjogi chartája tiszteletben tartása és megvalósítása tekintetében; |
| --- | --- |

2.

az ECT szerződő feleitől egyértelmű elkötelezettséget kér az Európai Unió alapjogi chartája tiszteletben tartása és megvalósítása tekintetében;

| 3. | megjegyzi azt is, hogy a szerződés kilenc szerződő fél közül három tagjelölt ország (Bulgária, Románia és Horvátország), egy kérte tagfelvételét (Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság), négy potenciális tagjelölt (Albánia, Bosznia-Hercegovina, Montenegrói Köztársaság, Szerb Köztársaság), egy pedig ideiglenes ENSZ-közigazgatás alatt van (Koszovó); |
| --- | --- |

3.

megjegyzi azt is, hogy a szerződés kilenc szerződő fél közül három tagjelölt ország (Bulgária, Románia és Horvátország), egy kérte tagfelvételét (Macedónia Volt Jugoszláv Köztársaság), négy potenciális tagjelölt (Albánia, Bosznia-Hercegovina, Montenegrói Köztársaság, Szerb Köztársaság), egy pedig ideiglenes ENSZ-közigazgatás alatt van (Koszovó);

| 4. | rámutat, hogy mivel a belső piac esetében a belső piacot támogató eszköznek tekintett vagy az esetleges negatív hatások kiküszöböléséhez szükségesnek tartott további intézkedéseket irányoztak elő, az ECT esetében a Tanács határozata nem tervez ehhez hasonló intézkedéseket és hogy ez az uniós szereplőkkel való verseny súlyos torzulásához vezethet a belső piacon alkalmazott normák aláásása által; megjegyzi, hogy ezért a foglalkoztatással, a társadalmi hatással, a munkakörülményekkel, az egyenlőséggel, az egészséggel és a biztonsággal, az információval és a konzultációval, valamint a társadalmi párbeszéddel kapcsolatos ügyeket egy külön egyetértési nyilatkozatban érintik majd, amelynek a jogi státusza nincs meghatározva; kéri, hogy az egyetértési nyilatkozatot írja alá a Bizottság, a Tanács és az érintett kormányok, továbbá fejlesszék jogilag kötelező érvényű dokumentummá; |
| --- | --- |

4.

rámutat, hogy mivel a belső piac esetében a belső piacot támogató eszköznek tekintett vagy az esetleges negatív hatások kiküszöböléséhez szükségesnek tartott további intézkedéseket irányoztak elő, az ECT esetében a Tanács határozata nem tervez ehhez hasonló intézkedéseket és hogy ez az uniós szereplőkkel való verseny súlyos torzulásához vezethet a belső piacon alkalmazott normák aláásása által; megjegyzi, hogy ezért a foglalkoztatással, a társadalmi hatással, a munkakörülményekkel, az egyenlőséggel, az egészséggel és a biztonsággal, az információval és a konzultációval, valamint a társadalmi párbeszéddel kapcsolatos ügyeket egy külön egyetértési nyilatkozatban érintik majd, amelynek a jogi státusza nincs meghatározva; kéri, hogy az egyetértési nyilatkozatot írja alá a Bizottság, a Tanács és az érintett kormányok, továbbá fejlesszék jogilag kötelező érvényű dokumentummá;

| 5. | támogatja az ECT szerződő feleitől a szociális partnerek képviselőinek részvételét a meglévő európai ágazati szociális párbeszédbizottságokban; ennek lehetővé tétele az Európai Bizottság feladata; |
| --- | --- |

5.

támogatja az ECT szerződő feleitől a szociális partnerek képviselőinek részvételét a meglévő európai ágazati szociális párbeszédbizottságokban; ennek lehetővé tétele az Európai Bizottság feladata;

| 6. | kéri, hogy a Tanács és a Bizottság tisztázza az energiahatékonyság növelésére, a keresleti oldal prioritássá tételére, az energiainfrastruktúra lecserélésére, valamint a megújuló energia támogatására vonatkozó rendelkezések és programok bevonását, mégpedig a széles körű energiahiány, az energia-/szénhidrogénimport-függőség, valamint az energiatermelés, -szállítás és -felhasználás káros környezeti hatásainak csökkentése érdekében; különösen kéri az uniós szereplőkkel való verseny torzulásának elkerülése szempontjából alapvető fontossággal bíró energiahatékonysággal, légnemű, folyékony és szilárd szennyezőanyagok kibocsátásával, valamint a klímaváltozással kapcsolatos közösségi vívmányok ECT-országok általi hatékony megvalósításának tisztázását; |
| --- | --- |

6.

kéri, hogy a Tanács és a Bizottság tisztázza az energiahatékonyság növelésére, a keresleti oldal prioritássá tételére, az energiainfrastruktúra lecserélésére, valamint a megújuló energia támogatására vonatkozó rendelkezések és programok bevonását, mégpedig a széles körű energiahiány, az energia-/szénhidrogénimport-függőség, valamint az energiatermelés, -szállítás és -felhasználás káros környezeti hatásainak csökkentése érdekében; különösen kéri az uniós szereplőkkel való verseny torzulásának elkerülése szempontjából alapvető fontossággal bíró energiahatékonysággal, légnemű, folyékony és szilárd szennyezőanyagok kibocsátásával, valamint a klímaváltozással kapcsolatos közösségi vívmányok ECT-országok általi hatékony megvalósításának tisztázását;

| 7. | óvatosságra int a közüzemek privatizációjával, valamint a közmonopóliumok magánmonopóliumokkal való lecserélésével kapcsolatban abban az esetben, ha nincs meg minden szabály és rendelet a közszolgáltatási kötelezettségek, az elfogadható árak és a demokratikus ellenőrzés biztosítására; |
| --- | --- |

7.

óvatosságra int a közüzemek privatizációjával, valamint a közmonopóliumok magánmonopóliumokkal való lecserélésével kapcsolatban abban az esetben, ha nincs meg minden szabály és rendelet a közszolgáltatási kötelezettségek, az elfogadható árak és a demokratikus ellenőrzés biztosítására;

| 8. | felszólítja a Bizottságot, hogy a Parlamentnek nyújtsa be tájékoztatásképpen az összes kiegészítő dokumentumot, amelyet a Bizottság vagy a Tanács az ECT esetében a belső piac alkotórészének tekint, azok Tanács és Bizottság általi elfogadását megelőzően; |
| --- | --- |

8.

felszólítja a Bizottságot, hogy a Parlamentnek nyújtsa be tájékoztatásképpen az összes kiegészítő dokumentumot, amelyet a Bizottság vagy a Tanács az ECT esetében a belső piac alkotórészének tekint, azok Tanács és Bizottság általi elfogadását megelőzően;

| 9. | aggodalommal töltik el a Tanács által az Energiaközösséget létrehozó szerződés Európai Közösség általi megkötésével kapcsolatos tanácsi határozattervezet szövegében eszközölt módosítások, amelyek az Európai Parlamenttel folytatandó kötelező jellegű konzultációt – ahogy az a Bizottság javaslatában szerepelt – információs gyakorlattá alakítják, ahogy azt a tanácsi határozattervezet 5. cikkének (4) bekezdése meghatározza; |
| --- | --- |

9.

aggodalommal töltik el a Tanács által az Energiaközösséget létrehozó szerződés Európai Közösség általi megkötésével kapcsolatos tanácsi határozattervezet szövegében eszközölt módosítások, amelyek az Európai Parlamenttel folytatandó kötelező jellegű konzultációt – ahogy az a Bizottság javaslatában szerepelt – információs gyakorlattá alakítják, ahogy azt a tanácsi határozattervezet 5. cikkének (4) bekezdése meghatározza;

| 10. | kéri, hogy az Ipari, Kutatási és Energiaügyi Bizottságának képviselőit az érintett országok parlamentjeinek képviselőivel együtt tájékoztassák a Bizottság és a Miniszteri Tanács ECT-hez kapcsolódó határozatairól és konzultáljanak velük azokról, valamint hogy legyen lehetősége e képviselőknek a javaslatok módosítására; ezért a vonatkozó eljárást a Parlamentnek, a Bizottságnak és a Tanácsnak közösen kell megvitatnia; |
| --- | --- |

10.

kéri, hogy az Ipari, Kutatási és Energiaügyi Bizottságának képviselőit az érintett országok parlamentjeinek képviselőivel együtt tájékoztassák a Bizottság és a Miniszteri Tanács ECT-hez kapcsolódó határozatairól és konzultáljanak velük azokról, valamint hogy legyen lehetősége e képviselőknek a javaslatok módosítására; ezért a vonatkozó eljárást a Parlamentnek, a Bizottságnak és a Tanácsnak közösen kell megvitatnia;

| 11. | kívánatosnak tartja, hogy az energiaellátás komoly zavara esetén a szerződő feleknek történő kölcsönös segítségnyújtás jogi rendelkezését terjesszék ki más szomszédos államokra is „különleges körülmények fellépése esetére”; mindazonáltal felszólítja a Tanácsot és a Bizottságot, hogy egy különálló megvalósítási intézkedésben – amelyet továbbítani kell a Parlamentnek véleményezés céljából – tisztázzák a „különleges körülmények ”fogalmát; |
| --- | --- |

11.

kívánatosnak tartja, hogy az energiaellátás komoly zavara esetén a szerződő feleknek történő kölcsönös segítségnyújtás jogi rendelkezését terjesszék ki más szomszédos államokra is „különleges körülmények fellépése esetére”; mindazonáltal felszólítja a Tanácsot és a Bizottságot, hogy egy különálló megvalósítási intézkedésben – amelyet továbbítani kell a Parlamentnek véleményezés céljából – tisztázzák a „különleges körülmények ”fogalmát;

| 12. | kéri, hogy a Tanács és a Bizottság tisztázza az ECT hatékony hozzájárulását a szerződő felek energiareformjainak támogatásához, mivel a Nyugat-Balkán országai úgy tűnik, hogy még egy korai reformszakaszban vannak; különösen, hogy szükség van az energiapolitikájuk és az intézményrendszerük kialakítása a – jogállami alapelvek betartásának kiegészítéseként – helyes és átfogó energiareformok véghezvitele céljából, mind a kereslet, mind a kínálat oldalán az energiaszektorban; |
| --- | --- |

12.

kéri, hogy a Tanács és a Bizottság tisztázza az ECT hatékony hozzájárulását a szerződő felek energiareformjainak támogatásához, mivel a Nyugat-Balkán országai úgy tűnik, hogy még egy korai reformszakaszban vannak; különösen, hogy szükség van az energiapolitikájuk és az intézményrendszerük kialakítása a – jogállami alapelvek betartásának kiegészítéseként – helyes és átfogó energiareformok véghezvitele céljából, mind a kereslet, mind a kínálat oldalán az energiaszektorban;

| 13. | kéri, hogy a Tanács és a Bizottság tisztázza az ECT által létrehozott különböző intézmények szerepét és funkcióját, beleértve az Energiaközösségi Titkárságot és a Szabályozó Testületet; |
| --- | --- |

13.

kéri, hogy a Tanács és a Bizottság tisztázza az ECT által létrehozott különböző intézmények szerepét és funkcióját, beleértve az Energiaközösségi Titkárságot és a Szabályozó Testületet;

| 14. | kéri, hogy a Tanács és a Bizottság tisztázza, hogy milyen intézkedéseket hoztak az adományozók, a tagállamok és az ECT-országok a piac átláthatóságának biztosítására, különös tekintettel az erőfölénnyel rendelkező off-shore energiakereskedők megjelenésére az ECT-övezetben, valamint azok kiterjesztésére az EU energiapiacaira; |
| --- | --- |

14.

kéri, hogy a Tanács és a Bizottság tisztázza, hogy milyen intézkedéseket hoztak az adományozók, a tagállamok és az ECT-országok a piac átláthatóságának biztosítására, különös tekintettel az erőfölénnyel rendelkező off-shore energiakereskedők megjelenésére az ECT-övezetben, valamint azok kiterjesztésére az EU energiapiacaira;

| 15. | kéri, hogy a Tanács és a Bizottság tisztázza a szomszédos harmadik ország által teljesítendő feltételeket annak érdekében, hogy a Miniszterek Tanácsa megfigyelőként vagy résztvevőként elfogadja azt; |
| --- | --- |

15.

kéri, hogy a Tanács és a Bizottság tisztázza a szomszédos harmadik ország által teljesítendő feltételeket annak érdekében, hogy a Miniszterek Tanácsa megfigyelőként vagy résztvevőként elfogadja azt;

| 16. | kéri, hogy tájékoztassák a Parlamentet és kérjék ki véleményét az ECT bármely más energiaforrásra vagy -ágazatra való kibővítése előtt; |
| --- | --- |

16.

kéri, hogy tájékoztassák a Parlamentet és kérjék ki véleményét az ECT bármely más energiaforrásra vagy -ágazatra való kibővítése előtt;

| 17. | felkéri a Bizottságot, hogy legalább évente egyszer készítsen írásbeli jelentést a Parlament számára az elért eredményekről és azokról a problémákról, amelyekkel az ECT megvalósításában a szerződő feleknek szembe kellett nézniük; ennek a jelentésnek legalább az alábbi elemeket tartalmaznia kell:






  — | a megfelelő közösségi energiaügyi, szociális (egyetértési nyilatkozat) és környezetvédelmi vívmányok megvalósításának állása, |
| --- | --- | --- |

17.

felkéri a Bizottságot, hogy legalább évente egyszer készítsen írásbeli jelentést a Parlament számára az elért eredményekről és azokról a problémákról, amelyekkel az ECT megvalósításában a szerződő feleknek szembe kellett nézniük; ennek a jelentésnek legalább az alábbi elemeket tartalmaznia kell:

—

a megfelelő közösségi energiaügyi, szociális (egyetértési nyilatkozat) és környezetvédelmi vívmányok megvalósításának állása,

| — | a szabályozó hatóságok munkájának, forrásainak és a megfelelő érdekelt felekkel való konzultáció folyamatának áttekintése, |
| --- | --- |

—

a szabályozó hatóságok munkájának, forrásainak és a megfelelő érdekelt felekkel való konzultáció folyamatának áttekintése,

| — | a piackoncentráció, a megfizethetőség, az új kapacitásokba és hálózatokba való befektetés szintje, |
| --- | --- |

—

a piackoncentráció, a megfizethetőség, az új kapacitásokba és hálózatokba való befektetés szintje,

| — | a megfelelő érdekelt felek véleményének áttekintése, ide értve a társadalmi partnereket, a fogyasztói és környezetvédelmi szervezeteket és különösen az önkormányzatokat; |
| --- | --- |

—

a megfelelő érdekelt felek véleményének áttekintése, ide értve a társadalmi partnereket, a fogyasztói és környezetvédelmi szervezeteket és különösen az önkormányzatokat;

| 18. | utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezt az állásfoglalást a Tanácsnak, a Bizottságnak, valamint az Energiaközösség szerződő felei parlamentjeinek és kormányainak. |
| --- | --- |

18.

utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezt az állásfoglalást a Tanácsnak, a Bizottságnak, valamint az Energiaközösség szerződő felei parlamentjeinek és kormányainak.

---

(1)  Elfogadott szövegek, P6_TA(2006)0219.

P6_TA(2006)0226

Nepál

Az Európai Parlament állásfoglalása Nepálról

Az Európai Parlament,

| — | tekintettel a Nepálról szóló korábbi állásfoglalásaira, |
| --- | --- |

—

tekintettel a Nepálról szóló korábbi állásfoglalásaira,

| — | tekintettel Külügyi Bizottságának Emberi Jogi Albizottsága 2006. február 20-i Nepálról szóló nyilvános meghallgatására, |
| --- | --- |

—

tekintettel Külügyi Bizottságának Emberi Jogi Albizottsága 2006. február 20-i Nepálról szóló nyilvános meghallgatására,

| — | tekintettel a Bizottságnak a nepáli béke és demokrácia helyreállítására vonatkozó 2006. január 3-án kifejezett támogatására, |
| --- | --- |

—

tekintettel a Bizottságnak a nepáli béke és demokrácia helyreállítására vonatkozó 2006. január 3-án kifejezett támogatására,

| — | tekintettel az Elnökségnek az Európai Unió nevében kiadott 2006. május 4-i, a nepáli fejleményekre vonatkozó nyilatkozatára, |
| --- | --- |

—

tekintettel az Elnökségnek az Európai Unió nevében kiadott 2006. május 4-i, a nepáli fejleményekre vonatkozó nyilatkozatára,

| — | tekintettel eljárási szabályzata 115. cikkének (5) bekezdésére, |
| --- | --- |

—

tekintettel eljárási szabályzata 115. cikkének (5) bekezdésére,

| A. | mivel Gyanendra király 2005. február 1-én alkotmánysértő intézkedéssel feloszlatta a kormányt, közvetlen hatalmat gyakorol és rendkívüli állapotot hirdetett ki, |
| --- | --- |

A.

mivel Gyanendra király 2005. február 1-én alkotmánysértő intézkedéssel feloszlatta a kormányt, közvetlen hatalmat gyakorol és rendkívüli állapotot hirdetett ki,

| B. | mivel az erőszakkal levert demokráciapárti és békefelvonulások végül rákényszerítették a királyt, hogy 2006. április 24-én felhagyjon a de facto katonai uralommal és átadja az igazgatást a hét párt által alkotott szövetség többpárti kormányának, |
| --- | --- |

B.

mivel az erőszakkal levert demokráciapárti és békefelvonulások végül rákényszerítették a királyt, hogy 2006. április 24-én felhagyjon a de facto katonai uralommal és átadja az igazgatást a hét párt által alkotott szövetség többpárti kormányának,

| C. | mivel a demokrácia helyreállítása remélhetőleg a több mint 13 000 emberéletet követelő 10 éves polgárháború végét is jelenti, |
| --- | --- |

C.

mivel a demokrácia helyreállítása remélhetőleg a több mint 13 000 emberéletet követelő 10 éves polgárháború végét is jelenti,

| D. | mivel a biztonsági erők túlzott intézkedései kiváltották a nemzetközi közösség, többek között az EU és az ENSZ komoly kritikáit, mivel a tiltakozások során sokakat öltek meg, és emberek százait sebesítették meg vagy tartóztatták le, |
| --- | --- |

D.

mivel a biztonsági erők túlzott intézkedései kiváltották a nemzetközi közösség, többek között az EU és az ENSZ komoly kritikáit, mivel a tiltakozások során sokakat öltek meg, és emberek százait sebesítették meg vagy tartóztatták le,

| E. | mivel Nepál új többpárti kormánya Girija Prasad Koirala elnökletével bejelentette a béketárgyalások megkezdését pozitív válaszként a nepáli maoisták kommunista pártjának (CPN-M) tűzszüneti ajánlatára, amelyet a király korábban visszautasított, |
| --- | --- |

E.

mivel Nepál új többpárti kormánya Girija Prasad Koirala elnökletével bejelentette a béketárgyalások megkezdését pozitív válaszként a nepáli maoisták kommunista pártjának (CPN-M) tűzszüneti ajánlatára, amelyet a király korábban visszautasított,

| F. | mivel a helyreállított képviselőház a hétpárti szövetség és a maoisták 12 pontból álló 2005. novemberi megállapodását elfogadta, beleértve alkotmányozó nemzetgyűlési választásokat tartását egy új alkotmány létrehozása érdekében, |
| --- | --- |

F.

mivel a helyreállított képviselőház a hétpárti szövetség és a maoisták 12 pontból álló 2005. novemberi megállapodását elfogadta, beleértve alkotmányozó nemzetgyűlési választásokat tartását egy új alkotmány létrehozása érdekében,

| G. | mivel az új kormány megsemmisítette a korábbi kormány idején történt 2006. február 8-i helyhatósági választásokat, letartóztatta a királyi kormány 5 korábbi miniszterét, többek között a belügyminisztert és a külügyminisztert, illetve a kormány legközismertebb szóvivőjét; mivel az új kormány kinevezett továbbá egy bírói bizottságot az állambiztonsági erők által a tűntetők ellen túlzott erőszak alkalmazására irányuló vádak kivizsgálására, és felfüggesztette három biztonsági erő vezetőjét azzal a váddal, hogy Nepál demokrácia mozgalmának leverése során túlzott erőszakot alkalmaztak és megsértették az emberi jogokat, |
| --- | --- |

G.

mivel az új kormány megsemmisítette a korábbi kormány idején történt 2006. február 8-i helyhatósági választásokat, letartóztatta a királyi kormány 5 korábbi miniszterét, többek között a belügyminisztert és a külügyminisztert, illetve a kormány legközismertebb szóvivőjét; mivel az új kormány kinevezett továbbá egy bírói bizottságot az állambiztonsági erők által a tűntetők ellen túlzott erőszak alkalmazására irányuló vádak kivizsgálására, és felfüggesztette három biztonsági erő vezetőjét azzal a váddal, hogy Nepál demokrácia mozgalmának leverése során túlzott erőszakot alkalmaztak és megsértették az emberi jogokat,

| H. | mivel a kormány 6 törvényt érvénytelenített a király médiaszabadságról, földreformról és támogatói csoportokról szóló 19 törvényéből, |
| --- | --- |

H.

mivel a kormány 6 törvényt érvénytelenített a király médiaszabadságról, földreformról és támogatói csoportokról szóló 19 törvényéből,

| I. | mivel a gyermekek legalapvetőbb jogait rendszeresen megsértik Nepálban, és az EU elítélte Nepál maoista lázadóit a gyermekek katonaként való felhasználásáért, |
| --- | --- |

I.

mivel a gyermekek legalapvetőbb jogait rendszeresen megsértik Nepálban, és az EU elítélte Nepál maoista lázadóit a gyermekek katonaként való felhasználásáért,

| J. | mivel a nepáli kormány 2005. novemberi határozata felfüggesztette a kiutazási engedélyek kiadását a tibeti menekültek indiai utazásához, tibetiek százait rekesztve Nepálban, súlyos túlzsúfoltságot okozva a tibetiek katmandui menekülttáborában, |
| --- | --- |

J.

mivel a nepáli kormány 2005. novemberi határozata felfüggesztette a kiutazási engedélyek kiadását a tibeti menekültek indiai utazásához, tibetiek százait rekesztve Nepálban, súlyos túlzsúfoltságot okozva a tibetiek katmandui menekülttáborában,

| 1. | határozottan üdvözli a demokratikus rendszer visszaállítását, melyet a polgárok millióinak népi mozgalma segítségével értek el; |
| --- | --- |

1.

határozottan üdvözli a demokratikus rendszer visszaállítását, melyet a polgárok millióinak népi mozgalma segítségével értek el;

| 2. | legmélyebb együttérzését fejezi ki azok családja felé, akik a tiltakozások során életüket vesztették vagy megsebesültek; |
| --- | --- |

2.

legmélyebb együttérzését fejezi ki azok családja felé, akik a tiltakozások során életüket vesztették vagy megsebesültek;

| 3. | üdvözli a legújabb nepáli fejleményeket, és ösztönzi a politikai stabilitás visszatérését, többek között:






  — | a parlament helyreállítását, |
| --- | --- | --- |

3.

üdvözli a legújabb nepáli fejleményeket, és ösztönzi a politikai stabilitás visszatérését, többek között:

—

a parlament helyreállítását,

| — | az ideiglenes kormány létrehozását 2006. május 2-án, és az alkotmányozó nemzetgyűlés összehívásának kezdeményezését egy új alkotmány létrehozására, |
| --- | --- |

—

az ideiglenes kormány létrehozását 2006. május 2-án, és az alkotmányozó nemzetgyűlés összehívásának kezdeményezését egy új alkotmány létrehozására,

| — | a három hónapos egyoldalú tűzszünet bejelentését, |
| --- | --- |

—

a három hónapos egyoldalú tűzszünet bejelentését,

| — | a hétpárti koalíció és a maoista lázadók 2005. novemberi 12 pontos megállapodása melletti megerősített kötelezettségvállalást; |
| --- | --- |

—

a hétpárti koalíció és a maoista lázadók 2005. novemberi 12 pontos megállapodása melletti megerősített kötelezettségvállalást;

| 4. | úgy véli, hogy kizárólag a parlament demokratikus hatáskörei szuverenitásának helyreállítása az első lépés a valódi béke és a tartós demokrácia felé, és számos területen lényeges előrelépésre van szükség a helyzet megszilárdítása érdekében:






  — | a nepáli királyi hadsereg és a helyi milícia demokratikus ellenőrzése és az emberi jogok megsértésének megszűntetése, |
| --- | --- | --- |

4.

úgy véli, hogy kizárólag a parlament demokratikus hatáskörei szuverenitásának helyreállítása az első lépés a valódi béke és a tartós demokrácia felé, és számos területen lényeges előrelépésre van szükség a helyzet megszilárdítása érdekében:

—

a nepáli királyi hadsereg és a helyi milícia demokratikus ellenőrzése és az emberi jogok megsértésének megszűntetése,

| — | a viszály gyökereinek kezelése, illetve a gazdasági jólét és a vagyon jobb elosztásának biztosítása az országban, |
| --- | --- |

—

a viszály gyökereinek kezelése, illetve a gazdasági jólét és a vagyon jobb elosztásának biztosítása az országban,

| — | a kisebbségi jogok tiszteletben tartása, |
| --- | --- |

—

a kisebbségi jogok tiszteletben tartása,

| — | a hatalom szükségszerű megosztása a regionális és helyi szintekkel, |
| --- | --- |

—

a hatalom szükségszerű megosztása a regionális és helyi szintekkel,

| — | jobb képviseletet biztosító választási rendszer; |
| --- | --- |

—

jobb képviseletet biztosító választási rendszer;

| 5. | üdvözli a maoisták által bejelentett három hónapos tűzszünetet és szorgalmazza, hogy lépjenek tovább, végleg mondjanak le az erőszakról és térjenek vissza a politikai tárgyalásokhoz; |
| --- | --- |

5.

üdvözli a maoisták által bejelentett három hónapos tűzszünetet és szorgalmazza, hogy lépjenek tovább, végleg mondjanak le az erőszakról és térjenek vissza a politikai tárgyalásokhoz;

| 6. | felszólít arra, hogy minél hamarabb tartsanak parlamenti választásokat és javasolja, hogy uniós választási megfigyelő missziót állítsanak fel; felszólít arra, hogy az Európai Parlament időközben küldjön egy eseti küldöttséget, amely felméri a helyzetet és tárgyal valamennyi érintett féllel; |
| --- | --- |

6.

felszólít arra, hogy minél hamarabb tartsanak parlamenti választásokat és javasolja, hogy uniós választási megfigyelő missziót állítsanak fel; felszólít arra, hogy az Európai Parlament időközben küldjön egy eseti küldöttséget, amely felméri a helyzetet és tárgyal valamennyi érintett féllel;

| 7. | komoly aggodalmának ad hangot az állítólagos törvénytelen kivégzések, az általánosan elterjedt kínzások, a büntetlenség és az emberi jogok megsértésének más formái miatt, amelyeket mindkét oldal elkövet; felszólítja a nepáli kormányt és a konfliktus többi résztvevőjét, tegyenek meg minden tőlük telhetőt az emberi jogi visszaélések teljes körű és átlátható kivizsgálása érdekében, beleértve az erőszakos eltüntetések fel nem tárt eseteit is, és ragaszkodik ahhoz, hogy a bűnösök megfelelő büntetése a társadalmi béke visszaállításának alapvető feltétele lesz; |
| --- | --- |

7.

komoly aggodalmának ad hangot az állítólagos törvénytelen kivégzések, az általánosan elterjedt kínzások, a büntetlenség és az emberi jogok megsértésének más formái miatt, amelyeket mindkét oldal elkövet; felszólítja a nepáli kormányt és a konfliktus többi résztvevőjét, tegyenek meg minden tőlük telhetőt az emberi jogi visszaélések teljes körű és átlátható kivizsgálása érdekében, beleértve az erőszakos eltüntetések fel nem tárt eseteit is, és ragaszkodik ahhoz, hogy a bűnösök megfelelő büntetése a társadalmi béke visszaállításának alapvető feltétele lesz;

| 8. | hangsúlyozza, hogy azonnal meg kell szüntetni a média szabadságának mindenfajta korlátozását, továbbá szabadon kell engedni valamennyi politikai foglyot, újságírót és emberi jogi aktivistát; |
| --- | --- |

8.

hangsúlyozza, hogy azonnal meg kell szüntetni a média szabadságának mindenfajta korlátozását, továbbá szabadon kell engedni valamennyi politikai foglyot, újságírót és emberi jogi aktivistát;

| 9. | üdvözli, hogy a kormány már számos ellentmondásos, a sajtószabadságot csorbító és a nem kormányzati szervezeteket ellenőrző királyi rendeletet visszavont; |
| --- | --- |

9.

üdvözli, hogy a kormány már számos ellentmondásos, a sajtószabadságot csorbító és a nem kormányzati szervezeteket ellenőrző királyi rendeletet visszavont;

| 10. | ismételten támogatásáról biztosítja az ENSZ 2005 áprilisában felállított nepáli emberi jogi hivatalát, amelynek továbbra is óvatosan nyomon kell követnie az emberi jogi helyzetet; |
| --- | --- |

10.

ismételten támogatásáról biztosítja az ENSZ 2005 áprilisában felállított nepáli emberi jogi hivatalát, amelynek továbbra is óvatosan nyomon kell követnie az emberi jogi helyzetet;

| 11. | támogatja az új nepáli kormány döntését, hogy leállítja a harci repülőgépek és fegyverek előző vezetés által kezdeményezett vásárlását, valamint katonák toborzását, továbbá felszólítja a Tanácsot és a tagállamokat, hogy folytassák a katonai támogatás minden formájának befagyasztását; |
| --- | --- |

11.

támogatja az új nepáli kormány döntését, hogy leállítja a harci repülőgépek és fegyverek előző vezetés által kezdeményezett vásárlását, valamint katonák toborzását, továbbá felszólítja a Tanácsot és a tagállamokat, hogy folytassák a katonai támogatás minden formájának befagyasztását;

| 12. | kéri a nemzetközi közösséget, állítson fel egy kapcsolattartó csoportot, amely Nepál legfontosabb partnereiből és nemzetközi szervezetekből (az EU, az USA, India és az ENSZ) áll, hogy Nepállal kapcsolatban összehangolt nemzetközi lépésekre kerüljön sor; javasolja, hogy az Európai Parlament külön előadója kerüljön kijelölésre a helyzet nyomon követésére; |
| --- | --- |

12.

kéri a nemzetközi közösséget, állítson fel egy kapcsolattartó csoportot, amely Nepál legfontosabb partnereiből és nemzetközi szervezetekből (az EU, az USA, India és az ENSZ) áll, hogy Nepállal kapcsolatban összehangolt nemzetközi lépésekre kerüljön sor; javasolja, hogy az Európai Parlament külön előadója kerüljön kijelölésre a helyzet nyomon követésére;

| 13. | felszólítja a Tanácsot, a Bizottságot és a tagállamokat, hogy támogassák a békefolyamatot:






  — | valamennyi fegyveres csoport leszerelésének és lefegyverzésének segítésével, |
| --- | --- | --- |

13.

felszólítja a Tanácsot, a Bizottságot és a tagállamokat, hogy támogassák a békefolyamatot:

—

valamennyi fegyveres csoport leszerelésének és lefegyverzésének segítésével,

| — | fejlesztési és humanitárius segítségnyújtással a béke és a gazdasági fejlődés megszilárdítása érdekében, |
| --- | --- |

—

fejlesztési és humanitárius segítségnyújtással a béke és a gazdasági fejlődés megszilárdítása érdekében,

| — | emberi jogi megfigyelők küldésével, |
| --- | --- |

—

emberi jogi megfigyelők küldésével,

| — | annak szorgalmazásával, hogy a nemzetközi pénzügyi intézmények a makrogazdasági stabilitás és átláthatóság megteremtését tekintsék prioritásnak ahelyett, hogy nagyszabású gazdasági reformjavaslatokat erőltetnek a törékeny demokráciára; |
| --- | --- |

—

annak szorgalmazásával, hogy a nemzetközi pénzügyi intézmények a makrogazdasági stabilitás és átláthatóság megteremtését tekintsék prioritásnak ahelyett, hogy nagyszabású gazdasági reformjavaslatokat erőltetnek a törékeny demokráciára;

| 14. | szorgalmazza, hogy a Tanács és a Bizottság szorosan működjön együtt az ENSZ-szel és a nemzetközi közösség többi tagjával annak érdekében, hogy támogassák a nepáli kormányt a demokrácia felé vezető úton; |
| --- | --- |

14.

szorgalmazza, hogy a Tanács és a Bizottság szorosan működjön együtt az ENSZ-szel és a nemzetközi közösség többi tagjával annak érdekében, hogy támogassák a nepáli kormányt a demokrácia felé vezető úton;

| 15. | felszólítja a Tanácsot és a Bizottságot, hogy adjon további technikai, logisztikai és pénzügyi segítséget Nepálnak beleértve egy tűzszünetet ellenőrző misszió gyakorlati megtervezését más adományozókkal együttműködve, amennyiben Nepál ezt kérné; |
| --- | --- |

15.

felszólítja a Tanácsot és a Bizottságot, hogy adjon további technikai, logisztikai és pénzügyi segítséget Nepálnak beleértve egy tűzszünetet ellenőrző misszió gyakorlati megtervezését más adományozókkal együttműködve, amennyiben Nepál ezt kérné;

| 16. | felszólítja a Tanácsot, hogy nevezzen ki egy különmegbízottat Nepálba; feladata az lenne, hogy szorgalmazza az EU nagyobb politikai kötelezettségvállalását Nepálban, továbbá hogy a kényes átmeneti időszakban elősegítse a pontos politikai elemzést és megértést; |
| --- | --- |

16.

felszólítja a Tanácsot, hogy nevezzen ki egy különmegbízottat Nepálba; feladata az lenne, hogy szorgalmazza az EU nagyobb politikai kötelezettségvállalását Nepálban, továbbá hogy a kényes átmeneti időszakban elősegítse a pontos politikai elemzést és megértést;

| 17. | újra kéri, hogy a legfontosabb partnerekből álló kapcsolattartó csoport szervezze meg a 2002-es londoni nemzetközi konferencia folytatását, amely megfogalmazná a nepáli békefolyamat megerősítéséhez szükséges elveket és értékeket, továbbá üdvözli a nepáli polgári aktivisták tervét, hogy a folyamat elindításaként idén megszervezik Katmanduban saját konferenciájukat; |
| --- | --- |

17.

újra kéri, hogy a legfontosabb partnerekből álló kapcsolattartó csoport szervezze meg a 2002-es londoni nemzetközi konferencia folytatását, amely megfogalmazná a nepáli békefolyamat megerősítéséhez szükséges elveket és értékeket, továbbá üdvözli a nepáli polgári aktivisták tervét, hogy a folyamat elindításaként idén megszervezik Katmanduban saját konferenciájukat;

| 18. | felszólítja a nepáli kormányt, hogy biztosítson védelmet az Indiába tartó tibeti menekülteknek, és azonnal vessen véget a kiutazási engedélyek felfüggesztésének; |
| --- | --- |

18.

felszólítja a nepáli kormányt, hogy biztosítson védelmet az Indiába tartó tibeti menekülteknek, és azonnal vessen véget a kiutazási engedélyek felfüggesztésének;

| 19. | utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezt az állásfoglalást a Tanácsnak, a Bizottságnak, a tagállamok kormányainak, Nepál ideiglenes kormányának, Gyanendra királynak, India és a Dél-ázsiai Regionális Együttműködési Szövetség többi tagállama kormányának, az ENSZ főtitkárának, valamint az ENSZ emberi jogi főbiztosának. |
| --- | --- |

19.

utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezt az állásfoglalást a Tanácsnak, a Bizottságnak, a tagállamok kormányainak, Nepál ideiglenes kormányának, Gyanendra királynak, India és a Dél-ázsiai Regionális Együttműködési Szövetség többi tagállama kormányának, az ENSZ főtitkárának, valamint az ENSZ emberi jogi főbiztosának.

P6_TA(2006)0227

Srí Lanka

Az Európai Parlament állásfoglalása a Srí Lanka-i helyzetről

Az Európai Parlament,

| — | tekintettel a Sri Lankát 1983 óta sújtó, eddig 60 000 életet követelő és több mint 800 000 ember elmenekülését okozó fegyveres konfliktusra, |
| --- | --- |

—

tekintettel a Sri Lankát 1983 óta sújtó, eddig 60 000 életet követelő és több mint 800 000 ember elmenekülését okozó fegyveres konfliktusra,

| — | tekintettel korábbi, Srí Lankáról szóló 2000. május 18-i (1), 2002. március 14-i (2) és 2003. november 20-i (3), valamint a szökőár katasztrófát követő EU segélyről szóló 2005. január 13-i (4) állásfoglalásaira, |
| --- | --- |

—

tekintettel korábbi, Srí Lankáról szóló 2000. május 18-i (1), 2002. március 14-i (2) és 2003. november 20-i (3), valamint a szökőár katasztrófát követő EU segélyről szóló 2005. január 13-i (4) állásfoglalásaira,

| — | tekintettel a 2002. decemberi oslói nyilatkozatra, amelyben a Srí Lanka-i kormány és a Tamil Eelam Felszabadító Tigrisei (LTTE) megegyeztek abban, hogy föderatív megoldást találnak az egyesült Srí Lanka keretei között, |
| --- | --- |

—

tekintettel a 2002. decemberi oslói nyilatkozatra, amelyben a Srí Lanka-i kormány és a Tamil Eelam Felszabadító Tigrisei (LTTE) megegyeztek abban, hogy föderatív megoldást találnak az egyesült Srí Lanka keretei között,

| — | tekintettel a 2003. június 10-i, Srí Lanka újjáépítésről és fejlesztésről szóló tokiói nyilatkozatra, amely a donortámogatásokat a békefolyamat előrehaladásához kapcsolja, és ragaszkodik a Srí Lanka-i kormány és a LTTE közötti, 2002. február 23-án hatályba lépett fegyverszüneti megállapodás betartásához, a muszlim kisebbség bevonásához a tárgyalásokba, az emberi jogok előmozdításához és védelméhez, a nemek közötti egyenlőséghez és a végleges politikai megoldás felé való előrelépéshez, |
| --- | --- |

—

tekintettel a 2003. június 10-i, Srí Lanka újjáépítésről és fejlesztésről szóló tokiói nyilatkozatra, amely a donortámogatásokat a békefolyamat előrehaladásához kapcsolja, és ragaszkodik a Srí Lanka-i kormány és a LTTE közötti, 2002. február 23-án hatályba lépett fegyverszüneti megállapodás betartásához, a muszlim kisebbség bevonásához a tárgyalásokba, az emberi jogok előmozdításához és védelméhez, a nemek közötti egyenlőséghez és a végleges politikai megoldás felé való előrelépéshez,

| — | tekintettel az EU és a szélesebb nemzetközi közösség által a 2004. december 26-án pusztító szökőár után nyújtott támogatásra, |
| --- | --- |

—

tekintettel az EU és a szélesebb nemzetközi közösség által a 2004. december 26-án pusztító szökőár után nyújtott támogatásra,

| — | tekintettel eljárási szabályzata 115. cikkének (5) bekezdésére, |
| --- | --- |

—

tekintettel eljárási szabályzata 115. cikkének (5) bekezdésére,

| A. | mivel a Srí Lanka-i konfliktus több mint 60 000 ember halálát okozta, 800 000 embert tett földönfutóvá és visszavetette a sziget fejlődését és gazdasági növekedését, amelynek következtében rengeteg, a szökőár által tönkretett ember került nyomorúságos helyzetbe, akiknek most a kiújult erőszak okoz szenvedést, |
| --- | --- |

A.

mivel a Srí Lanka-i konfliktus több mint 60 000 ember halálát okozta, 800 000 embert tett földönfutóvá és visszavetette a sziget fejlődését és gazdasági növekedését, amelynek következtében rengeteg, a szökőár által tönkretett ember került nyomorúságos helyzetbe, akiknek most a kiújult erőszak okoz szenvedést,

| B. | mivel számtalan támadásra került sor a Jaffna-félszigeten, Trincomalee-ban és Batticaloa-ban, és a fegyverszünet hivatalosan rögzített megsértéseinek száma már több ezerre rúg, és ezek többségéért az LTTE felelős, |
| --- | --- |

B.

mivel számtalan támadásra került sor a Jaffna-félszigeten, Trincomalee-ban és Batticaloa-ban, és a fegyverszünet hivatalosan rögzített megsértéseinek száma már több ezerre rúg, és ezek többségéért az LTTE felelős,

| C. | mivel a Sarath Foneska altábornagy, a Srí Lanka-i hadsereg parancsnoka elleni 2006. április 25-i gyilkossági kísérlettel, Lakshman Kadirgamar Srí Lanka-i külügyminiszter 2005. augusztusi és Joseph Pararajasingha parlamenti képviselő 2005. decemberi meggyilkolásával, valamint a Srí Lanka-i Megfigyelő Misszió (SLMM) batticaloai területi irodája elleni, a fegyverszüneti megállapodás aláásására irányuló 2006. január 13-i támadással szándékosan szították a feszültségeket, |
| --- | --- |

C.

mivel a Sarath Foneska altábornagy, a Srí Lanka-i hadsereg parancsnoka elleni 2006. április 25-i gyilkossági kísérlettel, Lakshman Kadirgamar Srí Lanka-i külügyminiszter 2005. augusztusi és Joseph Pararajasingha parlamenti képviselő 2005. decemberi meggyilkolásával, valamint a Srí Lanka-i Megfigyelő Misszió (SLMM) batticaloai területi irodája elleni, a fegyverszüneti megállapodás aláásására irányuló 2006. január 13-i támadással szándékosan szították a feszültségeket,

| D. | mivel 2006. május 11-én az LTTE megtámadta egy, a biztonsági erők 710 fegyvertelen, szabadságról visszatérő tagját szállító, SLMM zászló alatt hajózó csapatszállítót, amelynek fedélzetén a SLMM több tagja is tartózkodott, amely támadás következtében a csapatszállítót kísérő őrnaszádok egyike elsüllyedt, a legénység 18 tagja pedig meghalt, |
| --- | --- |

D.

mivel 2006. május 11-én az LTTE megtámadta egy, a biztonsági erők 710 fegyvertelen, szabadságról visszatérő tagját szállító, SLMM zászló alatt hajózó csapatszállítót, amelynek fedélzetén a SLMM több tagja is tartózkodott, amely támadás következtében a csapatszállítót kísérő őrnaszádok egyike elsüllyedt, a legénység 18 tagja pedig meghalt,

| E. | mivel idén több mint 300 ember vesztette életét támadásokban és az erőszak következtében Srí Lankán, |
| --- | --- |

E.

mivel idén több mint 300 ember vesztette életét támadásokban és az erőszak következtében Srí Lankán,

| F. | mivel a nemzetközi megfigyelők szerint a jelenlegi erőszak nagyon komoly fenyegetést jelent a 2002-ben norvég közvetítők által tető alá hozott fegyverszünetre nézve, amelyet korábban már számos esetben megsértettek, többek között fegyveres rajtaütésekkel, fogolyszöktetésekkel, megfélemlítéssel, gyilkosságokat, kínzással és gyermekek katonának való besorozásával, |
| --- | --- |

F.

mivel a nemzetközi megfigyelők szerint a jelenlegi erőszak nagyon komoly fenyegetést jelent a 2002-ben norvég közvetítők által tető alá hozott fegyverszünetre nézve, amelyet korábban már számos esetben megsértettek, többek között fegyveres rajtaütésekkel, fogolyszöktetésekkel, megfélemlítéssel, gyilkosságokat, kínzással és gyermekek katonának való besorozásával,

| G. | mivel a béketárgyalásokat a 2006. februári genfi első fordulót követően határozatlan időre felfüggesztették, miután az LTTE elutasította, hogy 2006 áprilisában második fordulóra kerüljön sor, ezzel kockára téve a politikai előrelépés lehetőségét, |
| --- | --- |

G.

mivel a béketárgyalásokat a 2006. februári genfi első fordulót követően határozatlan időre felfüggesztették, miután az LTTE elutasította, hogy 2006 áprilisában második fordulóra kerüljön sor, ezzel kockára téve a politikai előrelépés lehetőségét,

| H. | mivel a béke helyreállításába a Srí Lanka-i közösségek és politikai szervezetek széles körét be kell vonni, az északi muszlimok képviselőit is beleértve, |
| --- | --- |

H.

mivel a béke helyreállításába a Srí Lanka-i közösségek és politikai szervezetek széles körét be kell vonni, az északi muszlimok képviselőit is beleértve,

| I. | mivel az emberi jogi szervezetek nem voltak képesek hatékonyan kivizsgálni az emberi jogok megsértésének eseteit, és az SLMM mandátuma nem terjed ki az említett esetek önálló kivizsgálására, |
| --- | --- |

I.

mivel az emberi jogi szervezetek nem voltak képesek hatékonyan kivizsgálni az emberi jogok megsértésének eseteit, és az SLMM mandátuma nem terjed ki az említett esetek önálló kivizsgálására,

| 1. | határozottan üdvözli, hogy a Srí Lanka-i kormány és az LTTE 2006 februárjában visszatért a tárgyalóasztalhoz, és ezért elítéli, hogy az LTTE egyoldalúan elutasította a tárgyalások második genfi fordulóján való részvételt, amelyre 2006 áprilisában került volna sor; |
| --- | --- |

1.

határozottan üdvözli, hogy a Srí Lanka-i kormány és az LTTE 2006 februárjában visszatért a tárgyalóasztalhoz, és ezért elítéli, hogy az LTTE egyoldalúan elutasította a tárgyalások második genfi fordulóján való részvételt, amelyre 2006 áprilisában került volna sor;

| 2. | sürgősen felszólítja az LTTE-t, hogy késedelem nélkül térjen vissza a Srí Lanka-i kormánnyal folytatott béketárgyalásokhoz, készüljön fel fegyvereinek átadására és teremtse meg a konfliktus politikai megoldásának feltételeit; |
| --- | --- |

2.

sürgősen felszólítja az LTTE-t, hogy késedelem nélkül térjen vissza a Srí Lanka-i kormánnyal folytatott béketárgyalásokhoz, készüljön fel fegyvereinek átadására és teremtse meg a konfliktus politikai megoldásának feltételeit;

| 3. | komolyan elítéli az LTTE megújult támadásait és az emberi jogok mindkét oldalon elkövetett súlyos megsértését, valamint a fegyverszüneti megállapodás folyamatos megsértését; |
| --- | --- |

3.

komolyan elítéli az LTTE megújult támadásait és az emberi jogok mindkét oldalon elkövetett súlyos megsértését, valamint a fegyverszüneti megállapodás folyamatos megsértését;

| 4. | sajnálatát fejezi ki amiatt, hogy az LTTE tengeri akcióival súlyosan megsérti a fegyverszüneti megállapodást, különösen ami a 2006. május 11-i, a Srí Lanka-i haditengerészet egységei elleni támadást illeti, amely számos halálos áldozattal járt és komoly veszélybe sodorta az SLMM megfigyelőit; |
| --- | --- |

4.

sajnálatát fejezi ki amiatt, hogy az LTTE tengeri akcióival súlyosan megsérti a fegyverszüneti megállapodást, különösen ami a 2006. május 11-i, a Srí Lanka-i haditengerészet egységei elleni támadást illeti, amely számos halálos áldozattal járt és komoly veszélybe sodorta az SLMM megfigyelőit;

| 5. | felszólítja a fegyverszüneti megállapodás aláíróit, hogy biztosítsák az SLMM – a kormány és az LTTE által a fegyverszüneti megállapodás betartásának megfigyelésére közösen meghívott fegyvertelen szervezet – képviselőinek biztonságát annak érdekében, hogy megbízatását sikerrel elvégezhesse és elismeri a részes országok: Dánia, Finnország, Izland, Norvégia és Svédország e téren végzett felbecsülhetetlen értékű munkáját; |
| --- | --- |

5.

felszólítja a fegyverszüneti megállapodás aláíróit, hogy biztosítsák az SLMM – a kormány és az LTTE által a fegyverszüneti megállapodás betartásának megfigyelésére közösen meghívott fegyvertelen szervezet – képviselőinek biztonságát annak érdekében, hogy megbízatását sikerrel elvégezhesse és elismeri a részes országok: Dánia, Finnország, Izland, Norvégia és Svédország e téren végzett felbecsülhetetlen értékű munkáját;

| 6. | felhívja az LTTE-t és a Srí Lanka-i kormányt egyaránt, hogy tartózkodjanak a békefolyamatot veszélyeztető cselekményektől, különösen a civilek elleni támadásoktól; |
| --- | --- |

6.

felhívja az LTTE-t és a Srí Lanka-i kormányt egyaránt, hogy tartózkodjanak a békefolyamatot veszélyeztető cselekményektől, különösen a civilek elleni támadásoktól;

| 7. | elítéli azt a megdöbbentő, és háborús bűntettnek minősülő visszaélést, hogy gyermekeket toboroznak katonának, és felszólítja valamennyi lázadó csoportot, különösen az LTTE-t, hogy hagyjanak fel ezzel a gyakorlattal, szereljék le a soraikban katonáskodó gyermekeket és tegyenek elvi nyilatkozatot arról, hogy a jövőben nem soroznak be gyermekeket; sürgeti a Srí Lanka-i kormányt, hogy léptessen életbe jogi eszközöket annak érdekében, hogy ez a gyakorlat megelőzhető és büntethető legyen; |
| --- | --- |

7.

elítéli azt a megdöbbentő, és háborús bűntettnek minősülő visszaélést, hogy gyermekeket toboroznak katonának, és felszólítja valamennyi lázadó csoportot, különösen az LTTE-t, hogy hagyjanak fel ezzel a gyakorlattal, szereljék le a soraikban katonáskodó gyermekeket és tegyenek elvi nyilatkozatot arról, hogy a jövőben nem soroznak be gyermekeket; sürgeti a Srí Lanka-i kormányt, hogy léptessen életbe jogi eszközöket annak érdekében, hogy ez a gyakorlat megelőzhető és büntethető legyen;

| 8. | elismeri, hogy az LTTE nem képviseli Srí Lanka valamennyi tamil lakosát, felhívja az LTTE-t annak lehetővé tételére, hogy Srí Lanka északi és keleti részén politikai pluralizmus alakulhasson ki, és egyéb demokratikus hangok is megszólalhassanak, hiszen ez biztosíthatná valamennyi nemzetiség és közösség érdekeinek érvényesülését; |
| --- | --- |

8.

elismeri, hogy az LTTE nem képviseli Srí Lanka valamennyi tamil lakosát, felhívja az LTTE-t annak lehetővé tételére, hogy Srí Lanka északi és keleti részén politikai pluralizmus alakulhasson ki, és egyéb demokratikus hangok is megszólalhassanak, hiszen ez biztosíthatná valamennyi nemzetiség és közösség érdekeinek érvényesülését;

| 9. | határozottan elítéli a tamil nyelvű sajtó és a tamil szervezetek ellen irányuló elnyomást; kéri, hogy alaposan vizsgálják ki a Mayilvaganam Nimalarajan és Dharmeratnam Sivaram, valamint az „Uthayan ”című lap két alkalmazottjának meggyilkolását; |
| --- | --- |

9.

határozottan elítéli a tamil nyelvű sajtó és a tamil szervezetek ellen irányuló elnyomást; kéri, hogy alaposan vizsgálják ki a Mayilvaganam Nimalarajan és Dharmeratnam Sivaram, valamint az „Uthayan ”című lap két alkalmazottjának meggyilkolását;

| 10. | elismeri, hogy a kormánynak – azt követően, hogy Srí Lankát a közelmúltban az ENSZ Emberi Jogok Tanácsa tagjává választották – bizonyítania kell az emberi jogok előmozdításának és védelmének legmagasabb szintű normái melletti elkötelezettségét; |
| --- | --- |

10.

elismeri, hogy a kormánynak – azt követően, hogy Srí Lankát a közelmúltban az ENSZ Emberi Jogok Tanácsa tagjává választották – bizonyítania kell az emberi jogok előmozdításának és védelmének legmagasabb szintű normái melletti elkötelezettségét;

| 11. | üdvözli tehát a Srí Lanka-i Emberi Jogi Bizottság új tagjainak kinevezéséről szóló bejelentést; hangsúlyozza, hogy hatékony és független vizsgálatot kell indítani minden olyan esetben, amikor feltételezhető, hogy a biztonsági erők vagy fegyveres csoportok megsértették az emberi jogokat, a tetteseket pedig bíróság elé kell állítani a méltányos eljárásra vonatkozó nemzetközi normáknak megfelelően; kiemeli, hogy valamennyi érintett félnek átfogó emberi jogi megállapodást kell kötnie, amelyek a későbbi béketárgyalások kulcsfontosságú elemei lesznek; |
| --- | --- |

11.

üdvözli tehát a Srí Lanka-i Emberi Jogi Bizottság új tagjainak kinevezéséről szóló bejelentést; hangsúlyozza, hogy hatékony és független vizsgálatot kell indítani minden olyan esetben, amikor feltételezhető, hogy a biztonsági erők vagy fegyveres csoportok megsértették az emberi jogokat, a tetteseket pedig bíróság elé kell állítani a méltányos eljárásra vonatkozó nemzetközi normáknak megfelelően; kiemeli, hogy valamennyi érintett félnek átfogó emberi jogi megállapodást kell kötnie, amelyek a későbbi béketárgyalások kulcsfontosságú elemei lesznek;

| 12. | sürgeti, hogy a jó szándék jeleként mindkét fél azonnal hagyjon fel a gyalogsági aknák alkalmazásával, vegyen részt az aknamentesítésben, a Srí Lanka-i kormány mutasson példát a gyalogsági aknák alkalmazásának, tárolásának, előállításának és átruházásának tilalmáról, illetve azok megsemmisítéséről szóló 1997. évi ottawai egyezmény aláírásával, az LTTE pedig írja alá genfi felhívás „cselekvési kötelezettségvállalását”; |
| --- | --- |

12.

sürgeti, hogy a jó szándék jeleként mindkét fél azonnal hagyjon fel a gyalogsági aknák alkalmazásával, vegyen részt az aknamentesítésben, a Srí Lanka-i kormány mutasson példát a gyalogsági aknák alkalmazásának, tárolásának, előállításának és átruházásának tilalmáról, illetve azok megsemmisítéséről szóló 1997. évi ottawai egyezmény aláírásával, az LTTE pedig írja alá genfi felhívás „cselekvési kötelezettségvállalását”;

| 13. | aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy a nemzetközi segélyek elosztásáról szóló egyezséget még mindig nem hajtották végre; úgy véli, hogy az EU és más nemzetközi adományozók által a szökőárt követően Srí Lankának küldött segélyeknek a katasztrófa áldozatait kell támogatniuk, etnikai vagy vallási hovatartozásuktól függetlenül; aggodalmát fejezi ki azonban a szökőár-segélyek elosztását és felhasználását illetően, amelyek az áldozatok mindennapi életében és Srí Lanka újjáépítésében nem váltották be a hozzájuk fűzött reményeket; megállapítja, hogy a szökőár utáni segélyezés irányítási szervezetében fennálló politikai megosztottság miatt késik további 50 millió euro segély folyósítása, akadályozva az újjáépítési munkálatokat Srí Lanka északi és keleti részén; |
| --- | --- |

13.

aggodalmát fejezi ki amiatt, hogy a nemzetközi segélyek elosztásáról szóló egyezséget még mindig nem hajtották végre; úgy véli, hogy az EU és más nemzetközi adományozók által a szökőárt követően Srí Lankának küldött segélyeknek a katasztrófa áldozatait kell támogatniuk, etnikai vagy vallási hovatartozásuktól függetlenül; aggodalmát fejezi ki azonban a szökőár-segélyek elosztását és felhasználását illetően, amelyek az áldozatok mindennapi életében és Srí Lanka újjáépítésében nem váltották be a hozzájuk fűzött reményeket; megállapítja, hogy a szökőár utáni segélyezés irányítási szervezetében fennálló politikai megosztottság miatt késik további 50 millió euro segély folyósítása, akadályozva az újjáépítési munkálatokat Srí Lanka északi és keleti részén;

| 14. | sajnálatát fejezi ki, hogy Srí Lankán a magas védelmi kiadások hosszú éveken keresztül elvonták a forrásokat a sürgetően szükséges gazdasági és szociális infrastruktúra kiépítésétől; |
| --- | --- |

14.

sajnálatát fejezi ki, hogy Srí Lankán a magas védelmi kiadások hosszú éveken keresztül elvonták a forrásokat a sürgetően szükséges gazdasági és szociális infrastruktúra kiépítésétől;

| 15. | felhívja a tagállamokat, hogy minden rendelkezésükre álló eszközzel akadályozzák meg az LLTE illegális kísérleteit az Európai Unióban élő tamil közösség körében végzett kényszeradóztatási rendszer fenntartására; |
| --- | --- |

15.

felhívja a tagállamokat, hogy minden rendelkezésükre álló eszközzel akadályozzák meg az LLTE illegális kísérleteit az Európai Unióban élő tamil közösség körében végzett kényszeradóztatási rendszer fenntartására;

| 16. | felhívja a Bizottságot és a tagállamokat, hogy az említett folyamat keretében kövessék más államok példáját, és az Európai Unióban fagyasszák be az LTTE-hez kötődő bankszámlák, pénzeszközök, vállalatok és vállalkozások forrásait; |
| --- | --- |

16.

felhívja a Bizottságot és a tagállamokat, hogy az említett folyamat keretében kövessék más államok példáját, és az Európai Unióban fagyasszák be az LTTE-hez kötődő bankszámlák, pénzeszközök, vállalatok és vállalkozások forrásait;

| 17. | elismeri, hogy az EU kijelentette, további intézkedésig az LTTE küldöttségeit nem fogadják az EU tagállamaiban, és hogy az EU komolyan fontolóra veszi az LTTE felvételét a terrorista szervezetek listájára; |
| --- | --- |

17.

elismeri, hogy az EU kijelentette, további intézkedésig az LTTE küldöttségeit nem fogadják az EU tagállamaiban, és hogy az EU komolyan fontolóra veszi az LTTE felvételét a terrorista szervezetek listájára;

| 18. | felhívja a Tanácsot, a Bizottságot és a tagállamokat, hogy továbbra is kötelezzék el magukat a Srí Lanka-i konfliktus méltányos és fenntartható megoldása mellett, és ismételten támogatásáról biztosítja Srí Lanka összes népét, valamint elnöküket, Mahinda Rajapakse urat, az előttük álló kihívás leküzdésében; |
| --- | --- |

18.

felhívja a Tanácsot, a Bizottságot és a tagállamokat, hogy továbbra is kötelezzék el magukat a Srí Lanka-i konfliktus méltányos és fenntartható megoldása mellett, és ismételten támogatásáról biztosítja Srí Lanka összes népét, valamint elnöküket, Mahinda Rajapakse urat, az előttük álló kihívás leküzdésében;

| 19. | utasítja elnökét, hogy az állásfoglalást továbbítsa a Tanácsnak, a Bizottságnak, a Srí Lanka-i adományozó társelnöki csoport többi tagállama (Norvégia, az Egyesült Államok és Japán) kormányainak, az ENSZ főtitkárának, valamint Svájc, Srí Lanka, a Dél-ázsiai Regionális Együttműködési Szövetség többi országa kormányainak, és az LTTE-nek. |
| --- | --- |

19.

utasítja elnökét, hogy az állásfoglalást továbbítsa a Tanácsnak, a Bizottságnak, a Srí Lanka-i adományozó társelnöki csoport többi tagállama (Norvégia, az Egyesült Államok és Japán) kormányainak, az ENSZ főtitkárának, valamint Svájc, Srí Lanka, a Dél-ázsiai Regionális Együttműködési Szövetség többi országa kormányainak, és az LTTE-nek.

---

(1)  HL C 59., 2001.2.23., 278. o.

(2)  HL C 47. E, 2003.2.27., 613. o.

(3)  HL C 87. E, 2004.4.7., 527. o.

(4)  HL C 247. E, 2005.10.6., 147. o.

P6_TA(2006)0228

Tajvan

Az Európai Parlament állásfoglalása Tajvanról

Az Európai Parlament,

| — | tekintettel 2002. március 14-i állásfoglalására (1) Tajvan megfigyelői státuszáról az Egészségügyi Világszervezet Közgyűlésének 2002. májusi genfi éves ülésére, |
| --- | --- |

—

tekintettel 2002. március 14-i állásfoglalására (1) Tajvan megfigyelői státuszáról az Egészségügyi Világszervezet Közgyűlésének 2002. májusi genfi éves ülésére,

| — | tekintettel 2003. május 15-i Tajvanról szóló állásfoglalására (Egészségügyi Világszervezet 56. Közgyűlése) (2), amelyben Tajvan számára megfigyelői státuszt kért arra a közgyűlésre, |
| --- | --- |

—

tekintettel 2003. május 15-i Tajvanról szóló állásfoglalására (Egészségügyi Világszervezet 56. Közgyűlése) (2), amelyben Tajvan számára megfigyelői státuszt kért arra a közgyűlésre,

| — | tekintettel a Bizottságnak az „Európa és Ázsia: A megerősített partnerségek stratégiai kerete ”című közleményéről szóló 2002. szeptember 5-i állásfoglalására (3), amelyben elismerte az Ázsiával a nemzetközi szervezeteken belül folytatott szoros együttműködés szükségességét, például az AIDS/HIV leküzdése során a régióban az Egészségügyi Világszervezet (WHO) segítségével, és úgy vélve, hogy minden ázsiai demokratikus országnak részt kell tudnia venni a WHO munkájában, beleértve Tajvant is, |
| --- | --- |

—

tekintettel a Bizottságnak az „Európa és Ázsia: A megerősített partnerségek stratégiai kerete ”című közleményéről szóló 2002. szeptember 5-i állásfoglalására (3), amelyben elismerte az Ázsiával a nemzetközi szervezeteken belül folytatott szoros együttműködés szükségességét, például az AIDS/HIV leküzdése során a régióban az Egészségügyi Világszervezet (WHO) segítségével, és úgy vélve, hogy minden ázsiai demokratikus országnak részt kell tudnia venni a WHO munkájában, beleértve Tajvant is,

| — | tekintettel az EU, Kína és Tajvan közötti kapcsolatokról és a távol-keleti biztonsági helyzetről szóló, 2005. július 7-i állásfoglalására (4), |
| --- | --- |

—

tekintettel az EU, Kína és Tajvan közötti kapcsolatokról és a távol-keleti biztonsági helyzetről szóló, 2005. július 7-i állásfoglalására (4),

| — | tekintettel eljárási szabályzata 115. cikkének (5) bekezdésére, |
| --- | --- |

—

tekintettel eljárási szabályzata 115. cikkének (5) bekezdésére,

| A. | tekintettel annak szükségességére, hogy a világ minden része közvetlenül és akadálytalanul részt tudjon venni az egészségügyi együttműködési hálózatokban, fórumokon és programokban, különösen, hogy ma nagyobb esélye van a különböző fertőző betegségek (mint például a madárinfluenza és a súlyos akut respiratorikus szindróma ( SARS)) határokon átnyúló terjedésének, |
| --- | --- |

A.

tekintettel annak szükségességére, hogy a világ minden része közvetlenül és akadálytalanul részt tudjon venni az egészségügyi együttműködési hálózatokban, fórumokon és programokban, különösen, hogy ma nagyobb esélye van a különböző fertőző betegségek (mint például a madárinfluenza és a súlyos akut respiratorikus szindróma ( SARS)) határokon átnyúló terjedésének,

| B. | mivel a WHO lehetővé tette megfigyelők részvételét munkájában, |
| --- | --- |

B.

mivel a WHO lehetővé tette megfigyelők részvételét munkájában,

| C. | mivel a Bizottság is kinyilvánította már, hogy támogatja a Tajvan és a WHO közötti kapcsolatok erősítését, amennyiben azt a WHO szabályai lehetővé teszik; továbbá, mivel az Európai Bizottság érdekelt abban, hogy „gyakorlatias megoldást ”találjon a tagállamokkal együtt, |
| --- | --- |

C.

mivel a Bizottság is kinyilvánította már, hogy támogatja a Tajvan és a WHO közötti kapcsolatok erősítését, amennyiben azt a WHO szabályai lehetővé teszik; továbbá, mivel az Európai Bizottság érdekelt abban, hogy „gyakorlatias megoldást ”találjon a tagállamokkal együtt,

| D. | mivel az influenza világjárvány kitörésének legnagyobb kockázata az ázsiai országokból ered, ahol egy erős patogenitású madárinfluenza vírustörzs két éve terjed az illetékes hatóságok azon folyamatos törekvése ellenére, hogy korlátozzák és megfékezzék a betegség terjedését, |
| --- | --- |

D.

mivel az influenza világjárvány kitörésének legnagyobb kockázata az ázsiai országokból ered, ahol egy erős patogenitású madárinfluenza vírustörzs két éve terjed az illetékes hatóságok azon folyamatos törekvése ellenére, hogy korlátozzák és megfékezzék a betegség terjedését,

| E. | mivel a fertőző betegségek, mint a HIV/AIDS, a tuberkulózis, a malária és a SARS világszinten egyre nagyobb mértékben terjednek, |
| --- | --- |

E.

mivel a fertőző betegségek, mint a HIV/AIDS, a tuberkulózis, a malária és a SARS világszinten egyre nagyobb mértékben terjednek,

| F. | mivel egy világszintű járvány kitörése az EU-n kívül komoly egészségügyi fenyegetést jelentene az EU polgárai számára is, |
| --- | --- |

F.

mivel egy világszintű járvány kitörése az EU-n kívül komoly egészségügyi fenyegetést jelentene az EU polgárai számára is,

| G. | mivel Tajvan nem lenne ENSZ védelem alatt, abban az esetben, ha a szigeten járvány törne ki; azaz nem lenne összehangolt együttműködés az országgal annak ellenére, hogy ez elengedhetetlennek tekinthető, mivel Tajvan az egyik legfontosabb nemzetközi gócpont a Csendes-óceán nyugati részén, valamint több millió költöző madár fontos megállóhelye, |
| --- | --- |

G.

mivel Tajvan nem lenne ENSZ védelem alatt, abban az esetben, ha a szigeten járvány törne ki; azaz nem lenne összehangolt együttműködés az országgal annak ellenére, hogy ez elengedhetetlennek tekinthető, mivel Tajvan az egyik legfontosabb nemzetközi gócpont a Csendes-óceán nyugati részén, valamint több millió költöző madár fontos megállóhelye,

| H. | mivel Tajvan egészségügyi ellátási rendszere az egyik legjobb és legfejlettebb a régióban, és a tajvani hatóságok szeretnék, hogy szakembereik részt vehessenek a WHO madárinfluenzáról szóló szakértői előkészítő ülésein, |
| --- | --- |

H.

mivel Tajvan egészségügyi ellátási rendszere az egyik legjobb és legfejlettebb a régióban, és a tajvani hatóságok szeretnék, hogy szakembereik részt vehessenek a WHO madárinfluenzáról szóló szakértői előkészítő ülésein,

| 1. | ragaszkodik ahhoz, hogy Tajvan nagyobb mértékben képviseltethesse magát a nemzetközi szervezetekben, és azon a véleményen van, hogy igazságtalan több mint húsz millió embert továbbra is kizárni a világ közösségéből; |
| --- | --- |

1.

ragaszkodik ahhoz, hogy Tajvan nagyobb mértékben képviseltethesse magát a nemzetközi szervezetekben, és azon a véleményen van, hogy igazságtalan több mint húsz millió embert továbbra is kizárni a világ közösségéből;

| 2. | felhívja a WHO főigazgatóját, hogy haladéktalanul vonja be a Tajvani Járványvédelmi Központot (Tajvan CDC) résztvevőként a WHO világméretű járványriasztási hálózatába (GOARN) annak érdekében, hogy regionális és globális szinten is biztosítsa a megfelelő információk gyors cseréjét; |
| --- | --- |

2.

felhívja a WHO főigazgatóját, hogy haladéktalanul vonja be a Tajvani Járványvédelmi Központot (Tajvan CDC) résztvevőként a WHO világméretű járványriasztási hálózatába (GOARN) annak érdekében, hogy regionális és globális szinten is biztosítsa a megfelelő információk gyors cseréjét;

| 3. | felhívja a WHO főigazgatóját és valamennyi tagországát, hogy biztosítsák Tajvan közvetlen hozzáférését és részvételét a WHO összes technikai ülésén, ami elengedhetetlen a közegészségügy fenntartásához és javításához Tajvanon és az egész világon egyaránt, továbbá engedélyezzék Tajvan számára, hogy értelmes módon részt vehessen a WHO megfelelő regionális hivatala technikai tevékenységeiben és eseményein; |
| --- | --- |

3.

felhívja a WHO főigazgatóját és valamennyi tagországát, hogy biztosítsák Tajvan közvetlen hozzáférését és részvételét a WHO összes technikai ülésén, ami elengedhetetlen a közegészségügy fenntartásához és javításához Tajvanon és az egész világon egyaránt, továbbá engedélyezzék Tajvan számára, hogy értelmes módon részt vehessen a WHO megfelelő regionális hivatala technikai tevékenységeiben és eseményein;

| 4. | felhívja a Kínai Népköztársaságot, hogy fontolja meg Tajvannak a WHO-ban, illetve legalább az Egészségügyi Világszervezet Közgyűlésében – mint a legfontosabb döntéshozatali szervben – betöltendő megfigyelői státuszának lehetőségét, a tajvani nép, illetve a szigeten dolgozó nemzetközi képviselők és külföldi alkalmazottak, valamint az egész világ népessége egészségének védelme érdekében; |
| --- | --- |

4.

felhívja a Kínai Népköztársaságot, hogy fontolja meg Tajvannak a WHO-ban, illetve legalább az Egészségügyi Világszervezet Közgyűlésében – mint a legfontosabb döntéshozatali szervben – betöltendő megfigyelői státuszának lehetőségét, a tajvani nép, illetve a szigeten dolgozó nemzetközi képviselők és külföldi alkalmazottak, valamint az egész világ népessége egészségének védelme érdekében;

| 5. | megismétli a Bizottsághoz és a tagállamokhoz intézett felhívását, hogy támogassák Tajvannak a WHO-ban betöltendő megfigyelői státusza iránti kérelmét; |
| --- | --- |

5.

megismétli a Bizottsághoz és a tagállamokhoz intézett felhívását, hogy támogassák Tajvannak a WHO-ban betöltendő megfigyelői státusza iránti kérelmét;

| 6. | utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezt az állásfoglalást a Tanácsnak, a Bizottságnak, a tagállamok és a tagjelölt és csatlakozásra váró államok kormányainak és parlamentjeinek, a Kínai Népköztársaság kormányának és parlamentjének, a tajvani hatóságoknak, az ENSZ főtitkárának, valamint a WHO főigazgatójának. |
| --- | --- |

6.

utasítja elnökét, hogy továbbítsa ezt az állásfoglalást a Tanácsnak, a Bizottságnak, a tagállamok és a tagjelölt és csatlakozásra váró államok kormányainak és parlamentjeinek, a Kínai Népköztársaság kormányának és parlamentjének, a tajvani hatóságoknak, az ENSZ főtitkárának, valamint a WHO főigazgatójának.

---

(1)  HL C 47. E, 2003.2.27., 606. o.

(2)  HL C 67. E, 2004.3.17., 307. o.

(3)  HL C 272. E, 2003.11.13., 476. o.

(4)  Az adott napon elfogadott szövegek, P6_TA(2005)0297.

---

7.12.2006

| 7.12.2006 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | CE 297/s18 |
| --- | --- | --- | --- |

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

CE 297/s18

---

Jelmagyarázat

| * | | Konzultációs eljárás |
| --- | --- | --- |
| **I | | Együttműködési eljárás: első olvasat |
| **II | | Együttműködési eljárás: második olvasat |
| *** | | Hozzájárulási eljárás |
| ***I | | Együttdöntési eljárás: első olvasat |
| ***II | | Együttdöntési eljárás: második olvasat |
| ***III | | Együttdöntési eljárás: harmadik olvasat |

*

Konzultációs eljárás

**I

Együttműködési eljárás: első olvasat

**II

Együttműködési eljárás: második olvasat

***

Hozzájárulási eljárás

***I

Együttdöntési eljárás: első olvasat

***II

Együttdöntési eljárás: második olvasat

***III

Együttdöntési eljárás: harmadik olvasat

(A Bizottság által javasolt jogalap határozza meg az eljárás típusát)

A szavazások órájával kapcsolatos információ

Eltérő rendelkezés hiányában, az előadók írásban tájékoztatják a szavazás előtt az elnökséget a módosításokkal kapcsolatos véleményükről.

Parlamenti bizottságok rövidítései

| AFET | | Külügyi Bizottság |
| --- | --- | --- |
| DEVE | | Fejlesztési Bizottság |
| INTA | | Nemzetközi Kereskedelmi Bizottság |
| BUDG | | Költségvetési Bizottság |
| CONT | | Költségvetési Ellenőrző Bizottság |
| ECON | | Gazdasági és Monetáris Bizottság |
| EMPL | | Foglalkoztatási és Szociális Bizottság |
| ENVI | | Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszerbiztonsági Bizottság |
| ITRE | | Ipari, Kutatási és Energiaügyi Bizottság |
| IMCO | | Belső Piaci és Fogyasztóvédelmi Bizottság |
| TRAN | | Közlekedési és Idegenforgalmi Bizottság |
| REGI | | Regionális Fejlesztési Bizottság |
| AGRI | | Mezőgazdasági Bizottság |
| PECH | | Halászati Bizottság |
| CULT | | Kulturális és Oktatási Bizottság |
| JURI | | Jogi Bizottság |
| LIBE | | Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság |
| AFCO | | Alkotmányügyi Bizottság |
| FEMM | | Nőjogi és Esélyegyenlőségi Bizottság |
| PETI | | Petíciós Bizottság |

AFET

Külügyi Bizottság

DEVE

Fejlesztési Bizottság

INTA

Nemzetközi Kereskedelmi Bizottság

BUDG

Költségvetési Bizottság

CONT

Költségvetési Ellenőrző Bizottság

ECON

Gazdasági és Monetáris Bizottság

EMPL

Foglalkoztatási és Szociális Bizottság

ENVI

Környezetvédelmi, Közegészségügyi és Élelmiszerbiztonsági Bizottság

ITRE

Ipari, Kutatási és Energiaügyi Bizottság

IMCO

Belső Piaci és Fogyasztóvédelmi Bizottság

TRAN

Közlekedési és Idegenforgalmi Bizottság

REGI

Regionális Fejlesztési Bizottság

AGRI

Mezőgazdasági Bizottság

PECH

Halászati Bizottság

CULT

Kulturális és Oktatási Bizottság

JURI

Jogi Bizottság

LIBE

Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság

AFCO

Alkotmányügyi Bizottság

FEMM

Nőjogi és Esélyegyenlőségi Bizottság

PETI

Petíciós Bizottság

Képviselőcsoportok rövidítései

| PPE-DE | | az Európai Néppárt (Kereszténydemokraták) és az Európai Demokraták Képviselőcsoportja |
| --- | --- | --- |
| PSE | | az Európai Parlament Szocialista Képviselőcsoportja |
| ALDE | | Liberálisok és Demokraták Szövetsége Európáért Képviselőcsoport |
| Verts/ALE | | a Zöldek/az Európai Szabad Szövetség Képviselőcsoportja |
| GUE/NGL | | az Egységes Európai Baloldal/az Északi Zöld Baloldal Képviselőcsoportja |
| IND/DEM | | Függetlenség és Demokrácia Képviselőcsoport |
| UEN | | a Nemzetek Európájáért Unió Képviselőcsoportja |
| NI | | Független képviselők |

PPE-DE

az Európai Néppárt (Kereszténydemokraták) és az Európai Demokraták Képviselőcsoportja

PSE

az Európai Parlament Szocialista Képviselőcsoportja

ALDE

Liberálisok és Demokraták Szövetsége Európáért Képviselőcsoport

Verts/ALE

a Zöldek/az Európai Szabad Szövetség Képviselőcsoportja

GUE/NGL

az Egységes Európai Baloldal/az Északi Zöld Baloldal Képviselőcsoportja

IND/DEM

Függetlenség és Demokrácia Képviselőcsoport

UEN

a Nemzetek Európájáért Unió Képviselőcsoportja

NI

Független képviselők

---