# Den Europæiske Unions C 313/2006

| | ISSN 1725-2393 |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | C 313 |
| | |
| Dansk udgave | Meddelelser og oplysninger | 49. årgang20. december 2006 |

ISSN 1725-2393

Den Europæiske Unions

Tidende

C 313

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

49. årgang20. december 2006

---

| Informationsnummer | Indhold | Side |
| --- | --- | --- |
| | I   Meddelelser |
| | Kommissionen |
| 2006/C 313/1 | Euroens vekselkurs | 1 |
| 2006/C 313/2 | Indledning af procedure (Sag COMP/M.4404 — Universal Music Group/BMG Music Publishing) (
  1
  ) | 2 |
| 2006/C 313/3 | Medlemsstaternes oplysninger om statsstøtte ydet i henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 70/2001 af 12. januar 2001 om anvendelse af EF-traktatens artikel 87 og 88 på statsstøtte til små og mellemstore virksomheder (
  1
  ) | 3 |
| 2006/C 313/4 | Tjekkiets nationale procedure for fordeling af begrænsede trafikrettigheder på luftfartsområdet (
  1
  ) | 9 |
| 2006/C 313/5 | Godkendt statsstøtte inden for rammerne af bestemmelserne i artikel 87 og 88 i EF-traktaten — Tilfælde, mod hvilke Kommissionen ikke gør indsigelse (
  1
  ) | 12 |
| 2006/C 313/6 | Meddelelse fra Kommissionen i forbindelse med gennemførelsen af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/22/EF af 31. marts 2004 om måleinstrumenter (
  1
  ) | 14 |
| 2006/C 313/7 | Meddelelse om indledning af en antidumpingprocedure vedrørende importen af koks af stenkul i stykker med en diameter på over 80 mm (koks 80+) med oprindelse i Folkerepublikken Kina | 15 |
| 2006/C 313/8 | Informationsprocedure — Tekniske forskrifter (
  1
  ) | 19 |
| 2006/C 313/9 | Ingen indsigelse mod en anmeldt fusion (Sag COMP/M.4430 — Doosan/Mitsui Babcock) (
  1
  ) | 24 |
| 2006/C 313/0 | Ingen indsigelse mod en anmeldt fusion (Sag COMP/M.4437 — Sun Group/Autobar Packaging) (
  1
  ) | 24 |
| 2006/C 313/1 | Ingen indsigelse mod en anmeldt fusion (Sag COMP/M.4440 — GE/Disko/ASL) (
  1
  ) | 25 |
| | Den Europæiske Tilsynsførende for Databeskyttelse |
| 2006/C 313/2 | Udtalelse fra Den Europæiske Tilsynsførende for Databeskyttelse om forslaget til Rådets rammeafgørelse om tilrettelæggelsen og indholdet af udvekslinger af oplysninger fra strafferegistre mellem medlemsstaterne (KOM(2005) 690 endelig) | 26 |
| 2006/C 313/3 | Udtalelse fra Den Europæiske Tilsynsførende for Databeskyttelse om udkastet til Rådets forordning (EF) om fastlæggelse af formen for de passersedler, der udstedes til institutionernes medlemmer og ansatte | 36 |

Informationsnummer

Indhold

Side

I   Meddelelser

Kommissionen

2006/C 313/1

Euroens vekselkurs

1

2006/C 313/2

Indledning af procedure (Sag COMP/M.4404 — Universal Music Group/BMG Music Publishing) (
  1
  )

1

2

2006/C 313/3

Medlemsstaternes oplysninger om statsstøtte ydet i henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 70/2001 af 12. januar 2001 om anvendelse af EF-traktatens artikel 87 og 88 på statsstøtte til små og mellemstore virksomheder (
  1
  )

1

3

2006/C 313/4

Tjekkiets nationale procedure for fordeling af begrænsede trafikrettigheder på luftfartsområdet (
  1
  )

1

9

2006/C 313/5

Godkendt statsstøtte inden for rammerne af bestemmelserne i artikel 87 og 88 i EF-traktaten — Tilfælde, mod hvilke Kommissionen ikke gør indsigelse (
  1
  )

1

12

2006/C 313/6

Meddelelse fra Kommissionen i forbindelse med gennemførelsen af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/22/EF af 31. marts 2004 om måleinstrumenter (
  1
  )

1

14

2006/C 313/7

Meddelelse om indledning af en antidumpingprocedure vedrørende importen af koks af stenkul i stykker med en diameter på over 80 mm (koks 80+) med oprindelse i Folkerepublikken Kina

15

2006/C 313/8

Informationsprocedure — Tekniske forskrifter (
  1
  )

1

19

2006/C 313/9

Ingen indsigelse mod en anmeldt fusion (Sag COMP/M.4430 — Doosan/Mitsui Babcock) (
  1
  )

1

24

2006/C 313/0

Ingen indsigelse mod en anmeldt fusion (Sag COMP/M.4437 — Sun Group/Autobar Packaging) (
  1
  )

1

24

2006/C 313/1

Ingen indsigelse mod en anmeldt fusion (Sag COMP/M.4440 — GE/Disko/ASL) (
  1
  )

1

25

Den Europæiske Tilsynsførende for Databeskyttelse

2006/C 313/2

Udtalelse fra Den Europæiske Tilsynsførende for Databeskyttelse om forslaget til Rådets rammeafgørelse om tilrettelæggelsen og indholdet af udvekslinger af oplysninger fra strafferegistre mellem medlemsstaterne (KOM(2005) 690 endelig)

26

2006/C 313/3

Udtalelse fra Den Europæiske Tilsynsførende for Databeskyttelse om udkastet til Rådets forordning (EF) om fastlæggelse af formen for de passersedler, der udstedes til institutionernes medlemmer og ansatte

36

| | III   Oplysninger |
| --- | --- |
| | Kommissionen |
| 2006/C 313/4 | Indkaldelse af forslag — GD EAC nr. 61/06 — Programmet for livslang læring | 42 |

III   Oplysninger

Kommissionen

2006/C 313/4

Indkaldelse af forslag — GD EAC nr. 61/06 — Programmet for livslang læring

42

| | Berigtigelser |
| --- | --- |
| 2006/C 313/5 | Berigtigelse til fælles holdning (EF) nr. 27/2006 fastlagt af Rådet den 25. september 2006 med henblik på vedtagelse af Europa-Parlamentets og Rådets afgørelse om Det Europæiske Fællesskabs syvende rammeprogram for forskning, teknologisk udvikling og demonstration (2007-2013) (EUT C 301E af 12.12.2006 s. 1) | 44 |

Berigtigelser

2006/C 313/5

Berigtigelse til fælles holdning (EF) nr. 27/2006 fastlagt af Rådet den 25. september 2006 med henblik på vedtagelse af Europa-Parlamentets og Rådets afgørelse om Det Europæiske Fællesskabs syvende rammeprogram for forskning, teknologisk udvikling og demonstration (2007-2013) (EUT C 301E af 12.12.2006 s. 1)

(EUT C 301E af 12.12.2006 s. 1)

44

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EØS-relevant tekst |

---

(1)   EØS-relevant tekst

1

| DA | |
| --- | --- |

DA

---

I Meddelelser

Kommissionen

| 20.12.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/1 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/1

---

Euroens vekselkurs (1)

19. december 2006

(2006/C 313/01)

1 euro=

| | Valuta | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | amerikanske dollar | 1,3158 |
| JPY | japanske yen | 155,48 |
| DKK | danske kroner | 7,4538 |
| GBP | pund sterling | 0,67125 |
| SEK | svenske kroner | 9,0252 |
| CHF | schweiziske franc | 1,6024 |
| ISK | islandske kroner | 90,75 |
| NOK | norske kroner | 8,164 |
| BGN | bulgarske lev | 1,9558 |
| CYP | cypriotiske pund | 0,5781 |
| CZK | tjekkiske koruna | 27,745 |
| EEK | estiske kroon | 15,6466 |
| HUF | ungarske forint | 253,13 |
| LTL | litauiske litas | 3,4528 |
| LVL | lettiske lats | 0,6974 |
| MTL | maltesiske lira | 0,4293 |
| PLN | polske zloty | 3,8113 |
| RON | rumænske lei | 3,4169 |
| SIT | slovenske tolar | 239,64 |
| SKK | slovakiske koruna | 34,88 |
| TRY | tyrkiske lira | 1,8845 |
| AUD | australske dollar | 1,6824 |
| CAD | canadiske dollar | 1,5217 |
| HKD | hongkongske dollar | 10,2299 |
| NZD | newzealandske dollar | 1,8981 |
| SGD | singaporeanske dollar | 2,0326 |
| KRW | sydkoreanske won | 1 226,39 |
| ZAR | sydafrikanske rand | 9,2168 |
| CNY | kinesiske renminbi yuan | 10,2911 |
| HRK | kroatiske kuna | 7,3688 |
| IDR | indonesiske rupiah | 12 026,41 |
| MYR | malaysiske ringgit | 4,7057 |
| PHP | filippinske pesos | 65,001 |
| RUB | russiske rubler | 34,641 |
| THB | thailandske bath | 47,073 |

Valuta

Kurs

USD

amerikanske dollar

1,3158

JPY

japanske yen

155,48

DKK

danske kroner

7,4538

GBP

pund sterling

0,67125

SEK

svenske kroner

9,0252

CHF

schweiziske franc

1,6024

ISK

islandske kroner

90,75

NOK

norske kroner

8,164

BGN

bulgarske lev

1,9558

CYP

cypriotiske pund

0,5781

CZK

tjekkiske koruna

27,745

EEK

estiske kroon

15,6466

HUF

ungarske forint

253,13

LTL

litauiske litas

3,4528

LVL

lettiske lats

0,6974

MTL

maltesiske lira

0,4293

PLN

polske zloty

3,8113

RON

rumænske lei

3,4169

SIT

slovenske tolar

239,64

SKK

slovakiske koruna

34,88

TRY

tyrkiske lira

1,8845

AUD

australske dollar

1,6824

CAD

canadiske dollar

1,5217

HKD

hongkongske dollar

10,2299

NZD

newzealandske dollar

1,8981

SGD

singaporeanske dollar

2,0326

KRW

sydkoreanske won

1 226,39

ZAR

sydafrikanske rand

9,2168

CNY

kinesiske renminbi yuan

10,2911

HRK

kroatiske kuna

7,3688

IDR

indonesiske rupiah

12 026,41

MYR

malaysiske ringgit

4,7057

PHP

filippinske pesos

65,001

RUB

russiske rubler

34,641

THB

thailandske bath

47,073

---

(1)

Kilde: Referencekurs offentliggjort af Den Europæiske Centralbank.

---

| 20.12.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/2 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/2

---

Indledning af procedure

(Sag COMP/M.4404 — Universal Music Group/BMG Music Publishing)

(EØS-relevant tekst)

(2006/C 313/02)

Den 8. december 2006 har Kommissionen besluttet at indlede procedure i den ovennævnte sag, efter at den har fundet, at den anmeldte fusion rejser alvorlig tvivl med hensyn til om den er forenelig med det fælles marked. Indledningen af proceduren åbner en undersøgelse i anden fase med hensyn til den anmeldte fusion. Beslutningen er baseret på artikel 6, stk. 1, litra c) i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004.

Kommissionen opfordrer andre interesserede parter til at fremsætte deres eventuelle bemærkninger til den planlagte fusion.

For at blive taget i betraktning fuldt ud, bør bemærkningerne være Kommissionen i hænde senest 15 dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse. Bemærkningerne med angivelse af sag COMP/M.4404 — Universal Music Group/BMG Music Publishing, kan sendes til Kommissionen med fax ((32-2) 296.43.01 — 296.72.44) eller med posten til følgende adresse:

| Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber |
| --- |
| GD for Konkurrence |
| Merger Registry |
| Rue Joseph II/Jozef II-straat 70 |
| B-1000 Bruxelles/Brussel |

Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber

GD for Konkurrence

Merger Registry

Rue Joseph II/Jozef II-straat 70

B-1000 Bruxelles/Brussel

---

| 20.12.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/3 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/3

---

Medlemsstaternes oplysninger om statsstøtte ydet i henhold til Kommissionens forordning (EF) nr. 70/2001 af 12. januar 2001 om anvendelse af EF-traktatens artikel 87 og 88 på statsstøtte til små og mellemstore virksomheder

(EØS-relevant tekst)

(2006/C 313/03)

| Sag nr. | XS 128/06 |
| --- | --- |
| Medlemsstat | Den Slovakiske Republik |
| Region | Stredné Slovensko, Žilinský kraj |
| Støtteordningens navn | KLF – ZVL OMNIA, a.s., Na stanicu 22, SK-010 09 Žilina
  IČO: 31 635 164 |
| Retsgrundlag | Ustanovenie § 240 ods. 3 a § 241 ods. 3 v spojení s ustanovením § 277a zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 721/2004 Z. z.,
  Ustanovenie § 5 ods. 2 písm. b) zákona č. 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci, Metodické usmernenie Sociálnej poisťovne č. 30/2005 |
| De planlagte årlige udgifter i henhold til ordningen | Støtteordning | Samlet årlig støtte | |
| Garanterede lån | |
| Individuel støtte | Samlet støtte | 168 776,03 EUR
  6 520 324,50 SKK |
| Garanterede lån | |
| Maksimal støtteintensitet | I overensstemmelse med forordningens artikel 4, stk. 2-6, og artikel 5 | Ja
  63,93 % |
| Gennemførelsestidspunkt | 2006 |
| Støtteordningens varighed | 14.7.2006 |
| Støttens formål | Støtte til SMV | Ja |
| Berørte sektorer | Begrænset til særlige sektorer | Ja |
| — | Fremstillingsvirksomhed |

Sag nr.

XS 128/06

Medlemsstat

Den Slovakiske Republik

Region

Stredné Slovensko, Žilinský kraj

Støtteordningens navn

KLF – ZVL OMNIA, a.s., Na stanicu 22, SK-010 09 Žilina

IČO: 31 635 164

Retsgrundlag

Ustanovenie § 240 ods. 3 a § 241 ods. 3 v spojení s ustanovením § 277a zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení zákona č. 721/2004 Z. z.,

Ustanovenie § 5 ods. 2 písm. b) zákona č. 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci, Metodické usmernenie Sociálnej poisťovne č. 30/2005

De planlagte årlige udgifter i henhold til ordningen

Støtteordning

Samlet årlig støtte

Garanterede lån

Individuel støtte

Samlet støtte

168 776,03 EUR

6 520 324,50 SKK

Garanterede lån

Maksimal støtteintensitet

I overensstemmelse med forordningens artikel 4, stk. 2-6, og artikel 5

Ja

63,93 %

Gennemførelsestidspunkt

2006

Støtteordningens varighed

14.7.2006

Støttens formål

Støtte til SMV

Ja

Berørte sektorer

Begrænset til særlige sektorer

Ja

—

Fremstillingsvirksomhed

Ja

Navn og adresse på den myndighed, der yder støtten

Sociálna poisťovňa, agentúra Žilina

| Námestie Ľ. Štúra č. 5 |
| --- |
| SK-010 01 Žilina |
| Webová adresa: www.socpoist.sk |

Námestie Ľ. Štúra č. 5

SK-010 01 Žilina

Webová adresa: www.socpoist.sk

Store individuelle støtteforanstaltninger

I overensstemmelse med forordningens artikel 6

Nej

| Sag nr. | XS 143/06 |
| --- | --- |
| Medlemsstat | Det Forenede Kongerige |
| Region | Merseyside |
| Navnet på den støttemodtagende virksomhed | Centre for High Throughput Materials Discovery |
| Retsgrundlag | Higher Education Corporation incorporated under the Education
  Reform Act 1988 |
| De planlagte årlige udgifter i henhold til ordningen | Støtteordning | Samlet årlig støtte | 2006: 0,066 mio. GBP
  2007: 0,066 mio. GBP |
| Garanterede lån | |
| Individuel støtte | Samlet støtte | |
| Garanterede lån | |
| Maksimal støtteintensitet | I overensstemmelse med forordningens artikel 4, stk. 2-6, og artikel 5 | Ja |
| Gennemførelsestidspunkt | Fra 31.10.2006 |
| Støtteordningens varighed | Indtil 30.6.2007 — Ordningen løber indtil udgangen af december 2007 i henhold til den gældende SMV-forordning |
| Støttens formål | Støtte til SMV | Ja |
| Berørte sektorer | Alle sektorer berettiget til støtte til SMV | Ja |
| Navn og adresse på den myndighed, der yder støtten | University of Liverpool |
| The Foresight Centre |
| 1 Brownlow Street |
| L69 3GL Liverpool |
| United Kingdom |

Sag nr.

XS 143/06

Medlemsstat

Det Forenede Kongerige

Region

Merseyside

Navnet på den støttemodtagende virksomhed

Centre for High Throughput Materials Discovery

Retsgrundlag

Higher Education Corporation incorporated under the Education

Reform Act 1988

De planlagte årlige udgifter i henhold til ordningen

Støtteordning

Samlet årlig støtte

2006: 0,066 mio. GBP

2007: 0,066 mio. GBP

Garanterede lån

Individuel støtte

Samlet støtte

Garanterede lån

Maksimal støtteintensitet

I overensstemmelse med forordningens artikel 4, stk. 2-6, og artikel 5

Ja

Gennemførelsestidspunkt

Fra 31.10.2006

Støtteordningens varighed

Indtil 30.6.2007 — Ordningen løber indtil udgangen af december 2007 i henhold til den gældende SMV-forordning

Støttens formål

Støtte til SMV

Ja

Berørte sektorer

Alle sektorer berettiget til støtte til SMV

Ja

Navn og adresse på den myndighed, der yder støtten

University of Liverpool

The Foresight Centre

1 Brownlow Street

L69 3GL Liverpool

United Kingdom

Store individuelle støtteforanstaltninger

I overensstemmelse med forordningens artikel 6

Ja

| Sag nr. | XS 147/06 |
| --- | --- |
| Medlemsstat | Estland |
| Region | Estland |
| Støtteordningens navn | Investeringsstøtte til udvikling af alternative erhvervsaktiviteter og diversificering i landdistrikter |
| Retsgrundlag | Põllumajandusministri 7. septembri 2006 määrus nr 92 “Põllumajandusministri 28. juuli 2004. a määruse nr 126”“Eesti riikliku arengukava Euroopa Liidu struktuurifondide kasutuselevõtuks — ühtne programmdokument aastateks 2004–2006” meetme 3.3 “Majandustegevuse mitmekesistamine maapiirkonnas” tingimused “muutmine” (RTL 19.9.2006, 69, 1277) |
| De planlagte årlige udgifter i henhold til ordningen | Støtteordning | Samlet årlig støtte
  57 462 076 EEK (3 672 496 EUR)
  heraf
  14 365 519 EEK (918 124 EUR) fra Estland
  og 43 096 557 EEK (2 754 372 EUR) fra EUGFL |
| Garanterede lån | |
| Individuel støtte | Samlet støtte | |
| Garanterede lån | |
| Maksimal støtteintensitet | I overensstemmelse med forordningens artikel 4, stk. 2-6, og artikel 5 | Ja |
| Gennemførelsestidspunkt | Fra 22.9.2006 |
| Støtteordningens varighed | Indtil 31.12.2006 |
| Støttens formål | Støtte til SMV | Ja |
| Berørte sektorer | Begrænset til særlige sektorer | Ja |
| — | Kulminedrift |

Sag nr.

XS 147/06

Medlemsstat

Estland

Region

Estland

Støtteordningens navn

Investeringsstøtte til udvikling af alternative erhvervsaktiviteter og diversificering i landdistrikter

Retsgrundlag

Põllumajandusministri 7. septembri 2006 määrus nr 92 “Põllumajandusministri 28. juuli 2004. a määruse nr 126”“Eesti riikliku arengukava Euroopa Liidu struktuurifondide kasutuselevõtuks — ühtne programmdokument aastateks 2004–2006” meetme 3.3 “Majandustegevuse mitmekesistamine maapiirkonnas” tingimused “muutmine” (RTL 19.9.2006, 69, 1277)

De planlagte årlige udgifter i henhold til ordningen

Støtteordning

Samlet årlig støtte

57 462 076 EEK (3 672 496 EUR)

heraf

14 365 519 EEK (918 124 EUR) fra Estland

og 43 096 557 EEK (2 754 372 EUR) fra EUGFL

Garanterede lån

Individuel støtte

Samlet støtte

Garanterede lån

Maksimal støtteintensitet

I overensstemmelse med forordningens artikel 4, stk. 2-6, og artikel 5

Ja

Gennemførelsestidspunkt

Fra 22.9.2006

Støtteordningens varighed

Indtil 31.12.2006

Støttens formål

Støtte til SMV

Ja

Berørte sektorer

Begrænset til særlige sektorer

Ja

—

Kulminedrift

Nej

Andre former for fremstillingsvirksomhed

Ja

Andre tjenester

Ja

Navn og adresse på den myndighed, der yder støtten

Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet

Narva mnt 3 Tartu

Store individuelle støtteforanstaltninger

I overensstemmelse med forordningens artikel 6

Ja

| Sag nr. | XS 148/06 |
| --- | --- |
| Medlemsstat | Republikken Slovenien |
| Region | Západné Slovensko |
| Navnet på den støttemodtagende virksomhed | Prefabetón Koš, a. s. Nováky, Lehotská 640, SK-972 71 Nováky |
| Retsgrundlag | 1. | Ustanovenie § 240 ods. 3 a § 241 ods. 3 v spojení s ustanovením § 277a zák. č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení zák. č. 721/2004 Z. z. internetové spojenie www.socpoist.sk |

Sag nr.

XS 148/06

Medlemsstat

Republikken Slovenien

Region

Západné Slovensko

Navnet på den støttemodtagende virksomhed

Prefabetón Koš, a. s. Nováky, Lehotská 640, SK-972 71 Nováky

Retsgrundlag

1.

Ustanovenie § 240 ods. 3 a § 241 ods. 3 v spojení s ustanovením § 277a zák. č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení zák. č. 721/2004 Z. z. internetové spojenie www.socpoist.sk

| 2. | Ustanovenie § 5 ods. 2 písm. b) zák. č. 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci.70/2001 v znení neskorších predpisov, internetové spojenie www.finance.gov.sk |
| --- | --- |

2.

Ustanovenie § 5 ods. 2 písm. b) zák. č. 231/1999 Z. z. o štátnej pomoci.70/2001 v znení neskorších predpisov, internetové spojenie www.finance.gov.sk

| 3. | Metodické usmernenie Sociálnej poisťovne č. 30/2005 |
| --- | --- |

3.

Metodické usmernenie Sociálnej poisťovne č. 30/2005

| 4. | Kommissionens forordning (EF) nr. 70/2001 af 12. januar 2001 om anvendelse af EF-traktatens artikel 87 og 88 på statsstøtte til små og mellemstore virksomheder |
| --- | --- |

4.

Kommissionens forordning (EF) nr. 70/2001 af 12. januar 2001 om anvendelse af EF-traktatens artikel 87 og 88 på statsstøtte til små og mellemstore virksomheder

Den samlede støtte til virksomheden

Støtteordning

Samlet årlig støtte

Garanterede lån

Individuel støtte

Samlet støtte

330 281,80 EUR

(12 431 477 SKK)

Garanterede lån

Maksimal støtteintensitet

I overensstemmelse med forordningens artikel 4, stk. 2-6, og artikel 5

Ja

49,73 %

Gennemførelsestidspunkt

Afgørelse 1100-122-GC09/2006 af 4.9.2006 med virkning fra 6.9.2006

Støtteprojektets varighed

September 2006 — engangsforanstaltning

Støttens formål

Støtte til SMV

Ja

Berørte sektorer

Begrænset til bestemte sektorer

Ja

| — | Fremstillingsvirksomhed |
| --- | --- |

—

Fremstillingsvirksomhed

Ja — bygge- og anlægsvirksomhed

Navn og adresse på den myndighed, der yder støtten

Sociálna poisťovňa, agentúra Prievidza

| Matice slovenskej 10 |
| --- |
| SK-971 01 Prievidza |
| Websted: www.socpoist.sk |

Matice slovenskej 10

SK-971 01 Prievidza

Websted: www.socpoist.sk

Store individuelle støtteforanstaltninger

I overensstemmelse med forordningens artikel 6

Ja

| Sag nr. | XS 149/06 |
| --- | --- |
| Medlemsstat | Nederlandene |
| Region | Flevoland |
| Navnet på den støttemodtagende virksomhed | Fritidshjemmet »De Boerderij« |
| Retsgrundlag | — | Decentralisatie-convenant Rijk/Flevoland m.b.t. het Leader+ programma Regio Randstad 2000-2006 d.d. 11 april 2001 |

Sag nr.

XS 149/06

Medlemsstat

Nederlandene

Region

Flevoland

Navnet på den støttemodtagende virksomhed

Fritidshjemmet »De Boerderij«

Retsgrundlag

—

Decentralisatie-convenant Rijk/Flevoland m.b.t. het Leader+ programma Regio Randstad 2000-2006 d.d. 11 april 2001

| — | Leader+ overeenkomst tussen de provincie Flevoland en mevrouw A. Reijns |
| --- | --- |

—

Leader+ overeenkomst tussen de provincie Flevoland en mevrouw A. Reijns

Den samlede støtte til virksomheden

Støtteordning

Samlet årlig støtte

Garanterede lån

Individuel støtte

Samlet støtte

11 718 EUR

Garanterede lån

Maksimal støtteintensitet

I overensstemmelse med forordningens artikel 4, stk. 2-6, og artikel 5

Ja,

støtteintensiteten udgør 15 %, hvilket er i overensstemmelse med artikel 4, stk. 2, litra a), i forordning 70/2001.

Gennemførelsestidspunkt

Foretages, når ordningen er meddelt i statstidende.

Støtteordningens varighed

Indtil 1.8.2007

Støttens formål

Støtte til SMV

Ja,

der tildeles støtte til investeringer i materielle aktiver (artikel 4, stk. 1). Formålet med støtten er at hjælpe virksomheden med nødvendige investeringer i et fritidshjem for børn.

Berørte sektorer

Alle sektorer berettiget til støtte til SMV

Ja

Navn og adresse på den myndighed, der yder støtten

Provincie Flevoland

| Postbus 55 |
| --- |
| 8200 AB Lelystad |
| Nederland |

Postbus 55

8200 AB Lelystad

Nederland

Store individuelle støtteforanstaltninger

I overensstemmelse med forordningens artikel 6

Ja

| Sag nr. | XS 150/06 |
| --- | --- |
| Medlemsstat | Det Forenede Kongerige |
| Region | Yorkshire & the Humber |
| Navnet på den støttemodtagende virksomhed | Kestonbond Holdings Limited |
| Retsgrundlag | Local Government Act 2000 |
| Den samlede støtte til virksomheden | Støtteordning | Samlet årlig støtte | |
| Garanterede lån | |
| Individuel støtte | Samlet støtte | 0,173 mio. GBP |
| Garanterede lån | |
| Maksimal støtteintensitet | I overensstemmelse med forordningens artikel 4, stk. 2-6, og artikel 5 | Ja |
| Gennemførelsestidspunkt | Fra 9.10.2006 |
| Støtteprojektets varighed | Indtil 30.6.2007 |
| Støttens formål | Støtte til SMV | Ja |
| Berørte sektorer | Alle sektorer berettiget til støtte til SMV | Ja |
| Navn og adresse på den myndighed, der yder støtten | Government Office for Yorkshire and the Humber |
| 25 Queen Street |
| Leeds, LS1 2TW |
| United Kingdom |

Sag nr.

XS 150/06

Medlemsstat

Det Forenede Kongerige

Region

Yorkshire & the Humber

Navnet på den støttemodtagende virksomhed

Kestonbond Holdings Limited

Retsgrundlag

Local Government Act 2000

Den samlede støtte til virksomheden

Støtteordning

Samlet årlig støtte

Garanterede lån

Individuel støtte

Samlet støtte

0,173 mio. GBP

Garanterede lån

Maksimal støtteintensitet

I overensstemmelse med forordningens artikel 4, stk. 2-6, og artikel 5

Ja

Gennemførelsestidspunkt

Fra 9.10.2006

Støtteprojektets varighed

Indtil 30.6.2007

Støttens formål

Støtte til SMV

Ja

Berørte sektorer

Alle sektorer berettiget til støtte til SMV

Ja

Navn og adresse på den myndighed, der yder støtten

Government Office for Yorkshire and the Humber

25 Queen Street

Leeds, LS1 2TW

United Kingdom

Store individuelle støtteforanstaltninger

I overensstemmelse med forordningens artikel 6

Ja

| Sag nr. | XS 151/06 |
| --- | --- |
| Medlemsstat | Forbundsrepublikken Tyskland |
| Region | Freie und Hansestadt Hamburg |
| Støtteordningens navn | Bekendtgørelse om fremme af F&U i Hamburg |
| Retsgrundlag | § 9 des Gesetzes über die Förderung von kleinen und mittleren Unternehmen und der in der Wirtschaft tätigen freien Berufen |
| De planlagte årlige udgifter i henhold til ordningen | Støtteordning | Samlet årlig støtte | 1,8 mio. EUR |
| Garanterede lån | |
| Individuel støtte | Samlet støtte | |
| Garanterede lån | |
| Maksimal støtteintensitet | I overensstemmelse med forordningens artikel 4, stk. 2-6, og artikel 5 | Ja |
| Gennemførelsestidspunkt | Fra 3.1.2005 |
| Støtteordningens varighed | Indtil 31.12.2007 |
| Støttens formål | Støtte til SMV | Ja |
| Berørte sektorer | Alle sektorer berettiget til støtte til SMV | Ja |
| Navn og adresse på den myndighed, der yder støtten | Behörde für Wirtschaft und Arbeit |
| Alter Steinweg 4 |
| D-20459 Hamburg |

Sag nr.

XS 151/06

Medlemsstat

Forbundsrepublikken Tyskland

Region

Freie und Hansestadt Hamburg

Støtteordningens navn

Bekendtgørelse om fremme af F&U i Hamburg

Retsgrundlag

§ 9 des Gesetzes über die Förderung von kleinen und mittleren Unternehmen und der in der Wirtschaft tätigen freien Berufen

De planlagte årlige udgifter i henhold til ordningen

Støtteordning

Samlet årlig støtte

1,8 mio. EUR

Garanterede lån

Individuel støtte

Samlet støtte

Garanterede lån

Maksimal støtteintensitet

I overensstemmelse med forordningens artikel 4, stk. 2-6, og artikel 5

Ja

Gennemførelsestidspunkt

Fra 3.1.2005

Støtteordningens varighed

Indtil 31.12.2007

Støttens formål

Støtte til SMV

Ja

Berørte sektorer

Alle sektorer berettiget til støtte til SMV

Ja

Navn og adresse på den myndighed, der yder støtten

Behörde für Wirtschaft und Arbeit

Alter Steinweg 4

D-20459 Hamburg

Store individuelle støtteforanstaltninger

I overensstemmelse med forordningens artikel 6

Ja

| Sag nr. | XS 152/06 |
| --- | --- |
| Medlemsstat | Det Forenede Kongerige |
| Region | North East of England |
| Navnet på den støttemodtagende virksomhed | Neosensors Ltd |
| Retsgrundlag | The University of Durham and Newcastle Act 1963 |
| Den samlede støtte til virksomheden | Støtteordning | Samlet årlig støtte | |
| Garanterede lån | |
| Individuel støtte | Samlet støtte | 4 446,24 GBP |
| Garanterede lån | |
| Maksimal støtteintensitet | I overensstemmelse med forordningens artikel 4, stk. 2-6, og artikel 5 | Ja |
| Gennemførelsestidspunkt | Fra 2.6.2006 |
| Støtteordningens varighed | Indtil 30.6.2006 |
| Støttens formål | Støtte til SMV | Ja |
| Berørte sektorer | Alle sektorer berettiget til støtte til SMV | Ja |
| Navn og adresse på den myndighed, der yder støtten | Government Office for the North East
  European Programmes Secretariat |
| Citygate |
| NE1 4WH Newcastle upon Tyne |
| United Kingdom |

Sag nr.

XS 152/06

Medlemsstat

Det Forenede Kongerige

Region

North East of England

Navnet på den støttemodtagende virksomhed

Neosensors Ltd

Retsgrundlag

The University of Durham and Newcastle Act 1963

Den samlede støtte til virksomheden

Støtteordning

Samlet årlig støtte

Garanterede lån

Individuel støtte

Samlet støtte

4 446,24 GBP

Garanterede lån

Maksimal støtteintensitet

I overensstemmelse med forordningens artikel 4, stk. 2-6, og artikel 5

Ja

Gennemførelsestidspunkt

Fra 2.6.2006

Støtteordningens varighed

Indtil 30.6.2006

Støttens formål

Støtte til SMV

Ja

Berørte sektorer

Alle sektorer berettiget til støtte til SMV

Ja

Navn og adresse på den myndighed, der yder støtten

Government Office for the North East

European Programmes Secretariat

Citygate

NE1 4WH Newcastle upon Tyne

United Kingdom

Sponsor Contact

| Professor Ken Snowdon |
| --- |
| University of Newcastle (INEX) |
| Herschel Annex |
| NE1 7RU Newcastle upon Tyne |
| United Kingdom |

Professor Ken Snowdon

University of Newcastle (INEX)

Herschel Annex

NE1 7RU Newcastle upon Tyne

United Kingdom

Store individuelle støtteforanstaltninger

I overensstemmelse med forordningens artikel 6

Ja

---

| 20.12.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/9 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/9

---

Tjekkiets nationale procedure for fordeling af begrænsede trafikrettigheder på luftfartsområdet

(EØS-relevant tekst)

(2006/C 313/04)

I overensstemmelse med artikel 6 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) Nr. 847/2004 af 29. april 2004 om forhandling og gennemførelse af luftfartsaftaler mellem medlemsstaterne og tredjelande offentliggør Europa-Kommissionen følgende nationale procedure med henblik på fordeling blandt de EF-luftfartsselskaber, som kan komme i betragtning hertil, af trafikrettigheder, der som følge af luftfartsaftaler med tredjelande er begrænsede.

Procedure for tildeling af trafikrettigheder til EF-luftfartsselskaber i forhold til tredjelande

I Den Tjekkiske Republik hører tildeling af trafikrettigheder under transportministeriets enekompetence. Den tjekkiske civile luftfartsafdeling handler i overensstemmelse med de generelle regler for administrative procedurer (bl.a. lov nr. 500/2004-sml., forvaltningsloven), med forbehold af specifikke undtagelsesbestemmelser der er fastsat ved lov nr. 49/1997-sml. om civilflyvning og ændring af lov nr. 455/1991-sml. om næringsbeviser (Trade Licensing Act), med ændringer (jf. paragraf 70a — 70d).

Transportministeriet træffer afgørelse om tildeling af trafikrettigheder til luftfartsselskaber på grundlag af skriftlige ansøgninger. Ansøgninger om tildeling af trafikrettigheder indsendes, på tjekkisk eller engelsk, til følgende adresse:

| Transportministeriet |
| --- |
| tlf. (420) 972 231 390 |
| Nábřeží Ludvíka Svobody 12/1222 |
| fax (420) 972 231 032 |
| P.O. Box 9 |
| CZ-110 15 Prague 1 |

Transportministeriet

tlf. (420) 972 231 390

Nábřeží Ludvíka Svobody 12/1222

fax (420) 972 231 032

P.O. Box 9

CZ-110 15 Prague 1

»Paragraf 70a

Tildeling af trafikrettigheder

(1)   Transportministeriet træffer afgørelse om tildeling af trafikrettigheder til luftfartsselskaber på grundlag af skriftlige ansøgninger.

(2)   Kravene, som skal være opfyldt i ansøgninger om tildeling af trafikrettigheder, og listen over de dokumenter, der skal vedlægges til støtte for en ansøgning, specificeres i gennemførelsesbestemmelser.

Paragraf 70b

(1)   Transportministeriet offentliggør oplysninger om modtagelsen af den første ansøgning om tildeling af trafikrettigheder med et officielt opslag og samtidig på en måde, der åbner mulighed for fjernadgang, inden for syv dage efter modtagelsen af ansøgningen. Andre luftfartsselskaber kan forelægge en ansøgning om tildeling af trafikrettigheder på samme rute(r) i en periode på 21 dage efter offentliggørelsen af oplysningerne om den første ansøgning. Ansøgninger, der forelægges efter denne frist, vil ikke komme i betragtning. Transportministeriet vil offentliggøre oplysninger om modtagelsen af ansøgninger fra andre luftfartsselskaber med et officielt opslag og samtidig på en måde, der åbner mulighed for fjernadgang, inden for syv dage efter modtagelsen af sådanne ansøgninger.

(2)   Transportministeriet træffer afgørelse på grundlag af en samlet procedure for alle ansøgninger, som er forelagt i overensstemmelse med stk. 1.

(3)   I forbindelse med proceduren for tildeling af trafikrettigheder gives der først aktindsigt efter udløbet af fristen for forelæggelse af ansøgninger, jf. specifikationen i stk. 1.

Paragraf 70c

(1)   Ved afgørelsen om tildeling af trafikrettigheder tager Transportministeriet følgende i betragtning:

| a) | typen og omfanget af den beflyvning, der tilbydes, |
| --- | --- |

a)

typen og omfanget af den beflyvning, der tilbydes,

| b) | den tilbudte beflyvningshyppighed og kapacitet, |
| --- | --- |

b)

den tilbudte beflyvningshyppighed og kapacitet,

| c) | den foreslåede startdato og driftsperioden, |
| --- | --- |

c)

den foreslåede startdato og driftsperioden,

| d) | den tilbudte beflyvnings tilgængelighed for brugere, |
| --- | --- |

d)

den tilbudte beflyvnings tilgængelighed for brugere,

| e) | den tilbudte prisstruktur, |
| --- | --- |

e)

den tilbudte prisstruktur,

| f) | levering af transporttjenesteydelser, herunder integration i og forbindelser med det eksisterende rutenet. |
| --- | --- |

f)

levering af transporttjenesteydelser, herunder integration i og forbindelser med det eksisterende rutenet.

(2)   Transportministeriet træffer afgørelse vedrørende ansøgninger om tildeling af trafikrettigheder inden for en periode på 60 dage efter modtagelsen af den første ansøgning.

(3)   En afgørelse om tildeling af trafikrettigheder er gyldig i en tiårsperiode.

(4)   Transportministeriet offentliggør afgørelser om tildeling af trafikrettigheder med et officielt opslag og samtidig på en måde, der åbner mulighed for fjernadgang.

(5)   Et luftfartsselskab kan ikke overdrage tildelte trafikrettigheder til tredjemand.

(6)   Hvis den kompetente myndighed i en fremmed stat ikke giver det pågældende luftfartsselskab en licens med henblik på beflyvningen af den pågældende rute, eller tilbagekalder en sådan licens, skal luftfartsselskabet straks skriftligt underrette Transportministeriet herom.

Paragraf 70d

Tilbagekaldelse af trafikrettigheder

Transportministeriet tilbagekalder tildelte trafikrettigheder, hvis:

| a) | luftfartsselskabet ikke indleder beflyvningen af den pågældende rute inden seks måneder efter den dato, hvor afgørelsen om tildeling af trafikrettigheder får retsvirkning, |
| --- | --- |

a)

luftfartsselskabet ikke indleder beflyvningen af den pågældende rute inden seks måneder efter den dato, hvor afgørelsen om tildeling af trafikrettigheder får retsvirkning,

| b) | luftfartsselskabet ikke udnytter de tildelte trafikrettigheder i en periode, der overstiger 12 på hinanden følgende kalendermåneder, |
| --- | --- |

b)

luftfartsselskabet ikke udnytter de tildelte trafikrettigheder i en periode, der overstiger 12 på hinanden følgende kalendermåneder,

| c) | en fremmed stats kompetente myndighed ikke udsteder den relevante licens til luftfartsselskabet, eller hvis den tilbagekalder en sådan licens, |
| --- | --- |

c)

en fremmed stats kompetente myndighed ikke udsteder den relevante licens til luftfartsselskabet, eller hvis den tilbagekalder en sådan licens,

| d) | luftfartsselskabet overtræder de betingelser, der er fastsat i afgørelsen om tildeling af trafikrettigheder.« |
| --- | --- |

d)

luftfartsselskabet overtræder de betingelser, der er fastsat i afgørelsen om tildeling af trafikrettigheder.«

Teksten til gennemførelsesbestemmelserne for paragraf 70a, (2), i lov nr. 49/1997-sml. om civilflyvning, med ændringer, hvorved der fastsættes formelle krav til ansøgninger om tildeling af trafikrettigheder (ny paragraf 18a i Transportministeriets dekret nr. 108/1997-sml., med ændringer)

| 36. | Følgende nye paragraf 18a, herunder overskriften og fodnote 11d, indføjes efter paragraf 18:
  »18a
  Formelle krav til ansøgninger om tildeling af trafikrettigheder og dokumenter, der skal vedlægges sådanne ansøgninger
  (vedr. lovens paragraf 70a, (2))
  (1)   En ansøgning om tildeling af trafikrettigheder skal indeholde:






  — | oplysninger, jf. den relevante specifikke lovgivning (1) |
| --- | --- | --- |

36.

Følgende nye paragraf 18a, herunder overskriften og fodnote 11d, indføjes efter paragraf 18:

»18a

Formelle krav til ansøgninger om tildeling af trafikrettigheder og dokumenter, der skal vedlægges sådanne ansøgninger

(vedr. lovens paragraf 70a, (2))

(1)   En ansøgning om tildeling af trafikrettigheder skal indeholde:

—

oplysninger, jf. den relevante specifikke lovgivning (1)

1

| — | en beskrivelse af den tjeneste, der påtænkes udbudt, herunder driftsperiode og driftens art |
| --- | --- |

—

en beskrivelse af den tjeneste, der påtænkes udbudt, herunder driftsperiode og driftens art

| — | forslag til tidsplan, herunder begrænsninger af trafikrettigheder |
| --- | --- |

—

forslag til tidsplan, herunder begrænsninger af trafikrettigheder

| — | flytype og -konfiguration |
| --- | --- |

—

flytype og -konfiguration

| — | forventet startdato |
| --- | --- |

—

forventet startdato

| — | billetprisstruktur |
| --- | --- |

—

billetprisstruktur

| — | driftens forventede lønsomhed |
| --- | --- |

—

driftens forventede lønsomhed

| — | beskrivelse af, hvorledes tjenesteydelsen påtænkes udbudt, herunder billettering |
| --- | --- |

—

beskrivelse af, hvorledes tjenesteydelsen påtænkes udbudt, herunder billettering

| — | tilslutninger til luftfartsselskabets eksisterende rutenet og forbindelser med andre luftfartsselskabers rutenet. |
| --- | --- |

—

tilslutninger til luftfartsselskabets eksisterende rutenet og forbindelser med andre luftfartsselskabers rutenet.

Ansøgere skal vedlægge deres ansøgninger følgende:

| — | licens til erhvervsmæssig lufttransport i overensstemmelse med den umiddelbart gældende EF-lovgivning (2) |
| --- | --- |

—

licens til erhvervsmæssig lufttransport i overensstemmelse med den umiddelbart gældende EF-lovgivning (2)

2

| — | air operator's certificate, herunder driftsspecifikationen og den tilsvarende geografiske specifikation, der omfatter de ønskede trafikrettigheder |
| --- | --- |

—

air operator's certificate, herunder driftsspecifikationen og den tilsvarende geografiske specifikation, der omfatter de ønskede trafikrettigheder

| — | bevis for ansvarsforsikring for så vidt angår skader på passagerer, bagage, gods og tredjemand forårsaget af anvendelsen af et luftfartøj |
| --- | --- |

—

bevis for ansvarsforsikring for så vidt angår skader på passagerer, bagage, gods og tredjemand forårsaget af anvendelsen af et luftfartøj

| — | sikkerhedsprogram |
| --- | --- |

—

sikkerhedsprogram

---

(1)  Paragraf 45 i lov nr. 500/2004-sml., forvaltningsloven.

1

(2)  Rådets forordning (EØF) nr. 2407/92 af 23. juli 1992 om udstedelse af licenser til luftfartsselskaber«

2

---

| 20.12.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/12 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/12

---

Godkendt statsstøtte inden for rammerne af bestemmelserne i artikel 87 og 88 i EF-traktaten

Tilfælde, mod hvilke Kommissionen ikke gør indsigelse

(EØS-relevant tekst)

(2006/C 313/05)

| Godkendelsesdato | 8.11.2006 |
| --- | --- |
| Sag nr. | N 216/06 |
| Medlemsstat | Frankrig |
| Titel | Indemnisation des ramasseurs agrées d'huiles usagées |
| Retsgrundlag | Délibération du Conseil d'administration de l'Agence de l'Environnement et de la Maîtrise de l'Énergie (ADEME) no 06-1-2 du 2 février 2006 |
| Foranstaltningstype | Støtteprogram |
| Formål | Miljøbeskyttelse |
| Støtteform | Direkte støtte |
| Rammebeløb | Forventet årligt støtteydelse 13 mio.; EUR |
| Varighed | 1. januar 2007 — 31. december 2012 |
| Økonomisk sektor | Indsamling af olieaffald |
| Navn og adresse på den myndighed, der yder støtten | Agence de l'Environnement et de la Maîtrise de l'Énergie (ADEME) |
| 2, square La Fayette |
| BP 90 406 |
| F-49004 Angers cedex 01 |

Godkendelsesdato

8.11.2006

Sag nr.

N 216/06

Medlemsstat

Frankrig

Titel

Indemnisation des ramasseurs agrées d'huiles usagées

Retsgrundlag

Délibération du Conseil d'administration de l'Agence de l'Environnement et de la Maîtrise de l'Énergie (ADEME) no 06-1-2 du 2 février 2006

Foranstaltningstype

Støtteprogram

Formål

Miljøbeskyttelse

Støtteform

Direkte støtte

Rammebeløb

Forventet årligt støtteydelse 13 mio.; EUR

Varighed

1. januar 2007 — 31. december 2012

Økonomisk sektor

Indsamling af olieaffald

Navn og adresse på den myndighed, der yder støtten

Agence de l'Environnement et de la Maîtrise de l'Énergie (ADEME)

2, square La Fayette

BP 90 406

F-49004 Angers cedex 01

Den autentiske tekst til beslutningen (renset for fortrolige oplysninger) findes på:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Godkendelsesdato | 13.11.2006 |
| --- | --- |
| Sag nr. | N 320/06 |
| Medlemsstat | Malta |
| Titel | Participation in the EUREKA-programme |
| Retsgrundlag | Malta Enterprise Corporation Act (Cap 463) |
| Foranstaltningstype | Støtteordning |
| Formål | Forskning og udvikling |
| Støtteform | Direkte støtte |
| Rammebeløb | Forventet årligt støtteydelse 0,1 mio. MTL; Samlet forventet støtteydelse 0,4 mio. MTL |
| Støtteintensitet | 30 % |
| Varighed | 31. december 2010 |
| Økonomisk sektor | Ikke sektorspecifik |
| Navn og adresse på den myndighed, der yder støtten | Malta Enterprise Corporation; Enterprise Centre; |
| San Gwann SGN 09, Malta |

Godkendelsesdato

13.11.2006

Sag nr.

N 320/06

Medlemsstat

Malta

Titel

Participation in the EUREKA-programme

Retsgrundlag

Malta Enterprise Corporation Act (Cap 463)

Foranstaltningstype

Støtteordning

Formål

Forskning og udvikling

Støtteform

Direkte støtte

Rammebeløb

Forventet årligt støtteydelse 0,1 mio. MTL; Samlet forventet støtteydelse 0,4 mio. MTL

Støtteintensitet

30 %

Varighed

31. december 2010

Økonomisk sektor

Ikke sektorspecifik

Navn og adresse på den myndighed, der yder støtten

Malta Enterprise Corporation; Enterprise Centre;

San Gwann SGN 09, Malta

Den autentiske tekst til beslutningen (renset for fortrolige oplysninger) findes på:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

| Godkendelsesdato | 20.9.2006 |
| --- | --- |
| Sag nr. | N 501/05 |
| Medlemsstat | Nederlandene |
| Titel | Draagkrachtondersteuning voor bodemsanering van bedrijfsterreinen |
| Retsgrundlag | Artikel 55b en 76j van de Wet bodembescherming en artikel 40 en 40a van het Besluit financiële bepalingen bodemsanering |
| Foranstaltningstype | Støtteprogram |
| Formål | Miljøbeskyttelse |
| Støtteform | Direkte støtte |
| Rammebeløb | Forventet årligt støtteydelse 20 mio. EUR; Samlet forventet støtteydelse 500 mio. EUR |
| Støtteintensitet | 115 % |
| Varighed | 20. september 2006 — 31. december 2030 |
| Økonomisk sektor | Ikke sektorspecifik |

Godkendelsesdato

20.9.2006

Sag nr.

N 501/05

Medlemsstat

Nederlandene

Titel

Draagkrachtondersteuning voor bodemsanering van bedrijfsterreinen

Retsgrundlag

Artikel 55b en 76j van de Wet bodembescherming en artikel 40 en 40a van het Besluit financiële bepalingen bodemsanering

Foranstaltningstype

Støtteprogram

Formål

Miljøbeskyttelse

Støtteform

Direkte støtte

Rammebeløb

Forventet årligt støtteydelse 20 mio. EUR; Samlet forventet støtteydelse 500 mio. EUR

Støtteintensitet

115 %

Varighed

20. september 2006 — 31. december 2030

Økonomisk sektor

Ikke sektorspecifik

Den autentiske tekst til beslutningen (renset for fortrolige oplysninger) findes på:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

---

| 20.12.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/14 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/14

---

Meddelelse fra Kommissionen i forbindelse med gennemførelsen af Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/22/EF af 31. marts 2004 om måleinstrumenter

(EØS-relevant tekst)

(Titler og referencer for harmoniserede standarder som skal offentliggøres i henhold til direktivet)

(2006/C 313/06)

| ESO (1) | Standardens reference og titel
  (Referencedokument) | Reference for erstattet standard | Formodning om overensstemmelse ved efterlevelse af den erstattede standard ophører den (dato)
  Anm. 1 |
| --- | --- | --- | --- |
| CEN | EN 1359:1998
  Gasmålere. Bælggasmålere | — | |
| EN 1359:1998/A1:2006 | | |
| CEN | EN 12261:2002
  Gasmålere — Turbinehjulsgasmålere | — | |
| EN 12261:2002/A1:2006 | | |
| CEN | EN 12405-1:2005
  Gasmålere — Konverteringsudstyr — Del 1: Volumenkonverteringsudstyr til gasmålere | — | |
| EN 12405-1:2005/A1:2006 | | |
| CEN | EN 12480:2002
  Gasmålere — Rotationsgasmålere | — | |
| EN 12480:2002/A1:2006 | | |

ESO (1)

Standardens reference og titel

(Referencedokument)

Reference for erstattet standard

Formodning om overensstemmelse ved efterlevelse af den erstattede standard ophører den (dato)

Anm. 1

CEN

EN 1359:1998

Gasmålere. Bælggasmålere

—

EN 1359:1998/A1:2006

CEN

EN 12261:2002

Gasmålere — Turbinehjulsgasmålere

—

EN 12261:2002/A1:2006

CEN

EN 12405-1:2005

Gasmålere — Konverteringsudstyr — Del 1: Volumenkonverteringsudstyr til gasmålere

—

EN 12405-1:2005/A1:2006

CEN

EN 12480:2002

Gasmålere — Rotationsgasmålere

—

EN 12480:2002/A1:2006

| Anm. 1 | Formodning om overensstemmelse ved efterlevelse af standarden vil normalt ophøre på den tilbagetrækningsdato der fastsættes af det europæiske standardiseringsorgan, men brugerne af disse standarder gøres opmærksom på at den i særlige tilfælde kan ophøre på et andet tidspunkt. |
| --- | --- |

Anm. 1

Formodning om overensstemmelse ved efterlevelse af standarden vil normalt ophøre på den tilbagetrækningsdato der fastsættes af det europæiske standardiseringsorgan, men brugerne af disse standarder gøres opmærksom på at den i særlige tilfælde kan ophøre på et andet tidspunkt.

| Anm. 3 | I tilfælde af tillæg til standarder, er reference standarden EN CCCCC:YYYY, incl. eventuelle tidligere tillæg, og det nye anførte tillæg; består den erstattede standard (kolonne 4) af EN CCCCC:YYYY og dens eventuelle tidligere tillæg, men ikke det nye anførte tillæg. På den angivne dato vil den erstattede standard ophøre med at give formodning om overensstemmelse direktivets væsentlige krav. |
| --- | --- |

Anm. 3

I tilfælde af tillæg til standarder, er reference standarden EN CCCCC:YYYY, incl. eventuelle tidligere tillæg, og det nye anførte tillæg; består den erstattede standard (kolonne 4) af EN CCCCC:YYYY og dens eventuelle tidligere tillæg, men ikke det nye anførte tillæg. På den angivne dato vil den erstattede standard ophøre med at give formodning om overensstemmelse direktivets væsentlige krav.

BEMÆRK:

| — | Oplysninger om hvorvidt standarder er disponible kan fås enten hos de europæiske standardiseringsorganer eller hos de nationale standardiseringsorganer, hvoraf en liste er vedlagt som bilag til Europa-Parlamentet og Rådets direktiv 98/34/EF (2), ændret ved direktiv 98/48/EF (3). |
| --- | --- |

—

Oplysninger om hvorvidt standarder er disponible kan fås enten hos de europæiske standardiseringsorganer eller hos de nationale standardiseringsorganer, hvoraf en liste er vedlagt som bilag til Europa-Parlamentet og Rådets direktiv 98/34/EF (2), ændret ved direktiv 98/48/EF (3).

| — | Offentliggørelsen af referencerne i Den Europæiske Unions Tidende betyder ikke at standarderne findes på alle fællesskabssprog. |
| --- | --- |

—

Offentliggørelsen af referencerne i Den Europæiske Unions Tidende betyder ikke at standarderne findes på alle fællesskabssprog.

| — | Denne liste erstatter alle tidligere lister offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende. Kommissionen sørger for at ajourføre listen. |
| --- | --- |

—

Denne liste erstatter alle tidligere lister offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende. Kommissionen sørger for at ajourføre listen.

Yderligere information kan findes på Europa-serveren:

http://europa.eu.int/comm/enterprise/newapproach/standardization/harmstds/

---

(1)  ESO: Europæisk standardiseringsorgan:

| — | CEN: rue de Stassart 36, B-1050 Brussels, tlf. (32-2) 550 08 11; fax (32-2) 550 08 19 (http://www.cenorm.be) |
| --- | --- |

—

CEN: rue de Stassart 36, B-1050 Brussels, tlf. (32-2) 550 08 11; fax (32-2) 550 08 19 (http://www.cenorm.be)

| — | CENELEC: rue de Stassart 35, B-1050 Brussels, tlf. (32-2) 519 68 71; fax (32-2) 519 69 (http://www.cenelec.org) |
| --- | --- |

—

CENELEC: rue de Stassart 35, B-1050 Brussels, tlf. (32-2) 519 68 71; fax (32-2) 519 69 (http://www.cenelec.org)

| — | ETSI: 650, route des Lucioles, F-06921 Sophia Antipolis, tlf. (33) 492 94 42 00; fax (33) 493 65 47 16 (http://www.etsi.org) |
| --- | --- |

—

ETSI: 650, route des Lucioles, F-06921 Sophia Antipolis, tlf. (33) 492 94 42 00; fax (33) 493 65 47 16 (http://www.etsi.org)

(2)  EFT L 204 af 21.7.1998, s. 37.

(3)  EFT L 217 af 5.8.1998, s. 18.

---

| 20.12.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/15 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/15

---

Meddelelse om indledning af en antidumpingprocedure vedrørende importen af koks af stenkul i stykker med en diameter på over 80 mm (koks 80+) med oprindelse i Folkerepublikken Kina

(2006/C 313/07)

Kommissionen har modtaget en klage i henhold til artikel 5 i Rådets forordning (EF) nr. 384/96 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Det Europæiske Fællesskab (i det følgende benævnt »grundforordningen« (1)), hvori det hævdes, at importen af koks 80+ med oprindelse i Folkerepublikken Kina, i det følgende benævnt »det pågældende land«, importeres til dumpingpriser og derved forvolder EF-erhvervsgrenen væsentlig skade.

1.   Klagen

Klagen blev indgivet den 20. november 2006 af tre EF-producenter, i det følgende benævnt »klageren«, der tegner sig for en betydelig del, i dette tilfælde over 30 %, af den samlede produktion i Fællesskabet af koks 80+.

2.   Varen

Den vare, der påstås indført til dumpingpriser, er koks af stenkul i stykker med en diameter på over 80 mm (koks 80+) med oprindelse i Folkerepublikken Kina, i det følgende benævnt »den pågældende vare«, henhørende under KN-kode ex 2704 00 19. Denne kode anføres blot til orientering.

3.   Påstand om dumping

I overensstemmelse med bestemmelserne i artikel 2, stk. 7, i grundforordningen fastsatte klageren den normale værdi for Folkerepublikken Kina på grundlag af en beregnet normal værdi i et land med markedsøkonomi, jf. punkt 5.1, litra d) i denne meddelelse. Påstanden om dumping er baseret på en sammenligning af en sådan beregnet normal værdi med eksportpriserne på den pågældende vare ved salg til eksport til Fællesskabet.

På dette grundlag er den beregnede dumpingmargen betydelig.

4.   Påstand om skade

Klageren har fremlagt bevis for, at importen af den pågældende vare fra Folkerepublikken Kina er steget i absolutte tal og målt i markedsandel.

Det påstås, at den importerede vares mængde og priser bl.a. har haft negative virkninger for EF-erhvervsgrenens markedsandel, salgsmængder og priser, og at dette har haft betydelige negative følger for EF-erhvervsgrenens samlede resultater og finansielle situation.

5.   Procedure

Kommissionen har efter høring af det rådgivende udvalg fastslået, at klagen er indgivet af eller på vegne af EF-erhvervsgrenen, og at der foreligger tilstrækkelige beviser til at berettige indledningen af en procedure, og indleder hermed en undersøgelse i henhold til grundforordningens artikel 5.

5.1.   Procedure for fastsættelse af dumping og skade

Ved undersøgelsen vil det blive fastslået, om den pågældende vare med oprindelse i Folkerepublikken Kina indføres til dumpingpriser, og om denne dumping har forvoldt skade.

a)   Stikprøver

I betragtning af det store antal parter, der er involveret i proceduren, kan Kommissionen beslutte at anvende stikprøver i overensstemmelse med grundforordningens artikel 17.

(i)   Stikprøve af eksportører/producenter i Folkerepublikken Kina

For at Kommissionen kan afgøre, om det er nødvendigt at anvende stikprøver, og i bekræftende fald udtage disse, anmodes alle eksportører/producenter eller deres repræsentanter om at give sig til kende over for Kommissionen og afgive følgende oplysninger om deres selskab eller selskaber inden for den frist, der er fastsat i punkt 6, litra b), nr. i), og i det format, der er angivet i punkt 7:

| — | navn, adresse, e-mail-adresse, telefon- og faxnummer samt kontaktperson |
| --- | --- |

—

navn, adresse, e-mail-adresse, telefon- og faxnummer samt kontaktperson

| — | omsætningen i lokal valuta og mængden i tons af den pågældende vare, der solgtes med henblik på eksport til Fællesskabet i perioden fra den 1. oktober 2005 til den 30. september 2006 |
| --- | --- |

—

omsætningen i lokal valuta og mængden i tons af den pågældende vare, der solgtes med henblik på eksport til Fællesskabet i perioden fra den 1. oktober 2005 til den 30. september 2006

| — | omsætningen i lokal valuta og mængden i tons af den pågældende vare solgt på hjemmemarkedet i perioden fra den 1. oktober 2005 til den 30. september 2006 |
| --- | --- |

—

omsætningen i lokal valuta og mængden i tons af den pågældende vare solgt på hjemmemarkedet i perioden fra den 1. oktober 2005 til den 30. september 2006

| — | om selskabet har til hensigt at fremsætte krav om en individuel margen (2) (kun producenter kan fremsætte krav om individuelle margener) |
| --- | --- |

—

om selskabet har til hensigt at fremsætte krav om en individuel margen (2) (kun producenter kan fremsætte krav om individuelle margener)

| — | en udførlig beskrivelse af selskabets aktiviteter i forbindelse med produktionen af den pågældende vare |
| --- | --- |

—

en udførlig beskrivelse af selskabets aktiviteter i forbindelse med produktionen af den pågældende vare

| — | navnene på alle forretningsmæssigt forbundne selskaber (3), der er involveret i produktion og/eller salg (på eksport- og/eller hjemmemarkedet) af den pågældende vare, med udførlig beskrivelse af disse selskabers aktiviteter |
| --- | --- |

—

navnene på alle forretningsmæssigt forbundne selskaber (3), der er involveret i produktion og/eller salg (på eksport- og/eller hjemmemarkedet) af den pågældende vare, med udførlig beskrivelse af disse selskabers aktiviteter

| — | andre relevante oplysninger, som kan være til nytte for Kommissionen ved udtagningen af stikprøven |
| --- | --- |

—

andre relevante oplysninger, som kan være til nytte for Kommissionen ved udtagningen af stikprøven

| — | ved at indgive ovenstående oplysninger indvilger selskabet i at indgå i stikprøven. Hvis selskabet udvælges til at indgå i stikprøven, vil dette indebære, at det skal besvare et spørgeskema og acceptere et besøg med henblik på kontrol af sin besvarelse. Hvis selskabet anfører, at det ikke ønsker at indgå i stikprøven, vil det blive anset for ikke at have samarbejdet i forbindelse med undersøgelsen. Følgerne af manglende samarbejdsvilje fremgår af punkt 8. |
| --- | --- |

—

ved at indgive ovenstående oplysninger indvilger selskabet i at indgå i stikprøven. Hvis selskabet udvælges til at indgå i stikprøven, vil dette indebære, at det skal besvare et spørgeskema og acceptere et besøg med henblik på kontrol af sin besvarelse. Hvis selskabet anfører, at det ikke ønsker at indgå i stikprøven, vil det blive anset for ikke at have samarbejdet i forbindelse med undersøgelsen. Følgerne af manglende samarbejdsvilje fremgår af punkt 8.

For at indhente de oplysninger, som den finder er nødvendige til udvælgelsen af stikprøven af eksportører/producenter, vil Kommissionen endvidere kontakte myndighederne i eksportlandet og alle kendte sammenslutninger af eksportører/producenter.

(ii)   Stikprøve af importører

For at Kommissionen kan afgøre, om det er nødvendigt at anvende stikprøver, og i bekræftende fald udtage disse, anmodes alle importører eller deres repræsentanter om at give sig til kende over for Kommissionen og afgive følgende oplysninger om deres selskab eller selskaber inden for den frist, der er fastsat i punkt 6, litra b), nr. i), og i det format, der er angivet i punkt 7:

| — | navn, adresse, e-mail-adresse, telefon- og faxnummer samt kontaktperson |
| --- | --- |

—

navn, adresse, e-mail-adresse, telefon- og faxnummer samt kontaktperson

| — | selskabets samlede omsætning i euro i perioden fra 1. oktober 2005 til 30. september 2006 |
| --- | --- |

—

selskabets samlede omsætning i euro i perioden fra 1. oktober 2005 til 30. september 2006

| — | antal ansatte i alt |
| --- | --- |

—

antal ansatte i alt

| — | udførlig beskrivelse af selskabets aktiviteter i forbindelse med den pågældende vare |
| --- | --- |

—

udførlig beskrivelse af selskabets aktiviteter i forbindelse med den pågældende vare

| — | mængden i tons og værdien i euro af importen til og videresalget på Fællesskabets marked af den pågældende vare med oprindelse i Folkerepublikken Kina i perioden fra 1. oktober 2005 til 30. september 2006 |
| --- | --- |

—

mængden i tons og værdien i euro af importen til og videresalget på Fællesskabets marked af den pågældende vare med oprindelse i Folkerepublikken Kina i perioden fra 1. oktober 2005 til 30. september 2006

| — | navnene på alle forretningsmæssigt forbundne selskaber, der beskæftiger sig med produktion og/eller salg af den pågældende vare, og udførlig beskrivelse af deres aktiviteter |
| --- | --- |

—

navnene på alle forretningsmæssigt forbundne selskaber, der beskæftiger sig med produktion og/eller salg af den pågældende vare, og udførlig beskrivelse af deres aktiviteter

| — | andre relevante oplysninger, som kan være til nytte for Kommissionen ved udtagningen af stikprøven |
| --- | --- |

—

andre relevante oplysninger, som kan være til nytte for Kommissionen ved udtagningen af stikprøven

| — | ved at indgive ovenstående oplysninger indvilger selskabet i at indgå i stikprøven. Hvis selskabet udvælges til at indgå i stikprøven, vil dette indebære, at det skal besvare et spørgeskema og acceptere et besøg med henblik på kontrol af sin besvarelse. Hvis selskabet anfører, at det ikke ønsker at indgå i stikprøven, vil det blive anset for ikke at have samarbejdet i forbindelse med undersøgelsen. Følgerne af manglende samarbejdsvilje fremgår af punkt 8. |
| --- | --- |

—

ved at indgive ovenstående oplysninger indvilger selskabet i at indgå i stikprøven. Hvis selskabet udvælges til at indgå i stikprøven, vil dette indebære, at det skal besvare et spørgeskema og acceptere et besøg med henblik på kontrol af sin besvarelse. Hvis selskabet anfører, at det ikke ønsker at indgå i stikprøven, vil det blive anset for ikke at have samarbejdet i forbindelse med undersøgelsen. Følgerne af manglende samarbejdsvilje fremgår af punkt 8.

Kommissionen vil desuden kontakte alle kendte importørsammenslutninger for at indhente de oplysninger, den anser for nødvendige for at udtage stikprøven af importører.

iii)   Endelig udtagning af stikprøver

Alle berørte parter, der ønsker at indgive oplysninger af relevans for udtagningen af stikprøven, skal gøre dette inden for fristen i punkt 6, litra b), nr. ii).

Kommissionen agter at foretage den endelige udtagning af stikprøverne, når den har hørt de berørte parter, der har erklæret sig villige til at indgå i stikprøven.

Selskaber, der indgår i stikprøverne, skal besvare et spørgeskema inden for fristen i punkt 6, litra b), nr. iii), og samarbejde inden for rammerne af undersøgelsen.

Hvis der ikke udvises tilstrækkelig samarbejdsvilje, kan Kommissionen træffe afgørelse på grundlag af de foreliggende faktiske oplysninger, jf. grundforordningens artikel 17, stk. 4, og artikel 18. Afgørelser, der er baseret på de foreliggende faktiske oplysninger, kan som anført i punkt 8 være mindre gunstige for den pågældende part.

b)   Spørgeskemaer

For at indhente de oplysninger, som Kommissionen anser for nødvendige til sin undersøgelse, sender den spørgeskemaer til EF-erhvervsgrenen, til alle producentsammenslutninger i EF, til de eksportører/producenter i Folkerepublikken Kina, der indgår i stikprøven, til alle sammenslutninger af eksportører/producenter, til de importører, der indgår i stikprøven, til alle sammenslutninger af importører, der er anført i klagen, og til myndighederne i det pågældende eksportland.

Eksportører/producenter i Folkerepublikken Kina, som fremsætter krav om individuel margen med henblik på anvendelsen af grundforordningens artikel 17, stk. 3, og artikel 9, stk. 6, skal indgive et udfyldt spørgeskema inden for fristen i punkt 6, litra a), nr. ii), i denne meddelelse. De skal derfor anmode om et spørgeskema inden for fristen i punkt 6, litra a), nr. i). De pågældende parter bør imidlertid være opmærksomme på, at Kommissionen, i tilfælde af at der anvendes stikprøver af eksportører/producenter, kan beslutte ikke at beregne en individuel margen for dem, hvis antallet af eksportører/producenter er så omfattende, at en individuel behandling vil være urimelig byrdefuld og hindre, at undersøgelsen afsluttes rettidigt.

c)   Indhentning af oplysninger og afholdelse af høringer

Alle berørte parter opfordres til at tilkendegive deres synspunkter, indgive andre oplysninger end besvarelserne af spørgeskemaet og fremlægge dokumentation herfor. Oplysninger og tilhørende dokumentation skal være Kommissionen i hænde inden for fristen i punkt 6, litra a), nr. ii).

Kommissionen kan endvidere høre berørte parter, forudsat at de anmoder herom og kan godtgøre, at der er særlige grunde til, at de bør høres. En sådan anmodning skal indgives inden for fristen i punkt 6, litra a), nr. iii).

d)   Udvælgelse af et land med markedsøkonomi

I overensstemmelse med grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra a), påtænkes det at vælge Amerikas Forenede Stater som et egnet land med markedsøkonomi med henblik på fastsættelse af den normale værdi for Folkerepublikken Kina. Berørte parter anmodes om at fremsætte bemærkninger til dette valg inden for den særlige frist, der er fastsat i punkt 6, litra c).

e)   Markedsøkonomisk status

For de eksportører/producenter i Folkerepublikken Kina, som hævder og fremlægger tilstrækkeligt bevis for, at de arbejder på markedsøkonomiske vilkår, dvs. at de opfylder kriterierne i grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra c), vil den normale værdi blive fastsat i overensstemmelse med grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra b). Eksportører/producenter, som ønsker at fremsætte behørigt underbyggede krav, skal gøre dette inden for den særlige frist, der er fastsat i punkt 6, litra d). Kommissionen sender de nødvendige formularer til alle de eksportører/producenter i Folkerepublikken Kina, der er nævnt i klagen, til alle sammenslutninger af eksportører/producenter, der er nævnt i klagen, samt til myndighederne i Folkerepublikken Kina.

5.2.   Procedure for vurdering af Fællesskabets interesser

Hvis påstanden om, at der forekommer dumping og forvoldes skade som følge heraf, bekræftes, vil der i overensstemmelse med grundforordningens artikel 21 blive truffet afgørelse om, hvorvidt det vil være i strid med Fællesskabets interesser at træffe antidumpingforanstaltninger. Med henblik herpå kan EF-erhvervsgrenen, importører, deres repræsentative sammenslutninger, repræsentative brugere og repræsentative forbrugerorganisationer give sig til kende og afgive oplysninger til Kommissionen inden for den generelle frist i punkt 6, litra a), nr. ii), forudsat at de kan godtgøre, at der er en objektiv forbindelse mellem deres aktiviteter og den pågældende vare. Parter, som har handlet i overensstemmelse med foregående punktum, kan inden for fristen i punkt 6, litra a), nr. iii), anmode om at blive hørt med angivelse af, hvilke særlige grunde der er til, at de bør høres. Det skal bemærkes, at der kun vil blive taget hensyn til oplysninger, der indgives i henhold til artikel 21, hvis de på indgivelsestidspunktet er behørigt dokumenterede.

6.   Frister

a)   Generelle frister

i)   For parter til at anmode om spørgeskemaer eller andre formularer

Alle berørte parter bør anmode om et spørgeskema eller andre formularer så hurtigt som muligt og senest 10 dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse i Den Europæiske Unions Tidende.

ii)   For parter til at give sig til kende og indgive besvarelser af spørgeskemaet og andre oplysninger

Medmindre andet er angivet, skal alle berørte parter give sig til kende over for Kommissionen, fremsætte deres synspunkter og afgive besvarelser af spørgeskemaer eller alle andre oplysninger senest 40 dage efter datoen for offentliggørelsen af denne meddelelse i Den Europæiske Unions Tidende, hvis der skal tages hensyn til deres bemærkninger i forbindelse med undersøgelsen. Det skal bemærkes, at de fleste proceduremæssige rettigheder, der er fastsat i grundforordningen, kun kan respekteres, hvis parterne giver sig til kende inden for ovennævnte frist.

Selskaber, der er udtaget til en stikprøve, skal indgive besvarelserne af spørgeskemaet inden for fristen i punkt 6, litra b), nr. iii).

iii)   Høringer

Alle berørte parter kan også anmode om at blive hørt af Kommissionen inden for samme frist på 40 dage.

b)   Særlig frist for udtagning af stikprøver

| i) | De oplysninger, der er nævnt i punkt 5.1, litra a), nr. i) og punkt 5.1, litra a), nr. ii), skal være Kommissionen i hænde senest 15 dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse i Den Europæiske Unions Tidende, da Kommissionen påtænker at høre berørte parter, som har erklæret sig rede til at indgå i en stikprøve, om den endelige udtagning af denne senest 21 dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse i Den Europæiske Unions Tidende. |
| --- | --- |

i)

De oplysninger, der er nævnt i punkt 5.1, litra a), nr. i) og punkt 5.1, litra a), nr. ii), skal være Kommissionen i hænde senest 15 dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse i Den Europæiske Unions Tidende, da Kommissionen påtænker at høre berørte parter, som har erklæret sig rede til at indgå i en stikprøve, om den endelige udtagning af denne senest 21 dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse i Den Europæiske Unions Tidende.

| ii) | Alle andre oplysninger, der er relevante for udtagningen af stikprøven, jf. punkt 5.1, litra a), nr. iii), skal være Kommissionen i hænde senest 21 dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse i Den Europæiske Unions Tidende. |
| --- | --- |

ii)

Alle andre oplysninger, der er relevante for udtagningen af stikprøven, jf. punkt 5.1, litra a), nr. iii), skal være Kommissionen i hænde senest 21 dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse i Den Europæiske Unions Tidende.

| iii) | Besvarelserne af spørgeskemaer fra parter, der indgår i stikprøven, skal være Kommissionen i hænde senest 37 dage efter meddelelsen om, at de indgår i stikprøven. |
| --- | --- |

iii)

Besvarelserne af spørgeskemaer fra parter, der indgår i stikprøven, skal være Kommissionen i hænde senest 37 dage efter meddelelsen om, at de indgår i stikprøven.

c)   Særlig frist for udvælgelsen af et land med markedsøkonomi

Parter, der er berørt af undersøgelsen, kan udtale sig om, hvorvidt det er hensigtsmæssigt at vælge USA, jf. punkt 5.1, litra d), som et egnet land med markedsøkonomi for at fastsætte den normale værdi for Folkerepublikken Kina. Disse bemærkninger skal være Kommissionen i hænde senest ti dage efter datoen for offentliggørelsen af denne meddelelse i Den Europæiske Unions Tidende.

d)   Særlig frist for fremsættelse af krav om markedsøkonomisk status og/eller individuel behandling

Behørigt dokumenterede krav om markedsøkonomisk status (jf. punkt 5.1, litra e)) og/eller om individuel behandling i henhold til grundforordningens artikel 9, stk. 5, skal være Kommissionen i hænde senest 15 dage efter datoen for offentliggørelsen af denne meddelelse i Den Europæiske Unions Tidende.

7.   Skriftlige redegørelser, besvarelser af spørgeskemaer og korrespondance

Alle redegørelser og anmodninger fra berørte parter skal indgives skriftligt (ikke i elektronisk form, medmindre andet er angivet) med angivelse af den pågældendes navn, adresse, e-mail-adresse og telefon- og faxnummer. Alle skriftlige bemærkninger, herunder de oplysninger, der anmodes om i denne meddelelse, besvarelser af spørgeskemaer og korrespondance, som de berørte parter videregiver som fortroligt materiale, skal være forsynet med påtegningen »Limited« (4) og skal, jf. grundforordningens artikel 19, stk. 2, være ledsaget af et ikke-fortroligt sammendrag med påtegningen »For inspection by interested parties«.

Kommissionens postadresse:

| Europa-Kommissionen |
| --- |
| Generaldirektoratet for Handel |
| Direktorat B |
| Kontor: J-79 5/16 |
| B-1049 Bruxelles |
| Fax (32-2) 295 65 05. |

Europa-Kommissionen

Generaldirektoratet for Handel

Direktorat B

Kontor: J-79 5/16

B-1049 Bruxelles

Fax (32-2) 295 65 05.

8.   Manglende samarbejdsvilje

I tilfælde, hvor en af de berørte parter nægter at give adgang til de nødvendige oplysninger eller undlader at meddele dem inden for de fastsatte frister eller lægger væsentlige hindringer i vejen for undersøgelsen, kan der træffes foreløbige eller endelige afgørelser, positive eller negative, på grundlag af de foreliggende faktiske oplysninger, jf. grundforordningens artikel 18.

Konstateres det, at en berørt part har indgivet urigtige eller vildledende oplysninger, tages der ikke hensyn til disse, og de foreliggende faktiske oplysninger kan anvendes. Hvis en berørt part ikke samarbejder eller kun delvis samarbejder, og afgørelserne derfor baseres på de foreliggende faktiske oplysninger i henhold til grundforordningens artikel 18, kan resultatet være mindre gunstigt for den pågældende part, end hvis den havde udvist samarbejdsvilje.

9.   Tidsplan for undersøgelsen

Undersøgelsen skal afsluttes senest 15 måneder efter datoen for offentliggørelsen af denne meddelelse i Den Europæiske Unions Tidende, jf. grundforordningens artikel 6, stk. 9. Der kan i overensstemmelse med grundforordningens artikel 7, stk. 1, ikke træffes midlertidige foranstaltninger senere end 9 måneder efter offentliggørelsen af denne meddelelse i Den Europæiske Unions Tidende.

---

(1)  EFT L 56 af 6.3.1996, s. 1. Senest ændret ved Rådets forordning (EF) nr. 2117/2005 (EUT L 340 af 23.12.2005, s. 17).

(2)  Der kan kræves individuelle marginer i henhold til grundforordningens artikel 17, stk. 3, for selskaber, der ikke indgår i stikprøven grundforordningens artikel 9, stk. 5, vedrørende individuel behandling, hvis der er tale om lande uden markedsøkonomi/lande med overgangsøkonomi, og grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra b), for selskaber, der kræver markedsøkonomisk status. Det skal bemærkes, at krav om individuel behandling er underkastet bestemmelserne i grundforordningens artikel 9, stk. 5, og at krav om markedsøkonomisk status er underkastet bestemmelserne i grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra b).

(3)  Udtrykket forretningsmæssigt forbundne selskaber er defineret i artikel 143 i Kommissionens forordning (EØF) nr. 2454/93 om visse gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 om indførelse af en EF-toldkodeks (EFT L 253 af 11.10.1993, s. 1).

(4)  Dette betyder, at dokumentet kun er til intern brug. Det er beskyttet i henhold til artikel 4 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1049/2001 om aktindsigt i Europa-Parlamentets, Rådets og Kommissionens dokumenter (EFT L 145 af 31.5.2001, s. 43). Det betragtes som et fortroligt dokument i henhold til grundforordningens artikel 19 og artikel 6 i WTO-aftalen om anvendelse af artikel VI i GATT 1994 (antidumpingaftalen).

---

| 20.12.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/19 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/19

---

Informationsprocedure — Tekniske forskrifter

(EØS-relevant tekst)

(2006/C 313/08)

Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 98/34/EF af 22. juni 1998 om en informationsprocedure med hensyn til tekniske standarder og forskrifter samt forskrifter for informationssamfundets tjenester (EFT L 204 af 21.7.1998, s. 37; EFT L 217 af 5.8.1998, s. 18)

Notifikationer af nationale udkast til tekniske forskrifter, som Kommissionen har modtaget

| Reference (1) | Titel | Udløb af status quo-perioden på tre måneder (2) |
| --- | --- | --- |
| 2006/0610/PL | Udkast til bekendtgørelse fra økonomiministeren om ændring af bekendtgørelse om kriterier og procedurer for tilladelse til anbringelse af affald på visse typer af deponeringsanlæg | 19.2.2007 |
| 2006/0611/E | Udkast til lov om foranstaltninger til fremme af informationssamfundet | 21.2.2007 |
| 2006/0612/S | Vejdirektoratets forskrifter om biler og påhængsvogne, som trækkes af biler | 21.2.2007 |
| 2006/0613/NL | Ændring af den nationale affaldshåndteringsplan 2002-2012 | 22.2.2007 |
| 2006/0614/EE | Landbrugsministerens bekendtgørelse »Præciseret liste over tilladelsespligtige virksomheder inden for forskellige områder af fødevarebearbejdning, indholdskrav til ansøgning om tilladelse, lister over dokumenter, der skal vedlægges ansøgning om tilladelse samt procedure for behandling af ansøgning.« | 22.2.2007 |
| 2006/0615/D | Udkast til tredje lov om ændring af love om forbrugsafgifter | 23.2.2007 |
| 2006/0616/UK | Betænkning om undermålsfisk — havaborrer — 2007 | 23.2.2007 |
| 2006/0617/B | Kongelig beslutning om fartøjer til brug på indre vandveje, der også sejler i ikkeinternationale farvande — konsekvensanalyse | 26.2.2007 |
| 2006/0618/D | Supplerende tekniske kontraktbetingelser og retningslinjer for ingeniørkonstruktioner, del 2 Funderingsarbejde, kapitel 1 Udgravninger, Kapitel 2 Fundamenter, Kapitel 3 Tørlægning af udgravninger, kapitel 4 Støttekonstruktioner | 26.2.2007 |
| 2006/0619/E | National oversigt over frekvenstildelinger (CNAF) | 26.2.2007 |

Reference (1)

Titel

Udløb af status quo-perioden på tre måneder (2)

2006/0610/PL

Udkast til bekendtgørelse fra økonomiministeren om ændring af bekendtgørelse om kriterier og procedurer for tilladelse til anbringelse af affald på visse typer af deponeringsanlæg

19.2.2007

2006/0611/E

Udkast til lov om foranstaltninger til fremme af informationssamfundet

21.2.2007

2006/0612/S

Vejdirektoratets forskrifter om biler og påhængsvogne, som trækkes af biler

21.2.2007

2006/0613/NL

Ændring af den nationale affaldshåndteringsplan 2002-2012

22.2.2007

2006/0614/EE

Landbrugsministerens bekendtgørelse »Præciseret liste over tilladelsespligtige virksomheder inden for forskellige områder af fødevarebearbejdning, indholdskrav til ansøgning om tilladelse, lister over dokumenter, der skal vedlægges ansøgning om tilladelse samt procedure for behandling af ansøgning.«

22.2.2007

2006/0615/D

Udkast til tredje lov om ændring af love om forbrugsafgifter

23.2.2007

2006/0616/UK

Betænkning om undermålsfisk — havaborrer — 2007

23.2.2007

2006/0617/B

Kongelig beslutning om fartøjer til brug på indre vandveje, der også sejler i ikkeinternationale farvande — konsekvensanalyse

26.2.2007

2006/0618/D

Supplerende tekniske kontraktbetingelser og retningslinjer for ingeniørkonstruktioner, del 2 Funderingsarbejde, kapitel 1 Udgravninger, Kapitel 2 Fundamenter, Kapitel 3 Tørlægning af udgravninger, kapitel 4 Støttekonstruktioner

26.2.2007

2006/0619/E

National oversigt over frekvenstildelinger (CNAF)

26.2.2007

Kommissionen henleder opmærksomheden på Domstolens afgørelse »CIA Security« af 30. april 1996 i sagen C-194/94 (Sml. I, s. 2201), hvori Domstolen siger, at artikel 8 og 9 i direktiv 98/34/EF (tidligere 83/189/EØF) skal fortolkes således, at borgerne kan påberåbe sig dem for en national ret, og at det påhviler denne at afslå at anvende en national teknisk forskrift, der ikke er blevet meddelt i overensstemmelse med direktivet.

Denne afgørelse bekræfter Kommissionens meddelelse af 1. oktober 1986 (EFT C 245 af 1.10.1986, s. 4).

Manglende kendskab til anmeldelsespligten medfører således, at de pågældende tekniske forskrifter ikke finder anvendelse, og som konsekvens heraf ikke kan gøres gældende over for enkeltpersoner.

Yderligere oplysninger om notifikationsproceduren fås ved henvendelse til:

| Europa-Kommissionen |
| --- |
| GD for Erhvervs- og Virksomhedspolitik, Afdeling C3 |
| B-1049 Bruxelles |
| e-mail-adresse: dir83-189-central@ec.europa.eu |

Europa-Kommissionen

GD for Erhvervs- og Virksomhedspolitik, Afdeling C3

B-1049 Bruxelles

e-mail-adresse: dir83-189-central@ec.europa.eu

Se ligeledes på internetsiden: http://ec.europa.eu/enterprise/tris/

For yderligere oplysninger om disse notifikationer, bedes rette henvendelse til de nationale afdelinger, hvis liste er fremstillet nedenfor:

LISTE OVER NATIONALE MYNDIGHEDER, SOM HAR TIL OPGAVE AT FORVALTE DIREKTIV 98/34/EF

BELGIEN

| BELNotif |
| --- |
| Qualité et Sécurité |
| SPF Economie, PME, Classes moyennes et Energie |
| NG III — 4ème étage |
| boulevard du Roi Albert II/16 |
| B-1000 Bruxelles |
| Pascaline Descamps |
| Tlf. (32-2) 277 80 03 |
| Fax (32-2) 277 54 01 |
| E-mail: pascaline.descamps@mineco.fgov.be |
| paolo.caruso@mineco.fgov.be |
| Fælles e-mail: belnotif@mineco.fgov.be |
| Websted: http://www.mineco.fgov.be |

BELNotif

Qualité et Sécurité

SPF Economie, PME, Classes moyennes et Energie

NG III — 4ème étage

boulevard du Roi Albert II/16

B-1000 Bruxelles

Pascaline Descamps

Tlf. (32-2) 277 80 03

Fax (32-2) 277 54 01

E-mail: pascaline.descamps@mineco.fgov.be

paolo.caruso@mineco.fgov.be

Fælles e-mail: belnotif@mineco.fgov.be

Websted: http://www.mineco.fgov.be

DEN TJEKKISKE REPUBLIK

| Czech Office for Standards, Metrology and Testing |
| --- |
| Gorazdova 24 |
| P.O. BOX 49 |
| CZ-128 01 Praha 2 |
| Miroslav Chloupek |
| Director of International Relations Department |
| Tlf. (420) 224 907 123 |
| Fax (420) 224 914 990 |
| E-mail: chloupek@unmz.cz |
| Lucie Růžičková |
| Tlf. (420) 224 907 139 |
| Fax (420) 224 907 122 |
| E-mail: ruzickova@unmz.cz |
| Fælles e-mail: eu9834@unmz.cz |
| Websted: http://www.unmz.cz |

Czech Office for Standards, Metrology and Testing

Gorazdova 24

P.O. BOX 49

CZ-128 01 Praha 2

Miroslav Chloupek

Director of International Relations Department

Tlf. (420) 224 907 123

Fax (420) 224 914 990

E-mail: chloupek@unmz.cz

Lucie Růžičková

Tlf. (420) 224 907 139

Fax (420) 224 907 122

E-mail: ruzickova@unmz.cz

Fælles e-mail: eu9834@unmz.cz

Websted: http://www.unmz.cz

DANMARK

| Erhvervs- og Byggestyrelsen |
| --- |
| Dahlerups Pakhus |
| Langelinie Allé 17 |
| DK-2100 København Ø |
| Bjarne Bang Christensen |
| Legal adviser |
| Tlf. (45) 35 46 63 66 (direkte) |
| E-mail: bbc@ebst.dk |
| Birgit Jensen |
| Principal Executive Officer |
| Tlf. (45) 35 46 62 87 (direkte) |
| Fax (45) 35 46 62 03 |
| E-mail: bij@ebst.dk |
| Pernille Hjort Engstrøm |
| Head of Section |
| Tlf. (45) 35 46 63 35 (direkte) |
| E-mail: phe@ebst.dk |
| Fælles e-mail for notifikationsmeddelelser: noti@ebst.dk |
| Websted: http://www.ebst.dk/Notifikationer |

Erhvervs- og Byggestyrelsen

Dahlerups Pakhus

Langelinie Allé 17

DK-2100 København Ø

Bjarne Bang Christensen

Legal adviser

Tlf. (45) 35 46 63 66 (direkte)

E-mail: bbc@ebst.dk

Birgit Jensen

Principal Executive Officer

Tlf. (45) 35 46 62 87 (direkte)

Fax (45) 35 46 62 03

E-mail: bij@ebst.dk

Pernille Hjort Engstrøm

Head of Section

Tlf. (45) 35 46 63 35 (direkte)

E-mail: phe@ebst.dk

Fælles e-mail for notifikationsmeddelelser: noti@ebst.dk

Websted: http://www.ebst.dk/Notifikationer

TYSKLAND

| Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie |
| --- |
| Referat EA3 |
| Scharnhorststr. 34-37 |
| D-10115 Berlin |
| Christina Jäckel |
| Tlf. (+49) 30 20 14 63 53 |
| Fax (+49) 30 20 14 53 79 |
| E-mail: infonorm@bmwa.bund.de |
| Websted: http://www.bmwa.bund.de |

Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie

Referat EA3

Scharnhorststr. 34-37

D-10115 Berlin

Christina Jäckel

Tlf. (+49) 30 20 14 63 53

Fax (+49) 30 20 14 53 79

E-mail: infonorm@bmwa.bund.de

Websted: http://www.bmwa.bund.de

ESTLAND

| Ministry of Economic Affairs and Communications |
| --- |
| Harju str. 11 |
| EE-15072 Tallinn |
| Karl Stern |
| Executive Officer of Trade Policy Division |
| EU and International Co-operation Department |
| Tlf. (372) 6 256 405 |
| Fax (372) 6 313 029 |
| E-mail: karl.stern@mkm.ee |
| Fælles e-mail: el.teavitamine@mkm.ee |
| Websted: http://www.mkm.ee |

Ministry of Economic Affairs and Communications

Harju str. 11

EE-15072 Tallinn

Karl Stern

Executive Officer of Trade Policy Division

EU and International Co-operation Department

Tlf. (372) 6 256 405

Fax (372) 6 313 029

E-mail: karl.stern@mkm.ee

Fælles e-mail: el.teavitamine@mkm.ee

Websted: http://www.mkm.ee

GRÆKENLAND

| Ministry of Development |
| --- |
| General Secretariat of Industry |
| Mesogeion 119 |
| GR-101 92 ATHENS |
| Tlf. (30) 210 696 98 63 |
| Fax (30) 210 696 91 06 |

Ministry of Development

General Secretariat of Industry

Mesogeion 119

GR-101 92 ATHENS

Tlf. (30) 210 696 98 63

Fax (30) 210 696 91 06

| ELOT |
| --- |
| Acharnon 313 |
| GR-111 45 ATHENS |
| Evangelia Alexandri |
| Tlf. (+30) 210 212 03 01 |
| Fax (+30) 210 228 62 19 |
| E-mail: alex@elot.gr |
| Fælles e-mail: 83189in@elot.gr |
| Websted: http://www.elot.gr |

ELOT

Acharnon 313

GR-111 45 ATHENS

Evangelia Alexandri

Tlf. (+30) 210 212 03 01

Fax (+30) 210 228 62 19

E-mail: alex@elot.gr

Fælles e-mail: 83189in@elot.gr

Websted: http://www.elot.gr

SPANIEN

| S.G. de Asuntos Industriales, Energéticos, de Transportes y Comunicaciones y de Medio Ambiente |
| --- |
| D.G. de Coordinación del Mercado Interior y otras PPCC |
| Secretaría de Estado para la Unión Europea |
| Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación |
| Torres »Ágora« |
| C/ Serrano Galvache, 26-4a |
| E-20033 Madrid |
| Angel Silván Torregrosa |
| Tlf. (+34) 91 379 83 32 |
| Esther Pérez Peláez |
| Teknisk rådgiver |
| E-mail: esther.perez@ue.mae.es |
| Tlf. (+34) 91 379 84 64 |
| Fax (+34) 91 379 84 01 |
| Fælles e-mail: d83-189@ue.mae.es |

S.G. de Asuntos Industriales, Energéticos, de Transportes y Comunicaciones y de Medio Ambiente

D.G. de Coordinación del Mercado Interior y otras PPCC

Secretaría de Estado para la Unión Europea

Ministerio de Asuntos Exteriores y de Cooperación

Torres »Ágora«

C/ Serrano Galvache, 26-4a

E-20033 Madrid

Angel Silván Torregrosa

Tlf. (+34) 91 379 83 32

Esther Pérez Peláez

Teknisk rådgiver

E-mail: esther.perez@ue.mae.es

Tlf. (+34) 91 379 84 64

Fax (+34) 91 379 84 01

Fælles e-mail: d83-189@ue.mae.es

FRANKRIG

| Délégation interministérielle aux normes |
| --- |
| Direction générale de l'Industrie, des Technologies de l'information et des Postes (DiGITIP) |
| Service des politiques d'innovation et de compétitivité (SPIC) |
| Sous-direction de la normalisation, de la qualité et de la propriété industrielle (SQUALPI) |
| DiGITIP 5 |
| 12, rue Villiot |
| F-75572 Paris Cedex 12 |
| Suzanne Piau |
| Tlf. (+33) 1 53 44 97 04 |
| Fax (+33) 1 53 44 98 88 |
| E-mail: suzanne.piau@industrie.gouv.fr |
| Françoise Ouvrard |
| Tlf. (+33) 1 53 44 97 05 |
| Fax (+33) 1 53 44 98 88 |
| E-mail: francoise.ouvrard@industrie.gouv.fr |
| Fælles e-mail: d9834.france@industrie.gouv.fr |

Délégation interministérielle aux normes

Direction générale de l'Industrie, des Technologies de l'information et des Postes (DiGITIP)

Service des politiques d'innovation et de compétitivité (SPIC)

Sous-direction de la normalisation, de la qualité et de la propriété industrielle (SQUALPI)

DiGITIP 5

12, rue Villiot

F-75572 Paris Cedex 12

Suzanne Piau

Tlf. (+33) 1 53 44 97 04

Fax (+33) 1 53 44 98 88

E-mail: suzanne.piau@industrie.gouv.fr

Françoise Ouvrard

Tlf. (+33) 1 53 44 97 05

Fax (+33) 1 53 44 98 88

E-mail: francoise.ouvrard@industrie.gouv.fr

Fælles e-mail: d9834.france@industrie.gouv.fr

IRLAND

| NSAI |
| --- |
| Glasnevin |
| Dublin 9 |
| Irland |
| Tony Losty |
| Tlf. (+353) 1 807 38 80 |
| Fax (+353) 1 807 38 38 |
| E-mail: tony.losty@nsai.ie |
| Websted: http://www.nsai.ie/ |

NSAI

Glasnevin

Dublin 9

Irland

Tony Losty

Tlf. (+353) 1 807 38 80

Fax (+353) 1 807 38 38

E-mail: tony.losty@nsai.ie

Websted: http://www.nsai.ie/

ITALIEN

| Ministero dello sviluppo economico |
| --- |
| Direzione Generale per lo sviluppo produttivo e la competitività |
| Ispettorato tecnico dell'industria — Ufficio F1 |
| Via Molise 2 |
| I-00187 Rom |
| Vincenzo Correggia |
| Tlf. (+39) 06 47 05 22 05 |
| Fax (+39) 06 47 88 78 05 |
| E-mail: vincenzo.correggia@attivitaproduttive.gov.it |
| Enrico Castiglioni |
| Tlf. (+39) 06 47 05 26 69 |
| Fax (+39) 06 47 88 78 05 |
| E-mail: enrico.castiglioni@attivitaproduttive.gov.it |
| General e-mail: ucn98.34.italia@attivitaproduttive.gov.it |
| Websted: http://www.attivitaproduttive.gov.it |

Ministero dello sviluppo economico

Direzione Generale per lo sviluppo produttivo e la competitività

Ispettorato tecnico dell'industria — Ufficio F1

Via Molise 2

I-00187 Rom

Vincenzo Correggia

Tlf. (+39) 06 47 05 22 05

Fax (+39) 06 47 88 78 05

E-mail: vincenzo.correggia@attivitaproduttive.gov.it

Enrico Castiglioni

Tlf. (+39) 06 47 05 26 69

Fax (+39) 06 47 88 78 05

E-mail: enrico.castiglioni@attivitaproduttive.gov.it

General e-mail: ucn98.34.italia@attivitaproduttive.gov.it

Websted: http://www.attivitaproduttive.gov.it

CYPERN

| Cyprus Organization for the Promotion of Quality |
| --- |
| Ministry of Commerce, Industry and Tourism |
| 13-15, A. Araouzou street |
| CY-1421 Nicosia |
| Tlf. (357) 22 40 93 10 |
| Fax (357) 22 75 41 03 |
| Antonis Ioannou |
| Tlf. (357) 22 40 94 09 |
| Fax (357) 22 75 41 03 |
| E-mail: aioannou@cys.mcit.gov.cy |
| Fælles e-mail: dir9834@cys.mcit.gov.cy |
| Websted: http://www.cys.mcit.gov.cy |

Cyprus Organization for the Promotion of Quality

Ministry of Commerce, Industry and Tourism

13-15, A. Araouzou street

CY-1421 Nicosia

Tlf. (357) 22 40 93 10

Fax (357) 22 75 41 03

Antonis Ioannou

Tlf. (357) 22 40 94 09

Fax (357) 22 75 41 03

E-mail: aioannou@cys.mcit.gov.cy

Fælles e-mail: dir9834@cys.mcit.gov.cy

Websted: http://www.cys.mcit.gov.cy

LETLAND

| Ministry of Economics of Republic of Latvia |
| --- |
| Trade Normative and SOLVIT Notification Division |
| SOLVIT Coordination Centre |
| 55, Brīvības Street |
| LV-1519 Riga |
| Reinis Berzins |
| Deputy Head of Trade Normative and SOLVIT Notification Division |
| Tlf. (371) 701 32 30 |
| Fax (371) 728 08 82 |
| Zanda Liekna |
| Senior Officer of Division of EU Internal Market Coordination |
| Tlf. (371) 701 32 36 |
| Tlf. (371) 701 30 67 |
| Fax (371) 728 08 82 |
| E-mail: zanda.liekna@em.gov.lv |
| Fælles e-mail: notification@em.gov.lv |

Ministry of Economics of Republic of Latvia

Trade Normative and SOLVIT Notification Division

SOLVIT Coordination Centre

55, Brīvības Street

LV-1519 Riga

Reinis Berzins

Deputy Head of Trade Normative and SOLVIT Notification Division

Tlf. (371) 701 32 30

Fax (371) 728 08 82

Zanda Liekna

Senior Officer of Division of EU Internal Market Coordination

Tlf. (371) 701 32 36

Tlf. (371) 701 30 67

Fax (371) 728 08 82

E-mail: zanda.liekna@em.gov.lv

Fælles e-mail: notification@em.gov.lv

LITAUEN

| Lithuanian Standards Board |
| --- |
| T. Kosciuskos g. 30 |
| LT-01100 Vilnius |
| Daiva Lesickiene |
| Tlf. (370) 5 270 93 47 |
| Fax (370) 5 270 93 67 |
| E-mail: dir9834@lsd.lt |
| Websted: http://www.lsd.lt |

Lithuanian Standards Board

T. Kosciuskos g. 30

LT-01100 Vilnius

Daiva Lesickiene

Tlf. (370) 5 270 93 47

Fax (370) 5 270 93 67

E-mail: dir9834@lsd.lt

Websted: http://www.lsd.lt

LUXEMBURG

| SEE — Service de l'Energie de l'Etat |
| --- |
| 34, avenue de la Porte-Neuve B.P. 10 |
| L-2010 Luxembourg |
| J.P. Hoffmann |
| Tlf. (+352) 46 97 46 1 |
| Fax (+352) 22 25 24 |
| E-mail: see.direction@eg.etat.lu |
| Websted: http://www.see.lu |

SEE — Service de l'Energie de l'Etat

34, avenue de la Porte-Neuve B.P. 10

L-2010 Luxembourg

J.P. Hoffmann

Tlf. (+352) 46 97 46 1

Fax (+352) 22 25 24

E-mail: see.direction@eg.etat.lu

Websted: http://www.see.lu

UNGARN

| Hungarian Notification Centre — |
| --- |
| Ministry of Economy and Transport |
| Industrial Department |
| Budapest |
| Honvéd u. 13-15 |
| H-1880 |
| Zsolt Fazekas |
| Leading Councillor |
| E-mail: fazekas.zsolt@gkm.gov.hu |
| Tlf. (36) 1 374 28 73 |
| Fax (36) 1 473 16 22 |
| E-mail: notification@gkm.gov.hu |
| Websted: http://www.gkm.hu/dokk/main/gkm |

Hungarian Notification Centre —

Ministry of Economy and Transport

Industrial Department

Budapest

Honvéd u. 13-15

H-1880

Zsolt Fazekas

Leading Councillor

E-mail: fazekas.zsolt@gkm.gov.hu

Tlf. (36) 1 374 28 73

Fax (36) 1 473 16 22

E-mail: notification@gkm.gov.hu

Websted: http://www.gkm.hu/dokk/main/gkm

MALTA

| Malta Standards Authority |
| --- |
| Level 2 |
| Evans Building |
| Merchants Street |
| VLT 03 |
| MT-Valletta |
| Tlf. (356) 21 24 24 20 |
| Tlf. (356) 21 24 32 82 |
| Fax (356) 21 24 24 06 |
| Lorna Cachia |
| E-mail: lorna.cachia@msa.org.mt |
| Fælles e-mail: notification@msa.org.mt |
| Websted: http://www.msa.org.mt |

Malta Standards Authority

Level 2

Evans Building

Merchants Street

VLT 03

MT-Valletta

Tlf. (356) 21 24 24 20

Tlf. (356) 21 24 32 82

Fax (356) 21 24 24 06

Lorna Cachia

E-mail: lorna.cachia@msa.org.mt

Fælles e-mail: notification@msa.org.mt

Websted: http://www.msa.org.mt

NEDERLANDENE

| Ministerie van Financiën |
| --- |
| Belastingsdienst/Douane Noord |
| Team bijzondere klantbehandeling |
| Centrale Dienst voor In-en uitvoer |
| Engelse Kamp 2 |
| Postbus 30003 |
| 9700 RD Groningen |
| Nederland |
| Ebel van der Heide |
| Tlf. (+31) 50 5 23 21 34 |
| Hennie Boekema |
| Tlf. (+31) 50 5 23 21 35 |
| Tineke Elzer |
| Tlf. (+31) 50 5 23 21 33 |
| Fax (+31) 50 5 23 21 59 |
| Fælles e-mail: |
| Enquiry.Point@tiscali-business.nl |
| Enquiry.Point2@tiscali-business.nl |

Ministerie van Financiën

Belastingsdienst/Douane Noord

Team bijzondere klantbehandeling

Centrale Dienst voor In-en uitvoer

Engelse Kamp 2

Postbus 30003

9700 RD Groningen

Nederland

Ebel van der Heide

Tlf. (+31) 50 5 23 21 34

Hennie Boekema

Tlf. (+31) 50 5 23 21 35

Tineke Elzer

Tlf. (+31) 50 5 23 21 33

Fax (+31) 50 5 23 21 59

Fælles e-mail:

Enquiry.Point@tiscali-business.nl

Enquiry.Point2@tiscali-business.nl

ØSTRIG

| Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit |
| --- |
| Abteilung C2/1 |
| Stubenring 1 |
| A-1010 Wien |
| Brigitte Wikgolm |
| Tlf. (+43) 1 711 00 58 96 |
| Fax (+43) 1 715 96 51 eller (+43) 1 712 06 80 |
| E-mail: not9834@bmwa.gv.at |
| Websted: http://www.bmwa.gv.at |

Bundesministerium für Wirtschaft und Arbeit

Abteilung C2/1

Stubenring 1

A-1010 Wien

Brigitte Wikgolm

Tlf. (+43) 1 711 00 58 96

Fax (+43) 1 715 96 51 eller (+43) 1 712 06 80

E-mail: not9834@bmwa.gv.at

Websted: http://www.bmwa.gv.at

POLEN

| Ministry of Economy |
| --- |
| Department for European Relations |
| Plac Trzech Krzyży 3/5 |
| PL-00-570 Warszawa |
| Barbara H. Kozłowska |
| Tlf. (48) 22 693 54 07 |
| Fax (48) 22 693 40 25 |
| E-mail: barbara.kozlowska@mg.gov.pl |
| Agata Gągor |
| Tlf. (48) 22 693 56 90 |
| Fælles e-mail: notyfikacja@mg.gov.pl |

Ministry of Economy

Department for European Relations

Plac Trzech Krzyży 3/5

PL-00-570 Warszawa

Barbara H. Kozłowska

Tlf. (48) 22 693 54 07

Fax (48) 22 693 40 25

E-mail: barbara.kozlowska@mg.gov.pl

Agata Gągor

Tlf. (48) 22 693 56 90

Fælles e-mail: notyfikacja@mg.gov.pl

PORTUGAL

| Instituto Portugês da Qualidade |
| --- |
| Rua Antonio Gião, 2 |
| P-2829-513 Caparica |
| Cândida Pires |
| Tlf. (+351) 21 294 82 36 eller 81 00 |
| Fax (+351) 21 294 82 23 |
| E-mail: c.pires@mail.ipq.pt |
| Fælles e-mail: not9834@mail.ipq.pt |
| Websted: http://www.ipq.pt |

Instituto Portugês da Qualidade

Rua Antonio Gião, 2

P-2829-513 Caparica

Cândida Pires

Tlf. (+351) 21 294 82 36 eller 81 00

Fax (+351) 21 294 82 23

E-mail: c.pires@mail.ipq.pt

Fælles e-mail: not9834@mail.ipq.pt

Websted: http://www.ipq.pt

SLOVENIEN

| SIST — Slovenian Institute for Standardization |
| --- |
| Contact point for 98/34/EC and WTO-TBT Enquiry Point |
| Šmartinska 140 |
| SLO-1000 Ljubljana |
| Vesna Stražišar |
| Tlf. (386) 1 478 30 41 |
| Fax (386) 1 478 30 98 |
| E-mail: contact@sist.si |

SIST — Slovenian Institute for Standardization

Contact point for 98/34/EC and WTO-TBT Enquiry Point

Šmartinska 140

SLO-1000 Ljubljana

Vesna Stražišar

Tlf. (386) 1 478 30 41

Fax (386) 1 478 30 98

E-mail: contact@sist.si

SLOVAKIET

| Kvetoslava Steinlova |
| --- |
| Director of the Department of European Integration, |
| Office of Standards, Metrology and Testing of the Slovak Republic |
| Stefanovicova 3 |
| SK-814 39 Bratislava |
| Tlf. (421) 2 52 49 35 21 |
| Fax (421) 2 52 49 10 50 |
| E-mail: steinlova@normoff.gov.sk |

Kvetoslava Steinlova

Director of the Department of European Integration,

Office of Standards, Metrology and Testing of the Slovak Republic

Stefanovicova 3

SK-814 39 Bratislava

Tlf. (421) 2 52 49 35 21

Fax (421) 2 52 49 10 50

E-mail: steinlova@normoff.gov.sk

FINLAND

| Kauppa-ja teollisuusministeriö |
| --- |
| (Ministry of Trade and Industry) |
| Besøgsadresse: |
| Aleksanterinkatu 4 |
| FIN-00171 Helsingfors |
| og |
| Katakatu 3 |
| FIN-00120 Helsingfors |
| Postadresse: |
| PO Box 32 |
| FIN-00023 Government |
| Leila Orava |
| Tlf. (+358) 9 1606 46 86 |
| Fax (+358) 9 1606 46 22 |
| E-mail: leila.orava@ktm.fi |
| Katri Amper |
| Tlf. (+358) 9 1606 46 48 |
| Fælles e-mail: maaraykset.tekniset@ktm.fi |
| Websted: http://www.ktm.fi |

Kauppa-ja teollisuusministeriö

(Ministry of Trade and Industry)

Besøgsadresse:

Aleksanterinkatu 4

FIN-00171 Helsingfors

og

Katakatu 3

FIN-00120 Helsingfors

Postadresse:

PO Box 32

FIN-00023 Government

Leila Orava

Tlf. (+358) 9 1606 46 86

Fax (+358) 9 1606 46 22

E-mail: leila.orava@ktm.fi

Katri Amper

Tlf. (+358) 9 1606 46 48

Fælles e-mail: maaraykset.tekniset@ktm.fi

Websted: http://www.ktm.fi

SVERIGE

| Kommerskollegium |
| --- |
| (National Board of Trade) |
| Box 6803 |
| Drottninggatan 89 |
| S-113 86 Stockholm |
| Kerstin Carlsson |
| Tlf. (+46) 86 90 48 82 eller (+46) 86 90 48 00 |
| Fax (+46) 86 90 48 40 eller (+46) 83 06 759 |
| E-mail: kerstin.carlsson@kommers.se |
| Fælles e-mail: 9834@kommers.se |
| Websted: http://www.kommers.se |

Kommerskollegium

(National Board of Trade)

Box 6803

Drottninggatan 89

S-113 86 Stockholm

Kerstin Carlsson

Tlf. (+46) 86 90 48 82 eller (+46) 86 90 48 00

Fax (+46) 86 90 48 40 eller (+46) 83 06 759

E-mail: kerstin.carlsson@kommers.se

Fælles e-mail: 9834@kommers.se

Websted: http://www.kommers.se

DET FORENEDE KONGERIGE

| Department of Trade and Industry |
| --- |
| Standards and Technical Regulations Directorate 2 |
| 151 Buckingham Palace Road |
| London SW1 W 9SS |
| United Kingdom |
| Philip Plumb |
| Tlf. (+44) 20 72 15 14 88 |
| Fax (+44) 20 72 15 13 40 |
| E-mail: philip.plumb@dti.gsi.gov.uk |
| Fælles e-mail: 9834@dti.gsi.gov.uk |
| Websted: http://www.dti.gov.uk/strd |

Department of Trade and Industry

Standards and Technical Regulations Directorate 2

151 Buckingham Palace Road

London SW1 W 9SS

United Kingdom

Philip Plumb

Tlf. (+44) 20 72 15 14 88

Fax (+44) 20 72 15 13 40

E-mail: philip.plumb@dti.gsi.gov.uk

Fælles e-mail: 9834@dti.gsi.gov.uk

Websted: http://www.dti.gov.uk/strd

EFTA — ESA

| EFTA Surveillance Authority |
| --- |
| Rue Belliard 35 |
| B-1040 Bruxelles |
| Adinda Batsleer |
| Tlf. (32-2) 286 18 61 |
| Fax (32-2) 286 18 00 |
| E-mail: aba@eftasurv.int |
| Tuija Ristiluoma |
| Tlf. (32-2) 286 18 71 |
| Fax (32-2) 286 18 00 |
| E-mail: tri@eftasurv.int |
| Fælles e-mail: DRAFTTECHREGESA@eftasurv.int |
| Websted: http://www.eftasurv.int |

EFTA Surveillance Authority

Rue Belliard 35

B-1040 Bruxelles

Adinda Batsleer

Tlf. (32-2) 286 18 61

Fax (32-2) 286 18 00

E-mail: aba@eftasurv.int

Tuija Ristiluoma

Tlf. (32-2) 286 18 71

Fax (32-2) 286 18 00

E-mail: tri@eftasurv.int

Fælles e-mail: DRAFTTECHREGESA@eftasurv.int

Websted: http://www.eftasurv.int

| EFTA |
| --- |
| Goods Unit |
| EFTA Secretariat |
| Rue Joseph II 12-16 |
| B-1000 Bruxelles |
| Kathleen Byrne |
| Tlf. (32-2) 286 17 49 |
| Fax (32-2) 286 17 42 |
| E-mail: kathleen.byrne@efta.int |
| Fælles e-mail: DRAFTTECHREGEFTA@efta.int |
| Websted: http://www.efta.int |

EFTA

Goods Unit

EFTA Secretariat

Rue Joseph II 12-16

B-1000 Bruxelles

Kathleen Byrne

Tlf. (32-2) 286 17 49

Fax (32-2) 286 17 42

E-mail: kathleen.byrne@efta.int

Fælles e-mail: DRAFTTECHREGEFTA@efta.int

Websted: http://www.efta.int

TYRKIET

| Undersecretariat of Foreign Trade |
| --- |
| General Directorate of Standardisation for Foreign Trade |
| Inönü Bulvari no 36 |
| TR-06510 |
| Emek — Ankara |
| Mehmet Comert |
| Tlf. (+90) 312 212 58 98 |
| Fax (+90) 312 212 87 68 |
| E-mail: comertm@dtm.gov.tr |
| Websted: http://www.dtm.gov.tr |

Undersecretariat of Foreign Trade

General Directorate of Standardisation for Foreign Trade

Inönü Bulvari no 36

TR-06510

Emek — Ankara

Mehmet Comert

Tlf. (+90) 312 212 58 98

Fax (+90) 312 212 87 68

E-mail: comertm@dtm.gov.tr

Websted: http://www.dtm.gov.tr

---

(1)  År — registreringsnummer — medlemsstat, hvorfra udkastet stammer.

(2)  Periode, hvor udkastet ikke kan vedtages.

(3)  Ingen »status quo« som følge af, at Kommissionen har accepteret de presserende grunde, anført af den pågældende medlemsstat.

(4)  Ingen »status quo« som følge af tekniske specifikationer eller andre krav eller forskrifter for tjenester i forbindelse med foranstaltninger af beskatningsmæssig eller finansiel art som omhandlet i direktiv 98/34/EF, artikel 1, punkt 11, andet afsnit, tredje led.

(5)  Afslutning af informationsproceduren.

---

| 20.12.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/24 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/24

---

Ingen indsigelse mod en anmeldt fusion

(Sag COMP/M.4430 — Doosan/Mitsui Babcock)

(EØS-relevant tekst)

(2006/C 313/09)

Den 11. december 2006 besluttede Kommissionen ikke at rejse indsigelse mod ovennævnte anmeldte fusion og at erklære den forenelig med fællesmarkedet. Denne beslutning er truffet efter artikel 6, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004. Beslutningens fulde ordlyd foreligger kun på engelsk og vil blive offentliggjort, efter at eventuelle forretningshemmeligheder er udeladt. Den kan fås:

| — | på Kommissionens websted for konkurrence (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Dette websted giver forskellige muligheder for at finde de konkrete fusionsbeslutninger, idet de er opstillet efter bl.a. virksomhedens navn, sagsnummer, dato og sektor |
| --- | --- |

—

på Kommissionens websted for konkurrence (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Dette websted giver forskellige muligheder for at finde de konkrete fusionsbeslutninger, idet de er opstillet efter bl.a. virksomhedens navn, sagsnummer, dato og sektor

| — | i elektronisk form på webstedet EUR-Lex under dokumentnummer 32006M4430. EUR-Lex giver online adgang til EU-retten. (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

i elektronisk form på webstedet EUR-Lex under dokumentnummer 32006M4430. EUR-Lex giver online adgang til EU-retten. (http://eur-lex.europa.eu).

---

| 20.12.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/24 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/24

---

Ingen indsigelse mod en anmeldt fusion

(Sag COMP/M.4437 — Sun Group/Autobar Packaging)

(EØS-relevant tekst)

(2006/C 313/10)

Den 1. december 2006 besluttede Kommissionen ikke at rejse indsigelse mod ovennævnte anmeldte fusion og at erklære den forenelig med fællesmarkedet. Denne beslutning er truffet efter artikel 6, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004. Beslutningens fulde ordlyd foreligger kun på engelsk og vil blive offentliggjort, efter at eventuelle forretningshemmeligheder er udeladt. Den kan fås:

| — | på Kommissionens websted for konkurrence (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Dette websted giver forskellige muligheder for at finde de konkrete fusionsbeslutninger, idet de er opstillet efter bl.a. virksomhedens navn, sagsnummer, dato og sektor |
| --- | --- |

—

på Kommissionens websted for konkurrence (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Dette websted giver forskellige muligheder for at finde de konkrete fusionsbeslutninger, idet de er opstillet efter bl.a. virksomhedens navn, sagsnummer, dato og sektor

| — | i elektronisk form på webstedet EUR-Lex under dokumentnummer 32006M4437. EUR-Lex giver online adgang til EU-retten. (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

i elektronisk form på webstedet EUR-Lex under dokumentnummer 32006M4437. EUR-Lex giver online adgang til EU-retten. (http://eur-lex.europa.eu).

---

| 20.12.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/25 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/25

---

Ingen indsigelse mod en anmeldt fusion

(Sag COMP/M.4440 — GE/Disko/ASL)

(EØS-relevant tekst)

(2006/C 313/11)

Den 12. december 2006 besluttede Kommissionen ikke at rejse indsigelse mod ovennævnte anmeldte fusion og at erklære den forenelig med fællesmarkedet. Denne beslutning er truffet efter artikel 6, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004. Beslutningens fulde ordlyd foreligger kun på engelsk og vil blive offentliggjort, efter at eventuelle forretningshemmeligheder er udeladt. Den kan fås:

| — | på Kommissionens websted for konkurrence (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Dette websted giver forskellige muligheder for at finde de konkrete fusionsbeslutninger, idet de er opstillet efter bl.a. virksomhedens navn, sagsnummer, dato og sektor |
| --- | --- |

—

på Kommissionens websted for konkurrence (http://ec.europa.eu/comm/competition/mergers/cases/). Dette websted giver forskellige muligheder for at finde de konkrete fusionsbeslutninger, idet de er opstillet efter bl.a. virksomhedens navn, sagsnummer, dato og sektor

| — | i elektronisk form på webstedet EUR-Lex under dokumentnummer 32006M4440. EUR-Lex giver online adgang til EU-retten. (http://eur-lex.europa.eu). |
| --- | --- |

—

i elektronisk form på webstedet EUR-Lex under dokumentnummer 32006M4440. EUR-Lex giver online adgang til EU-retten. (http://eur-lex.europa.eu).

---

Den Europæiske Tilsynsførende for Databeskyttelse

| 20.12.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/26 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/26

---

Udtalelse fra Den Europæiske Tilsynsførende for Databeskyttelse om forslaget til Rådets rammeafgørelse om tilrettelæggelsen og indholdet af udvekslinger af oplysninger fra strafferegistre mellem medlemsstaterne (KOM(2005) 690 endelig)

(2006/C 313/12)

DEN EUROPÆISKE TILSYNSFØRENDE FOR DATABESKYTTELSE,

som henviser til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, særlig artikel 286,

som henviser til Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, særlig artikel 8,

som henviser til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 95/46/EF af 24. oktober 1995 om beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger og om fri udveksling af sådanne oplysninger,

som henviser til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 45/2001 af 18. december 2000 om beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger i fællesskabsinstitutionerne og -organerne og om fri udveksling af sådanne oplysninger, særlig artikel 41, og

som henviser til anmodningen om en udtalelse i overensstemmelse med artikel 28, stk. 2, i forordning (EF) nr. 45/2001, der blev sendt til den tilsynsførende den 19. januar 2006,

HAR VEDTAGET FØLGENDE UDTALELSE:

I.   INDLEDENDE BEMÆRKNINGER

| 1. | Forslaget til Rådets rammeafgørelse om tilrettelæggelsen og indholdet af udvekslinger af oplysninger fra strafferegistre mellem medlemsstaterne blev af Kommissionen forelagt den tilsynsførende med henblik på rådgivning i overensstemmelse med artikel 28, stk. 2, i forordning (EF) nr. 45/2001/EF. Den tilsynsførende finder, at denne udtalelse bør nævnes i præamblen til afgørelsen. |
| --- | --- |

1.

Forslaget til Rådets rammeafgørelse om tilrettelæggelsen og indholdet af udvekslinger af oplysninger fra strafferegistre mellem medlemsstaterne blev af Kommissionen forelagt den tilsynsførende med henblik på rådgivning i overensstemmelse med artikel 28, stk. 2, i forordning (EF) nr. 45/2001/EF. Den tilsynsførende finder, at denne udtalelse bør nævnes i præamblen til afgørelsen.

| 2. | Den foreliggende rammeafgørelse ophæver Rådets afgørelse 2005/876/RIA af 21. november 2005 om udveksling af oplysninger fra strafferegistre (1), som var en afgørelse med en begrænset tidshorisont, der blev indført på grund af hastende omstændigheder. Den tilsynsførende forelagde den 13. januar 2005 sin udtalelse om forslaget til den pågældende rådsafgørelse (2). Udtalelsen omhandler en række vigtige spørgsmål vedrørende udveksling af oplysninger fra strafferegistre såsom behovet for og proportionaliteten af det foreslåede instrument. Den tilsynsførende var kritisk med hensyn til det juridiske instruments anvendelsesområde (anvendelsen er ikke begrænset til visse alvorlige strafbare handlinger) og de garantier for den registrerede, der er indeholdt i forslaget. |
| --- | --- |

2.

Den foreliggende rammeafgørelse ophæver Rådets afgørelse 2005/876/RIA af 21. november 2005 om udveksling af oplysninger fra strafferegistre (1), som var en afgørelse med en begrænset tidshorisont, der blev indført på grund af hastende omstændigheder. Den tilsynsførende forelagde den 13. januar 2005 sin udtalelse om forslaget til den pågældende rådsafgørelse (2). Udtalelsen omhandler en række vigtige spørgsmål vedrørende udveksling af oplysninger fra strafferegistre såsom behovet for og proportionaliteten af det foreslåede instrument. Den tilsynsførende var kritisk med hensyn til det juridiske instruments anvendelsesområde (anvendelsen er ikke begrænset til visse alvorlige strafbare handlinger) og de garantier for den registrerede, der er indeholdt i forslaget.

| 3. | Disse elementer vil også blive behandlet i denne udtalelse. I udtalelsen vil der desuden blive taget hensyn til, at det foreliggende forslag er mere omfattende og indebærer indførelse af en permanent ordning for udveksling af oplysninger på et område, hvor medlemsstaternes love om strafferegistre er vidt forskellige. |
| --- | --- |

3.

Disse elementer vil også blive behandlet i denne udtalelse. I udtalelsen vil der desuden blive taget hensyn til, at det foreliggende forslag er mere omfattende og indebærer indførelse af en permanent ordning for udveksling af oplysninger på et område, hvor medlemsstaternes love om strafferegistre er vidt forskellige.

| 4. | Udtalelsen behandler først baggrunden for forslaget. I en Europæisk Union uden indre grænser kræver en effektiv bekæmpelse af kriminalitet, at der i det mindste findes et indgående samarbejde mellem medlemsstaternes myndigheder. Der er dog væsentlige hindringer for et sådant samarbejde, til dels fordi bekæmpelsen af kriminalitet hovedsagelig henhører under medlemsstaternes kompetenceområde. |
| --- | --- |

4.

Udtalelsen behandler først baggrunden for forslaget. I en Europæisk Union uden indre grænser kræver en effektiv bekæmpelse af kriminalitet, at der i det mindste findes et indgående samarbejde mellem medlemsstaternes myndigheder. Der er dog væsentlige hindringer for et sådant samarbejde, til dels fordi bekæmpelsen af kriminalitet hovedsagelig henhører under medlemsstaternes kompetenceområde.

| 5. | Dernæst vil den tilsynsførende tage i betragtning, at en ramme for informationsudveksling kan bygge på flere forskellige modeller, der har forskellige virkninger for beskyttelsen af personoplysninger. Udtalelsen behandler de centrale elementer i forslaget — både i et generelt afsnit samt artikel for artikel — og i den forbindelse gennemgås bl.a. følgende spørgsmål indgående:






  — | De politiske valg, der ligger til grund for forslaget. Forslaget vedrører strafferegistre over medlemsstaternes statsborgere og indebærer ikke centraliserede databaser på EU-plan; det giver heller ikke mulighed for, at en medlemsstats myndigheder får direkte adgang til andre medlemsstaters databaser, eller for et samarbejde gennem Eurojust. |
| --- | --- | --- |

5.

Dernæst vil den tilsynsførende tage i betragtning, at en ramme for informationsudveksling kan bygge på flere forskellige modeller, der har forskellige virkninger for beskyttelsen af personoplysninger. Udtalelsen behandler de centrale elementer i forslaget — både i et generelt afsnit samt artikel for artikel — og i den forbindelse gennemgås bl.a. følgende spørgsmål indgående:

—

De politiske valg, der ligger til grund for forslaget. Forslaget vedrører strafferegistre over medlemsstaternes statsborgere og indebærer ikke centraliserede databaser på EU-plan; det giver heller ikke mulighed for, at en medlemsstats myndigheder får direkte adgang til andre medlemsstaters databaser, eller for et samarbejde gennem Eurojust.

| — | Garantierne for databeskyttelse. Forslagets artikel 9 omhandler betingelserne for anvendelsen af personoplysninger og begrænsninger for formålet og den øvrige anvendelse af dem. Forslaget vedrører ikke forbindelsen til de generelle regler for databeskyttelse under tredje søjle som omhandlet i forslaget til Rådets rammeafgørelse om beskyttelse af personoplysninger i forbindelse med det politimæssige og retlige samarbejde i kriminalsager. |
| --- | --- |

—

Garantierne for databeskyttelse. Forslagets artikel 9 omhandler betingelserne for anvendelsen af personoplysninger og begrænsninger for formålet og den øvrige anvendelse af dem. Forslaget vedrører ikke forbindelsen til de generelle regler for databeskyttelse under tredje søjle som omhandlet i forslaget til Rådets rammeafgørelse om beskyttelse af personoplysninger i forbindelse med det politimæssige og retlige samarbejde i kriminalsager.

| — | Ansvarsfordelingen, eftersom der kan blive tale om inddragelse af mindst tre medlemsstater; dette spørgsmål behandles nærmere nedenfor. Det skal klart fremgå, hvilken medlemsstat der er ansvarlig for bl.a. at indsætte oplysninger i strafferegistrene, ajourføre og behandle samt anvende dem yderligere. Det er så meget desto vigtigere, som at de juridiske rammer i medlemsstaterne på dette område — som understreget i afsnit II nedenfor — ikke er harmoniserede. I denne sammenhæng skal det også afklares, hvordan der sikres et passende tilsyn med anvendelsen af personoplysningerne. |
| --- | --- |

—

Ansvarsfordelingen, eftersom der kan blive tale om inddragelse af mindst tre medlemsstater; dette spørgsmål behandles nærmere nedenfor. Det skal klart fremgå, hvilken medlemsstat der er ansvarlig for bl.a. at indsætte oplysninger i strafferegistrene, ajourføre og behandle samt anvende dem yderligere. Det er så meget desto vigtigere, som at de juridiske rammer i medlemsstaterne på dette område — som understreget i afsnit II nedenfor — ikke er harmoniserede. I denne sammenhæng skal det også afklares, hvordan der sikres et passende tilsyn med anvendelsen af personoplysningerne.

II.   BAGGRUND

| 6. | Det Europæiske Råds erklæring om bekæmpelse af terrorisme af den 25.-26. marts 2004 omhandler indførelsen af et europæisk register over domme og rettighedsfrakendelser som en af de lovgivningsmæssige foranstaltninger, der skal føre til en videre udvikling af lovrammen med henblik på terrorismebekæmpelse. |
| --- | --- |

6.

Det Europæiske Råds erklæring om bekæmpelse af terrorisme af den 25.-26. marts 2004 omhandler indførelsen af et europæisk register over domme og rettighedsfrakendelser som en af de lovgivningsmæssige foranstaltninger, der skal føre til en videre udvikling af lovrammen med henblik på terrorismebekæmpelse.

| 7. | I Haag-programmet er der tilsyneladende sket en ændring både med hensyn til formålet og ambitionsniveauet. For så vidt angår formålet sætter Haag-programmet forslaget i forbindelse med oplysninger fra nationale registre over straffedomme og rettighedsfrakendelser, især for seksualforbrydere. For så vidt angår ambitionsniveauet nævnes et forslag om forbedring af udvekslingen af oplysninger fra nationale registre (inden for rammerne af det retlige samarbejde i kriminalsager under titlen »Gensidig anerkendelse«). |
| --- | --- |

7.

I Haag-programmet er der tilsyneladende sket en ændring både med hensyn til formålet og ambitionsniveauet. For så vidt angår formålet sætter Haag-programmet forslaget i forbindelse med oplysninger fra nationale registre over straffedomme og rettighedsfrakendelser, især for seksualforbrydere. For så vidt angår ambitionsniveauet nævnes et forslag om forbedring af udvekslingen af oplysninger fra nationale registre (inden for rammerne af det retlige samarbejde i kriminalsager under titlen »Gensidig anerkendelse«).

| 8. | Forslaget er et af mange juridiske instrumenter, der har til formål at forbedre udvekslingen af oplysninger mellem medlemsstaternes retshåndhævende myndigheder. Som omhandlet i EU-traktaten (især artikel 29-31) spiller instrumenter om et tættere samarbejde mellem medlemsstaterne en central rolle under tredje søjle. Tredje søjle skaber derved først og fremmest en ramme for gensidig tillid og gensidig anerkendelse og i mere begrænset omfang for harmonisering af national ret. Forslaget vedrører derfor formålene i EU-traktatens afsnit VI. Da væsentlige kompetenceområder stadig ligger hos medlemsstaterne, skal opmærksomheden dog i særlig grad være rettet mod effektiviteten af det nye juridiske instrument, eftersom der er tale om en situation med forskellige kompetenceniveauer. |
| --- | --- |

8.

Forslaget er et af mange juridiske instrumenter, der har til formål at forbedre udvekslingen af oplysninger mellem medlemsstaternes retshåndhævende myndigheder. Som omhandlet i EU-traktaten (især artikel 29-31) spiller instrumenter om et tættere samarbejde mellem medlemsstaterne en central rolle under tredje søjle. Tredje søjle skaber derved først og fremmest en ramme for gensidig tillid og gensidig anerkendelse og i mere begrænset omfang for harmonisering af national ret. Forslaget vedrører derfor formålene i EU-traktatens afsnit VI. Da væsentlige kompetenceområder stadig ligger hos medlemsstaterne, skal opmærksomheden dog i særlig grad være rettet mod effektiviteten af det nye juridiske instrument, eftersom der er tale om en situation med forskellige kompetenceniveauer.

| 9. | Forslaget skal endvidere vurderes på baggrund af de eksisterende juridiske rammer for udveksling af oplysninger fra strafferegistre. Det væsentligste juridiske instrument er den europæiske konvention om gensidig retshjælp i straffesager fra 1959. Formålet med forslaget er ikke at foretage grundlæggende ændringer af den ordning for udveksling af oplysninger, der indføres ved konventionen. Det tager derimod sigte på at gøre den eksisterende ordning mere effektiv, bl.a. ved at fastlægge rammerne for et edb-baseret system for udveksling af oplysninger om straffedomme. |
| --- | --- |

9.

Forslaget skal endvidere vurderes på baggrund af de eksisterende juridiske rammer for udveksling af oplysninger fra strafferegistre. Det væsentligste juridiske instrument er den europæiske konvention om gensidig retshjælp i straffesager fra 1959. Formålet med forslaget er ikke at foretage grundlæggende ændringer af den ordning for udveksling af oplysninger, der indføres ved konventionen. Det tager derimod sigte på at gøre den eksisterende ordning mere effektiv, bl.a. ved at fastlægge rammerne for et edb-baseret system for udveksling af oplysninger om straffedomme.

| 10. | Hindringerne for en virkelig effektiv udveksling af oplysninger fra strafferegistre mellem medlemsstaterne er dog et resultat af medlemsstaternes sprogforskelle og forskellige teknologiske og juridiske rammer. Der er en klar mangel på harmonisering af national ret om strafferegistre. Der er forskelle i national ret med hensyn til, hvilke domme der indsættes i strafferegistrene, hvor længe dommene opbevares i disse registre, og hvilke oplysninger fra strafferegistrene der skal videregives til tredjemand og til hvilke formål. I den forbindelse henvises til bemærkningerne fra den tilsynsførende i udtalelsen om forslaget til Rådets rammeafgørelse om udveksling af oplysninger efter tilgængelighedsprincippet (3). Yderligere foranstaltninger er påkrævet for at sikre, at sådanne oplysninger rent faktisk kan findes og er tilgængelige (jf. også punkt 50-54 i denne udtalelse). |
| --- | --- |

10.

Hindringerne for en virkelig effektiv udveksling af oplysninger fra strafferegistre mellem medlemsstaterne er dog et resultat af medlemsstaternes sprogforskelle og forskellige teknologiske og juridiske rammer. Der er en klar mangel på harmonisering af national ret om strafferegistre. Der er forskelle i national ret med hensyn til, hvilke domme der indsættes i strafferegistrene, hvor længe dommene opbevares i disse registre, og hvilke oplysninger fra strafferegistrene der skal videregives til tredjemand og til hvilke formål. I den forbindelse henvises til bemærkningerne fra den tilsynsførende i udtalelsen om forslaget til Rådets rammeafgørelse om udveksling af oplysninger efter tilgængelighedsprincippet (3). Yderligere foranstaltninger er påkrævet for at sikre, at sådanne oplysninger rent faktisk kan findes og er tilgængelige (jf. også punkt 50-54 i denne udtalelse).

De generelle rammer for beskyttelsen af personoplysninger

| 11. | Forslaget omhandler ikke spørgsmålet om beskyttelse af personoplysninger i væsentligt omfang. Kun få bestemmelser vedrører specifikt en sådan beskyttelse. Dette er fuldt ud forståeligt, eftersom der i forslagets betragtning 10 henvises til (forslaget til) Rådets rammeafgørelse om beskyttelse af personoplysninger i forbindelse med politisamarbejde og retligt samarbejde i kriminalsager. Rammeafgørelsen antages at ville finde anvendelse som en generel lovbestemmelse for de operationer i forbindelse med behandling af personoplysninger, der udføres inden for rammerne af udvekslinger af oplysninger fra strafferegistre, hvorimod de mere specifikke bestemmelser om beskyttelse af personoplysninger, der fastsættes i det foreliggende forslag, bør betragtes som særlige lovregler. Reglerne om adgang er f.eks. mere gunstige for den registrerede (jf. bemærkningerne om artikel 9 i denne udtalelse). |
| --- | --- |

11.

Forslaget omhandler ikke spørgsmålet om beskyttelse af personoplysninger i væsentligt omfang. Kun få bestemmelser vedrører specifikt en sådan beskyttelse. Dette er fuldt ud forståeligt, eftersom der i forslagets betragtning 10 henvises til (forslaget til) Rådets rammeafgørelse om beskyttelse af personoplysninger i forbindelse med politisamarbejde og retligt samarbejde i kriminalsager. Rammeafgørelsen antages at ville finde anvendelse som en generel lovbestemmelse for de operationer i forbindelse med behandling af personoplysninger, der udføres inden for rammerne af udvekslinger af oplysninger fra strafferegistre, hvorimod de mere specifikke bestemmelser om beskyttelse af personoplysninger, der fastsættes i det foreliggende forslag, bør betragtes som særlige lovregler. Reglerne om adgang er f.eks. mere gunstige for den registrerede (jf. bemærkningerne om artikel 9 i denne udtalelse).

| 12. | Den tilsynsførende går ind for denne fremgangsmåde som allerede fremhævet i tidligere udtalelser (4). Forslaget til Rådets rammeafgørelse om beskyttelse af personoplysninger drøftes imidlertid stadig i Europa-Parlamentet og i Rådet, og en række grundlæggende spørgsmål såsom anvendelsesområde og garantier i forbindelse med overførsel af oplysninger til tredjelande er langt fra løst. Denne situation har alvorlige følger for evalueringen af det foreliggende forslag. |
| --- | --- |

12.

Den tilsynsførende går ind for denne fremgangsmåde som allerede fremhævet i tidligere udtalelser (4). Forslaget til Rådets rammeafgørelse om beskyttelse af personoplysninger drøftes imidlertid stadig i Europa-Parlamentet og i Rådet, og en række grundlæggende spørgsmål såsom anvendelsesområde og garantier i forbindelse med overførsel af oplysninger til tredjelande er langt fra løst. Denne situation har alvorlige følger for evalueringen af det foreliggende forslag.

| 13. | Dette betyder for det første, at det foreliggende forslag ikke i sig selv kan sikre en tilstrækkelig beskyttelse af personoplysninger som led i udveksling af oplysninger fra strafferegistre. Den tilsynsførende understreger derfor, at rammeafgørelsen ikke bør træde i kraft inden Rådets rammeafgørelse om beskyttelse af personoplysninger træder i kraft. En specifik bestemmelse i en af de sidste artikler i forslaget bør sikre dette. |
| --- | --- |

13.

Dette betyder for det første, at det foreliggende forslag ikke i sig selv kan sikre en tilstrækkelig beskyttelse af personoplysninger som led i udveksling af oplysninger fra strafferegistre. Den tilsynsførende understreger derfor, at rammeafgørelsen ikke bør træde i kraft inden Rådets rammeafgørelse om beskyttelse af personoplysninger træder i kraft. En specifik bestemmelse i en af de sidste artikler i forslaget bør sikre dette.

| 14. | Det er endvidere yderst vanskeligt at evaluere forslagets garantier for beskyttelse af personoplysninger uden at have et klart og stabilt overblik over de generelle regler om beskyttelse af personoplysninger under tredje søjle. Forslaget indeholder f.eks. også bestemmelser om overførsel af personoplysninger til tredjelande, men fastsætter — ud fra en formodning om, at der fastlægges generelle regler i Rådets rammeafgørelse om beskyttelse af personoplysninger — kun mere specifikke og delvise garantier (jf. bemærkningerne til artikel 7). Generelt vil betydelige ændringer af sidstnævnte rammeafgørelses anvendelsesområde og substans som følge af forhandlingerne i Rådet direkte berøre garantierne for beskyttelse af personoplysninger i forbindelse med udveksling af oplysninger fra strafferegistre. Den tilsynsførende anbefaler, at Rådet kæder forhandlingerne om dette forslag nøje sammen med forhandlingerne om Rådets rammeafgørelse om beskyttelse af personoplysninger. |
| --- | --- |

14.

Det er endvidere yderst vanskeligt at evaluere forslagets garantier for beskyttelse af personoplysninger uden at have et klart og stabilt overblik over de generelle regler om beskyttelse af personoplysninger under tredje søjle. Forslaget indeholder f.eks. også bestemmelser om overførsel af personoplysninger til tredjelande, men fastsætter — ud fra en formodning om, at der fastlægges generelle regler i Rådets rammeafgørelse om beskyttelse af personoplysninger — kun mere specifikke og delvise garantier (jf. bemærkningerne til artikel 7). Generelt vil betydelige ændringer af sidstnævnte rammeafgørelses anvendelsesområde og substans som følge af forhandlingerne i Rådet direkte berøre garantierne for beskyttelse af personoplysninger i forbindelse med udveksling af oplysninger fra strafferegistre. Den tilsynsførende anbefaler, at Rådet kæder forhandlingerne om dette forslag nøje sammen med forhandlingerne om Rådets rammeafgørelse om beskyttelse af personoplysninger.

III.   CENTRALE ELEMENTER I FORSLAGET

| 15. | For det første omhandler forslaget ikke domme i medlemsstaterne vedrørende tredjelandsstatsborgere. Den foreslåede ordning kan derfor ikke fungere i sådanne tilfælde, fordi tredjelande ikke er omfattet af Den Europæiske Unions lovgivning. |
| --- | --- |

15.

For det første omhandler forslaget ikke domme i medlemsstaterne vedrørende tredjelandsstatsborgere. Den foreslåede ordning kan derfor ikke fungere i sådanne tilfælde, fordi tredjelande ikke er omfattet af Den Europæiske Unions lovgivning.

| 16. | Den tilsynsførende mener, at eksisterende juridiske instrumenter til en vis grad sikrer udveksling af oplysninger om dømte tredjelandsstatsborgere. Navnlig sikrer forpligtelsen til at registrere visse oplysninger om sådanne personer i Schengen-informationssystemet (5), at oplysninger om visse domme er tilgængelige i hele EU. Desuden omhandler det informationssystem, der oprettes ifølge artikel 7 i Europol-konventionen, udveksling af oplysninger om bl.a. dømte personer. Formålet med indsamling af personoplysninger under disse eksisterende instrumenter er dog ikke de samme som formålet med at medtage personoplysninger i et strafferegister. Anvendelsen af oplysninger, der er indsamlet i henhold til et af ovennævnte instrumenter som led i straffesager er derfor ikke altid i overensstemmelse med princippet om formålsbegrænsning. |
| --- | --- |

16.

Den tilsynsførende mener, at eksisterende juridiske instrumenter til en vis grad sikrer udveksling af oplysninger om dømte tredjelandsstatsborgere. Navnlig sikrer forpligtelsen til at registrere visse oplysninger om sådanne personer i Schengen-informationssystemet (5), at oplysninger om visse domme er tilgængelige i hele EU. Desuden omhandler det informationssystem, der oprettes ifølge artikel 7 i Europol-konventionen, udveksling af oplysninger om bl.a. dømte personer. Formålet med indsamling af personoplysninger under disse eksisterende instrumenter er dog ikke de samme som formålet med at medtage personoplysninger i et strafferegister. Anvendelsen af oplysninger, der er indsamlet i henhold til et af ovennævnte instrumenter som led i straffesager er derfor ikke altid i overensstemmelse med princippet om formålsbegrænsning.

| 17. | Endvidere sikrer de eksisterende instrumenter ikke, at oplysninger fra alle strafferegistre kan udveksles, især ikke oplysninger om personer, der ikke er omfattet af definitionen i artikel 95 og 96 i konventionen om gennemførelse af Schengen-aftalen. Endelig er disse statsborgeres retlige status ikke klar. I henhold til artikel 14, stk. 4, ophæves f.eks. afgørelsen af 21. november 2005 (6), der gælder for tredjelandsstatsborgere. |
| --- | --- |

17.

Endvidere sikrer de eksisterende instrumenter ikke, at oplysninger fra alle strafferegistre kan udveksles, især ikke oplysninger om personer, der ikke er omfattet af definitionen i artikel 95 og 96 i konventionen om gennemførelse af Schengen-aftalen. Endelig er disse statsborgeres retlige status ikke klar. I henhold til artikel 14, stk. 4, ophæves f.eks. afgørelsen af 21. november 2005 (6), der gælder for tredjelandsstatsborgere.

| 18. | For tredjelandsstatsborgere kan der være behov for en alternativ ordning. Ifølge begrundelsen gik medlemsstaterne ind for at oprette et indeks over domfældte personer for så vidt angår tredjelandsstatsborgere. Kommissionen har bebudet et forslag om udveksling af oplysninger om domfældelser vedrørende tredjelandsstatsborgere i fjerde kvartal af 2006. Den tilsynsførende vil vurdere dette forslag, når det er vedtaget. |
| --- | --- |

18.

For tredjelandsstatsborgere kan der være behov for en alternativ ordning. Ifølge begrundelsen gik medlemsstaterne ind for at oprette et indeks over domfældte personer for så vidt angår tredjelandsstatsborgere. Kommissionen har bebudet et forslag om udveksling af oplysninger om domfældelser vedrørende tredjelandsstatsborgere i fjerde kvartal af 2006. Den tilsynsførende vil vurdere dette forslag, når det er vedtaget.

| 19. | For det andet medfører forslaget ikke, at der oprettes et europæisk strafferegister eller andre større databaser på EU-plan. De vigtigste konsekvenser af forslaget med hensyn til databaser er, at de eksisterende nationale strafferegistre skal centraliseres, at der skal tilføjes oplysninger om statsborgere, der er dømt i andre medlemsstater, og at der skal udformes og udvikles tekniske systemer, der letter informationsudvekslingen mellem medlemsstaterne. Den tilsynsførende noterer med tilfredshed, at forslaget ikke fremmer en betingelsesløs sammenkobling af databaser og derved et net af databaser, som ville være vanskeligt at overvåge (7). |
| --- | --- |

19.

For det andet medfører forslaget ikke, at der oprettes et europæisk strafferegister eller andre større databaser på EU-plan. De vigtigste konsekvenser af forslaget med hensyn til databaser er, at de eksisterende nationale strafferegistre skal centraliseres, at der skal tilføjes oplysninger om statsborgere, der er dømt i andre medlemsstater, og at der skal udformes og udvikles tekniske systemer, der letter informationsudvekslingen mellem medlemsstaterne. Den tilsynsførende noterer med tilfredshed, at forslaget ikke fremmer en betingelsesløs sammenkobling af databaser og derved et net af databaser, som ville være vanskeligt at overvåge (7).

| 20. | Den tilsynsførende understreger for det tredje, at forslaget tilsyneladende generelt giver en hensigtsmæssig og a priori effektiv ordning for udveksling af oplysninger, og fremhæver især nedenstående væsentlige elementer i forslaget. |
| --- | --- |

20.

Den tilsynsførende understreger for det tredje, at forslaget tilsyneladende generelt giver en hensigtsmæssig og a priori effektiv ordning for udveksling af oplysninger, og fremhæver især nedenstående væsentlige elementer i forslaget.

| 21. | I henhold til forslagets artikel 4, stk. 2, informerer en medlemsstat, der afsiger dom over en statsborger fra en anden medlemsstat og anfører dette i sit strafferegister, den anden medlemsstat herom. Ifølge artikel 5 opbevarer den medlemsstat, hvori den berørte person er statsborger, disse oplysninger, så den er i stand til at videreformidle dem efter anmodning fra en (tredje) medlemsstat med henblik på straffesager eller til andre formål under strenge betingelser. Hvis der fremsættes en sådan anmodning, overfører den medlemsstat, hvori personen er statsborger, visse oplysninger (artikel 6 og 7). |
| --- | --- |

21.

I henhold til forslagets artikel 4, stk. 2, informerer en medlemsstat, der afsiger dom over en statsborger fra en anden medlemsstat og anfører dette i sit strafferegister, den anden medlemsstat herom. Ifølge artikel 5 opbevarer den medlemsstat, hvori den berørte person er statsborger, disse oplysninger, så den er i stand til at videreformidle dem efter anmodning fra en (tredje) medlemsstat med henblik på straffesager eller til andre formål under strenge betingelser. Hvis der fremsættes en sådan anmodning, overfører den medlemsstat, hvori personen er statsborger, visse oplysninger (artikel 6 og 7).

| 22. | Forslaget indeholder supplerende bestemmelser for at dette system kan fungere, idet den vigtigste er forpligtelsen til at udpege en central myndighed (eller i visse tilfælde flere centrale myndigheder), der har ansvar for at overføre og opbevare oplysningerne. I den forbindelse henviser peger den tilsynsførende også på artikel 10 og 11. I artikel 10 fastlægges der en samlet sprogordning, og i artikel 11 fastsættes der en standardiseret måde for udveksling af oplysninger, der efter en overgangsperiode vil føre til en forpligtelse til at anvende et standardformat og til at overføre data ad elektronisk vej. Den tilsynsførende hilser disse væsentlige bestemmelser velkommen. Et juridisk instrument til fremme af udveksling af oplysninger skal indeholde supplerende foranstaltninger for at sikre, at man effektivt kan finde og få adgang til oplysninger. |
| --- | --- |

22.

Forslaget indeholder supplerende bestemmelser for at dette system kan fungere, idet den vigtigste er forpligtelsen til at udpege en central myndighed (eller i visse tilfælde flere centrale myndigheder), der har ansvar for at overføre og opbevare oplysningerne. I den forbindelse henviser peger den tilsynsførende også på artikel 10 og 11. I artikel 10 fastlægges der en samlet sprogordning, og i artikel 11 fastsættes der en standardiseret måde for udveksling af oplysninger, der efter en overgangsperiode vil føre til en forpligtelse til at anvende et standardformat og til at overføre data ad elektronisk vej. Den tilsynsførende hilser disse væsentlige bestemmelser velkommen. Et juridisk instrument til fremme af udveksling af oplysninger skal indeholde supplerende foranstaltninger for at sikre, at man effektivt kan finde og få adgang til oplysninger.

| 23. | Den tilsynsførende fremhæver endvidere, at et sådant juridisk instrument kræver, at der er præcise definitioner for de forskellige aktørers ansvar og for indførelsen af en afgrænsning af kompetenceområder på nationalt og europæisk plan. Der må ikke indføres et urimeligt omfattende instrument til retshåndhævelse, men det bør tilstræbes at bevare balancen mellem de forskellige interesser, der er berørt, som f.eks. den registreredes interesser og offentlig sikkerhed. Mulighederne for adgang til oplysninger skal begrænses til strengt definerede formål. Et juridisk instrument vil ellers ikke passe til formålet og vil derfor ikke være i overensstemmelse med proportionalitetsprincippet. Generelt og uanset bemærkningerne i punkt 37-40 opfylder forslaget disse betingelser. |
| --- | --- |

23.

Den tilsynsførende fremhæver endvidere, at et sådant juridisk instrument kræver, at der er præcise definitioner for de forskellige aktørers ansvar og for indførelsen af en afgrænsning af kompetenceområder på nationalt og europæisk plan. Der må ikke indføres et urimeligt omfattende instrument til retshåndhævelse, men det bør tilstræbes at bevare balancen mellem de forskellige interesser, der er berørt, som f.eks. den registreredes interesser og offentlig sikkerhed. Mulighederne for adgang til oplysninger skal begrænses til strengt definerede formål. Et juridisk instrument vil ellers ikke passe til formålet og vil derfor ikke være i overensstemmelse med proportionalitetsprincippet. Generelt og uanset bemærkningerne i punkt 37-40 opfylder forslaget disse betingelser.

IV.   GENNEMGANG ARTIKEL FOR ARTIKEL

Artikel 2: Definitioner

| 24. | Forslaget er ikke begrænset til domme for alvorlige strafbare handlinger. Det finder anvendelse på alle domme, der overføres til det nationale strafferegister i overensstemmelse med domsstatens lovgivning. Forslaget omfatter også endelige afgørelser truffet af administrative myndigheder. |
| --- | --- |

24.

Forslaget er ikke begrænset til domme for alvorlige strafbare handlinger. Det finder anvendelse på alle domme, der overføres til det nationale strafferegister i overensstemmelse med domsstatens lovgivning. Forslaget omfatter også endelige afgørelser truffet af administrative myndigheder.

| 25. | Dette brede anvendelsesområde er begrundet i de betydelige forskelle mellem medlemsstaterne love vedrørende de domme, der overføres til nationale strafferegistre. Det er ikke den tilsynsførendes rolle at kritisere medlemsstaternes kompetencer med hensyn til, hvilke domme de overfører til strafferegistrene, herunder afgørelser truffet af administrative myndigheder, for så vidt de kan appelleres til en straffedomstol. Den tilsynsførende minder imidlertid om sin udtalelse af 13. januar 2005 (jf. punkt 2 i nærværende udtalelse), hvor det konkluderes, at udveksling af oplysninger bør begrænses til domme for visse alvorlige strafbare handlinger. Den tilsynsførende beklager for indeværende, at fællesskabslovgiveren ikke begrunder — hverken i begrundelsen eller i et andet officielt dokument — hvorfor det nærværende forslag om udveksling af oplysninger ikke kan begrænses til alvorligere strafbare handlinger. En sådan forklaring skulle præcisere, hvorfor dette brede anvendelsesområde er nødvendigt inden for rammerne af det fælles rum for frihed, sikkerhed og retfærdighed og ikke går videre end de grænser, der følger af proportionalitetsprincippet. |
| --- | --- |

25.

Dette brede anvendelsesområde er begrundet i de betydelige forskelle mellem medlemsstaterne love vedrørende de domme, der overføres til nationale strafferegistre. Det er ikke den tilsynsførendes rolle at kritisere medlemsstaternes kompetencer med hensyn til, hvilke domme de overfører til strafferegistrene, herunder afgørelser truffet af administrative myndigheder, for så vidt de kan appelleres til en straffedomstol. Den tilsynsførende minder imidlertid om sin udtalelse af 13. januar 2005 (jf. punkt 2 i nærværende udtalelse), hvor det konkluderes, at udveksling af oplysninger bør begrænses til domme for visse alvorlige strafbare handlinger. Den tilsynsførende beklager for indeværende, at fællesskabslovgiveren ikke begrunder — hverken i begrundelsen eller i et andet officielt dokument — hvorfor det nærværende forslag om udveksling af oplysninger ikke kan begrænses til alvorligere strafbare handlinger. En sådan forklaring skulle præcisere, hvorfor dette brede anvendelsesområde er nødvendigt inden for rammerne af det fælles rum for frihed, sikkerhed og retfærdighed og ikke går videre end de grænser, der følger af proportionalitetsprincippet.

Artikel 3: Central myndighed

| 26. | I denne henseende er udpegelsen af en central myndighed vigtig. Dette fører til en centraliseret database over dømte personer i hver medlemsstat, og sikrer derudover, at der er en specialiseret myndighed, som klart har ansvaret for behandlingen af (oplysninger fra) strafferegistret, og det gør det usandsynligt, at der vil blive anmodet om oplysninger vedrørende domme for visse personer fra de forkerte myndigheder, hvilket igen ville kunne føre til en unødvendig strøm af personoplysninger. Det er selvfølgelig en forudsætning, at den centrale myndigheds opgaver er klart definerede (8). Generelt synes forslaget at være tilfredsstillende på dette punkt. Det åbner også mulighed for en effektiv og relativt enkel kontrol med nationale databeskyttelsesmyndigheders behandling. Efter den tilsynsførendes opfattelse vil denne kontrol ikke i væsentlig grad blive berørt i tilfælde af, at en medlemsstat anvender muligheden i artikel 3 for at udpege mere end en myndighed i en medlemsstat. |
| --- | --- |

26.

I denne henseende er udpegelsen af en central myndighed vigtig. Dette fører til en centraliseret database over dømte personer i hver medlemsstat, og sikrer derudover, at der er en specialiseret myndighed, som klart har ansvaret for behandlingen af (oplysninger fra) strafferegistret, og det gør det usandsynligt, at der vil blive anmodet om oplysninger vedrørende domme for visse personer fra de forkerte myndigheder, hvilket igen ville kunne føre til en unødvendig strøm af personoplysninger. Det er selvfølgelig en forudsætning, at den centrale myndigheds opgaver er klart definerede (8). Generelt synes forslaget at være tilfredsstillende på dette punkt. Det åbner også mulighed for en effektiv og relativt enkel kontrol med nationale databeskyttelsesmyndigheders behandling. Efter den tilsynsførendes opfattelse vil denne kontrol ikke i væsentlig grad blive berørt i tilfælde af, at en medlemsstat anvender muligheden i artikel 3 for at udpege mere end en myndighed i en medlemsstat.

| 27. | Med hensyn til artikel 3, stk. 2, foreslår den tilsynsførende at offentliggøre listen over udpegede myndigheder i Den Europæiske Unions Tidende. Dette ville styrke systemets gennemsigtighed. |
| --- | --- |

27.

Med hensyn til artikel 3, stk. 2, foreslår den tilsynsførende at offentliggøre listen over udpegede myndigheder i Den Europæiske Unions Tidende. Dette ville styrke systemets gennemsigtighed.

| 28. | Endvidere vil den tilsynsførende gerne vide, hvorfor Generalsekretariatet for Rådet skal informere Eurojust om udpegelsen af myndighederne. Den tilsynsførende sætter spørgsmålstegn ved denne informations funktion, især da Eurojust ikke har en rolle i det system, der er omhandlet i forslaget. |
| --- | --- |

28.

Endvidere vil den tilsynsførende gerne vide, hvorfor Generalsekretariatet for Rådet skal informere Eurojust om udpegelsen af myndighederne. Den tilsynsførende sætter spørgsmålstegn ved denne informations funktion, især da Eurojust ikke har en rolle i det system, der er omhandlet i forslaget.

Artikel 4 og 5: Forpligtelser, der påhviler domsstaten, og forpligtelser, der påhviler den medlemsstat, hvori den berørte person er statsborger

| 29. | I artikel 4 fastsættes forpligtelsen til, at domsstaten skal informere den medlemsstat, hvor domfældte er statsborger, om eventuelle domme. Den centrale myndighed i sidstnævnte medlemsstat opbevarer herefter disse oplysninger i medfør af forpligtelserne i artikel 5. |
| --- | --- |

29.

I artikel 4 fastsættes forpligtelsen til, at domsstaten skal informere den medlemsstat, hvor domfældte er statsborger, om eventuelle domme. Den centrale myndighed i sidstnævnte medlemsstat opbevarer herefter disse oplysninger i medfør af forpligtelserne i artikel 5.

| 30. | For så vidt angår opbevaringsperioden for oplysninger i strafferegistre synes forslaget at anvende kriteriet om »domsstaten«. Overførsel af oplysninger om domme omfatter også den periode, hvor dommen skal forblive i domsstatens strafferegister i overensstemmelse med den stats nationale lovgivning. Alle yderligere foranstaltninger, der berører den periode, hvor oplysningerne skal opbevares, skal også meddeles. Den medlemsstat, der modtager dem, bør herefter slette oplysningerne i overensstemmelse hermed. Denne mekanisme synes også at finde anvendelse, når lovgivningen i den medlemsstat, der modtager dem, kun giver mulighed for en kortere opbevaringsperiode. Den samme mekanisme er fastlagt med hensyn til ændring eller sletning af oplysninger i strafferegistre: domsstaten informerer om ændringerne, og den medlemsstat, hvori domfældte er statsborger, skal ajourføre sine registre i overensstemmelse hermed. |
| --- | --- |

30.

For så vidt angår opbevaringsperioden for oplysninger i strafferegistre synes forslaget at anvende kriteriet om »domsstaten«. Overførsel af oplysninger om domme omfatter også den periode, hvor dommen skal forblive i domsstatens strafferegister i overensstemmelse med den stats nationale lovgivning. Alle yderligere foranstaltninger, der berører den periode, hvor oplysningerne skal opbevares, skal også meddeles. Den medlemsstat, der modtager dem, bør herefter slette oplysningerne i overensstemmelse hermed. Denne mekanisme synes også at finde anvendelse, når lovgivningen i den medlemsstat, der modtager dem, kun giver mulighed for en kortere opbevaringsperiode. Den samme mekanisme er fastlagt med hensyn til ændring eller sletning af oplysninger i strafferegistre: domsstaten informerer om ændringerne, og den medlemsstat, hvori domfældte er statsborger, skal ajourføre sine registre i overensstemmelse hermed.

| 31. | Med andre ord kan »domsstaten« betragtes som ejeren af oplysningerne. Den medlemsstat, som den berørte person er statsborger i, opbevarer oplysningerne på den pågældende medlemsstats vegne. Den tilsynsførende anbefaler at præcisere dette »ejerskabsbegreb« i teksten eller i forslagets betragtninger, hvilket også fører til en klar ansvarsfordeling. |
| --- | --- |

31.

Med andre ord kan »domsstaten« betragtes som ejeren af oplysningerne. Den medlemsstat, som den berørte person er statsborger i, opbevarer oplysningerne på den pågældende medlemsstats vegne. Den tilsynsførende anbefaler at præcisere dette »ejerskabsbegreb« i teksten eller i forslagets betragtninger, hvilket også fører til en klar ansvarsfordeling.

| 32. | Den tilsynsførende hilser selve mekanismen velkommen, da den garanterer oplysningernes rigtighed, idet den sikrer, at personoplysninger hurtigt ajourføres og ikke anvendes, hvis de er forældede (jf. artikel 5, stk. 3, i forslaget). Rigtigheden af oplysninger i strafferegistrene er endnu vigtigere i de tilfælde, hvor oplysningerne er berørt af en lang række overførsler og oversættelser. |
| --- | --- |

32.

Den tilsynsførende hilser selve mekanismen velkommen, da den garanterer oplysningernes rigtighed, idet den sikrer, at personoplysninger hurtigt ajourføres og ikke anvendes, hvis de er forældede (jf. artikel 5, stk. 3, i forslaget). Rigtigheden af oplysninger i strafferegistrene er endnu vigtigere i de tilfælde, hvor oplysningerne er berørt af en lang række overførsler og oversættelser.

| 33. | For også at sikre oplysningernes rigtighed i forbindelse med yderligere overførsler i henhold til artikel 7 anbefaler den tilsynsførende, at der indføres en forpligtelse for den centrale myndighed i den medlemsstat, hvori domfældte er statsborger, til at give oplysninger om ajourføring/sletning til de centrale myndigheder i de andre medlemsstater eller tredjelande, der har anmodet om oplysninger, inden de blev ajourført eller slettet. Endvidere bør de centrale myndigheder i sidstnævnte medlemsstater være forpligtet til at ajourføre/slette oplysninger og forhindres i at anvende forældede oplysninger. Disse forpligtelser bør også medvirke til at fremme en bedre overvågning af betingelserne for anvendelse af personoplysninger (jf. bemærkningerne vedrørende artikel 9). |
| --- | --- |

33.

For også at sikre oplysningernes rigtighed i forbindelse med yderligere overførsler i henhold til artikel 7 anbefaler den tilsynsførende, at der indføres en forpligtelse for den centrale myndighed i den medlemsstat, hvori domfældte er statsborger, til at give oplysninger om ajourføring/sletning til de centrale myndigheder i de andre medlemsstater eller tredjelande, der har anmodet om oplysninger, inden de blev ajourført eller slettet. Endvidere bør de centrale myndigheder i sidstnævnte medlemsstater være forpligtet til at ajourføre/slette oplysninger og forhindres i at anvende forældede oplysninger. Disse forpligtelser bør også medvirke til at fremme en bedre overvågning af betingelserne for anvendelse af personoplysninger (jf. bemærkningerne vedrørende artikel 9).

| 34. | Endelig behandles i artikel 4, stk. 2, den særlige situation for så vidt angår personer, der er statsborgere i flere medlemsstater. I de tilfælde sendes oplysningerne om en dom til hver af disse medlemsstater. Det er klart, at det er nødvendigt at sende oplysningerne til flere medlemsstater. I sådanne tilfælde er betydningen af mekanismer, der sikrer rigtigheden af oplysninger i alle databaser, endnu mere indlysende. |
| --- | --- |

34.

Endelig behandles i artikel 4, stk. 2, den særlige situation for så vidt angår personer, der er statsborgere i flere medlemsstater. I de tilfælde sendes oplysningerne om en dom til hver af disse medlemsstater. Det er klart, at det er nødvendigt at sende oplysningerne til flere medlemsstater. I sådanne tilfælde er betydningen af mekanismer, der sikrer rigtigheden af oplysninger i alle databaser, endnu mere indlysende.

Artikel 6 og 7: Anmodning om oplysninger vedrørende domme, besvarelse af disse anmodninger og overførsel af oplysninger til tredjelande

| 35. | Det er også nødvendigt med en klar ansvarsfordeling og definition af ansvar i situationer med en tredje begærende medlemsstat. Artikel 6 og 7 behandler disse anmodninger. |
| --- | --- |

35.

Det er også nødvendigt med en klar ansvarsfordeling og definition af ansvar i situationer med en tredje begærende medlemsstat. Artikel 6 og 7 behandler disse anmodninger.

| 36. | I artikel 7 fastsættes det, i hvilke tilfælde oplysninger vedrørende domme skal eller kan sendes til den begærende medlemsstats centrale myndighed. Det fastsættes også, hvilke oplysninger der vil blive overført. Desuden fastsættes der en mulighed for at overføre oplysninger om domme til tredjelande. Alle disse aspekter bør nøje vurderes. |
| --- | --- |

36.

I artikel 7 fastsættes det, i hvilke tilfælde oplysninger vedrørende domme skal eller kan sendes til den begærende medlemsstats centrale myndighed. Det fastsættes også, hvilke oplysninger der vil blive overført. Desuden fastsættes der en mulighed for at overføre oplysninger om domme til tredjelande. Alle disse aspekter bør nøje vurderes.

| 37. | Det skal bemærkes, at en forpligtelse til at overføre oplysninger udelukkende er fastsat i det tilfælde, hvor anmodning om oplysninger fra strafferegistre indsendes i forbindelse med en straffesag i henhold til en liste over oplysninger som omhandlet i artikel 7, stk. 1. I de tilfælde, hvor der anmodes om oplysninger fra strafferegistre med andet formål, besvarer den medlemsstat, hvor den berørte person er statsborger, den i overensstemmelse med national ret. Endvidere kontrollerer den, om disse oplysninger kan overføres til den begærende medlemsstat i overensstemmelse med domsstatens lovgivning (artikel 7, stk. 2). |
| --- | --- |

37.

Det skal bemærkes, at en forpligtelse til at overføre oplysninger udelukkende er fastsat i det tilfælde, hvor anmodning om oplysninger fra strafferegistre indsendes i forbindelse med en straffesag i henhold til en liste over oplysninger som omhandlet i artikel 7, stk. 1. I de tilfælde, hvor der anmodes om oplysninger fra strafferegistre med andet formål, besvarer den medlemsstat, hvor den berørte person er statsborger, den i overensstemmelse med national ret. Endvidere kontrollerer den, om disse oplysninger kan overføres til den begærende medlemsstat i overensstemmelse med domsstatens lovgivning (artikel 7, stk. 2).

| 38. | Systemet er derfor temmelig kompliceret, da enhver anmodning, hvis formål ikke er en straffesag, i virkeligheden er underlagt tre forskellige lovlighedsparametre: den begærende medlemsstats lovgivning, lovgivningen i den medlemsstat, hvori domfældte er statsborger, og domsstatens lovgivning. Dette puslespil, der meget vel kan omfatte ikke kun strafferetspleje, men også de enkelte landes gældende databeskyttelsesregler, skal løses af den centrale myndighed i den medlemsstat, hvori domfældte er statsborger, inden for den tidsfrist (ti dage), der er fastsat i artikel 8. |
| --- | --- |

38.

Systemet er derfor temmelig kompliceret, da enhver anmodning, hvis formål ikke er en straffesag, i virkeligheden er underlagt tre forskellige lovlighedsparametre: den begærende medlemsstats lovgivning, lovgivningen i den medlemsstat, hvori domfældte er statsborger, og domsstatens lovgivning. Dette puslespil, der meget vel kan omfatte ikke kun strafferetspleje, men også de enkelte landes gældende databeskyttelsesregler, skal løses af den centrale myndighed i den medlemsstat, hvori domfældte er statsborger, inden for den tidsfrist (ti dage), der er fastsat i artikel 8.

| 39. | Den tilsynsførende er ikke sikker på, at dette system er det mest praktiske og effektive. Den tilsynsførende er ganske vist enig i, at overførsel af oplysninger bør begrænses i disse sager, således som det fremhæves i betragtning 11 i forslaget. En sådan begrænsning vil dog sandsynligvis bedre kunne opnås ved en mere præcis afgrænsning af de formål, hvortil der kan overføres oplysninger om strafferegistre, og ved at afgrænse, hvilke personer der kan anmode om sådanne oplysninger, bortset fra den registrerede selv. Ifølge den tilsynsførende bør andre end den registrerede selv kun i undtagelsestilfælde være berettiget til at anmode om oplysningerne. |
| --- | --- |

39.

Den tilsynsførende er ikke sikker på, at dette system er det mest praktiske og effektive. Den tilsynsførende er ganske vist enig i, at overførsel af oplysninger bør begrænses i disse sager, således som det fremhæves i betragtning 11 i forslaget. En sådan begrænsning vil dog sandsynligvis bedre kunne opnås ved en mere præcis afgrænsning af de formål, hvortil der kan overføres oplysninger om strafferegistre, og ved at afgrænse, hvilke personer der kan anmode om sådanne oplysninger, bortset fra den registrerede selv. Ifølge den tilsynsførende bør andre end den registrerede selv kun i undtagelsestilfælde være berettiget til at anmode om oplysningerne.

| 40. | Den tilsynsførende anbefaler derfor at forenkle ordningen og fastsætte en begrænset og mere præcis definition af, hvilke formål, bortset fra straffesager, oplysninger kan begæres udvekslet til, og en afgrænsning af, hvilke personer der kan anmode om sådanne oplysninger. |
| --- | --- |

40.

Den tilsynsførende anbefaler derfor at forenkle ordningen og fastsætte en begrænset og mere præcis definition af, hvilke formål, bortset fra straffesager, oplysninger kan begæres udvekslet til, og en afgrænsning af, hvilke personer der kan anmode om sådanne oplysninger.

| 41. | Artikel 6, stk. 2, handler om et specifikt spørgsmål. Stykket giver den berørte person mulighed for at anmode en medlemsstats centrale myndighed om oplysninger fra vedkommendes eget strafferegister, forudsat at den begærende part har eller har haft opholdssted eller er eller har været statsborger i den begærende eller den anmodede medlemsstat. Denne bestemmelse skal ses i forbindelse med den registreredes mere almene ret til at få adgang til personoplysninger, der vedrører den registrerede, også med hensyn til forslaget til Rådets rammeafgørelse om beskyttelse af personoplysninger i forbindelse med politisamarbejde og retligt samarbejde i kriminalsager. |
| --- | --- |

41.

Artikel 6, stk. 2, handler om et specifikt spørgsmål. Stykket giver den berørte person mulighed for at anmode en medlemsstats centrale myndighed om oplysninger fra vedkommendes eget strafferegister, forudsat at den begærende part har eller har haft opholdssted eller er eller har været statsborger i den begærende eller den anmodede medlemsstat. Denne bestemmelse skal ses i forbindelse med den registreredes mere almene ret til at få adgang til personoplysninger, der vedrører den registrerede, også med hensyn til forslaget til Rådets rammeafgørelse om beskyttelse af personoplysninger i forbindelse med politisamarbejde og retligt samarbejde i kriminalsager.

| 42. | Den tilsynsførende hilser denne bestemmelse velkommen, for så vidt forslaget giver den registrerede mulighed for at udøve sine rettigheder ikke kun direkte ved at henvende sig til den centrale myndighed, der kontrollerer oplysningerne, men også indirekte gennem den centrale myndighed, hvor den berørte person har opholdssted. De mere gunstige bestemmelser i denne særlige lovregel må dog på ingen måde indskrænke den registreredes grundlæggende rettigheder, og de må heller ikke skabe forvirring om den registreredes rettigheder. Med henblik herpå foreslår den tilsynsførende, at den centrale myndighed på opholdsstedet »skal« — ikke »kan« — sende anmodningen til den centrale myndighed i den anden medlemsstat. |
| --- | --- |

42.

Den tilsynsførende hilser denne bestemmelse velkommen, for så vidt forslaget giver den registrerede mulighed for at udøve sine rettigheder ikke kun direkte ved at henvende sig til den centrale myndighed, der kontrollerer oplysningerne, men også indirekte gennem den centrale myndighed, hvor den berørte person har opholdssted. De mere gunstige bestemmelser i denne særlige lovregel må dog på ingen måde indskrænke den registreredes grundlæggende rettigheder, og de må heller ikke skabe forvirring om den registreredes rettigheder. Med henblik herpå foreslår den tilsynsførende, at den centrale myndighed på opholdsstedet »skal« — ikke »kan« — sende anmodningen til den centrale myndighed i den anden medlemsstat.

| 43. | Endelig behandler den tilsynsførende artikel 7, stk. 3, der vedrører oplysninger, der stammer fra tredjelande, og overførsel af oplysninger til tredjelande. Bestemmelsen indeholder specifikke garantier, hvis formål er at sikre, at udvekslingen med tredjelande ikke undergraver de garantier, der gælder for udveksling inden for Den Europæiske Unions område. Bestemmelsen er i sig selv tilfredsstillende. |
| --- | --- |

43.

Endelig behandler den tilsynsførende artikel 7, stk. 3, der vedrører oplysninger, der stammer fra tredjelande, og overførsel af oplysninger til tredjelande. Bestemmelsen indeholder specifikke garantier, hvis formål er at sikre, at udvekslingen med tredjelande ikke undergraver de garantier, der gælder for udveksling inden for Den Europæiske Unions område. Bestemmelsen er i sig selv tilfredsstillende.

| 44. | Bestemmelsen bør imidlertid vurderes i forbindelse med artikel 15 i forslaget til Rådets rammeafgørelse om beskyttelse af personoplysninger i forbindelse med politisamarbejde og retligt samarbejde i kriminalsager. Artikel 15 i nævnte forslag er et af de mest debatterede emner i Rådet, og det er ikke oplagt, at denne artikel vil være bibeholdt i den endelige udgave af Rådets rammeafgørelse. Den tilsynsførende understreger, at hvis forhandlingerne om Rådets rammeafgørelse om beskyttelse af personoplysninger ender med, at reglerne om overførsel af personoplysninger til tredjelande ikke medtages i rammeafgørelsens anvendelsesområde, bør det foreliggende forslag omfatte mere præcise regler om overførsel af personoplysninger til tredjelande, så de grundlæggende principper for databeskyttelse og tillægsprotokollen til Europarådets konvention 108 om tilsynsmyndigheder og grænseoverskridende dataudveksling. |
| --- | --- |

44.

Bestemmelsen bør imidlertid vurderes i forbindelse med artikel 15 i forslaget til Rådets rammeafgørelse om beskyttelse af personoplysninger i forbindelse med politisamarbejde og retligt samarbejde i kriminalsager. Artikel 15 i nævnte forslag er et af de mest debatterede emner i Rådet, og det er ikke oplagt, at denne artikel vil være bibeholdt i den endelige udgave af Rådets rammeafgørelse. Den tilsynsførende understreger, at hvis forhandlingerne om Rådets rammeafgørelse om beskyttelse af personoplysninger ender med, at reglerne om overførsel af personoplysninger til tredjelande ikke medtages i rammeafgørelsens anvendelsesområde, bør det foreliggende forslag omfatte mere præcise regler om overførsel af personoplysninger til tredjelande, så de grundlæggende principper for databeskyttelse og tillægsprotokollen til Europarådets konvention 108 om tilsynsmyndigheder og grænseoverskridende dataudveksling.

Artikel 9: Betingelser for anvendelsen af personoplysninger

| 45. | Udveksling af oplysninger fra strafferegistre falder ind under Rådets rammeafgørelse om beskyttelse af personoplysninger i forbindelse med politisamarbejde og retligt samarbejde i kriminalsager, når den bliver vedtaget. (9) Det samme gælder for selve strafferegistrene, forudsat at anvendelsesområdet for nævnte rammeafgørelse ikke begrænses til personoplysninger, der er blevet udvekslet mellem medlemsstaterne. I overensstemmelse med Rådets rammeafgørelse vil behandlingen af personoplysninger blive kontrolleret af de nationale databeskyttelsesmyndigheder. |
| --- | --- |

45.

Udveksling af oplysninger fra strafferegistre falder ind under Rådets rammeafgørelse om beskyttelse af personoplysninger i forbindelse med politisamarbejde og retligt samarbejde i kriminalsager, når den bliver vedtaget. (9) Det samme gælder for selve strafferegistrene, forudsat at anvendelsesområdet for nævnte rammeafgørelse ikke begrænses til personoplysninger, der er blevet udvekslet mellem medlemsstaterne. I overensstemmelse med Rådets rammeafgørelse vil behandlingen af personoplysninger blive kontrolleret af de nationale databeskyttelsesmyndigheder.

| 46. | Artiklerne i dette forslag henviser ikke til Rådets rammeafgørelse. Der er ikke behov for en sådan henvisning, da rammeafgørelsen automatisk finder anvendelse. Artikel 9 indeholder betingelser for anvendelsen af personoplysninger. Den skal ses som en særlig lovregel i forhold til de almindelige garantier for databeskyttelse. I artikel 9 præciseres det, hvad oplysningerne må anvendes til. Artikel 9, stk. 1, indeholder en klar grundregel. De personoplysninger, der anmodes om med henblik på en straffesag, kan kun anvendes med henblik på den straffesag, hvortil der er anmodet om dem. Artikel 9, stk. 2, indeholder en tilsvarende regel om personoplysninger, der anmodes om til andre formål end en straffesag. Denne bestemmelse er dog uklar, idet der gås ud fra, at der kun kan anmodes om personoplysninger til andre retssager (eller kvasiretssager), hvorimod en sådan begrænsning ikke nævnes i artikel 7. Det bør præciseres, hvilke andre formål der er tilladt i henhold til artikel 7 og 9 (se også bemærkningerne til artikel 7). |
| --- | --- |

46.

Artiklerne i dette forslag henviser ikke til Rådets rammeafgørelse. Der er ikke behov for en sådan henvisning, da rammeafgørelsen automatisk finder anvendelse. Artikel 9 indeholder betingelser for anvendelsen af personoplysninger. Den skal ses som en særlig lovregel i forhold til de almindelige garantier for databeskyttelse. I artikel 9 præciseres det, hvad oplysningerne må anvendes til. Artikel 9, stk. 1, indeholder en klar grundregel. De personoplysninger, der anmodes om med henblik på en straffesag, kan kun anvendes med henblik på den straffesag, hvortil der er anmodet om dem. Artikel 9, stk. 2, indeholder en tilsvarende regel om personoplysninger, der anmodes om til andre formål end en straffesag. Denne bestemmelse er dog uklar, idet der gås ud fra, at der kun kan anmodes om personoplysninger til andre retssager (eller kvasiretssager), hvorimod en sådan begrænsning ikke nævnes i artikel 7. Det bør præciseres, hvilke andre formål der er tilladt i henhold til artikel 7 og 9 (se også bemærkningerne til artikel 7).

| 47. | Artikel 9, stk. 3, giver mulighed for, at den begærende medlemsstat kan anvende personoplysninger til at forebygge en umiddelbar og alvorlig fare for den offentlige sikkerhed. Den tilsynsførende er enig i, at personoplysninger bør kunne anvendes i sådanne undtagelsessituationer. Der bør dog være garanti for, at databeskyttelsesmyndighederne kan kontrollere en sådan undtagelsesvis anvendelse. Den tilsynsførende anbefaler derfor, at der indsættes en bestemmelse herom i forslaget, for eksempel en forpligtelse til at underrette den nationale databeskyttelsesmyndighed om anvendelsen. |
| --- | --- |

47.

Artikel 9, stk. 3, giver mulighed for, at den begærende medlemsstat kan anvende personoplysninger til at forebygge en umiddelbar og alvorlig fare for den offentlige sikkerhed. Den tilsynsførende er enig i, at personoplysninger bør kunne anvendes i sådanne undtagelsessituationer. Der bør dog være garanti for, at databeskyttelsesmyndighederne kan kontrollere en sådan undtagelsesvis anvendelse. Den tilsynsførende anbefaler derfor, at der indsættes en bestemmelse herom i forslaget, for eksempel en forpligtelse til at underrette den nationale databeskyttelsesmyndighed om anvendelsen.

| 48. | Angående tilsyn: oplysningerne lagres af den centrale myndighed i den medlemsstat, hvori den berørte person er statsborger. Databeskyttelsesmyndigheden i den nævnte medlemsstat fører tilsyn i overensstemmelse med rammeafgørelsen om databeskyttelse inden for tredje søjle, når denne er vedtaget og trådt i kraft. Medlemsstatens centrale myndighed kan imidlertid ikke drages til ansvar for personoplysningernes kvalitet, da den er helt afhængig af de oplysninger, domsstaten har afgivet. Det er klart, at dette har betydning for, hvor effektivt tilsynet kan være. |
| --- | --- |

48.

Angående tilsyn: oplysningerne lagres af den centrale myndighed i den medlemsstat, hvori den berørte person er statsborger. Databeskyttelsesmyndigheden i den nævnte medlemsstat fører tilsyn i overensstemmelse med rammeafgørelsen om databeskyttelse inden for tredje søjle, når denne er vedtaget og trådt i kraft. Medlemsstatens centrale myndighed kan imidlertid ikke drages til ansvar for personoplysningernes kvalitet, da den er helt afhængig af de oplysninger, domsstaten har afgivet. Det er klart, at dette har betydning for, hvor effektivt tilsynet kan være.

| 49. | Ifølge den tilsynsførende bør forslaget ikke kun omhandle samarbejdet mellem de centrale myndigheder, men også samarbejde mellem medlemsstaternes databeskyttelsesmyndigheder. Den tilsynsførende anbefaler, at der indsættes en bestemmelse i artikel 9, hvori databeskyttelsesmyndighederne tilskyndes til at samarbejde aktivt indbyrdes (10), så der kan føres effektivt tilsyn med forskellige aspekter af databeskyttelse, navnlig med oplysningernes kvalitet. |
| --- | --- |

49.

Ifølge den tilsynsførende bør forslaget ikke kun omhandle samarbejdet mellem de centrale myndigheder, men også samarbejde mellem medlemsstaternes databeskyttelsesmyndigheder. Den tilsynsførende anbefaler, at der indsættes en bestemmelse i artikel 9, hvori databeskyttelsesmyndighederne tilskyndes til at samarbejde aktivt indbyrdes (10), så der kan føres effektivt tilsyn med forskellige aspekter af databeskyttelse, navnlig med oplysningernes kvalitet.

Artikel 10 og 11: Sprog og formater

| 50. | Den tilsynsførende udtrykker tilfredshed med disse supplerende bestemmelser, idet et effektivt system for udveksling af oplysninger mellem medlemsstaterne også kommer databeskyttelsen til gode. |
| --- | --- |

50.

Den tilsynsførende udtrykker tilfredshed med disse supplerende bestemmelser, idet et effektivt system for udveksling af oplysninger mellem medlemsstaterne også kommer databeskyttelsen til gode.

| 51. | En hensigtsmæssig sprogordning er afgørende for systemets effektivitet. Den tilsynsførende er helt klar over princippet om sprogenes ligestilling og de specifikke sprogordningers følsomme karakter inden for rammerne af det europæiske samarbejde, men er betænkelig ved den sprogordning, der er beskrevet i forslagets artikel 10. Den grundlæggende regel, der fremgår af artikel 10, er, at oplysningerne udveksles på et af den anmodede stats officielle sprog. Dette giver mening, idet juridiske tekster og juridiske udredninger ikke altid er utvetydige, når de bliver oversat. I et EU med nu 25 medlemsstater vil systemet imidlertid umuligt kunne fungere i praksis med denne grundregel. |
| --- | --- |

51.

En hensigtsmæssig sprogordning er afgørende for systemets effektivitet. Den tilsynsførende er helt klar over princippet om sprogenes ligestilling og de specifikke sprogordningers følsomme karakter inden for rammerne af det europæiske samarbejde, men er betænkelig ved den sprogordning, der er beskrevet i forslagets artikel 10. Den grundlæggende regel, der fremgår af artikel 10, er, at oplysningerne udveksles på et af den anmodede stats officielle sprog. Dette giver mening, idet juridiske tekster og juridiske udredninger ikke altid er utvetydige, når de bliver oversat. I et EU med nu 25 medlemsstater vil systemet imidlertid umuligt kunne fungere i praksis med denne grundregel.

| 52. | Ifølge artikel 10, stk. 3, kan en medlemsstat anføre, at den accepterer andre sprog. Dette stykke tager helt klart sigte på at fremme udveksling på ét eller nogle få sprog, der har en videre udbredelse i EU. Ifølge den tilsynsførende bør stykket imidlertid affattes således, at det sikrer en sprogordning, der kan fungere i praksis, for eksempel ved at pålægge medlemsstaterne at acceptere oplysninger på et sprog, der har en stor udbredelse på EU's område. Som det fremgår af ovenstående, er det en forudsætning for, at systemet kan fungere. |
| --- | --- |

52.

Ifølge artikel 10, stk. 3, kan en medlemsstat anføre, at den accepterer andre sprog. Dette stykke tager helt klart sigte på at fremme udveksling på ét eller nogle få sprog, der har en videre udbredelse i EU. Ifølge den tilsynsførende bør stykket imidlertid affattes således, at det sikrer en sprogordning, der kan fungere i praksis, for eksempel ved at pålægge medlemsstaterne at acceptere oplysninger på et sprog, der har en stor udbredelse på EU's område. Som det fremgår af ovenstående, er det en forudsætning for, at systemet kan fungere.

| 53. | Anvendelse af standardformatet kan desuden bidrage til oplysningernes kvalitet. Ved anvendelse af dette format undgås det, at oplysninger fra strafferegistre indeholder tvetydige oplysninger, hvilket øger oplysningernes kvalitet. Ved at undgå tvetydighed risikerer man heller ikke, at medlemsstaternes myndigheder anmoder om flere oplysninger end strengt nødvendigt. |
| --- | --- |

53.

Anvendelse af standardformatet kan desuden bidrage til oplysningernes kvalitet. Ved anvendelse af dette format undgås det, at oplysninger fra strafferegistre indeholder tvetydige oplysninger, hvilket øger oplysningernes kvalitet. Ved at undgå tvetydighed risikerer man heller ikke, at medlemsstaternes myndigheder anmoder om flere oplysninger end strengt nødvendigt.

| 54. | Derfor beklager den tilsynsførende, at den obligatoriske anvendelse af formatet kan udsættes i en temmelig lang overgangsperiode. For det første fastlægges formatet (osv.) ved en komitologiprocedure — uden nogen tidsfrist for beslutninger herom. For det andet har medlemsstaterne tre år, efter at formatet er fastlagt, inden de er forpligtet til at anvende det (artikel 11, stk. 6). Den tilsynsførende anbefaler:






  — | at medtage fastlæggelsen af formatet i selve rammeafgørelsen |
| --- | --- | --- |

54.

Derfor beklager den tilsynsførende, at den obligatoriske anvendelse af formatet kan udsættes i en temmelig lang overgangsperiode. For det første fastlægges formatet (osv.) ved en komitologiprocedure — uden nogen tidsfrist for beslutninger herom. For det andet har medlemsstaterne tre år, efter at formatet er fastlagt, inden de er forpligtet til at anvende det (artikel 11, stk. 6). Den tilsynsførende anbefaler:

—

at medtage fastlæggelsen af formatet i selve rammeafgørelsen

| — | at fastsætte de tekniske specifikationer ved en komitologiprocedure inden for en klar tidsfrist |
| --- | --- |

—

at fastsætte de tekniske specifikationer ved en komitologiprocedure inden for en klar tidsfrist

| — | at udelade overgangsperioden for medlemsstaternes gennemførelse af det fælles format eller, hvis det ikke kan lade sig gøre af tekniske årsager, begrænse den til ét år. |
| --- | --- |

—

at udelade overgangsperioden for medlemsstaternes gennemførelse af det fælles format eller, hvis det ikke kan lade sig gøre af tekniske årsager, begrænse den til ét år.

V.   KONKLUSION

| 55. | Den tilsynsførende hilser de politiske valg, der ligger til grund for forslaget, velkommen. Generelt kan det siges, at forslaget tager hensyn til de hindringer for en virkelig effektiv udveksling af oplysninger fra strafferegistre mellem medlemsstaterne, der skyldes forskelle i medlemsstaternes sprog og i deres teknologiske og juridiske rammer, navnlig ved at:






  — | definere domsstaten som oplysningernes »ejer«, der er ansvarlig for deres kvalitet |
| --- | --- | --- |

55.

Den tilsynsførende hilser de politiske valg, der ligger til grund for forslaget, velkommen. Generelt kan det siges, at forslaget tager hensyn til de hindringer for en virkelig effektiv udveksling af oplysninger fra strafferegistre mellem medlemsstaterne, der skyldes forskelle i medlemsstaternes sprog og i deres teknologiske og juridiske rammer, navnlig ved at:

—

definere domsstaten som oplysningernes »ejer«, der er ansvarlig for deres kvalitet

| — | sørge for, at der udpeges en central myndighed i hver medlemsstat |
| --- | --- |

—

sørge for, at der udpeges en central myndighed i hver medlemsstat

| — | indføre supplerende foranstaltninger til sikring af, at man effektivt kan finde og få adgang til oplysninger. |
| --- | --- |

—

indføre supplerende foranstaltninger til sikring af, at man effektivt kan finde og få adgang til oplysninger.

| 56. | Den tilsynsførende noterer sig, at forslaget til Rådets rammeafgørelse om beskyttelse af personoplysninger stadig er under behandling i Europa-Parlamentet og Rådet, og at også grundlæggende spørgsmål — såsom anvendelsesområde og garantier vedrørende overførsel til tredjelande — langt fra er afgjort. Den tilsynsførende anbefaler:






  — | at den foreliggende rammeafgørelse ikke træder i kraft, før Rådets rammeafgørelse om beskyttelse af personoplysninger træder i kraft |
| --- | --- | --- |

56.

Den tilsynsførende noterer sig, at forslaget til Rådets rammeafgørelse om beskyttelse af personoplysninger stadig er under behandling i Europa-Parlamentet og Rådet, og at også grundlæggende spørgsmål — såsom anvendelsesområde og garantier vedrørende overførsel til tredjelande — langt fra er afgjort. Den tilsynsførende anbefaler:

—

at den foreliggende rammeafgørelse ikke træder i kraft, før Rådets rammeafgørelse om beskyttelse af personoplysninger træder i kraft

| — | at Rådet nøje kæder forhandlingerne om det foreliggende forslag sammen med forhandlingerne om Rådets rammeafgørelse om beskyttelse af personoplysninger. Såfremt forhandlingerne om Rådets rammeafgørelse om beskyttelse af personoplysninger resulterer i, at bestemmelserne om overførsel af personoplysninger til tredjelande ikke medtages i afgørelsens anvendelsesområde, bør der indsættes mere præcise bestemmelser om overførsel af personoplysninger til tredjelande i det foreliggende forslag. |
| --- | --- |

—

at Rådet nøje kæder forhandlingerne om det foreliggende forslag sammen med forhandlingerne om Rådets rammeafgørelse om beskyttelse af personoplysninger. Såfremt forhandlingerne om Rådets rammeafgørelse om beskyttelse af personoplysninger resulterer i, at bestemmelserne om overførsel af personoplysninger til tredjelande ikke medtages i afgørelsens anvendelsesområde, bør der indsættes mere præcise bestemmelser om overførsel af personoplysninger til tredjelande i det foreliggende forslag.

| 57. | Den tilsynsførende anbefaler at forenkle ordningen og fastsætte en begrænset og mere præcis definition af, hvilke formål, bortset fra straffesager, oplysninger kan begæres udvekslet til, og en afgrænsning af, hvilke personer der kan anmode om sådanne oplysninger. Ifølge den tilsynsførende bør andre end den registrerede selv kun i undtagelsestilfælde være berettiget til at anmode om sådanne oplysninger. Der bør indsættes en bestemmelse i forslaget, om at databeskyttelsesmyndighederne kan kontrollere en sådan undtagelsesvis anvendelse. |
| --- | --- |

57.

Den tilsynsførende anbefaler at forenkle ordningen og fastsætte en begrænset og mere præcis definition af, hvilke formål, bortset fra straffesager, oplysninger kan begæres udvekslet til, og en afgrænsning af, hvilke personer der kan anmode om sådanne oplysninger. Ifølge den tilsynsførende bør andre end den registrerede selv kun i undtagelsestilfælde være berettiget til at anmode om sådanne oplysninger. Der bør indsættes en bestemmelse i forslaget, om at databeskyttelsesmyndighederne kan kontrollere en sådan undtagelsesvis anvendelse.

| 58. | Den tilsynsførende anbefaler at præcisere begrebet »ejerskab« i teksten eller i betragtningerne til forslaget og at pålægge den centrale myndighed i den stat, hvori domfældte er statsborger, en forpligtelse til at underrette de centrale myndigheder i de andre medlemsstater eller tredjelande om ajourførte/slettede oplysninger, hvis de har anmodet om oplysninger, inden de blev ajourført/slettet. |
| --- | --- |

58.

Den tilsynsførende anbefaler at præcisere begrebet »ejerskab« i teksten eller i betragtningerne til forslaget og at pålægge den centrale myndighed i den stat, hvori domfældte er statsborger, en forpligtelse til at underrette de centrale myndigheder i de andre medlemsstater eller tredjelande om ajourførte/slettede oplysninger, hvis de har anmodet om oplysninger, inden de blev ajourført/slettet.

| 59. | Den tilsynsførende ønsker en begrundelse fra EF-lovgiveren for, at det foreliggende forslag ikke kan begrænses til alvorligere strafbare handlinger, bl.a. i betragtning af de grænser, som proportionalitetsprincippet sætter. |
| --- | --- |

59.

Den tilsynsførende ønsker en begrundelse fra EF-lovgiveren for, at det foreliggende forslag ikke kan begrænses til alvorligere strafbare handlinger, bl.a. i betragtning af de grænser, som proportionalitetsprincippet sætter.

| 60. | Den tilsynsførende hilser de supplerende bestemmelser i artikel 10 og 11 velkommen, forudsat at:






  — | artikel 10 affattes, så den sikrer en sprogordning, der kan fungere i praksis |
| --- | --- | --- |

60.

Den tilsynsførende hilser de supplerende bestemmelser i artikel 10 og 11 velkommen, forudsat at:

—

artikel 10 affattes, så den sikrer en sprogordning, der kan fungere i praksis

| — | artikel 11 ændres, så formatet fastlægges i selve rammeafgørelsen, de tekniske specifikationer fastsættes ved en komitologiprocedure inden for en klar tidsfrist, og overgangsperioden for medlemsstaternes gennemførelse af det fælles format udelades eller, hvis det ikke er teknisk muligt, begrænses til ét år. |
| --- | --- |

—

artikel 11 ændres, så formatet fastlægges i selve rammeafgørelsen, de tekniske specifikationer fastsættes ved en komitologiprocedure inden for en klar tidsfrist, og overgangsperioden for medlemsstaternes gennemførelse af det fælles format udelades eller, hvis det ikke er teknisk muligt, begrænses til ét år.

| 61. | Den tilsynsførendes yderligere anbefalinger vedrører:






  — | artikel 3, stk. 2: hvorfor skal Rådets Generalsekretariat informere Eurojust om de myndigheder, der udpeges? |
| --- | --- | --- |

61.

Den tilsynsførendes yderligere anbefalinger vedrører:

—

artikel 3, stk. 2: hvorfor skal Rådets Generalsekretariat informere Eurojust om de myndigheder, der udpeges?

| — | artikel 6, stk. 2: den centrale myndighed på opholdsstedet »skal« — ikke »kan« — sende anmodningen til den centrale myndighed i den anden medlemsstat |
| --- | --- |

—

artikel 6, stk. 2: den centrale myndighed på opholdsstedet »skal« — ikke »kan« — sende anmodningen til den centrale myndighed i den anden medlemsstat

| — | artikel 9: der bør indsættes en bestemmelse, hvori databeskyttelsesmyndighederne tilskyndes til et aktivt indbyrdes samarbejde. |
| --- | --- |

—

artikel 9: der bør indsættes en bestemmelse, hvori databeskyttelsesmyndighederne tilskyndes til et aktivt indbyrdes samarbejde.

Udfærdiget i Bruxelles, den 29. maj 2006

Peter HUSTINX

Den Europæiske Tilsynsførende for Databeskyttelse

---

(1)  EUT L 322 af 9.12.2005, s. 33.

1

(2)  EUT C 58 af 8.3.2005 s. 3.

2

(3)  Udtalelse af 28. februar 2006 (EUT C 116 af 17.5.2006 s. 8), især afsnit III.

3

(4)  Især udtalelsen af 19. december 2005 om forslaget til Rådets rammeafgørelse om beskyttelse af personoplysninger i forbindelse med det politimæssige og strafferetlige samarbejde (EUT C 47 af 25.2.2006, s. 27) og udtalelsen af 20. januar 2006 om forslaget til Rådets afgørelse om adgang til søgning i visuminformationssystemet (VIS) for de myndigheder i medlemsstaterne, der har ansvaret for den indre sikkerhed, og for Europol med henblik på forebyggelse, afsløring og efterforskning af terrorhandlinger og andre alvorlige strafbare handlinger (EUT C 97 af 25.4.2006, s. 6).

4

(5)  Jf. især artikel 95 og 96 i konventionen om gennemførelse af Schengen-aftalen af 14. juni 1985 mellem regeringerne for staterne i Den Økonomiske Union Benelux, Forbundsrepublikken Tyskland og Den Franske Republik om gradvis ophævelse af kontrollen ved de fælles grænser, EUT L 239 af 22.9.2000, s. 19.

5

(6)  Jf. punkt 2 i denne udtalelse.

6

(7)  Jf. også den tilsynsførendes udtalelse om forslaget til Rådets rammeafgørelse om udveksling af oplysninger efter tilgængelighedsprincippet, jf. fodnote 3.

7

(8)  Se i samme forbindelse udtalelsen af 15. maj 2006 om forslaget til Rådets forordning om kompetence, gældende lov, anerkendelse og fuldbyrdelse af retsafgørelser og om samarbejde vedrørende underholdspligt (KOM(2005) 649 endelig).

8

(9)  Se udtalelse fra den tilsynsførende, jf. fodnote 4.

9

(10)  Som model for en sådan bestemmelse kunne man overveje tilsvarende bestemmelser, der findes i forslagene vedrørende SIS II, dog uden inddragelse af den tilsynsførende.

10

---

| 20.12.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/36 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/36

---

Udtalelse fra Den Europæiske Tilsynsførende for Databeskyttelse om udkastet til Rådets forordning (EF) om fastlæggelse af formen for de passersedler, der udstedes til institutionernes medlemmer og ansatte

(2006/C 313/13)

DEN EUROPÆISKE TILSYNSFØRENDE FOR DATABESKYTTELSE,

som henviser til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, særlig artikel 286,

som henviser til Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, særlig artikel 8,

som henviser til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 95/46/EF af 24. oktober 1995 om beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger og om fri udveksling af sådanne oplysninger,

som henviser til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 45/2001 af 18. december 2000 om beskyttelse af fysiske personer i forbindelse med behandling af personoplysninger i fællesskabsinstitutionerne og -organerne og om fri udveksling af sådanne oplysninger, og

som henviser til Kommissionens anmodning om udtalelse i henhold til artikel 28, stk. 2, i forordning (EF) nr. 45/2001 modtaget den 31. juli 2006,

HAR VEDTAGET FØLGENDE UDTALELSE:

1.   INDLEDENDE BEMÆRKNINGER

| 1. | Kommissionen forelagde udkastet til Rådets forordning om fastlæggelse af formen for de passersedler, der udstedes til institutionernes medlemmer og ansatte, for Den Europæiske Tilsynsførende for Databeskyttelse (i det følgende benævnt »den tilsynsførende«) ved skrivelse af 26. juli 2006. Den tilsynsførende fortolker denne skrivelse som en anmodning om udtalelse i henhold til artikel 28, stk. 2, i forordning (EF) nr. 45/2001. |
| --- | --- |

1.

Kommissionen forelagde udkastet til Rådets forordning om fastlæggelse af formen for de passersedler, der udstedes til institutionernes medlemmer og ansatte, for Den Europæiske Tilsynsførende for Databeskyttelse (i det følgende benævnt »den tilsynsførende«) ved skrivelse af 26. juli 2006. Den tilsynsførende fortolker denne skrivelse som en anmodning om udtalelse i henhold til artikel 28, stk. 2, i forordning (EF) nr. 45/2001.

| 2. | Ifølge protokollen vedrørende De Europæiske Fællesskabers privilegier og immuniteter af 8. april 1965, der er knyttet som bilag til traktaten om oprettelse af et fælles Råd og en fælles Kommission for De Europæiske Fællesskaber, særlig artikel 7, skal Rådet vedtage formen for de EF-passersedler, der skal anerkendes af medlemsstaternes myndigheder som gyldig rejselegitimation. Denne tekst udgør retsgrundlaget for den foretagne behandling af oplysningerne (artikel 5, litra a), i forordning (EF) nr. 45/2001). Rådet, som er den kompetente institution på dette område, finder, at EF-passersedlerne på nuværende tidspunkt ikke længere opfylder de sikkerhedsstandarder, der må kræves for denne type dokument, og at der for at overholde de minimumsstandarder, der er fastsat af ICAO (Organisationen for International Civil Luftfart), og dem, der gælder for EF-passet (navnlig med hensyn til biometri), er brug for en fuldstændig omarbejdning ved hjælp af ny teknologi, der muliggør maksimal beskyttelse mod forfalskning. Da dette kræver teknisk ekspertise, har Kollegiet af Fællesskabets Administrationschefer anmodet Kommissionen om at undersøge spørgsmålet. |
| --- | --- |

2.

Ifølge protokollen vedrørende De Europæiske Fællesskabers privilegier og immuniteter af 8. april 1965, der er knyttet som bilag til traktaten om oprettelse af et fælles Råd og en fælles Kommission for De Europæiske Fællesskaber, særlig artikel 7, skal Rådet vedtage formen for de EF-passersedler, der skal anerkendes af medlemsstaternes myndigheder som gyldig rejselegitimation. Denne tekst udgør retsgrundlaget for den foretagne behandling af oplysningerne (artikel 5, litra a), i forordning (EF) nr. 45/2001). Rådet, som er den kompetente institution på dette område, finder, at EF-passersedlerne på nuværende tidspunkt ikke længere opfylder de sikkerhedsstandarder, der må kræves for denne type dokument, og at der for at overholde de minimumsstandarder, der er fastsat af ICAO (Organisationen for International Civil Luftfart), og dem, der gælder for EF-passet (navnlig med hensyn til biometri), er brug for en fuldstændig omarbejdning ved hjælp af ny teknologi, der muliggør maksimal beskyttelse mod forfalskning. Da dette kræver teknisk ekspertise, har Kollegiet af Fællesskabets Administrationschefer anmodet Kommissionen om at undersøge spørgsmålet.

| 3. | Den tilsynsførende finder det vigtigt at afgive udtalelse om forslaget vedrørende en ny EF-passerseddel, da forslaget opererer med, at der i et lagringsmedium skal indlæses biometriske data i interoperable og maskinlæsbare formater. Denne udtalelse giver den tilsynsførende lejlighed til at udtale sig om spørgsmålet, som han allerede tidligere har gjort det i sine udtalelser om VIS (1) og SIS II (2). |
| --- | --- |

3.

Den tilsynsførende finder det vigtigt at afgive udtalelse om forslaget vedrørende en ny EF-passerseddel, da forslaget opererer med, at der i et lagringsmedium skal indlæses biometriske data i interoperable og maskinlæsbare formater. Denne udtalelse giver den tilsynsførende lejlighed til at udtale sig om spørgsmålet, som han allerede tidligere har gjort det i sine udtalelser om VIS (1) og SIS II (2).

| 4. | Biometriske data er af en særlig art, da de angår en persons adfærdsmæssige og fysiologiske karakteristika og gør det muligt at identificere personen med større nøjagtighed. Efter den tilsynsførendes opfattelse falder de fremtidige behandlinger ind under anvendelsesområdet for artikel 27, stk. 1, i forordning (EF) nr. 45/2001. Disse behandlinger skal dermed gøres til genstand for forudgående kontrol, der foretages af den tilsynsførende, da de på grund af deres art vil kunne indebære risici for de registreredes rettigheder og frihedsrettigheder. |
| --- | --- |

4.

Biometriske data er af en særlig art, da de angår en persons adfærdsmæssige og fysiologiske karakteristika og gør det muligt at identificere personen med større nøjagtighed. Efter den tilsynsførendes opfattelse falder de fremtidige behandlinger ind under anvendelsesområdet for artikel 27, stk. 1, i forordning (EF) nr. 45/2001. Disse behandlinger skal dermed gøres til genstand for forudgående kontrol, der foretages af den tilsynsførende, da de på grund af deres art vil kunne indebære risici for de registreredes rettigheder og frihedsrettigheder.

2.   ANALYSE AF FORSLAGET

2.1.   Generelle bemærkninger

| 5. | Den tilsynsførende høres på grundlag af artikel 28, stk. 2, i forordning (EF) nr. 45/2001. På grund af denne bestemmelses obligatoriske karakter bør denne udtalelse imidlertid nævnes i præamblen til teksten. |
| --- | --- |

5.

Den tilsynsførende høres på grundlag af artikel 28, stk. 2, i forordning (EF) nr. 45/2001. På grund af denne bestemmelses obligatoriske karakter bør denne udtalelse imidlertid nævnes i præamblen til teksten.

| 6. | Den tilsynsførende udtrykker sin tilfredshed med at blive hørt om forslaget vedrørende en ny EF-passerseddel, da forslaget indgår i politikken for forbedring og sikring af rejsedokumenter med henblik på i højere grad at beskytte disse mod forfalskning. |
| --- | --- |

6.

Den tilsynsførende udtrykker sin tilfredshed med at blive hørt om forslaget vedrørende en ny EF-passerseddel, da forslaget indgår i politikken for forbedring og sikring af rejsedokumenter med henblik på i højere grad at beskytte disse mod forfalskning.

2.2.   Biometriske data

| 7. | Forslaget vedrørende en ny EF-passerseddel åbner mulighed for at behandle en ny kategori af data, som fortjener særlig opmærksomhed, nemlig biometriske data. Den tilsynsførende erkender vigtigheden af i højere grad at sikre passersedler med henblik på at bekæmpe forfalskning og svigagtig brug af disse dokumenter. Indførelse af biometriske identifikatorer og den dermed forbundne behandling af personoplysninger skal imidlertid overholde en række principper, der har til formål at beskytte personers grundlæggende rettigheder og frihedsrettigheder, navnlig deres rettigheder med hensyn til behandling af personoplysninger vedrørende dem. Det er yderst vigtigt at overholde disse principper i forbindelse med behandling af biometriske data, som i kraft af deres art giver oplysninger om en ganske bestemt person, så meget desto mere som personer i deres almindelige daglige liv kan efterlade spor af visse biometriske data, der således kan indsamles uden deres viden (bl.a. fingeraftryk). |
| --- | --- |

7.

Forslaget vedrørende en ny EF-passerseddel åbner mulighed for at behandle en ny kategori af data, som fortjener særlig opmærksomhed, nemlig biometriske data. Den tilsynsførende erkender vigtigheden af i højere grad at sikre passersedler med henblik på at bekæmpe forfalskning og svigagtig brug af disse dokumenter. Indførelse af biometriske identifikatorer og den dermed forbundne behandling af personoplysninger skal imidlertid overholde en række principper, der har til formål at beskytte personers grundlæggende rettigheder og frihedsrettigheder, navnlig deres rettigheder med hensyn til behandling af personoplysninger vedrørende dem. Det er yderst vigtigt at overholde disse principper i forbindelse med behandling af biometriske data, som i kraft af deres art giver oplysninger om en ganske bestemt person, så meget desto mere som personer i deres almindelige daglige liv kan efterlade spor af visse biometriske data, der således kan indsamles uden deres viden (bl.a. fingeraftryk).

| 8. | Endvidere er der en jævnt tiltagende tendens til at anvende biometriske data i de EU-omfattende informationssystemer (VIS, SIS II, Eurodac, EF-pas osv.), men den er ikke ledsaget af en omhyggelig overvejelse af risikoen og de nødvendige garantier. Artikel 29-Gruppen har udtalt, at data af denne [biometriske] type er af en særlig art, da de angår en persons adfærdsmæssige og fysiologiske karakteristika og gør det muligt at identificere personen entydigt (3). Der bør derfor vedtages yderligere garantier og skærpede kontrolprocedurer parallelt med anvendelsen af biometriske data. |
| --- | --- |

8.

Endvidere er der en jævnt tiltagende tendens til at anvende biometriske data i de EU-omfattende informationssystemer (VIS, SIS II, Eurodac, EF-pas osv.), men den er ikke ledsaget af en omhyggelig overvejelse af risikoen og de nødvendige garantier. Artikel 29-Gruppen har udtalt, at data af denne [biometriske] type er af en særlig art, da de angår en persons adfærdsmæssige og fysiologiske karakteristika og gør det muligt at identificere personen entydigt (3). Der bør derfor vedtages yderligere garantier og skærpede kontrolprocedurer parallelt med anvendelsen af biometriske data.

| 9. | Den tilsynsførende har allerede i en tidligere udtalelse (4) foreslået, at der udarbejdes en liste over fælles grundlæggende krav under hensyn til, at biometriske data pr. definition er følsomme oplysninger. Denne liste bør kunne anvendes i forbindelse med alle systemer uanset art, der gør brug af biometri. |
| --- | --- |

9.

Den tilsynsførende har allerede i en tidligere udtalelse (4) foreslået, at der udarbejdes en liste over fælles grundlæggende krav under hensyn til, at biometriske data pr. definition er følsomme oplysninger. Denne liste bør kunne anvendes i forbindelse med alle systemer uanset art, der gør brug af biometri.

| 10. | I samme udtalelse lagde den tilsynsførende vægt på registreringsproceduren i forbindelse med biometriske systemer. I den nuværende tekst til forslaget er kilden til de biometriske data og den måde, hvorpå de skal indsamles, ikke angivet nærmere. Registreringsproceduren er en kritisk fase, og den kan ikke blot fastlægges i bilag, da den vil være direkte bestemmende for det endelige resultat af proceduren, dvs. fejlafvisningsfrekvensen eller fejlgodkendelsesfrekvensen. |
| --- | --- |

10.

I samme udtalelse lagde den tilsynsførende vægt på registreringsproceduren i forbindelse med biometriske systemer. I den nuværende tekst til forslaget er kilden til de biometriske data og den måde, hvorpå de skal indsamles, ikke angivet nærmere. Registreringsproceduren er en kritisk fase, og den kan ikke blot fastlægges i bilag, da den vil være direkte bestemmende for det endelige resultat af proceduren, dvs. fejlafvisningsfrekvensen eller fejlgodkendelsesfrekvensen.

| 11. | Den tilsynsførende anbefaler eksempelvis, at der indføres let tilgængelige tilbagefaldsprocedurer (af teknisk karakter og i relation til adgangsretten), som skal iværksættes i forbindelse med registreringsproceduren for at respektere de personers værdighed, som ikke har kunnet levere fingeraftryk, der kan accepteres af systemet. |
| --- | --- |

11.

Den tilsynsførende anbefaler eksempelvis, at der indføres let tilgængelige tilbagefaldsprocedurer (af teknisk karakter og i relation til adgangsretten), som skal iværksættes i forbindelse med registreringsproceduren for at respektere de personers værdighed, som ikke har kunnet levere fingeraftryk, der kan accepteres af systemet.

| 12. | Artikel 2 i forslaget til forordning fastsætter, at lagringsmediet indeholder de personoplysninger, der er anført på passersedlen, et digitaliseret ansigtsbillede og fingeraftryk lagret i interoperable formater. Artikel 4 i forslaget fastsætter, at EF-passersedlens biometriske identifikatorer kun anvendes til at kontrollere dokumentets ægthed og indehaverens identitet ved hjælp af direkte tilgængelige sammenlignelige identifikatorer. På baggrund af disse to artikler vil den tilsynsførende gerne fremsætte følgende bemærkninger:






  — | Den 28. februar 2005 vedtog Europa-Kommissionen en afgørelse om fastlæggelse af de tekniske specifikationer vedrørende standarderne for sikkerhedselementer og biometriske identifikatorer i pas og rejsedokumenter, som medlemsstaterne udsteder. Den vedtog ligeledes den 28. juni 2006 en afgørelse om fastlæggelse af de tekniske specifikationer vedrørende standarderne for sikkerhedselementer og biometriske identifikatorer i pas og rejsedokumenter, som medlemsstaterne udsteder, hvori der fastlægges yderligere tekniske specifikationer vedrørende lagring og beskyttelse af de krævede fingeraftryk. Den tilsynsførende anbefaler, at disse dokumenter nævnes i forordningen, da de vedrører de tekniske aspekter i forbindelse med de biometriske data, navnlig med hensyn til formen af fingeraftrykkene og ansigtsbilledet. |
| --- | --- | --- |

12.

Artikel 2 i forslaget til forordning fastsætter, at lagringsmediet indeholder de personoplysninger, der er anført på passersedlen, et digitaliseret ansigtsbillede og fingeraftryk lagret i interoperable formater. Artikel 4 i forslaget fastsætter, at EF-passersedlens biometriske identifikatorer kun anvendes til at kontrollere dokumentets ægthed og indehaverens identitet ved hjælp af direkte tilgængelige sammenlignelige identifikatorer. På baggrund af disse to artikler vil den tilsynsførende gerne fremsætte følgende bemærkninger:

—

Den 28. februar 2005 vedtog Europa-Kommissionen en afgørelse om fastlæggelse af de tekniske specifikationer vedrørende standarderne for sikkerhedselementer og biometriske identifikatorer i pas og rejsedokumenter, som medlemsstaterne udsteder. Den vedtog ligeledes den 28. juni 2006 en afgørelse om fastlæggelse af de tekniske specifikationer vedrørende standarderne for sikkerhedselementer og biometriske identifikatorer i pas og rejsedokumenter, som medlemsstaterne udsteder, hvori der fastlægges yderligere tekniske specifikationer vedrørende lagring og beskyttelse af de krævede fingeraftryk. Den tilsynsførende anbefaler, at disse dokumenter nævnes i forordningen, da de vedrører de tekniske aspekter i forbindelse med de biometriske data, navnlig med hensyn til formen af fingeraftrykkene og ansigtsbilledet.

| — | Da det er meningen, at EF-passersedlen skal anvendes i forhold til tredjelande, bør man sikre sig, at der foreligger interoperabilitet mellem de europæiske systemer og tredjelandenes systemer. Den tilsynsførende har allerede behandlet denne problematik i sin udtalelse om VIS-systemet (5). Den tilsynsførende fremhæver på ny, at interoperabilitet mellem systemerne ikke må gennemføres, hvis det krænker princippet om begrænsning af formålet med databehandlingen, og at ethvert forslag herom bør forelægges ham. |
| --- | --- |

—

Da det er meningen, at EF-passersedlen skal anvendes i forhold til tredjelande, bør man sikre sig, at der foreligger interoperabilitet mellem de europæiske systemer og tredjelandenes systemer. Den tilsynsførende har allerede behandlet denne problematik i sin udtalelse om VIS-systemet (5). Den tilsynsførende fremhæver på ny, at interoperabilitet mellem systemerne ikke må gennemføres, hvis det krænker princippet om begrænsning af formålet med databehandlingen, og at ethvert forslag herom bør forelægges ham.

| — | Teksten til forslaget er uklar med hensyn til muligheden for at lagre fingeraftryk i en institutionel database, der således bliver et register over de udstedte EF-passersedler. Artikel 29-Gruppen understreger i sin udtalelse 3/2005 (6), at den er »imod lagring af biometriske data og andre data for alle indehavere af EU-pas i en central database for europæiske pas og rejsedokumenter«. Den tilsynsførende finder, at samme forhold gør sig gældende i forbindelse med EF-passersedler. Anvendelsen af EF-passersedlen har nemlig til formål at autentificere personer i tredjelande ved deres passage af grænsen. Indførelsen og oprettelsen af en central database med personoplysninger, navnlig biometriske data, vedrørende alle personer, der er godkendt til at få en EF-passerseddel, er således ikke berettiget; det ville desuden krænke det grundlæggende proportionalitetsprincip og bør derfor undgås. Dette spørgsmål bør holdes ude fra selve behandlingen af ansøgningerne om EF-passersedler — som vi vil vende tilbage til senere — der administreres af den tjeneste, der er ansvarlig for udstedelsen af EF-passersedler. |
| --- | --- |

—

Teksten til forslaget er uklar med hensyn til muligheden for at lagre fingeraftryk i en institutionel database, der således bliver et register over de udstedte EF-passersedler. Artikel 29-Gruppen understreger i sin udtalelse 3/2005 (6), at den er »imod lagring af biometriske data og andre data for alle indehavere af EU-pas i en central database for europæiske pas og rejsedokumenter«. Den tilsynsførende finder, at samme forhold gør sig gældende i forbindelse med EF-passersedler. Anvendelsen af EF-passersedlen har nemlig til formål at autentificere personer i tredjelande ved deres passage af grænsen. Indførelsen og oprettelsen af en central database med personoplysninger, navnlig biometriske data, vedrørende alle personer, der er godkendt til at få en EF-passerseddel, er således ikke berettiget; det ville desuden krænke det grundlæggende proportionalitetsprincip og bør derfor undgås. Dette spørgsmål bør holdes ude fra selve behandlingen af ansøgningerne om EF-passersedler — som vi vil vende tilbage til senere — der administreres af den tjeneste, der er ansvarlig for udstedelsen af EF-passersedler.

| 13. | For så vidt angår sikkerheden i forbindelse med EF-passersedlen opfylder den maskinlæsbare persondataside kravene i ICAO-dokument 9303, del 1, (maskinlæsbare pas), og udstedelsesmåden er i overensstemmelse med de deri angivne specifikationer for maskinlæsbare pas og med de minimumssikkerhedsstandarder, der er fastsat i forordning nr. 2252/2004. |
| --- | --- |

13.

For så vidt angår sikkerheden i forbindelse med EF-passersedlen opfylder den maskinlæsbare persondataside kravene i ICAO-dokument 9303, del 1, (maskinlæsbare pas), og udstedelsesmåden er i overensstemmelse med de deri angivne specifikationer for maskinlæsbare pas og med de minimumssikkerhedsstandarder, der er fastsat i forordning nr. 2252/2004.

2.3.   Teknisk medium

| 14. | Artikel 2, stk. 2, i forslaget til forordning fastsætter, at EF-passersedlen indeholder et lagringsmedium [...]. Lagringsmediet har tilstrækkelig kapacitet til at garantere dataenes integritet, autenticitet og fortrolighed. Denne ordlyd er på linje med Europa-Parlamentets beslutning af 2. december 2004 (7), og denne holdning støttes også af Artikel 29-Gruppen (8). |
| --- | --- |

14.

Artikel 2, stk. 2, i forslaget til forordning fastsætter, at EF-passersedlen indeholder et lagringsmedium [...]. Lagringsmediet har tilstrækkelig kapacitet til at garantere dataenes integritet, autenticitet og fortrolighed. Denne ordlyd er på linje med Europa-Parlamentets beslutning af 2. december 2004 (7), og denne holdning støttes også af Artikel 29-Gruppen (8).

| 15. | For at overholde gældende afgørelser vedrørende sikkerheden i forbindelse med rejsedokumenter på europæisk plan skal det bemærkes, at en basal adgangskontrol er obligatorisk for alle data, der er lagret på chippen, hvilket betyder, at alle læseapparater også skal udstyres med en scanner, som ud fra de data, der er anført i passet, skal udlede den nøgle, der er nødvendig for at åbne og læse chippen. Endvidere er en udvidet adgangskontrol obligatorisk i forbindelse med fingeraftryk. Dette system anvender en kryptering, der kræver en velovervejet forvaltning af adgangsnøglerne. |
| --- | --- |

15.

For at overholde gældende afgørelser vedrørende sikkerheden i forbindelse med rejsedokumenter på europæisk plan skal det bemærkes, at en basal adgangskontrol er obligatorisk for alle data, der er lagret på chippen, hvilket betyder, at alle læseapparater også skal udstyres med en scanner, som ud fra de data, der er anført i passet, skal udlede den nøgle, der er nødvendig for at åbne og læse chippen. Endvidere er en udvidet adgangskontrol obligatorisk i forbindelse med fingeraftryk. Dette system anvender en kryptering, der kræver en velovervejet forvaltning af adgangsnøglerne.

2.4.   Formål og proportionalitet

| 16. | Indførelse af biometriske identifikatorer og den dermed forbundne behandling af personoplysninger skal overholde en række principper, der har til formål at beskytte personers grundlæggende rettigheder og frihedsrettigheder, navnlig deres rettigheder med hensyn til behandling af personoplysninger vedrørende dem. Det er yderst vigtigt at overholde disse principper i forbindelse med behandling af biometriske data, der i kraft af deres art giver oplysninger om en ganske bestemt person, så meget desto mere som personer i deres almindelige daglige liv kan efterlade spor af visse biometriske data, der således kan indsamles uden deres viden (bl.a. fingeraftryk). |
| --- | --- |

16.

Indførelse af biometriske identifikatorer og den dermed forbundne behandling af personoplysninger skal overholde en række principper, der har til formål at beskytte personers grundlæggende rettigheder og frihedsrettigheder, navnlig deres rettigheder med hensyn til behandling af personoplysninger vedrørende dem. Det er yderst vigtigt at overholde disse principper i forbindelse med behandling af biometriske data, der i kraft af deres art giver oplysninger om en ganske bestemt person, så meget desto mere som personer i deres almindelige daglige liv kan efterlade spor af visse biometriske data, der således kan indsamles uden deres viden (bl.a. fingeraftryk).

| 17. | Den tilsynsførende minder således om, at ifølge artikel 6 i direktiv 95/46/EF må personoplysninger kun indsamles til udtrykkeligt angivne og legitime formål, og senere behandling heraf må ikke være uforenelig med disse formål. Endvidere skal disse oplysninger være relevante og tilstrækkelige og ikke omfatte mere end, hvad der kræves til opfyldelse af de formål, hvortil de indsamles, og de formål, hvortil de senere behandles (formålsprincippet). |
| --- | --- |

17.

Den tilsynsførende minder således om, at ifølge artikel 6 i direktiv 95/46/EF må personoplysninger kun indsamles til udtrykkeligt angivne og legitime formål, og senere behandling heraf må ikke være uforenelig med disse formål. Endvidere skal disse oplysninger være relevante og tilstrækkelige og ikke omfatte mere end, hvad der kræves til opfyldelse af de formål, hvortil de indsamles, og de formål, hvortil de senere behandles (formålsprincippet).

| 18. | Formålsprincippet (personoplysninger bør indsamles og behandles til udtrykkeligt angivne formål, og senere anvendelse heraf kan kun tillades på meget strenge betingelser) og proportionalitetsprincippet (behandlingen af personoplysninger er kun tilladt, for så vidt det er nødvendigt, og såfremt ingen andre midler, der er mindre indgribende i privatlivets fred, er lige så effektive) skal overholdes i forbindelse med behandling af biometriske data. Som allerede omtalt ovenfor ville oprettelse af en central database med personoplysninger, navnlig biometriske data, vedrøre alle personer, der er godkendt til at få en EF-passerseddel, krænke proportionalitetsprincippet. |
| --- | --- |

18.

Formålsprincippet (personoplysninger bør indsamles og behandles til udtrykkeligt angivne formål, og senere anvendelse heraf kan kun tillades på meget strenge betingelser) og proportionalitetsprincippet (behandlingen af personoplysninger er kun tilladt, for så vidt det er nødvendigt, og såfremt ingen andre midler, der er mindre indgribende i privatlivets fred, er lige så effektive) skal overholdes i forbindelse med behandling af biometriske data. Som allerede omtalt ovenfor ville oprettelse af en central database med personoplysninger, navnlig biometriske data, vedrøre alle personer, der er godkendt til at få en EF-passerseddel, krænke proportionalitetsprincippet.

2.5.   Information og adgang

| 19. | Forslaget til forordning omtaler retten til information (ret til adgang til oplysninger samt kontrol, berigtigelse og sletning af oplysninger) for de personer, til hvem der udstedes en EF-passerseddel. Den tilsynsførende ser imidlertid gerne, at der i betragtning 6 i forslaget tilføjes en henvisning til artikel 33 i forordning (EF) nr. 45/2001 vedrørende Fællesskabernes personales ret til at indgive klage. |
| --- | --- |

19.

Forslaget til forordning omtaler retten til information (ret til adgang til oplysninger samt kontrol, berigtigelse og sletning af oplysninger) for de personer, til hvem der udstedes en EF-passerseddel. Den tilsynsførende ser imidlertid gerne, at der i betragtning 6 i forslaget tilføjes en henvisning til artikel 33 i forordning (EF) nr. 45/2001 vedrørende Fællesskabernes personales ret til at indgive klage.

| 20. | Udpegelsen af de myndigheder og organer, der er bemyndiget til at konsultere de data, som er lagret på dokumenternes lagringsmedium, er underlagt de relevante bestemmelser i fællesskabsretten, i EU-retten og i internationale aftaler. Den tilsynsførende anbefaler, at det præciseres, hvilke myndigheder forordningen er møntet på, og hvilke adgangsrettigheder der indrømmes. Det skal ligeledes af hensyn til behandlingssikkerheden garanteres, at kun de kompetente myndigheder kan få adgang til de data, der er lagret på chippen. |
| --- | --- |

20.

Udpegelsen af de myndigheder og organer, der er bemyndiget til at konsultere de data, som er lagret på dokumenternes lagringsmedium, er underlagt de relevante bestemmelser i fællesskabsretten, i EU-retten og i internationale aftaler. Den tilsynsførende anbefaler, at det præciseres, hvilke myndigheder forordningen er møntet på, og hvilke adgangsrettigheder der indrømmes. Det skal ligeledes af hensyn til behandlingssikkerheden garanteres, at kun de kompetente myndigheder kan få adgang til de data, der er lagret på chippen.

| 21. | Forslaget giver for øjeblikket ikke noget svar på andre spørgsmål, der kan opstå i forbindelse med kontrol af en EF-passerseddel i et tredjeland: hvilke data på lagringsmediet vil tredjelande have adgang til? Er der endvidere truffet nogen beskyttelsesforanstaltninger, så man sikrer sig, at tredjelande ikke opbevarer de data, de har fået adgang til? Spørgsmålene vedrørende adgangen til disse oplysninger er i hvert fald problematiske. |
| --- | --- |

21.

Forslaget giver for øjeblikket ikke noget svar på andre spørgsmål, der kan opstå i forbindelse med kontrol af en EF-passerseddel i et tredjeland: hvilke data på lagringsmediet vil tredjelande have adgang til? Er der endvidere truffet nogen beskyttelsesforanstaltninger, så man sikrer sig, at tredjelande ikke opbevarer de data, de har fået adgang til? Spørgsmålene vedrørende adgangen til disse oplysninger er i hvert fald problematiske.

3.   ANDRE BEMÆRKNINGER

3.1.   Udstedelse af EF-passersedlen

| 22. | Ifølge reglerne for udstedelse af EF-passersedlen, jf. artikel 3 i forslaget, skal passersedlerne udstedes af hver enkelt institution, eventuelt gennem et specialiseret organ. En eller flere institutioner kan dog overdrage det til én af institutionerne at udstede deres passersedler. Det er også planen, at Kommissionen — efter en udbudsprocedure — udpeger et organ, der skal stå for trykningen af blankofortryk til passersedlerne — og eventuelt for personaliseringen af disse fortryk ved indføjelse af indehaverens personoplysninger. På grund af den særlige karakter af de behandlinger, der skal foretages, og de nødvendige krav til beskyttelse, der må stilles i forbindelse med disse behandlinger, skal reglerne vedrørende valget af det organ, der skal stå for behandlingen, i ganske særlig grad tilgodese principperne i forordning (EF) nr. 45/2001 vedrørende dataenes sikkerhed og fortrolighed (forordningens artikel 21, 22 og 23). |
| --- | --- |

22.

Ifølge reglerne for udstedelse af EF-passersedlen, jf. artikel 3 i forslaget, skal passersedlerne udstedes af hver enkelt institution, eventuelt gennem et specialiseret organ. En eller flere institutioner kan dog overdrage det til én af institutionerne at udstede deres passersedler. Det er også planen, at Kommissionen — efter en udbudsprocedure — udpeger et organ, der skal stå for trykningen af blankofortryk til passersedlerne — og eventuelt for personaliseringen af disse fortryk ved indføjelse af indehaverens personoplysninger. På grund af den særlige karakter af de behandlinger, der skal foretages, og de nødvendige krav til beskyttelse, der må stilles i forbindelse med disse behandlinger, skal reglerne vedrørende valget af det organ, der skal stå for behandlingen, i ganske særlig grad tilgodese principperne i forordning (EF) nr. 45/2001 vedrørende dataenes sikkerhed og fortrolighed (forordningens artikel 21, 22 og 23).

| 23. | Uden at foregribe indholdet af den udtalelse i forbindelse med forudgående kontrol, som den tilsynsførende skal afgive efter modtagelse af en anmeldelse (9) fra den databeskyttelsesansvarlige for den eller de institutioner, der er ansvarlige for den fremtidige behandling af EF-passersedlerne, vil den tilsynsførende gerne på nuværende tidspunkt fremsætte nogle generelle tanker vedrørende denne fremtidige behandling. |
| --- | --- |

23.

Uden at foregribe indholdet af den udtalelse i forbindelse med forudgående kontrol, som den tilsynsførende skal afgive efter modtagelse af en anmeldelse (9) fra den databeskyttelsesansvarlige for den eller de institutioner, der er ansvarlige for den fremtidige behandling af EF-passersedlerne, vil den tilsynsførende gerne på nuværende tidspunkt fremsætte nogle generelle tanker vedrørende denne fremtidige behandling.

3.2.   Formularen

| 24. | Den dokumentation, der er fremlagt i forbindelse med høringen, indeholder ikke nogen oplysninger om den formular, som personer, der er interesseret i at få en EF-passerseddel (eller godkendt til at få en), skal udfylde. I forbindelse med en sag, som den tilsynsførende tidligere har behandlet, var konklusionen imidlertid, at de personoplysninger, der behandles som led i udstedelsen af de gamle EF-passersedler, ikke er helbredsrelaterede oplysninger, og at oplysninger, der måtte være helbredsrelaterede (under rubrikken »særlige kendetegn«), ikke er obligatoriske. Endvidere gør kravet om den registreredes samtykke, der er defineret i artikel 2, litra h), i forordning (EF) nr. 45/2001, sig gældende. Derfor og for at få et nøjagtigt billede af den påtænkte procedure anbefaler den tilsynsførende, at en kopi af formularen til EF-passersedlen vedlægges sagen som led i henhold til proceduren i artikel 27 i forordning (EF) nr. 45/2001, sammen med ethvert andet dokument, der vil lette belysningen af sagen. |
| --- | --- |

24.

Den dokumentation, der er fremlagt i forbindelse med høringen, indeholder ikke nogen oplysninger om den formular, som personer, der er interesseret i at få en EF-passerseddel (eller godkendt til at få en), skal udfylde. I forbindelse med en sag, som den tilsynsførende tidligere har behandlet, var konklusionen imidlertid, at de personoplysninger, der behandles som led i udstedelsen af de gamle EF-passersedler, ikke er helbredsrelaterede oplysninger, og at oplysninger, der måtte være helbredsrelaterede (under rubrikken »særlige kendetegn«), ikke er obligatoriske. Endvidere gør kravet om den registreredes samtykke, der er defineret i artikel 2, litra h), i forordning (EF) nr. 45/2001, sig gældende. Derfor og for at få et nøjagtigt billede af den påtænkte procedure anbefaler den tilsynsførende, at en kopi af formularen til EF-passersedlen vedlægges sagen som led i henhold til proceduren i artikel 27 i forordning (EF) nr. 45/2001, sammen med ethvert andet dokument, der vil lette belysningen af sagen.

3.3.   Datakvalitet

| 25. | Artikel 4, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 45/2001 fastsætter, at oplysningerne »skal være tilstrækkelige og relevante og ikke omfatte mere end, hvad der kræves til opfyldelse af de formål, hvortil de indsamles, og de formål, hvortil de senere behandles«. De data, der skal behandles som led i den procedure, der undersøges her, kan betegnes som værende af betydeligt omfang (i det mindste for så vidt angår de biometriske data), hvilket betyder, at det er vanskeligt på forhånd og uden kendskab til det konkrete tilfælde at fastslå, om de er »tilstrækkelige, relevante og ikke mere omfattende end påkrævet«. Det er derfor vigtigt, at de personer, der skal behandle dataene som led i de forskellige procedurer, informeres korrekt om forpligtelsen til at overholde det princip, der er fastlagt i artikel 4, stk. 1, litra c), og at de behandler dataene under hensyn hertil. Som led i proceduren i henhold til artikel 27 i forordning (EF) nr. 45/2001 vil den tilsynsførende anbefale, at der udarbejdes adfærdsregler, så disse personer kan blive korrekt informeret om deres forpligtelser. Den tilsynsførende vil også anmode om, at der udarbejdes specifikke uddannelsesprogrammer vedrørende de problemer, der er forbundet med behandling af følsomme data. |
| --- | --- |

25.

Artikel 4, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 45/2001 fastsætter, at oplysningerne »skal være tilstrækkelige og relevante og ikke omfatte mere end, hvad der kræves til opfyldelse af de formål, hvortil de indsamles, og de formål, hvortil de senere behandles«. De data, der skal behandles som led i den procedure, der undersøges her, kan betegnes som værende af betydeligt omfang (i det mindste for så vidt angår de biometriske data), hvilket betyder, at det er vanskeligt på forhånd og uden kendskab til det konkrete tilfælde at fastslå, om de er »tilstrækkelige, relevante og ikke mere omfattende end påkrævet«. Det er derfor vigtigt, at de personer, der skal behandle dataene som led i de forskellige procedurer, informeres korrekt om forpligtelsen til at overholde det princip, der er fastlagt i artikel 4, stk. 1, litra c), og at de behandler dataene under hensyn hertil. Som led i proceduren i henhold til artikel 27 i forordning (EF) nr. 45/2001 vil den tilsynsførende anbefale, at der udarbejdes adfærdsregler, så disse personer kan blive korrekt informeret om deres forpligtelser. Den tilsynsførende vil også anmode om, at der udarbejdes specifikke uddannelsesprogrammer vedrørende de problemer, der er forbundet med behandling af følsomme data.

| 26. | Endvidere skal dataene ifølge (artikel 4, stk. 1, litra d)) være korrekte og om nødvendigt ajourførte. Det er ikke muligt ud fra de forelagte oplysninger at kontrollere, om der vil være garanti for dataenes korrekthed. Ligeledes er det ikke muligt på nuværende tidspunkt at kontrollere, at proceduren eller systemet i sig selv vil give fuld garanti for overholdelse af datakvaliteten. Som påpeget i punkt 25 er det kun ved en analyse som led i proceduren i henhold til artikel 27 muligt at kontrollere, at der er indført tilstrækkelige beskyttelsesforanstaltninger. |
| --- | --- |

26.

Endvidere skal dataene ifølge (artikel 4, stk. 1, litra d)) være korrekte og om nødvendigt ajourførte. Det er ikke muligt ud fra de forelagte oplysninger at kontrollere, om der vil være garanti for dataenes korrekthed. Ligeledes er det ikke muligt på nuværende tidspunkt at kontrollere, at proceduren eller systemet i sig selv vil give fuld garanti for overholdelse af datakvaliteten. Som påpeget i punkt 25 er det kun ved en analyse som led i proceduren i henhold til artikel 27 muligt at kontrollere, at der er indført tilstrækkelige beskyttelsesforanstaltninger.

3.4.   Opbevaring af data

| 27. | Teksten fastsætter, at den nye passerseddel er gyldig i fem år. Teksten siger imidlertid ikke noget om, hvor længe dataene vedrørende hver enkelt sag og dermed hver enkelt ansøgning skal opbevares. Forordning (EF) nr. 45/2001 fastsætter, at dataene »skal opbevares på en sådan måde, at det ikke er muligt at identificere de registrerede i et længere tidsrum end det, der er nødvendigt af hensyn til de formål, hvortil personoplysningerne indsamles, eller de formål, hvortil de senere behandles« (artikel 4, stk. 1, litra e)). Som påpeget ovenfor skal det undgås, at de biometriske data opbevares i en database. Den tilsynsførende anbefaler derfor, at behandlingen af de biometriske data holdes adskilt fra behandlingen af de oplysninger, der angives på ansøgningsformularerne til EF-passersedlen. Sidstnævnte oplysninger kan opbevares som led i den normale behandling af ansøgningerne om EF-passerseddel. |
| --- | --- |

27.

Teksten fastsætter, at den nye passerseddel er gyldig i fem år. Teksten siger imidlertid ikke noget om, hvor længe dataene vedrørende hver enkelt sag og dermed hver enkelt ansøgning skal opbevares. Forordning (EF) nr. 45/2001 fastsætter, at dataene »skal opbevares på en sådan måde, at det ikke er muligt at identificere de registrerede i et længere tidsrum end det, der er nødvendigt af hensyn til de formål, hvortil personoplysningerne indsamles, eller de formål, hvortil de senere behandles« (artikel 4, stk. 1, litra e)). Som påpeget ovenfor skal det undgås, at de biometriske data opbevares i en database. Den tilsynsførende anbefaler derfor, at behandlingen af de biometriske data holdes adskilt fra behandlingen af de oplysninger, der angives på ansøgningsformularerne til EF-passersedlen. Sidstnævnte oplysninger kan opbevares som led i den normale behandling af ansøgningerne om EF-passerseddel.

4.   ANBEFALINGER

| 28. | Den tilsynsførende udtrykker sin tilfredshed med at blive hørt om EF-passersedlen, forudsat at der tages hensyn til følgende bemærkninger:






  — | Denne udtalelse bør nævnes i præamblen til forordningen foran betragtningerne (»under henvisning til udtalelse ...«). |
| --- | --- | --- |

28.

Den tilsynsførende udtrykker sin tilfredshed med at blive hørt om EF-passersedlen, forudsat at der tages hensyn til følgende bemærkninger:

—

Denne udtalelse bør nævnes i præamblen til forordningen foran betragtningerne (»under henvisning til udtalelse ...«).

| — | Der skal iværksættes let tilgængelige tilbagefaldsprocedurer i forbindelse med proceduren for registrering af de biometriske data. |
| --- | --- |

—

Der skal iværksættes let tilgængelige tilbagefaldsprocedurer i forbindelse med proceduren for registrering af de biometriske data.

| — | Kommissionens afgørelser af 28. februar 2005 og 28. juni 2006 om fastlæggelse af de tekniske specifikationer vedrørende standarderne for sikkerhedselementer og biometriske identifikatorer i pas og rejsedokumenter, som medlemsstaterne udsteder, skal nævnes, eftersom de vedrører de tekniske aspekter af EF-passersedlen. |
| --- | --- |

—

Kommissionens afgørelser af 28. februar 2005 og 28. juni 2006 om fastlæggelse af de tekniske specifikationer vedrørende standarderne for sikkerhedselementer og biometriske identifikatorer i pas og rejsedokumenter, som medlemsstaterne udsteder, skal nævnes, eftersom de vedrører de tekniske aspekter af EF-passersedlen.

| — | De biometriske data må ikke lagres i en central database. |
| --- | --- |

—

De biometriske data må ikke lagres i en central database.

| — | De påtænkte biometriske datas indhold og format og de garantier, der er knyttet til indførelsen af biometriske data i EF-passersedlen, skal beskrives mere konkret. |
| --- | --- |

—

De påtænkte biometriske datas indhold og format og de garantier, der er knyttet til indførelsen af biometriske data i EF-passersedlen, skal beskrives mere konkret.

| — | Interoperabilitet mellem systemerne må ikke gennemføres, hvis det krænker princippet om begrænsning af formålet med databehandlingen, og ethvert forslag herom bør forelægges den tilsynsførende. |
| --- | --- |

—

Interoperabilitet mellem systemerne må ikke gennemføres, hvis det krænker princippet om begrænsning af formålet med databehandlingen, og ethvert forslag herom bør forelægges den tilsynsførende.

| — | Der skal lægges særlig vægt på formålsprincippet og proportionalitetsprincippet i forbindelse med behandling af biometriske data. |
| --- | --- |

—

Der skal lægges særlig vægt på formålsprincippet og proportionalitetsprincippet i forbindelse med behandling af biometriske data.

| — | Der bør i betragtning 6 i forslaget tilføjes en henvisning til artikel 33 i forordning (EF) nr. 45/2001 vedrørende Fællesskabernes personales ret til at indgive klage, så institutionernes medlemmer og ansatte bliver opmærksomme herpå. |
| --- | --- |

—

Der bør i betragtning 6 i forslaget tilføjes en henvisning til artikel 33 i forordning (EF) nr. 45/2001 vedrørende Fællesskabernes personales ret til at indgive klage, så institutionernes medlemmer og ansatte bliver opmærksomme herpå.

| — | Den tilsynsførende ønsker, at det i forslaget fastsættes, at der skal udarbejdes en udtømmende liste over de kompetente myndigheder, der har adgang til dataene, og at det defineres, hvilke adgangsrettigheder der indrømmes dem. |
| --- | --- |

—

Den tilsynsførende ønsker, at det i forslaget fastsættes, at der skal udarbejdes en udtømmende liste over de kompetente myndigheder, der har adgang til dataene, og at det defineres, hvilke adgangsrettigheder der indrømmes dem.

| — | Kriterierne for udvælgelse af det organ, der er omhandlet i artikel 3 i forslaget, skal fastlægges omhyggeligt i betragtning af de biometriske datas særlige art. |
| --- | --- |

—

Kriterierne for udvælgelse af det organ, der er omhandlet i artikel 3 i forslaget, skal fastlægges omhyggeligt i betragtning af de biometriske datas særlige art.

| — | Proceduren for udstedelse af EF-passersedler skal gøres til genstand for forudgående kontrol, der foretages af Den Europæiske Tilsynsførende for Databeskyttelse, i henhold til artikel 27, stk. 1, i forordning (EF) nr. 45/2001. |
| --- | --- |

—

Proceduren for udstedelse af EF-passersedler skal gøres til genstand for forudgående kontrol, der foretages af Den Europæiske Tilsynsførende for Databeskyttelse, i henhold til artikel 27, stk. 1, i forordning (EF) nr. 45/2001.

| — | Ansøgningsformularen til EF-passersedlen bør forelægges, så der kan foretages en undersøgelse af databeskyttelsesaspekterne som led i den forudgående kontrol, sammen med ethvert andet dokument, der vil lette belysningen af sagen. |
| --- | --- |

—

Ansøgningsformularen til EF-passersedlen bør forelægges, så der kan foretages en undersøgelse af databeskyttelsesaspekterne som led i den forudgående kontrol, sammen med ethvert andet dokument, der vil lette belysningen af sagen.

| — | Det bør anbefales, at der udarbejdes adfærdsregler, så de personer, der er ansvarlige for behandling af dataene, kan blive korrekt informeret om deres forpligtelser. Specifikke uddannelsesprogrammer vedrørende de problemer, der er forbundet med behandling af følsomme data, bør også overvejes. |
| --- | --- |

—

Det bør anbefales, at der udarbejdes adfærdsregler, så de personer, der er ansvarlige for behandling af dataene, kan blive korrekt informeret om deres forpligtelser. Specifikke uddannelsesprogrammer vedrørende de problemer, der er forbundet med behandling af følsomme data, bør også overvejes.

| — | Det skal sikres, at der findes procedurer, som garanterer overholdelse af princippet om datakvalitet. |
| --- | --- |

—

Det skal sikres, at der findes procedurer, som garanterer overholdelse af princippet om datakvalitet.

Udfærdiget i Bruxelles, den 13. oktober 2006

Peter HUSTINX

Den Europæiske Tilsynsførende for Databeskyttelse

---

(1)  Udtalelse af 23. marts 2005 om forslaget til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om visuminformationssystemet (VIS) og udveksling af oplysninger mellem medlemsstaterne om visa til kortvarigt ophold (KOM(2004) 835 endelig) (EUT C 181 af 23.7.2005).

1

(2)  Udtalelse af 19. oktober 2005 om tre forslag om anden generation af Schengen-informationssystemet (SIS II) (KOM(2005) 230 endelig, KOM(2005) 236 endelig og KOM(2005) 237 endelig) (EUT C 91 af 19.4.2006).

2

(3)  Arbejdsdokument om biometri (MARKT/12168/02/FR — WP 80).

3

(4)  Udtalelse af 19. oktober 2005 om tre forslag om anden generation af Schengen-informationssystemet (SIS II) (KOM(2005) 230 endelig, KOM(2005) 236 endelig og KOM(2005) 237 endelig) (EUT C 91 af 19.4.2006).

4

(5)  Jf. ovenfor, EUT C 181, s. 26.

5

(6)  Udtalelse 3/2005 vedrørende anvendelsen af Rådets forordning (EF) nr. 2252/2004 af 13. december 2004 om standarder for sikkerhedselementer og biometriske identifikatorer i pas og rejsedokumenter, som medlemsstaterne udsteder.

6

(7)  Europa-Parlamentets lovgivningsmæssige beslutning om Kommissionens forslag til Rådets forordning om standarder for sikkerhedselementer og biometriske identifikatorer i EU-borgernes pas (KOM(2004)0116 — C5-0101/2004 — 2004/0039(CNS)),

7

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:52004AP0073(01):DA:HTML

(8)  Skrivelse af 18. august 2004 fra formanden for Artikel 29-Gruppen til formanden for Europa-Parlamentet, formanden for LIBE-Udvalget, generalsekretæren for Rådet for Den Europæiske Union, formanden for Europa-Kommissionen, direktøren for GD Erhvervspolitik og generaldirektøren for GD Retlige og Indre Anliggender (ikke offentliggjort).

8

(9)  På grundlag af artikel 27, stk. 3, i forordning (EF) nr. 45/2001.

9

---

III Oplysninger

Kommissionen

| 20.12.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/42 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/42

---

INDKALDELSE AF FORSLAG — GD EAC Nr. 61/06

PROGRAMMET FOR LIVSLANG LÆRING

(2006/C 313/14)

1.   Mål og beskrivelse

Denne indkaldelse af forslag bygger på afgørelsen om et handlingsprogram for livslang læring, som blev vedtaget af Europa-Parlamentet og Rådet den 24. januar 2000 (afgørelse nr. 1720/2006/EF) (1). Programmet dækker perioden 2007-2013. De særlige mål for programmet for livslang læring er beskrevet i afgørelsens artikel 1, stk. 3.

2.   Støtteberettigede ansøgere

Programmet for livslang læring henvender sig til alle uddannelses- og erhvervsuddannelsestyper og niveauer og er tilgængeligt for de organisationer, som er nævnt i afgørelsens artikel 4.

Ansøgerne skal være etableret i ét af følgende lande (2):

| — | de 27 EU-lande (pr. 1. januar 2007) |
| --- | --- |

—

de 27 EU-lande (pr. 1. januar 2007)

| — | EFTA- og EØS-landene: Island, Liechtenstein og Norge (3) |
| --- | --- |

—

EFTA- og EØS-landene: Island, Liechtenstein og Norge (3)

| — | Kandidatlandet: Tyrkiet (4). |
| --- | --- |

—

Kandidatlandet: Tyrkiet (4).

3.   Projektbudget og -varighed

Det samlede budget til denne indkaldelse anslås til 784 mio. EUR.

Støttebeløbenes størrelse og projekternes varighed vil sandsynligvis variere betydeligt alt efter projekttype, antal involverede lande osv.

4.   Frist for indsendelse af ansøgninger

De vigtigste frister er:

| Erasmus-universitetschartret | 28. februar 2007 |
| --- | --- |
| Jean Monnet-programmet | 15. marts 2007 |
| Comenius, Erasmus, Leonardo da Vinci, Grundtvig | 30. marts 2007 |
| Det tværgående program og ledsageforanstaltningerne | 30. april 2007 |

Erasmus-universitetschartret

28. februar 2007

Jean Monnet-programmet

15. marts 2007

Comenius, Erasmus, Leonardo da Vinci, Grundtvig

30. marts 2007

Det tværgående program og ledsageforanstaltningerne

30. april 2007

5.   Yderligere oplysninger

Den fulde ordlyd af teksten til indkaldelserne samt ansøgningsskemaer og vejledninger for ansøgere kan findes på følgende websted:

http://ec.europa.eu//dgs/education_culture/newprog/index_en..html

Ansøgningerne skal overholde alle bestemmelser i indkaldelsen og skal forelægges ved hjælp af ansøgningsskemaet.

---

(1)  http://europa.eu.int/eur-lex/lex/JOHtml.do?uri=OJ:L2006:327:SOM:EN:HTML.

(2)  Undtagen for Jean Monnet-programmet, som er åbent for videregående uddannelsesinstitutioner i hele verden.

(3)  Forudsat, at afgørelsen truffet af Det Blandede EØS-udvalg, træder i kraft.

(4)  Forudsat, at aftalememorandummet træder i kraft.

---

Berigtigelser

| 20.12.2006 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 313/44 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2006

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 313/44

---

Berigtigelse til fælles holdning (EF) nr. 27/2006 fastlagt af Rådet den 25. september 2006 med henblik på vedtagelse af Europa-Parlamentets og Rådets afgørelse om Det Europæiske Fællesskabs syvende rammeprogram for forskning, teknologisk udvikling og demonstration (2007-2013)

(
  EUT C 301E af 12.12.2006, s. 1
  )

(2006/C 313/15)

Side 6, artikel 6, stk. 4

i stedet for:

»4.   Forud for dette programs anden fase (2010-2013) tages de i stk. 2 omhandlede forskningsområder op til fornyet overvejelse i lyset af de videnskabelige fremskridt.«

læses:

læses:

»4.   Forud for dette programs anden fase (2010-2013) tages de ovenfor omhandlede forskningsområder op til fornyet overvejelse i lyset af de videnskabelige fremskridt.«.

---