----

----

I Informācija

Komisija

----

Euro maiņas kurss (1)

2006. gada 29. novembris

(2006/C 291/01)

1 euro= 

----

(1)

Datu avots: atsauces maiņas kursu publicējusi ECB.

----

----

Atzinums, ko sniedz padomdevēja komiteja konkurences ierobežojumu un dominējoša stāvokļa jautājumos savā 391. sanāksmē 2005. gada 30. maijā par lēmuma projektu lietā COMP/A.37.507/B2 — AstraZeneca

(2006/C 291/02)

----

----

Uzklausīšanas amatpersonas nobeiguma ziņojums lietā COMP/A/37.507 — AstraZeneca

(saskaņā ar 15. un 16. pantu Komisijas 2001. gada 23. maija Lēmumā (2001/462/EK, EOTK) par uzklausīšanas amatpersonu darba uzdevumiem dažos tiesas procesos par konkurenci — OV L 162, 19.6.2001., 21. lpp.)

(2006/C 291/03)

No lēmuma projekta minētajā lietā izriet šādi apsvērumi.

Izmeklēšanu uzsāka pēc kopīgas sūdzības, ko 1999. gada 12. maijā iesniedza uzņēmums Generics (UK) Ltd un uzņēmums Scandinavian Pharmaceuticals Generics AB (abi turpmāk “Generics” jeb “sūdzības iesniedzējs”) saskaņā ar EK Līguma 82. pantu un EEZ līguma 54. pantu pret farmācijas uzņēmumiem Astra AB (šobrīd AstraZeneca AB) un AstraZeneca Plc (abi turpmāk “AstraZeneca”) (1) atbilstoši 3. pantam Padomes Regulā Nr. 17/62 (2).

Lieta attiecas uz to, ka AstraZeneca ļaunprātīgi izmanto pārvaldes procedūras, vēršot tās uz vispārējo zāļu ražotāju uzņēmumu un paralēlo tirgotāju izslēgšanu no konkurences pret uzņēmuma AstraZeneca produktu “Losec”. Pārkāpumi izpaudās kā patentu sistēmas ļaunprātīga izmantošana, apzināti izdarot maldināšanu patentu birojos, lai varētu paplašināt pamatpatenta aizsardzību Losec, un kā farmācijas produktu tirdzniecības atļauju sistēmas ļaunprātīgu izmantošanu, atsevišķās valstīs atsaucot reģistrāciju Losec oriģinālās versijas kapsulām, lai nepieļautu atļauju piešķiršanu Losec vispārējām versijām un izslēgtu paralēlu tirdzniecību.

Uzņēmumam AstraZeneca2003. gada 29. jūlijā tika nosūtīti iebildumi saskaņā ar 2. pantu Regulā Nr. 2842/98 (3). Vienlaicīgi uzņēmumam AstraZeneca iesniedza pilnīgu dokumentu sarakstu attiecībā uz Komisijas lietu, kā arī šā saraksta pieejamo dokumentu kopijas divos lasāmatmiņas kompaktdiskos.

AstraZeneca2003. gada 3. decembrī (saņemšanas datums) iesniedza kopīgu atbildi un pieprasīja veikt mutisku uzklausīšanu saskaņā ar 5. pantu Komisijas Regulā (EK) Nr. 2842/98.

Attiecībā uz AstraZeneca piekļuves tiesībām dokumentācijai man jāpiemin, ka AstraZeneca pastāvēja uz to, ka Komisijas dienestu pienākums bija protokolēt to sanāksmes ar sūdzības iesniedzēju un ka šim protokolam bija jābūt ievietotam dokumentācijā. Konkurences ģenerāldirektorāts apliecināja, ka galīgajā lēmumā tas balstīsies tikai uz rakstiski iesniegtiem materiāliem, kas saņemti no sūdzības iesniedzēja saistībā ar attiecīgo sanāksmi. Tika nolemts, ka nav pienākuma protokolēt šīs sanāksmes, ja šāds protokols netiks izmantots kā liecība galīgajā lēmumā. Es uzskatu, ka šo viedokli apstiprina Pirmās instances tiesas prakse (apvienotās lietas T-191/98 un T-212/98 līdz T-214/98 — Atlantic Container Line, 377., 386., 394.-395. punkts). Balstoties uz šo tiesu praksi, protokoli, kurus var pierakstīt (vai nepierakstīt) sanāksmēs ar sūdzības iesniedzēju, ir iekšēji dokumenti, kas principā nav publiski atklājami, ja vien Komisija uz tiem nebalstās galīgajā lēmumā.

Sūdzības iesniedzējs saņēma iebildumu teksta nekonfidenciālo versiju 2003. gada 7. novembrī un no AstraZeneca saņemtās atbildes teksta nekonfidenciālo versiju 2004. gada 8. janvārī. Sūdzības iesniedzējs nosūtīja piezīmes par iebildumiem 2003. gada 16. decembrī, un tās tika nosūtītas AstraZeneca.

Uzklausīšanas organizēšana tika nedaudz aizkavēta, lai divi bijušie AstraZeneca darbinieki varētu ierasties uz mutisko uzklausīšanu. Tā notika 2004. gada 16. un 17. februārī, un tajā bija pārstāvēts gan AstraZeneca, gan Generics. Gan pirms mutiskās uzklausīšanas, gan pēc tās 2004. gada 9. martāAstraZeneca sniedza jaunu informāciju, cita starpā lai varētu tālāk atbildēt uz jautājumiem, kas izvirzījās mutiskajā uzklausīšanā.

Komisijas 2004. gada 23. novembra vēstulē deva AstraZeneca iespēju komentēt vairākus faktus un apsvērumus, kas nav skaidri pausti iebildumā un uz ko Komisija varētu atsaukties galīgajā lēmumā attiecībā pret AstraZeneca (“faktu vēstule”). Atbildot uz lūgumu, es pagarināju termiņu, kurā var komentēt šo faktu vēstuli, līdz 2005. gada 13. janvārim. Turklāt es pārliecinājos, lai AstraZeneca tiek sniegti visi vajadzīgie papildu dokumenti to nekonfidenciālajā versijā, kuri tika ievietoti Komisijas lietas dokumentācijā pēc iebildumu izdošanas. AstraZeneca sniedza savus komentārus par faktu vēstuli 2005. gada 21. janvārī.

Es uzskatu, ka lēmuma projekts satur tikai iebildumus, attiecībā uz kuriem pusēm tika dota iespēja paust viedokli.

Ņemot vērā iepriekš minēto, es uzskatu, ka ir ievērotas visu attiecīgā procesa dalībnieku tiesības tikt uzklausītiem šajā lietā.

Briselē, 2005. gada 31. maijā

Serge DURANDE

----

(1)  No 1999. gada 6. aprīļaAstra AB saplūda ar Zeneca Group Plc, izveidojot Apvienotās Karalistes uzņēmumu AstraZeneca Plc.

(2)  Padomes 1962. gada 6. februāra Regula Nr. 17/62, Pirmā regula par EK Līguma 85. un 86. panta īstenošanu (OV L 13, 21.2.1962., 204. lpp.).

(3)  Komisijas 1998. gada 22. decembra Regula Nr. 2842/98/EEK par pušu uzklausīšanu dažu procedūru gaitā saskaņā ar EK Līguma 85. un 86. pantu (OV L 354, 30.12.1998., 18.-21. lpp.).

----

----

VALSTS ATBALSTS — APVIENOTĀ KARALISTE

Valsts atbalsts Nr. C 39/06 (ex NN 94/05)

Shēma akcionāriem, kuri iegādājas kuģa īpašumdaļas pirmo reizi

Uzaicinājums iesniegt apsvērumus saskaņā ar EK Līguma 88. panta 2. punktu

(2006/C 291/04)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

Ar 13.9.2006. vēstuli, kas autentiskā valodā ir atveidota šim kopsavilkumam pievienotajā pielikumā, Komisija ir paziņojusi Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotajai Karalistei par savu lēmumu uzsākt EK līguma 88. panta 2. punktā paredzēto procedūru attiecībā uz minēto atbalstu.

Ieinteresētās puses var iesniegt savas apsvērumus viena mēneša laikā pēc šā kopsavilkuma un tam pievienotās vēstules publicēšanas dienas, nosūtot tos uz šādu adresi:

Šīs atsauksmes tiks nosūtītas Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotajai Karalistei. Ieinteresētā persona, kas iesniedz apsvērumus, var rakstveidā pieprasīt, lai tās identitāte netiktu atklāta, norādot šāda pieprasījuma iemeslus.

KOPSAVILKUMS

2004. gada jūnijā Komisija tika informēta par atbalstu, ko Šetlendas salu padome, kas ir Apvienotās Karalistes Šetlendas salu valsts iestāde, piešķīrusi zivsaimniecības nozarei, un šis atbalsts, iespējams, ir saistīts ar nelikumīgu valsts atbalstu.

Saskaņā ar shēmu, kas paredzēta akcionāriem, kuri iegādājas kuģa īpašumdaļas pirmo reizi, subsīdijas tika piešķirtas kā ieguldījums pašu finanšu ieguldījumam jau pastāvoša vai jauna zvejas kuģa īpašumdaļas iegādei. Personām, kuras vecākas par 18 gadiem un kurām vēl nepieder zvejas kuģa īpašumdaļa, piešķīra 50 % atbalstu īpašumdaļas iegādes izmaksām, nepārsniedzot GBP 7 500 jau pastāvošam kuģim un GBP 15 000 jaunam kuģim, kā arī nepārsniedzot 25 % no kuģa vērtības. Atbalstu piešķīra ar nosacījumu, ka kuģi izmanto pilna laika zvejai nākamos 5 gadus un ka saņēmējs patur savu zvejas kuģa īpašumdaļu piecus gadus, sākot no atbalsta saņemšanas.

Saskaņā ar EK Līguma 88. panta 3. punktu dalībvalstīm jāinformē Komisija par plāniem piešķirt vai mainīt atbalstu. Kā informēja Apvienotā Karaliste, shēmu piemēroja no vismaz 1982. gada līdz 2005. gada 14. janvārim. Apvienotā Karaliste tomēr apstiprināja, ka nekad nebija paziņojusi Komisijai par shēmu, kā rezultātā atbalsta pasākums jāuzskata par jaunu atbalstu.

Padomes Regula (EK) Nr. 659/1999 (1) nenosaka nelikumīga atbalsta pārbaudes noilguma termiņu. Minētās regulas 15. pantā paredzēts, ka uz Komisijas tiesībām atgūt atbalstu attiecas desmit gadu noilguma periods, ka noilguma periods sākas dienā, kurā atbalstu piešķir saņēmējam, un ka noilguma periodu pārtrauc jebkura darbība, ko veikusi Komisija. Tādējādi Komisija uzskata, ka šajā gadījumā nav vajadzīgs pārbaudīt pirms vairāk nekā desmit gadiem piešķirto atbalstu, ja uz to neattiecas neviens Komisijas veiktais pasākums. Komisija uzskata, ka noilguma periodu pārtrauca informācijas pieprasījums, ko tā nosūtīja Apvienotajai Karalistei 2004. gada 24. augustā. Tādējādi noilguma periods attiecas uz atbalstu, kas piešķirts saņēmējiem līdz 1994. gada 24. augustam, un Komisija turpmāk novērtē tikai to atbalstu, kas piešķirts ar lēmumiem, kuri pieņemti laikā no 1994. gada 24. augusta līdz 2005. gada 14. janvārim. Saskaņā ar Komisijas rīcībā esošu informāciju minētajā laikā, pamatojoties uz shēmu, piešķīra aptuveni GBP 8 000 000.

Pasākumi ir valsts atbalsts EK Līguma 87. panta nozīmē. Valsts atbalstu var atzīt par saderīgu ar kopējo tirgu, ja tas atbilst vienam no izņēmumiem, kas ir paredzēti EK Līgumā. Valsts atbalstu zivsaimniecības nozarei var uzskatīt par saderīgu ar kopējo tirgu, ja tas atbilst pamatnostādnēm valsts atbalsta izskatīšanai zivsaimniecībā un akvakultūrā, kas piemērojamas atbalsta piešķiršanas laikā. (2)

Attiecībā uz atbalstu, kas piešķirts lietota kuģa īpašumdaļas iegādei saskaņā ar 1994., 1997. un 2001. gada Vadlīnijām, atbalstu var uzskatīt par saderīgu ar kopējo tirgu, ja atbalsts ir paredzēts tam, lai jūras zvejnieki varētu iegādāties daļējas īpašumtiesības vai aizstāt kuģi tā pilnīga zaudējuma gadījumā, un ja kuģis nav vecāks par 20 gadiem un to var lietot vēl vismaz 10 gadus. 2004. gada Vadlīnijas ir stingrākas un attiecas uz Regulas (EK) Nr. 2792/1999 12. panta 3. punkta d) apakšpunktā un 12. panta 4. punkta f) apakšpunktā izklāstītajiem nosacījumiem, kuri ietver papildu prasības attiecībā uz saņēmēja vecumu un kuģa kopgarumu. Saskaņā ar 1994. un 1997. gada Vadlīnijām piešķiramā atbalsta kopējais apjoms nedrīkst pārsniegt 30 % no kuģa iegādes faktiskajām izmaksām. Saskaņā ar 2001. gada Vadlīnijām šis apjoms ir samazināts līdz 20 %.

Šajā posmā atbalsts, kas piešķirts lietota kuģa īpašumdaļas iegādei, šķiet, neatbilst Vadlīnijās noteiktajiem nosacījumiem. Turklāt shēma ļauj piešķirt atbalstu līdz maksimāli 25 % no kuģa iegādes faktiskajām izmaksām, kas būtu pretrunā ar 2001. gada Vadlīniju prasībām.

Attiecībā uz atbalstu, kas piešķirts jauna kuģa īpašumdaļas iegādei, saskaņā ar 1994. un 1997. gada Vadlīniju 2.2.3.1. punktu atbalstu jaunu zvejas kuģu būvniecībai var uzskatīt par saderīgu ar kopējo tirgu, ja tas atbilst Regulas (EK) Nr. 3699/93 attiecīgajiem nosacījumiem. Kuģus jābūvē saskaņā ar Daudzgadu virzības programmas (MAGP) mērķi, un tiem jāatbilst regulām un direktīvām, kas reglamentē higiēnu un drošību, kā arī Kopienas noteikumiem attiecībā uz kuģu izmēru. Kuģus jāreģistrē flotes reģistrā.

Saskaņā ar 2001. gada Vadlīnijām ir izdarīta atsauce uz Regulas (EK) Nr. 2792/1999 nosacījumiem, kuros norādīts, ka jaunas ražošanas jaudas ieviešana būtu jākompensē, anulējot ražošanas jaudu bez valsts atbalsta, kas būtu vismaz vienāda ar jauno ražošanas jaudu, kura ieviesta attiecīgajās vienībās. Ja līdz 2001. gada 31. decembrim mērķi vēl netika ievēroti, ražošanas jaudas anulēšanai bija jābūt vismaz par 30 % lielākai nekā jaunajai ieviestajai jaudai. Turpmāks nosacījums ir tas, ka atbalstu var piešķirt tikai tad, ja dalībvalsts ir iesniegusi informāciju attiecībā uz Daudzgadu virzības programmas (MAGP) piemērošanu, kā prasīts minētās regulas 5. pantā, un ir izpildījusi savas saistības saskaņā ar Regulu (EEK) Nr. 2930/86, kas nosaka zvejas kuģu īpašības, ir īstenojusi pasākumus saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 2792/1999 6. pantu, kā arī ir izpildījusi vispārējos MAGP mērķus.

Tā kā shēmā nav ietverta atsauce ne uz zvejas flotes robežlīmeni, ne uz higiēnas un drošības prasībām, un nepastāv pienākums reģistrēt kuģi flotes reģistrā, šajā posmā Komisijai ir nopietnas šaubas par jauna kuģa īpašumdaļas iegādes atbalsta saderību, kas piešķirts periodā pēc 2001. gada 1. jūlija.

Ņemot vērā iepriekšminēto analīzi, Komisija nolēma necelt iebildumus šai atbalsta shēmai tiktāl, cik tas attiecas uz jauna kuģa īpašumdaļas iegādes atbalstu, kas piešķirts līdz 2001. gada 1. jūlijam. Tomēr attiecībā uz atbalstu, kas piešķirts saskaņā ar shēmu jauna kuģa īpašumdaļas iegādei pēc 2001. gada 1. jūlija, un visu atbalstu, kas piešķirts lietotu kuģu īpašumdaļu iegādei, šajā posmā Komisijai ir nopietnas šaubas par saderību ar kopējo tirgu.

Saskaņā ar Padomes Regulas (EK) Nr. 659/1999 14. pantu no saņēmēja var atgūt atbalstu, ja tas tiek atzīts par nelikumīgu.

VĒSTULES TEKSTS

1.   PROCEDURE

2.   DESCRIPTION

3.   COMMENTS FROM THE UNITED KINGDOM

4.   ASSESSMENT

4.1.   Legality

4.2.   Basis for the assessment

4.3.   Used vessels

4.3.1.   Guidelines of 1994, 1997 and 2001

4.3.2.   Compatibility

4.4.   New vessels

4.4.1.   Guidelines of 1994 and 1997

Regulation (EC) No 3699/93

4.4.2.   Guidelines of 2001

Regulation (EC) No 2792/1999

Regulation (EC) No 2369/2002

4.4.3.   Compatibility

5.   DECISION

----

(1)  Padomes Regula (EK) Nr. 659/1999 (1999. gada 22. marts), ar ko nosaka sīki izstrādātus noteikumus EK līguma 93. panta piemērošanai, OV L 83, 27.3.1999., 1. lpp. Regulā grozījumi izdarīti ar 2003. gada Pievienošanās aktu.

(2)OV C 260, 17.9.94., 3. lpp.OV C 100, 27.3.1997., 12. lpp.OV C 229, 14.09.2004., 5. lpp.

(3)  Council Regulation (EC) No 659/1999 of 22 March 1999 laying down detailed rules for the application of Article 93 of the EC Treaty, OJ L 83, 27.3.1999, p. 1. Regulation as amended by the Act of Accession of 2003.

(4)OJ C 229, 14.9.2004, p. 5.

(5)OJ C 260, 17.9.1994, p. 3; OJ C 100, 27.3.1997, p. 12 and OJ C 19, 20.1.2001, p. 7.

(6)  Council Regulation (EC) 3699/93 of 21 December 1993 laying down the criteria and arrangements regarding Community structural assistance in the fisheries and aquaculture sector and the processing and the marketing of its products, OJ L 346, 31.12.1993, p. 1.

(7)  Council Regulation (EC) No 2792/1999 of 17 December 1999 laying down the detailed rules and arrangements regarding Community structural assistance in the fisheries sector OJ L 337, 30.12.1999, p.10, as last amended by Regulation (EC) No 485/2005, OJ L 81, 30.3.2005, p. 1.

(8)  Council Regulation (EC) No 2792/1999 of 17 December 1999 laying down the detailed rules and arrangements regarding Community structural assistance in the fisheries sector OJ L 337, 30.12.1999, p.10, as last amended by Regulation (EC) No 485/2005, OJ L 81, 30.3.2005, p. 1.

(9)OJ L 358, 31.12.2002, p. 49.

----

----

Pieteikuma publikācija saskaņā ar Padomes Regulas (EK) Nr. 510/2006 6. panta 2. punktu par lauksaimniecības produktu un pārtikas produktu ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu un cilmes vietu nosaukumu aizsardzību

(2006/C 291/05)

Šī publikācija dod tiesības iesniegt iebildumus pret pieteikumu atbilstīgi Padomes Regulas (EK) Nr. 510/2006 7. pantam. Iebildumi jānogādā Komisijā sešu mēnešu laikā no šīs publikācijas dienas.

KOPSAVILKUMS

PADOMES REGULA (EK) Nr. 510/2006

Pieteikums reģistrācijai saskaņā ar 5. pantu un 17. panta 2. punktu

“RISO DI BARAGGIA BIELLESE E VERCELLESE”

EK Nr. IT/PDO/005/0337/26.2.2004

ACVN (X) AĢIN ( )

Šis kopsavilkums ir sagatavots tikai informācijai. Lai iegūtu pilnīgas ziņas, interesenti ir aicināti iepazīties ar pilnīgu produkta specifikāciju, ko var saņemt vai nu 1. iedaļā norādītajās valsts iestādēs, vai Eiropas Komisijas dienestos (1).

1.   Atbildīgais dienests dalībvalstī

2.   Grupa

3.   Produkta veids

1.6. grupa — augļi un dārzeņi, svaigi vai pārstrādāti, kas minēti II pielikumā — rīsi

4.   Specifikācijās sniegtais apraksts (4. panta 2. punkta nosacījumu kopsavilkums)

4.1.   Nosaukums: “Riso di Baraggia Biellese e Vercellese”

4.2.   Apraksts: Ar ACVN “Riso di Baraggia Biellese e Vercellese” apzīmē vienīgi tādus rīsu produktus, kurus ražo, apstrādājot neapstrādātus vai nelobītus rīsus, no tiem iegūstot “brūnos”, “rafinētos” un “tvaicētos” rīsus.

Audzējamo rīsu šķirnes un to attiecīgās īpašības ir šādas.

Biometriskie rādītāji un fizikāli ķīmiskās īpašības, ar kuru palīdzību identificē un nosaka attiecīgo rīsu šķirnes, kopā ar iepriekš minētajiem parametriem, ir norādītas še turpmāk.

4.3.   Ģeogrāfiskais apgabals: Aizsargātā cilmes vietas nosaukuma “Riso di Baraggia Biellese e Vercellese” ģeogrāfiskais apgabals atrodas Pjemontas ziemeļaustrumos, Biella un Vercelli provincēs, ietverot municipalitātes reģionus un attiecīgas šādu pašvaldību daļas: Albano Vercellese, Arborio, Balocco, Brusnengo, Buronzo, Carisio, Casanova Elvo, Castelletto Cervo, Cavaglià, Collobiano, Dorzano, Formigliana, Gattinara, Ghislarengo, Gifflenga, Greggio, Lenta, Massazza, Masserano, Mottalciata, Oldenico, Rovasenda, Roasio, Salussola, San Giacomo Vercellese, Santhià, Villanova Biellese, Villarboit

4.4.   Izcelsmes apliecinājums: Katrai kontroles iestādei jāuzrauga ikviens ražošanas posms atbilstīgi 4.7. punktam saskaņā ar kontroles plānā izklāstītajiem noteikumiem, dokumentējot gatavos produktus un izejmateriālus. Šādā veidā un reģistrējot kultivētās zemes gabalus, apstrādātājus/pārstrādātājus un iesaiņotājus attiecīgajos sarakstos, ko pārvalda kontroles iestāde, kā arī savlaicīgi ziņojot kontroles iestādei par saražoto produktu daudzumu un iesaiņoto un marķēto produktu daudzumu, tiek garantēta produkta izsekojamība. Visas attiecīgajos sarakstos ierakstītās gan fiziskās, gan juridiskās personas pārbauda kontroles iestāde, kā noteikts produkta specifikācijā un attiecīgajā kontroles plānā.

4.5.   Ražošanas metode: Specifikācijā turklāt noteikts, ka mēslojums jāiestrādā tā, lai iegūtu nebojātu un pilnīgi nogatavinātu produktu. Ir aizliegts lietot slāpekļa mēslojumu, kompostu vai preparātus, kuri satur smagos metālus. Neskarot spēkā esošo tiesību aktu noteikumus par augu aizsardzības līdzekļu lietošanu, kultūraugu apstrādi ar fungicīdiem vai insekticīdiem jāveic vismaz 40 dienas pirms ražas novākšanas. Šo rīsu izaudzēšanai vajadzīga sēkla, ko sertificējusi E.N.S.E (Valsts sēklu selekcijas stacija), lai nodrošinātu šķirnes tīrību un dīgtspēju, bez sēnīšu kaitēkļiem.

Neapstrādātu rīsu žāvēšana jāveic ar tādiem līdzekļiem un tādā darba kārtībā, lai novērstu vai samazinātu līdz minimumam rīsu grauda apvalka piesārņošanu ar iespējamiem degvielas atkritumiem vai svešām smakām. Ir ieteicami netiešas liesmas žāvētāji, kurus, iespējams, darbina ar metānu vai LPG un līdzīgu degmateriālu.

Neapstrādātos un nelobītos rīsos, kuri uzglabāti noliktavā un kuri tiek pārdoti apstrādei, nedrīkst būt vairāk nekā 14 % mitruma.

Uzglabājot rīsus, rīsu audzētāja pienākums ir izmantot visus līdzekļus, lai novērstu kaitēkļu vai parazītisko sēņu, kā arī nepieļaujamas fermentācijas parādīšanos. Vasaras beigās un jebkurā gadījumā pirms nelobīto rīsu novākšanas un turpmākas uzglabāšanas klētīs, silosos vai uzglabāšanas apcirkņos, kā arī telpās, kas atrodas to tiešā tuvumā, ir jāveic šādi darbi:

Atļautie nelobīto rīsu apstrādes veidi ir šādi:

Veselo lobīto rīsu sagatavošanai vai rīsu turpmākai slīpēšanai

Lobīšana jeb atsēnalošana (spraukšana): darbība, ar kuru rīsu graudiem noņem ziedplēksnes jeb sēnalas, pēc tās veicot turpmākas rīsu kalibrēšanas darbības.

Slīpētu rīsu sagatavošanai

Slīpēšana: darbība, ar kuru rīsu graudu virsmai noņem perikarpa šūnu joslas, tās noberžot: darbības jāveic tā, lai iegūtu II pakāpes slīpējumu.

Slīpēšanas tehniskie paņēmieni jāizvēlas tādi, lai graudos neveidotos mikroplaisas.

4.6.   Saikne: Var uzskatīt, ka ražošanas vieta, kas atrodas 4.3. punktā aprakstītajā apgabalā, ir vienota zemes platība, kurai raksturīgs tas, ka to grūti planēt tās īpašās mālainās dzelzi saturošās struktūras dēļ: tas rada nevienādu applūdes līmeni. Vēl viens faktors ir klimats, kam raksturīgi diezgan vēsi vasaras mēneši, kā arī bieža temperatūras maiņa vēja dēļ, kas iegriežas no kalniem. Turklāt pateicoties Alpu pakājē esošā apgabala aukstajiem ūdeņiem, tieši šī vieta ir pirmā, ko apūdeņo kalnu straumes.

Šīs ražošanas apgabala īpašības rada to, ka rīsi ar nosaukumu “Riso di Baraggia Biellese e Vercellese” ir piemēroti vārīšanai, tiem piemīt augstāka konsistence un tie salīp tikai nedaudz. Patērētāji viennozīmīgi atzīst minētās īpašības, kur sava nozīme piešķirama arī mazākai ražai un ilgākam veģetācijas periodam salīdzinājumā ar citiem apgabaliem.

Kopš pagājušā gadsimta sākuma rīsus, kas ir vēsturiski tradicionāls Baraggia kultūraugs, izmantoja arī kā simbolu masu pasākumos, sporta pasākumos un jo sevišķi velosipēdistu sacensībās, kurās piedalījās tādi čempioni kā Coppi, Bartali, Magni un citi.

Par Baraggia un tās rīsu atšķirīgumu aptuveni 50 gadus rakstīja Giornale di Risicoltura (rīsu kultūras žurnāls), kuru katru mēnesi no 1912. līdz 1952. gadam izdeva bijušais Istituto Sperimentale di Risicoltura di Vercelli (Vercelli rīsu kultūras eksperimentālais institūts) un kurā bieži publicēja tehniskus un zinātniskus rakstus, skaidrojot baraggia zemes un tajā audzēto rīsu īpatnības. Tas pats institūts 1931. gadā Villarboit pašvaldībā (Baraggia rīsu apgabala centrs) iegādājās rīsu nozares uzņēmumu un izmantoja to kā pētījumu centru, lai uzlabotu barraggia zemes platībā audzēto rīsu specifiskās īpašības. Kopš 1952. gada minēto ikmēneša izdevumu nomainīja pret avīzi Il Riso (Rīsi), ko publicēja ENR (Ente Nazionale Risi), kurā dažādos rakstos arvien atgādināja šajā apgabalā audzēto rīsu īpašo kvalitāti.

Rīsu audzēšanas aizsākumi Baraggia ģeogrāfiskajā apgabalā meklējami XVI gadsimta sākumā, un tas ir minēts arī 1606. gada Salussola pašvaldības notariālajos aktos, kura ietilpst minētajā zonā.

4.7.   Kontroles iestāde: 

4.8.   Marķējums: Lai ACVN “Riso di Baraggia Biellese e Vercellese” produktu laistu tirdzniecībā, uz tā iesaiņojuma jābūt uzrakstītam precīzam minētajā teritorijā audzētās lauksaimniecības šķirnes nosaukumam, nevis citam līdzīgam nosaukumam, arī tad, ja to pieļauj spēkā esošie noteikumi. Ir noteikti dažādi iepakošanas un iesaiņošanas veidi atbilstīgi galamērķa tirgum. ACVN “Riso di Baraggia Biellese e Vercellese” var laist tirdzniecībā iesaiņojumos, kuru svars, izsakot kilogramos, ir šāds: 0,250, 0,500, 1,0, 2,0, 5,0, 10,0, 25,0, produkts jāsapilda maisos, auduma vai plastmasas maisiņos, kuri ir piemēroti higiēniskai pārtikas produktu uzglabāšanai, vai dažāda materiāla kārbās, ja to pieļauj tiesību akti, kuri nosaka pārtikas higiēnas un sanitāros apstākļus.

Norādes, kuras jāizvieto uz iesaiņojuma ar drukātiem burtiem, ir šādas:

Eiropas Kopienas marķējums (ACVN);

ACVN logotips “Riso di Baraggia Biellese e Vercellese”, kuram kopā ar iepriekš minēto marķējumu jābūt attēlotam uz iesaiņojuma skaidri atšķirīgiem burtiem gan pēc lieluma, gan pēc krāsas;

Rīsu atsēnalotavu un slīpētavu privāti zīmoli, uzņēmumu nosaukumi, norādes par šķirni.

Ir aizliegts attēlot cildinošas vai maldinošas norādes.

Produktus, kuru sagatavošanai izmanto ACVN “Riso di Baraggia Biellese e Vercellese”, arī pēc apstrādes un pārstrādes iesaiņojumā, uz kura norādīts iepriekšminētais ACVN, var laist tirdzniecībā bez Kopienas logotipa ar nosacījumu, ka

apstiprināts aizsargātas ģeogrāfiskās izcelsmes produkts ir vienīgā atbilstīgās produktu grupas sastāvdaļa;

aizsargāta ģeogrāfiskās izcelsmes produkta nosaukuma lietotājiem lietošanas atļauju piešķir ACVN reģistrācijas intelektuālā īpašuma tiesību turētāji, kuri apvienojušies asociācijā un kuriem Lauksaimniecības, pārtikas produktu un mežsaimniecības politikas ministrija ir uzticējusi uzraudzības pienākumu. Šī asociācija arī reģistrē lietotājus īpašos reģistros un uzrauga pareizu aizsargātā nosaukuma izmantošanu. Ja atzīta asociācija nepastāv, iepriekš minētos uzdevumus veic Lauksaimniecības un mežsaimniecības ministrija kā valsts iestāde, kas atbildīga par Regulas (EK) Nr. 2081/92 īstenošanu.

Nosaukuma “RISO DI BARAGGIA Biellese e Vercellese” logotipam, kura kolorimetriskie rādītāji ir sīki izklāstīti ražošanas specifikācijā, ir apaļa forma, un tā apakšdaļā pirmajā līmenī vienā līnijā izvietoti trīs slīpēto rīsu graudi, kā tos parasti attēlo un kā tos redz patērētājs. Graudu virsotnē ir redzams mazs tukšs laukumiņš, kurā pirms slīpēšanas atradās rīsa sēkliņas dīglis.

Uz logotipa iekšējā baltā fona atveidots stilizēts kalns Monte Rosa, no kura ledājiem plūst ūdens, apūdeņojot Baraggia rīsu laukus, no kurienes radusies rīsu šķirne “RISO DI BARAGGIA Biellese e Vercellese”.

Logotipa augšējā daļā noteikti jābūt nosaukumam “RISO DI BARAGGIA” un apakšējā daļā — norādei par attiecīgo rīsu audzēšanas administratīvo teritoriju Biella un Vercelli.

4.9.   Valsts prasības: —

----

(1)  Eiropas Komisija, Lauksaimniecības un lauku attīstības ģenerāldirektorāts, Lauksaimniecības produktu kvalitātes politikas nodaļa, B-1049, Brisele.

----

----

Valsts atbalsts ir atļauts saskaņā ar EK Līguma 87. un 88. panta noteikumiem

Gadījumi, pret kuriem Komisijai nav iebildumu

(2006/C 291/06)

Lēmuma autentiskais teksts, no kura ir izņemta visa konfidenciālā informācija, atrodams tīmekļa vietnē:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Lēmuma autentiskais teksts, no kura ir izņemta visa konfidenciālā informācija, atrodams tīmekļa vietnē:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Lēmuma autentiskais teksts, no kura ir izņemta visa konfidenciālā informācija, atrodams tīmekļa vietnē:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Lēmuma autentiskais teksts, no kura ir izņemta visa konfidenciālā informācija, atrodams tīmekļa vietnē:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Lēmuma autentiskais teksts, no kura ir izņemta visa konfidenciālā informācija, atrodams tīmekļa vietnē:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Lēmuma autentiskais teksts, no kura ir izņemta visa konfidenciālā informācija, atrodams tīmekļa vietnē:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Lēmuma autentiskais teksts, no kura ir izņemta visa konfidenciālā informācija, atrodams tīmekļa vietnē:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

----

----

Paziņojums par daļēja starpposma pārskata uzsākšanu attiecībā uz antidempinga pasākumiem, ko piemēro Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes okoume saplākšņa importam

(2006/C 291/07)

Komisija ir saņēmusi pieprasījumu uzsākt daļēju starpposma pārskatīšanu saskaņā ar 11. panta 3. punktu Padomes Regulā (EK) Nr. 384/96 par aizsardzību pret importu par dempinga cenām no valstīm, kas nav Eiropas Kopienas dalībvalstis (“pamatregula”) (1), kurā jaunākie grozījumi izdarīti ar Padomes Regulu (EK) Nr. 2117/2005 (2). Pieprasījums attiecas uz ražojuma jēdziena pārbaudi.

Pieprasījumu iesniedza Eiropas Saplākšņa nozares federācija (FEIC), turpmāk tekstā “pieprasījuma iesniedzējs”.

1.   Ražojums

Pārbaudāmais ražojums ir okoume saplāksnis, kas definēts kā Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes saplāksnis, kas sastāv tikai no koka plāksnēm, katras loksnes biezums nav lielāks par 6 mm un vismaz viena ārējā okoume plāksne nav pārklāta ar pastāvīgu cita materiāla kārtu (turpmāk tekstā “attiecīgais ražojums”), kas pašlaik tiek klasificēts ar KN kodu ex 4412 13 10. Šis KN kods norādīts vienīgi informācijai.

2.   Spēkā esošie pasākumi

Pašlaik spēkā esošie pasākumi ir galīgais antidempinga maksājums, kas ar Padomes Regulu (EK) Nr. 1942/2004 (3) noteikts attiecībā uz tāda okoume saplākšņa importu, kas definēts kā Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes saplāksnis, kas sastāv tikai no koka plāksnēm, katras loksnes biezums nav lielāks par 6 mm un vismaz viena ārējā okoume plāksne nav pārklāta ar pastāvīgu cita materiāla kārtu, kas klasificēts ar KN kodu ex 4412 13 10 (TARIC kods 4412131010).

3.   Pārskatīšanas pamatojums

Pieprasījuma iesniedzējs ir sniedzis pietiekamus pierādījumus tam, ka pašlaik spēkā esošie pasākumi vairs nav pietiekami, lai neitralizētu dempingu, kas rada kaitējumu.

Pieprasījuma iesniedzējs apgalvo, ka tirgū parādījušies jauni ražojuma veidi, piemēram, saplāksnis, kas sastāv tikai no koka plāksnēm, katras loksnes biezums nav lielāks par 6 mm un vismaz viena ārējā plāksne ir no bintangor, red canarium, kedondong vai dažu citu koku šķirnēm, kas nav pārklāts ar pastāvīgu cita materiāla kārtu un ir klasificēts ar KN kodiem ex 4412 13 10, ex 4412 13 90 un ex 4412 14 00. Šie KN kodi ir sniegti vienīgi informācijai. Arī šie ražojumi ir jāiekļauj pasākumu darbības jomā, jo tiem ir tādi paši fizikālie un ķīmiskie pamatrādītāji, un lietošanas veidi kā ražojumam, uz kuru attiecas pašreizējie pasākumi. Tādēļ attiecīgo ražojumu un jaunos ražojuma veidus ir jāuzskata par vienu ražojumu.

4.   Procedūra

Pēc apspriešanās ar padomdevēju komiteju konstatējusi, ka ir pietiekami pierādījumi, lai uzsāktu daļēju starpposma pārskatīšanu, Komisija ar šo uzsāk pārskatīšanu saskaņā ar pamatregulas 11. panta 3. punktu vienīgi attiecībā uz attiecīgā ražojuma definīciju. Izmeklēšanā tiks izvērtēts, vai jāgroza spēkā esošo pasākumu joma.

a)   Anketas

Lai iegūtu informāciju, ko Komisija uzskata par vajadzīgu šai izmeklēšanai, tā nosūtīs anketas pieteikuma iesniedzējam, importētājiem, lietotājiem, Ķīnas Tautas Republikas ražotājiem eksportētājiem un attiecīgās eksportētājvalsts iestādēm. Šai informācijai un pierādījumiem, ar kuriem tā pamatota, jānonāk Komisijā 5. punkta a) apakšpunktā noteiktajā termiņā.

b)   Informācijas vākšana un uzklausīšana

Ar šo visas ieinteresētās personas ir aicinātas darīt zināmu savu viedokli, sniegt informāciju, kas anketās nav prasīta, un pierādījumus, ar kuriem tā pamatota. Šai informācijai un pierādījumiem, kas to pamato, jānonāk Komisijā 5. punkta a) apakšpunktā noteiktajā termiņā.

Turklāt Komisija var uzklausīt ieinteresētās personas, ja tās ir iesniegušas pieprasījumu, kurā norādīts, ka ir konkrēti iemesli, lai tās uzklausītu. Pieprasījums jāiesniedz 5. punkta b) apakšpunktā noteiktajā termiņā.

5.   Termiņi

a)   Termiņš, kurā jāpiesakās ieinteresētajām personām, jāiesniedz atbildes uz anketas jautājumiem un jebkura cita informācija

Lai izmeklēšanā ņemtu vērā ieinteresēto personu sniegto informāciju, tām, sazinoties ar Komisiju, 40 dienu laikā pēc šā paziņojuma publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī, ja vien nav noteikts citādi, jāpiesakās, jādara zināms savs viedoklis un jāiesniedz atbildes uz anketas jautājumiem vai jebkura cita informācija. Uzmanība jāpievērš faktam, ka vairākuma pamatregulā noteikto procesuālo tiesību īstenošana ir atkarīga no tā, vai ieinteresētā persona ir pieteikusies iepriekš minētajā laikposmā.

b)   Uzklausīšana

Visas ieinteresētās personas tajā pašā 40 dienu termiņā var arī pieprasīt, lai Komisija tās uzklausa.

6.   Rakstiski sniegta informācija, atbildes uz anketas jautājumiem un sarakste

Visa ieinteresēto personu sniegtā informācija un pieprasījumi jāiesniedz rakstiski (nevis elektroniskā veidā, ja vien nav noteikts citādi), un tajos jānorāda ieinteresētās personas nosaukums, adrese, elektroniskā pasta adrese, tālruņa un faksa numurs. Visai rakstveidā iesniegtajai informācijai, tostarp šajā paziņojumā pieprasītajai informācijai, atbildēm uz anketas jautājumiem un sarakstei, ko ieinteresētās personas veic konfidenciāli, jābūt ar norādi Limited (4), un saskaņā ar pamatregulas 19. panta 2. punktu šiem dokumentiem pievieno nekonfidenciālu versiju ar norādi FOR INSPECTION BY INTERESTED PARTIES.

Komisijas adrese sarakstei —

7.   Nesadarbošanās

Gadījumos, kad kāda ieinteresētā persona liedz piekļuvi vajadzīgajai informācijai vai nesniedz to termiņā, vai arī ievērojami kavē izmeklēšanu, pozitīvus vai negatīvus secinājumus var izdarīt saskaņā ar pamatregulas 18. pantu, pamatojoties uz pieejamajiem faktiem.

Ja konstatē, ka ieinteresētā persona ir sniegusi kļūdainu vai maldinošu informāciju, šo informāciju neņem vērā, un saskaņā ar pamatregulas 18. pantu var izmantot pieejamos faktus. Ja kāda ieinteresētā persona nesadarbojas vai sadarbojas tikai daļēji, un tādēļ tiek izmantoti pieejamie/zināmie fakti, rezultāts attiecībā uz minēto personu var būt mazāk labvēlīgs nekā tad, ja tā būtu sadarbojusies.

8.   Izmeklēšanas grafiks

Saskaņā ar pamatregulas 11. panta 5. punktu izmeklēšanu pabeigs 15 mēnešu laikā pēc šā paziņojuma publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

----

(1)OV L 56, 6.3.1996., 1. lpp.

(2)OV L 340, 23.12.2005., 17. lpp.

(3)OV L 336, 12.11.2004., 4. lpp.

(4)  Tas nozīmē, ka dokuments paredzēts tikai iekšējai lietošanai. Tas ir aizsargāts atbilstoši 4. pantam Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (EK) Nr. 1049/2001 par publisku piekļuvi Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas dokumentiem (OV L 145, 31.5.2001., 43. lpp.). Tas ir konfidenciāls dokuments saskaņā ar 19. pantu pamatregulā un 6. pantu PTO Nolīgumā par 1994. gada VVTT VI panta īstenošanu (Antidempinga nolīgums).

----

----

PIEVIENOTĀS VĒRTĪBAS NODOKLIS (PVN)

(Ieguldījumu zelta atbrīvojums)

Zelta monētu saraksts, kuras atbilst kritērijiem, kas noteikti 26.b panta a) punkta ii) apakšpunktā Padomes 1977. gada 17. maija direktīvā 77/388/EEK, kas grozīta ar Padomes 1998. gada 12. oktobra direktīvu 98/80/EK (Īpašs režīms ieguldījumu zeltam)

(2006/C 291/08)

Spēkā attiecībā uz 2007. gadu

PASKAIDROJUMS

----

----

Paziņojums par antidempinga procedūras uzsākšanu attiecībā uz Ķīnas Tautas Republikas, Ēģiptes, Kazahstānas, Bijušās Dienvidslāvijas Maķedonijas Republikas un Krievijas izcelsmes ferosilīcija importu

(2006/C 291/09)

Saskaņā ar 5. pantu Padomes Regulā (EK) Nr. 384/96 par aizsardzību pret importu par dempinga cenām no valstīm, kas nav Eiropas Kopienas dalībvalstis (“pamatregula”) (1), Komisija ir saņēmusi sūdzību, kurā apgalvots, ka importēts Ķīnas Tautas Republikas, Ēģiptes, Kazahstānas, Bijušās Dienvidslāvijas Maķedonijas Republikas un Krievijas (“attiecīgās valstis”) izcelsmes ferosilīcijs tiek pārdots par dempinga cenām, tādējādi nodarot būtisku kaitējumu Kopienas ražošanas nozarei.

1.   Sūdzība

Sūdzību 2006. gada 16. oktobrī iesniedza Ferosakausējumu sadarbības komiteja (EUROALLIAGES) (“sūdzības iesniedzējs”) ražotāju vairākuma vārdā, kuru produkcija veido nozīmīgu daļu, šajā gadījumā vairāk nekā 50 %, no Kopienas kopējās ferosilīcija produkcijas.

2.   Ražojums

Ražojums, kuru, iespējams, pārdod par dempinga cenām, ir ferosilīcijs, kura izcelsme ir Ķīnas Tautas Republikā, Ēģiptē, Kazahstānā, Bijušajā Dienvidslāvijas Maķedonijas Republikā un Krievijā (“attiecīgais ražojums”) un kuru parasti deklarē ar KN kodiem 7202 21 00, 7202 29 10 un 7202 29 90. Šie KN kodi ir sniegti vienīgi informācijai.

3.   Apgalvojums par dempingu

Apgalvojuma par dempingu attiecībā uz Ēģipti un Krieviju pamatā ir normālās vērtības, kas noteikta, balstoties uz vietējām cenām, salīdzinājums ar attiecīgā uz Kopienu izvestā ražojuma eksporta cenām.

Par pamatu apgalvojumam par dempingu attiecībā uz Bijušo Dienvidslāvijas Maķedonijas Republiku ir saliktās normālās vērtības salīdzinājums ar attiecīgā ražojuma eksporta cenām, to pārdodot eksportam uz Kopienu.

Ņemot vērā pamatregulas 2. panta 7. punktu, lai noteiktu normālo vērtību attiecībā uz Ķīnas Tautas Republiku un Kazahstānu, sūdzības iesniedzējs pamatojās uz salikto normālo vērtību tirgus ekonomikas valstī, kas minēta paziņojuma 5.1. punkta d) apakšpunktā. Izvirzītais apgalvojums par dempingu ir pamatots ar tādā veidā aprēķinātas normālās vērtības salīdzinājumu ar attiecīgā ražojuma eksporta cenām, to pārdodot eksportam uz Kopienu.

Pamatojoties uz šo, aprēķinātās dempinga starpības ir būtiskas visām attiecīgajām eksportētājvalstīm.

4.   Apgalvojums par kaitējumu

Sūdzības iesniedzējs ir iesniedzis pierādījumus faktam, ka attiecīgā ražojuma imports no Ķīnas Tautas Republikas, Ēģiptes, Kazahstānas, Bijušās Dienvidslāvijas Maķedonijas Republikas un Krievijas kopumā palielinājies absolūtos skaitļos un ir palielinājusies tā tirgus daļa.

Tiek apgalvots, ka importētā attiecīgā ražojuma apjomi un cenas, cita starpā, ir nelabvēlīgi ietekmējušas Kopienas ražošanas nozares tirgus daļu, pārdotos daudzumus un tās noteikto cenu līmeni, kas būtiski un negatīvi ir ietekmējis Kopienas ražošanas nozares darbību kopumā un finansiālo stāvokli.

5.   Procedūra

Apspriedusies ar padomdevēju komiteju un konstatējusi, ka sūdzību iesniegusi Kopienas ražošanas nozare vai tā iesniegta tās vārdā, un ka ir pietiekami daudz pierādījumu, lai pamatotu procedūras uzsākšanu, Komisija uzsāk izmeklēšanu atbilstoši pamatregulas 5. pantam.

5.1.   Dempinga un kaitējuma noteikšanas procedūra

Izmeklēšanā tiks noskaidrots, vai Ķīnas Tautas Republikas, Ēģiptes, Kazahstānas, Bijušās Dienvidslāvijas Maķedonijas Republikas un Krievijas izcelsmes attiecīgais ražojums tiek pārdots par dempinga cenām un vai šis dempings ir radījis kaitējumu.

a)   Pārbaude izlases veidā

Ņemot vērā šajā procedūrā iesaistīto personu acīmredzami lielo skaitu, Komisija var nolemt piemērot pamatregulas 17. pantā paredzēto pārbaudi izlases veidā.

(i)   Importētāju pārbaude izlases veidā

Lai Komisija varētu izlemt, vai ir jāpiemēro pārbaude izlases veidā, un, ja ir, lai tā varētu veikt atlasi, visi importētāji vai to pārstāvji, kas rīkojas to vārdā, ar šo tiek aicināti pieteikties Komisijā un sniegt šādu informāciju par savu uzņēmumu vai uzņēmumiem termiņā, kas noteikts šā paziņojuma 6. punkta b) apakšpunkta (i) nodalījumā, 7. punktā norādītajā veidā:

Lai iegūtu informāciju, ko Komisija uzskata par vajadzīgu, lai veiktu importētāju atlasi, tā sazināsies arī ar visām zināmajām importētāju apvienībām.

(ii)   Paraugu galīgā atlase

Visām ieinteresētajām personām, kas vēlas iesniegt attiecīgu informāciju par paraugu izvēli, tas jādara 6. punkta b) apakšpunkta (ii) nodalījumā noteiktajā termiņā.

Komisijai ir nodoms galīgo atlasi izdarīt pēc apspriešanās ar attiecīgajām personām, kuras izteikušas vēlēšanos, lai tās iekļautu izlasē.

Izlasē iekļautajiem uzņēmumiem jāatbild uz anketas jautājumiem šā paziņojuma 6. punkta b) apakšpunkta (iii) nodalījumā noteiktajā termiņā un jāsadarbojas šajā izmeklēšanā.

Ja sadarbība nav pietiekama, saskaņā ar pamatregulas 17. panta 4. punktu un 18. pantu Komisija var pamatot savus secinājumus ar faktiem, kas ir tās rīcībā. Atzinums, kura pamatā ir pieejamie fakti, attiecīgajai personai var būt mazāk labvēlīgs — kā paskaidrots šā paziņojuma 8. punktā.

b)   Anketas

Lai iegūtu informāciju, ko Komisija uzskata par vajadzīgu izmeklēšanai, tā nosūtīs anketas Kopienas ražošanas nozarei un ražotāju apvienībām Kopienā, izlasē iekļautajiem eksportētājiem/ražotājiem Ķīnas Tautas Republikā, Ēģiptē, Kazahstānā, Bijušajā Dienvidslāvijas Maķedonijas Republikā un Krievijā, eksportētājiem/ražotājiem, eksportētāju/ražotāju apvienībām, importētājiem, sūdzībā minēto importētāju apvienībām un attiecīgo eksportētājvalstu iestādēm.

Eksportētāji ražotāji Ķīnas Tautas Republikā, Ēģiptē, Kazahstānā, Bijušajā Dienvidslāvijas Maķedonijas Republikā un Krievijā

Visām ieinteresētajām personām tūlīt pa faksu jāsazinās ar Komisiju, ne vēlāk kā šā paziņojuma 6. punkta a) apakšpunkta (i) nodalījumā noteiktajā termiņā, lai uzzinātu, vai tās ir minētas sūdzībā, un vajadzības gadījumā pieprasītu anketu, ņemot vērā to, ka šā paziņojuma 6. punkta a) apakšpunkta (ii) nodalījumā minētais termiņš attiecas uz visām šīm ieinteresētajām personām.

c)   Informācijas vākšana un personu uzklausīšana

Ar šo visas ieinteresētās personas tiek aicinātas darīt zināmu savu viedokli, sniegt informāciju, kas anketās nav prasīta, un pierādījumus, ar kuriem tā pamatota. Šai informācijai un apstiprinošiem pierādījumiem jānonāk Komisijā šā paziņojuma 6. punkta a) apakšpunkta (ii) nodalījumā noteiktajā termiņā.

Turklāt Komisija var uzklausīt ieinteresētās personas, ja tās ir iesniegušas pieprasījumu, kurā norādīts, ka ir īpaši iemesli, lai tās uzklausītu. Šis pieprasījums jāiesniedz 6. punkta a) apakšpunkta (iii) nodalījumā noteiktajā termiņā.

d)   Tirgus ekonomikas valsts izraudzīšana

Normālās vērtības noteikšanas nolūkā attiecībā uz Ķīnas Tautas Republiku un Kazahstānu saskaņā ar pamatregulas 2. panta 7. punkta a) apakšpunktu ir paredzēts izvēlēties Norvēģiju kā piemērotu valsti, kurā ir tirgus ekonomika. Ar šo ieinteresētās personas tiek aicinātas izteikt savus apsvērumus par šīs izvēles atbilstību, ievērojot 6. punkta c) apakšpunktā noteikto termiņu.

e)   Tirgus ekonomikas statuss

Attiecībā uz tiem eksportētājiem/ražotājiem Ķīnas Tautas Republikā un Kazahstānā, kuri apgalvo un sniedz pietiekamus pierādījumus, ka darbojas tirgus ekonomikas apstākļos, t. i., atbilst pamatregulas 2. panta 7. punkta c) apakšpunktā noteiktajiem kritērijiem, normālo vērtību noteiks saskaņā ar pamatregulas 2. panta 7. punkta b) apakšpunktu. Eksportētājiem/ražotājiem, kuri plāno iesniegt pienācīgi pamatotus pieprasījumus, jāievēro īpašais termiņš, kas noteikts šā paziņojuma 6. punkta d) apakšpunktā. Komisija nosūtīs pieprasījuma veidlapas visiem sūdzībā minētajiem eksportētājiem/ ražotājiem Ķīnas Tautas Republikā un izlases pārbaudē iekļautajiem eksportētājiem/ ražotājiem Kazahstānā, un visām sūdzībā minētajām eksportētāju/ražotāju apvienībām un iestādēm Ķīnas Tautas Republikā un Kazahstānā.

5.2.   Kopienas interešu novērtēšanas procedūra

Saskaņā ar pamatregulas 21. pantu, ja apstiprinās apgalvojumi par dempingu un tā nodarīto kaitējumu, tiks lemts par to, vai antidempinga pasākumu pieņemšana nav pretrunā Kopienas interesēm. Tāpēc Kopienas ražošanas nozare, importētāji, to pārstāvju apvienības, reprezentatīvie lietotāji un reprezentatīvo patērētāju organizācijas šā paziņojuma 6. punkta a) apakšpunkta (ii) nodalījumā noteiktajā termiņā var paziņot par sevi un iesniegt Komisijai informāciju, ja pierāda, ka ir objektīva saistība starp minēto personu darbību un attiecīgo ražojumu. Personas, kas rīkojušās saskaņā ar iepriekšējo teikumu, šā paziņojuma 6. punkta a) apakšpunkta (iii) nodalījumā noteiktajā termiņā var pieprasīt uzklausīšanu, norādot konkrētos iemeslus, kāpēc tās ir jāuzklausa. Jānorāda, ka saskaņā ar 21. pantu jebkura iesniegtā informācija tiks ņemta vērā tikai tad, ja tā iesniedzot būs pamatota ar faktiem.

6.   Termiņi

a)   Vispārējie termiņi

(i)   Termiņi, kas noteikti personām anketu vai citu iesnieguma veidlapu pieprasīšanai

Visām ieinteresētajām personām jāpieprasa anketa vai cita pieprasījuma veidlapa iespējami drīz, bet ne vēlāk kā 10 dienas pēc šā paziņojuma publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

(ii)   Termiņš, kurā ieinteresētās personas var informēt par sevi, iesniegt atbildes uz anketas jautājumiem un citādu informāciju

Lai sniegtā informācija izmeklēšanā tiktu ņemta vērā, visām ieinteresētajām personām, sazinoties ar Komisiju, jāinformē par sevi, jādara zināms savs viedoklis un jāiesniedz atbildes uz anketas jautājumiem vai cita informācija 40 dienu laikā pēc šā paziņojuma publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī, ja vien nav noteikts citādi. Uzmanība jāpievērš faktam, ka vairuma pamatregulā noteikto procesuālo tiesību īstenošana ir atkarīga no tā, vai ieinteresētā persona iepriekš minētajā laikposmā ir paziņojusi par sevi.

Atlasē iekļautajiem uzņēmumiem jāiesniedz atbildes uz anketas jautājumiem šā paziņojuma 6. punkta b) apakšpunkta (iii) nodalījumā noteiktajā termiņā.

(iii)   Uzklausīšana

Visas ieinteresētās personas var arī pieteikties uz uzklausīšanu Komisijā tajā pašā 40 dienu termiņā.

b)   Konkrēts termiņš attiecībā uz pārbaudi izlases veidā

c)   Īpašs termiņš, lai izraudzītos tirgus ekonomikas valsti

Personas, kas piedalās izmeklēšanā, nolūkā noteikt normālo vērtību attiecībā uz Ķīnas Tautas Republiku un Kazahstānu var paust apsvērumus par Norvēģijas atbilstību, kura, kā minēts paziņojuma 5.1. punkta d) apakšpunktā, tiek uzskatīta par valsti, kurā ir tirgus ekonomika. Šiem apsvērumiem jānonāk Komisijā 10 dienu laikā pēc šā paziņojuma publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

d)   Īpašs termiņš tirgus ekonomikas statusa un/vai atsevišķa režīma pieprasījuma iesniegšanai

Pienācīgi pamatoti pieprasījumi pēc tirgus ekonomikas statusa, kā norādīts šā paziņojuma 5.1. punkta e) apakšpunktā, un/vai pēc atsevišķa režīmu saskaņā ar pamatregulas 9. panta 5. punktu jāiesniedz Komisijai 15 dienu laikā no šā paziņojuma publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

7.   Rakstveida informācija, atbildes uz anketas jautājumiem un sarakste

Visa ieinteresēto personu sniegtā informācija un pieprasījumi jāiesniedz rakstveidā (nevis elektroniskā veidā, ja vien nav noteikts citādi), un tajos jānorāda ieinteresētās personas nosaukums, adrese, e-pasta adrese, tālruņa un faksa numurs. Visiem rakstveida dokumentiem, tostarp šajā paziņojumā pieprasītajai informācijai, aizpildītajām anketām un korespondencei, ko ieinteresētās personas veic konfidenciāli, jābūt ar norādi “Limited” (3), un saskaņā ar pamatregulas 19. panta 2. punktu šiem dokumentiem jāpievieno nekonfidenciāla versija ar norādi “For inspection by interested parties”.

Komisijas adrese sarakstei —

8.   Nesadarbošanās

Ja kāda ieinteresētā persona atsakās sniegt pieeju nepieciešamajai informācijai vai nesniedz to noteiktajā termiņā, vai ievērojami kavē izmeklēšanu, saskaņā ar pamatregulas 18. pantu var sagatavot apstiprinošus vai negatīvus pagaidu vai galīgos secinājumus, pamatojoties uz pieejamajiem faktiem.

Ja konstatēts, ka kāda ieinteresētā persona ir sniegusi nepatiesu vai maldinošu informāciju, to neņem vērā un izmanto pieejamos faktus. Ja kāda ieinteresētā persona nesadarbojas vai sadarbojas tikai daļēji un līdz ar to secinājumi saskaņā ar pamatregulas 18. pantu pamatoti uz rīcībā esošajiem faktiem, šai personai rezultāts var būt mazāk labvēlīgs nekā tad, ja tā būtu sadarbojusies.

9.   Izmeklēšanas grafiks

Saskaņā ar pamatregulas 6. panta 9. punktu izmeklēšanu pabeigs 15 mēnešu laikā pēc šā paziņojuma publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī. Saskaņā ar pamatregulas 7. panta 1. punktu pagaidu pasākumus var noteikt ne vēlāk kā 9 mēnešu laikā no šā paziņojuma publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

----

(1)OV L 56, 6.3.1996., 1. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Padomes Regulu (EK) Nr. 2117/2005 (OV L 340, 23.12.2005., 17. lpp.)

(2)  Lai noskaidrotu jēdzienu “saistītie uzņēmumi”, lūdzam skatīt 143. pantu Komisijas Regulā (EEK) Nr. 2454/93, ar ko nosaka īstenošanas noteikumus Padomes Regulai (EEK) Nr. 2913/92 par Kopienas Muitas kodeksa izveidi (OV L 253, 11.10.1993., 1. lpp.)

(3)  Tas nozīmē, ka dokuments paredzēts tikai iekšējai lietošanai. Tas ir aizsargāts atbilstīgi Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 1049/2001 par publisku piekļuvi Eiropas Parlamenta, Padomes un Komisijas dokumentiem 4. pantam (OV L 145, 31.5.2001., 43. lpp.). Tas ir konfidenciāls dokuments atbilstīgi pamatregulas 19. pantam un PTO Nolīguma par 1994. gada VVTT VI panta īstenošanu (Antidempinga nolīguma) 6. pantam

----

----

Francijas izdarītais grozījums sabiedrisko pakalpojumu sniegšanas saistībās, kas uzliktas attiecībā uz regulāro gaisa satiksmi maršrutā Prīze (Orlī) — Bēzjē

(2006/C 291/10)

2.   Sabiedrisko pakalpojumu sniegšanas saistības ir šādas.

2.1.   Lidojumu biežums

Piedāvāto reisu skaitam nedēļas dienās (izņemot svētku dienas) jābūt vismaz šādam:

Svētku dienās jāpiedāvā vismaz viens reiss turp un atpakaļ.

2.2.   Ekspluatēto gaisa kuģu veids un ietilpība

Pakalpojumi jāveic, izmantojot hermētiski noslēgtu gaisa kuģi, kurā ir vismaz 48 sēdvietas.

2.3.   Lidojumu grafiks

Lidojumu grafikam jābūt tādam, lai no pirmdienas līdz piektdienai pasažieri ik dienas varētu aizlidot turp un atpakaļ, vismaz septiņas stundas pavadot galamērķī — Parīzē vai Bēzjē.

2.4.   Biļešu pārdošana

Biļetes uz šiem lidojumiem jāpārdod vismaz ar vienas datorizētas rezervēšanas sistēmas palīdzību.

2.5.   Pakalpojumu nepārtrauktība

Izņemot nepārvaramas varas gadījumus, to lidojumu skaits, kas atcelti uz gaisa pārvadātāju tieši attiecināmu iemeslu dēļ, nedrīkst pārsniegt 3 % no paredzētā obligātā lidojumu skaita vienā darbības gadā.

Gaisa pārvadātājam par pakalpojumu pārtraukšanu jāinformē vismaz sešus mēnešus iepriekš.

Pārvadātājus informē par to, ka sabiedrisko pakalpojumu sniegšanas saistību neievērošanas gadījumā viņiem draud administratīvs un/vai krimināls sods.

----

----

Informācija, ko paziņojušas dalībvalstis par valsts atbalstu, kas piešķirts saskaņā ar Komisijas 2001. gada 12. janvāra Regulu (EK) Nr. 68/2001 par EK Līguma 87. un 88. panta piemērošanu mācību atbalstam

(2006/C 291/11)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

----

----

Valsts atbalsts ir atļauts saskaņā ar EK Līguma 87. un 88. panta noteikumiem

Gadījumi, pret kuriem Komisijai nav iebildumu

(2006/C 291/12)

Lēmuma autentiskais teksts, no kura ir izņemta visa konfidenciālā informācija, atrodams tīmekļa vietnē:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Lēmuma autentiskais teksts, no kura ir izņemta visa konfidenciālā informācija, atrodams tīmekļa vietnē:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Lēmuma autentiskais teksts, no kura ir izņemta visa konfidenciālā informācija, atrodams tīmekļa vietnē:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

Lēmuma autentiskais teksts, no kura ir izņemta visa konfidenciālā informācija, atrodams tīmekļa vietnē:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/

----

----

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju

(Lieta Nr. COMP/M.4415 — Motorola/Symbol)

(2006/C 291/13)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

----

(1)OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp.

----

----

Iepriekšējs paziņojums par koncentrāciju

(Lieta Nr. COMP/M.4481 — Onex Corporation/Sitel Corporation)

Lieta, kas pretendē uz vienkāršotu procedūru

(2006/C 291/14)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

----

(1)OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp.

(2)OV C 56, 5.3.2005., 32. lpp.

----

----

Iebildumu necelšana aziņoto koncentrāciju

(Lieta Nr. COMP/M.4421 — OJSC Novolipetsk Steel/Duferco/JV)

(2006/C 291/15)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

2006. gada 20. novembrī Komisija nolēma necelt iebildumus pret augstāk paziņoto koncentrāciju un paziņo, ka tā ir saderīga ar kopējo tirgu. Šis lēmums ir balstīts uz Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 6. panta 1. punkta b) apakšpunktu. Lēmuma pilns teksts ir pieejams vienīgi angļu un tiks publicēts pēc tam, kad tiks noskaidrots, vai tas ietver jelkādus komercnoslēpumus. Tas būs pieejams:

----

----

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju

(Lieta Nr. COMP/M.4293 — Nordic Capital Fund VI/ICA MENY)

(2006/C 291/16)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

2006. gada 8. septembrī Komisija nolēma necelt iebildumus pret augstāk paziņoto koncentrāciju un paziņo, ka tā ir saderīga ar kopējo tirgu. Šis lēmums ir balstīts uz Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 6. panta 1. punkta b) apakšpunktu. Lēmuma pilns teksts ir pieejams vienīgi angļu un tiks publicēts pēc tam, kad tiks noskaidrots, vai tas ietver jelkādus komercnoslēpumus. Tas būs pieejams:

----

EIROPAS EKONOMISKĀ ZONA

EBTA Uzraudzības iestāde

----

Pamatnostādnes par EEZ līguma 53. un 54. pantā ietverto jēdzienu “ietekme uz tirdzniecību”

(2006/C 291/17)

1.   IEVADS

2.   IETEKMES UZ TIRDZNIECĪBU KRITĒRIJS

2.1.   Vispārēji principi

2.2.   Jēdziens “tirdzniecība starp līgumslēdzējām pusēm”

2.3.   Formulējums “var iespaidot”

2.3.1.   Pietiekama varbūtības pakāpe, pamatojoties uz tiesību aktu vai pārkāpumu objektīvu faktoru kopumu.

2.3.2.   Ietekme uz “tirdzniecības struktūru” starp EEZ valstīm,

2.3.3.   “Tieša vai netieša, faktiska vai potenciāla ietekme” uz tirdzniecības struktūru

2.4.   Nozīmīguma jēdziens

2.4.1.   Vispārējs princips

2.4.2.   Nozīmīguma kvantitatīvais novērtējums

3.   IEPRIEKŠ MINĒTO PRINCIPU PIEMĒROŠANA PARASTAJIEM LĪGUMU VEIDIEM UN STĀVOKĻA ĻAUNPRĀTĪGAS IZMANTOŠANAS GADĪJUMIEM

3.1.   Līgumi un ļaunprātīga stāvokļa izmantošana, kas attiecas uz vairākām EEZ valstīm vai tiek īstenota tajās

3.1.1.   Līgumi par importu un eksportu

3.1.2.   Karteļi, kas aptver vairākas EEZ valstis

3.1.3.   Horizontāli sadarbības līgumi, kas attiecas uz vairākām EEZ valstīm

3.1.4.   Vairākās EEZ valstīs īstenoti vertikāli līgumi

3.1.5.   Dominējoša stāvokļa ļaunprātīga izmantošana vairākās EEZ valstīs

3.2.   Līgumi un ļaunprātīga stāvokļa izmantošana, kas attiecas uz vienu EEZ valsti vai tikai tās daļu

3.2.1.   Karteļi vienā EEZ valstī

3.2.2.   Horizontālie sadarbības līgumi, kas attiecas uz vienu EEZ valsti

3.2.3.   Vertikālie līgumi, kas attiecas uz vienu EEZ valsti

3.2.4.   Līgumi, kas attiecas tikai uz EEZ valsts daļu

3.2.5.   Dominējoša stāvokļa ļaunprātīga izmantošana, kas attiecas uz vienu EEZ valsti

3.2.6.   Dominējoša stāvokļa ļaunprātīga izmantošana, kas attiecas tikai uz EEZ valsts daļu

3.3.   Līgumi un stāvokļa ļaunprātīga izmantošana, kas attiecas uz importa un eksporta darījumiem ar trešo valstu uzņēmumiem, un līgumi un darbības, kuros iesaistīti trešo valstu uzņēmumi

3.3.1.   Vispārējas piezīmes

3.3.2.   Pasākumi, kuru mērķis ir ierobežot konkurenci EEZ

3.3.3.   Citi pasākumi

----

(1)OV C 101, 27.4.2004., 81. lpp.

(2)  EEZ līguma 53. un 54. pantā paredzētos atsevišķos gadījumus atbilstoši kompetences jomai izskata EEZ Uzraudzības iestāde un Komisija saskaņā ar EEZ līguma 56. panta noteikumiem. Katru atsevišķo gadījumu var izskatīt tikai viena no uzraudzības iestādēm.

(3)  EEZ līguma 6. pants paredz, ka, neierobežojot turpmāko tiesu prakses attīstību, šā līguma noteikumus, ciktāl tie pēc būtības ir identiski attiecīgajiem Eiropas Kopienas dibināšanas līguma un Eiropas Ogļu un tērauda kopienas dibināšanas līguma noteikumiem un tiesību aktiem, kas pieņemti šo divu līgumu piemērošanai, attiecībā uz to īstenošanu un piemērošanu skaidro atbilstīgi Eiropas Kopienu Tiesas attiecīgajiem lēmumiem, kas pieņemti pirms EEZ līguma parakstīšanas. Kā izriet no Uzraudzības iestādes un Tiesas nolīguma 3. panta 2. punkta, EBTA Uzraudzības iestādei un EBTA tiesai pienācīgi jāņem vērā principi, kas izklāstīti Eiropas Kopienu Tiesas lēmumos, kas pieņemti pēc EEZ līguma parakstīšanas.

(4)  EBTA Uzraudzības iestādes paziņojums par nenozīmīgiem līgumiem, kas atbilstoši EEZ līguma 53. panta 1. punktam nozīmīgi neierobežo konkurenci (de minimis princips), OV C 67, 20.3.2003., 20. lpp, un EEZ pielikums OV Nr. 15, 20.3.2003., 11. lpp.

(5)  Kad stāsies spēkā Nolīgums, ar ko groza 2004. gada 24. septembra Nolīguma starp EBTA valstīm par Uzraudzības iestādes un Tiesas izveidi 4. protokolu, Uzraudzības iestādes un Tiesas nolīguma 4. protokola II nodaļas noteikumi lielā mērā būs atspoguļoti EBTA pīlāra Padomes Regulā (EK) Nr. 1/2003 (OV L 1, 4.1.2003., 1. lpp.).

(6)  Skatīt, piemēram, Apvienotās lietas 56/64 un 58/64, Consten and Grundig, [1966] ECR 429. lpp., un Apvienotās lietas 6/73 un 7/73, Commercial Solvents, [1974] ECR 223. lpp.

(7)  Skatīt Lietu 22/71, Béguelin, [1971] ECR 949. lpp., 16. punkts un EBTA Uzraudzības iestādes lēmumu NSF lietā, OV L 284, 16.10.1997., 68. lpp., 77. punkts.

(8)  Skatīt Lietu 193/83, Windsurfing, [1986] ECR 611. lpp., 96. punkts, un Lietu T-77/94, Vereniging van Groothandelaren in Bloemkwekerijprodukten, [1997] ECR II-759, 126. punkts.

(9)  Skatīt sprieduma 142. līdz 144. punktu Vereniging van Groothandelaren in Bloemkwekerijprodukteten lietā, kas minēta iepriekšējā zemsvītras piezīmē.

(10)  Skatīt, piemēram, Lieta T-2/89, Petrofina, [1991] ECR II-1087, 226. punkts.

(11)  Nozīmīguma jēdziens ir apskatīts 2.4. iedaļā turpmāk.

(12)  Skatīt attiecīgi Lietu 85/76, Hoffmann-La Roche, [1979] ECR 461. lpp., 126. punkts.

(13)  Visur šajās pamatnostādnēs termins “ražojumi” attiecas gan uz precēm, gan pakalpojumiem.

(14)  Skatīt lietu 172/80, Züchner, [1981] ECR 2021. lpp., 18. punkts. Skatīt arī Lietu C-309/99, Wouters, [2002] ECR I-1577, 95. punkts, Lietu C-475/99, Ambulanz Glöckner, [2001] ECR I-8089, 49. punkts, Apvienotās lietas C-215/96 un 216/96, Bagnasco, [1999] ECR I-135, 51. punkts, Lietu C-55/96, Job Centre, [1997] ECR I-7119, 37. punkts, un Lietu C-41/90, Höfner and Elser, [1991] ECR I-1979, 33. punkts.

(15)  Skatīt, piemēram, Apvienotās lietas T-24/93 un citas, Compagnie maritime belge, [1996] ECR II-1201, 203. punkts, un sprieduma 23. punkts Commercial Solvents lietā, kas minēta 6. zemsvītras piezīmē.

(16)  Skatīt, piemēram, Apvienotās lietas T-213/95 un T-18/96, SCK un FNK, [1997] ECR II-1739, un iedaļas 3.2.4. un 3.2.6. turpmāk.

(17)  Skatīt iedaļu 3.2 turpmāk.

(18)  Skatīt, piemēram, spriedumu Züchner lietā, kas minēts 14. zemsvītras piezīmē, un Lietu 319/82, Kerpen & Kerpen, [1983] ECR 4173, Apvienotās lietas 240/82 un citas, Stichting Sigarettenindustrie, [1985] ECR 3831. lpp., 48. punkts, un Apvienotās lietas T-25/95 un citas, Cimenteries CBR, [2000] ECR II-491, 3930. punkts.

(19)  Dažos spriedumos, kas galvenokārt attiecas uz vertikāliem līgumiem, Eiropas Kopienu Tiesa ir pievienojusi ietekmes jēdzienam formulējumu, ka līgums spēja kavēt vienotā tirgus mērķa sasniegšanu starp EK dalībvalstīm, skatīt, piemēram, Lietu T-62/98, Volkswagen, [2000] ECR II-2707, 179. punktu un sprieduma 47. punktu Bagnasco lietā, kas minēta 14. zemsvītras piezīmē, kā arī Lietu 56/65, Société Technique Miničre, [1966] ECR 337. Līguma ietekme uz EEZ līguma darbību tādējādi ir vērā ņemams faktors.

(20)  Skatīt, piemēram, Lietu E-7-01 Hegelstad Eiendomsselskap Arvid B. Hegelstad un citi un Hydro Texaco AS, EBTA tiesas ziņojums, 310. lpp., Lietu T-228/97, Irish Sugar, [1999] ECR II-2969, 170. punkts, un Lietu 19/77, Miller, [1978] ECR 131, 15. punkts.

(21)  Skatīt, piemēram, Lietu C-250/92, Gųttrup-Klim. [1994] ECR II-5641, 54. punkts.

(22)  Skatīt, piemēram, Lietu C-306/96, Javico, [1998] ECR I-1983, 17. punkts, un sprieduma 18. punktu Béguelin lietā, kas minēta 7. zemsvītras piezīmē.

(23)  Salīdzināt šajā ziņā spriedumus Bagnasco un Wouters lietās, kas minētas 14. zemsvītras piezīmē.

(24)  Skatīt, piemēram, Lietu T-141/89, Tréfileurope, [1995] ECR II-791, Lietu T-29/92, Vereniging van Samenwerkende Prijsregelende Organisaties in de Bouwnijverheid (SPO), [1995] ECR II-289, kā tā attiecas uz eksportu, un Komisijas lēmums par Volkswagen (II), OV L 262, 2.10.2001., 14. lpp.

(25)  Skatīt attiecīgi Lietu 71/74, Frubo, [1975] ECR 563, 38. punkts, Apvienotās lietas 209/78 un citas, Van Landewyck, [1980] ECR 3125, 172. punkts, Lietu T-61/89, Dansk Pelsdyravler Forening, [1992] ECR II-1931, 143. punkts, un Lietu T-65/89, BPB Industries and British Gypsum, [1993] ECR II-389, 135. punkts.

(26)  Skatīt attiecīgi Lietu T-86/95, Compagnie Générale Maritime un citi, [2002] ECR II-1011, 148. punkts, un sprieduma 202. punkts Compagnie maritime belge lietā, kas minēta 15. zemsvītras piezīmē.

(27)  Skatīt Lietu 123/83, BNIC pret Clair, [1985] ECR 391, 29. punkts. Skatīt arī EBTA Uzraudzības iestādes lēmumu NSF lietās, 79. punkts, 7. zemsvītras piezīme.

(28)  Skatīt Komisijas lēmumu par Zanussi, OV L 322, 16.11.1978., 36. lpp., 11. punkts.

(29)  Skatīt Lietu 31/85, ETA Fabrique d'Ebauches, [1985] ECR 3933, 12. un 13. punkts.

(30)  Skatīt Apvienotās lietas C-241/91 P un C-242/91 P, RTE (Magill), [1995] ECR I-743, 70. punkts, un Lietu 107/82, AEG, [1983] ECR 3151, 60. punkts.

(31)  Skatīt sprieduma 60. punktu AEG lietā, kas minēts iepriekšējā zemsvītras piezīmē.

(32)  Skatīt Lietu 5/69, Völk, [1969] ECR 295, 7. punkts.

(33)  Skatīt, piemēram, sprieduma 17. punktu Javico lietā, kas minēta 22. zemsvītras piezīmē, un sprieduma 138. punktu BPB Industries and British Gypsum lietā, kas minēta 25. zemsvītras piezīmē.

(34)  Skatīt sprieduma 138. punktu BPB Industries and British Gypsum lietā, kas minēta 25. zemsvītras piezīmē.

(35)  Skatīt, piemēram, sprieduma 9. un 10. punktu Miller lietā, kas minēta 20. zemsvītras piezīmē, un sprieduma 58. punktu AEG lietā, kas minēta 30. zemsvītras piezīmē.

(36)  Skatīt Apvienotās lietas 100/80 un citas, Musique Diffusion Franēaise, [1983] ECR 1825. lpp., 86. punkts. Šajā lietā attiecīgie ražojumi veidoja tikai nedaudz vairāk par 3 % no pārdošanas apjoma attiecīgo valstu tirgū. Eiropas Kopienu Tiesa uzskatīja, ka līgumi, kas kavēja paralēlo tirdzniecību, spēja nozīmīgi ietekmēt tirdzniecību starp EK dalībvalstīm, pateicoties pušu lielam apgrozījumam un ražojumu relatīvajam stāvoklim tirgū salīdzinājumā ar tiem ražojumiem, ko ražoja konkurējošie piegādātāji.

(37)  Skatīt attiecīgi sprieduma 179. un 231. punktu Volkswagen lietā, kas minēta 16. zemsvītras piezīmē, un Lietu T-213/00, CMA CGM un citi, [2003] ECR I-, 219. un 220. punkts.

(38)  Skatīt, piemēram, Lietu T-7/93, Langnese-Iglo, [1995] ECR II-1533, 120. punkts.

(39)  Skatīt sprieduma 140. un 141. punktu Vereniging van Groothandelaren in Bloemkwekerijprodukten lietā, kas minēta 8. zemsvītras piezīmē. Skat. arī spriedumu Hegelstad lietā, kas minēts 20. zemsvītras piezīmē.

(40)  Skatīt EBTA Uzraudzības iestādes paziņojumu par nenozīmīgiem līgumiem, 4. zemsvītras piezīme, 3. punkts.

(41)  Šajā lēmumā ir atsauce uz mazo un vidējo uzņēmumu definīciju, kas sniegta Eiropas Komisijas Ieteikumā 96/280/EK (OV L 107, 30.4.1996., 4. lpp.). No 1.1.2005. Šo ieteikumu aizstāj ar Komisijas Ieteikumu 2003/361/EK par mikro, mazo un vidējo uzņēmumu definīcijām, OV L 124, 20.5.2003., 36. lpp., ko ar EEZ Apvienotās komitejas 2004. gada 25. septembra Lēmumu Nr. 131/2004 iekļauj EEZ līgumā (OV L 64, 10.3.2005., 67. lpp. un EEZ pielikums OV, 10.3.2005., 49. lpp.).

(42)  Termins “attiecīgie uzņēmumi” ietver saistītos uzņēmumus, kā noteikts EBTA Uzraudzības iestādes paziņojuma par nenozīmīgiem līgumiem 12.2. punktā, skat. iepriekš 4. zemsvītras piezīmi.

(43)  Skatīt iepriekšējo zemsvītras piezīmi.

(44)  Definējot attiecīgo tirgu, uzmanība jāpievērš paziņojumam par attiecīgā tirgus definēšanu EEZ konkurences tiesību aktu mērķiem (OV L 200, 16.7.1998., 48. lpp. un EEZ pielikums OV Nr. 28, 16.7.1998., 3. lpp.).

(45)  Skatīt arī 14. punktu iepriekš.

(46)  Skatīt sprieduma 8. punktu Kerpen & Kerpen lietā, kas minēta 18. zemsvītras piezīmē. Jāatzīmē, ka Eiropas Kopienu Tiesa neatsaucas uz tirgus daļu, bet uz iesaistīto Francijas eksporta daļu un ražošanas apjomu.

(47)  Skatīt, piemēram, spriedumu Volkswagen lietā, kas minēts 16. zemsvītras piezīmē, un Lietu T-175/95, BASF Coatings, [1999] ECR II-1581. Attiecībā uz horizontālu līgumu, lai novērstu paralēlu tirdzniecību, skatīt Apvienotās lietas 96/82 un citas, IAZ International, [1983] ECR 3369, 27. punkts.

(48)  Skatīt, piemēram, Lietu T-142/89, Usines Gustave Boėl, [1995] ECR II-867, 102. punkts.

(49)  Horizontālās sadarbības līgumi ir apskatīti EBTA Uzraudzības iestādes paziņojumā par pamatnostādnēm EEZ līguma 53. panta piemērošanai horizontāliem sadarbības līgumiem (OV C 266, 31.10.2002., 1. lpp. un EEZ pielikums OV Nr. 55, 31.10.2002., 1. lpp.). Šīs pamatnostādnes apskata novērtējumu dažāda veida līgumu ietekmei uz konkurenci, bet neapskata jautājumu par ietekmi uz tirdzniecību.

(50)  Skatīt dokumentu, uz kuru ir sniegta atsauce EEZ līguma XIV pielikuma 1. punktā (Regula (EEK) Nr. 139/2004 par kontroli pār uzņēmumu koncentrāciju (EK Apvienošanās regula)), OV L 24, 29.1.2004., 1. lpp. (iekļauta EEZ līgumā ar EEZ Apvienotās komitejas 2004. gada 4. jūnija Lēmumu 78/2004, OV L 219, 19.6.2004., 13. lpp. un EEZ pielikums OV Nr. 32, 19.6.2004., 1. lpp.).

(51)  Komisija ir pieņēmusi paziņojumu par pilnībā funkcionējošu kopuzņēmumu jēdzienu saskaņā ar Apvienošanās regulu, OV C 66, 2.3.1998., 1. lpp., kurā sniegtas norādes par šā jēdziena piemērošanas jomu. EBTA Uzraudzības iestāde līdz šim nav pieņēmusi nevienu paziņojumu par koncentrāciju. Tomēr Uzraudzības iestāde attiecīgajos gadījumos piemēro principus, kas izklāstīti Komisijas paziņojumos par apvienošanos.

(52)  Skatīt, piemēram, Komisijas lēmumu par Ford/Volkswagen, OV L 20, 28.1.1993., 14. lpp.

(53)  Attiecībā uz to skatīt sprieduma 146. punktu Compagnie Générale Maritime lietā, kas minēta 26. zemsvītras piezīmē iepriekš.

(54)  Skatīt attiecīgi Apvienotās lietas 43/82 un 63/82, VBVB and VBBB, [1984] ECR 19, 9. punkts.

(55)  Skatīt attiecīgi Lietu T-66/89, Publishers Association, [1992] ECR II-1995.

(56)  Skatīt šajā ziņā spriedumu Commercial Solvents lietā, kas minēta 6. zemsvītras piezīmē, sprieduma 125. punktu Hoffmann-La Roche lietā, kas minēta 12. zemsvītras piezīmē, un RTE and ITP, kas minēta 30. zemsvītras piezīmē, kā arī Lietas 6/72, Continental Can, [1973] ECR 215, 16. punktu un Lietas 27/76, United Brands, [1978] ECR 207, 197. līdz 203. punktu.

(57)  Skatīt sprieduma 32. un 33. punktu Commercial Solvents lietā, kas minēta 7. zemsvītras piezīmē.

(58)  Saskaņā ar pieņemto tiesu praksi dominējošs stāvoklis ir ekonomiska spēka pozīcija, ko izmanto uzņēmums, lai nepieļautu, ka attiecīgajā tirgū tiek saglabāta efektīva konkurence, un kas tam dod iespēju ievērojamā pakāpē darboties neatkarīgi no saviem konkurentiem, klientiem un visbeidzot arī patērētājiem, skatīt, piemēram, sprieduma 38. punktu Hoffmann-La Roche lietā, kas minēta 12. zemsvītras piezīmē.

(59)  Skatīt kā nesenu piemēru sprieduma 95. punktu Wouters lietā, kas minēta 14. zemsvītras piezīmē.

(60)  Skatīt, piemēram, Lietu 246/86, Belasco, [1989] ECR 2117, 32. — 38. punkts.

(61)  Skatīt sprieduma 34. punktu Belasco lietā, kas minēta iepriekšējā zemsvītras piezīmē, un jaunākas Apvienotās lietas T-202/98 u.c., British Sugar, [2001] ECR II-2035, 79. punkts. No otras puses, tas tā nav, ja tirgus nav pieejams importam, skatīt sprieduma 51. punktu Bagnasco lietā, kas minēta 14. zemsvītras piezīmē.

(62)  Garantijas norēķinu konta kredītiem

(63)  Skat, sprieduma 51. punktu Bagnasco lietā, kas minēta 14. zemsvītras piezīmē.

(64)  Skatīt Lietu 45/85, Verband der Sachversicherer, [1987] ECR 405, 50. punkts, un Lietu C-7/95 P, John Deere, [1998] ECR I-3111. Skatīt arī sprieduma 172. punktu Van Landewyck lietā, kas minēta 25. zemsvītras piezīmē, kur Eiropas Kopienu Tiesa uzsvēra, ka attiecīgais līgums nozīmīgi mazināja stimulu tirgot importētos ražojumus.

(65)  Skatīt, piemēram, sprieduma 49. un 50. punktu Stichting Sigarettenindustrie lietā, kas minēta 18. zemsvītras piezīmē.

(66)  Skatīt Lietu T-22/97, Kesko, [1999] ECR II-3775, 109. punkts.

(67)  Skatīt, piemēram, Lietu T-65/98, Van den Bergh Foods, [2003] ECR II-, un sprieduma 120. punktu Langnese-Iglo lietā, kas minēta 38. zemsvītras piezīmē.

(68)  Skatīt, piemēram, 7.12.2000. spriedumu Lietā C-214/99, Neste, [2000] ECR I-11121.

(69)  Skatīt 28.2.1991. spriedumu Lietā C-234/89, Delimitis, [1991] ECR I-935.

(70)  Skatīt sprieduma 120. punktu Langnese-Iglo lietā, kas minēta 38. zemsvītras piezīmē. Skatīt arī spriedumu Hegelstad lietā, kas minēts 20. zemsvītras piezīmē.

(71)  Skatīt, piemēram, Komisijas lēmuma 81. punktu un nākamos punktus Volkswagen (II), lietā, kas minēta 24. zemsvītras piezīmē.

(72)  Attiecīgi skatīt sprieduma 177. līdz 181. punktu SCK and FNK lietā, kas minēta 16. zemsvītras piezīmē.

(73)  Attiecībā uz šo jēdzienu skatīt sprieduma 38. punktu Ambulanz Glöckner lietā, kas minēta 14. zemsvītras piezīmē, un Lietu C-179/90, Merci convenzionali porto di Genova, [1991] ECR I-5889, kā arī Lietu C-242/95, GT-Link, [1997] ECR I-4449.

(74)  Skatīt, piemēram, sprieduma 135. punktu BPB Industries and British Gypsum lietā, kas minēta 25. zemsvītras piezīmē.

(75)  Skatīt Lietu 322/81, Nederlandse Banden Industrie Michelin, [1983] ECR 3461.

(76)  Skatīt Lietu 61/80, Coöperative Stremsel- en Kleurselfabriek, [1981] ECR 851, 15. punkts.

(77)  Skatīt attiecīgi sprieduma 169. punktu Irish Sugar lietā, kas minēta 20. zemsvītras piezīmē.

(78)  Skatīt sprieduma 70. punktu RTE (Magill) lietā, kas minēta 30. zemsvītras piezīmē.

(79)  Skatīt spriedumu Irish Sugar lietā, kas minēta 20. zemsvītras piezīmē.

(80)  Skatīt, piemēram, 73. zemsvītras piezīmē minēto tiesu praksi.

(81)  Skatīt attiecīgi Lietu 28/77, Tepea, [1978] ECR 1391, 48. punkts, un sprieduma 16. punktu Continental Can lietā, kas minēta 56. zemsvītras piezīmē.

(82)  Skatīt Apvienotās lietas C-89/85 un citas, Ahlström Osakeyhtiö (Woodpulp), [1988] ECR 651, 16. punkts.

(83)  Skatīt attiecīgi Lieta T-102/96, Gencor, [1999] ECR II-753, kur izmantota ietekmes pārbaude apvienošanās jomā.

(84)  Skatīt sprieduma 19. punktu Javico lietā, kas minēta 22. zemsvītras piezīmē.

(85)  Skatīt Lietu 51/75, EMI v CBS, [1976] ECR 811, 28. un 29. punkts.

(86)  Skatīt Komisijas lēmumu Siemens/Fanuc lietā, OV L 376, 31.12.1985., 29. lpp.

(87)  Apvienotās lietas 29/83 un 30/83, CRAM un Rheinzinc, [1984] ECR 1679, un Apvienotās lietas 40/73 un citas, Suiker Unie, [1975] ECR 1663, 564. un 580. punkts.

(88)  Skatīt sprieduma 22. punktu Javico lietā, kas minēta 22. zemsvītras piezīmē.

(89)  Skatīt sprieduma 203. punktu Compagnie maritime belge lietā, kas minēta 15. zemsvītras piezīmē.

(90)  Skatīt attiecīgi spriedumu Javico lietā, kas minēta 22. zemsvītras piezīmē.

(91)  Skatīt attiecīgi sprieduma 24. līdz 26. punktu Javico lietā, kas minēta 22. zemsvītras piezīmē.

----

EBTA valstu pastāvīgā komiteja

----

EMAS

Vides vadības un audita sistēma

Norvēģijā reģistrētu ražošanas vietu saraksts saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2001. gada 19. marta Regulu (EK) Nr. 761/2001

(2006/C 291/18)

----

----

Grozījumi nolīgumā starp EBTA valstīm par Uzraudzības iestādes un Tiesas izveidi

(2006/C 291/19)

Nolīgumi, ar kuriem groza nolīguma starp EBTA valstīm par Uzraudzības iestādes un Tiesas izveidi 4. protokolu, kurus parakstīja Briselē 2005. gada 11. martā un 2006. gada 10. martā, stājās spēkā 2006. gada 27. martā.

Šie nolīgumi un nolīguma starp EBTA valstīm par Uzraudzības iestādes un Tiesas izveidi atjaunotā konsolidētā versija tagad ir publicēta EBTA Sekretariāta tīmekļa vietnē.

Tie atrodami, izmantojot šādas saites:

----

----

Tirdzniecības atļaujas, kas piešķirtas EEZ EBTA valstīs 2005. gada otrajā pusgadā

(2006/C 291/20)

Atsaucoties uz EEZ Apvienotās komitejas 1999. gada 28. maija Lēmumu Nr. 74/1999, EEZ Apvienotā komiteja tiek aicināta 2006. gada 2. jūnija sanāksmē paziņot zāļu tirdzniecības atļauju sarakstu, kas piešķirtas laika posmā no 2005. gada 1. jūnija līdz 31. decembrim:

----

I PIELIKUMS

1.   Jaunas tirdzniecības atļaujas:

Šīs tirdzniecības atļaujas ir piešķirtas EEZ EBTA valstīs laika posmā no 2005. gada 1. jūnija līdz 31. decembrim:

----

II PIELIKUMS

2.   Atjaunotas tirdzniecības atļaujas:

Šīs tirdzniecības atļaujas ir atjaunotas EEZ EBTA valstīs laika posmā no 2005. gada 1. jūnija līdz 31. decembrim:

----

III PIELIKUMS

3.   Pagarinātas tirdzniecības atļaujas:

Šīs tirdzniecības atļaujas ir pagarinātas EEZ EBTA valstīs laika posmā no 2005. gada 1. jūnija līdz 31. decembrim:

----

IV PIELIKUMS

4.   Atsauktas tirdzniecības atļaujas:

Šīs tirdzniecības atļaujas ir atsauktas EEZ EBTA valstīs laika posmā no 2005. gada 1. jūnija līdz 31. decembrim:

----

V PIELIKUMS

5.   Apturētas tirdzniecības atļaujas:

Šīs tirdzniecības atļaujas ir apturētas EEZ EBTA valstīs laika posmā no 2005. gada 1. jūnija līdz 31. decembrim:

----