# Официален вестник L 261/2020

| | ISSN 1977-0618 |
| --- | --- |
| Официален вестник
  на Европейския съюз | L 261 |
| | |
| Издание на български език | Законодателство | Година 6311 август 2020 г. |

ISSN 1977-0618

Официален вестник

на Европейския съюз

L 261

Издание на български език

Законодателство

Година 6311 август 2020 г.

---

| Съдържание | | II   Незаконодателни актове | Страница |
| --- | --- | --- | --- |
| | | МЕЖДУНАРОДНИ СПОРАЗУМЕНИЯ |
| | * | Информация относно влизането в сила на Споразумение за въздушен транспорт между Европейската общност и нейните държави членки, от една страна, и Съединените американски щати, от друга страна | 1 |
| | | РЕГЛАМЕНТИ |
| | * | Делегиран регламент (ЕС) 2020/1182 на Комисията от 19 май 2020 година за изменение с цел адаптиране към научно-техническия прогрес на част 3 от приложение VI към Регламент (ЕО) No 1272/2008 на Европейския парламент и на Съвета относно класифицирането, етикетирането и опаковането на вещества и смеси (
  1
  ) | 2 |
| | | РЕШЕНИЯ |
| | * | Решение (ЕС) 2020/1183 на Комисията от 25 февруари 2020 година относно държавна помощ SA.34445 (2012/C), приведена в действие от Дания за прехвърлянето на активи за недвижима собственост от FIH на FSC (
  1
  ) | 16 |
| | * | Решение (ЕС) 2020/1184 на Комисията от 17 юли 2020 година относно нотифицираните от Унгария съгласно член 114, параграф 4 от Договора за функционирането на Европейския съюз национални разпоредби по отношение на съдържанието на кадмий във фосфатните торове
  (нотифицирано под номер С(2020) 4862) | 42 |
| | * | Решение за изпълнение (ЕС) 2020/1185 на Комисията от 10 август 2020 година за изменение на приложението към Решение за изпълнение 2014/709/ЕС относно мерките за контрол на здравето на животните във връзка с африканската чума по свинете в някои държави членки
  (нотифицирано под номер C(2020) 5559)

   (
  1
  ) | 55 |
| | | ПРЕПОРЪКИ |
| | * | Препоръка (ЕС) 2020/1186 на Съвета от 7 август 2020 година за изменение на Препоръка (ЕС) 2020/912 на Съвета относно временното ограничение на неналожителните пътувания в ЕС и възможното премахване на това ограничение | 83 |

Съдържание

II   Незаконодателни актове

Страница

МЕЖДУНАРОДНИ СПОРАЗУМЕНИЯ

*

Информация относно влизането в сила на Споразумение за въздушен транспорт между Европейската общност и нейните държави членки, от една страна, и Съединените американски щати, от друга страна

1

РЕГЛАМЕНТИ

*

Делегиран регламент (ЕС) 2020/1182 на Комисията от 19 май 2020 година за изменение с цел адаптиране към научно-техническия прогрес на част 3 от приложение VI към Регламент (ЕО) No 1272/2008 на Европейския парламент и на Съвета относно класифицирането, етикетирането и опаковането на вещества и смеси (
  1
  )

1

2

РЕШЕНИЯ

*

Решение (ЕС) 2020/1183 на Комисията от 25 февруари 2020 година относно държавна помощ SA.34445 (2012/C), приведена в действие от Дания за прехвърлянето на активи за недвижима собственост от FIH на FSC (
  1
  )

1

16

*

Решение (ЕС) 2020/1184 на Комисията от 17 юли 2020 година относно нотифицираните от Унгария съгласно член 114, параграф 4 от Договора за функционирането на Европейския съюз национални разпоредби по отношение на съдържанието на кадмий във фосфатните торове
  (нотифицирано под номер С(2020) 4862)

(нотифицирано под номер С(2020) 4862)

42

*

Решение за изпълнение (ЕС) 2020/1185 на Комисията от 10 август 2020 година за изменение на приложението към Решение за изпълнение 2014/709/ЕС относно мерките за контрол на здравето на животните във връзка с африканската чума по свинете в някои държави членки
  (нотифицирано под номер C(2020) 5559)

   (
  1
  )

(нотифицирано под номер C(2020) 5559)

1

55

ПРЕПОРЪКИ

*

Препоръка (ЕС) 2020/1186 на Съвета от 7 август 2020 година за изменение на Препоръка (ЕС) 2020/912 на Съвета относно временното ограничение на неналожителните пътувания в ЕС и възможното премахване на това ограничение

83

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Текст от значение за ЕИП. |

---

(1)   Текст от значение за ЕИП.

1

| BG | Актовете, чиито заглавия се отпечатват с нормален шрифт, са актове по текущо управление на селскостопанската политика и имат кратък срок на действие.
  Заглавията на всички останали актове се отпечатват с удебелен шрифт и се предшестват от звезда. |
| --- | --- |

BG

Актовете, чиито заглавия се отпечатват с нормален шрифт, са актове по текущо управление на селскостопанската политика и имат кратък срок на действие.

Заглавията на всички останали актове се отпечатват с удебелен шрифт и се предшестват от звезда.

---

II Незаконодателни актове

МЕЖДУНАРОДНИ СПОРАЗУМЕНИЯ

| 11.8.2020 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 261/1 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2020

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 261/1

---

Информация относно влизането в сила на Споразумение за въздушен транспорт между Европейската общност и нейните държави членки, от една страна, и Съединените американски щати, от друга страна

Споразумението за въздушен транспорт между Европейската общност и нейните държави членки, от една страна, и Съединените американски щати, от друга страна, подписано в Брюксел на 25 април 2007 г. и във Вашингтон на 30 април 2007 г., влезе в сила на 29 юни 2020 г. в съответствие с член 26 от споразумението, тъй като последната нотификация беше депозирана на 29 май 2020 г.

---

РЕГЛАМЕНТИ

| 11.8.2020 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 261/2 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2020

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 261/2

---

ДЕЛЕГИРАН РЕГЛАМЕНТ (ЕС) 2020/1182 НА КОМИСИЯТА

от 19 май 2020 година

за изменение с цел адаптиране към научно-техническия прогрес на част 3 от приложение VI към Регламент (ЕО) No 1272/2008 на Европейския парламент и на Съвета относно класифицирането, етикетирането и опаковането на вещества и смеси

(текст от значение за ЕИП)

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Регламент (ЕО) No 1272/2008 на Европейския парламент и на Съвета от 16 декември 2008 г. относно класифицирането, етикетирането и опаковането на вещества и смеси, за изменение и за отмяна на директиви 67/548/ЕИО и 1999/45/ЕО и за изменение на Регламент (ЕО) No 1907/2006 (1), и по-специално член 37, параграф 5 от него,

като има предвид, че:

| (1) | В таблица 3 в част 3 от приложение VI към Регламент (ЕО) No 1272/2008 се съдържа списък на хармонизирани класифициране и етикетиране на опасните вещества, който е съставен въз основа на критериите, определени в части 2—5 от приложение I към същия регламент. |
| --- | --- |

(1)

В таблица 3 в част 3 от приложение VI към Регламент (ЕО) No 1272/2008 се съдържа списък на хармонизирани класифициране и етикетиране на опасните вещества, който е съставен въз основа на критериите, определени в части 2—5 от приложение I към същия регламент.

| (2) | В Европейската агенция по химикали („Агенцията“) бяха внесени предложения за въвеждане на хармонизирано класифициране и етикетиране на определени вещества и за актуализиране или заличаване на хармонизираното класифициране и етикетиране на определени други вещества в съответствие с член 37 от Регламент (ЕО) No 1272/2008. Въз основа на становищата (2) по тези предложения, изготвени от Комитета за оценка на риска (КОР) на Агенцията, както и въз основа на коментарите, получени от заинтересованите страни, е целесъобразно да се въведе, актуализира или заличи хармонизираното класифициране и етикетиране на определени вещества. Тези становища на КОР са:






  — | Становище от 8 юни 2018 г. относно азотна киселина ... %[C ≤ 70 %]; |
| --- | --- | --- |

(2)

В Европейската агенция по химикали („Агенцията“) бяха внесени предложения за въвеждане на хармонизирано класифициране и етикетиране на определени вещества и за актуализиране или заличаване на хармонизираното класифициране и етикетиране на определени други вещества в съответствие с член 37 от Регламент (ЕО) No 1272/2008. Въз основа на становищата (2) по тези предложения, изготвени от Комитета за оценка на риска (КОР) на Агенцията, както и въз основа на коментарите, получени от заинтересованите страни, е целесъобразно да се въведе, актуализира или заличи хармонизираното класифициране и етикетиране на определени вещества. Тези становища на КОР са:

—

Становище от 8 юни 2018 г. относно азотна киселина ... %[C ≤ 70 %];

| — | Становище от 9 март 2018 г. относно влакна от силициев карбид (с диаметър < 3 μm, дължина > 5 μm и съотношение между дължината и диаметъра ≥ 3:1); |
| --- | --- |

—

Становище от 9 март 2018 г. относно влакна от силициев карбид (с диаметър < 3 μm, дължина > 5 μm и съотношение между дължината и диаметъра ≥ 3:1);

| — | Становище от 8 юни 2018 г. относно винилтриметоксисилан; винил(триметокси)силан; |
| --- | --- |

—

Становище от 8 юни 2018 г. относно винилтриметоксисилан; винил(триметокси)силан;

| — | Становище от 8 юни 2018 г. относно винилтрис(2-метоксиетокси)силан; 6-винил-6-(2-метоксиетокси)-2,5,7,10-тетраокса-6-силаундекан; |
| --- | --- |

—

Становище от 8 юни 2018 г. относно винилтрис(2-метоксиетокси)силан; 6-винил-6-(2-метоксиетокси)-2,5,7,10-тетраокса-6-силаундекан;

| — | Становище от 8 юни 2018 г. относно диметилдисулфид; |
| --- | --- |

—

Становище от 8 юни 2018 г. относно диметилдисулфид;

| — | Становище от 8 юни 2018 г. относно гранулирана мед; |
| --- | --- |

—

Становище от 8 юни 2018 г. относно гранулирана мед;

| — | Становище от 30 ноември 2018 г. относно бис(N-нитрозо-N-хидроксициклохексиламинато-О,О’)мед; бис(N-циклохексилдиазенийдиокси)мед; [Cu-HDO]; |
| --- | --- |

—

Становище от 30 ноември 2018 г. относно бис(N-нитрозо-N-хидроксициклохексиламинато-О,О’)мед; бис(N-циклохексилдиазенийдиокси)мед; [Cu-HDO];

| — | Становище от 14 септември 2018 г. относно диоктилкалаен дилаурат; [1] станан, диоктил-, бис(кокосов ацилокси) производни [2]; |
| --- | --- |

—

Становище от 14 септември 2018 г. относно диоктилкалаен дилаурат; [1] станан, диоктил-, бис(кокосов ацилокси) производни [2];

| — | Становище от 30 ноември 2018 г. относно дибензо[def,p]хризен, дибензо[a,l]пирен; |
| --- | --- |

—

Становище от 30 ноември 2018 г. относно дибензо[def,p]хризен, дибензо[a,l]пирен;

| — | Становище от 9 март 2018 г. относно ипконазол (ISO); (1RS,2SR,5RS;1RS,2SR,5SR)-5-изопропил-2-(4-хлоробензил)-1-(1H-1,2,4-триазол-1-илметил)циклопентанол; |
| --- | --- |

—

Становище от 9 март 2018 г. относно ипконазол (ISO); (1RS,2SR,5RS;1RS,2SR,5SR)-5-изопропил-2-(4-хлоробензил)-1-(1H-1,2,4-триазол-1-илметил)циклопентанол;

| — | Становище от 8 юни 2018 г. относно бис(2-(2-метоксиетокси)етилов) етер; тетраглим; |
| --- | --- |

—

Становище от 8 юни 2018 г. относно бис(2-(2-метоксиетокси)етилов) етер; тетраглим;

| — | Становище от 8 юни 2018 г. относно паклобутразол (ISO); (2RS,3RS)-4,4-диметил-1-(4-хлорофенил)-2-(1H-1,2,4-триазол-1-ил)пентан-3-ол; |
| --- | --- |

—

Становище от 8 юни 2018 г. относно паклобутразол (ISO); (2RS,3RS)-4,4-диметил-1-(4-хлорофенил)-2-(1H-1,2,4-триазол-1-ил)пентан-3-ол;

| — | Становище от 8 юни 2018 г. относно 2,2-бис(бромометил)пропан-1,3-диол; |
| --- | --- |

—

Становище от 8 юни 2018 г. относно 2,2-бис(бромометил)пропан-1,3-диол;

| — | Становище от 14 септември 2018 г. относно гераниол; (2E)-3,7-диметилокта-2,6-диен-1-ол; |
| --- | --- |

—

Становище от 14 септември 2018 г. относно гераниол; (2E)-3,7-диметилокта-2,6-диен-1-ол;

| — | Становище от 28 януари 2019 г. относно 2-(4-трет-бутилбензил)пропионалдехид; |
| --- | --- |

—

Становище от 28 януари 2019 г. относно 2-(4-трет-бутилбензил)пропионалдехид;

| — | Становище от 9 март 2018 г. относно MCPA-тиоетил (ISO); S-етилов (2-метил-4-хлорофенокси)етантиоат; S-етилов o-толил-4-хлороокситиоацетат; |
| --- | --- |

—

Становище от 9 март 2018 г. относно MCPA-тиоетил (ISO); S-етилов (2-метил-4-хлорофенокси)етантиоат; S-етилов o-толил-4-хлороокситиоацетат;

| — | Становище от 9 март 2018 г. относно диизооктилов фталат; |
| --- | --- |

—

Становище от 9 март 2018 г. относно диизооктилов фталат;

| — | Становище от 14 септември 2018 г. относно 4-{[(6-хлоропиридин-3-ил)метил](2,2-дифлуороетил)амино}фуран-2(5H)-он; флупирадифурон; |
| --- | --- |

—

Становище от 14 септември 2018 г. относно 4-{[(6-хлоропиридин-3-ил)метил](2,2-дифлуороетил)амино}фуран-2(5H)-он; флупирадифурон;

| — | Становище от 30 ноември 2018 г. относно тиенкарбазон-метил (ISO); метилов 4-[(4,5-дихидро-3-метокси-4-метил-5-оксо-1H-1,2,4-триазол-1-ил)карбонилсулфамоил]-5-метилтиофен-3-карбоксилат; |
| --- | --- |

—

Становище от 30 ноември 2018 г. относно тиенкарбазон-метил (ISO); метилов 4-[(4,5-дихидро-3-метокси-4-метил-5-оксо-1H-1,2,4-триазол-1-ил)карбонилсулфамоил]-5-метилтиофен-3-карбоксилат;

| — | Становище от 9 март 2018 г. относно L-(+)-млечна киселина; (2S)-2-хидроксипропанова киселина; |
| --- | --- |

—

Становище от 9 март 2018 г. относно L-(+)-млечна киселина; (2S)-2-хидроксипропанова киселина;

| — | Становище от 9 март 2018 г. относно 2-метилоксиетилов акрилат; |
| --- | --- |

—

Становище от 9 март 2018 г. относно 2-метилоксиетилов акрилат;

| — | Становище от 8 юни 2018 г. относно глиоксилова киселина ...%; |
| --- | --- |

—

Становище от 8 юни 2018 г. относно глиоксилова киселина ...%;

| — | Становище от 14 септември 2018 г. относно натриев N-(хидроксиметил)глицинат; [формалдехид, освободен от натриев N-(хидроксиметил)глицинат]; |
| --- | --- |

—

Становище от 14 септември 2018 г. относно натриев N-(хидроксиметил)глицинат; [формалдехид, освободен от натриев N-(хидроксиметил)глицинат];

| — | Становище от 30 ноември 2018 г. относно калиев (оксидо-NNO-азокси)циклохексан; 1-оксид на циклохексилхидроксидиазен, калиева сол; [K-HDO]; |
| --- | --- |

—

Становище от 30 ноември 2018 г. относно калиев (оксидо-NNO-азокси)циклохексан; 1-оксид на циклохексилхидроксидиазен, калиева сол; [K-HDO];

| — | Становище от 14 септември 2018 г. относно мецетрониев етилсулфат; N-етил-N,N-диметилхексадекан-1-аминиев етилов сулфат; мецетрониев етилов сулфат [MES]; |
| --- | --- |

—

Становище от 14 септември 2018 г. относно мецетрониев етилсулфат; N-етил-N,N-диметилхексадекан-1-аминиев етилов сулфат; мецетрониев етилов сулфат [MES];

| — | Становище от 9 март 2018 г. относно (2RS)-2-[2-(трифлуорометил)-4-(4-хлорофенокси)фенил]-1-(1H-1,2,4-триазол-1-ил)пропан-2-ол; мефентрифлуконазол; |
| --- | --- |

—

Становище от 9 март 2018 г. относно (2RS)-2-[2-(трифлуорометил)-4-(4-хлорофенокси)фенил]-1-(1H-1,2,4-триазол-1-ил)пропан-2-ол; мефентрифлуконазол;

| — | Становище от 30 ноември 2018 г. относно оксатиапипролин (ISO); 1-(4-{4-[5-(2,6-дифлуорофенил)-4,5-дихидро-1,2-оксазол-3-ил]-1,3-тиазол-2-ил}пиперидин-1-ил)-2-[5-метил-3-(трифлуорометил)-1H-пиразол-1-ил]етанон; |
| --- | --- |

—

Становище от 30 ноември 2018 г. относно оксатиапипролин (ISO); 1-(4-{4-[5-(2,6-дифлуорофенил)-4,5-дихидро-1,2-оксазол-3-ил]-1,3-тиазол-2-ил}пиперидин-1-ил)-2-[5-метил-3-(трифлуорометил)-1H-пиразол-1-ил]етанон;

| — | Становище от 14 септември 2018 г. относно цинков пиритион; (T-4)-бис[1-(хидрокси-.капа.O)пиридин-2(1H)-тионато-.капа.S]цинк; |
| --- | --- |

—

Становище от 14 септември 2018 г. относно цинков пиритион; (T-4)-бис[1-(хидрокси-.капа.O)пиридин-2(1H)-тионато-.капа.S]цинк;

| — | Становище от 30 ноември 2018 г. относно 3-хлоро-4-(хлорометил)-1-[3-(трифлуорометил)фенил]пиролидин-2-он, флуорохлоридон (ISO); |
| --- | --- |

—

Становище от 30 ноември 2018 г. относно 3-хлоро-4-(хлорометил)-1-[3-(трифлуорометил)фенил]пиролидин-2-он, флуорохлоридон (ISO);

| — | Становище от 30 ноември 2018 г. относно 2-октил-4,5-дихлоро-2H-изотиазол-3-он; [DCOIT]; |
| --- | --- |

—

Становище от 30 ноември 2018 г. относно 2-октил-4,5-дихлоро-2H-изотиазол-3-он; [DCOIT];

| — | Становище от 8 юни 2018 г. относно 2-метил-1,2-бензотиазол-3(2H)-он; [MBIT]; |
| --- | --- |

—

Становище от 8 юни 2018 г. относно 2-метил-1,2-бензотиазол-3(2H)-он; [MBIT];

| — | Становище от 30 ноември 2018 г. относно 3-(дифлуорометил)-1-метил-N-(3′,4′,5′-трифлуоробифенил-2-ил)пиразол-4-карбоксамид; флуксапироксад; |
| --- | --- |

—

Становище от 30 ноември 2018 г. относно 3-(дифлуорометил)-1-метил-N-(3′,4′,5′-трифлуоробифенил-2-ил)пиразол-4-карбоксамид; флуксапироксад;

| — | Становище от 8 юни 2018 г. относно N-(хидроксиметил)акриламид; метилолакриламид; [NMA]; |
| --- | --- |

—

Становище от 8 юни 2018 г. относно N-(хидроксиметил)акриламид; метилолакриламид; [NMA];

| — | Становище от 15 октомври 2018 г. относно 1,3-диметил-N-[2-(4-метилпентан-2-ил)фенил]-5-флуоро-1H-пиразол-4-карбоксамид; 1,3-диметил-2’-[(RS)-1,3-диметилбутил]-5-флуоропиразол-4-карбоксанилид; пенфлуфен; |
| --- | --- |

—

Становище от 15 октомври 2018 г. относно 1,3-диметил-N-[2-(4-метилпентан-2-ил)фенил]-5-флуоро-1H-пиразол-4-карбоксамид; 1,3-диметил-2’-[(RS)-1,3-диметилбутил]-5-флуоропиразол-4-карбоксанилид; пенфлуфен;

| — | Становище от 30 ноември 2018 г. относно ипроваликарб (ISO); изопропилов [(2S)-3-метил-1-{[1-(4-метилфенил)етил]амино}-1-оксобутан-2-ил]карбамат; |
| --- | --- |

—

Становище от 30 ноември 2018 г. относно ипроваликарб (ISO); изопропилов [(2S)-3-метил-1-{[1-(4-метилфенил)етил]амино}-1-оксобутан-2-ил]карбамат;

| — | Становище от 30 ноември 2018 г. относно силтиофам (ISO); N-алил-4,5-диметил-2-(триметилсилил)тиофен-3-карбоксамид; |
| --- | --- |

—

Становище от 30 ноември 2018 г. относно силтиофам (ISO); N-алил-4,5-диметил-2-(триметилсилил)тиофен-3-карбоксамид;

| — | Становище от 9 март 2018 г. относно екстракт от маргоза [студенопресовано масло от семена без черупки на Azadirachta indica, извлечено със суперкритичен въглероден диоксид]; |
| --- | --- |

—

Становище от 9 март 2018 г. относно екстракт от маргоза [студенопресовано масло от семена без черупки на Azadirachta indica, извлечено със суперкритичен въглероден диоксид];

| — | Становище от 8 юни 2018 г. относно азотна киселина ...%[C> 70 %]; |
| --- | --- |

—

Становище от 8 юни 2018 г. относно азотна киселина ...%[C> 70 %];

| — | Становище от 9 март 2018 г. относно октаметилциклотетрасилоксан; [D4]; |
| --- | --- |

—

Становище от 9 март 2018 г. относно октаметилциклотетрасилоксан; [D4];

| — | Становище от 30 ноември 2018 г. относно пиримифос-метил (ISO); O-[2-(диетиламино)-6-метилпиримидин-4-илов) O,O-диметилов фосфоротиоат; |
| --- | --- |

—

Становище от 30 ноември 2018 г. относно пиримифос-метил (ISO); O-[2-(диетиламино)-6-метилпиримидин-4-илов) O,O-диметилов фосфоротиоат;

| — | Становище от 30 ноември 2018 г. относно фосфин; |
| --- | --- |

—

Становище от 30 ноември 2018 г. относно фосфин;

| — | Становище от 14 септември 2018 г. относно диоктилдихлоростанан; |
| --- | --- |

—

Становище от 14 септември 2018 г. относно диоктилдихлоростанан;

| — | Становище от 30 ноември 2018 г. относно 2-етилхексилов 10-етил-4,4-диоктил-7-оксо-8-окса-3,5-дитиа-4-станатетрадеканоат; [DOTE]; |
| --- | --- |

—

Становище от 30 ноември 2018 г. относно 2-етилхексилов 10-етил-4,4-диоктил-7-оксо-8-окса-3,5-дитиа-4-станатетрадеканоат; [DOTE];

| — | Становище от 30 ноември 2018 г. относно олово; |
| --- | --- |

—

Становище от 30 ноември 2018 г. относно олово;

| — | Становище от 14 септември 2018 г. относно 2-бутоксиетанол; монобутилов етер на етиленгликола; |
| --- | --- |

—

Становище от 14 септември 2018 г. относно 2-бутоксиетанол; монобутилов етер на етиленгликола;

| — | Становище от 30 ноември 2018 г. относно m-бис(2,3-епоксипропокси)бензен; диглицидилов етер на резорцинола; |
| --- | --- |

—

Становище от 30 ноември 2018 г. относно m-бис(2,3-епоксипропокси)бензен; диглицидилов етер на резорцинола;

| — | Становище от 14 септември 2018 г. относно трибенурон-метил (ISO); метилов 2-[N-(4-метокси-6-метил-1,3,5-триазин-2-ил)-N-метилкарбамоилсулфамоил]бензоат; |
| --- | --- |

—

Становище от 14 септември 2018 г. относно трибенурон-метил (ISO); метилов 2-[N-(4-метокси-6-метил-1,3,5-триазин-2-ил)-N-метилкарбамоилсулфамоил]бензоат;

| — | Становище от 8 юни 2018 г. относно азоксистробин (ISO); метилов (E)-2-{2-[6-(2-цианофенокси)пиримидин-4-илокси]фенил}-3-метоксиакрилат; |
| --- | --- |

—

Становище от 8 юни 2018 г. относно азоксистробин (ISO); метилов (E)-2-{2-[6-(2-цианофенокси)пиримидин-4-илокси]фенил}-3-метоксиакрилат;

| — | Становище от 9 март 2018 г. относно етофумесат (ISO); (RS)-2-етокси- 3,3-диметил-2,3-дихидробензофуран-5-илов метансулфонат; |
| --- | --- |

—

Становище от 9 март 2018 г. относно етофумесат (ISO); (RS)-2-етокси- 3,3-диметил-2,3-дихидробензофуран-5-илов метансулфонат;

| — | Становище от 30 ноември 2018 г. относно 2,4-динитрофенол; |
| --- | --- |

—

Становище от 30 ноември 2018 г. относно 2,4-динитрофенол;

| — | Становище от 14 септември 2018 г. относно месотрион (ISO) 2-[4-(метилсулфонил)-2-нитробензоил]-1,3-циклохександион; |
| --- | --- |

—

Становище от 14 септември 2018 г. относно месотрион (ISO) 2-[4-(метилсулфонил)-2-нитробензоил]-1,3-циклохександион;

| — | Становище от 30 ноември 2018 г. относно октилинон (ISO); 2-октил-2H-изотиазол-3-он; [OIT]; |
| --- | --- |

—

Становище от 30 ноември 2018 г. относно октилинон (ISO); 2-октил-2H-изотиазол-3-он; [OIT];

| — | Становище от 14 септември 2018 г. относно химексазол (ISO); 3-хидрокси-5-метилизоксазол; |
| --- | --- |

—

Становище от 14 септември 2018 г. относно химексазол (ISO); 3-хидрокси-5-метилизоксазол;

| — | Становище от 30 ноември 2018 г. относно хекситиазокс (ISO); транс- -4-метил-2-оксо-5-(4-хлорофенил)-N-циклохексил-3-тиазолидинкарбоксамид; |
| --- | --- |

—

Становище от 30 ноември 2018 г. относно хекситиазокс (ISO); транс- -4-метил-2-оксо-5-(4-хлорофенил)-N-циклохексил-3-тиазолидинкарбоксамид;

| — | Становище от 9 март 2018 г. относно пиметрозин (ISO); (E)-4,5-дихидро-6-метил-4-(3-пиридилметилeнамино)-1,2,4-триазин-3(2H)-он; |
| --- | --- |

—

Становище от 9 март 2018 г. относно пиметрозин (ISO); (E)-4,5-дихидро-6-метил-4-(3-пиридилметилeнамино)-1,2,4-триазин-3(2H)-он;

| — | Становище от 9 март 2018 г. относно имипротрин (ISO); реакционна маса от: [2,4-диоксо-(2-пропин-1-ил)имидазолидин-3-ил]метилов (1R)-цис-хризантемат; [2,4-диоксо-(2-пропин-1-ил)имидазолидин-3-ил]метилов (1R)-транс-хризантемат; |
| --- | --- |

—

Становище от 9 март 2018 г. относно имипротрин (ISO); реакционна маса от: [2,4-диоксо-(2-пропин-1-ил)имидазолидин-3-ил]метилов (1R)-цис-хризантемат; [2,4-диоксо-(2-пропин-1-ил)имидазолидин-3-ил]метилов (1R)-транс-хризантемат;

| — | Становище от 14 септември 2018 г. относно бутаноноксим; етилметилкетоксим; етилметилкетоноксим; |
| --- | --- |

—

Становище от 14 септември 2018 г. относно бутаноноксим; етилметилкетоксим; етилметилкетоноксим;

| — | Становище от 8 юни 2018 г. относно бис(α,α-диметилбензил)пероксид; |
| --- | --- |

—

Становище от 8 юни 2018 г. относно бис(α,α-диметилбензил)пероксид;

| — | Становище от 9 март 2018 г. относно разклонен хексатриаконтан; |
| --- | --- |

—

Становище от 9 март 2018 г. относно разклонен хексатриаконтан;

| — | Становище от 30 ноември 2018 г. относно хексилов 2-(1-(диетиламинохидроксифенил)метаноил)бензоат; хексилов 2-[4-(диетиламино)-2-хидроксибензоил]бензоат. |
| --- | --- |

—

Становище от 30 ноември 2018 г. относно хексилов 2-(1-(диетиламинохидроксифенил)метаноил)бензоат; хексилов 2-[4-(диетиламино)-2-хидроксибензоил]бензоат.

| (3) | По отношение на веществото олово (CAS No 7439-92-1 и индекс номера 082-013-00-1 (олово в прахообразна форма; [диаметър на частиците < 1 mm];) и 082-014-00-7 (олово в масивна форма; [диаметър на частиците ≥ 1 mm])), в становището си от 30 ноември 2018 г. КОР предложи да се прилага едно и също екологично класифициране към масивната и към прахообразната форма. Въпреки това, с оглед на по-ниската степен на разтваряне на масивната форма, ковката структура на оловото, специфичното преднамерено производство на праха и различното екологично класифициране между масивните и прахообразните форми на съществуващите вписвания за други метали в приложение VI, е необходимо КОР да направи допълнителна оценка дали да се прилага едно и също екологично класифициране за масивната и прахообразната форма на оловото. В допълнение, бяха предоставени нови научни данни, които показват, че екологичното класифициране на масивната форма, препоръчано в становището на КОР, може да не е подходящо. Поради това екологичното класифиицране на масивната форма няма да бъде включено в приложение VI към Регламент (ЕО) No 1272/2008, докато КОР не използва възможността да представи преразгледано становище. |
| --- | --- |

(3)

По отношение на веществото олово (CAS No 7439-92-1 и индекс номера 082-013-00-1 (олово в прахообразна форма; [диаметър на частиците < 1 mm];) и 082-014-00-7 (олово в масивна форма; [диаметър на частиците ≥ 1 mm])), в становището си от 30 ноември 2018 г. КОР предложи да се прилага едно и също екологично класифициране към масивната и към прахообразната форма. Въпреки това, с оглед на по-ниската степен на разтваряне на масивната форма, ковката структура на оловото, специфичното преднамерено производство на праха и различното екологично класифициране между масивните и прахообразните форми на съществуващите вписвания за други метали в приложение VI, е необходимо КОР да направи допълнителна оценка дали да се прилага едно и също екологично класифициране за масивната и прахообразната форма на оловото. В допълнение, бяха предоставени нови научни данни, които показват, че екологичното класифициране на масивната форма, препоръчано в становището на КОР, може да не е подходящо. Поради това екологичното класифиицране на масивната форма няма да бъде включено в приложение VI към Регламент (ЕО) No 1272/2008, докато КОР не използва възможността да представи преразгледано становище.

| (4) | По отношение на веществото 2-бутоксиетанол; монобутилов етер на етиленгликола; (CAS No 111-76-2), бяха предоставени нови научни данни, отнасящи се до клас на опасност „остра токсичност (вдишване)“, които показват, че препоръчаното в становището на КОР класифициране в този клас на опасност, основаващо се на по-стари данни, може да не е подходящо. Поради това този клас на опасност не следва да бъде променян в приложение VI към Регламент (ЕО) No 1272/2008, докато КОР не използва възможността да представи преразгледано становище на базата на новата информация, докато всички други класове на опасност, обхванати от становището на КОР, следва да бъдат включени. |
| --- | --- |

(4)

По отношение на веществото 2-бутоксиетанол; монобутилов етер на етиленгликола; (CAS No 111-76-2), бяха предоставени нови научни данни, отнасящи се до клас на опасност „остра токсичност (вдишване)“, които показват, че препоръчаното в становището на КОР класифициране в този клас на опасност, основаващо се на по-стари данни, може да не е подходящо. Поради това този клас на опасност не следва да бъде променян в приложение VI към Регламент (ЕО) No 1272/2008, докато КОР не използва възможността да представи преразгледано становище на базата на новата информация, докато всички други класове на опасност, обхванати от становището на КОР, следва да бъдат включени.

| (5) | Поради това Регламент (ЕО) No 1272/2008 следва да бъде съответно изменен. |
| --- | --- |

(5)

Поради това Регламент (ЕО) No 1272/2008 следва да бъде съответно изменен.

| (6) | Привеждането в съответствие с новите или актуализираните хармонизирани класифицирания не следва да се изисква незабавно, тъй като е необходим известен период от време, за да се даде възможност на доставчиците да адаптират етикетирането и опаковането на веществата и смесите към новите или актуализираните класифицирания и да продадат съществуващите запаси, отговарящи на съществуващите преди това регулаторни изисквания. Този период от време е необходим също така, за да се даде достатъчно време на доставчиците да предприемат действията, необходими за осигуряване на непрекъснато спазване на други правни изисквания, вследствие на промените, направени по силата на настоящия регламент. Тези изисквания могат да включват определените в член 22, параграф 1, буква е) от Регламент (ЕО) No 1907/2006 на Европейския парламент и на Съвета (3) или определените в член 50 от Регламент (ЕС) No 528/2012 на Европейския парламент и на Съвета (4). |
| --- | --- |

(6)

Привеждането в съответствие с новите или актуализираните хармонизирани класифицирания не следва да се изисква незабавно, тъй като е необходим известен период от време, за да се даде възможност на доставчиците да адаптират етикетирането и опаковането на веществата и смесите към новите или актуализираните класифицирания и да продадат съществуващите запаси, отговарящи на съществуващите преди това регулаторни изисквания. Този период от време е необходим също така, за да се даде достатъчно време на доставчиците да предприемат действията, необходими за осигуряване на непрекъснато спазване на други правни изисквания, вследствие на промените, направени по силата на настоящия регламент. Тези изисквания могат да включват определените в член 22, параграф 1, буква е) от Регламент (ЕО) No 1907/2006 на Европейския парламент и на Съвета (3) или определените в член 50 от Регламент (ЕС) No 528/2012 на Европейския парламент и на Съвета (4).

| (7) | Въпреки това, доставчиците следва да имат възможността да прилагат новите разпоредби за класифициране, етикетиране и опаковане на доброволна основа преди датата на прилагане на настоящия регламент. Това е в съответствие с подхода, възприет в член 61, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1272/2008, |
| --- | --- |

(7)

Въпреки това, доставчиците следва да имат възможността да прилагат новите разпоредби за класифициране, етикетиране и опаковане на доброволна основа преди датата на прилагане на настоящия регламент. Това е в съответствие с подхода, възприет в член 61, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1272/2008,

ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:

Член 1

Изменения на Регламент (ЕО) No 1272/2008

Таблица 3 в част 3 от приложение VI към Регламент (ЕО) No 1272/2008 се изменя, както е дадено в приложението към настоящия регламент.

Член 2

Влизане в сила и прилагане

Настоящият регламент влиза в сила на двадесетия ден след деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.

Официален вестник на Европейския съюз.

Той се прилага от 1 март 2022 г.

Чрез дерогация от разпоредбите на втората алинея от настоящия член преди 1 март 2022 г. веществата и смесите могат да бъдат класифицирани, етикетирани и опаковани в съответствие с Регламент (ЕО) No 1272/2008, както е изменен от настоящия регламент.

Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.

Съставено в Брюксел на 19 май 2020 година.

За Комисията

Председател

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  ОВ L 353, 31.12.2008 г., стр. 1.

1

(2)  становищата са достъпни на следния уебсайт: https://echa.europa.eu/registry-of-clh-intentions-until-outcome/-/dislist/name/-/ecNumber/-/casNumber/-/dte_receiptFrom/-/dte_receiptTo/-/prc_public_status/Opinion+Adopted/dte_withdrawnFrom/-/dte_withdrawnTo/-/sbm_expected_submissionFrom/-/sbm_expected_submissionTo/-/dte_finalise_deadlineFrom/-/dte_finalise_deadlineTo/-/haz_addional_hazard/-/lec_submitter/-/dte_assessmentFrom/-/dte_assessmentTo/-/prc_regulatory_programme/-/

2

(3)  Регламент (ЕО) No 1907/2006 на Европейския парламент и Съвета от 18 декември 2006 г.

3

относно регистрацията, оценката, разрешаването и ограничаването на химикали (REACH), за създаване на Европейска агенция по химикали, за изменение на Директива 1999/45/ЕО и за отмяна на Регламент (ЕИО) No 793/93 на Съвета и Регламент (ЕО) No 1488/94 на Комисията, както и на Директива 76/769/ЕИО на Съвета и директиви 91/155/ЕИО, 93/67/ЕИО, 93/105/ЕО и 2000/21/ЕО на Комисията (ОВ L 396, 30.12.2006 г., стр. 1).

(4)  Регламент (ЕС) No 528/2012 на Европейския парламент и Съвета от 22 май 2012 г.

4

относно предоставянето на пазара и употребата на биоциди (ОВ L 167, 27.6.2012 г., стр. 1).

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

В приложение VI към Регламент (ЕО) No 1272/2008 таблица 3 в част 3 се изменя, както следва:

| (1) | добавят се следните вписвания:
















  Индекс номер | Химично наименование | ЕО No | CAS No | Класифициране | Етикетиране | Специфични пределни концентрации, М-коефициенти и АТЕ | Забележки |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Код(ове) за клас и категория на опасност | Код(ове) на предупрежденията за опасност | Кодове на пиктограмата(ите) и сигналната(ите) дума(и) | Код(ове) на предупрежденията за опасност | Код(ове) на допълнителното(ите) предупреждение(я) за опасност |
| „007-030-00-3 | азотна киселина ...% [C ≤ 70 %] | 231-714-2 | 7697-37-2 | Ox. Liq. 3
  Acute Tox. 3
  Skin Corr. 1A | H272
  H331
  H314 | GHS03
  GHS06
  GHS05
  Dgr | H272
  H331
  H314 | EUH071 | Ox. Liq. 3; H272: C ≥ 65 %
  вдишване: ATE = 2,65 mg/L (пари)
  Skin Corr. 1A; H314: C ≥ 20 %
  Skin Corr. 1B; H314: 5 % ≤ C < 20 % | B“ |
| „014-048-00-5 | влакна от силициев карбид (с диаметър < 3 μm, дължина > 5 μm и съотношение между дължината и диаметъра ≥ 3: 1) | 206-991-8 | 409-21-2
  308076-74-6 | Carc. 1B | H350i | GHS08
  Dgr | H350i“ | | | |
| „014-049-00-0 | винилтриметоксисилан; винил(триметокси)силан | 220-449-8 | 2768-02-7 | Skin Sens. 1B | H317 | GHS07
  Wng | H317“ | | | |
| „014-050-00-6 | винилтрис(2-метоксиетокси)силан;
  6-винил-6-(2-метоксиетокси)-2,5,7,10-тетраокса-6-силаундекан | 213-934-0 | 1067-53-4 | Repr. 1B | H360FD | GHS08
  Dgr | H360FD“ | | | |
| „016-098-00-3 | диметилдисулфид | 210-871-0 | 624-92-0 | Flam. Liq. 2
  Acute Tox. 3
  Acute Tox. 3
  STOT SE 3
  STOT SE 1
  Eye Irrit. 2
  Skin Sens. 1
  Aquatic Acute 1
  Aquatic Chronic 1 | H225
  H331
  H301
  H336
  H370 (горни дихателни пътища, вдишване)
  H319
  H317
  H400
  H410 | GHS02
  GHS06
  GHS08
  GHS09
  Dgr | H225
  H331
  H301
  H336
  H370 (горни дихателни пътища, вдишване)
  H319
  H317
  H410 | | вдишване: ATE = 5 mg/L (пари)
  орално: ATE = 190 mg/kg телесно тегло
  M = 1
  M = 10“ | |
| „029-024-00-X | гранулирана мед;
  [дължина на частиците: от 0,9 mm до 6,0 mm; ширина на частиците: от 0,494 до 0,949 mm] | 231-159-6 | 7440-50-8 | Aquatic Chronic 2 | H411 | GHS09 | H411“ | | | |
| „029-025-00-5 | бис(N-нитрозо-N-хидроксициклохексиламинато-O,O’)мед;
  бис(N-циклохексилдиазенийдиокси)мед;
  [Cu-HDO] | 239-703-4 | 312600-89-8
  15627-09-5 | Flam. Sol. 1
  Acute Tox. 4
  STOT RE 2
  Eye Dam. 1
  Aquatic Acute 1
  Aquatic Chronic 1 | H228
  H302
  H373 (черен дроб)
  H318
  H400
  H410 | GHS02
  GHS07
  GHS08
  GHS05
  GHS09
  Dgr | H228
  H302
  H373 (черен дроб)
  H318
  H410 | | орално: ATE = 360 mg/kg телесно тегло
  M = 1
  M = 1“ | |
| „050-031-00-9 | диоктилкалаен дилаурат; [1]
  станан, диоктил-, бис(кокосов ацилокси) производни [2] | 222-883-3 [1] 293-901-5 [2] | 3648-18-8 [1] 91648-39-4 [2] | Repr. 1B
  STOT RE 1 | H360D
  H372 (имунна система) | GHS08
  Dgr | H360D
  H372 (имунна система)“ | | | |
| „601-092-00-0 | дибензо[def,p]хризен;
  дибензо[a,l]пирен | 205-886-4 | 191-30-0 | Carc. 1B
  Muta. 2 | H350
  H341 | GHS08
  Dgr | H350
  H341 | | Carc. 1B; H350: C ≥ 0,001 %“ | |
| „603-237-00-3 | ипконазол (ISO);
  (1RS,2SR,5RS;1RS,2SR,5SR)- 5-изопропил-2-(4-хлоробензил)-1-(1H-1,2,4-триазол-1-илметил)циклопентанол | - | 125225-28-7
  115850-69-6
  115937-89-8 | Repr. 1B
  Acute Tox. 4
  STOT RE 2
  Aquatic Chronic 1 | H360D
  H302
  H373 (очи, кожа, черен дроб)
  H410 | GHS08
  GHS07
  GHS09
  Dgr | H360D
  H302
  H373 (очи, кожа, черен дроб)
  H410 | | орално: ATE = 500 mg/kg телесно тегло
  M = 100“ | |
| „603-238-00-9 | бис(2-(2-метоксиетокси)етилов) етер; тетраглим | 205-594-7 | 143-24-8 | Repr. 1B | H360FD | GHS08
  Dgr | H360FD“ | | | |
| „603-239-00-4 | паклобутразол (ISO);
  (2RS,3RS)- 4,4-диметил-1-(4-хлорофенил)-2-(1H-1,2,4-триазол-1-ил)пентан-3-ол | - | 76738-62-0 | Repr. 2
  Acute Tox. 4
  Acute Tox. 4
  Eye Irrit. 2
  Aquatic Acute 1
  Aquatic Chronic 1 | H361d
  H332
  H302
  H319
  H400
  H410 | GHS08
  GHS07
  GHS09
  Wng | H361d
  H332
  H302
  H319
  H410 | | вдишване: ATE = 3,13 mg/L (прах или мъгла)
  орално: ATE = 490 mg/kg телесно тегло
  M = 10
  M = 10“ | |
| „603-240-00-X | 2,2-бис(бромометил)пропан-1,3-диол | 221-967-7 | 3296-90-0 | Carc. 1B
  Muta. 1B | H350
  H340 | GHS08
  Dgr | H350
  H340“ | | | |
| „603-241-00-5 | гераниол;
  (2E)-3,7-диметилокта-2,6-диен-1-ол | 203-377-1 | 106-24-1 | Skin Sens. 1 | H317 | GHS07
  Wng | H317“ | | | |
| „605-041-00-3 | 2-(4-трет-бутилбензил)пропионалдехид | 201-289-8 | 80-54-6 | Repr. 1B | H360Fd | GHS08
  Dgr | H360Fd“ | | | |
| „607-738-00-8 | MCPA-тиоетил (ISO);

  S-етилов (2-метил-4-хлорофенокси)етантиоат; S-етилов o-толил-4-хлороокситиоацетат | 246-831-4 | 25319-90-8 | Acute Tox. 4
  STOT RE. 2
  Aquatic Acute 1 Aquatic Chronic 1 | H302
  H373 (черен дроб)
  H400
  H410 | GHS07
  GHS08
  GHS09
  Wng | H302
  H373 (черен дроб)
  H410 | | орално: ATE = 450 mg/kg телесно тегло
  M = 10
  M = 10“ | |
| „607-740-00-9 | диизооктилов фталат | 248-523-5 | 27554-26-3 | Repr. 1B | H360FD | GHS08
  Dgr | H360FD“ | | | |
| „607-741-00-4 | 4-{[(6-хлоропиридин-3-ил)метил](2,2-дифлуороетил)амино}фуран-2 (5H)-он; флупирадифурон | - | 951659-40-8 | Acute Tox. 4
  STOT RE 2
  Aquatic Acute 1
  Aquatic Chronic 1 | H302
  H373 (мускул)
  H400
  H410 | GHS07
  GHS08
  GHS09
  Wng | H302
  H373 (мускул)
  H410 | | орално: ATE = 500 mg/kg телесно тегло
  M = 10
  M = 10“ | |
| „607-742-00-X | тиенкарбазон-метил (ISO);
  метилов 4-[(4,5-дихидро-3-метокси-4-метил-5-оксо-1H-1,2,4-триазол-1-ил)карбонилсулфамоил]-5-метилтиофен-3-карбоксилат | - | 317815-83-1 | Aquatic Acute 1
  Aquatic Chronic 1 | H400
  H410 | GHS09
  Wng | H410 | | M = 1000
  M = 1000“ | |
| „607-743-00-5 | L-(+)-млечна киселина;
  (2S)-2-хидроксипропанова киселина | 201-196-2 | 79-33-4 | Skin Corr. 1C
  Eye Dam. 1 | H314
  H318 | GHS05
  Dgr | H314 | EUH071“ | | |
| „607-744-00-0 | 2-метоксиетилов акрилат | 221-499-3 | 3121-61-7 | Flam. Liq. 3
  Muta. 2
  Repr. 1B
  Acute Tox. 3
  Acute Tox. 4
  Skin Corr. 1C
  Eye Dam. 1
  Skin Sens. 1 | H226
  H341
  H360FD
  H331
  H302
  H314
  H318
  H317 | GHS02
  GHS05
  GHS06
  GHS08
  Dgr | H226
  H341
  H360FD
  H331
  H302
  H314
  H317 | EUH071 | вдишване: ATE = 2,7 mg/L (пари)
  орално: ATE = 404 mg/kg телесно тегло“ | |
| „607-745-00-6 | глиоксилова киселина ...% | 206-058-5 | 298-12-4 | Eye Dam. 1
  Skin Sens. 1B | H318
  H317 | GHS05
  GHS07
  Dgr | H318
  H317 | | | B“ |
| „607-746-00-1 | натриев N-(хидроксиметил)глицинат;
  [формалдехид, отделен от натриев N-(хидроксиметил)глицинат] | 274-357-8 | 70161-44-3 | Carc. 1B
  Muta. 2
  Acute Tox. 4
  Acute Tox. 4
  STOT SE 3
  Skin Irrit. 2
  Eye Irrit. 2
  Skin Sens. 1 | H350
  H341
  H332
  H302
  H335
  H315
  H319
  H317 | GHS08
  GHS07
  Dgr | H350
  H341
  H332
  H302
  H335
  H315
  H319
  H317 | | вдишване: ATE = 3 mg/L (прах или мъгла)
  орално: ATE = 1100 mg/kg телесно тегло | 8
  9“ |
| „611-181-00-6 | калиев (оксидо-NNO-азокси)циклохексан;
  1-оксид на хидроксициклохексилдиазена, калиева сол;
  [K-HDO] | - | 66603-10-9 | Flam. Sol. 1
  Acute Tox. 3
  STOT RE 2
  Skin Irrit. 2
  Eye Dam. 1
  Aquatic Chronic 2 | H228
  H301
  H373 (черен дроб)
  H315
  H318
  H411 | GHS02
  GHS06
  GHS08
  GHS05
  GHS09
  Dgr | H228
  H301
  H373 (черен дроб)
  H315
  H318
  H411 | | орално: ATE = 136 mg/kg телесно тегло“ | |
| „612-294-00-3 | мецетрониев етилсулфат;

  N-етил-N, N-диметилхексадекан-1-аминиев етилов сулфат;
  мецетрониев етилов сулфат;
  [MES] | 221-106-5 | 3006-10-8 | Skin Corr. 1
  Eye Dam. 1
  Aquatic Acute 1
  Aquatic Chronic 1 | H314
  H318
  H400
  H410 | GHS05
  GHS09
  Dgr | H314
  H410 | EUH071 | M = 100
  M = 1000“ | |
| „613-331-00-6 | (2RS)-2-[2-(трифлуорометил)-4-(4-хлорофенокси)фенил]-1-(1H-1,2,4-триазол-1-ил)пропан-2-ол;
  мефентрифлуконазол | - | 1417782-03-6 | Skin Sens. 1
  Aquatic Acute 1
  Aquatic Chronic 1 | H317
  H400
  H410 | GHS07
  GHS09
  Wng | H317
  H410 | | M = 1
  M = 1“ | |
| „613-332-00-1 | оксатиапипролин (ISO);
  1-(4-{4-[5-(2,6-дифлуорофенил)-4,5-дихидро-1,2-оксазол-3-ил]-1,3-тиазол-2-ил}пиперидин-1-ил)-2-[5-метил-3-(трифлуорометил)-1H-пиразол-1-ил]етанон | - | 1003318-67-9 | Aquatic Chronic 1 | H410 | GHS09
  Wng | H410 | | M = 1“ | |
| „613-333-00-7 | цинков пиритион; (T-4)-бис[1-(хидрокси-.капа.O)пиридин-2(1H)-тионато-.капа.S]цинк | 236-671-3 | 13463-41-7 | Repr. 1B
  Acute Tox. 2
  Acute Tox. 3
  STOT RE 1
  Eye Dam. 1
  Aquatic Acute 1
  Aquatic Chronic 1 | H360D
  H330
  H301
  H372
  H318
  H400
  H410 | GHS08
  GHS06
  GHS05
  GHS09
  Dgr | H360D
  H330
  H301
  H372
  H318
  H410 | | вдишване: ATE = 0,14 mg/L (прах или мъгла)
  орално: ATE = 221 mg/kg телесно тегло
  M = 1000
  M = 10“ | |
| „613-334-00-2 | флурохлоридон (ISO);
  1-[3-(трифлуорометил)фенил]-3-хлоро-4-(хлорометил)пиролидин-2-он | 262-661-3 | 61213-25-0 | Repr. 1B
  Acute Tox. 4
  Skin Sens. 1
  Aquatic Acute 1
  Aquatic Chronic 1 | H360FD
  H302
  H317
  H400
  H410 | GHS08
  GHS07
  GHS09
  Dgr | H360FD
  H302
  H317
  H410 | | орално: ATE = 500 mg/kg телесно тегло
  M = 100
  M = 100“ | |
| „613-335-00-8 | 2-октил-4,5-дихлоро-2H-изотиазол-3-он [DCOIT] | 264-843-8 | 64359-81-5 | Acute Tox. 2
  Acute Tox. 4
  Skin Corr. 1
  Eye Dam. 1
  Skin Sens. 1A
  Aquatic Acute 1
  Aquatic Chronic 1 | H330
  H302
  H314
  H318
  H317
  H400
  H410 | GHS06
  GHS05
  GHS09
  Dgr | H330
  H302
  H314
  H317
  H410 | EUH071 | вдишване: ATE = 0,16 mg/L (прах или мъгла)
  орално: ATE = 567 mg/kg телесно тегло
  Skin Irrit. 2; H315: 0,025 % ≤ C < 5 %
  Eye Irrit. 2; H319: 0,025 % ≤ C < 3 %
  Skin Sens. 1A; H317: C ≥ 0,0015 %
  M = 100
  M = 100“ | |
| „613-336-00-3 | 2-метил-1,2-бензотиазол-3(2H)-он;
  [MBIT] | - | 2527-66-4 | Acute Tox. 4
  Acute Tox. 3
  Skin Corr. 1C
  Eye Dam. 1
  Skin Sens. 1A
  Aquatic Acute 1
  Aquatic Chronic 2 | H312
  H301
  H314
  H318
  H317
  H400
  H411 | GHS06
  GHS05
  GHS09
  Dgr | H312
  H301
  H314
  H317
  H410 | EUH071 | дермално: ATE = 1100 mg/kg телесно тегло
  орално: ATE = 175 mg/kg телесно тегло
  Skin Sens. 1A; H317: C ≥ 0,0015 %
  M = 1“ | |
| „616-228-00-4 | 3-(дифлуорометил)-1-метил-N-(3′,4′,5′-трифлуоробифенил-2-ил)пиразол-4-карбоксамид
  флуксапироксад | - | 907204-31-3 | Lact.
  Aquatic Acute 1
  Aquatic Chronic 1 | H362
  H400
  H410 | GHS09
  Wng | H362
  H410 | | M = 1
  M = 1“ | |
| „616-230-00-5 | N-(хидроксиметил)акрилмид; метилолакриламид; [NMA] | 213-103-2 | 924-42-5 | Carc. 1B
  Muta. 1B
  STOT RE 1 | H350
  H340
  H372 (периферна нервна система) | GHS08
  Dgr | H350
  H340
  H372 (периферна нервна система)“ | | | |
| „616-231-00-0 | 1,3-диметил-N-[2-(4-метилпентан-2-ил)фенил]-5-флуоро-1H-пиразол-4-карбоксамид; 1,3-диметил-2’-[(RS)-1,3-диметилбутил]-5-флуоропиразол-4-карбоксанилид;
  пенфлуфен | - | 494793-67-8 | Carc. 2
  Aquatic Acute 1
  Aquatic Chronic 1 | H351
  H400
  H410 | GHS08
  GHS09
  Wng | H351
  H410 | | M = 1
  M = 1“ | |
| „616-232-00-6 | ипроваликарб (ISO);
  изопропилов [(2S)-3-метил-1-{[1-(4-метилфенил)етил]амино}-1-оксобутан-2-ил]карбамат | - | 140923-17-7 | Carc. 2 | H351 | GHS08
  Wng | H351“ | | | |
| „616-233-00-1 | силтиофам (ISO);

  N-алил-4,5-диметил-2-(триметилсилил)тиофен-3-карбоксамид | - | 175217-20-6 | STOT RE 2
  Aquatic Chronic 2 | H373
  H411 | GHS08
  GHS09
  Wng | H373
  H411“ | | | |
| „650-057-00-6 | Екстракт от маргоза [студенопресовано масло от семена без черупки на Azadirachta indica, извлечено със суперкритичен въглероден диоксид] | 283-644-7 | 84696-25-3 | Aquatic Chronic 3 | H412 | | H412“ | | | |

(1)

добавят се следните вписвания:

Индекс номер

Химично наименование

ЕО No

CAS No

Класифициране

Етикетиране

Специфични пределни концентрации, М-коефициенти и АТЕ

Забележки

Код(ове) за клас и категория на опасност

Код(ове) на предупрежденията за опасност

Кодове на пиктограмата(ите) и сигналната(ите) дума(и)

Код(ове) на предупрежденията за опасност

Код(ове) на допълнителното(ите) предупреждение(я) за опасност

„007-030-00-3

азотна киселина ...% [C ≤ 70 %]

231-714-2

7697-37-2

Ox. Liq. 3

Acute Tox. 3

Skin Corr. 1A

H272

H331

H314

GHS03

GHS06

GHS05

Dgr

H272

H331

H314

EUH071

Ox. Liq. 3; H272: C ≥ 65 %

вдишване: ATE = 2,65 mg/L (пари)

Skin Corr. 1A; H314: C ≥ 20 %

Skin Corr. 1B; H314: 5 % ≤ C < 20 %

B“

„014-048-00-5

влакна от силициев карбид (с диаметър < 3 μm, дължина > 5 μm и съотношение между дължината и диаметъра ≥ 3: 1)

206-991-8

409-21-2

308076-74-6

Carc. 1B

H350i

GHS08

Dgr

H350i“

„014-049-00-0

винилтриметоксисилан; винил(триметокси)силан

220-449-8

2768-02-7

Skin Sens. 1B

H317

GHS07

Wng

H317“

„014-050-00-6

винилтрис(2-метоксиетокси)силан;

6-винил-6-(2-метоксиетокси)-2,5,7,10-тетраокса-6-силаундекан

213-934-0

1067-53-4

Repr. 1B

H360FD

GHS08

Dgr

H360FD“

„016-098-00-3

диметилдисулфид

210-871-0

624-92-0

Flam. Liq. 2

Acute Tox. 3

Acute Tox. 3

STOT SE 3

STOT SE 1

Eye Irrit. 2

Skin Sens. 1

Aquatic Acute 1

Aquatic Chronic 1

H225

H331

H301

H336

H370 (горни дихателни пътища, вдишване)

H319

H317

H400

H410

GHS02

GHS06

GHS08

GHS09

Dgr

H225

H331

H301

H336

H370 (горни дихателни пътища, вдишване)

H319

H317

H410

вдишване: ATE = 5 mg/L (пари)

орално: ATE = 190 mg/kg телесно тегло

M = 1

M = 10“

„029-024-00-X

гранулирана мед;

[дължина на частиците: от 0,9 mm до 6,0 mm; ширина на частиците: от 0,494 до 0,949 mm]

231-159-6

7440-50-8

Aquatic Chronic 2

H411

GHS09

H411“

„029-025-00-5

бис(N-нитрозо-N-хидроксициклохексиламинато-O,O’)мед;

бис(N-циклохексилдиазенийдиокси)мед;

[Cu-HDO]

239-703-4

312600-89-8

15627-09-5

Flam. Sol. 1

Acute Tox. 4

STOT RE 2

Eye Dam. 1

Aquatic Acute 1

Aquatic Chronic 1

H228

H302

H373 (черен дроб)

H318

H400

H410

GHS02

GHS07

GHS08

GHS05

GHS09

Dgr

H228

H302

H373 (черен дроб)

H318

H410

орално: ATE = 360 mg/kg телесно тегло

M = 1

M = 1“

„050-031-00-9

диоктилкалаен дилаурат; [1]

станан, диоктил-, бис(кокосов ацилокси) производни [2]

222-883-3 [1] 293-901-5 [2]

3648-18-8 [1] 91648-39-4 [2]

Repr. 1B

STOT RE 1

H360D

H372 (имунна система)

GHS08

Dgr

H360D

H372 (имунна система)“

„601-092-00-0

дибензо[def,p]хризен;

дибензо[a,l]пирен

205-886-4

191-30-0

Carc. 1B

Muta. 2

H350

H341

GHS08

Dgr

H350

H341

Carc. 1B; H350: C ≥ 0,001 %“

„603-237-00-3

ипконазол (ISO);

(1RS,2SR,5RS;1RS,2SR,5SR)- 5-изопропил-2-(4-хлоробензил)-1-(1H-1,2,4-триазол-1-илметил)циклопентанол

-

125225-28-7

115850-69-6

115937-89-8

Repr. 1B

Acute Tox. 4

STOT RE 2

Aquatic Chronic 1

H360D

H302

H373 (очи, кожа, черен дроб)

H410

GHS08

GHS07

GHS09

Dgr

H360D

H302

H373 (очи, кожа, черен дроб)

H410

орално: ATE = 500 mg/kg телесно тегло

M = 100“

„603-238-00-9

бис(2-(2-метоксиетокси)етилов) етер; тетраглим

205-594-7

143-24-8

Repr. 1B

H360FD

GHS08

Dgr

H360FD“

„603-239-00-4

паклобутразол (ISO);

(2RS,3RS)- 4,4-диметил-1-(4-хлорофенил)-2-(1H-1,2,4-триазол-1-ил)пентан-3-ол

-

76738-62-0

Repr. 2

Acute Tox. 4

Acute Tox. 4

Eye Irrit. 2

Aquatic Acute 1

Aquatic Chronic 1

H361d

H332

H302

H319

H400

H410

GHS08

GHS07

GHS09

Wng

H361d

H332

H302

H319

H410

вдишване: ATE = 3,13 mg/L (прах или мъгла)

орално: ATE = 490 mg/kg телесно тегло

M = 10

M = 10“

„603-240-00-X

2,2-бис(бромометил)пропан-1,3-диол

221-967-7

3296-90-0

Carc. 1B

Muta. 1B

H350

H340

GHS08

Dgr

H350

H340“

„603-241-00-5

гераниол;

(2E)-3,7-диметилокта-2,6-диен-1-ол

203-377-1

106-24-1

Skin Sens. 1

H317

GHS07

Wng

H317“

„605-041-00-3

2-(4-трет-бутилбензил)пропионалдехид

201-289-8

80-54-6

Repr. 1B

H360Fd

GHS08

Dgr

H360Fd“

„607-738-00-8

MCPA-тиоетил (ISO);

S-етилов (2-метил-4-хлорофенокси)етантиоат; S-етилов o-толил-4-хлороокситиоацетат

246-831-4

25319-90-8

Acute Tox. 4

STOT RE. 2

Aquatic Acute 1 Aquatic Chronic 1

H302

H373 (черен дроб)

H400

H410

GHS07

GHS08

GHS09

Wng

H302

H373 (черен дроб)

H410

орално: ATE = 450 mg/kg телесно тегло

M = 10

M = 10“

„607-740-00-9

диизооктилов фталат

248-523-5

27554-26-3

Repr. 1B

H360FD

GHS08

Dgr

H360FD“

„607-741-00-4

4-{[(6-хлоропиридин-3-ил)метил](2,2-дифлуороетил)амино}фуран-2 (5H)-он; флупирадифурон

-

951659-40-8

Acute Tox. 4

STOT RE 2

Aquatic Acute 1

Aquatic Chronic 1

H302

H373 (мускул)

H400

H410

GHS07

GHS08

GHS09

Wng

H302

H373 (мускул)

H410

орално: ATE = 500 mg/kg телесно тегло

M = 10

M = 10“

„607-742-00-X

тиенкарбазон-метил (ISO);

метилов 4-[(4,5-дихидро-3-метокси-4-метил-5-оксо-1H-1,2,4-триазол-1-ил)карбонилсулфамоил]-5-метилтиофен-3-карбоксилат

-

317815-83-1

Aquatic Acute 1

Aquatic Chronic 1

H400

H410

GHS09

Wng

H410

M = 1000

M = 1000“

„607-743-00-5

L-(+)-млечна киселина;

(2S)-2-хидроксипропанова киселина

201-196-2

79-33-4

Skin Corr. 1C

Eye Dam. 1

H314

H318

GHS05

Dgr

H314

EUH071“

„607-744-00-0

2-метоксиетилов акрилат

221-499-3

3121-61-7

Flam. Liq. 3

Muta. 2

Repr. 1B

Acute Tox. 3

Acute Tox. 4

Skin Corr. 1C

Eye Dam. 1

Skin Sens. 1

H226

H341

H360FD

H331

H302

H314

H318

H317

GHS02

GHS05

GHS06

GHS08

Dgr

H226

H341

H360FD

H331

H302

H314

H317

EUH071

вдишване: ATE = 2,7 mg/L (пари)

орално: ATE = 404 mg/kg телесно тегло“

„607-745-00-6

глиоксилова киселина ...%

206-058-5

298-12-4

Eye Dam. 1

Skin Sens. 1B

H318

H317

GHS05

GHS07

Dgr

H318

H317

B“

„607-746-00-1

натриев N-(хидроксиметил)глицинат;

[формалдехид, отделен от натриев N-(хидроксиметил)глицинат]

274-357-8

70161-44-3

Carc. 1B

Muta. 2

Acute Tox. 4

Acute Tox. 4

STOT SE 3

Skin Irrit. 2

Eye Irrit. 2

Skin Sens. 1

H350

H341

H332

H302

H335

H315

H319

H317

GHS08

GHS07

Dgr

H350

H341

H332

H302

H335

H315

H319

H317

вдишване: ATE = 3 mg/L (прах или мъгла)

орално: ATE = 1100 mg/kg телесно тегло

8

9“

„611-181-00-6

калиев (оксидо-NNO-азокси)циклохексан;

1-оксид на хидроксициклохексилдиазена, калиева сол;

[K-HDO]

-

66603-10-9

Flam. Sol. 1

Acute Tox. 3

STOT RE 2

Skin Irrit. 2

Eye Dam. 1

Aquatic Chronic 2

H228

H301

H373 (черен дроб)

H315

H318

H411

GHS02

GHS06

GHS08

GHS05

GHS09

Dgr

H228

H301

H373 (черен дроб)

H315

H318

H411

орално: ATE = 136 mg/kg телесно тегло“

„612-294-00-3

мецетрониев етилсулфат;

N-етил-N, N-диметилхексадекан-1-аминиев етилов сулфат;

мецетрониев етилов сулфат;

[MES]

221-106-5

3006-10-8

Skin Corr. 1

Eye Dam. 1

Aquatic Acute 1

Aquatic Chronic 1

H314

H318

H400

H410

GHS05

GHS09

Dgr

H314

H410

EUH071

M = 100

M = 1000“

„613-331-00-6

(2RS)-2-[2-(трифлуорометил)-4-(4-хлорофенокси)фенил]-1-(1H-1,2,4-триазол-1-ил)пропан-2-ол;

мефентрифлуконазол

-

1417782-03-6

Skin Sens. 1

Aquatic Acute 1

Aquatic Chronic 1

H317

H400

H410

GHS07

GHS09

Wng

H317

H410

M = 1

M = 1“

„613-332-00-1

оксатиапипролин (ISO);

1-(4-{4-[5-(2,6-дифлуорофенил)-4,5-дихидро-1,2-оксазол-3-ил]-1,3-тиазол-2-ил}пиперидин-1-ил)-2-[5-метил-3-(трифлуорометил)-1H-пиразол-1-ил]етанон

-

1003318-67-9

Aquatic Chronic 1

H410

GHS09

Wng

H410

M = 1“

„613-333-00-7

цинков пиритион; (T-4)-бис[1-(хидрокси-.капа.O)пиридин-2(1H)-тионато-.капа.S]цинк

236-671-3

13463-41-7

Repr. 1B

Acute Tox. 2

Acute Tox. 3

STOT RE 1

Eye Dam. 1

Aquatic Acute 1

Aquatic Chronic 1

H360D

H330

H301

H372

H318

H400

H410

GHS08

GHS06

GHS05

GHS09

Dgr

H360D

H330

H301

H372

H318

H410

вдишване: ATE = 0,14 mg/L (прах или мъгла)

орално: ATE = 221 mg/kg телесно тегло

M = 1000

M = 10“

„613-334-00-2

флурохлоридон (ISO);

1-[3-(трифлуорометил)фенил]-3-хлоро-4-(хлорометил)пиролидин-2-он

262-661-3

61213-25-0

Repr. 1B

Acute Tox. 4

Skin Sens. 1

Aquatic Acute 1

Aquatic Chronic 1

H360FD

H302

H317

H400

H410

GHS08

GHS07

GHS09

Dgr

H360FD

H302

H317

H410

орално: ATE = 500 mg/kg телесно тегло

M = 100

M = 100“

„613-335-00-8

2-октил-4,5-дихлоро-2H-изотиазол-3-он [DCOIT]

264-843-8

64359-81-5

Acute Tox. 2

Acute Tox. 4

Skin Corr. 1

Eye Dam. 1

Skin Sens. 1A

Aquatic Acute 1

Aquatic Chronic 1

H330

H302

H314

H318

H317

H400

H410

GHS06

GHS05

GHS09

Dgr

H330

H302

H314

H317

H410

EUH071

вдишване: ATE = 0,16 mg/L (прах или мъгла)

орално: ATE = 567 mg/kg телесно тегло

Skin Irrit. 2; H315: 0,025 % ≤ C < 5 %

Eye Irrit. 2; H319: 0,025 % ≤ C < 3 %

Skin Sens. 1A; H317: C ≥ 0,0015 %

M = 100

M = 100“

„613-336-00-3

2-метил-1,2-бензотиазол-3(2H)-он;

[MBIT]

-

2527-66-4

Acute Tox. 4

Acute Tox. 3

Skin Corr. 1C

Eye Dam. 1

Skin Sens. 1A

Aquatic Acute 1

Aquatic Chronic 2

H312

H301

H314

H318

H317

H400

H411

GHS06

GHS05

GHS09

Dgr

H312

H301

H314

H317

H410

EUH071

дермално: ATE = 1100 mg/kg телесно тегло

орално: ATE = 175 mg/kg телесно тегло

Skin Sens. 1A; H317: C ≥ 0,0015 %

M = 1“

„616-228-00-4

3-(дифлуорометил)-1-метил-N-(3′,4′,5′-трифлуоробифенил-2-ил)пиразол-4-карбоксамид

флуксапироксад

-

907204-31-3

Lact.

Aquatic Acute 1

Aquatic Chronic 1

H362

H400

H410

GHS09

Wng

H362

H410

M = 1

M = 1“

„616-230-00-5

N-(хидроксиметил)акрилмид; метилолакриламид; [NMA]

213-103-2

924-42-5

Carc. 1B

Muta. 1B

STOT RE 1

H350

H340

H372 (периферна нервна система)

GHS08

Dgr

H350

H340

H372 (периферна нервна система)“

„616-231-00-0

1,3-диметил-N-[2-(4-метилпентан-2-ил)фенил]-5-флуоро-1H-пиразол-4-карбоксамид; 1,3-диметил-2’-[(RS)-1,3-диметилбутил]-5-флуоропиразол-4-карбоксанилид;

пенфлуфен

-

494793-67-8

Carc. 2

Aquatic Acute 1

Aquatic Chronic 1

H351

H400

H410

GHS08

GHS09

Wng

H351

H410

M = 1

M = 1“

„616-232-00-6

ипроваликарб (ISO);

изопропилов [(2S)-3-метил-1-{[1-(4-метилфенил)етил]амино}-1-оксобутан-2-ил]карбамат

-

140923-17-7

Carc. 2

H351

GHS08

Wng

H351“

„616-233-00-1

силтиофам (ISO);

N-алил-4,5-диметил-2-(триметилсилил)тиофен-3-карбоксамид

-

175217-20-6

STOT RE 2

Aquatic Chronic 2

H373

H411

GHS08

GHS09

Wng

H373

H411“

„650-057-00-6

Екстракт от маргоза [студенопресовано масло от семена без черупки на Azadirachta indica, извлечено със суперкритичен въглероден диоксид]

283-644-7

84696-25-3

Aquatic Chronic 3

H412

H412“

| (2) | вписванията, съответстващи на поредни номера 007-004-00-1; 014-018-00-1; 015-134-00-5; 015-181-00-1; 050-021-00-4; 050-027-00-7; 082-013-00-1; 603-014-00-0; 603-065-00-9; 605-019-00-3; 607-177-00-9; 607-256-00-8; 607-314-00-2; 609-041-00-4; 609-064-00-X; 613-112-00-5; 613-115-00-1; 613-125-00-6; 613-202-00-4; 613-259-00-5; 616-014-00-0 и 617-006-00-X, се заменят съответно със следните вписвания:
















  Индекс номер | Химично наименование | ЕО No | CAS No | Класифициране | Етикетиране | Специфични пределни концентрации, М-коефициенти и АТЕ | Забележки |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Код(ове) за клас и категория на опасност | Код(ове) на предупрежденията за опасност | Кодове на пиктограмата(ите) и сигналната(ите) дума(и) | Код(ове) на предупрежденията за опасност | Код(ове) на допълнителното(ите) предупреждение(я) за опасност |
| „007-004-00-1 | азотна киселина ...% [C ≤ 70 %] | 231-714-2 | 7697-37-2 | Ox. Liq. 2
  Acute Tox. 1
  Skin Corr. 1A | H272
  H330
  H314 | GHS03
  GHS06
  GHS05
  Dgr | H272
  H330
  H314 | EUH071 | Ox. Liq. 2; H272: C ≥ 99 %
  Ox. Liq. 3; H272: 70 % ≤ C < 99 % | B“ |
| „014-018-00-1 | октаметилциклотетрасилоксан;
  [D4] | 209-136-7 | 556-67-2 | Repr. 2
  Aquatic Chronic 1 | H361f ***
  H410 | GHS08
  GHS09
  Wng | H361f ***
  H410 | | M = 10“ | |
| „015-134-00-5 | пиримифос-метил (ISO);

  O-[2-(диетиламино)-6-метилпиримидин-4-илов] O,O-диметилов фосфоротиоат | 249-528-5 | 29232-93-7 | Acute Tox. 4
  STOT RE 1
  Aquatic Acute 1
  Aquatic Chronic 1 | H302
  H372 (нервна система)
  H400
  H410 | GHS07
  GHS08
  GHS09
  Dgr | H302
  H372 (нервна система)
  H410 | | орално: ATE = 1414 mg/kg телесно тегло
  M = 1000
  M = 1000“ | |
| „015-181-00-1 | фосфин | 232-260-8 | 7803-51-2 | Flam. Gas 1
  Press. Gas
  Acute Tox. 1
  Skin Corr. 1B
  Aquatic Acute 1 | H220
  H330
  H314
  H400 | GHS02
  GHS04
  GHS06
  GHS05
  GHS09
  Dgr | H220
  H330
  H314
  H400 | | вдишване:
  ATE = 10 ppmV (газове) | U“ |
| „050-021-00-4 | дихлородиоктилстанан | 222-583-2 | 3542-36-7 | Repr. 1B
  Acute Tox. 2
  STOT RE 1
  Aquatic Chronic 3 | H360D
  H330
  H372 **
  H412 | GHS08
  GHS06
  Dgr | H360D
  H330
  H372 **
  H412 | | Repr. 1B; H360 D: C ≥ 0,03 %
  вдишване: ATE = 0,098 mg/L (прах или мъгла)“ | |
| „050-027-00-7 | 2-етилхексилов 10-етил-4,4-диоктил-7-оксо-8-окса-3,5-дитиа-4-станатетрадеканоат; [DOTE] | 239-622-4 | 15571-58-1 | Repr. 1B
  STOT RE 1
  Aquatic Acute 1
  Aquatic Chronic 1 | H360D
  H372 (имунна система)
  H400
  H410 | GHS08
  GHS09
  Dgr | H360D
  H372 (имунна система)
  H410“ | | | |
| „082-013-00-1 | олово в прахообразна форма; [диаметър на частиците < 1 mm] | 231-100-4 | 7439-92-1 | Repr. 1A
  Lact.
  Aquatic Acute 1
  Aquatic Chronic 1 | H360FD
  H362
  H400
  H410 | GHS08
  GHS09
  Dgr | H360FD H362
  H410 | | Repr. 1A; H360D: C ≥ 0,03 %
  M = 1
  M = 10“ | |
| „603-014-00-0 | 2-бутоксиетанол;
  монобутилов етер на етиленгликола | 203-905-0 | 111-76-2 | Acute Tox. 4*
  Acute Tox. 4
  Skin Irrit. 2
  Eye Irrit. 2 | H332
  H302
  H315
  H319 | GHS07
  Wng | H332
  H302
  H315
  H319 | | орално: ATE = 1200 mg/kg телесно тегло“ | |
| „603-065-00-9 | m-бис(2,3-епоксипропокси)бензен;
  диглицидилов етер на резорцинола | 202-987-5 | 101-90-6 | Carc. 1B
  Muta. 2
  Acute Tox. 3
  Acute Tox. 4
  Skin Irrit. 2
  Eye Irrit. 2
  Skin Sens. 1
  Aquatic Chronic 3 | H350
  H341
  H311
  H302
  H315
  H319
  H317
  H412 | GHS08
  GHS06
  Dgr | H350
  H341
  H311
  H302
  H315
  H319
  H317
  H412 | | дермално: ATE = 300 mg/kg телесно тегло орално: ATE = 500 mg/kg телесно тегло“ | |
| „607-177-00-9 | трибенурон-метил (ISO)
  метилов 2-[N-(6-метил-4-метокси-1,3,5-триазин-2-ил)-N-метилкарбамоилсулфамоил]бензоат | 401-190-1 | 101200-48-0 | STOT RE 2
  Skin Sens. 1
  Aquatic Acute 1
  Aquatic Chronic 1 | H373
  H317
  H400
  H410 | GHS08
  GHS07
  GHS09
  Wng | H373
  H317
  H410 | | M = 100
  M = 100“ | |
| „607-256-00-8 | азоксистробин (ISO);
  метилов (E)-2-{2-[6-(2-цианофенокси)пиримидин-4-илокси]фенил}-3-метоксиакрилат | - | 131860-33-8 | Acute Tox. 3
  Aquatic Acute 1
  Aquatic Chronic 1 | H331
  H400
  H410 | GHS06
  GHS09
  Dgr | H331
  H410 | | вдишване:
  ATE = 0,7 mg/L (прах или мъгла)
  M = 10
  M = 10“ | |
| „607-314-00-2 | етофумесат (ISO);
  (RS)-2-етокси-3,3-диметил-2,3-дихидробензофуран-5-илов метансулфонат | 247-525-3 | 26225-79-6 | Aquatic Acute 1
  Aquatic Chronic 1 | H400
  H410 | GHS09
  Wng | H410 | | M = 1
  M = 1“ | |
| „609-041-00-4 | 2,4-динитрофенол | 200-087-7 | 51-28-5 | Acute Tox. 3 *
  Acute Tox. 3
  Acute Tox. 2
  STOT RE 1
  Aquatic Acute 1 | H331
  H311
  H300
  H372
  H400 | GHS06
  GHS08
  GHS09
  Dgr | H331
  H311
  H300
  H372
  H400 | | дермално: ATE = 300 mg/kg телесно тегло орално: ATE = 30 mg/kg телесно тегло“ | |
| „609-064-00-X | мeсотрион (ISO);
  2-[4-(метилсулфонил)-2-нитробензоил]-1,3-циклохександион | - | 104206-82-8 | Repr. 2
  STOT RE 2
  Aquatic Acute 1
  Aquatic Chronic 1 | H361d
  H373 (очи, нервна система)
  H400
  H410 | GHS08
  GHS09
  Wng | H361d
  H373 (очи, нервна система)
  H410 | | M = 10
  M = 10“ | |
| „613-112-00-5 | октилинон (ISO);
  2-октил-2H-изотиазол-3-он; [OIT] | 247-761-7 | 26530-20-1 | Acute Tox. 2
  Acute Tox. 3
  Acute Tox. 3
  Skin Corr. 1
  Eye Dam. 1
  Skin Sens. 1A
  Aquatic Acute 1 Aquatic Chronic 1 | H330
  H311
  H301
  H314
  H318
  H317
  H400
  H410 | GHS06
  GHS05
  GHS09
  Dgr | H330
  H311
  H301
  H314
  H317
  H410 | EUH071 | вдишване: ATE = 0,27 mg/L (прах или мъгла)
  дермално: ATE = 311 mg/kg телесно тегло орално: ATE = 125 mg/kg телесно тегло
  Skin Sens. 1A; H317: C ≥ 0,0015 %
  M = 100
  M = 100“ | |
| „613-115-00-1 | химексазол (ISO);
  5-метил-3-хидроксиизоксазол | 233-000-6 | 10004-44-1 | Repr. 2
  Acute Tox. 4
  Eye Dam. 1
  Skin Sens. 1
  Aquatic Chronic 2 | H361d
  H302
  H318
  H317
  H411 | GHS08
  GHS07
  GHS05
  GHS09
  Dgr | H361d
  H302
  H318
  H317
  H411 | | орално: ATE = 1600 mg/kg телесно тегло“ | |
| „613-125-00-6 | хекситиазокс (ISO);

  транс-4-метил-2-оксо-5-(4-хлорофенил)-N-циклохексил-3-тиазолидинкарбоксамид | - | 78587-05-0 | Aquatic Acute 1
  Aquatic Chronic 1 | H400
  H410 | GHS09
  Wng | H410 | | M = 1
  M = 1“ | |
| „613-202-00-4 | пиметрозин (ISO);
  (E) -4,5-дихидро-6-метил-4-(3-пиридилметилeнамино)-1,2,4-триазин-3(2H)-он | - | 123312-89-0 | Carc. 2
  Repr. 2
  Aquatic Chronic 1 | H351
  H361fd
  H410 | GHS08
  GHS09
  Wng | H351
  H361fd
  H410 | | M = 1“ | |
| „613-259-00-5 | имипротрин (ISO);
  реакционна маса от: [2,4-диоксо-(2-пропин-1-ил)имидазолидин-3-ил]метилов (1R)-цис-хризантемат; [2,4-диоксо-(2-пропин-1-ил)имидазолидин-3-ил]метил(1R)-транс-хризантемат; | 428-790-6 | 72963-72-5 | Carc. 2
  Acute Tox. 4
  Acute Tox. 4
  STOT SE 2
  Aquatic Acute 1
  Aquatic Chronic 1 | H351
  H332
  H302
  H371 (нервна система; орално, вдишване)
  H400
  H410 | GHS08
  GHS07
  GHS09
  Wng | H351
  H332
  H302
  H371 (нервна система; орално, вдишване)
  H410 | | вдишване: ATE = 1,4 mg/L (прах или мъгла)
  орално: ATE = 550 mg/kg телесно тегло
  M = 10
  M = 10“ | |
| „616-014-00-0 | бутаноноксим; етилметилкетоксим; етилметилкетоноксим | 202-496-6 | 96-29-7 | Carc. 1B
  Acute Tox. 4
  Acute Tox. 3
  STOT SE 3
  STOT SE 1
  STOT RE 2
  Skin Irrit. 2
  Eye Dam. 1
  Skin Sens. 1 | H350
  H312
  H301
  H336
  H370 (горни дихателни пътища)
  H373 (кръвоносна система)
  H315
  H318
  H317 | GHS08
  GHS06
  GHS05
  Dgr | H350
  H312
  H301
  H336
  H370 (горни дихателни пътища)
  H373 (кръвоносна система)
  H315
  H318
  H317 | | дермално: ATE = 1100 mg/kg телесно тегло орално: ATE = 100 mg/kg телесно тегло“ | |
| „617-006-00-X | бис(α,α-диметилбензил)пероксид | 201-279-3 | 80-43-3 | Org. Perox. F
  Repr. 1B
  Skin Irrit. 2
  Eye Irrit. 2
  Aquatic Chronic 2 | H242
  H360D
  H315
  H319
  H411 | GHS02
  GHS08
  GHS07
  GHS09
  Dgr | H242
  H360D
  H315
  H319
  H411“ | | | |

(2)

вписванията, съответстващи на поредни номера 007-004-00-1; 014-018-00-1; 015-134-00-5; 015-181-00-1; 050-021-00-4; 050-027-00-7; 082-013-00-1; 603-014-00-0; 603-065-00-9; 605-019-00-3; 607-177-00-9; 607-256-00-8; 607-314-00-2; 609-041-00-4; 609-064-00-X; 613-112-00-5; 613-115-00-1; 613-125-00-6; 613-202-00-4; 613-259-00-5; 616-014-00-0 и 617-006-00-X, се заменят съответно със следните вписвания:

Индекс номер

Химично наименование

ЕО No

CAS No

Класифициране

Етикетиране

Специфични пределни концентрации, М-коефициенти и АТЕ

Забележки

Код(ове) за клас и категория на опасност

Код(ове) на предупрежденията за опасност

Кодове на пиктограмата(ите) и сигналната(ите) дума(и)

Код(ове) на предупрежденията за опасност

Код(ове) на допълнителното(ите) предупреждение(я) за опасност

„007-004-00-1

азотна киселина ...% [C ≤ 70 %]

231-714-2

7697-37-2

Ox. Liq. 2

Acute Tox. 1

Skin Corr. 1A

H272

H330

H314

GHS03

GHS06

GHS05

Dgr

H272

H330

H314

EUH071

Ox. Liq. 2; H272: C ≥ 99 %

Ox. Liq. 3; H272: 70 % ≤ C < 99 %

B“

„014-018-00-1

октаметилциклотетрасилоксан;

[D4]

209-136-7

556-67-2

Repr. 2

Aquatic Chronic 1

H361f ***

H410

GHS08

GHS09

Wng

H361f ***

H410

M = 10“

„015-134-00-5

пиримифос-метил (ISO);

O-[2-(диетиламино)-6-метилпиримидин-4-илов] O,O-диметилов фосфоротиоат

249-528-5

29232-93-7

Acute Tox. 4

STOT RE 1

Aquatic Acute 1

Aquatic Chronic 1

H302

H372 (нервна система)

H400

H410

GHS07

GHS08

GHS09

Dgr

H302

H372 (нервна система)

H410

орално: ATE = 1414 mg/kg телесно тегло

M = 1000

M = 1000“

„015-181-00-1

фосфин

232-260-8

7803-51-2

Flam. Gas 1

Press. Gas

Acute Tox. 1

Skin Corr. 1B

Aquatic Acute 1

H220

H330

H314

H400

GHS02

GHS04

GHS06

GHS05

GHS09

Dgr

H220

H330

H314

H400

вдишване:

ATE = 10 ppmV (газове)

U“

„050-021-00-4

дихлородиоктилстанан

222-583-2

3542-36-7

Repr. 1B

Acute Tox. 2

STOT RE 1

Aquatic Chronic 3

H360D

H330

H372 **

H412

GHS08

GHS06

Dgr

H360D

H330

H372 **

H412

Repr. 1B; H360 D: C ≥ 0,03 %

вдишване: ATE = 0,098 mg/L (прах или мъгла)“

„050-027-00-7

2-етилхексилов 10-етил-4,4-диоктил-7-оксо-8-окса-3,5-дитиа-4-станатетрадеканоат; [DOTE]

239-622-4

15571-58-1

Repr. 1B

STOT RE 1

Aquatic Acute 1

Aquatic Chronic 1

H360D

H372 (имунна система)

H400

H410

GHS08

GHS09

Dgr

H360D

H372 (имунна система)

H410“

„082-013-00-1

олово в прахообразна форма; [диаметър на частиците < 1 mm]

231-100-4

7439-92-1

Repr. 1A

Lact.

Aquatic Acute 1

Aquatic Chronic 1

H360FD

H362

H400

H410

GHS08

GHS09

Dgr

H360FD H362

H410

Repr. 1A; H360D: C ≥ 0,03 %

M = 1

M = 10“

„603-014-00-0

2-бутоксиетанол;

монобутилов етер на етиленгликола

203-905-0

111-76-2

Acute Tox. 4*

Acute Tox. 4

Skin Irrit. 2

Eye Irrit. 2

H332

H302

H315

H319

GHS07

Wng

H332

H302

H315

H319

орално: ATE = 1200 mg/kg телесно тегло“

„603-065-00-9

m-бис(2,3-епоксипропокси)бензен;

диглицидилов етер на резорцинола

202-987-5

101-90-6

Carc. 1B

Muta. 2

Acute Tox. 3

Acute Tox. 4

Skin Irrit. 2

Eye Irrit. 2

Skin Sens. 1

Aquatic Chronic 3

H350

H341

H311

H302

H315

H319

H317

H412

GHS08

GHS06

Dgr

H350

H341

H311

H302

H315

H319

H317

H412

дермално: ATE = 300 mg/kg телесно тегло орално: ATE = 500 mg/kg телесно тегло“

„607-177-00-9

трибенурон-метил (ISO)

метилов 2-[N-(6-метил-4-метокси-1,3,5-триазин-2-ил)-N-метилкарбамоилсулфамоил]бензоат

401-190-1

101200-48-0

STOT RE 2

Skin Sens. 1

Aquatic Acute 1

Aquatic Chronic 1

H373

H317

H400

H410

GHS08

GHS07

GHS09

Wng

H373

H317

H410

M = 100

M = 100“

„607-256-00-8

азоксистробин (ISO);

метилов (E)-2-{2-[6-(2-цианофенокси)пиримидин-4-илокси]фенил}-3-метоксиакрилат

-

131860-33-8

Acute Tox. 3

Aquatic Acute 1

Aquatic Chronic 1

H331

H400

H410

GHS06

GHS09

Dgr

H331

H410

вдишване:

ATE = 0,7 mg/L (прах или мъгла)

M = 10

M = 10“

„607-314-00-2

етофумесат (ISO);

(RS)-2-етокси-3,3-диметил-2,3-дихидробензофуран-5-илов метансулфонат

247-525-3

26225-79-6

Aquatic Acute 1

Aquatic Chronic 1

H400

H410

GHS09

Wng

H410

M = 1

M = 1“

„609-041-00-4

2,4-динитрофенол

200-087-7

51-28-5

Acute Tox. 3 *

Acute Tox. 3

Acute Tox. 2

STOT RE 1

Aquatic Acute 1

H331

H311

H300

H372

H400

GHS06

GHS08

GHS09

Dgr

H331

H311

H300

H372

H400

дермално: ATE = 300 mg/kg телесно тегло орално: ATE = 30 mg/kg телесно тегло“

„609-064-00-X

мeсотрион (ISO);

2-[4-(метилсулфонил)-2-нитробензоил]-1,3-циклохександион

-

104206-82-8

Repr. 2

STOT RE 2

Aquatic Acute 1

Aquatic Chronic 1

H361d

H373 (очи, нервна система)

H400

H410

GHS08

GHS09

Wng

H361d

H373 (очи, нервна система)

H410

M = 10

M = 10“

„613-112-00-5

октилинон (ISO);

2-октил-2H-изотиазол-3-он; [OIT]

247-761-7

26530-20-1

Acute Tox. 2

Acute Tox. 3

Acute Tox. 3

Skin Corr. 1

Eye Dam. 1

Skin Sens. 1A

Aquatic Acute 1 Aquatic Chronic 1

H330

H311

H301

H314

H318

H317

H400

H410

GHS06

GHS05

GHS09

Dgr

H330

H311

H301

H314

H317

H410

EUH071

вдишване: ATE = 0,27 mg/L (прах или мъгла)

дермално: ATE = 311 mg/kg телесно тегло орално: ATE = 125 mg/kg телесно тегло

Skin Sens. 1A; H317: C ≥ 0,0015 %

M = 100

M = 100“

„613-115-00-1

химексазол (ISO);

5-метил-3-хидроксиизоксазол

233-000-6

10004-44-1

Repr. 2

Acute Tox. 4

Eye Dam. 1

Skin Sens. 1

Aquatic Chronic 2

H361d

H302

H318

H317

H411

GHS08

GHS07

GHS05

GHS09

Dgr

H361d

H302

H318

H317

H411

орално: ATE = 1600 mg/kg телесно тегло“

„613-125-00-6

хекситиазокс (ISO);

транс-4-метил-2-оксо-5-(4-хлорофенил)-N-циклохексил-3-тиазолидинкарбоксамид

-

78587-05-0

Aquatic Acute 1

Aquatic Chronic 1

H400

H410

GHS09

Wng

H410

M = 1

M = 1“

„613-202-00-4

пиметрозин (ISO);

(E) -4,5-дихидро-6-метил-4-(3-пиридилметилeнамино)-1,2,4-триазин-3(2H)-он

-

123312-89-0

Carc. 2

Repr. 2

Aquatic Chronic 1

H351

H361fd

H410

GHS08

GHS09

Wng

H351

H361fd

H410

M = 1“

„613-259-00-5

имипротрин (ISO);

реакционна маса от: [2,4-диоксо-(2-пропин-1-ил)имидазолидин-3-ил]метилов (1R)-цис-хризантемат; [2,4-диоксо-(2-пропин-1-ил)имидазолидин-3-ил]метил(1R)-транс-хризантемат;

428-790-6

72963-72-5

Carc. 2

Acute Tox. 4

Acute Tox. 4

STOT SE 2

Aquatic Acute 1

Aquatic Chronic 1

H351

H332

H302

H371 (нервна система; орално, вдишване)

H400

H410

GHS08

GHS07

GHS09

Wng

H351

H332

H302

H371 (нервна система; орално, вдишване)

H410

вдишване: ATE = 1,4 mg/L (прах или мъгла)

орално: ATE = 550 mg/kg телесно тегло

M = 10

M = 10“

„616-014-00-0

бутаноноксим; етилметилкетоксим; етилметилкетоноксим

202-496-6

96-29-7

Carc. 1B

Acute Tox. 4

Acute Tox. 3

STOT SE 3

STOT SE 1

STOT RE 2

Skin Irrit. 2

Eye Dam. 1

Skin Sens. 1

H350

H312

H301

H336

H370 (горни дихателни пътища)

H373 (кръвоносна система)

H315

H318

H317

GHS08

GHS06

GHS05

Dgr

H350

H312

H301

H336

H370 (горни дихателни пътища)

H373 (кръвоносна система)

H315

H318

H317

дермално: ATE = 1100 mg/kg телесно тегло орално: ATE = 100 mg/kg телесно тегло“

„617-006-00-X

бис(α,α-диметилбензил)пероксид

201-279-3

80-43-3

Org. Perox. F

Repr. 1B

Skin Irrit. 2

Eye Irrit. 2

Aquatic Chronic 2

H242

H360D

H315

H319

H411

GHS02

GHS08

GHS07

GHS09

Dgr

H242

H360D

H315

H319

H411“

| (3) | вписванията, съответстващи на поредни номера 601-064-00-8 и 607-693-00-4, се заличават. |
| --- | --- |

(3)

вписванията, съответстващи на поредни номера 601-064-00-8 и 607-693-00-4, се заличават.

---

РЕШЕНИЯ

| 11.8.2020 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 261/16 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2020

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 261/16

---

РЕШЕНИЕ (ЕС) 2020/1183 НА КОМИСИЯТА

от 25 февруари 2020 година

относно държавна помощ SA.34445 (2012/C), приведена в действие от Дания за прехвърлянето на активи за недвижима собственост от FIH на FSC

(само текстът на английски език е автентичен)

(текст от значение за ЕИП)

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз, и по-специално член 108, параграф 2, първа алинея от него,

като взе предвид Споразумението за Европейското икономическо пространство, и по-специално член 62, параграф 1, буква а) от него,

като покани държавите членки и други заинтересовани страни да представят мненията си в съответствие с посочените разпоредби (1),

като има предвид, че:

1.   ПРОЦЕДУРА

ПРОЦЕДУРА

| (1) | На 30 юни 2009 г. датските органи извършиха вливане в размер на 1,9 милиарда DKK под формата на хибриден капитал от първи ред във FIH Erhvervsbank A/S, включително нейните дъщерни дружества (наричана по-нататък „FIH“), в съответствие с датския закон за финансирани от държавата вливания на капитал (2). |
| --- | --- |

(1)

На 30 юни 2009 г. датските органи извършиха вливане в размер на 1,9 милиарда DKK под формата на хибриден капитал от първи ред във FIH Erhvervsbank A/S, включително нейните дъщерни дружества (наричана по-нататък „FIH“), в съответствие с датския закон за финансирани от държавата вливания на капитал (2).

2

| (2) | На 6 март 2012 г. датските органи отправиха уведомление за пакет от мерки в полза на FIH. С решение от 29 юни 2012 г. (наричано по-нататък „решението за оздравяване и откриване“) (3) Комисията временно одобри тези мерки (4), като ги определи за съвместими с вътрешния пазар. |
| --- | --- |

(2)

На 6 март 2012 г. датските органи отправиха уведомление за пакет от мерки в полза на FIH. С решение от 29 юни 2012 г. (наричано по-нататък „решението за оздравяване и откриване“) (3) Комисията временно одобри тези мерки (4), като ги определи за съвместими с вътрешния пазар.

3

4

| (3) | В същото решение Комисията откри процедурата, определена в член 108, параграф 2 от Договора за функционирането на Европейския съюз (наричан по-нататък „Договора“), поради опасения във връзка с целесъобразността на тези мерки, ограничаването на помощта до необходимия минимум и собствения принос на банката, по-специално с оглед на потенциално ниското възнаграждение по мерките за обезценени активи, които са предоставени в полза на FIH. |
| --- | --- |

(3)

В същото решение Комисията откри процедурата, определена в член 108, параграф 2 от Договора за функционирането на Европейския съюз (наричан по-нататък „Договора“), поради опасения във връзка с целесъобразността на тези мерки, ограничаването на помощта до необходимия минимум и собствения принос на банката, по-специално с оглед на потенциално ниското възнаграждение по мерките за обезценени активи, които са предоставени в полза на FIH.

| (4) | На 2 юли 2012 г. FIH върна капитала в размер на 1,9 милиарда DKK, който получи през 2009 г. в съответствие с датския закон за финансирани от държавата вливания на капитал (5). |
| --- | --- |

(4)

На 2 юли 2012 г. FIH върна капитала в размер на 1,9 милиарда DKK, който получи през 2009 г. в съответствие с датския закон за финансирани от държавата вливания на капитал (5).

5

| (5) | В съответствие с решението за оздравяване и откриване на 4 януари 2013 г. (6) датските органи представиха план за преструктуриране, който впоследствие измениха. На 24 юни 2013 г. датските органи представиха последната актуализация на този план (наричан по-нататък „плана за преструктуриране“). |
| --- | --- |

(5)

В съответствие с решението за оздравяване и откриване на 4 януари 2013 г. (6) датските органи представиха план за преструктуриране, който впоследствие измениха. На 24 юни 2013 г. датските органи представиха последната актуализация на този план (наричан по-нататък „плана за преструктуриране“).

6

| (6) | На 3 февруари 2014 г. датските органи представиха договорености, определящи условията за преструктуриране на FIH, които Дания се е ангажирала да осъществи (наричани по-нататък „ангажиментите“). |
| --- | --- |

(6)

На 3 февруари 2014 г. датските органи представиха договорености, определящи условията за преструктуриране на FIH, които Дания се е ангажирала да осъществи (наричани по-нататък „ангажиментите“).

| (7) | През периода 30 юни 2012 — 3 февруари 2014 г. датските органи предоставиха допълнителна информация. |
| --- | --- |

(7)

През периода 30 юни 2012 — 3 февруари 2014 г. датските органи предоставиха допълнителна информация.

| (8) | На 11 март 2014 г. Комисията прие решение (7), с което установи, че мерките в полза на FIH представляват държавна помощ, съвместима с вътрешния пазар съгласно член 107, параграф 3, буква б) от Договора с оглед на плана за преструктуриране и поетите ангажименти (наричано по-нататък „решението от 2014 г.“). |
| --- | --- |

(8)

На 11 март 2014 г. Комисията прие решение (7), с което установи, че мерките в полза на FIH представляват държавна помощ, съвместима с вътрешния пазар съгласно член 107, параграф 3, буква б) от Договора с оглед на плана за преструктуриране и поетите ангажименти (наричано по-нататък „решението от 2014 г.“).

7

| (9) | На 24 май 2014 г. FIH и нейното дружество майка FIH Holding A/S (наричано по-нататък „FIH Holding“) подадоха заявление за отмяна на решението от 2014 г. В резултат на техния иск Общият съд на Европейския съюз отмени решението от 2014 г. със съдебно решение от 15 септември 2016 г. (8) След обжалване решението на Общия съд бе отменено със съдебно решение на Съда на Европейския съюз от 6 март 2018 г. (9) и делото бе върнато на Общия съд. На 19 септември 2019 г. Общият съд на Европейския съюз постанови решение (10), с което прие, че при изчисляването на размера на капиталовото облекчение в резултат на прехвърлянето на активи на FSC Комисията е използвала неправилна стойност. Въпреки че тази неправилна стойност е била използвана преди това от FIH и от датския орган за финансов надзор, впоследствие тя е поправена от 375 милиона DKK на 275 милиона DKK (11). В резултат на това Общият съд отмени решението от 2014 г. В съответствие с това трябва да бъде възобновено разследването, открито с решението за оздравяване и откриване, за да се отчете резултатът от съдебното производство в съответствие с член 266 от Договора, и Комисията трябва да приеме ново решение за приключване на разследването и отстраняване на горепосочената нередност. |
| --- | --- |

(9)

На 24 май 2014 г. FIH и нейното дружество майка FIH Holding A/S (наричано по-нататък „FIH Holding“) подадоха заявление за отмяна на решението от 2014 г. В резултат на техния иск Общият съд на Европейския съюз отмени решението от 2014 г. със съдебно решение от 15 септември 2016 г. (8) След обжалване решението на Общия съд бе отменено със съдебно решение на Съда на Европейския съюз от 6 март 2018 г. (9) и делото бе върнато на Общия съд. На 19 септември 2019 г. Общият съд на Европейския съюз постанови решение (10), с което прие, че при изчисляването на размера на капиталовото облекчение в резултат на прехвърлянето на активи на FSC Комисията е използвала неправилна стойност. Въпреки че тази неправилна стойност е била използвана преди това от FIH и от датския орган за финансов надзор, впоследствие тя е поправена от 375 милиона DKK на 275 милиона DKK (11). В резултат на това Общият съд отмени решението от 2014 г. В съответствие с това трябва да бъде възобновено разследването, открито с решението за оздравяване и откриване, за да се отчете резултатът от съдебното производство в съответствие с член 266 от Договора, и Комисията трябва да приеме ново решение за приключване на разследването и отстраняване на горепосочената нередност.

8

9

10

11

| (10) | Като част от възобновеното официално разследване, на 13 януари 2020 г. датските органи предоставиха допълнителна информация. В това писмо датските органи също така потвърдиха, че макар всички ангажименти, представени от тях на 3 февруари 2014 г. (вж. съображение 6), вече да са изпълнени или повече да не са от значение, датските органи няма да отменят изпълнените ангажименти. Въз основа на тази нова информация от датските органи Комисията е в състояние да закрие официалното разследване посредством настоящото решение. |
| --- | --- |

(10)

Като част от възобновеното официално разследване, на 13 януари 2020 г. датските органи предоставиха допълнителна информация. В това писмо датските органи също така потвърдиха, че макар всички ангажименти, представени от тях на 3 февруари 2014 г. (вж. съображение 6), вече да са изпълнени или повече да не са от значение, датските органи няма да отменят изпълнените ангажименти. Въз основа на тази нова информация от датските органи Комисията е в състояние да закрие официалното разследване посредством настоящото решение.

| (11) | Поради спешния характер на случая датските органи са съгласни настоящото решение по изключение да бъде прието на английски език (12). |
| --- | --- |

(11)

Поради спешния характер на случая датските органи са съгласни настоящото решение по изключение да бъде прието на английски език (12).

12

2.   ОПИСАНИЕ

ОПИСАНИЕ

2.1.   Получател на помощта

Получател на помощта

| (12) | FIH е дружество с ограничена отговорност, което към момента на приемане на решението от 2014 г. е функционирало в съответствие с датското банково законодателство и е било обект на надзор от страна на датския орган за финансов надзор (наричан по-нататък „FSA“). Основано е през 1958 г. и седалището му се намира в Копенхаген, Дания. FIH Holding изцяло притежава дружеството. |
| --- | --- |

(12)

FIH е дружество с ограничена отговорност, което към момента на приемане на решението от 2014 г. е функционирало в съответствие с датското банково законодателство и е било обект на надзор от страна на датския орган за финансов надзор (наричан по-нататък „FSA“). Основано е през 1958 г. и седалището му се намира в Копенхаген, Дания. FIH Holding изцяло притежава дружеството.

| (13) | FIH Group се състои от FIH Holding и FIH Erhvervsbank, заедно с изцяло притежаваните дъщерни дружества на FIH Erhvervsbank. Към 31 декември 2012 г. тези дъщерни дружества са FIH Partners A/S (функциониращо в стопанския сегмент на корпоративните финанси), FIH Kapital Bank A/S (13), FIH Realkredit A/S, което е ипотечна кредитна институция (14), както и FIH Leasing og Finans A/S. Дейностите на FIH са включвали три сегмента: банкиране (15), пазари (16) и корпоративни финанси (17). |
| --- | --- |

(13)

FIH Group се състои от FIH Holding и FIH Erhvervsbank, заедно с изцяло притежаваните дъщерни дружества на FIH Erhvervsbank. Към 31 декември 2012 г. тези дъщерни дружества са FIH Partners A/S (функциониращо в стопанския сегмент на корпоративните финанси), FIH Kapital Bank A/S (13), FIH Realkredit A/S, което е ипотечна кредитна институция (14), както и FIH Leasing og Finans A/S. Дейностите на FIH са включвали три сегмента: банкиране (15), пазари (16) и корпоративни финанси (17).

13

14

15

16

17

| (14) | Към 31 декември 2012 г. FIH Holding е било собственост на датския допълнителен пенсионен фонд за трудовия пазар, който е притежавал 48,8 % от акциите на FIH Holding, на PF I A/S (18), което е притежавало 48,8 % от акциите, и на Изпълнителния съвет и изпълнителните служители, които са притежавали 2,3 % от акциите, а самото FIH Holding е притежавало 0,1 % от акциите. |
| --- | --- |

(14)

Към 31 декември 2012 г. FIH Holding е било собственост на датския допълнителен пенсионен фонд за трудовия пазар, който е притежавал 48,8 % от акциите на FIH Holding, на PF I A/S (18), което е притежавало 48,8 % от акциите, и на Изпълнителния съвет и изпълнителните служители, които са притежавали 2,3 % от акциите, а самото FIH Holding е притежавало 0,1 % от акциите.

18

| (15) | В края на 2011 г. счетоводният баланс на FIH Group е бил в размер на 84,16 милиарда DKK (11,28 милиарда евро), а съотношението на общата капиталова адекватност (19) е било 17,8 %, като към 31 декември 2012 г. е достигнало 21,2 %. На 31 декември 2012 г. счетоводният баланс на FIH е бил в размер на 60,76 милиарда DKK (8,1 милиарда евро) (20), а рисково претеглените активи -29,84 милиарда DKK (3,98 милиарда евро). |
| --- | --- |

(15)

В края на 2011 г. счетоводният баланс на FIH Group е бил в размер на 84,16 милиарда DKK (11,28 милиарда евро), а съотношението на общата капиталова адекватност (19) е било 17,8 %, като към 31 декември 2012 г. е достигнало 21,2 %. На 31 декември 2012 г. счетоводният баланс на FIH е бил в размер на 60,76 милиарда DKK (8,1 милиарда евро) (20), а рисково претеглените активи -29,84 милиарда DKK (3,98 милиарда евро).

19

20

| (16) | FIH е била съсредоточена в една пазарна ниша банка, специализирана в средносрочно финансиране, както и консултантски услуги в областта на управлението на риска и услуги в корпоративните финанси за датските предприятия, със счетоводен баланс над 10 милиона DKK (1,34 милиона евро). Първоначално банковите дейности на FIH са обхващали три сегмента: финансиране на недвижимо имущество, финансиране на придобивания и корпоративно банкиране. |
| --- | --- |

(16)

FIH е била съсредоточена в една пазарна ниша банка, специализирана в средносрочно финансиране, както и консултантски услуги в областта на управлението на риска и услуги в корпоративните финанси за датските предприятия, със счетоводен баланс над 10 милиона DKK (1,34 милиона евро). Първоначално банковите дейности на FIH са обхващали три сегмента: финансиране на недвижимо имущество, финансиране на придобивания и корпоративно банкиране.

| (17) | FIH е била шестата по големина банка в Дания от гледна точка на оборотен капитал (21) към момента на приемане на решението за оздравяване и откриване, като е обслужвала повече от 2 000 клиенти на банкови услуги на ниво група. Пазарният дял на FIH в банковото и ипотечно кредитиране по това време е бил оценен на 1,7 %. В кредитирането на МСП и корпоративното кредитиране нейният пазарен дял е бил 2,5 %. През юни 2012 г. FIH е разполагала с пазарен дял от 2,1 % от целия пазар на кредитиране на корпорации (както банки, така и ипотечни банки). |
| --- | --- |

(17)

FIH е била шестата по големина банка в Дания от гледна точка на оборотен капитал (21) към момента на приемане на решението за оздравяване и откриване, като е обслужвала повече от 2 000 клиенти на банкови услуги на ниво група. Пазарният дял на FIH в банковото и ипотечно кредитиране по това време е бил оценен на 1,7 %. В кредитирането на МСП и корпоративното кредитиране нейният пазарен дял е бил 2,5 %. През юни 2012 г. FIH е разполагала с пазарен дял от 2,1 % от целия пазар на кредитиране на корпорации (както банки, така и ипотечни банки).

21

| (18) | През годините, предхождащи приемането на решението от 2014 г., резултатите на FIH Group не са били добри. На 25 юни 2009 г. тя е подала заявление за участие в датската схема за рекапитализация (22) и на 30 юни 2009 г. е получила финансирано от държавата вливане на хибриден капитал от първи ред в размер на 1,9 милиарда DKK под формата на кредитна нота. Купонът по тази нота е бил в размер на 11,46 % годишно. За цялата 2009 г. FIH Group е отчела загуба преди данъчно облагане в размер на 148 милиона DKK (19,9 милиона евро). |
| --- | --- |

(18)

През годините, предхождащи приемането на решението от 2014 г., резултатите на FIH Group не са били добри. На 25 юни 2009 г. тя е подала заявление за участие в датската схема за рекапитализация (22) и на 30 юни 2009 г. е получила финансирано от държавата вливане на хибриден капитал от първи ред в размер на 1,9 милиарда DKK под формата на кредитна нота. Купонът по тази нота е бил в размер на 11,46 % годишно. За цялата 2009 г. FIH Group е отчела загуба преди данъчно облагане в размер на 148 милиона DKK (19,9 милиона евро).

22

| (19) | Макар че печалбата на FIH Group преди данъчно облагане е била 316 милиона DKK (42,5 милиона евро) през 2010 г., тази печалба е била резултат преди всичко от еднократни положителни корекции на пазарната стойност, включително нереализирани печалби от непряко дялово участие. През 2011 г. FIH Group е отчела загуба преди данъчно облагане в размер на 1,27 милиарда DKK (170 милиона евро) вследствие на разходи за обезценка на заеми и отрицателни корекции на пазарната стойност. На 31 декември 2012 г. тя е отчела загуба преди данъчно облагане в размер на 47 милиона DKK (6,4 милиона евро). За края на 2013 г. в бюджета е била предвидена печалба преди данъчно облагане в размер на 95 милиона DKK (12,8 милиона евро). През 2013 г. нетната печалба през третото тримесечие за продължаващите операции преди данъчно облагане е била 23,2 милиона DKK (3,09 милиона евро). Що се отнася до всички операции след данъчно облагане, през 2012 г. FIH е отчела загуба в размер на 20,1 милиона DKK (2,71 милиона EUR). |
| --- | --- |

(19)

Макар че печалбата на FIH Group преди данъчно облагане е била 316 милиона DKK (42,5 милиона евро) през 2010 г., тази печалба е била резултат преди всичко от еднократни положителни корекции на пазарната стойност, включително нереализирани печалби от непряко дялово участие. През 2011 г. FIH Group е отчела загуба преди данъчно облагане в размер на 1,27 милиарда DKK (170 милиона евро) вследствие на разходи за обезценка на заеми и отрицателни корекции на пазарната стойност. На 31 декември 2012 г. тя е отчела загуба преди данъчно облагане в размер на 47 милиона DKK (6,4 милиона евро). За края на 2013 г. в бюджета е била предвидена печалба преди данъчно облагане в размер на 95 милиона DKK (12,8 милиона евро). През 2013 г. нетната печалба през третото тримесечие за продължаващите операции преди данъчно облагане е била 23,2 милиона DKK (3,09 милиона евро). Що се отнася до всички операции след данъчно облагане, през 2012 г. FIH е отчела загуба в размер на 20,1 милиона DKK (2,71 милиона EUR).

| (20) | През 2009 г. и 2010 г. Moody’s е понижило рейтинга на FIH от A2 на Baa3. През 2010 г. собствениците на FIH (исландският орган за финансов надзор и Централната банка на Исландия) (23) са се съгласили да продадат акциите си във FIH на настоящите собственици. Очаквало се е новите собственици да осигурят значително повишение на кредитния рейтинг на FIH, тъй като една от основните причини за тревога на Moody’s във връзка с FIH е била нейният предишен собственик — Kaupthing Bank hf. Въпреки това, главно поради някои специфични за FIH обстоятелства като рефинансирането на емисии на гарантирани от държавата облигации, качеството на кредитния портфейл и експозицията на сектора на недвижимо имущество, през 2011 г. Moody’s допълнително е понижила рейтинга на FIH на B1 с отрицателна прогноза. |
| --- | --- |

(20)

През 2009 г. и 2010 г. Moody’s е понижило рейтинга на FIH от A2 на Baa3. През 2010 г. собствениците на FIH (исландският орган за финансов надзор и Централната банка на Исландия) (23) са се съгласили да продадат акциите си във FIH на настоящите собственици. Очаквало се е новите собственици да осигурят значително повишение на кредитния рейтинг на FIH, тъй като една от основните причини за тревога на Moody’s във връзка с FIH е била нейният предишен собственик — Kaupthing Bank hf. Въпреки това, главно поради някои специфични за FIH обстоятелства като рефинансирането на емисии на гарантирани от държавата облигации, качеството на кредитния портфейл и експозицията на сектора на недвижимо имущество, през 2011 г. Moody’s допълнително е понижила рейтинга на FIH на B1 с отрицателна прогноза.

23

| (21) | Понижаването на рейтинга през 2011 г. е отговаряло на тогавашните пазарни цени на облигациите на FIH, които не са се ползвали от държавна гаранция: дългът на FIH за период от 2—4 години е бил оценен на спредове от 600—700 базисни пункта над свързания с EURIBOR суап с еквивалентен падеж. |
| --- | --- |

(21)

Понижаването на рейтинга през 2011 г. е отговаряло на тогавашните пазарни цени на облигациите на FIH, които не са се ползвали от държавна гаранция: дългът на FIH за период от 2—4 години е бил оценен на спредове от 600—700 базисни пункта над свързания с EURIBOR суап с еквивалентен падеж.

2.2.   Събития, довели до мерките за помощ

Събития, довели до мерките за помощ

| (22) | През 2011 и 2012 г. FIH е очаквала да се сблъска със затруднения по отношение на дълга, чийто падеж е щял да бъде през 2012 и 2013 г. Последвалите затруднения при финансирането са били причинени главно от понижаването на кредитния рейтинг на FIH и променените условия на капиталовите пазари (24). През юли 2009 г. FIH вече е била получила помощ за осигуряване на ликвидност под формата на държавна гаранция в размер на общо 50 милиарда DKK (6,31 милиарда евро), която е използвала изцяло. Освен това тя е получила от държавата вливане на хибриден капитал от първи ред в размер на 1,9 милиарда DKK (255 милиона евро) по датската гаранционна схема. Към 31 декември 2011 г. FIH е държала гарантирани от държавата облигации в размер на 41,7 милиарда DKK (5,56 милиарда евро), които са представлявали 49,94 % от счетоводния баланс на банката. |
| --- | --- |

(22)

През 2011 и 2012 г. FIH е очаквала да се сблъска със затруднения по отношение на дълга, чийто падеж е щял да бъде през 2012 и 2013 г. Последвалите затруднения при финансирането са били причинени главно от понижаването на кредитния рейтинг на FIH и променените условия на капиталовите пазари (24). През юли 2009 г. FIH вече е била получила помощ за осигуряване на ликвидност под формата на държавна гаранция в размер на общо 50 милиарда DKK (6,31 милиарда евро), която е използвала изцяло. Освен това тя е получила от държавата вливане на хибриден капитал от първи ред в размер на 1,9 милиарда DKK (255 милиона евро) по датската гаранционна схема. Към 31 декември 2011 г. FIH е държала гарантирани от държавата облигации в размер на 41,7 милиарда DKK (5,56 милиарда евро), които са представлявали 49,94 % от счетоводния баланс на банката.

24

| (23) | Тъй като падежите на тези гарантирани от държавата облигации са били през 2012 и 2013 г., FIH е щяла да се сблъска с проблем с финансирането. През втората половина на 2011 г. по оценки на FSA е имало относително висок риск FIH да не може да изпълни изискванията за ликвидност през следващите 12—18 месеца в резултат на очакваната ѝ неспособност да получи финансиране на откритите пазари. |
| --- | --- |

(23)

Тъй като падежите на тези гарантирани от държавата облигации са били през 2012 и 2013 г., FIH е щяла да се сблъска с проблем с финансирането. През втората половина на 2011 г. по оценки на FSA е имало относително висок риск FIH да не може да изпълни изискванията за ликвидност през следващите 12—18 месеца в резултат на очакваната ѝ неспособност да получи финансиране на откритите пазари.

| (24) | С оглед на решаването на тези възникващи проблеми с ликвидността FIH е трябвало да осъществи значително понижаване на своя счетоводен баланс. |
| --- | --- |

(24)

С оглед на решаването на тези възникващи проблеми с ликвидността FIH е трябвало да осъществи значително понижаване на своя счетоводен баланс.

2.3.   Мерки за помощ

Мерки за помощ

| (25) | С оглед на решаването на проблемите с ликвидността, с които FIH е очаквала да се сблъска към онзи момент, през юли 2012 г. датските органи са предложили комплексна мярка за обезценени активи за прехвърляне на проблемните активи за финансиране на недвижимо имущество на FIH към ново дъщерно дружество на FIH Holding („Newco“). В същото време датските органи са се ангажирали да предоставят финансиране и рекапитализация на Newco, когато това е необходимо. |
| --- | --- |

(25)

С оглед на решаването на проблемите с ликвидността, с които FIH е очаквала да се сблъска към онзи момент, през юли 2012 г. датските органи са предложили комплексна мярка за обезценени активи за прехвърляне на проблемните активи за финансиране на недвижимо имущество на FIH към ново дъщерно дружество на FIH Holding („Newco“). В същото време датските органи са се ангажирали да предоставят финансиране и рекапитализация на Newco, когато това е необходимо.

| (26) | „Мерките“ (25) са включвали двуетапно споразумение за закупуване на акции (26) и няколко странични споразумения, в съответствие с които активи на FIH Group в размер на приблизително 17,1 милиарда DKK (2,3 милиарда евро или 28 % от общите активи на FIH към момента на прехвърлянето) са били прехвърлени на Newco. След това Newco (27) е било закупено от датското дружество за финансова стабилност (FSC) (28), след което е щяло да бъде надлежно ликвидирано по одобрената датска схема за ликвидация (29) в съответствие с принципите на схемата (30). Очаквало се е процесът на ликвидация да продължи до 31 декември 2016 г., но е било възможно да продължи и до 31 декември 2019 г. FSC е успяла да финансира почти цялата сума на капитала от 2 милиарда DKK за покупката на Newco чрез предсрочно обратно изкупуване на кредитната нота за хибриден капитал от първи ред в размер на 1,9 милиарда DKK, която е била предоставена на FIH (31) от държавата през 2009 г. FSA е одобрил връщането от страна на FIH на държавната капиталова инжекция на 2 юли 2012 г. въз основа на анализ на платежоспособността и ликвидността, включващ мярката за прехвърляне на активи (32). |
| --- | --- |

(26)

„Мерките“ (25) са включвали двуетапно споразумение за закупуване на акции (26) и няколко странични споразумения, в съответствие с които активи на FIH Group в размер на приблизително 17,1 милиарда DKK (2,3 милиарда евро или 28 % от общите активи на FIH към момента на прехвърлянето) са били прехвърлени на Newco. След това Newco (27) е било закупено от датското дружество за финансова стабилност (FSC) (28), след което е щяло да бъде надлежно ликвидирано по одобрената датска схема за ликвидация (29) в съответствие с принципите на схемата (30). Очаквало се е процесът на ликвидация да продължи до 31 декември 2016 г., но е било възможно да продължи и до 31 декември 2019 г. FSC е успяла да финансира почти цялата сума на капитала от 2 милиарда DKK за покупката на Newco чрез предсрочно обратно изкупуване на кредитната нота за хибриден капитал от първи ред в размер на 1,9 милиарда DKK, която е била предоставена на FIH (31) от държавата през 2009 г. FSA е одобрил връщането от страна на FIH на държавната капиталова инжекция на 2 юли 2012 г. въз основа на анализ на платежоспособността и ликвидността, включващ мярката за прехвърляне на активи (32).

25

26

27

28

29

30

31

32

| (27) | През първия етап е било осъществено разделяне на активите и пасивите от FIH Erhvervsbank и FIH Kapital Bank A/S към Newco — новото дъщерно дружество, притежавано от FIH Holding. Прехвърлените към Newco активи са били заеми за недвижимо имущество и ценни книжа в размер на 15,2 милиарда DKK (2,1 милиарда евро) и деривативни инструменти в размер на 1,6 милиарда DKK (215 милиона евро). Първоначалните пасиви на Newco са включвали два заема (заем 1 и заем 2) с останала част от собствения капитал от 2 милиарда DKK. |
| --- | --- |

(27)

През първия етап е било осъществено разделяне на активите и пасивите от FIH Erhvervsbank и FIH Kapital Bank A/S към Newco — новото дъщерно дружество, притежавано от FIH Holding. Прехвърлените към Newco активи са били заеми за недвижимо имущество и ценни книжа в размер на 15,2 милиарда DKK (2,1 милиарда евро) и деривативни инструменти в размер на 1,6 милиарда DKK (215 милиона евро). Първоначалните пасиви на Newco са включвали два заема (заем 1 и заем 2) с останала част от собствения капитал от 2 милиарда DKK.

| (28) | Заем 1 е бил заем за покриване на загуби в размер на 1,65 милиарда DKK (221 милиона евро), предоставен от FIH на Newco. Този заем е трябвало да бъде върнат от Newco на FIH само ако вследствие на процеса на ликвидация на активите, прехвърлени на Newco, бъдат генерирани постъпления, надвишаващи покупната цена на FSC в размер на 2 милиарда DKK (268 милиона евро). Що се отнася до възнаграждението за заем 1, Newco е трябвало да плати петгодишния процент на датските държавни облигации плюс 1,15 % (33). |
| --- | --- |

(28)

Заем 1 е бил заем за покриване на загуби в размер на 1,65 милиарда DKK (221 милиона евро), предоставен от FIH на Newco. Този заем е трябвало да бъде върнат от Newco на FIH само ако вследствие на процеса на ликвидация на активите, прехвърлени на Newco, бъдат генерирани постъпления, надвишаващи покупната цена на FSC в размер на 2 милиарда DKK (268 милиона евро). Що се отнася до възнаграждението за заем 1, Newco е трябвало да плати петгодишния процент на датските държавни облигации плюс 1,15 % (33).

33

| (29) | Заем 2, предоставен от FIH Erhvervsbank на Newco, е бил на стойност от приблизително 13,45 милиарда DKK (1,8 милиарда евро). Възнаграждението за заем 2, което Newco е трябвало да плати на FIH, е било в размер на тримесечния процент на CIBOR в DKK плюс 1,12 %. Падежът на заем 2 е съвпадал с падежа по заемите, които са били предоставени от FIH по държавната гаранция. Следователно падежите на заем 2 и въпросните заеми с еднакъв падеж са били в средата на 2013 г. и е било договорено, че при връщането от Newco на заемите към FIH, FIH ще погаси неизплатените заеми, които са били гарантирани от държавата. Тъй като условният размер на заем 2 е бил върнат от Newco на FIH, FSC е предоставило финансиране на Newco в размерите, които са били необходими за рефинансирането на активите на Newco. |
| --- | --- |

(29)

Заем 2, предоставен от FIH Erhvervsbank на Newco, е бил на стойност от приблизително 13,45 милиарда DKK (1,8 милиарда евро). Възнаграждението за заем 2, което Newco е трябвало да плати на FIH, е било в размер на тримесечния процент на CIBOR в DKK плюс 1,12 %. Падежът на заем 2 е съвпадал с падежа по заемите, които са били предоставени от FIH по държавната гаранция. Следователно падежите на заем 2 и въпросните заеми с еднакъв падеж са били в средата на 2013 г. и е било договорено, че при връщането от Newco на заемите към FIH, FIH ще погаси неизплатените заеми, които са били гарантирани от държавата. Тъй като условният размер на заем 2 е бил върнат от Newco на FIH, FSC е предоставило финансиране на Newco в размерите, които са били необходими за рефинансирането на активите на Newco.

| (30) | През втория етап, осъществен непосредствено след приключването на първия етап, FSC е изкупило всички акции в Newco от FIH Holding. Първоначално платената цена (34) от FSC на FIH Holding за Newco е била равна на собствения капитал (нетна стойност) към 1 януари 2012 г., който е бил в размер на 2 милиарда DKK. |
| --- | --- |

(30)

През втория етап, осъществен непосредствено след приключването на първия етап, FSC е изкупило всички акции в Newco от FIH Holding. Първоначално платената цена (34) от FSC на FIH Holding за Newco е била равна на собствения капитал (нетна стойност) към 1 януари 2012 г., който е бил в размер на 2 милиарда DKK.

34

| (31) | След това FIH Holding е щяло да може да използва паричните постъпления като средство за незабавна ликвидност за връщане на част от гарантирания от държавата дълг. В същото време прехвърлянето на активите е довело до заменяне на заемите за недвижимо имущество със заеми за спонсориран от държавата субект, като по този начин рисково претеглените активи на FIH са били намалени с около 10 милиарда DKK (35). |
| --- | --- |

(31)

След това FIH Holding е щяло да може да използва паричните постъпления като средство за незабавна ликвидност за връщане на част от гарантирания от държавата дълг. В същото време прехвърлянето на активите е довело до заменяне на заемите за недвижимо имущество със заеми за спонсориран от държавата субект, като по този начин рисково претеглените активи на FIH са били намалени с около 10 милиарда DKK (35).

35

| (32) | Освен споразумението за закупуване на акции мерките включват няколко странични споразумения между FIH Holding и FSC:






  а) | на 1 юли 2012 г. (36) FIH Holding е предоставило на FSC неограничена гаранция за загуби, което гарантира, че при затваряне на Newco FSC напълно ще възстанови цялото си финансиране и капитала, който е предоставило на Newco. Възнаграждението за тази гаранция е включено в променливата покупна цена на споразумението за закупуване на акции; |
| --- | --- | --- |

(32)

Освен споразумението за закупуване на акции мерките включват няколко странични споразумения между FIH Holding и FSC:

а)

на 1 юли 2012 г. (36) FIH Holding е предоставило на FSC неограничена гаранция за загуби, което гарантира, че при затваряне на Newco FSC напълно ще възстанови цялото си финансиране и капитала, който е предоставило на Newco. Възнаграждението за тази гаранция е включено в променливата покупна цена на споразумението за закупуване на акции;

36

| б) | на 1 юли 2012 г. FSC се е ангажирало да предостави финансиране на Newco след падежа на заем 2 (в средата на 2013 г.). FSC е щял да получава лихва от Newco, равна на основния процент за ЕС плюс 100 базисни пункта. С оглед на изпълнението на този поет ангажимент FSC е предоставило на Newco заем в размер на 13 милиарда DKK (1,64 милиарда евро), за който не е щяло да получи никаква такса; |
| --- | --- |

б)

на 1 юли 2012 г. FSC се е ангажирало да предостави финансиране на Newco след падежа на заем 2 (в средата на 2013 г.). FSC е щял да получава лихва от Newco, равна на основния процент за ЕС плюс 100 базисни пункта. С оглед на изпълнението на този поет ангажимент FSC е предоставило на Newco заем в размер на 13 милиарда DKK (1,64 милиарда евро), за който не е щяло да получи никаква такса;

| в) | FSC е поело задължение да финансира и рекапитализира Newco, ако това се окаже необходимо преди окончателния процес на ликвидация. |
| --- | --- |

в)

FSC е поело задължение да финансира и рекапитализира Newco, ако това се окаже необходимо преди окончателния процес на ликвидация.

| (33) | При преструктурирането на Newco по договор FSC е имало право да възстанови поне своята първоначална инвестиция от 2 милиарда DKK без направените от FIH и FSC разходи в хода на сделката. Ако генерираните в резултат на процеса на ликвидация приходи са по-малко от покупната цена от 2 милиарда DKK, FIH е щяло да покрие разликата съответно със заем 1 — заема за покриване на загуби — и с гаранцията. Ако постъпленията от процеса на ликвидация надвишат 1,5 милиарда DKK, още 25 % от евентуалния излишък са щели да бъдат платени на FSC в допълнение към минималната сума от 2 милиарда DKK, която дружеството е трябвало да получи. Всеки евентуален допълнителен излишък е щял да се плаща на FIH Holding. На практика, ако окончателните постъпления са под 1,5 милиарда DKK, FSC е щяло да получи 2 милиарда DKK. Ако например окончателните постъпления възлизат на 1,9 милиарда DKK, FSC е щяло да получи 2,1 милиарда DKK. |
| --- | --- |

(33)

При преструктурирането на Newco по договор FSC е имало право да възстанови поне своята първоначална инвестиция от 2 милиарда DKK без направените от FIH и FSC разходи в хода на сделката. Ако генерираните в резултат на процеса на ликвидация приходи са по-малко от покупната цена от 2 милиарда DKK, FIH е щяло да покрие разликата съответно със заем 1 — заема за покриване на загуби — и с гаранцията. Ако постъпленията от процеса на ликвидация надвишат 1,5 милиарда DKK, още 25 % от евентуалния излишък са щели да бъдат платени на FSC в допълнение към минималната сума от 2 милиарда DKK, която дружеството е трябвало да получи. Всеки евентуален допълнителен излишък е щял да се плаща на FIH Holding. На практика, ако окончателните постъпления са под 1,5 милиарда DKK, FSC е щяло да получи 2 милиарда DKK. Ако например окончателните постъпления възлизат на 1,9 милиарда DKK, FSC е щяло да получи 2,1 милиарда DKK.

2.4.   Официална процедура по разследване

Официална процедура по разследване

| (34) | В решението за оздравяване и откриване Комисията изрази съмнения по отношение на пропорционалността на мерките, ограничаването им до необходимия минимум, дали е имало адекватен собствен принос на FIH Group и дали нарушенията на конкуренцията са били ограничени в достатъчна степен. |
| --- | --- |

(34)

В решението за оздравяване и откриване Комисията изрази съмнения по отношение на пропорционалността на мерките, ограничаването им до необходимия минимум, дали е имало адекватен собствен принос на FIH Group и дали нарушенията на конкуренцията са били ограничени в достатъчна степен.

| (35) | Тези опасения бяха породени от значителната степен на сложност на мерките, които изглеждаха ненужно усложнени с оглед на целта за преодоляване на бъдещите трудности на FIH по отношение на ликвидността. По-специално не беше ясно в каква степен са необходими, целесъобразни и добре насочени различните странични споразумения и взаимовръзките във формулата на възнаграждението за целите на Съобщението относно банковия сектор от 2008 г. (37) |
| --- | --- |

(35)

Тези опасения бяха породени от значителната степен на сложност на мерките, които изглеждаха ненужно усложнени с оглед на целта за преодоляване на бъдещите трудности на FIH по отношение на ликвидността. По-специално не беше ясно в каква степен са необходими, целесъобразни и добре насочени различните странични споразумения и взаимовръзките във формулата на възнаграждението за целите на Съобщението относно банковия сектор от 2008 г. (37)

37

| (36) | Освен това към момента на приемане на решението за оздравяване и откриване FIH е възнамерявала да навлезе агресивно на пазара на депозити на дребно в интернет, като се стреми да играе роля на „лидер в цените“. Навлизане на този пазар е било основен компонент от стратегията на FIH за справяне с нейните проблеми с финансирането. |
| --- | --- |

(36)

Освен това към момента на приемане на решението за оздравяване и откриване FIH е възнамерявала да навлезе агресивно на пазара на депозити на дребно в интернет, като се стреми да играе роля на „лидер в цените“. Навлизане на този пазар е било основен компонент от стратегията на FIH за справяне с нейните проблеми с финансирането.

| (37) | Освен това възнаграждението, което е било предложено да бъде платено на FSC за прехвърлените активи и пасиви, е изглеждало много малко вероятно да отговаря на равнището на възнаграждението, посочено в точка 21 от Съобщението относно обезценените активи (38), в съответствие с която банките са длъжни да поемат в най-голяма степен загубите, свързани с обезценените активи. В точка 21 се изисква справедливо възнаграждение на държавата за мярката за облекчение на активите, така че да се гарантира равностойно споделяне на тежестта и поемането на отговорност за акционерите независимо от избора на конкретния модел. |
| --- | --- |

(37)

Освен това възнаграждението, което е било предложено да бъде платено на FSC за прехвърлените активи и пасиви, е изглеждало много малко вероятно да отговаря на равнището на възнаграждението, посочено в точка 21 от Съобщението относно обезценените активи (38), в съответствие с която банките са длъжни да поемат в най-голяма степен загубите, свързани с обезценените активи. В точка 21 се изисква справедливо възнаграждение на държавата за мярката за облекчение на активите, така че да се гарантира равностойно споделяне на тежестта и поемането на отговорност за акционерите независимо от избора на конкретния модел.

38

3.   ПРЕСТРУКТУРИРАНЕ

ПРЕСТРУКТУРИРАНЕ

3.1.   План за преструктуриране

План за преструктуриране

| (38) | На 24 юни 2013 г. датските органи представиха окончателен актуализиран вариант на плана за преструктуриране на FIH Group за периода 2012—2016 г. Планът включваше оптимистичен и кризисен сценарий (39) с цел да се демонстрира способността на FIH да възвърне своята дългосрочна жизнеспособност, достатъчно споделяне на тежестта и подходящи мерки за отстраняване на нарушенията на конкуренцията. |
| --- | --- |

(38)

На 24 юни 2013 г. датските органи представиха окончателен актуализиран вариант на плана за преструктуриране на FIH Group за периода 2012—2016 г. Планът включваше оптимистичен и кризисен сценарий (39) с цел да се демонстрира способността на FIH да възвърне своята дългосрочна жизнеспособност, достатъчно споделяне на тежестта и подходящи мерки за отстраняване на нарушенията на конкуренцията.

39

| (39) | Планът за преструктуриране се базираше на допускания по отношение на развитието в растежа на брутния вътрешен продукт в съответствие с прогнозата на Международния валутен фонд и развитието в кратко- и средносрочните лихвени проценти въз основа на оценката на Министерството на стопанската дейност и растежа на Дания по отношение на колебанията на краткосрочните лихвени проценти до 2014 г. В плана се предвиждаше умерено възстановяване на растежа на брутния вътрешен продукт през 2013 г. и след това. |
| --- | --- |

(39)

Планът за преструктуриране се базираше на допускания по отношение на развитието в растежа на брутния вътрешен продукт в съответствие с прогнозата на Международния валутен фонд и развитието в кратко- и средносрочните лихвени проценти въз основа на оценката на Министерството на стопанската дейност и растежа на Дания по отношение на колебанията на краткосрочните лихвени проценти до 2014 г. В плана се предвиждаше умерено възстановяване на растежа на брутния вътрешен продукт през 2013 г. и след това.

| (40) | В оптимистичния сценарий (40) се очакваше FIH непрекъснато да подобрява своите резултати до 2016 г. В бюджета бе предвидено възвръщаемостта на нормализирания собствен капитал преди данъчно облагане (41) на ниво група да възлиза на 10,3 % към 31 декември 2013 г. и на 11,2 % (42) към 31 декември 2016 г. |
| --- | --- |

(40)

В оптимистичния сценарий (40) се очакваше FIH непрекъснато да подобрява своите резултати до 2016 г. В бюджета бе предвидено възвръщаемостта на нормализирания собствен капитал преди данъчно облагане (41) на ниво група да възлиза на 10,3 % към 31 декември 2013 г. и на 11,2 % (42) към 31 декември 2016 г.

40

41

42

| (41) | Кризисният сценарий (43) се основава на не толкова благоприятни пазарни допускания, като наред с други неща те включват влошаващи се пазарни условия за финансиране на банки както от гледна точка на обема, така и на цената; по-малко търсене на заеми и консултантски услуги; неблагоприятно движение на валутните обменни курсове, лихвени проценти и др.; и други разходи за обезценка, които остават над нивата в миналото през целия стопански цикъл. Според оценките на FIH тези развития, взети заедно, са щели да доведат до възвръщаемост на нормализирания собствен капитал преди данъчно облагане на ниво група от 0,9 % към 31 декември 2013 г. и от 2,0 % към 31 декември 2016 г. |
| --- | --- |

(41)

Кризисният сценарий (43) се основава на не толкова благоприятни пазарни допускания, като наред с други неща те включват влошаващи се пазарни условия за финансиране на банки както от гледна точка на обема, така и на цената; по-малко търсене на заеми и консултантски услуги; неблагоприятно движение на валутните обменни курсове, лихвени проценти и др.; и други разходи за обезценка, които остават над нивата в миналото през целия стопански цикъл. Според оценките на FIH тези развития, взети заедно, са щели да доведат до възвръщаемост на нормализирания собствен капитал преди данъчно облагане на ниво група от 0,9 % към 31 декември 2013 г. и от 2,0 % към 31 декември 2016 г.

43

| (42) | И в двата случая нивото на възвръщаемост на собствения капитал е щяло да бъде относително ниско, което се дължи главно на забраната за изплащане на дивиденти и забраната за купонни плащания, предвидени в поетите ангажименти от страна на Дания в контекста на разследването за държавна помощ. В резултат на тези ангажименти FIH Group не би разпределяло своята печалба до края на периода на преструктуриране и приключването на мерките. |
| --- | --- |

(42)

И в двата случая нивото на възвръщаемост на собствения капитал е щяло да бъде относително ниско, което се дължи главно на забраната за изплащане на дивиденти и забраната за купонни плащания, предвидени в поетите ангажименти от страна на Дания в контекста на разследването за държавна помощ. В резултат на тези ангажименти FIH Group не би разпределяло своята печалба до края на периода на преструктуриране и приключването на мерките.

| (43) | Първоначално банковите дейности на FIH са обхващали три сегмента: финансиране на недвижимо имущество, финансиране на придобивания и корпоративно банкиране. Дейността в стопанския сегмент „финансиране на недвижимо имущество“ е била преустановена като част от преструктурирането на FIH, тъй като заемите в рамките на финансирането на недвижимо имущество са били продадени през 2012 г. на FSC. Освен това постепенно е щяло да бъде прекратено предоставянето на заеми в нейния сегмент за финансиране на придобивания. Поради това корпоративното банкиране е щяло да бъде единственият стопански сегмент, който е щял да продължава да функционира. Към месец март 2013 г. броят на служителите на пълен работен ден е бил намален от 356 на 214. |
| --- | --- |

(43)

Първоначално банковите дейности на FIH са обхващали три сегмента: финансиране на недвижимо имущество, финансиране на придобивания и корпоративно банкиране. Дейността в стопанския сегмент „финансиране на недвижимо имущество“ е била преустановена като част от преструктурирането на FIH, тъй като заемите в рамките на финансирането на недвижимо имущество са били продадени през 2012 г. на FSC. Освен това постепенно е щяло да бъде прекратено предоставянето на заеми в нейния сегмент за финансиране на придобивания. Поради това корпоративното банкиране е щяло да бъде единственият стопански сегмент, който е щял да продължава да функционира. Към месец март 2013 г. броят на служителите на пълен работен ден е бил намален от 356 на 214.

| (44) | В съответствие с плана за преструктуриране балансът е трябвало да бъде намален до 27,68 милиарда DKK (3,74 милиарда евро) до 31 декември 2013 г. FIH е предвиждала към 31 декември 2016 г. съотношението на общата капиталова адекватност да бъде 19,6 %. |
| --- | --- |

(44)

В съответствие с плана за преструктуриране балансът е трябвало да бъде намален до 27,68 милиарда DKK (3,74 милиарда евро) до 31 декември 2013 г. FIH е предвиждала към 31 декември 2016 г. съотношението на общата капиталова адекватност да бъде 19,6 %.

| (45) | Очаквало се е законоустановеният коефициент на ликвидност (44), който към 31 декември 2012 г. е бил 214 %, към 31 декември 2013 г. да бъде 239,7 %. |
| --- | --- |

(45)

Очаквало се е законоустановеният коефициент на ликвидност (44), който към 31 декември 2012 г. е бил 214 %, към 31 декември 2013 г. да бъде 239,7 %.

44

| (46) | През периода на преструктуриране съотношението на общата капиталова адекватност се е очаквало да достигне 19,6 %, а законоустановеният коефициент на ликвидност — 175 %, като следователно значително са щели да бъдат надвишени нормативните изисквания. |
| --- | --- |

(46)

През периода на преструктуриране съотношението на общата капиталова адекватност се е очаквало да достигне 19,6 %, а законоустановеният коефициент на ликвидност — 175 %, като следователно значително са щели да бъдат надвишени нормативните изисквания.

| (47) | В съответствие с оптимистичния сценарий (45), в бюджета на плана за преструктуриране е било предвидено възвръщаемостта на т. нар. нормализиран собствен капитал (46) преди данъчно облагане да възлиза на 9 % към 31 декември 2013 г. и на 10,1 % към 31 декември 2016 г. При кризисния сценарий тези стойности са били съответно 0,9 % и 4,7 % (47). |
| --- | --- |

(47)

В съответствие с оптимистичния сценарий (45), в бюджета на плана за преструктуриране е било предвидено възвръщаемостта на т. нар. нормализиран собствен капитал (46) преди данъчно облагане да възлиза на 9 % към 31 декември 2013 г. и на 10,1 % към 31 декември 2016 г. При кризисния сценарий тези стойности са били съответно 0,9 % и 4,7 % (47).

45

46

47

| (48) | Положението на банката значително се е подобрило в сравнение със средата на 2011 г., когато FSA е очаквал, че FIH ще има голяма нужда от ликвидност, която няма да може да покрие. FIH е върнала останалите гарантирани от държавата облигации и следователно към 13 юни 2013 г. трудностите с рефинансирането са били преодолени. Освен това на 2 юли 2013 г. FIH е изкупила обратно държавния хибриден капитал от първи ред. |
| --- | --- |

(48)

Положението на банката значително се е подобрило в сравнение със средата на 2011 г., когато FSA е очаквал, че FIH ще има голяма нужда от ликвидност, която няма да може да покрие. FIH е върнала останалите гарантирани от държавата облигации и следователно към 13 юни 2013 г. трудностите с рефинансирането са били преодолени. Освен това на 2 юли 2013 г. FIH е изкупила обратно държавния хибриден капитал от първи ред.

| (49) | Към момента на приемане на решението от 2014 г. FIH безпроблемно е изпълнявала своите нормативни изисквания за платежоспособност и ликвидност. |
| --- | --- |

(49)

Към момента на приемане на решението от 2014 г. FIH безпроблемно е изпълнявала своите нормативни изисквания за платежоспособност и ликвидност.

3.2.   Действия, които Дания е предприела за отстраняване на изразените от Комисията опасения

Действия, които Дания е предприела за отстраняване на изразените от Комисията опасения

| (50) | С оглед на отстраняването на изразените от Комисията опасения в контекста на решението за оздравяване и откриване, датските органи и FIH Group са предприели поредица от действия. |
| --- | --- |

(50)

С оглед на отстраняването на изразените от Комисията опасения в контекста на решението за оздравяване и откриване, датските органи и FIH Group са предприели поредица от действия.

| (51) | FIH е извършила еднократно плащане към FSC в размер на 310,25 милиона DKK (39,12 милиона евро) с вальор 4 декември 2013 г. (48) |
| --- | --- |

(51)

FIH е извършила еднократно плащане към FSC в размер на 310,25 милиона DKK (39,12 милиона евро) с вальор 4 декември 2013 г. (48)

48

| (52) | FIH е платила на Newco сума в размер на 61,7 милиона DKK с вальор 18 декември 2013 г., което е представлявало частично връщане на таксите, получени по административното споразумение за 2012 г., и е намалила със задна дата начисляваните на Newco такси за управление на администрирането и хеджирането за 2013 г. на 0,05 % от неизплатения кредитен портфейл. |
| --- | --- |

(52)

FIH е платила на Newco сума в размер на 61,7 милиона DKK с вальор 18 декември 2013 г., което е представлявало частично връщане на таксите, получени по административното споразумение за 2012 г., и е намалила със задна дата начисляваните на Newco такси за управление на администрирането и хеджирането за 2013 г. на 0,05 % от неизплатения кредитен портфейл.

| (53) | FIH е намалила своите общи активи от 109,3 милиарда DKK (14,67 милиарда евро) към 31 декември 2010 г. на 60,8 милиарда DKK (8,16 милиарда евро) към 31 декември 2012 г., което означава намаление с 44 %. |
| --- | --- |

(53)

FIH е намалила своите общи активи от 109,3 милиарда DKK (14,67 милиарда евро) към 31 декември 2010 г. на 60,8 милиарда DKK (8,16 милиарда евро) към 31 декември 2012 г., което означава намаление с 44 %.

| (54) | FIH допълнително е намалила своя кредитен портфейл от 58,0 милиарда DKK (7,79 милиарда евро) към 31 декември 2010 г. на 16,2 милиарда DKK (2,17 милиарда евро) към 31 декември 2012 г., т.е. с общо 41,8 милиарда DKK, което означава намаление със 72 %. |
| --- | --- |

(54)

FIH допълнително е намалила своя кредитен портфейл от 58,0 милиарда DKK (7,79 милиарда евро) към 31 декември 2010 г. на 16,2 милиарда DKK (2,17 милиарда евро) към 31 декември 2012 г., т.е. с общо 41,8 милиарда DKK, което означава намаление със 72 %.

| (55) | Освен това FIH значително е намалила рисковите направления на пазарите (49). |
| --- | --- |

(55)

Освен това FIH значително е намалила рисковите направления на пазарите (49).

49

| (56) | FIH е намалила броя на своите служители на пълен работен ден от 356 към 31 декември 2010 г. на 214 към 31 март 2013 г., което означава намаление с 41 %. |
| --- | --- |

(56)

FIH е намалила броя на своите служители на пълен работен ден от 356 към 31 декември 2010 г. на 214 към 31 март 2013 г., което означава намаление с 41 %.

| (57) | Освен това FIH е намалила географското си присъствие, тъй като два от четирите ѝ регионални офиса са били закрити. |
| --- | --- |

(57)

Освен това FIH е намалила географското си присъствие, тъй като два от четирите ѝ регионални офиса са били закрити.

3.3.   Ангажименти, предложени от Дания

Ангажименти, предложени от Дания

| (58) | С оглед на изразените от Комисията опасения в решението за оздравяване и откриване и с цел да се гарантира съответствие със Съобщението относно обезценените активи, по-специално по отношение на подобаващото възнаграждение за мерките за прехвърляне на активи, датските органи представиха допълнителни ангажименти, които са посочени в съображения 59—65. В своето писмо, представено на 13 януари 2020 г., датските органи потвърдиха, че всички тези ангажименти вече са изпълнени или повече не са от значение; освен това Дания пое ангажимент да не отменя изпълнените ангажименти. |
| --- | --- |

(58)

С оглед на изразените от Комисията опасения в решението за оздравяване и откриване и с цел да се гарантира съответствие със Съобщението относно обезценените активи, по-специално по отношение на подобаващото възнаграждение за мерките за прехвърляне на активи, датските органи представиха допълнителни ангажименти, които са посочени в съображения 59—65. В своето писмо, представено на 13 януари 2020 г., датските органи потвърдиха, че всички тези ангажименти вече са изпълнени или повече не са от значение; освен това Дания пое ангажимент да не отменя изпълнените ангажименти.

| (59) | Всяка година FIH ще извършва плащане в размер на 2,1 милиона DKK (0,3 милиона евро) към FSC от 30 септември 2014 г. до окончателното приключване на сделката с пропорционално на изтеклото време плащане за последния период ACT/ACT (50) към датата на уреждане (това може да е до 31 декември 2019 г.). Всички вече изплатени суми от FIH на FSC в съответствие с решението от 2014 г., които надхвърлят този размер и надхвърлят общите суми, дължими от FIH съгласно настоящото решение, ще бъдат възстановени на FIH без лихви. |
| --- | --- |

(59)

Всяка година FIH ще извършва плащане в размер на 2,1 милиона DKK (0,3 милиона евро) към FSC от 30 септември 2014 г. до окончателното приключване на сделката с пропорционално на изтеклото време плащане за последния период ACT/ACT (50) към датата на уреждане (това може да е до 31 декември 2019 г.). Всички вече изплатени суми от FIH на FSC в съответствие с решението от 2014 г., които надхвърлят този размер и надхвърлят общите суми, дължими от FIH съгласно настоящото решение, ще бъдат възстановени на FIH без лихви.

50

| (60) | FIH ще намали таксите за управление, които начислява на FSC, или ще извърши еднократно плащане към FSC с настояща стойност на намалението или на плащането, равна на 143,2 милиона DKK (19,09 милиона евро). |
| --- | --- |

(60)

FIH ще намали таксите за управление, които начислява на FSC, или ще извърши еднократно плащане към FSC с настояща стойност на намалението или на плащането, равна на 143,2 милиона DKK (19,09 милиона евро).

| (61) | С оглед на постигането на този резултат FIH е платила на Newco сума в размер на 61,7 милиона DKK като частично връщане на таксите, които FIH е получила от Newco по административното споразумение за 2012 г. FIH е намалила също така начисляваните на Newco такси за управление на администрирането и хеджирането на 0,05 % от неизплатения кредитен портфейл за 2013 г. |
| --- | --- |

(61)

С оглед на постигането на този резултат FIH е платила на Newco сума в размер на 61,7 милиона DKK като частично връщане на таксите, които FIH е получила от Newco по административното споразумение за 2012 г. FIH е намалила също така начисляваните на Newco такси за управление на администрирането и хеджирането на 0,05 % от неизплатения кредитен портфейл за 2013 г.

| (62) | Освен това FIH ще намали начисляваните на Newco такси за управление на администрирането и хеджирането на 0,05 % годишно от неизплатения кредитен портфейл, считано от 1 януари 2014 г. |
| --- | --- |

(62)

Освен това FIH ще намали начисляваните на Newco такси за управление на администрирането и хеджирането на 0,05 % годишно от неизплатения кредитен портфейл, считано от 1 януари 2014 г.

| (63) | В случай че FSA промени своята нормативна позиция по отношение на капиталовите изисквания на ниво холдинг, FIH ще заплати допълнителна годишна такса на FSC в размер на 47,2 милиона DKK (6,29 милиона евро), което ще гарантира, че разрешеният от законодателството капацитет на FIH за предоставяне на кредити ще остане неограничен от капиталовата позиция на FIH Holding. |
| --- | --- |

(63)

В случай че FSA промени своята нормативна позиция по отношение на капиталовите изисквания на ниво холдинг, FIH ще заплати допълнителна годишна такса на FSC в размер на 47,2 милиона DKK (6,29 милиона евро), което ще гарантира, че разрешеният от законодателството капацитет на FIH за предоставяне на кредити ще остане неограничен от капиталовата позиция на FIH Holding.

| (64) | В поетите ангажименти е предвидено също така оттегляне на FIH от определени стопански направления (финансиране на недвижимо имущество, частен собствен капитал, управление на частен капитал), както и редица поведенчески ограничения, включително забрана да изпълнява роля на „лидер в цените“ на депозитите, забрана на агресивните търговски практики и забрана на придобиванията, както и ликвидация на FIH Realkredit A/S, която беше ипотечната банка на FIH Group. FIH Realkredit A/S е ликвидирана през 2013 г. |
| --- | --- |

(64)

В поетите ангажименти е предвидено също така оттегляне на FIH от определени стопански направления (финансиране на недвижимо имущество, частен собствен капитал, управление на частен капитал), както и редица поведенчески ограничения, включително забрана да изпълнява роля на „лидер в цените“ на депозитите, забрана на агресивните търговски практики и забрана на придобиванията, както и ликвидация на FIH Realkredit A/S, която беше ипотечната банка на FIH Group. FIH Realkredit A/S е ликвидирана през 2013 г.

| (65) | В приложението е посочен пълен списък на ангажиментите (51), както са актуализирани последно от датските органи в писмото им, представено на 13 януари 2020 г. |
| --- | --- |

(65)

В приложението е посочен пълен списък на ангажиментите (51), както са актуализирани последно от датските органи в писмото им, представено на 13 януари 2020 г.

51

4.   ПОЗИЦИЯ НА ДАТСКИТЕ ОРГАНИ

ПОЗИЦИЯ НА ДАТСКИТЕ ОРГАНИ

| (66) | Когато Дания уведоми Комисията относно мерките, първоначалната ѝ позиция (52) беше, че прехвърлянето на собствен капитал към Newco е включвало държавна помощ, но че тази помощ е съвместима с вътрешния пазар в съответствие с член 107, параграф 3, буква б) от Договора. |
| --- | --- |

(66)

Когато Дания уведоми Комисията относно мерките, първоначалната ѝ позиция (52) беше, че прехвърлянето на собствен капитал към Newco е включвало държавна помощ, но че тази помощ е съвместима с вътрешния пазар в съответствие с член 107, параграф 3, буква б) от Договора.

52

| (67) | В същото писмо датските органи заявиха, че FIH Group не е получила никаква държавна помощ, тъй като FSC заплаща пазарната цена за Newco. Макар че датските органи не приведоха количествени факти в подкрепа на това твърдение, било то чрез позоваване на съответни пазарни данни или обяснение на логиката на разходите по сделката, те подчертаха, че:






  а) | е имало процедури за установяване на пазарната цена на прехвърлянето; |
| --- | --- | --- |

(67)

В същото писмо датските органи заявиха, че FIH Group не е получила никаква държавна помощ, тъй като FSC заплаща пазарната цена за Newco. Макар че датските органи не приведоха количествени факти в подкрепа на това твърдение, било то чрез позоваване на съответни пазарни данни или обяснение на логиката на разходите по сделката, те подчертаха, че:

а)

е имало процедури за установяване на пазарната цена на прехвърлянето;

| б) | от FIH Group са били осигурени първоначално финансиране и гаранции; |
| --- | --- |

б)

от FIH Group са били осигурени първоначално финансиране и гаранции;

| в) | FIH Group е трябвало да плати всички разходи по сделката и ликвидацията; |
| --- | --- |

в)

FIH Group е трябвало да плати всички разходи по сделката и ликвидацията;

| г) | FIH Group е поела допълнителни ангажименти във връзка с прехвърлянето, по-специално задължението за представяне на бизнес план. |
| --- | --- |

г)

FIH Group е поела допълнителни ангажименти във връзка с прехвърлянето, по-специално задължението за представяне на бизнес план.

| (68) | Датските органи са стигнали до заключението, че FIH няма да получи предимство. В случай че Комисията е на различно мнение по този въпрос, датските органи заявиха, че всяка помощ за FIH може да бъде обявена за съвместима с вътрешния пазар, тъй като мерките представляват преструктуриране на FIH в съответствие със Съобщението относно преструктурирането (53). |
| --- | --- |

(68)

Датските органи са стигнали до заключението, че FIH няма да получи предимство. В случай че Комисията е на различно мнение по този въпрос, датските органи заявиха, че всяка помощ за FIH може да бъде обявена за съвместима с вътрешния пазар, тъй като мерките представляват преструктуриране на FIH в съответствие със Съобщението относно преструктурирането (53).

53

| (69) | След първоначалното си писмо датските органи представиха на 20 март 2012 г. (54) изложение, в което посочват, че не FIH е поискала мерките и че към момента, в който е сключено споразумението за мерките, FIH е разполагала с алтернативи за намаляване на задлъжнялостта, което потвърждава твърдението, че сделката е договорена по пазарни условия. Те твърдят също така, че първоначалното отписване от счетоводната стойност на активите на 1,4 милиарда DKK и допълнителната отстъпка за корекция на риска от 1,3 милиарда DKK отговарят на пазарна цена. Освен това всички загуби от допълнителните възнаграждения ще бъдат коригирани чрез формулата от споразумението за закупуване на променливи акции, така че ефективният механизъм за последващи корекции да гарантира определянето на цена, която да отговаря на пазарните условия. Датските органи не дадоха обяснения относно размера на предложената отстъпка и корекция на риска или за причините защо те биха довели до пазарна цена. |
| --- | --- |

(69)

След първоначалното си писмо датските органи представиха на 20 март 2012 г. (54) изложение, в което посочват, че не FIH е поискала мерките и че към момента, в който е сключено споразумението за мерките, FIH е разполагала с алтернативи за намаляване на задлъжнялостта, което потвърждава твърдението, че сделката е договорена по пазарни условия. Те твърдят също така, че първоначалното отписване от счетоводната стойност на активите на 1,4 милиарда DKK и допълнителната отстъпка за корекция на риска от 1,3 милиарда DKK отговарят на пазарна цена. Освен това всички загуби от допълнителните възнаграждения ще бъдат коригирани чрез формулата от споразумението за закупуване на променливи акции, така че ефективният механизъм за последващи корекции да гарантира определянето на цена, която да отговаря на пазарните условия. Датските органи не дадоха обяснения относно размера на предложената отстъпка и корекция на риска или за причините защо те биха довели до пазарна цена.

54

| (70) | В последващата кореспонденция с Комисията (55) датските органи заявиха, че максималната загуба, на която е било изложено FSC, е била в размер на 1,05 милиарда DKK, т.е. разликата между заема за покриване на загуби от 1,65 милиарда DKK, от една страна, и сбора на отписаната счетоводна стойност и размера на предварителната корекция на риска на FSC, която възлиза на 2,7 милиарда DKK, от друга страна. Тя заявиха също така, че държавата се ползва от правото на значително намаление на риска, свързан с гарантираните от държавата заеми на FIH, както и от връщане от FIH на предишно вливане на капитал от 1,9 милиарда DKK. |
| --- | --- |

(70)

В последващата кореспонденция с Комисията (55) датските органи заявиха, че максималната загуба, на която е било изложено FSC, е била в размер на 1,05 милиарда DKK, т.е. разликата между заема за покриване на загуби от 1,65 милиарда DKK, от една страна, и сбора на отписаната счетоводна стойност и размера на предварителната корекция на риска на FSC, която възлиза на 2,7 милиарда DKK, от друга страна. Тя заявиха също така, че държавата се ползва от правото на значително намаление на риска, свързан с гарантираните от държавата заеми на FIH, както и от връщане от FIH на предишно вливане на капитал от 1,9 милиарда DKK.

55

| (71) | С меморандум, представен на 23 април 2012 г. (56), датските органи уведомиха Комисията, че „за момента няма да представят на Комисията повече аргументи по отношение на използването на принципа на инвеститора в условията на пазарна икономика“. В същото време те предоставиха някои обяснения по отношение на методиките за оценка, използвани от юридическия консултант на FSC. |
| --- | --- |

(71)

С меморандум, представен на 23 април 2012 г. (56), датските органи уведомиха Комисията, че „за момента няма да представят на Комисията повече аргументи по отношение на използването на принципа на инвеститора в условията на пазарна икономика“. В същото време те предоставиха някои обяснения по отношение на методиките за оценка, използвани от юридическия консултант на FSC.

56

| (72) | Впоследствие — на 16 май 2012 г. — датските органи заявиха, че FIH Holding и FSC са договорили условията на сделката въз основа на нормални търговски съображения по отношение на споделянето на риска и печалбата, и увериха, че сделката е била сключена при пазарни условия. Това твърдение беше удостоверено от счетоводната фирма на FSC — KPMG (57). |
| --- | --- |

(72)

Впоследствие — на 16 май 2012 г. — датските органи заявиха, че FIH Holding и FSC са договорили условията на сделката въз основа на нормални търговски съображения по отношение на споделянето на риска и печалбата, и увериха, че сделката е била сключена при пазарни условия. Това твърдение беше удостоверено от счетоводната фирма на FSC — KPMG (57).

57

| (73) | На 7 юни 2012 г. датските органи представиха доклад от KPMG за оценка на мерките, в който едновременно са взети предвид всички способстващи елементи. От KPMG не виждат „каквато и да било причина да се заключи, че условията на споразумението не отговарят на рисковете за FSC“, като посочват високото ниво на обезпечението, потенциалното използване на обезпечени облигации, заема за покриване на загуби и отложената част от покупната цена (earnout) в размер на 25 % за FSC. |
| --- | --- |

(73)

На 7 юни 2012 г. датските органи представиха доклад от KPMG за оценка на мерките, в който едновременно са взети предвид всички способстващи елементи. От KPMG не виждат „каквато и да било причина да се заключи, че условията на споразумението не отговарят на рисковете за FSC“, като посочват високото ниво на обезпечението, потенциалното използване на обезпечени облигации, заема за покриване на загуби и отложената част от покупната цена (earnout) в размер на 25 % за FSC.

| (74) | На 11 септември 2012 г., в своя отговор на откриването на производството датските органи не възразиха директно на мнението на Комисията, че мерките представляват държавна помощ, а се позоваха на своите аргументи от 29 март 2012 г. (58), като заявиха, че всяко прехвърляне над пазарната стойност ще бъде компенсирано със заема за покриване на загуби и гаранцията за коригиране на цената, предоставена от FIH Holding. Освен това датските органи посочиха увеличаването на маржовете по подновяванията и по-високия от очаквания процент на обратно изкупуване като примери в подкрепа на това мнение, без обаче изрично да припомнят, че следва да се приложи принципът на оператора в условията на пазарна икономика (ПОУПИ) (59). |
| --- | --- |

(74)

На 11 септември 2012 г., в своя отговор на откриването на производството датските органи не възразиха директно на мнението на Комисията, че мерките представляват държавна помощ, а се позоваха на своите аргументи от 29 март 2012 г. (58), като заявиха, че всяко прехвърляне над пазарната стойност ще бъде компенсирано със заема за покриване на загуби и гаранцията за коригиране на цената, предоставена от FIH Holding. Освен това датските органи посочиха увеличаването на маржовете по подновяванията и по-високия от очаквания процент на обратно изкупуване като примери в подкрепа на това мнение, без обаче изрично да припомнят, че следва да се приложи принципът на оператора в условията на пазарна икономика (ПОУПИ) (59).

58

59

| (75) | Вместо това датските органи заявиха, че мерките са съвместими, като изтъкнаха аргументи в подкрепа на твърдението, че те са целесъобразни, че помощта е ограничена до необходимия минимум и че е налице ограничено нарушаване на конкуренцията (60). |
| --- | --- |

(75)

Вместо това датските органи заявиха, че мерките са съвместими, като изтъкнаха аргументи в подкрепа на твърдението, че те са целесъобразни, че помощта е ограничена до необходимия минимум и че е налице ограничено нарушаване на конкуренцията (60).

60

| (76) | Датските органи припомниха също така своята позиция в бележката от 23 април 2012 г., че мерките са били резултат на преговори между FIH и FSC (61), като заявиха, че някои от насоките в Съобщението относно банковия сектор (62) до известна степен са усложнили мерките (63) и оспориха твърдението, че това може да ги направи нецелесъобразни. |
| --- | --- |

(76)

Датските органи припомниха също така своята позиция в бележката от 23 април 2012 г., че мерките са били резултат на преговори между FIH и FSC (61), като заявиха, че някои от насоките в Съобщението относно банковия сектор (62) до известна степен са усложнили мерките (63) и оспориха твърдението, че това може да ги направи нецелесъобразни.

61

62

63

| (77) | Когато Комисията уведоми датските органи относно експертната оценка по отношение на пазарната стойност и действителната икономическа стойност на мерките, датските органи оспориха резултатите и представиха редица въпроси и разяснения през периода 7 февруари — 11 септември 2013 г. |
| --- | --- |

(77)

Когато Комисията уведоми датските органи относно експертната оценка по отношение на пазарната стойност и действителната икономическа стойност на мерките, датските органи оспориха резултатите и представиха редица въпроси и разяснения през периода 7 февруари — 11 септември 2013 г.

| (78) | Датските органи посочиха, че помощта е била ограничена до необходимия минимум (64), защото са приели, че стойността на прехвърлянето няма да превиши действителната икономическа стойност, но добавиха, че този факт може да бъде установен само чрез окончателна оценка, извършена от Комисията. |
| --- | --- |

(78)

Датските органи посочиха, че помощта е била ограничена до необходимия минимум (64), защото са приели, че стойността на прехвърлянето няма да превиши действителната икономическа стойност, но добавиха, че този факт може да бъде установен само чрез окончателна оценка, извършена от Комисията.

64

| (79) | Освен свързаните с оценката аспекти датските органи отбелязаха положителното въздействие на прехвърлянето върху регулаторната позиция на FIH, в съответствие с целта за възвръщане на дългосрочната жизнеспособност, която е заложена в плана за преструктуриране. |
| --- | --- |

(79)

Освен свързаните с оценката аспекти датските органи отбелязаха положителното въздействие на прехвърлянето върху регулаторната позиция на FIH, в съответствие с целта за възвръщане на дългосрочната жизнеспособност, която е заложена в плана за преструктуриране.

| (80) | Дания заяви също така, че стратегията на FIH за придобиване на депозити е независима от мярката за държавна помощ и не показва намерение да изпълнява роля на „лидер в цените“, а е съществена част от нейната стратегия за финансиране. Въпреки това, с цел да бъдат разсеяни опасенията на Комисията, датските органи предложиха ангажимент FIH да спазва забрана да изпълнява роля на „лидер в цените“. |
| --- | --- |

(80)

Дания заяви също така, че стратегията на FIH за придобиване на депозити е независима от мярката за държавна помощ и не показва намерение да изпълнява роля на „лидер в цените“, а е съществена част от нейната стратегия за финансиране. Въпреки това, с цел да бъдат разсеяни опасенията на Комисията, датските органи предложиха ангажимент FIH да спазва забрана да изпълнява роля на „лидер в цените“.

5.   ОЦЕНКА

ОЦЕНКА

5.1.   Наличие на държавна помощ

Наличие на държавна помощ

| (81) | В съответствие с член 107, параграф 1 от Договора държавна помощ е всяка помощ, предоставена от държава членка или чрез ресурси на държава членка, под каквато и да било форма, която нарушава или заплашва да наруши конкуренцията чрез поставяне в по-благоприятно положение на определени предприятия или производството на някои стоки, доколкото засяга търговията между държавите членки. |
| --- | --- |

(81)

В съответствие с член 107, параграф 1 от Договора държавна помощ е всяка помощ, предоставена от държава членка или чрез ресурси на държава членка, под каквато и да било форма, която нарушава или заплашва да наруши конкуренцията чрез поставяне в по-благоприятно положение на определени предприятия или производството на някои стоки, доколкото засяга търговията между държавите членки.

| (82) | Комисията счита, че мерките в полза на FIH, които са описани в съображения 25—33, следва да се разглеждат заедно като пакет. Мерките са част от една сделка, тъй като елементите им са взаимозависими (хронологично и структурно) и всички те са предназначени за решаване на проблема с финансирането на FIH. |
| --- | --- |

(82)

Комисията счита, че мерките в полза на FIH, които са описани в съображения 25—33, следва да се разглеждат заедно като пакет. Мерките са част от една сделка, тъй като елементите им са взаимозависими (хронологично и структурно) и всички те са предназначени за решаване на проблема с финансирането на FIH.

5.1.1.   Държавни ресурси

Държавни ресурси

| (83) | Описаните в съображения 25—33 мерки включват държавни ресурси, тъй като са били пряко финансирани от FSC, което е притежавано от държавата дружество (чрез Министерството на стопанската дейност на Дания), което отговаря за предоставянето на различни видове мерки за датските банки в контекста на финансовата криза (65). Първо, FSC е предоставило 2 милиарда DKK в брой за споразумението за закупуване на акции в Newco. Второ, FSC е поело ангажимент да финансира активите на Newco, докато FIH върне своите гарантирани от държавата заеми. Това поето задължение е могло да надвиши 13 милиарда DKK. Трето, FSC се е отказало от лихва в определен размер, за да плати гаранция от FIH Holding. |
| --- | --- |

(83)

Описаните в съображения 25—33 мерки включват държавни ресурси, тъй като са били пряко финансирани от FSC, което е притежавано от държавата дружество (чрез Министерството на стопанската дейност на Дания), което отговаря за предоставянето на различни видове мерки за датските банки в контекста на финансовата криза (65). Първо, FSC е предоставило 2 милиарда DKK в брой за споразумението за закупуване на акции в Newco. Второ, FSC е поело ангажимент да финансира активите на Newco, докато FIH върне своите гарантирани от държавата заеми. Това поето задължение е могло да надвиши 13 милиарда DKK. Трето, FSC се е отказало от лихва в определен размер, за да плати гаранция от FIH Holding.

65

5.1.2.   Наличие на предимство

Наличие на предимство

| (84) | Описаните в съображения 25—33 мерки са осигурили предимство, тъй като са довели до подпомагане на FIH във връзка с обезценените ѝ активи, като по този начин са подобрили коефициентите на капиталова адекватност на групата, като в същото време са дали възможност на банката да реши по-ефикасно своите проблеми с финансирането. |
| --- | --- |

(84)

Описаните в съображения 25—33 мерки са осигурили предимство, тъй като са довели до подпомагане на FIH във връзка с обезценените ѝ активи, като по този начин са подобрили коефициентите на капиталова адекватност на групата, като в същото време са дали възможност на банката да реши по-ефикасно своите проблеми с финансирането.

| (85) | Датските органи заявиха, че мерките отговарят на ПОУПИ и следователно не представляват държавна помощ за FIH Group. |
| --- | --- |

(85)

Датските органи заявиха, че мерките отговарят на ПОУПИ и следователно не представляват държавна помощ за FIH Group.

| (86) | Следователно Комисията ще прецени дали мерките в полза на FIH Group изпълняват теста за ПОУПИ. С този тест се проверява дали един пазарен оператор би участвал в дадена операция при същите условия като публичния инвеститор по времето, когато е било взето решението за предоставяне на публични ресурси. Държавна помощ няма, когато публичните средства са предоставени в обстоятелства и при условия, отговарящи на пазарните условия. |
| --- | --- |

(86)

Следователно Комисията ще прецени дали мерките в полза на FIH Group изпълняват теста за ПОУПИ. С този тест се проверява дали един пазарен оператор би участвал в дадена операция при същите условия като публичния инвеститор по времето, когато е било взето решението за предоставяне на публични ресурси. Държавна помощ няма, когато публичните средства са предоставени в обстоятелства и при условия, отговарящи на пазарните условия.

| (87) | В конкретния случай на FIH Group Комисията счита, че е целесъобразно да се провери i) дали първоначално е имало частен инвеститор, желаещ да финансира мерките при същите условия като държавата членка, ii) ако това е така, каква е била възвръщаемостта на инвестициите, която е поискал, в сравнение с възвръщаемостта за държавата, както и iii) в отсъствието на частен интерес какви са били очакваната възвръщаемост (66) и разпределението на потенциалните постъпления от мерките за държавата в сравнение с тези, които би очаквал един пазарен инвеститор, ако той би предприел мерките при нормални пазарни условия. Ако държавата приеме тези или по-добри условия, мерките могат да се считат за изпълнени при пазарни условия. По-специално е важно да се провери дали сделката в своята цялост генерира положителен паричен поток, защото никой частен оператор, целящ максимално увеличаване на своята печалба, не би се ангажирал с генерираща загуби операция. |
| --- | --- |

(87)

В конкретния случай на FIH Group Комисията счита, че е целесъобразно да се провери i) дали първоначално е имало частен инвеститор, желаещ да финансира мерките при същите условия като държавата членка, ii) ако това е така, каква е била възвръщаемостта на инвестициите, която е поискал, в сравнение с възвръщаемостта за държавата, както и iii) в отсъствието на частен интерес какви са били очакваната възвръщаемост (66) и разпределението на потенциалните постъпления от мерките за държавата в сравнение с тези, които би очаквал един пазарен инвеститор, ако той би предприел мерките при нормални пазарни условия. Ако държавата приеме тези или по-добри условия, мерките могат да се считат за изпълнени при пазарни условия. По-специално е важно да се провери дали сделката в своята цялост генерира положителен паричен поток, защото никой частен оператор, целящ максимално увеличаване на своята печалба, не би се ангажирал с генерираща загуби операция.

66

| (88) | Най-безспорното доказателство за това, че дадена сделка отговаря на ПОУПИ, е да се демонстрира, че условията по нея не само са приемливи за хипотетичен оператор в условията на пазарна икономика, а че в действителност има такъв оператор, който участва в същата инвестиция при същите условия като държавата. Наличието на други инвеститори представлява ориентир, въз основа на който Комисията може да направи своята оценка относно приложимостта на ПОУПИ. |
| --- | --- |

(88)

Най-безспорното доказателство за това, че дадена сделка отговаря на ПОУПИ, е да се демонстрира, че условията по нея не само са приемливи за хипотетичен оператор в условията на пазарна икономика, а че в действителност има такъв оператор, който участва в същата инвестиция при същите условия като държавата. Наличието на други инвеститори представлява ориентир, въз основа на който Комисията може да направи своята оценка относно приложимостта на ПОУПИ.

| (89) | По времето, когато датските органи са предоставили мерките, не е имало пазарен участник, който да е готов да предостави на FIH подобни мерки като предоставените от субекти под контрола на държавата. По-специално нито консорциумът от собственици, нито някоя трета страна са изразили каквото и да било намерение да инвестират във FIH. Комисията няма основания да заключи, че оператор в условията на пазарна икономика би бил склонен да участва в мерките при тези обстоятелства. Липсата на частен интерес е признак за финансовите трудности и слабата позиция на банката. |
| --- | --- |

(89)

По времето, когато датските органи са предоставили мерките, не е имало пазарен участник, който да е готов да предостави на FIH подобни мерки като предоставените от субекти под контрола на държавата. По-специално нито консорциумът от собственици, нито някоя трета страна са изразили каквото и да било намерение да инвестират във FIH. Комисията няма основания да заключи, че оператор в условията на пазарна икономика би бил склонен да участва в мерките при тези обстоятелства. Липсата на частен интерес е признак за финансовите трудности и слабата позиция на банката.

| (90) | В отсъствието на оператор, който да инвестира при същите условия като държавата, все пак е възможно мярката да не съдържа помощ, ако в сходни обстоятелства частен инвеститор би предоставил същото финансиране в замяна на възвръщаемост, най-малко равна на получената от държавата възвръщаемост. По принцип оценката следва да се основава на бизнес план, като се вземат предвид наличната информация и предвидимите развития по времето, когато е било предоставено публичното финансиране, и не следва да се разчита на анализ, основан на по-късна ситуация. |
| --- | --- |

(90)

В отсъствието на оператор, който да инвестира при същите условия като държавата, все пак е възможно мярката да не съдържа помощ, ако в сходни обстоятелства частен инвеститор би предоставил същото финансиране в замяна на възвръщаемост, най-малко равна на получената от държавата възвръщаемост. По принцип оценката следва да се основава на бизнес план, като се вземат предвид наличната информация и предвидимите развития по времето, когато е било предоставено публичното финансиране, и не следва да се разчита на анализ, основан на по-късна ситуация.

| (91) | Освен това една от ситуациите, в която е най-трудно да се приложи ПОУПИ, е, когато дружеството вече е бенефициер на държавна помощ. В настоящия случай FIH вече е била получила рекапитализация на 30 юни 2009 г., която е изплатила на 2 юли 2012 г. Възнаграждението за хибридните инструменти, използвани за рекапитализацията, е било в размер на 11,45 %. FIH е участвала също така в датската гаранционна схема. Въпреки че в настоящия случай тези факти не изключват сами по себе си приложимостта на ПОУПИ, те говорят за затрудненията, пред които е била изправена FIH, и биха засегнали готовността на частните инвеститори да инвестират в мерките. Наличието на предишна помощ вече нарушава икономическата среда, като създава усещане за непрекъснато държавно подпомагане. Заместването на тези предимства с нови е взето предвид в оценката на Комисията. |
| --- | --- |

(91)

Освен това една от ситуациите, в която е най-трудно да се приложи ПОУПИ, е, когато дружеството вече е бенефициер на държавна помощ. В настоящия случай FIH вече е била получила рекапитализация на 30 юни 2009 г., която е изплатила на 2 юли 2012 г. Възнаграждението за хибридните инструменти, използвани за рекапитализацията, е било в размер на 11,45 %. FIH е участвала също така в датската гаранционна схема. Въпреки че в настоящия случай тези факти не изключват сами по себе си приложимостта на ПОУПИ, те говорят за затрудненията, пред които е била изправена FIH, и биха засегнали готовността на частните инвеститори да инвестират в мерките. Наличието на предишна помощ вече нарушава икономическата среда, като създава усещане за непрекъснато държавно подпомагане. Заместването на тези предимства с нови е взето предвид в оценката на Комисията.

| (92) | Според FSA FIH е била в несигурно положение, тъй като е съществувал значителен риск при изтичането на нейния гарантиран от държавата дълг FIH да не може да изпълни законоустановените си изисквания по отношение на ликвидността. Следователно това положение е могло да доведе до отнемане на банковия лиценз на FIH (67). Следователно позицията на FSA подкрепя оценката на Комисията, че е имало малка вероятност един пазарен оператор да инвестира във FIH. Макар че може да се твърди, че докладът на FSA не е бил обществено достояние, пазарният оператор би имал достъп до информация за падежа на гарантирания от държавата заем на FIH, а оттам е могъл да си направи същото заключение. |
| --- | --- |

(92)

Според FSA FIH е била в несигурно положение, тъй като е съществувал значителен риск при изтичането на нейния гарантиран от държавата дълг FIH да не може да изпълни законоустановените си изисквания по отношение на ликвидността. Следователно това положение е могло да доведе до отнемане на банковия лиценз на FIH (67). Следователно позицията на FSA подкрепя оценката на Комисията, че е имало малка вероятност един пазарен оператор да инвестира във FIH. Макар че може да се твърди, че докладът на FSA не е бил обществено достояние, пазарният оператор би имал достъп до информация за падежа на гарантирания от държавата заем на FIH, а оттам е могъл да си направи същото заключение.

67

| (93) | В отсъствието на частен инвеститор и с оглед на по-нататъшната проверка на приложимостта на ПОУПИ Комисията трябва да оцени дали общата възвръщаемост на мерките в полза на FIH е равна на или по-висока от очакваната възвръщаемост, която хипотетичен частен инвеститор би поискал, за да извърши инвестицията. Очакваната възвръщаемост на мерките зависи от бъдещия поток на приходите от парични потоци, който трябва да се сконтира към настоящия момент с подходящ сконтов фактор, за да се получи неговата нетна настояща стойност. |
| --- | --- |

(93)

В отсъствието на частен инвеститор и с оглед на по-нататъшната проверка на приложимостта на ПОУПИ Комисията трябва да оцени дали общата възвръщаемост на мерките в полза на FIH е равна на или по-висока от очакваната възвръщаемост, която хипотетичен частен инвеститор би поискал, за да извърши инвестицията. Очакваната възвръщаемост на мерките зависи от бъдещия поток на приходите от парични потоци, който трябва да се сконтира към настоящия момент с подходящ сконтов фактор, за да се получи неговата нетна настояща стойност.

| (94) | Въз основа на експертен съвет Комисията оцени пазарната стойност на активите на Newco и моделира очакваната възвръщаемост за FSC за цялото разпределение на ликвидационните стойности на собствения капитал на Newco. По този начин Комисията взе предвид всички елементи на споразумението за закупуване на акции като нетната ликвидационна стойност, приходите и разходите на FSC и FIH Group и корекцията на покупната цена, включваща заема за покриване на загуби. Използването на дистрибуционен модел е нужно за изчисляване на нетната настояща стойност както на ползите, произтичащи от 25 % участие в увеличение на собствения капитал и отрицателните въздействия от комбинацията на големи загуби на активи в Newco и неизпълнение от страна на FIH Holding, ако този сценарий се сбъдне (68). |
| --- | --- |

(94)

Въз основа на експертен съвет Комисията оцени пазарната стойност на активите на Newco и моделира очакваната възвръщаемост за FSC за цялото разпределение на ликвидационните стойности на собствения капитал на Newco. По този начин Комисията взе предвид всички елементи на споразумението за закупуване на акции като нетната ликвидационна стойност, приходите и разходите на FSC и FIH Group и корекцията на покупната цена, включваща заема за покриване на загуби. Използването на дистрибуционен модел е нужно за изчисляване на нетната настояща стойност както на ползите, произтичащи от 25 % участие в увеличение на собствения капитал и отрицателните въздействия от комбинацията на големи загуби на активи в Newco и неизпълнение от страна на FIH Holding, ако този сценарий се сбъдне (68).

68

Image 1

| (95) | В графиката са показани различните ликвидационни стойности на активите на Newco (от 5,1 милиарда DKK до 28,3 милиарда DKK), нетната настояща стойност на споразумението за закупуване на акции. Всеки от сценариите може да настъпи с вероятност, която е обозначена с пунктирана линия на скалата вдясно (0,1 %—7,5 %). В най-вероятните сценарии възвръщаемостта е леко отрицателна. |
| --- | --- |

(95)

В графиката са показани различните ликвидационни стойности на активите на Newco (от 5,1 милиарда DKK до 28,3 милиарда DKK), нетната настояща стойност на споразумението за закупуване на акции. Всеки от сценариите може да настъпи с вероятност, която е обозначена с пунктирана линия на скалата вдясно (0,1 %—7,5 %). В най-вероятните сценарии възвръщаемостта е леко отрицателна.

| (96) | Освен това графиката показва, че общата нетна настояща стойност на функционирането на споразумението за закупуване на акции, среднопретеглена на база на вероятността, също е отрицателна. Експертното изчисление показва, че тя възлиза на 726 милиона DKK. В резултат на това споразумението за закупуване на акции е генерирало загуба вместо печалба. Операторът в условията на пазарна икономика би изискал възнаграждение за собствения капитал в размер на най-малко 10 % (69) годишно за аналогична инвестиция от 2 милиарда DKK, вследствие на което биха били генерирани около 1,33 милиарда DKK за седемгодишния период на съществуване на Newco. Следователно Комисията стига до заключението, че никой оператор в условията на пазарна икономика не би бил склонен да инвестира при условия, еквивалентни на споразумението за закупуване на акции. Следователно мерките не отговарят на принципа на ПОУПИ (70). |
| --- | --- |

(96)

Освен това графиката показва, че общата нетна настояща стойност на функционирането на споразумението за закупуване на акции, среднопретеглена на база на вероятността, също е отрицателна. Експертното изчисление показва, че тя възлиза на 726 милиона DKK. В резултат на това споразумението за закупуване на акции е генерирало загуба вместо печалба. Операторът в условията на пазарна икономика би изискал възнаграждение за собствения капитал в размер на най-малко 10 % (69) годишно за аналогична инвестиция от 2 милиарда DKK, вследствие на което биха били генерирани около 1,33 милиарда DKK за седемгодишния период на съществуване на Newco. Следователно Комисията стига до заключението, че никой оператор в условията на пазарна икономика не би бил склонен да инвестира при условия, еквивалентни на споразумението за закупуване на акции. Следователно мерките не отговарят на принципа на ПОУПИ (70).

69

70

| (97) | Следва да се отбележи, че в изчислението, посочено в съображения 94—96, Комисията взе предвид писмата от датските органи от 7 февруари и 11 март 2013 г., както и последващите писма (71), в които датските органи представиха неразкрита до този момент информация като конкретни тълкувания на компонентите на променливата покупна цена, референтната дата на представените досиета за експозиция на заемите, които са били предвидени за прехвърляне от FIH към Newco, изменението на кредитното качество в портфейла между декември 2011 г. и септември 2012 г. и по-подробен анализ на „кредитните линии, които не са обвързани със задължения“ в портфейла. |
| --- | --- |

(97)

Следва да се отбележи, че в изчислението, посочено в съображения 94—96, Комисията взе предвид писмата от датските органи от 7 февруари и 11 март 2013 г., както и последващите писма (71), в които датските органи представиха неразкрита до този момент информация като конкретни тълкувания на компонентите на променливата покупна цена, референтната дата на представените досиета за експозиция на заемите, които са били предвидени за прехвърляне от FIH към Newco, изменението на кредитното качество в портфейла между декември 2011 г. и септември 2012 г. и по-подробен анализ на „кредитните линии, които не са обвързани със задължения“ в портфейла.

71

| (98) | Освен това количествените определения, посочени в аргументите на датските органи (72), не издържат на внимателен преглед. Предварително отписаните суми и провизиите за риск не бяха потвърдени от доклад за независима оценка (73). Наред с това, когато се разглежда възможността FIH Group да не може да плати в срок последващите гаранции, няма причина загубите на Newco да не могат да превишат 2,7 милиарда DKK, в който случай FSC (а оттам и датското правителство) биха били задължени по договор да рекапитализират Newco преди окончателната му ликвидация. Следователно Комисията стига до заключението, че твърдението, че всички инвестиционни загуби биха били ограничени до 1,05 милиарда DKK, не е обосновано. |
| --- | --- |

(98)

Освен това количествените определения, посочени в аргументите на датските органи (72), не издържат на внимателен преглед. Предварително отписаните суми и провизиите за риск не бяха потвърдени от доклад за независима оценка (73). Наред с това, когато се разглежда възможността FIH Group да не може да плати в срок последващите гаранции, няма причина загубите на Newco да не могат да превишат 2,7 милиарда DKK, в който случай FSC (а оттам и датското правителство) биха били задължени по договор да рекапитализират Newco преди окончателната му ликвидация. Следователно Комисията стига до заключението, че твърдението, че всички инвестиционни загуби биха били ограничени до 1,05 милиарда DKK, не е обосновано.

72

73

| (99) | Фактът, че условията по мерките са били договорени между FSC и FIH Holding не означава задължително, че мерките са били извършени при пазарни условия. Сам по себе си фактът, че датските органи са възнамерявали да предоставят допълнителна помощ в значителен размер на дадена банка, изправена пред сериозни трудности с ликвидността, не изключва договаряне между органите и въпросната банка по конкретни елементи от сделката. Поради двустранния аспект на проведените преговори те не притежават характеристиките на открита и недискриминационна тръжна процедура или на сравняване с аналогични пазарни сделки. Следователно фактът, че са проведени преговори, не означава автоматично, че мерките отговарят на пазарните условия. |
| --- | --- |

(99)

Фактът, че условията по мерките са били договорени между FSC и FIH Holding не означава задължително, че мерките са били извършени при пазарни условия. Сам по себе си фактът, че датските органи са възнамерявали да предоставят допълнителна помощ в значителен размер на дадена банка, изправена пред сериозни трудности с ликвидността, не изключва договаряне между органите и въпросната банка по конкретни елементи от сделката. Поради двустранния аспект на проведените преговори те не притежават характеристиките на открита и недискриминационна тръжна процедура или на сравняване с аналогични пазарни сделки. Следователно фактът, че са проведени преговори, не означава автоматично, че мерките отговарят на пазарните условия.

| (100) | Що се отнася до доклада на KPMG от 7 юни 2012 г., Комисията е съгласна, че, поради сложността на мерките, техните условия следва да бъдат оценени в тяхната цялост, защото няма отделни разпоредби, които да могат да бъдат отнесени към възнаграждението за всеки отделен елемент. В анализа, който се съдържа в този доклад на KMPG, обаче, не е разгледана възможността от настъпването на още по-неблагоприятни сценарии, при които FIH Holding да не може да изплаща в срок поетите си задължения. Освен това в анализа не е разгледано възнаграждението за инвестирания капитал от 2,0 милиарда DKK. Както е описано в съображение 98, не може да има съответствие с пазарното поведение предвид това, че липсва годишно възнаграждение за капитала и е предвидено само 25 % участие в увеличение на собствения капитал за седемгодишния инвестиционен период на самостоятелна база и като параметър в общия модел на възнаграждението (74). |
| --- | --- |

(100)

Що се отнася до доклада на KPMG от 7 юни 2012 г., Комисията е съгласна, че, поради сложността на мерките, техните условия следва да бъдат оценени в тяхната цялост, защото няма отделни разпоредби, които да могат да бъдат отнесени към възнаграждението за всеки отделен елемент. В анализа, който се съдържа в този доклад на KMPG, обаче, не е разгледана възможността от настъпването на още по-неблагоприятни сценарии, при които FIH Holding да не може да изплаща в срок поетите си задължения. Освен това в анализа не е разгледано възнаграждението за инвестирания капитал от 2,0 милиарда DKK. Както е описано в съображение 98, не може да има съответствие с пазарното поведение предвид това, че липсва годишно възнаграждение за капитала и е предвидено само 25 % участие в увеличение на собствения капитал за седемгодишния инвестиционен период на самостоятелна база и като параметър в общия модел на възнаграждението (74).

74

| (101) | В тази връзка Комисията отбелязва, че при предходна хибридна рекапитализация от първи ред (75) FIH е трябвало да плаща годишен купон в размер на 11,46 % на година. Освен това в началото на месец март 2012 г. първостепенният дълг на FIH е бил котиран на пазара с косвена доходност над 10 %. Това потвърждава становището на Комисията, че възнаграждението за капитала следва да бъде най-малко 10 %. Пазарният оператор вероятно би поискал по-високо възнаграждение с оглед на специфичните рискове, свързани с концентрацията и с по-ниското качество (76) на портфейла от недвижимо имущество на Newco, в допълнение към второстепенния кредитен ранг на дадена капиталова инвестиция. Следователно възнаграждението от 6,5 %, каквото е посочено от датските органи (77), определено е недостатъчно. Следва да се отбележи също така, че очакваната възвръщаемост от сделката е отрицателна. |
| --- | --- |

(101)

В тази връзка Комисията отбелязва, че при предходна хибридна рекапитализация от първи ред (75) FIH е трябвало да плаща годишен купон в размер на 11,46 % на година. Освен това в началото на месец март 2012 г. първостепенният дълг на FIH е бил котиран на пазара с косвена доходност над 10 %. Това потвърждава становището на Комисията, че възнаграждението за капитала следва да бъде най-малко 10 %. Пазарният оператор вероятно би поискал по-високо възнаграждение с оглед на специфичните рискове, свързани с концентрацията и с по-ниското качество (76) на портфейла от недвижимо имущество на Newco, в допълнение към второстепенния кредитен ранг на дадена капиталова инвестиция. Следователно възнаграждението от 6,5 %, каквото е посочено от датските органи (77), определено е недостатъчно. Следва да се отбележи също така, че очакваната възвръщаемост от сделката е отрицателна.

75

76

77

| (102) | Комисията стига до заключението, че мерките в полза на FIH не съответстват на ПОУПИ. Тази оценка, и по-специално фактът, че Комисията не е длъжна да отчете финансовите рискове, на които е било изложено FSC поради мерките за помощ от 2009 г., бяха потвърдени с решението на Съда от 6 март 2018 г. (78) |
| --- | --- |

(102)

Комисията стига до заключението, че мерките в полза на FIH не съответстват на ПОУПИ. Тази оценка, и по-специално фактът, че Комисията не е длъжна да отчете финансовите рискове, на които е било изложено FSC поради мерките за помощ от 2009 г., бяха потвърдени с решението на Съда от 6 март 2018 г. (78)

78

5.1.3.   Избирателност

Избирателност

| (103) | Мерките са били приведени в действие само по отношение на FIH Group и Newco. Следователно мерките са били избирателни. |
| --- | --- |

(103)

Мерките са били приведени в действие само по отношение на FIH Group и Newco. Следователно мерките са били избирателни.

5.1.4.   Нарушаване на конкуренцията и засягане на търговията между държавите членки

Нарушаване на конкуренцията и засягане на търговията между държавите членки

| (104) | Мерките са помогнали на FIH да укрепи своята капиталова и ликвидна позиция в сравнение с позициите на нейните конкуренти, които не са могли да се ползват от подобни мерки. Следователно мярката е дала възможност на FIH да подобри своята пазарна позиция. По тази причина мярката би могла да доведе до нарушаване на конкуренцията. |
| --- | --- |

(104)

Мерките са помогнали на FIH да укрепи своята капиталова и ликвидна позиция в сравнение с позициите на нейните конкуренти, които не са могли да се ползват от подобни мерки. Следователно мярката е дала възможност на FIH да подобри своята пазарна позиция. По тази причина мярката би могла да доведе до нарушаване на конкуренцията.

| (105) | Предвид интеграцията на банковия пазар на европейско равнище, предоставеното на FIH предимство е било усетено от конкурентите както в Дания (в която извършват дейност и банки от други държави членки), така и в други държави членки. Следователно мерките трябва да се считат за потенциално способни да засегнат търговията между държавите членки. |
| --- | --- |

(105)

Предвид интеграцията на банковия пазар на европейско равнище, предоставеното на FIH предимство е било усетено от конкурентите както в Дания (в която извършват дейност и банки от други държави членки), така и в други държави членки. Следователно мерките трябва да се считат за потенциално способни да засегнат търговията между държавите членки.

5.2.   Размер на помощта

Размер на помощта

| (106) | Общият размер на помощта по мерките (79) се изчислява на приблизително 2,25 милиарда DKK (приблизително 300 милиона евро). При количественото определяне на размера на помощта Комисията е взела предвид:






  а) | полза, свързана с формулата на споразумението за закупуване на акции (0,73 милиарда DKK) (80); |
| --- | --- | --- |

(106)

Общият размер на помощта по мерките (79) се изчислява на приблизително 2,25 милиарда DKK (приблизително 300 милиона евро). При количественото определяне на размера на помощта Комисията е взела предвид:

79

а)

полза, свързана с формулата на споразумението за закупуване на акции (0,73 милиарда DKK) (80);

80

| б) | пропуснато възнаграждение за капиталова инвестиция (1,33 милиарда DKK) (81); |
| --- | --- |

б)

пропуснато възнаграждение за капиталова инвестиция (1,33 милиарда DKK) (81);

81

| в) | плащане на прекомерно висока лихва от страна на Newco по заем 1, заема за покриване на загуба и първоначалното финансиране (0,33 милиарда DKK); |
| --- | --- |

в)

плащане на прекомерно висока лихва от страна на Newco по заем 1, заема за покриване на загуба и първоначалното финансиране (0,33 милиарда DKK);

| г) | прекомерно високи административни такси (0,14 милиарда DKK). |
| --- | --- |

г)

прекомерно високи административни такси (0,14 милиарда DKK).

| (107) | Комисията определи като смекчаващ фактор предсрочното прекратяване на държавните гаранции в размер на 0,28 милиарда DKK, която сума следва да бъде извадена от общия размер на помощта. |
| --- | --- |

(107)

Комисията определи като смекчаващ фактор предсрочното прекратяване на държавните гаранции в размер на 0,28 милиарда DKK, която сума следва да бъде извадена от общия размер на помощта.

| (108) | Както е посочено в съображения 82 и 100, Комисията възприе холистичен подход при остойностяването на всички лихвени и други парични потоци, такси и предоставени гаранции, като взе предвид:






  а) | опасенията на датските органи, че Комисията няма да обърне достатъчно голямо внимание на икономическата реалност при всички аспекти на мерките, като заема за покриване на загуба; |
| --- | --- | --- |

(108)

Както е посочено в съображения 82 и 100, Комисията възприе холистичен подход при остойностяването на всички лихвени и други парични потоци, такси и предоставени гаранции, като взе предвид:

а)

опасенията на датските органи, че Комисията няма да обърне достатъчно голямо внимание на икономическата реалност при всички аспекти на мерките, като заема за покриване на загуба;

| б) | факта, че не всички елементи от сделката могат да бъдат свързани с конкретен елемент от формулата на възнаграждението. |
| --- | --- |

б)

факта, че не всички елементи от сделката могат да бъдат свързани с конкретен елемент от формулата на възнаграждението.

| (109) | В съответствие със Съобщението относно обезценените активи Комисията е разчитала на външни експерти за съвети по отношение на остойностяването (82). |
| --- | --- |

(109)

В съответствие със Съобщението относно обезценените активи Комисията е разчитала на външни експерти за съвети по отношение на остойностяването (82).

82

5.3.   Съвместимост на държавната помощ

Съвместимост на държавната помощ

5.3.1.   Правно основание за съвместимостта на помощта

Правно основание за съвместимостта на помощта

| (110) | В член 107, параграф 3, буква б) от Договора е посочено, че държавната помощ може да се счита за съвместима с вътрешния пазар, когато е предназначена за „преодоляването на сериозни затруднения в икономиката на държава членка“. Предвид настоящите обстоятелства и също така обстоятелствата на финансовите пазари при приемането на решението за оздравяване и откриване, Комисията счита, че мерките могат да бъдат разгледани в съответствие с цитираната разпоредба. |
| --- | --- |

(110)

В член 107, параграф 3, буква б) от Договора е посочено, че държавната помощ може да се счита за съвместима с вътрешния пазар, когато е предназначена за „преодоляването на сериозни затруднения в икономиката на държава членка“. Предвид настоящите обстоятелства и също така обстоятелствата на финансовите пазари при приемането на решението за оздравяване и откриване, Комисията счита, че мерките могат да бъдат разгледани в съответствие с цитираната разпоредба.

| (111) | Комисията приема, че финансовата криза е създала извънредни обстоятелства, в условията на които несъстоятелността на една банка може да намали доверието във финансовата система като цяло както на национално, така и на международно ниво. Случаят може да е такъв дори по отношение на малка банка, която не е в непосредствено затруднено положение, а е под засиления надзор на финансовия регулатор, като FIH. Дългът на тази банка за период от 2—4 години е бил оценен на спредове от 600—700 базисни пункта над EURIBOR към момента на приемането на решението за оздравяване и откриване. Това ценово равнище е ясен знак за непосредствено затруднение. В такива случаи може да е необходима ранна намеса за избягването на нестабилност на въпросната институция с оглед на предотвратяването на заплахи за финансовата стабилност. Това важи в особено голяма степен за малка икономика като датската, в която контрагентите може да не правят разлика между отделните банки, чрез което липсата на доверие, породена от несъстоятелността на една банка, може да се разпростре върху целия сектор. Следователно член 107, параграф 3, буква б) от Договора представлява правното основание за оценката на съвместимостта на всички мерки, които се разглеждат в настоящото решение. |
| --- | --- |

(111)

Комисията приема, че финансовата криза е създала извънредни обстоятелства, в условията на които несъстоятелността на една банка може да намали доверието във финансовата система като цяло както на национално, така и на международно ниво. Случаят може да е такъв дори по отношение на малка банка, която не е в непосредствено затруднено положение, а е под засиления надзор на финансовия регулатор, като FIH. Дългът на тази банка за период от 2—4 години е бил оценен на спредове от 600—700 базисни пункта над EURIBOR към момента на приемането на решението за оздравяване и откриване. Това ценово равнище е ясен знак за непосредствено затруднение. В такива случаи може да е необходима ранна намеса за избягването на нестабилност на въпросната институция с оглед на предотвратяването на заплахи за финансовата стабилност. Това важи в особено голяма степен за малка икономика като датската, в която контрагентите може да не правят разлика между отделните банки, чрез което липсата на доверие, породена от несъстоятелността на една банка, може да се разпростре върху целия сектор. Следователно член 107, параграф 3, буква б) от Договора представлява правното основание за оценката на съвместимостта на всички мерки, които се разглеждат в настоящото решение.

| (112) | Що се отнася по-специално до съвместимостта на прехвърлянето на активи към FSC, Комисията ще оцени мерките в съответствие със Съобщението относно обезценените активи. |
| --- | --- |

(112)

Що се отнася по-специално до съвместимостта на прехвърлянето на активи към FSC, Комисията ще оцени мерките в съответствие със Съобщението относно обезценените активи.

| (113) | След това Комисията ще оцени съвместимостта на мерките за преструктуриране в съответствие със Съобщението относно преструктурирането. |
| --- | --- |

(113)

След това Комисията ще оцени съвместимостта на мерките за преструктуриране в съответствие със Съобщението относно преструктурирането.

5.3.2.   Съвместимост на помощта със Съобщението относно обезценените активи

Съвместимост на помощта със Съобщението относно обезценените активи

| (114) | В Съобщението относно обезценените активи са установени принципите за остойностяване и прехвърляне на обезценени активи и съвместимостта на мерките с Договора. Трябва да се прецени дали помощта е била ограничена до минимум и дали има достатъчен собствен принос на банката и нейните акционери. |
| --- | --- |

(114)

В Съобщението относно обезценените активи са установени принципите за остойностяване и прехвърляне на обезценени активи и съвместимостта на мерките с Договора. Трябва да се прецени дали помощта е била ограничена до минимум и дали има достатъчен собствен принос на банката и нейните акционери.

| (115) | В съответствие с точка 21 от Съобщението относно обезценените активи банките са длъжни да поемат в най-голяма степен загубите, свързани с обезценените активи. Точка 21 съдържа изискване за справедливо възнаграждение на държавата за мярката за облекчение на активите, независимо от неговата форма, така че да се гарантира равностойно споделяне на тежестта и поемането на отговорност за акционерите независимо от избора на конкретния модел. |
| --- | --- |

(115)

В съответствие с точка 21 от Съобщението относно обезценените активи банките са длъжни да поемат в най-голяма степен загубите, свързани с обезценените активи. Точка 21 съдържа изискване за справедливо възнаграждение на държавата за мярката за облекчение на активите, независимо от неговата форма, така че да се гарантира равностойно споделяне на тежестта и поемането на отговорност за акционерите независимо от избора на конкретния модел.

| (116) | В първоначалната форма на мерките е било предвидено възнаграждение, равно на разходите за финансиране, направени от датското правителство, плюс едва 100 базисни пункта за ликвидността. Не е било предвидено възнаграждение за капиталовата инвестиция, освен частично (25 %) увеличение на собствения капитал, ако нетните доходи от преструктурирането са по-високи чрез механизма за коригиране на цената. Освен това в отрицателния сценарий, според който портфейлът от активи на Newco значително ще се влоши, на FSC ще бъде предоставена компенсация от FIH Holding, което при тези обстоятелства вероятно няма да може да изпълни в срок своите задължения. По тази причина изглеждаше малко вероятно, както е посочено в съображения 66—73 от решението за оздравяване и откриване, че възнаграждението и собственият принос биха били достатъчни, за да бъде помощта съвместима с вътрешния пазар в съответствие с насоките в Съобщението относно обезценените активи. |
| --- | --- |

(116)

В първоначалната форма на мерките е било предвидено възнаграждение, равно на разходите за финансиране, направени от датското правителство, плюс едва 100 базисни пункта за ликвидността. Не е било предвидено възнаграждение за капиталовата инвестиция, освен частично (25 %) увеличение на собствения капитал, ако нетните доходи от преструктурирането са по-високи чрез механизма за коригиране на цената. Освен това в отрицателния сценарий, според който портфейлът от активи на Newco значително ще се влоши, на FSC ще бъде предоставена компенсация от FIH Holding, което при тези обстоятелства вероятно няма да може да изпълни в срок своите задължения. По тази причина изглеждаше малко вероятно, както е посочено в съображения 66—73 от решението за оздравяване и откриване, че възнаграждението и собственият принос биха били достатъчни, за да бъде помощта съвместима с вътрешния пазар в съответствие с насоките в Съобщението относно обезценените активи.

| (117) | Следователно, в съответствие с точка 39 от Съобщението относно обезценените активи Комисията извърши задълбочен анализ на пазарната стойност на мерките. С помощта на външен експерт тя оцени вероятното разпределение на резултатите за портфейла от активи на Newco и изчисли въздействието върху евентуалните крайни ликвидационни стойности на активите чрез споразумението за закупуване на акции. |
| --- | --- |

(117)

Следователно, в съответствие с точка 39 от Съобщението относно обезценените активи Комисията извърши задълбочен анализ на пазарната стойност на мерките. С помощта на външен експерт тя оцени вероятното разпределение на резултатите за портфейла от активи на Newco и изчисли въздействието върху евентуалните крайни ликвидационни стойности на активите чрез споразумението за закупуване на акции.

| (118) | В оценката си Комисията установи предимства под формата на пропуснато възнаграждение за собствен капитал и потенциални загуби, свързани с кредитното качество на FIH Holding, прекомерно високите лихви по заема за покриване на загуби, прекомерно големите спредове по финансирането за Newco от FIH и прекомерно високите такси за администриране и хеджиране на деривативни инструменти. Комисията установи също така смекчаващи фактори като предсрочното прекратяване на държавните гаранции. Като цяло мерките съдържат елемент на държавна помощ в размер на около 2,25 милиарда DKK. |
| --- | --- |

(118)

В оценката си Комисията установи предимства под формата на пропуснато възнаграждение за собствен капитал и потенциални загуби, свързани с кредитното качество на FIH Holding, прекомерно високите лихви по заема за покриване на загуби, прекомерно големите спредове по финансирането за Newco от FIH и прекомерно високите такси за администриране и хеджиране на деривативни инструменти. Комисията установи също така смекчаващи фактори като предсрочното прекратяване на държавните гаранции. Като цяло мерките съдържат елемент на държавна помощ в размер на около 2,25 милиарда DKK.

| (119) | Като се имат предвид точки 40 и 41 от Съобщението относно обезценените активи, разликата между трансферната стойност и действителната икономическа стойност беше определена посредством извършването на същото изчисление като това за определянето на пазарната стойност с две корекции. Първо, разпределението на резултатите е било основано на реалните икономически стойности на портфейла от активи, а не на пазарните стойности. Второ, изискваното възнаграждение за собствения капитал е било базирано на действителното нетно капиталово облекчение вследствие на мерките. |
| --- | --- |

(119)

Като се имат предвид точки 40 и 41 от Съобщението относно обезценените активи, разликата между трансферната стойност и действителната икономическа стойност беше определена посредством извършването на същото изчисление като това за определянето на пазарната стойност с две корекции. Първо, разпределението на резултатите е било основано на реалните икономически стойности на портфейла от активи, а не на пазарните стойности. Второ, изискваното възнаграждение за собствения капитал е било базирано на действителното нетно капиталово облекчение вследствие на мерките.

| (120) | Въз основа на твърдение на FSA, в решението от 2014 г. Комисията оцени ефекта на брутното капиталово облекчение вследствие на мерките — на равнището на FIH Holding — на 375 милиона DKK (83). Разбивката на тази сума би могла да бъде следната:






  а) | 275 милиона DKK поради намаления риск от недостатъчна ликвидност; |
| --- | --- | --- |

(120)

Въз основа на твърдение на FSA, в решението от 2014 г. Комисията оцени ефекта на брутното капиталово облекчение вследствие на мерките — на равнището на FIH Holding — на 375 милиона DKK (83). Разбивката на тази сума би могла да бъде следната:

83

а)

275 милиона DKK поради намаления риск от недостатъчна ликвидност;

| б) | 100 милиона DKK поради риска от колебания в печалбата. |
| --- | --- |

б)

100 милиона DKK поради риска от колебания в печалбата.

| (121) | Рискът от колебания в печалбата е отговарял на риска за FIH да се наложи да привлече допълнителен капитал, за да покрие очакваните през следващата година загуби. В този случай обаче FIH погрешно е включила положително развитие при изчисляването на риска от колебания в печалбата, тъй като е приела очаквани икономии от лихви поради предсрочното обратно изкупуване на хибридния капитал в размер на 1,9 милиарда DKK (84). Такива икономии не биха могли да породят риск от нужда от допълнителен капитал, поради което не е постигнато капиталово облекчение за FIH по позицията, свързана с риска от колебания в печалбата. Това погрешно изчисление е възпроизведено в твърдение от FSA, но впоследствие е било поправено в следващо писмо. При все това, тъй като в решението от 2014 г. Комисията използва първоначалното изчисление, тя определи ефекта на капиталовото облекчение на 375 милиона DKK, а не на 275 милиона DKK. Поради тази причина с решението си от 19 септември 2019 г. Общият съд отмени решението от 2014 г. От това следва, че правилният размер на брутното капиталово облекчение от мерките за помощ следва да бъде определен на 275 милиона DKK. За да бъде мярката съвместима със Съобщението относно обезценените активи, за капиталовото облекчение следва да се плаща надлежно възнаграждение. Комисията изчислява, че необходимото възнаграждение, което позволява съвместимост на капиталовото облекчение със Съобщението относно обезценените активи, следва да бъде в размер на поне 10 % годишно (85). |
| --- | --- |

(121)

Рискът от колебания в печалбата е отговарял на риска за FIH да се наложи да привлече допълнителен капитал, за да покрие очакваните през следващата година загуби. В този случай обаче FIH погрешно е включила положително развитие при изчисляването на риска от колебания в печалбата, тъй като е приела очаквани икономии от лихви поради предсрочното обратно изкупуване на хибридния капитал в размер на 1,9 милиарда DKK (84). Такива икономии не биха могли да породят риск от нужда от допълнителен капитал, поради което не е постигнато капиталово облекчение за FIH по позицията, свързана с риска от колебания в печалбата. Това погрешно изчисление е възпроизведено в твърдение от FSA, но впоследствие е било поправено в следващо писмо. При все това, тъй като в решението от 2014 г. Комисията използва първоначалното изчисление, тя определи ефекта на капиталовото облекчение на 375 милиона DKK, а не на 275 милиона DKK. Поради тази причина с решението си от 19 септември 2019 г. Общият съд отмени решението от 2014 г. От това следва, че правилният размер на брутното капиталово облекчение от мерките за помощ следва да бъде определен на 275 милиона DKK. За да бъде мярката съвместима със Съобщението относно обезценените активи, за капиталовото облекчение следва да се плаща надлежно възнаграждение. Комисията изчислява, че необходимото възнаграждение, което позволява съвместимост на капиталовото облекчение със Съобщението относно обезценените активи, следва да бъде в размер на поне 10 % годишно (85).

84

85

| (122) | Освен това Комисията също така установи, че трансферната стойност на активите е била с 254 милиона DKK по-висока от действителната им икономическа стойност (86), която е трябвало да бъде изплатена и възстановена. |
| --- | --- |

(122)

Освен това Комисията също така установи, че трансферната стойност на активите е била с 254 милиона DKK по-висока от действителната им икономическа стойност (86), която е трябвало да бъде изплатена и възстановена.

86

| (123) | Освен това е трябвало да бъдат възстановени 143,2 милиона DKK за прекомерно високи такси. |
| --- | --- |

(123)

Освен това е трябвало да бъдат възстановени 143,2 милиона DKK за прекомерно високи такси.

| (124) | За да се приведат мерките в съответствие със Съобщението относно обезценените активи:






  а) | на 4 декември 2013 г. FIH изплати обратно сумата, с която трансферната стойност е надхвърляла действителната икономическа стойност на активите, т.е. 254 милиона DKK (87); |
| --- | --- | --- |

(124)

За да се приведат мерките в съответствие със Съобщението относно обезценените активи:

а)

на 4 декември 2013 г. FIH изплати обратно сумата, с която трансферната стойност е надхвърляла действителната икономическа стойност на активите, т.е. 254 милиона DKK (87);

87

| б) | на 4 декември 2013 г. FIH също така изплати възнаграждение от 10 % годишно върху първоначалния размер на ефекта на капиталовото облекчение (т.е. върху 275 милиона DKK) за периода от март 2012 г. до 4 декември 2013 г. (88); |
| --- | --- |

б)

на 4 декември 2013 г. FIH също така изплати възнаграждение от 10 % годишно върху първоначалния размер на ефекта на капиталовото облекчение (т.е. върху 275 милиона DKK) за периода от март 2012 г. до 4 декември 2013 г. (88);

88

| в) | FIH също така ще изплаща на FSC възнаграждение от 10 % годишно върху изменения ефект на капиталовото облекчение, считано от 4 декември 2013 г. нататък, т.е. върху 21 милиона DKK (275 милиона DKK минус 254 милиона DKK); |
| --- | --- |

в)

FIH също така ще изплаща на FSC възнаграждение от 10 % годишно върху изменения ефект на капиталовото облекчение, считано от 4 декември 2013 г. нататък, т.е. върху 21 милиона DKK (275 милиона DKK минус 254 милиона DKK);

| г) | FIH ще изплати обратно прекомерно високите административни такси (89). |
| --- | --- |

г)

FIH ще изплати обратно прекомерно високите административни такси (89).

89

| (125) | Датските органи са осигурили плащането от FIH на тези суми (90) в допълнение към спазването на всички споразумения в съответствие със заключителните документи по мерките (91). |
| --- | --- |

(125)

Датските органи са осигурили плащането от FIH на тези суми (90) в допълнение към спазването на всички споразумения в съответствие със заключителните документи по мерките (91).

90

91

| (126) | Датските органи поемат ангажимент, че FIH няма да изплаща дивиденти до окончателното уреждане на сметките на Newco по споразумението за закупуване на акции, за да се намали кредитният риск, пред който е изправено FIH Holding за FSC. |
| --- | --- |

(126)

Датските органи поемат ангажимент, че FIH няма да изплаща дивиденти до окончателното уреждане на сметките на Newco по споразумението за закупуване на акции, за да се намали кредитният риск, пред който е изправено FIH Holding за FSC.

| (127) | В заключение може да се каже, че мерките като цяло са пропорционални, ограничени до минимума и предвиждат достатъчен собствен принос от FIH. Освен това, поради извършеното към FSC плащане на 4 декември 2013 г. (92), както и допълнителните ангажименти по отношение на възнаграждението и таксите, мерките предвиждат подходящо възнаграждение в съответствие със Съобщението относно обезценените активи. |
| --- | --- |

(127)

В заключение може да се каже, че мерките като цяло са пропорционални, ограничени до минимума и предвиждат достатъчен собствен принос от FIH. Освен това, поради извършеното към FSC плащане на 4 декември 2013 г. (92), както и допълнителните ангажименти по отношение на възнаграждението и таксите, мерките предвиждат подходящо възнаграждение в съответствие със Съобщението относно обезценените активи.

92

5.3.3.   Съвместимост на помощта със Съобщението относно преструктурирането и Съобщението относно удължаването от 2011 г. (93)

Съвместимост на помощта със Съобщението относно преструктурирането и Съобщението относно удължаването от 2011 г.

93

а)   Жизнеспособност

| (128) | В съответствие със Съобщението относно преструктурирането, с цел да бъде съвместимо с вътрешния пазар съгласно член 107, параграф 3, буква б) от Договора, преструктурирането на финансова институция в контекста на настоящата финансова криза трябва да доведе до възстановяване на жизнеспособността на банката или до организираното ѝ прекратяване, да гарантира, че помощта е ограничена до необходимия минимум и включва достатъчен собствен принос на бенефициера (споделяне на тежестта), и да съдържа достатъчно мерки за ограничаване на нарушаването на конкуренцията. |
| --- | --- |

(128)

В съответствие със Съобщението относно преструктурирането, с цел да бъде съвместимо с вътрешния пазар съгласно член 107, параграф 3, буква б) от Договора, преструктурирането на финансова институция в контекста на настоящата финансова криза трябва да доведе до възстановяване на жизнеспособността на банката или до организираното ѝ прекратяване, да гарантира, че помощта е ограничена до необходимия минимум и включва достатъчен собствен принос на бенефициера (споделяне на тежестта), и да съдържа достатъчно мерки за ограничаване на нарушаването на конкуренцията.

| (129) | В съответствие със Съобщението относно преструктурирането държавата членка следва да представи цялостен план за преструктуриране, показващ как ще бъде възвърната жизнеспособността на бенефициера в дългосрочен план без държавна помощ в рамките на разумен период от време, не по-дълъг от пет години. Дългосрочната жизнеспособност е постигната, когато банката е в състояние да се конкурира на капиталовия пазар с помощта на собствените си предимства в съответствие с подходящите регулаторни изисквания. С оглед на това банката трябва да бъде в състояние да покрива всичките си разходи и да осигурява адекватна възвръщаемост на собствения капитал, като се отчита профилът на риска на банката. Възстановяването на жизнеспособността следва да произтича основно от вътрешни мерки и да се базира на надежден план за преструктуриране. |
| --- | --- |

(129)

В съответствие със Съобщението относно преструктурирането държавата членка следва да представи цялостен план за преструктуриране, показващ как ще бъде възвърната жизнеспособността на бенефициера в дългосрочен план без държавна помощ в рамките на разумен период от време, не по-дълъг от пет години. Дългосрочната жизнеспособност е постигната, когато банката е в състояние да се конкурира на капиталовия пазар с помощта на собствените си предимства в съответствие с подходящите регулаторни изисквания. С оглед на това банката трябва да бъде в състояние да покрива всичките си разходи и да осигурява адекватна възвръщаемост на собствения капитал, като се отчита профилът на риска на банката. Възстановяването на жизнеспособността следва да произтича основно от вътрешни мерки и да се базира на надежден план за преструктуриране.

| (130) | В представения от датските органи план за преструктуриране на FIH, обхващащ периода до 31 декември 2016 г., е било предвидено възвръщане на жизнеспособността в края на този период на преструктуриране. Очаквало се е банката да запази своята доходност и да подобри годишните си резултати, по-специално през периода 2013—2016 г., с подходяща възвръщаемост на собствения капитал за новите дейности. В кризисния сценарий банката все пак би генерирала печалби, като нетната печалба би се повишила от 51 милиона DKK (6,8 милиона евро) през 2013 г. до 122 милиона DKK (16,27 милиона евро) през 2016 г. |
| --- | --- |

(130)

В представения от датските органи план за преструктуриране на FIH, обхващащ периода до 31 декември 2016 г., е било предвидено възвръщане на жизнеспособността в края на този период на преструктуриране. Очаквало се е банката да запази своята доходност и да подобри годишните си резултати, по-специално през периода 2013—2016 г., с подходяща възвръщаемост на собствения капитал за новите дейности. В кризисния сценарий банката все пак би генерирала печалби, като нетната печалба би се повишила от 51 милиона DKK (6,8 милиона евро) през 2013 г. до 122 милиона DKK (16,27 милиона евро) през 2016 г.

| (131) | Според плана за преструктуриране към 31 декември 2016 г. съотношението на общата капиталова адекватност на FIH би достигнал 19,6 %, а законоустановеният коефициент на ликвидност се е очаквало да бъде 160 % към посочената дата. Всички тези коефициенти биха надвишавали значително минималните нормативни изисквания. Следователно групата би изглеждала добре капитализирана и с обезпечена позиция на ликвидността. |
| --- | --- |

(131)

Според плана за преструктуриране към 31 декември 2016 г. съотношението на общата капиталова адекватност на FIH би достигнал 19,6 %, а законоустановеният коефициент на ликвидност се е очаквало да бъде 160 % към посочената дата. Всички тези коефициенти биха надвишавали значително минималните нормативни изисквания. Следователно групата би изглеждала добре капитализирана и с обезпечена позиция на ликвидността.

| (132) | Вследствие на мерките, по-специално прехвърлянето на заеми, FIH е успяла не само своевременно да изкупи обратно гарантираните от държавата облигации през 2013 г., но също така на 2 юли 2013 г. да върне хибридния капитал, който е получила от правителството. |
| --- | --- |

(132)

Вследствие на мерките, по-специално прехвърлянето на заеми, FIH е успяла не само своевременно да изкупи обратно гарантираните от държавата облигации през 2013 г., но също така на 2 юли 2013 г. да върне хибридния капитал, който е получила от правителството.

| (133) | Мерките са подобрили профила на ликвидността на FIH, която е успяла да постигне законоустановен коефициент на ликвидност от 214 % към 31 декември 2012 г. и се е очаквало да постигне коефициент от 239,7 % към 31 декември 2013 г. (94), което значително превишава нормативните изисквания за ликвидност. |
| --- | --- |

(133)

Мерките са подобрили профила на ликвидността на FIH, която е успяла да постигне законоустановен коефициент на ликвидност от 214 % към 31 декември 2012 г. и се е очаквало да постигне коефициент от 239,7 % към 31 декември 2013 г. (94), което значително превишава нормативните изисквания за ликвидност.

94

| (134) | По-специално недостигът на финансиране, който преди това е заплашвал FIH, е бил преодолян чрез отделяне на активи с помощта на механизъм за финансиране, предоставен от FSC на Newco, в размер на 13 милиарда DKK. Освен това FSC е поел задължение при нужда да рекапитализира Newco през жизнения цикъл на мерките (95). По този начин предварително са били решени всички непосредствени проблеми с рекапитализацията на FIH. |
| --- | --- |

(134)

По-специално недостигът на финансиране, който преди това е заплашвал FIH, е бил преодолян чрез отделяне на активи с помощта на механизъм за финансиране, предоставен от FSC на Newco, в размер на 13 милиарда DKK. Освен това FSC е поел задължение при нужда да рекапитализира Newco през жизнения цикъл на мерките (95). По този начин предварително са били решени всички непосредствени проблеми с рекапитализацията на FIH.

95

| (135) | Накратко, като са осигурени както доходността и ликвидността, така и достатъчна капиталова база, FIH изглежда е била в позиция самостоятелно да постигне дългосрочна жизнеспособност. |
| --- | --- |

(135)

Накратко, като са осигурени както доходността и ликвидността, така и достатъчна капиталова база, FIH изглежда е била в позиция самостоятелно да постигне дългосрочна жизнеспособност.

| (136) | Докато в кризисния сценарий в бюджета е била предвидена възвръщаемост преди данъчно облагане на нормализирания собствен капитал от едва 0,9 % към 31 декември 2013 г. и 2,0 % (96) към 31 декември 2016 г., в оптимистичния сценарий е била предвидена възвръщаемост на нормализирания собствен капитал от 10,3 % и 11,2 % съответно за 2013 г. и 2016 г. |
| --- | --- |

(136)

Докато в кризисния сценарий в бюджета е била предвидена възвръщаемост преди данъчно облагане на нормализирания собствен капитал от едва 0,9 % към 31 декември 2013 г. и 2,0 % (96) към 31 декември 2016 г., в оптимистичния сценарий е била предвидена възвръщаемост на нормализирания собствен капитал от 10,3 % и 11,2 % съответно за 2013 г. и 2016 г.

96

| (137) | Комисията обикновено не използва понятието „нормализиран собствен капитал“, защото то редовно води до по-висока възвръщаемост на собствения капитал, отколкото ако изчисленията са базирани на действителния собствен капитал. В този случай обаче датските органи са поели ангажимент FIH Holding и FIH да задържат натрупаната печалба до високо ниво, за да се гарантира в по-голяма степен надлежното плащане на FSC. По-специално, ако Newco реализира значително по-ниски постъпления, отколкото FIH е планирала, FIH (посредством заема за покриване на загуби) и FIH Holding (посредством предоставената на FSC гаранция) биха поели разходите, за да гарантират възнаграждението на FIH до ниво, отговарящо на правилата за държавна помощ. Въпреки това натрупването на неразпределената печалба е увеличило собствения капитал до относително високо ниво (8,4 милиарда DKK в най-добрия случай и 7,3 милиарда DKK в най-лошия случай), което е понижило коефициента на възвръщаемост на собствения капитал. FIH не е била в позиция да противодейства на този процес, освен ако не реализира загуби (което не е нито предвидено, нито желателно). Следователно понятието „нормализиран собствен капитал“ е за предпочитане в настоящия случай, за да се даде възможност на Комисията да направи надлежна оценка на доходността на банката, като се оставят настрани резултатите от натрупването на неразпределената печалба. |
| --- | --- |

(137)

Комисията обикновено не използва понятието „нормализиран собствен капитал“, защото то редовно води до по-висока възвръщаемост на собствения капитал, отколкото ако изчисленията са базирани на действителния собствен капитал. В този случай обаче датските органи са поели ангажимент FIH Holding и FIH да задържат натрупаната печалба до високо ниво, за да се гарантира в по-голяма степен надлежното плащане на FSC. По-специално, ако Newco реализира значително по-ниски постъпления, отколкото FIH е планирала, FIH (посредством заема за покриване на загуби) и FIH Holding (посредством предоставената на FSC гаранция) биха поели разходите, за да гарантират възнаграждението на FIH до ниво, отговарящо на правилата за държавна помощ. Въпреки това натрупването на неразпределената печалба е увеличило собствения капитал до относително високо ниво (8,4 милиарда DKK в най-добрия случай и 7,3 милиарда DKK в най-лошия случай), което е понижило коефициента на възвръщаемост на собствения капитал. FIH не е била в позиция да противодейства на този процес, освен ако не реализира загуби (което не е нито предвидено, нито желателно). Следователно понятието „нормализиран собствен капитал“ е за предпочитане в настоящия случай, за да се даде възможност на Комисията да направи надлежна оценка на доходността на банката, като се оставят настрани резултатите от натрупването на неразпределената печалба.

| (138) | Освен това FIH е щяла да напусне относително рисковата стопанска област на финансиране на придобивания, което е довело до понижаване на риска, свързан с нейната стопанска дейност, и е поставило нейния стопански модел на по-солидна основа. Освен това, при съотношение на общата капиталова адекватност от 20,8 % (97) в края на периода на преструктуриране FIH изглежда е била свръхкапитализирана (98) с оглед на нейния стопански модел и следователно в много по-малка степен изложена на пазарни рискове, които биха могли да застрашат съществуването ѝ като действащо предприятие, отколкото преди. |
| --- | --- |

(138)

Освен това FIH е щяла да напусне относително рисковата стопанска област на финансиране на придобивания, което е довело до понижаване на риска, свързан с нейната стопанска дейност, и е поставило нейния стопански модел на по-солидна основа. Освен това, при съотношение на общата капиталова адекватност от 20,8 % (97) в края на периода на преструктуриране FIH изглежда е била свръхкапитализирана (98) с оглед на нейния стопански модел и следователно в много по-малка степен изложена на пазарни рискове, които биха могли да застрашат съществуването ѝ като действащо предприятие, отколкото преди.

97

98

| (139) | По тази причина Комисията счита, че планът за преструктуриране е бил подходящ за възстановяването на дългосрочната жизнеспособност на FIH. |
| --- | --- |

(139)

По тази причина Комисията счита, че планът за преструктуриране е бил подходящ за възстановяването на дългосрочната жизнеспособност на FIH.

б)   Жизнеспособност

| (140) | Датските органи са поели ангажимент да не изискват от FIH да изплаща дивиденти през етапа на преструктуриране и да върне предишна държавна рекапитализация в размер на 1,9 милиарда DKK. Освен това FIH не е била длъжна да извършва купонни плащания в полза на инвеститори в хибридни инструменти или каквито и да било инструменти, за които финансовите институции могат да решават да изплащат купони или да изискват инструментите, независимо от тяхната класификация по закон, включително инструменти на подчинения дълг, ако няма правно задължение за извършване на плащания. |
| --- | --- |

(140)

Датските органи са поели ангажимент да не изискват от FIH да изплаща дивиденти през етапа на преструктуриране и да върне предишна държавна рекапитализация в размер на 1,9 милиарда DKK. Освен това FIH не е била длъжна да извършва купонни плащания в полза на инвеститори в хибридни инструменти или каквито и да било инструменти, за които финансовите институции могат да решават да изплащат купони или да изискват инструментите, независимо от тяхната класификация по закон, включително инструменти на подчинения дълг, ако няма правно задължение за извършване на плащания.

| (141) | Освен това, както е заключено в съображение 127, определеното равнище на възнаграждението за мерките за обезценени активи е било подходящо. |
| --- | --- |

(141)

Освен това, както е заключено в съображение 127, определеното равнище на възнаграждението за мерките за обезценени активи е било подходящо.

| (142) | Следователно Комисията счита, че изискването за споделяне на тежестта е било отразено в достатъчна степен в плана за преструктуриране. |
| --- | --- |

(142)

Следователно Комисията счита, че изискването за споделяне на тежестта е било отразено в достатъчна степен в плана за преструктуриране.

в)   Нарушаване на конкуренцията

| (143) | В плана за преструктуриране е било предвидено FIH да се оттегли от определени стопански направления (финансиране на недвижимо имущество, частен собствен капитал и управление на частен капитал). По-специално към Newco са били прехвърлени активи за финансиране на недвижимо имущество в размер на 15,4 милиарда DKK (25 % от счетоводния баланс за 2012 г.). |
| --- | --- |

(143)

В плана за преструктуриране е било предвидено FIH да се оттегли от определени стопански направления (финансиране на недвижимо имущество, частен собствен капитал и управление на частен капитал). По-специално към Newco са били прехвърлени активи за финансиране на недвижимо имущество в размер на 15,4 милиарда DKK (25 % от счетоводния баланс за 2012 г.).

| (144) | В изменените договорености е била предвидена също така забрана FIH да изпълнява роля на „лидер в цените“ за депозити, ако нейният пазарен дял превиши 5 %. Този ангажимент е позволил на FIH да подобри допълнително своята финансова позиция чрез набиране на депозити на пазара, като в същото време се определя праг, недопускащ неподходящи практики. Освен това е била предвидена забрана на агресивните търговски практики, която предпазва конкурентите от неподходящо пазарно поведение. Следва да се отбележи, че нито един пазарен участник не е изразил мнение по политиката на FIH по отношение на ценообразуването на депозитите, след като Комисията откри производството по този въпрос. |
| --- | --- |

(144)

В изменените договорености е била предвидена също така забрана FIH да изпълнява роля на „лидер в цените“ за депозити, ако нейният пазарен дял превиши 5 %. Този ангажимент е позволил на FIH да подобри допълнително своята финансова позиция чрез набиране на депозити на пазара, като в същото време се определя праг, недопускащ неподходящи практики. Освен това е била предвидена забрана на агресивните търговски практики, която предпазва конкурентите от неподходящо пазарно поведение. Следва да се отбележи, че нито един пазарен участник не е изразил мнение по политиката на FIH по отношение на ценообразуването на депозитите, след като Комисията откри производството по този въпрос.

| (145) | Освен това FIH е щяла да продаде своите инвестиции в частни капиталови фондове и други капиталови инструменти и след 31 декември 2014 г. повече да не разполага с ипотечен орган в своята дружествена структура. Следователно споменатите стопански области също са щели да бъдат оставени на конкурентите и присъствието на FIH на пазара е щяло да бъде съответно намалено. |
| --- | --- |

(145)

Освен това FIH е щяла да продаде своите инвестиции в частни капиталови фондове и други капиталови инструменти и след 31 декември 2014 г. повече да не разполага с ипотечен орган в своята дружествена структура. Следователно споменатите стопански области също са щели да бъдат оставени на конкурентите и присъствието на FIH на пазара е щяло да бъде съответно намалено.

| (146) | Наред с това FIH Realkredit (99) е била ликвидирана през 2013 г. и всички стопански дейности в сегмента „Финансиране на придобивания“ са били преустановени. |
| --- | --- |

(146)

Наред с това FIH Realkredit (99) е била ликвидирана през 2013 г. и всички стопански дейности в сегмента „Финансиране на придобивания“ са били преустановени.

99

| (147) | Освен това FIH вече е била намалила общите си активи от 109,3 милиарда DKK (14,67 милиарда евро) към 31 декември 2010 г. на 60,8 милиарда DKK (8,16 милиарда евро) към 31 декември 2012 г., което съответства на намаление с 44 %. |
| --- | --- |

(147)

Освен това FIH вече е била намалила общите си активи от 109,3 милиарда DKK (14,67 милиарда евро) към 31 декември 2010 г. на 60,8 милиарда DKK (8,16 милиарда евро) към 31 декември 2012 г., което съответства на намаление с 44 %.

| (148) | Всички тези ангажименти заедно са довели до достатъчно намаляване на нарушаването на конкуренцията, тъй като са били преустановени и оставени на конкурентите някои стопански възможности, които потенциално могат да бъдат доходоносни за FIH. |
| --- | --- |

(148)

Всички тези ангажименти заедно са довели до достатъчно намаляване на нарушаването на конкуренцията, тъй като са били преустановени и оставени на конкурентите някои стопански възможности, които потенциално могат да бъдат доходоносни за FIH.

5.4.   Заключение и приключване на официалната процедура по разследване

Заключение и приключване на официалната процедура по разследване

| (149) | В своето решение за оздравяване и откриване Комисията изрази съмнения по отношение на това дали разглежданите мерки са добре насочени, както се изисква от Съобщението относно банковия сектор от 2008 г. (100) По-специално на този етап не беше ясно дали инвеститорите ще считат FIH за напълно облекчена от най-лошите ѝ активи и дали биха били готови да предоставят финансиране при приемливи условия. Планът за преструктуриране на FIH показа, че банката има достатъчно голям капиталов буфер дори при кризисния сценарий и че има вероятност да остане жизнеспособна при неблагоприятни макроикономически развития. |
| --- | --- |

(149)

В своето решение за оздравяване и откриване Комисията изрази съмнения по отношение на това дали разглежданите мерки са добре насочени, както се изисква от Съобщението относно банковия сектор от 2008 г. (100) По-специално на този етап не беше ясно дали инвеститорите ще считат FIH за напълно облекчена от най-лошите ѝ активи и дали биха били готови да предоставят финансиране при приемливи условия. Планът за преструктуриране на FIH показа, че банката има достатъчно голям капиталов буфер дори при кризисния сценарий и че има вероятност да остане жизнеспособна при неблагоприятни макроикономически развития.

100

| (150) | В решението за оздравяване и откриване Комисията изрази също така съмнения по отношение на това дали мерките са били ограничени до минимум и дали е бил предвиден достатъчен собствен принос (101), по-специално с оглед на сложността на мерките. |
| --- | --- |

(150)

В решението за оздравяване и откриване Комисията изрази също така съмнения по отношение на това дали мерките са били ограничени до минимум и дали е бил предвиден достатъчен собствен принос (101), по-специално с оглед на сложността на мерките.

101

| (151) | След подробна оценка на елементите и техните връзки Комисията счита, че възнаграждението, което FIH би плащала за мерките, представлява достатъчен собствен принос и съответства на Съобщението относно обезценените активи. Комисията приветства еднократното плащане в полза на FSC и поетите в това отношение ангажименти (102). Комисията отбелязва също така, че мерките са подобрили профила на ликвидност на банката, която според плана за преструктуриране е останала ликвидна и жизнеспособна при всички сценарии. |
| --- | --- |

(151)

След подробна оценка на елементите и техните връзки Комисията счита, че възнаграждението, което FIH би плащала за мерките, представлява достатъчен собствен принос и съответства на Съобщението относно обезценените активи. Комисията приветства еднократното плащане в полза на FSC и поетите в това отношение ангажименти (102). Комисията отбелязва също така, че мерките са подобрили профила на ликвидност на банката, която според плана за преструктуриране е останала ликвидна и жизнеспособна при всички сценарии.

102

| (152) | В решението за оздравяване и откриване Комисията изрази допълнителни съмнения във връзка с това дали е било изпълнено изискването за ограничаване на нарушаването на конкуренцията. Впоследствие обаче датските органи поеха ангажимент, съгласно който FIH бе обхваната от забрана за изплащане на купони, забрана за изплащане на дивиденти, забрана да изпълнява роля на „лидер в цените“ (включително за депозити) и забрана за агресивни търговски практики, както и обект на ангажименти за продажби. |
| --- | --- |

(152)

В решението за оздравяване и откриване Комисията изрази допълнителни съмнения във връзка с това дали е било изпълнено изискването за ограничаване на нарушаването на конкуренцията. Впоследствие обаче датските органи поеха ангажимент, съгласно който FIH бе обхваната от забрана за изплащане на купони, забрана за изплащане на дивиденти, забрана да изпълнява роля на „лидер в цените“ (включително за депозити) и забрана за агресивни търговски практики, както и обект на ангажименти за продажби.

| (153) | Като цяло Комисията отбелязва, че в представения от Дания план за преструктуриране по подходящ начин са били решени въпросите с жизнеспособността, споделянето на тежестта и нарушаването на конкуренцията, и следователно той е отговарял на изискванията на Съобщението относно преструктурирането и Съобщението относно обезценените активи. |
| --- | --- |

(153)

Като цяло Комисията отбелязва, че в представения от Дания план за преструктуриране по подходящ начин са били решени въпросите с жизнеспособността, споделянето на тежестта и нарушаването на конкуренцията, и следователно той е отговарял на изискванията на Съобщението относно преструктурирането и Съобщението относно обезценените активи.

| (154) | Въз основа на горепосочената оценка Комисията счита, че мерките са били добре насочени, ограничени до минимум и са предвиждали ограничено нарушаване на конкуренцията. Следователно първоначално изразените в решението за оздравяване и откриване съмнения на Комисията във връзка със съвместимостта на мерките са разсеяни. |
| --- | --- |

(154)

Въз основа на горепосочената оценка Комисията счита, че мерките са били добре насочени, ограничени до минимум и са предвиждали ограничено нарушаване на конкуренцията. Следователно първоначално изразените в решението за оздравяване и откриване съмнения на Комисията във връзка със съвместимостта на мерките са разсеяни.

6.   СЪВМЕСТИМОСТ НА МЕРКИТЕ С РАЗПОРЕДБИТЕ НА ДИРЕКТИВА 2014/59/ЕС НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ И НА СЪВЕТА (103)
  ЗА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ И ПРЕСТРУКТУРИРАНЕ НА БАНКИ

СЪВМЕСТИМОСТ НА МЕРКИТЕ С РАЗПОРЕДБИТЕ НА ДИРЕКТИВА 2014/59/ЕС НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ И НА СЪВЕТА

103

ЗА ВЪЗСТАНОВЯВАНЕ И ПРЕСТРУКТУРИРАНЕ НА БАНКИ

| (155) | Въпреки че държавите членки транспонираха Директива 2014/59/ЕС в националното законодателство, Комисията трябва да оцени дали мярката нарушава неразривно свързани разпоредби на Директива 2014/59/ЕС. |
| --- | --- |

(155)

Въпреки че държавите членки транспонираха Директива 2014/59/ЕС в националното законодателство, Комисията трябва да оцени дали мярката нарушава неразривно свързани разпоредби на Директива 2014/59/ЕС.

| (156) | Това задължение е в съответствие с практиката на съдилищата на Съюза, които многократно постановяват (104), „че тези аспекти на помощта, които противоречат на особени разпоредби на Договора, различни от членове [107 и 108 от Договора], могат да бъдат така неразривно свързани с предмета на помощта, че да е невъзможно да бъдат оценени поотделно, поради което техният ефект върху съвместимостта или несъвместимостта на помощта, взет като цяло, по необходимост трябва да се определи в светлината на предписаната в [член 108] процедура“ (105). |
| --- | --- |

(156)

Това задължение е в съответствие с практиката на съдилищата на Съюза, които многократно постановяват (104), „че тези аспекти на помощта, които противоречат на особени разпоредби на Договора, различни от членове [107 и 108 от Договора], могат да бъдат така неразривно свързани с предмета на помощта, че да е невъзможно да бъдат оценени поотделно, поради което техният ефект върху съвместимостта или несъвместимостта на помощта, взет като цяло, по необходимост трябва да се определи в светлината на предписаната в [член 108] процедура“ (105).

104

105

| (157) | За да се оцени дали нарушение на разпоредба от правото на Съюза е неразривно свързано с мярката, трябва да се установи дали мярката за държавна помощ по необходимост нарушава конкретна разпоредба от правото на Съюза, която е от значение за анализа на съвместимостта съгласно член 107, параграфи 2 и 3 от Договора. |
| --- | --- |

(157)

За да се оцени дали нарушение на разпоредба от правото на Съюза е неразривно свързано с мярката, трябва да се установи дали мярката за държавна помощ по необходимост нарушава конкретна разпоредба от правото на Съюза, която е от значение за анализа на съвместимостта съгласно член 107, параграфи 2 и 3 от Договора.

| (158) | Настоящото решение се отнася до мерки, приведени в действие от датските органи преди приемането на Директива 2014/59/ЕС. В действителност Директива 2014/59/ЕС бе приета на 15 май 2014 г. и крайният срок за нейното транспониране в правото на държавите членки бе 1 януари 2015 г. (106), докато мерките, отнасящи се до разглеждания случай, са били приведени в действие през 2012 г. В съответствие с това Директива 2014/59/ЕС не се прилага в настоящия случай. |
| --- | --- |

(158)

Настоящото решение се отнася до мерки, приведени в действие от датските органи преди приемането на Директива 2014/59/ЕС. В действителност Директива 2014/59/ЕС бе приета на 15 май 2014 г. и крайният срок за нейното транспониране в правото на държавите членки бе 1 януари 2015 г. (106), докато мерките, отнасящи се до разглеждания случай, са били приведени в действие през 2012 г. В съответствие с това Директива 2014/59/ЕС не се прилага в настоящия случай.

106

7.   ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

| (159) | Въз основа на уведомлението и с оглед на ангажиментите, представени от датските органи (и които датските органи потвърдиха в своето писмо, представено на 13 януари 2020 г.), се стига до заключението, че мерките, предмет на уведомление, представляват държавна помощ, която е съвместима с вътрешния пазар. Уместността на мерките, както и жизнеспособността на банката и собственият принос, заедно с мерките за намаляване на нарушаването на конкуренцията, изглеждат достатъчни. Следователно мерките следва да бъдат одобрени в съответствие с член 107, параграф 3, буква б) от Договора и започнатото производство следва да бъде закрито, |
| --- | --- |

(159)

Въз основа на уведомлението и с оглед на ангажиментите, представени от датските органи (и които датските органи потвърдиха в своето писмо, представено на 13 януари 2020 г.), се стига до заключението, че мерките, предмет на уведомление, представляват държавна помощ, която е съвместима с вътрешния пазар. Уместността на мерките, както и жизнеспособността на банката и собственият принос, заедно с мерките за намаляване на нарушаването на конкуренцията, изглеждат достатъчни. Следователно мерките следва да бъдат одобрени в съответствие с член 107, параграф 3, буква б) от Договора и започнатото производство следва да бъде закрито,

ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:

Член 1

Прехвърлянето на активи от FIH Group към датското дружество за финансова стабилност, заедно със страничните споразумения, представлява държавна помощ по смисъла на член 107, параграф 1 от Договора за функционирането на Европейския съюз.

Предвид плана за преструктуриране и посочените в приложението ангажименти тази държавна помощ е съвместима с вътрешния пазар по смисъла на член 107, параграф 3, буква б) от Договора.

Член 2

Адресат на настоящото решение е Кралство Дания.

Съставено в Брюксел на 25 февруари 2020 година.

За Комисията

Margrethe VESTAGER

Изпълнителен заместник-председател

---

(1)  
  ОВ C 359, 21.11.2012 г., стр. 1.

1

(2)  
  „Закон за финансирани от държавата вливания на капитал“ (lov om statsligt kapitalindskud) означава Закон No 67 от 3 февруари 2009 г. и изпълнителните заповеди, които са издадени по него. Законът е одобрен с решение на Комисията от 3 февруари 2009 г. (ОВ C 50, 3.3.2009 г., стр. 4).

2

lov om statsligt kapitalindskud

(3)  Решение на Комисията от 29 юни 2012 г. по дело SA.34445 (2012/C) (ex 2012/N) (ОВ C 359, 21.11.2012 г., стр. 1).

3

(4)  Тези мерки за помощ са описани подробно в съображения 10—23 от решението за оздравяване и откриване.

4

(5)  Вж. съображение 1.

5

(6)  Планът беше обект на последващи изменения.

6

(7)  Решение 2014/884/ЕС на Комисията от 11 март 2014 г. относно държавна помощ SA.34445 (12/C), приведена в действие от Дания за прехвърлянето на активи за недвижима собственост от FIH на FSC (ОВ L 357, 12.12.2014 г., стр. 89).

7

(8)  Решение на Общия съд от 15 септември 2016 г., T-386/14, ECLI:EU:C:2016:474.

8

(9)  Решение на Съда от 6 март 2018 г., C-579/16 P, ECLI:EU:C:2018:159.

9

(10)  Решение на Общия съд от 19 септември 2019 г., T-386/14 RENV, ECLI:EU:T:2019:623.

10

(11)  За повече подробности вж. съображения 120 и 121.

11

(12)  Отказ от правото на превод, представен на 13 януари 2020 г.

12

(13)  На 23 август 2013 г. то се е сляло с FIH Erhvervsbank A/S като действащо предприятие.

13

(14)  Ликвидирано през 2013 г., вж. съображение 64.

14

(15)  Първоначално банковата дейност е включвала: 1) корпоративно банкиране, което отговаря за кредитните дейности на FIH, по-специално за малки и средни предприятия; 2) финансиране на придобивания, представляващи предоставянето на структурирано финансиране за сливания и придобивания на скандинавския пазар, както и 3) финансиране на недвижимо имущество, представляващо предоставянето на капитал и консултантски услуги на инвеститори в недвижимо имущество. Към датата на приемане на решението от 2014 г. финансирането на недвижимо имущество вече не е било сред стопанските области на FIH, както е обяснено в съображение 43.

15

(16)  Пазарният сегмент е предоставял финансово-консултантски услуги на големи и средни дружества, свързани например с управлението на риска, управлението на пасивите и капиталовата структура. Пазарният сегмент е отговарял също така за осъществяването на търговията и ориентираните към клиента дейности на лихвените, валутно-обменните и фондовите пазари.

16

(17)  Сегментът на корпоративните финанси е предоставял финансово-консултантски услуги по сливания и придобивания, приватизация и капиталови инжекции и др.

17

(18)  PF I A/S е холдинговото дружество за участията на FIH Holding в PFA Pension’s, Folksam Ömsesidig Livsförsäkring/Folksam Ömsesidig Sakförsäkring’s и C.P. Dyvig & Co A/S.

18

(19)  В плана за преструктуриране се използва терминът „коефициент на платежоспособност“. Терминът „коефициент на платежоспособност“ във финансовата отчетност обаче означава съотношението на печалбите след данъци и амортизации на дадено дружество към неговите общи задължения. Следователно с него се измерва способността на дадено дружество да покрива своите дългове. С него се измерва количествено размерът на приходите на дадено дружество след данъчно облагане, без да се отчитат непаричните разходи за амортизация, за разлика от неговите общи задължения, свързани с дълг. По този начин се оценява също така вероятността дадено дружество да продължи да обединява своите задължения, свързани с дълг. Следователно, докато в плана за преструктуриране се използва този термин, в настоящото решение се използва „съотношението на общата капиталова адекватност“, т.е. съотношението на общия капитал на банката към нейните общи рисково претеглени активи.

19

(20)  Обменен курс от 31 декември 2012 г.: 1 EUR = 7,4610 DKK (ЕЦБ).

20

(21)  Оборотният капитал се определя като сумата на депозитите, емитираните облигации, подчинения дълг и собствения капитал.

21

(22)  Вж. бележка под линия 2.

22

(23)  През 2010 г. FIH Group е обявена за продажба от предишния си собственик — исландската Kaupthing Bank hf, която през 2008 г. е започнала процедура по ликвидация.

23

(24)  Вж. съображение 20.

24

(25)  Вж. бележка под линия 4. Тези мерки са описани по-подробно в съображения 27—33.

25

(26)  Заключителен меморандум между FIH и FSC от 2 юли 2012 г.

26

(27)  След придобиването на Newco от FSC дружеството е било преименувано на „FS Property Finance A/S“, но е продължило да се помещава на същия адрес като централата на FIH.

27

(28)  FSC е притежаваното от датската държава дружество, което се занимава с различните мерки, водещи до използването на държавни ресурси за финансови институции в контекста на финансовата криза.

28

(29)  Вж. Решение N 407/2010 от 30.9.2010 г. (ОВ C 312, 17.11.2010 г., стр. 7); Решение SA.31938 (N 537/2010) от 7.12.2010 г. (ОВ C 117, 15.2.2011 г., стр. 2); Решение SA.33001 (2011/N) — част А, от 28.6.2011 г. (ОВ C 237, 13.8.2011 г., стр. 2); Решение SA.33001 (2011/N) — част Б, от 1.8.2011 г. (ОВ C 271, 14.9.2011 г., стр. 4); Решение SA.33757 (2011/N) от 9.12.2011 г. (ОВ C 22, 27.1.2012 г., стр. 5); и Решение SA.34227 (2012/N) от 17.2.2012 г. (ОВ C 128, 3.5.2012 г., стр. 1), както и Решение SA.33639 (2011/N) — Помощ за оздравяване на Max Bank, от 7.10.2011 г. (ОВ C 343, 23.11.2011 г., стр. 13).

29

(30)  Целта на схемата е да бъде запазена стойността на банките в затруднение чрез контролирана ликвидация на база на действащо предприятие вместо тези банки да влязат в производство по несъстоятелност. Според първоначалната схема държателите на собствен капитал и държателите на подчинени облигации на банката в затруднение се отстраняват напълно. Активите и останалите пасиви се прехвърлят на FSC в качеството му на държавното ликвидационно дружество. Продаваемите активи се продават на инвеститори, а останалите активи се ликвидират. Генерираните приходи от продажбата и ликвидацията на активи се използват за компенсиране на кредиторите (държатели на облигации с приоритетни права и вложители).

30

(31)  Вж. съображения 1 и 4.

31

(32)  Потвърдено с писмо от FSA от 18 април 2013 г., изпратено на Комисията по електронна поща на 29 април 2013 г.

32

(33)  В съответствие с договора Newco е трябвало да плати две-, три- или петгодишния действителен процент на датските държавни облигации плюс 1,15 % в зависимост от това кой падеж е избран от FIH. Това обаче de facto е станало петгодишният процент.

33

de facto

(34)  Покупната цена се е състояла от фиксирана сума от 2 милиарда DKK и променлива сума, зависеща от крайната продажна стойност на Newco, описана в съображение 33.

34

(35)  Потвърдено с писмо от датския надзорен орган FSA от 18 април 2009 г. (вж. бележка под линия 32).

35

(36)  Принципно споразумение, очертаващо голям брой подробности относно споразумението за закупуване на акции и неговите странични споразумения, е било подписано на 1 март 2012 г., а последните документи по сключването — на 1 юли 2012 г.

36

(37)  Съобщение на Комисията — Прилагане на правила за държавна помощ към мерки, взети във връзка с финансовите институции в контекста на настоящата световна финансова криза (ОВ C 270, 25.10.2008 г., стр. 8).

37

(38)  Съобщение на Комисията относно обработването на обезценените активи в банковия сектор на Общността (ОВ C 72, 26.3.2009 г., стр. 1).

38

(39)  С различни подсценарии.

39

(40)  Подсценарий с по-ниски разходи за обезценка.

40

(41)  Изчислена възвръщаемост въз основа на размера на собствения капитал, съответстващ на коефициент на основния капитал от 16 %, с оглед на рисковата позиция на банката и като се приема, че няма да има отражение върху печалбите/загубите.

41

(42)  Следва да се отбележи, че ако се допусне увеличение на нетните разходи през 2013 г. с 310,25 милиона DKK чрез плащане в съответствие със Съобщението относно обезценените активи плюс лихва и 61,7 милиона DKK за възстановявания на административни такси (вж. по-нататък в съображение 124), има вероятност нетната печалба и загуба на банката да е отрицателна през 2013 г. и в двата сценария. До голяма степен FIH компенсира това въздействие посредством операция за управление на ликвидността през декември 2013 г. През 2016 г. въздействието е било незначително, тъй като стойностите са посочени като „нормализирана“ възвръщаемост на собствения капитал.

42

(43)  Подсценарий с високи разходи за обезценка.

43

(44)  Законоустановеният коефициент на ликвидност се определя като текущата законоустановена позиция на ликвидността като процент от законоустановеното изискване за ликвидност. За изпълнението на законоустановеното изискване е бил необходим коефициент от 100 % и следователно коефициент от 214 % е бил повече от два пъти по-голям от законоустановеното изискване.

44

(45)  В оптимистичния сценарий са се допускали по-ниски средни разходи за финансиране и по-големи приходи от дейности в областта на пазарите и корпоративните финанси.

45

(46)  Вж. бележка под линия 41.

46

(47)  В кризисния сценарий са се допускали значителни отрицателни развития на макроикономическо равнище с по-малко търсене на кредити и традиционно високи разходи за обезценка (макар че се допуска тяхното намаляване през периода на преструктуриране).

47

(48)  Считано от 4 декември 2013 г., FIH е прехвърлила на FSC сума в размер на 310,25 милиона DKK (сумата е била депозирана на 30 септември 2013 г.). Освен това FIH е прехвърлила и сума в размер на 6 575 342 DKK. Вж. съображение 124.

48

(49)  Например намаление на стойността, изложена на риск, от 50 милиона DKK (6,71 милиона EUR) към 31 декември 2011 г. на 35 милиона DKK (4,7 милиона EUR) към 22 април 2013 г.

49

(50)  Предвид конвенцията за отчитане на дните за лихвени плащания като действителния брой дни през последния период (от датата на последното плащане до следващото), разделен на действителния брой дни между две последователни дати, представляващи 30 септември.

50

(51)  Включен в т. нар. „Договорености“.

51

(52)  Уведомление SANI 6783 от 2 март 2012 г., бележка на FIH до Комисията — окончателна, раздел 3.

52

(53)  Съобщение на Комисията от 23 юли 2009 г. относно връщане на жизнеспособността и оценка на мерките за преструктуриране във финансовия сектор според правилата за държавна помощ в настоящата криза (ОВ C 195, 19.8.2009 г., стр. 9).

53

(54)  Прехвърлянето на активи от FIH към FSC, представено от датските органи на 20 март 2012 г.

54

(55)  Електронно писмо от датските органи до Комисията от 29 март 2012 г.

55

(56)  
  „Отговори на въпросника от 4 април 2012 г. по отношение на закупуването от страна на FSC на дялове от FIH Holding“, представено от датските органи на Комисията на 23 април 2012 г.

56

(57)  
  „Декларация — FIH Erhvervsbank“, без дата, представена на Комисията на 16 май 2012 г.

57

(58)  Вж. бележка под линия 55 и съображение 70.

58

(59)  За целите на настоящото решение „принципът на инвеститор в условията на пазарна икономика“ (ПИУПИ) е термин, който е равнозначен на принципа на оператор в условията на пазарна икономика (ПОУПИ). Терминът ПОУПИ е възприет, за да бъдат обхванати случаите на инвеститори и други пазарни участници като заемодатели, кредитори и др.

59

(60)  Писмо от 11 септември 2012 г., раздели 2, 3 и 4.

60

(61)  Писмо от 11 септември 2012, стр. 5.

61

(62)  Вж. бележка под линия 37.

62

(63)  Писмо от 11 септември 2012 г., раздел 2, стр. 5.

63

(64)  Писмо от 11 септември 2012 г., стр. 6—7.

64

(65)  Дейностите на FSC се ръководят от Закона за финансова стабилност и от Закона за финансовата дейност, както и от изпълнителните заповеди, които са издадени за прилагането им. Освен това FSC подлежи на специални разпоредби по отношение на притежаваните от държавата дружества. Установено е, че на датската държава могат да бъдат приписани и други мерки, които преди това са били предоставени от FSC, съгласно Решение на Комисията от 10.10.2008 г. по дело NN51/08 („Гаранционна схема за банките в Дания“) (ОВ C 273, 28.10.2008 г., стр. 2).

65

(66)  Очакваната възвръщаемост от мерките се изчислява въз основа на бъдещите парични потоци, които се сконтират, за да се получи нетната настояща стойност (вж. съображения 94 и 95).

66

(67)  Бележка на FSA относно FIH Erhvervsbank A/S от 16 май 2012 г., представена на Комисията.

67

(68)  Това явление е познато на финансовите пазари като „утежняващ риск“. В съответствие с експертните съвети Комисията възприе прогноза за средна косвена кумулативна загуба от 16 %. Тя обаче беше разпределена линейно между отрицателните възвръщаемости, така че беше използвана прогноза за загуба от 91 % за крайния случай, в който портфейлът от активи се обезцени до едва 5,1 милиарда DKK, и за нулева загуба, ако активите реализират положителна възвръщаемост.

68

(69)  Като доказателство Комисията отбелязва, че при рекапитализация в ситуация на криза пазарните нива на възнаграждението лесно могат да превишат 15 % (J.P. Morgan, European Credit Research, 27 октомври 2008 г. и данни на Merrill Lynch относно деноминиран в евро дълг от първи ред за институции с инвестиционен клас). Самата FIH е успяла да получи рекапитализация от датското правителство едва през 2009 г. и е трябвало да плаща купон в размер на 11,45 % за това. Накрая, в началото на месец март 2012 г. — към момента на подписване на споразумението за закупуване на акции — първостепенният необезпечен дълг на FIH, като например ISIN XS0259416757, с годишен купон от 4,91 % и падеж през 2021 г., се е котирал на пазара на стойност от 67 % от номинала, което предполага доходност от над 10,50 %. Следователно е логично да се приеме, че пазарният инвеститор би изискал много по-висока възвръщаемост за собствен капитал с много по-подчинена кредитна позиция.

69

(70)  Неспазването на пазарното поведение е установено дори без да се вземат предвид други елементи, които са включени в заключителното споразумение, като разходите, които Newco плаща за своето първоначално финансиране, и заема за покриване на загуби, както и административните такси, платени на FIH за управление на активите и хеджиране, които са включени в общия размер на помощта съгласно съображения 106—109.

70

(71)  Обобщени в две бележки, представени от датските органи на 24 юни 2013 г., и допълнителни разяснителни бележки от 29 август и 11 септември 2013 г.

71

(72)  Вж. съображения 69 и 70.

72

(73)  В представения обобщаващ документ от една страница „Brev vedr FIH nedskrivning“ се посочва екип за оценка, работещ от името на FSC — и който следователно не е независим — който е стигнал до заключението, че ще е необходимо отписване на 3,2 милиарда DKK в съответствие с правилата на Международните стандарти за финансово отчитане. Освен това корекцията за риск в размер на 1,3 милиарда DKK беше обоснована от допустимо намаление на обезпечението от 10 %, което не беше обяснено. Зависимостта на екипа за оценка беше потвърдена от писмото на датските органи от 11 март 2013 г., в което по-подробно е описано извършването на оценката от страна на FSC.

73

(74)  Пряката капиталова инвестиция би означавала 100 % участие във възвръщаемостта на собствения капитал. Комисията счита, че понижаването на тази възвръщаемост на собствения капитал до 25 % е недостатъчна компенсация за FIH Holding, което е гарантирало покриването на загуби на собствен капитал, поради слабата кредитна позиция на FIH и на FIH Holding. Освен това Комисията желае внимателно да оцени приноса на участието в увеличението на собствения капитал, тъй като по-голямата част от основните активи в Newco представляват заеми за недвижимо имущество, чиято възвръщаемост е ограничена до лихва и главница, поради което ликвидационните стойности на активите на Newco, надвишаващи 25 милиарда DKK, както е описано в модела в съображение 94, не само че има малка вероятност да бъдат реализирани, но дори могат да бъдат напълно изключени. Поради тази причина увеличаването на процента на участие (например 50 %) би подценило размера на държавната помощ в използвания модел.

74

(75)  Вж. съображение 1.

75

(76)  В писмото на датските органи от 2 април 2013 г. бе подчертано, че към юни 2012 г. като референтна дата около 25 % от активите са били в неизпълнение и други 25 % са били с „нисък“ рейтинг. В експертния доклад (Консултантски услуги във връзка със случая FIH, 20 декември 2012 г.) допълнително е разгледано това твърдение, като е посочено, че едва 6,3 % от портфейла е с рейтинг за качеството на кредитите на FIH от 7 или по-висок, което съответства на „инвестиционен клас“. Следователно, тъй като повече от 90 % от портфейла не е с инвестиционен клас и 25 % е в действително неизпълнение, Комисията счита, че капиталовите инвестиции в такъв портфейл са рискови и изискващи голямо възнаграждение.

76

(77)  Посочено в техните бележки от 11 март 2013 г. и повторено в приложение 1 към тяхната обобщаваща бележка от 24 юни 2013 г.

77

(78)  Вж. по-специално точки 62 и 63 от това решение.

78

(79)  Включени в споразумението за закупуване на акции от 1 март 2012 г. и следващите заключителни споразумения от 2 юли 2012 г.

79

(80)  Вж. съображение 100.

80

(81)  Вж. съображение 100.

81

(82)  Окончателен доклад — Консултантски услуги във връзка със случая FIH — етап II — дело SA.34445 Дания, 19 септември 2013 г.

82

(83)  Комисията прие, че макар FSA да отбелязва, че капиталовото облекчение за FIH Erhvervsbank A/S е било в размер на 847 милиона DKK (еквивалентът на 10,5 милиарда DKK в претеглени спрямо риска активи), предоставената от FIH Holding неограничена гаранция за загуби значително е намалила общото въздействие на възможностите на групата за предоставяне на кредити, претеглени спрямо риска. С оглед на смекчаването на опасенията на Комисията датските органи поеха още един ангажимент — да увеличат възнаграждението от FIH за FSC, ако FSA промени своята регулаторна позиция по отношение на капиталовите изисквания на ниво холдинг, така че възможностите на FIH за предоставяне на кредити повече да не са ограничени от капиталовата позиция на FIH Holding.

83

(84)  Вж. отговорите, представени на 8 февруари 2019 г. от FIH Holding и FIH на Общия съд по дело T-384/14 RENV, стр. 9 и 10.

84

(85)  Комисията отбелязва, че този праг на възнаграждение е бил потвърден в решението на Общия съд от 19 септември 2019 г.

85

(86)  Анализът на Комисията беше потвърден от експертен доклад, в който бяха взети предвид всички елементи, представени от датските органи в техните писма, изпратени до 24 юни 2013 г., включително в обобщаващата бележка от тази дата, както и разясненията от 29 август 2013 г.

86

(87)  Вж. съображение 122. Това бе част от сумата от 310,25 милиона DKK, преведена към депозитна сметка на 30 септември 2013 г. и след това предоставена на FSC на 4 декември 2013 г. (вж. съображение 51).

87

(88)  Това бе част от сумата от 310,25 милиона DKK, посочена в бележка под линия 88, както и част от сумата от 6 575 342 DKK, посочена в бележка под линия 48. Следва да се отбележи, че действително изплатените на 4 декември 2013 г. суми са били по-високи от изискваното съгласно приложените към настоящото решение ангажименти, поети от датските органи, тъй като са били основани на размер на ефекта на капиталовото облекчение, който е бил счетен за неправилен съгласно решението на Общия съд от 19 септември 2019 г.

88

(89)  Прекомерно високите административни такси се изчисляват на 143,2 милиона DKK през жизнения цикъл на мерките. Датските органи намалиха тази сума чрез плащането на 61,7 милиона DKK на Newco като натрупан излишък към момента на приемане на решението от 2014 г. и чрез понижаване на бъдещите административни такси на 0,05 % от неуредената условна сума, което съответства на пазарната практика.

89

(90)  Вж. съображение 51.

90

(91)  Следва да се отбележи, че тъй като изплатеното на 4 декември 2013 г. възнаграждение е било изчислено въз основа на неправилен (и по-висок) размер на ефекта на капиталовото облекчение, на FIH биха могли да се върнат всички извършени плащания, които надхвърлят изискваните суми съгласно ангажиментите на датските органи, приложени към настоящото решение.

91

(92)  Вж. съображение 51.

92

(93)  Съобщение на Комисията относно прилагането от 1 януари 2012 г. на правилата за държавни помощи за подкрепата на мерки в полза на банки в контекста на финансовата криза (ОВ C 356, 6.12.2011 г., стр. 7).

93

(94)  Вж. съображение 45.

94

(95)  Това би могло да стане, в случай че стойността на активите допълнително се влоши. В този случай собственият капитал на Newco може да стане отрицателен, след което, според стандартното търговско право, то може да бъде задължено да подаде заявление за обявяване на несъстоятелност. С клаузата за рекапитализация се избягва подобен изход, което означава, че Newco би получило ново капиталово вливане от FSC, ако това е необходимо, което FSC би получило обратно от FIH Holding едва при окончателното уреждане на сделката (между 31 декември 2016 г. и 31 декември 2019 г.).

95

(96)  Вж. съображение 41.

96

(97)  Коефициентът би бил 19,6 % след еднократното плащане в размер на 310,25 милиона DKK.

97

(98)  Свръхкапитализацията се е дължала единствено на факта, че FIH е трябвало да задържа своите печалби през периода на преструктуриране и следователно не е трябвало да изплаща никакви дивиденти през целия период, за да поддържа голям капиталов буфер. Тази договореност е представлявала предпазна мярка за осигуряване на точно и пълно възнаграждение за мерките за обезценени активи, тъй като FIH и FIH Holding са гарантирали окончателното плащане към държавата.

98

(99)  Вж. съображения 13 и 64.

99

(100)  Вж. раздел 2.1 от решението за оздравяване и откриване.

100

(101)  Вж. раздел 2.2 от решението за оздравяване и откриване.

101

(102)  Вж. съображение 124.

102

(103)  Директива 2014/59/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 15 май 2014 г. за създаване на рамка за възстановяване и преструктуриране на кредитни институции и инвестиционни посредници и за изменение на Директива 82/891/ЕИО на Съвета и директиви 2001/24/ЕО, 2002/47/ЕО, 2004/25/ЕО, 2005/56/ЕО, 2007/36/ЕО, 2011/35/ЕС, 2012/30/ЕС и 2013/36/ЕС и на регламенти (ЕС) No 1093/2010 и (ЕС) No 648/2012 на Европейския парламент и на Съвета (ОВ L 173, 12.6.2014 г., стр. 190).

103

(104)  Вж., наред с другото, решение на Съда от 12 ноември 1992 г., Kerafina-Keramische/Гърция, съединени дела C-134/91 и C-135/91, ECLI:EU:C:1992:434, т. 20; решения на Първоинстанционния съд от 27 септември 2000 г., BP Chemicals/Комисия, T-184/97, ECLI:EU:T:2000:217, т. 55; и от 12 февруари 2008 г., BUPA и др./Комисия, T-289/03, ECLI:EU:T:2005:78, т. 313 и 314.

104

Kerafina-Keramische/Гърция

BP Chemicals/Комисия

BUPA и др./Комисия

(105)  Решение на Съда от 22 март 1977 г., Ianelli/Meroni, 74/76, ECLI:EU:C:1977:51, т. 14.

105

Ianelli

Meroni

(106)  Член 130, параграф 1 от Директива 2014/59/ЕС.

106

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

ДОГОВОРЕНОСТИ (ДЕЛО SA.34445) Дания — План за преструктуриране на FIH

1.   КОНТЕКСТ

Кралство Дания се задължава да гарантира точното и пълно изпълнение на плана за преструктуриране на FIH, представен на 24 юни 2013 г. В настоящия документ („Договорености“) са изложени условията („Ангажименти“) за преструктурирането на FIH Erhvervsbank A/S, включително дъщерните дружества (FIH), които Кралство Дания е поело задължение да изпълни.

2.   ОПРЕДЕЛЕНИЯ

В настоящия документ, освен ако контекстът не изисква друго, единственото число ще включва и множествено число (и обратно), а използваните термини имат следното значение:

| Термин | Значение |
| --- | --- |
| Ангажименти | означава ангажиментите, свързани с преструктурирането на FIH, които са представени в настоящите договорености |
| Решение | означава решението на Европейската комисия за преструктуриране на FIH, в контекста на което са поети тези ангажименти и към което са приложени настоящите договорености |
| Период на преструктуриране | е периодът от време, посочен в точка 3.2 |
| План за преструктуриране | означава планът, който е представен от FIH на Европейската комисия чрез Кралство Дания на 24 юни 2013 г., с неговите изменения и допълненияпосредством писмени съобщения |
| FIH или FIH Group | FIH Erhvervsbank A/S, включително дъщерните дружества |
| FIH Holding | FIH Holding A/S |
| FIH Holding Group | FIH Holding A/S, включително преките и непреките дъщерни дружества |
| FS Property Finance A/S | изцяло притежавано дъщерно дружество на дружеството за финансова стабилност (FSC), в настоящото решение наричано също така „Newco“ |
| Финансиране на придобивания | отделна и специализирана стопанска единица, чиито служители се занимават единствено с решения за финансиране във връзка със сливания и придобивания, и която е насочена специално към съществуващи и потенциални клиенти |

Термин

Значение

Ангажименти

означава ангажиментите, свързани с преструктурирането на FIH, които са представени в настоящите договорености

Решение

означава решението на Европейската комисия за преструктуриране на FIH, в контекста на което са поети тези ангажименти и към което са приложени настоящите договорености

Период на преструктуриране

е периодът от време, посочен в точка 3.2

План за преструктуриране

означава планът, който е представен от FIH на Европейската комисия чрез Кралство Дания на 24 юни 2013 г., с неговите изменения и допълненияпосредством писмени съобщения

FIH или FIH Group

FIH Erhvervsbank A/S, включително дъщерните дружества

FIH Holding

FIH Holding A/S

FIH Holding Group

FIH Holding A/S, включително преките и непреките дъщерни дружества

FS Property Finance A/S

изцяло притежавано дъщерно дружество на дружеството за финансова стабилност (FSC), в настоящото решение наричано също така „Newco“

Финансиране на придобивания

отделна и специализирана стопанска единица, чиито служители се занимават единствено с решения за финансиране във връзка със сливания и придобивания, и която е насочена специално към съществуващи и потенциални клиенти

3.   ОБЩИ

| 3.1. | Кралство Дания ще гарантира пълното спазване на ангажиментите по време на изпълнението на плана за преструктуриране. |
| --- | --- |

3.1.

| 3.2. | Периодът за преструктуриране приключва на 31 декември 2016 г. Поетите ангажименти важат през периода на преструктуриране, освен ако е предвидено друго. |
| --- | --- |

3.2.

| 3.3. | Всички ангажименти вече са изпълнени или повече не са от значение, освен ако е посочено друго. Кралство Дания се ангажира да не отменя изпълнените ангажименти. |
| --- | --- |

3.3.

4.   СТРУКТУРНИ МЕРКИ

4.1.   Финансиране на придобивания

FIH ще преустанови всички стопански дейности в бизнес сегмента „Финансиране на придобивания“ до 30 юни 2014 г. Към 30 юни 2014 г. съществуващият портфейл ще бъде закрит.

4.2.   Закриване на дейността по финансиране на недвижимо имущество

FIH се оттегли от бизнес сегмента на инвестиционните недвижими имоти (1), като преустанови дейността си в този сегмент към 31 декември 2013 г. Тя няма да навлиза отново в този бизнес сегмент, което по-специално означава, че няма да се предоставят нови заеми (капитал) за финансиране на инвестиции в инвестиционни недвижими имоти в Дания, Швеция, Германия или която и да било друга държава (2).

4.3.   Продажба на дейността, свързана с частния собствен капитал

FIH ще продаде своите инвестиции в частни капиталови фондове и други инвестиции в собствен капитал, доколкото това е разрешено от закона и възможно най-скоро, но при всички положения най-късно до 31 декември 2016 г. Ако не е възможно продажбата да се реализира до тази дата, инвестициите ще бъдат закрити, което по-специално означава, че повече няма да може да се извършва финансиране или подновяване на инвестиции (3). Освен това, считано от датата на настоящото решение, няма да се извършват никакви нови инвестиции в частен собствен капитал или други инвестиции (с изключенията, посочени в бележка под линия 3).

4.4.   Ипотечна банка

Към края на 2014 г. FIH повече няма да разполага с ипотечен орган в рамките на своята корпоративна структура и след това няма да осъществява дейност като ипотечна банка.

5.   ПОВЕДЕНЧЕСКИ МЕРКИ И КОРПОРАТИВНО УПРАВЛЕНИЕ

| 5.1. | Забрана за придобивания: FIH няма да придобива участие в каквито и да било предприятия. Това важи както за предприятия, чиято правна форма е дружество, така и за пакети от активи, които формират стопанска дейност.

  Дейности, които не са включени в забраната за придобивания: тази забрана не важи за придобивания, които трябва да се осъществят при извънредни обстоятелства за поддържането на финансовата стабилност или в интерес на ефективната конкуренция, при условие че предварително са одобрени от Комисията. Това не важи нито по отношение на придобиванията, които се осъществяват в рамките на обичайната банкова дейност при управлението на съществуващи претенции към дружества в затруднение, нито по отношение на разпореждането и преструктурирането в рамките на FIH Holding Group.

  Изключения, които не изискват предварително одобрение от Комисията: FIH може да придобива участие в предприятия, при условие че платената от FIH покупна цена за всяко такова придобиване е по-малка от 0,01 % от размера на счетоводния баланс на FIH към датата на решението на Комисията и че кумулативната покупна цена, платена от FIH за всички такива придобивания за целия период на преструктуриране, е по-малка от 0,025 % от размера на счетоводния баланс на FIH към датата на решението на Комисията. |
| --- | --- |

5.1.

Дейности, които не са включени в забраната за придобивания: тази забрана не важи за придобивания, които трябва да се осъществят при извънредни обстоятелства за поддържането на финансовата стабилност или в интерес на ефективната конкуренция, при условие че предварително са одобрени от Комисията. Това не важи нито по отношение на придобиванията, които се осъществяват в рамките на обичайната банкова дейност при управлението на съществуващи претенции към дружества в затруднение, нито по отношение на разпореждането и преструктурирането в рамките на FIH Holding Group.

Изключения, които не изискват предварително одобрение от Комисията: FIH може да придобива участие в предприятия, при условие че платената от FIH покупна цена за всяко такова придобиване е по-малка от 0,01 % от размера на счетоводния баланс на FIH към датата на решението на Комисията и че кумулативната покупна цена, платена от FIH за всички такива придобивания за целия период на преструктуриране, е по-малка от 0,025 % от размера на счетоводния баланс на FIH към датата на решението на Комисията.

| 5.2. | Забрана за агресивни търговски практики: FIH ще избягва да участва в агресивни търговски практики през целия срок на плана за преструктуриране. |
| --- | --- |

5.2.

| 5.3. | Депозити: FIH няма да предлага по-благоприятни цени за депозитни продукти (по-специално, но не само, за депозити на дребно във FIH Direct Bank) в сравнение с двата конкурента с най-добри цени на даден пазар.
  Това ограничение не се прилага, ако делът на FIH от целия пазар на депозити е по-малко от 5 % (4). |
| --- | --- |

5.3.

Това ограничение не се прилага, ако делът на FIH от целия пазар на депозити е по-малко от 5 % (4).

| 5.4. | Рекламиране: FIH не трябва да използва предоставянето на мерките за помощ или каквито и да било предимства, произтичащи от тях, за рекламни цели. Освен това нейните общи годишни разходи за реклама ще бъдат под 1 милион евро. |
| --- | --- |

5.4.

| 5.5. | Забрана за купонни плащания: по време на периода на преструктуриране FIH ще се въздържа от извършването на каквито и да било плащания по капиталови инструменти, освен ако тези плащания произтичат от правно задължение, и няма да изисква или изкупува обратно тези инструменти без предварителното одобрение на Комисията. Купоните по капиталови инструменти, държани от държавата, могат да се изплащат, освен ако въпросните плащания биха довели до купонни плащания за други инвеститори, които в противен случай не биха били задължителни. Ангажиментът да не се плащат купони по време на периода на преструктуриране не важи за новоемитирани инструменти (което означава инструменти, които са емитирани след окончателното одобряване на плана за преструктуриране от страна на Комисията), при условие че купонните плащания по такива новоемитирани инструменти няма да създадат правно задължение за купонови плащания по ценните книжа на FIH, които са съществували към момента на приемане на решението за преструктуриране от страна на Комисията. |
| --- | --- |

5.5.

| 5.6. | Забрана за изплащане на дивиденти: всички дивиденти, изплащани на FIH Holding, ще бъдат задържани до уреждането на споразумението за закупуване на акции, съответно до края на периода на преструктуриране, в зависимост от това кой от двата периода е по-дълъг. Следователно FIH Holding няма да разпределя никакви средства на своите акционери под формата на дивиденти или по друг начин до окончателното уреждане на споразумението за покупната цена. С оглед на задържането на печалбата във FIH Holding group, FIH няма да изплаща дивиденти на други субекти освен FIH Holding. |
| --- | --- |

5.6.

| 5.7. | Ограничения по отношение на FIH Holding във връзка със собствеността: FIH Holding няма да залага своето дялово участие във FIH. Трансакциите със свързани страни ще се сключват въз основа на принципа на сделката между несвързани страни. Няма да се вземат каквито и да било решения, засягащи кредитоспособността или ликвидността на FIH Holding, които застрашават възможността му да изплаща отрицателна променлива покупна цена, ако това е необходимо.
  FIH Holding може да осъществява дейност единствено като холдингово дружество по отношение на FIH и не трябва да се връщат никакви заеми, взети от акционерите. |
| --- | --- |

5.7.

FIH Holding може да осъществява дейност единствено като холдингово дружество по отношение на FIH и не трябва да се връщат никакви заеми, взети от акционерите.

| 5.8. | Обратно изкупуване на хибридни капиталови инструменти или други капиталови инструменти:
  Що се отнася до обратното изкупуване на хибридни капиталови инструменти или други капиталови инструменти, които са съществували във FIH към 2 март 2012 г., FIH ще спазва правилата за сделки с капитал от първи и от втори ред, както е посочено в MEMO/09/441 от 8 октомври 2008 г.
   (5) Във всеки случай FIH ще се консултира с Комисията, преди да прави каквито и да било обявления на пазара по отношение на сделки с капитал от първи или от втори ред. |
| --- | --- |

5.8.

Що се отнася до обратното изкупуване на хибридни капиталови инструменти или други капиталови инструменти, които са съществували във FIH към 2 март 2012 г., FIH ще спазва правилата за сделки с капитал от първи и от втори ред, както е посочено в MEMO/09/441 от 8 октомври 2008 г.
   (5) Във всеки случай FIH ще се консултира с Комисията, преди да прави каквито и да било обявления на пазара по отношение на сделки с капитал от първи или от втори ред.

6.   КАПИТАЛОВО ОБЛЕКЧЕНИЕ

FIH ще изплаща възнаграждение за мярката в съответствие с МСС. По-специално, в допълнение към извършването на еднократно плащане в размер на 295,25 милиона DKK +27,5 милиона * N/365, където N е броят на дните между 30 септември 2013 г. и датата на последното плащане, която според датските органи вече е настъпила с вальор 4 декември 2013 г., FIH:

| — | всяка година през периода 2014—2020 г. или в годината след окончателното уреждане на споразумението за покупната цена, в зависимост от това коя е по-ранна, ще заплаща такса в размер на 2,1 милиона DKK годишно с вальор 30 септември (или, ако 30 септември през съответната година не се пада работен ден, на следващия работен ден). Последната такса трябва да бъде платена на датата на уреждане на споразумението за покупната цена и да бъде намалена pro rata temporis (на база реален брой изминали дни) за периода между плащането на предпоследната такса (30 септември) и уреждането на споразумението за покупната цена, както и за първия период — от 4 декември 2013 г. до 30 септември 2014 г., |
| --- | --- |

—

всяка година през периода 2014—2020 г. или в годината след окончателното уреждане на споразумението за покупната цена, в зависимост от това коя е по-ранна, ще заплаща такса в размер на 2,1 милиона DKK годишно с вальор 30 септември (или, ако 30 септември през съответната година не се пада работен ден, на следващия работен ден). Последната такса трябва да бъде платена на датата на уреждане на споразумението за покупната цена и да бъде намалена pro rata temporis (на база реален брой изминали дни) за периода между плащането на предпоследната такса (30 септември) и уреждането на споразумението за покупната цена, както и за първия период — от 4 декември 2013 г. до 30 септември 2014 г.,

| — | ще намали таксите за управление на администрирането и хеджирането, които се начисляват на FS Property Finance A/S, на 0,05 % годишно от неиздължения кредитен портфейл със задна дата, считано от 1 януари 2013 г., |
| --- | --- |

—

ще намали таксите за управление на администрирането и хеджирането, които се начисляват на FS Property Finance A/S, на 0,05 % годишно от неиздължения кредитен портфейл със задна дата, считано от 1 януари 2013 г.,

| — | ще плаща годишна такса в размер на 47,2 милиона DKK на FSC, ако FSA промени своята нормативна позиция по отношение на капиталовите изисквания на ниво холдинг, така че възможностите на FIH да предоставя заеми повече да не са ограничени от капиталовата позиция на FIH Holding. Прилагат се вальори и времеви ограничения, сходни на посочените в първото тире (6). |
| --- | --- |

—

ще плаща годишна такса в размер на 47,2 милиона DKK на FSC, ако FSA промени своята нормативна позиция по отношение на капиталовите изисквания на ниво холдинг, така че възможностите на FIH да предоставя заеми повече да не са ограничени от капиталовата позиция на FIH Holding. Прилагат се вальори и времеви ограничения, сходни на посочените в първото тире (6).

7.   ДОКЛАДВАНЕ

| 7.1. | Кралство Дания ще гарантира непрекъснат мониторинг на пълното и точно изпълнение на плана за преструктуриране и пълното и точно изпълнение на всички ангажименти в рамките на настоящите договорености. |
| --- | --- |

7.1.

| 7.2. | На всеки шест месеца Кралство Дания ще докладва пред Комисията относно изпълнението на плана за преструктуриране и горепосочените ангажименти до края на периода на преструктуриране. |
| --- | --- |

7.2.

| 7.3. | В срок до три месеца от окончателното уреждане на сделката Кралство Дания ще предостави доклад, изготвен от външен експерт-счетоводител, относно точността на уреждането на сделката. |
| --- | --- |

7.3.

---

(1)  Определят се като заеми, предоставени в контекста на финансирането на магазини, офиси, жилищни блокове, складове, изложбени зали, фабрики или подобни помещения, ако са предоставени на дружество, което не извършва в помещенията основната си стопанска дейност, или на дружество, специализирано в изграждането на недвижими имоти.

(2)  Не се прилага в следните случаи: а) ако FIH Holding/FIH/други настоящи или бъдещи субекти във FIH Holding Group изкупи обратно FSPF A/S (алтернативно кредитния портфейл на FSPF A/S или част от него), б) ако FIH е задължена по договор/закон да предостави такъв заем или ако заемът се предоставя във връзка с решение за преструктуриране/рефинансиране/рекапитализация/разработване на решения за длъжниците на FIH или FSPF, или в) консултантски услуги, различни от кредитните.

(3)  Не се прилага за обичайния ход на банковата дейност (например ако FIH придобие дялово участие вследствие на преструктуриране или сходна реорганизация по отношение на длъжници) или ако FIH е задължена по закон да извърши такава инвестиция.

(4)  Делът на FIH от пазара е получен от статистическите данни за парично-финансови институции (ПФИ) на Датската централна банка (www.statistikbanken.dk/DNMIN). Той е основан на общия размер на депозитите на датски жители в датския сектор на ПФИ към депозитите на датски жители във FIH.

(5)  http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-09-441_en.htm

(6)  Следва да се отбележи, че i) FIH вече е извършила еднократно плащане в размер на 350,97 милиона DKK и ii) е платила сума в размер на 61,7 милиона DKK на FS Property Finance A/S като частично връщане на получените такси по административното споразумение за 2012 г., което според датските органи вече е настъпило с вальор 18 декември 2013 г. FSC ще върне частта от плащането без лихви, която превишава минималното плащане, описано в раздел 6 от настоящите ангажименти.

---

| 11.8.2020 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 261/42 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2020

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 261/42

---

РЕШЕНИЕ (ЕС) 2020/1184 НА КОМИСИЯТА

от 17 юли 2020 година

относно нотифицираните от Унгария съгласно член 114, параграф 4 от Договора за функционирането на Европейския съюз национални разпоредби по отношение на съдържанието на кадмий във фосфатните торове

(нотифицирано под номер С(2020) 4862)

(само текстът на унгарски език е автентичен)

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз, и по-специално член 114, параграф 6 от него,

като има предвид, че:

1.   ФАКТИ И ПРОЦЕДУРА

ФАКТИ И ПРОЦЕДУРА

| (1) | На 19 юли 2019 г. Унгария уведоми Комисията, въз основа на член 114, параграф 4 от Договора за функционирането на Европейския съюз (ДФЕС), за своето намерение да запази националните си разпоредби относно съдържанието на кадмий във фосфатните торове чрез дерогация от Регламент (ЕС) 2019/1009 на Европейския парламент и на Съвета (1). |
| --- | --- |

(1)

На 19 юли 2019 г. Унгария уведоми Комисията, въз основа на член 114, параграф 4 от Договора за функционирането на Европейския съюз (ДФЕС), за своето намерение да запази националните си разпоредби относно съдържанието на кадмий във фосфатните торове чрез дерогация от Регламент (ЕС) 2019/1009 на Европейския парламент и на Съвета (1).

1

1.1.   Законодателство на Съюза

Законодателство на Съюза

1.1.1.   Член 114, параграф 4 и параграф 6 от ДФЕС

Член 114, параграф 4 и параграф 6 от ДФЕС

| (2) | Член 114, параграф 4 и параграф 6 от ДФЕС гласят следното:

  „4.   Ако след приемане от Европейския парламент и Съвета, от Съвета или от Комисията, на мярка за хармонизиране, една държава членка счете за необходимо да запази националните си разпоредби на основание значими нужди, посочени в член 36 или отнасящи се до защитата на околната или работната среда, тя уведомява Комисията за тях и посочва основанията за тяхното запазване.
  [...]


  6.   В срок от шест месеца след уведомяванията, посочени в параграфи 4 [...], Комисията одобрява или отхвърля въпросните национални разпоредби, след като установи дали те представляват или не представляват средство за произволна дискриминация или прикрито ограничение на търговията между държавите членки, и дали препятстват или не препятстват функционирането на вътрешния пазар.
  При липса на решение на Комисията в този срок националните разпоредби, посочени в параграфи 4 [...], се считат за одобрени.
  Когато това е оправдано поради сложността на въпроса и при липса на опасност за човешкото здраве, Комисията може да уведоми заинтересованата държава членка, че срокът, посочен в настоящия параграф, може да бъде продължен за нов период от шест месеца.“ |
| --- | --- |

(2)

Член 114, параграф 4 и параграф 6 от ДФЕС гласят следното:

„4.   Ако след приемане от Европейския парламент и Съвета, от Съвета или от Комисията, на мярка за хармонизиране, една държава членка счете за необходимо да запази националните си разпоредби на основание значими нужди, посочени в член 36 или отнасящи се до защитата на околната или работната среда, тя уведомява Комисията за тях и посочва основанията за тяхното запазване.

[...]

6.   В срок от шест месеца след уведомяванията, посочени в параграфи 4 [...], Комисията одобрява или отхвърля въпросните национални разпоредби, след като установи дали те представляват или не представляват средство за произволна дискриминация или прикрито ограничение на търговията между държавите членки, и дали препятстват или не препятстват функционирането на вътрешния пазар.

При липса на решение на Комисията в този срок националните разпоредби, посочени в параграфи 4 [...], се считат за одобрени.

Когато това е оправдано поради сложността на въпроса и при липса на опасност за човешкото здраве, Комисията може да уведоми заинтересованата държава членка, че срокът, посочен в настоящия параграф, може да бъде продължен за нов период от шест месеца.“

1.2.   Правила за хармонизиране в областта на продуктите за наторяване

Правила за хармонизиране в областта на продуктите за наторяване

1.2.1.   Регламент (ЕО) No 2003/2003

Регламент (ЕО) No 2003/2003

| (3) | Регламент (ЕО) No 2003/2003 на Европейския парламент и на Съвета (2) се прилага за продукти, пуснати на пазара като торове с обозначение „ЕО тор“. Тор от видовете, посочени в приложение I към Регламент (ЕО) No 2003/2003, който отговаря на посочените в същия регламент условия, може да бъде обозначен като „ЕО тор“ и неговото свободно движение на вътрешния пазар е разрешено. |
| --- | --- |

(3)

Регламент (ЕО) No 2003/2003 на Европейския парламент и на Съвета (2) се прилага за продукти, пуснати на пазара като торове с обозначение „ЕО тор“. Тор от видовете, посочени в приложение I към Регламент (ЕО) No 2003/2003, който отговаря на посочените в същия регламент условия, може да бъде обозначен като „ЕО тор“ и неговото свободно движение на вътрешния пазар е разрешено.

2

| (4) | В приложение I към Регламент (ЕО) No 2003/2003 е даден изчерпателен списък на видовете торове, обхванати от правилата за хармонизиране. За всеки вид тор има специфични изисквания, например относно съдържанието на хранителни елементи, разтворимостта на хранителните елементи или методите за преработка. |
| --- | --- |

(4)

В приложение I към Регламент (ЕО) No 2003/2003 е даден изчерпателен списък на видовете торове, обхванати от правилата за хармонизиране. За всеки вид тор има специфични изисквания, например относно съдържанието на хранителни елементи, разтворимостта на хранителните елементи или методите за преработка.

| (5) | Регламент (ЕО) No 2003/2003 се прилага главно по отношение на неорганичните торове. Някои от обхванатите торове имат съдържание на фосфор 5 % или повече (в масови единици) еквивалент на фосфорен пентаоксид (P2O5). |
| --- | --- |

(5)

Регламент (ЕО) No 2003/2003 се прилага главно по отношение на неорганичните торове. Някои от обхванатите торове имат съдържание на фосфор 5 % или повече (в масови единици) еквивалент на фосфорен пентаоксид (P2O5).

2

5

| (6) | Принципът на свободното движение на ЕО торове на вътрешния пазар е определен в член 5 от Регламент (ЕО) No 2003/2003, където се посочва, че държавите членки няма да забраняват, ограничават или възпрепятстват пускането на пазара на торове, маркирани като „ЕО тор“, които отговарят на разпоредбите на този регламент, на основание на състав, идентификация, етикетиране и пакетиране и други разпоредби, съдържащи се в регламента. |
| --- | --- |

(6)

Принципът на свободното движение на ЕО торове на вътрешния пазар е определен в член 5 от Регламент (ЕО) No 2003/2003, където се посочва, че държавите членки няма да забраняват, ограничават или възпрепятстват пускането на пазара на торове, маркирани като „ЕО тор“, които отговарят на разпоредбите на този регламент, на основание на състав, идентификация, етикетиране и пакетиране и други разпоредби, съдържащи се в регламента.

| (7) | В същия регламент не са определени пределно допустими стойности за съдържанието на замърсители в ЕО торовете. Поради това, с няколко изключения, основани на решения на Комисията за прилагане на съответните разпоредби на ДФЕС (3), свободното движение на ЕО торове със съдържание на фосфор поне 5 % Р2O5 в рамките на вътрешния пазар е разрешено независимо от съдържанието на кадмий в тях. |
| --- | --- |

(7)

В същия регламент не са определени пределно допустими стойности за съдържанието на замърсители в ЕО торовете. Поради това, с няколко изключения, основани на решения на Комисията за прилагане на съответните разпоредби на ДФЕС (3), свободното движение на ЕО торове със съдържание на фосфор поне 5 % Р2O5 в рамките на вътрешния пазар е разрешено независимо от съдържанието на кадмий в тях.

3

2

5

| (8) | Независимо от това намерението на Комисията да се заеме с проблема относно неумишленото съдържание на кадмий в минералните торове беше оповестено още в съображение 15 от Регламент (ЕО) No 2003/2003. Според това съображение „Торовете могат да бъдат замърсени с вещества, които могат потенциално да представляват заплаха за здравето на човека и животните и за околната среда. В допълнение към становището на Научния комитет по токсичността, екотоксичността и околната среда (SCTEE), Комисията възнамерява да се заеме с проблема на неумишлено съдържание на кадмий в минерални торове и, когато е целесъобразно, ще изготви предложение за регламент, който тя възнамерява да представи на Европейския парламент и на Съвета. Когато е целесъобразно, подобен преглед ще бъде предприет за други замърсители.“ |
| --- | --- |

(8)

Независимо от това намерението на Комисията да се заеме с проблема относно неумишленото съдържание на кадмий в минералните торове беше оповестено още в съображение 15 от Регламент (ЕО) No 2003/2003. Според това съображение „Торовете могат да бъдат замърсени с вещества, които могат потенциално да представляват заплаха за здравето на човека и животните и за околната среда. В допълнение към становището на Научния комитет по токсичността, екотоксичността и околната среда (SCTEE), Комисията възнамерява да се заеме с проблема на неумишлено съдържание на кадмий в минерални торове и, когато е целесъобразно, ще изготви предложение за регламент, който тя възнамерява да представи на Европейския парламент и на Съвета. Когато е целесъобразно, подобен преглед ще бъде предприет за други замърсители.“

1.2.2.   Регламент (ЕС) 2019/1009

Регламент (ЕС) 2019/1009

| (9) | В Регламент (ЕС) 2019/1009 са определени правила за хармонизиране за „ЕС продукти за наторяване“. Той отменя Регламент (ЕО) No 2003/2003, считано от 16 юли 2022 г. |
| --- | --- |

(9)

В Регламент (ЕС) 2019/1009 са определени правила за хармонизиране за „ЕС продукти за наторяване“. Той отменя Регламент (ЕО) No 2003/2003, считано от 16 юли 2022 г.

| (10) | ЕС продуктите за наторяване са продукти за наторяване, които носят маркировката „СЕ“ към момента на предоставянето им на пазара. Всеки ЕС продукт за наторяване трябва да отговаря на изискванията, предвидени в Регламент (ЕС) 2019/1009 за съответната продуктова функционална категория („ПФК“) и категория или категории съставни материали, и да е етикетиран в съответствие с изискванията за етикетиране, установени в същия регламент. Съществуват седем ПФК за ЕС продуктите за наторяване, като една от тях обхваща торовете. |
| --- | --- |

(10)

ЕС продуктите за наторяване са продукти за наторяване, които носят маркировката „СЕ“ към момента на предоставянето им на пазара. Всеки ЕС продукт за наторяване трябва да отговаря на изискванията, предвидени в Регламент (ЕС) 2019/1009 за съответната продуктова функционална категория („ПФК“) и категория или категории съставни материали, и да е етикетиран в съответствие с изискванията за етикетиране, установени в същия регламент. Съществуват седем ПФК за ЕС продуктите за наторяване, като една от тях обхваща торовете.

| (11) | В Регламент (ЕС) 2019/1009 подходът към неорганичните торове е по-общ отколкото в приложение I към Регламент (ЕО) No 2003/2003, като се прилагат някои общи изисквания относно тяхното качество и безопасност. В допълнение Регламент (ЕС) 2019/1009 се прилага по отношение на органични и органо-минерални торове, които са извън материалния обхват на Регламент (ЕО) No 2003/2003. |
| --- | --- |

(11)

В Регламент (ЕС) 2019/1009 подходът към неорганичните торове е по-общ отколкото в приложение I към Регламент (ЕО) No 2003/2003, като се прилагат някои общи изисквания относно тяхното качество и безопасност. В допълнение Регламент (ЕС) 2019/1009 се прилага по отношение на органични и органо-минерални торове, които са извън материалния обхват на Регламент (ЕО) No 2003/2003.

| (12) | С Регламент (ЕС) 2019/1009 на равнището на Съюза се въвежда понятието „фосфатни торове“ за неорганични торове с макроелементи или органо-минерални торове със съдържание на фосфор най-малко 5 % P2O5. |
| --- | --- |

(12)

С Регламент (ЕС) 2019/1009 на равнището на Съюза се въвежда понятието „фосфатни торове“ за неорганични торове с макроелементи или органо-минерални торове със съдържание на фосфор най-малко 5 % P2O5.

2

5

| (13) | В регламента за първи път на равнището на Съюза са определени пределно допустими стойности за замърсители в ЕС продуктите за наторяване. Въз основа на точка 3, буква а), подточка ii) от ПФК 1(B) „Органо-минерален тор“ и точка 2, буква а), подточка ii) от ПФК 1(C)(I) „Неорганичен тор с макроелементи“, от приложение I към Регламент (ЕС) 2019/1009 съдържанието на кадмий във фосфатните торове не трябва да надвишава пределно допустимата стойност от 60 mg/kg P2O5. |
| --- | --- |

(13)

В регламента за първи път на равнището на Съюза са определени пределно допустими стойности за замърсители в ЕС продуктите за наторяване. Въз основа на точка 3, буква а), подточка ii) от ПФК 1(B) „Органо-минерален тор“ и точка 2, буква а), подточка ii) от ПФК 1(C)(I) „Неорганичен тор с макроелементи“, от приложение I към Регламент (ЕС) 2019/1009 съдържанието на кадмий във фосфатните торове не трябва да надвишава пределно допустимата стойност от 60 mg/kg P2O5.

2

5

| (14) | В член 3, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2019/1009 е залегнал принципът на свободно движение, съгласно който държавите членки не трябва да възпрепятстват, поради причини, свързани със състава, етикетирането или други аспекти, уредени от този регламент, предоставянето на пазара на ЕС продукти за наторяване, които са в съответствие с регламента. Съгласно член 3, параграф 2 от Регламент (ЕС) 2019/1009 обаче държава членка, която към 14 юли 2019 г. се ползва от дерогация от Регламент (ЕО) No 2003/2003 във връзка със съдържанието на кадмий в торовете, предоставена в съответствие с член 114, параграф 4 от ДФЕС, може да продължи да прилага националните пределно допустими стойности за съдържание на кадмий във фосфатните торове до момента, в който на равнището на Съюза започнат да се прилагат хармонизирани пределно допустими стойности за съдържание на кадмий във фосфатните торове, които са равни на или по-ниски от пределно допустимите стойности на национално равнище. |
| --- | --- |

(14)

В член 3, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2019/1009 е залегнал принципът на свободно движение, съгласно който държавите членки не трябва да възпрепятстват, поради причини, свързани със състава, етикетирането или други аспекти, уредени от този регламент, предоставянето на пазара на ЕС продукти за наторяване, които са в съответствие с регламента. Съгласно член 3, параграф 2 от Регламент (ЕС) 2019/1009 обаче държава членка, която към 14 юли 2019 г. се ползва от дерогация от Регламент (ЕО) No 2003/2003 във връзка със съдържанието на кадмий в торовете, предоставена в съответствие с член 114, параграф 4 от ДФЕС, може да продължи да прилага националните пределно допустими стойности за съдържание на кадмий във фосфатните торове до момента, в който на равнището на Съюза започнат да се прилагат хармонизирани пределно допустими стойности за съдържание на кадмий във фосфатните торове, които са равни на или по-ниски от пределно допустимите стойности на национално равнище.

| (15) | Освен това Комисията има задължението до 16 юли 2026 г. да направи преглед на пределно допустимите стойности за съдържанието на кадмий във фосфатните торове, с цел оценка на осъществимостта на намаляването на тези пределно допустими стойности до подходящи по-ниски стойности. Комисията трябва да вземе под внимание факторите на околната среда, по-специално в контекста на почвени и климатични условия, здравни фактори, както и социално-икономически фактори, включително съображения, свързани със сигурността на доставките. |
| --- | --- |

(15)

Освен това Комисията има задължението до 16 юли 2026 г. да направи преглед на пределно допустимите стойности за съдържанието на кадмий във фосфатните торове, с цел оценка на осъществимостта на намаляването на тези пределно допустими стойности до подходящи по-ниски стойности. Комисията трябва да вземе под внимание факторите на околната среда, по-специално в контекста на почвени и климатични условия, здравни фактори, както и социално-икономически фактори, включително съображения, свързани със сигурността на доставките.

1.2.3.   Незадължителен режим

Незадължителен режим

| (16) | Пазарът на ЕС за продукти за наторяване е хармонизиран само отчасти. |
| --- | --- |

(16)

Пазарът на ЕС за продукти за наторяване е хармонизиран само отчасти.

| (17) | Регламент (ЕО) No 2003/2003 има за цел да се осигури свободното движение на ЕО торове на вътрешния пазар. Той обаче не засяга т.нар. „национални торове“, пускани на пазара на държавите членки в съответствие с националното законодателство. Производителите могат да избират дали да предлагат даден тор на пазара като „ЕО тор“ или като „национален тор“. |
| --- | --- |

(17)

Регламент (ЕО) No 2003/2003 има за цел да се осигури свободното движение на ЕО торове на вътрешния пазар. Той обаче не засяга т.нар. „национални торове“, пускани на пазара на държавите членки в съответствие с националното законодателство. Производителите могат да избират дали да предлагат даден тор на пазара като „ЕО тор“ или като „национален тор“.

| (18) | С Регламент (ЕС) 2019/1009 незадължителният режим не се променя. Така с регламента се осигурява свободното движение на ЕС продукти за наторяване в рамките на вътрешния пазар, а пускането на пазара на национални продукти за наторяване остава разрешено. Изборът все така зависи от производителя. |
| --- | --- |

(18)

С Регламент (ЕС) 2019/1009 незадължителният режим не се променя. Така с регламента се осигурява свободното движение на ЕС продукти за наторяване в рамките на вътрешния пазар, а пускането на пазара на национални продукти за наторяване остава разрешено. Изборът все така зависи от производителя.

| (19) | Въз основа на двата регламента — Регламент (ЕО) No 2003/2003 и Регламент (ЕС) 2019/1009 — държавите членки не трябва да възпрепятстват предоставянето на пазара на съответстващи на изискванията ЕО торове и съответно ЕС продукти за наторяване поради причини, свързани inter alia със съдържанието на кадмий. |
| --- | --- |

(19)

Въз основа на двата регламента — Регламент (ЕО) No 2003/2003 и Регламент (ЕС) 2019/1009 — държавите членки не трябва да възпрепятстват предоставянето на пазара на съответстващи на изискванията ЕО торове и съответно ЕС продукти за наторяване поради причини, свързани inter alia със съдържанието на кадмий.

inter alia

| (20) | Държавите членки обаче може да запазят или да въведат по своя преценка пределно допустими стойности за замърсители в национални продукти за наторяване, които са извън обхвата на Регламент (ЕС) 2019/1009. Всяка държава членка е повече или по-малко загрижена относно натрупването на кадмий, който представлява заплаха за дългосрочната устойчивост на растениевъдството. Повечето държави членки вече са въвели правила за ограничаване на съдържанието на кадмий в националните продукти за наторяване с цел да намалят емисиите на кадмий в околната среда, а оттам и експозицията на хората на кадмий. Настоящото решение не засяга този вид правила. |
| --- | --- |

(20)

Държавите членки обаче може да запазят или да въведат по своя преценка пределно допустими стойности за замърсители в национални продукти за наторяване, които са извън обхвата на Регламент (ЕС) 2019/1009. Всяка държава членка е повече или по-малко загрижена относно натрупването на кадмий, който представлява заплаха за дългосрочната устойчивост на растениевъдството. Повечето държави членки вече са въвели правила за ограничаване на съдържанието на кадмий в националните продукти за наторяване с цел да намалят емисиите на кадмий в околната среда, а оттам и експозицията на хората на кадмий. Настоящото решение не засяга този вид правила.

| (21) | Така правилата на Съюза за хармонизиране съществуват успоредно с националните разпоредби, приложими към продуктите за наторяване. |
| --- | --- |

(21)

Така правилата на Съюза за хармонизиране съществуват успоредно с националните разпоредби, приложими към продуктите за наторяване.

1.3.   Нотифицирани национални разпоредби

Нотифицирани национални разпоредби

| (22) | Националните разпоредби, нотифицирани от Унгария („нотифицираните национални разпоредби“), се съдържат в Указ No 36/2006 на министъра на земеделието и развитието на селските райони на Унгария от 18 май 2006 г. относно разрешаването, съхранението, пускането на пазара и употребата на продукти за наторяване. Указ No 36/2006 съдържа някои условия. По-специално в точка 1.2 от приложение 3 към този указ се определя национална пределно допустима стойност за кадмий от 20 mg/kg P2O5. Тази пределно допустима стойност се прилага за три категории национални торове: фосфатни торове, торове NPK и торове NPK с микроелементи, независимо от съдържанието им на P2O5. В писмото си от 27 септември 2019 г. Унгария потвърди, че тази пределно допустима стойност не се прилага за ЕО торове. |
| --- | --- |

(22)

Националните разпоредби, нотифицирани от Унгария („нотифицираните национални разпоредби“), се съдържат в Указ No 36/2006 на министъра на земеделието и развитието на селските райони на Унгария от 18 май 2006 г. относно разрешаването, съхранението, пускането на пазара и употребата на продукти за наторяване. Указ No 36/2006 съдържа някои условия. По-специално в точка 1.2 от приложение 3 към този указ се определя национална пределно допустима стойност за кадмий от 20 mg/kg P2O5. Тази пределно допустима стойност се прилага за три категории национални торове: фосфатни торове, торове NPK и торове NPK с микроелементи, независимо от съдържанието им на P2O5. В писмото си от 27 септември 2019 г. Унгария потвърди, че тази пределно допустима стойност не се прилага за ЕО торове.

2

5

2

5

| (23) | В уведомлението си и в предоставената на Комисията допълнителна информация Унгария посочи, че възнамерява да прилага горепосочената пределно допустима стойност за неорганични и органо-минерални торове, обхванати от Регламент (ЕС) 2019/1009 и предоставяни на нейния пазар. По-специално, ако бъдат одобрени, нотифицираните национални разпоредби ще се прилагат като дерогация от разпоредбите само относно фосфатните торове в точка 3, буква а), подточка ii) от ПФК 1(B) и в точка 2, буква а), подточка ii) от ПФК 1(C)(I) в част II от приложение I към Регламент (ЕС) 2019/1009. Тези разпоредби се отнасят до неорганични и органо-минерални торове с общо съдържание на фосфор, по-голямо или равно на 5 % (в масови единици) еквивалент на фосфорен пентаоксид (P2O5). |
| --- | --- |

(23)

В уведомлението си и в предоставената на Комисията допълнителна информация Унгария посочи, че възнамерява да прилага горепосочената пределно допустима стойност за неорганични и органо-минерални торове, обхванати от Регламент (ЕС) 2019/1009 и предоставяни на нейния пазар. По-специално, ако бъдат одобрени, нотифицираните национални разпоредби ще се прилагат като дерогация от разпоредбите само относно фосфатните торове в точка 3, буква а), подточка ii) от ПФК 1(B) и в точка 2, буква а), подточка ii) от ПФК 1(C)(I) в част II от приложение I към Регламент (ЕС) 2019/1009. Тези разпоредби се отнасят до неорганични и органо-минерални торове с общо съдържание на фосфор, по-голямо или равно на 5 % (в масови единици) еквивалент на фосфорен пентаоксид (P2O5).

2

5

| (24) | Що се отнася до останалите условия от Указ No 36/2006, различни от пределно допустимите стойности за кадмий, Унгария потвърди, че тези останали условия не трябва да се считат за нотифицирани национални разпоредби за дерогация от Регламент (ЕС) 2019/1009, които да бъдат одобрени от Комисията, тъй като няма намерение да се отклонява от посочения регламент освен по отношение на пределно допустимата стойност за кадмий. |
| --- | --- |

(24)

Що се отнася до останалите условия от Указ No 36/2006, различни от пределно допустимите стойности за кадмий, Унгария потвърди, че тези останали условия не трябва да се считат за нотифицирани национални разпоредби за дерогация от Регламент (ЕС) 2019/1009, които да бъдат одобрени от Комисията, тъй като няма намерение да се отклонява от посочения регламент освен по отношение на пределно допустимата стойност за кадмий.

1.4.   Процедура

Процедура

| (25) | По време на приемането на Регламент (ЕС) 2019/1009 Унгария, Словакия и Чешката република подписаха политическа декларация, в която изразиха съжалението си по отношение на ниската степен на амбициозност на окончателния компромис за пределно допустимата стойност на кадмий във фосфатните торове и вече оповестиха подкрепата си за национални дерогации въз основа на член 114, параграф 4 от ДФЕС. |
| --- | --- |

(25)

По време на приемането на Регламент (ЕС) 2019/1009 Унгария, Словакия и Чешката република подписаха политическа декларация, в която изразиха съжалението си по отношение на ниската степен на амбициозност на окончателния компромис за пределно допустимата стойност на кадмий във фосфатните торове и вече оповестиха подкрепата си за национални дерогации въз основа на член 114, параграф 4 от ДФЕС.

| (26) | С писмо от 17 юли 2019 г., заведено на 19 юли 2019 г., Унгария уведоми Комисията за намерението си да запази националните разпоредби относно съдържанието на кадмий във фосфатните торове, което представлява дерогация от Регламент (ЕС) 2019/1009. Съгласно член 114, параграф 4, във връзка с член 36 от ДФЕС представената от Унгария обосновка e на основание значими нужди, свързани с дългосрочната защита на почвата и следващата от това защита на човешкото здраве и от защитата на околната среда. |
| --- | --- |

(26)

С писмо от 17 юли 2019 г., заведено на 19 юли 2019 г., Унгария уведоми Комисията за намерението си да запази националните разпоредби относно съдържанието на кадмий във фосфатните торове, което представлява дерогация от Регламент (ЕС) 2019/1009. Съгласно член 114, параграф 4, във връзка с член 36 от ДФЕС представената от Унгария обосновка e на основание значими нужди, свързани с дългосрочната защита на почвата и следващата от това защита на човешкото здраве и от защитата на околната среда.

| (27) | С писмо от 26 юли 2019 г. Комисията потвърди получаването на уведомлението и информира властите на Унгария, че шестмесечният срок за неговото разглеждане съгласно член 114, параграф 6 от ДФЕС започва на 20 юли 2019 г. |
| --- | --- |

(27)

С писмо от 26 юли 2019 г. Комисията потвърди получаването на уведомлението и информира властите на Унгария, че шестмесечният срок за неговото разглеждане съгласно член 114, параграф 6 от ДФЕС започва на 20 юли 2019 г.

| (28) | В подкрепа на своята нотификация на основание член 114, параграф 4 от ДФЕС, с писма от 27 септември 2019 г. и 15 октомври 2019 г. унгарските органи изпратиха допълнителна информация на Комисията. В нея са дадени пояснения по отношение на материалния обхват на националните разпоредби, които Унгария се стреми да запази, както и подробни данни относно пазара на торове в Унгария. |
| --- | --- |

(28)

В подкрепа на своята нотификация на основание член 114, параграф 4 от ДФЕС, с писма от 27 септември 2019 г. и 15 октомври 2019 г. унгарските органи изпратиха допълнителна информация на Комисията. В нея са дадени пояснения по отношение на материалния обхват на националните разпоредби, които Унгария се стреми да запази, както и подробни данни относно пазара на торове в Унгария.

| (29) | Впоследствие Комисията публикува в Официален вестник на Европейския съюз (4) известие относно уведомлението, за да информира заинтересованите страни за националните разпоредби на Унгария и за основанията, посочени в подкрепа на искането. Освен това с писмо от 19 ноември 2019 г. Комисията информира останалите държави членки за уведомлението и им даде възможност да представят коментари по него в рамките на 30 дни. |
| --- | --- |

(29)

Впоследствие Комисията публикува в Официален вестник на Европейския съюз (4) известие относно уведомлението, за да информира заинтересованите страни за националните разпоредби на Унгария и за основанията, посочени в подкрепа на искането. Освен това с писмо от 19 ноември 2019 г. Комисията информира останалите държави членки за уведомлението и им даде възможност да представят коментари по него в рамките на 30 дни.

Официален вестник на Европейския съюз

4

| (30) | В посочения срок Комисията получи коментари от две държави членки, по-конкретно от Латвия и Чешката република. Латвия заяви, че не се противопоставя на намерението на Унгария да запази националните си разпоредби, отклоняващи се от разпоредбите на Регламент (ЕС) 2019/1009 по отношение на пределно допустимата стойност на кадмий във фосфатните торове. Чешката република посочи, че няма коментари във връзка с уведомлението. След публикуването на известието в Официален вестник не бяха получени коментари. |
| --- | --- |

(30)

В посочения срок Комисията получи коментари от две държави членки, по-конкретно от Латвия и Чешката република. Латвия заяви, че не се противопоставя на намерението на Унгария да запази националните си разпоредби, отклоняващи се от разпоредбите на Регламент (ЕС) 2019/1009 по отношение на пределно допустимата стойност на кадмий във фосфатните торове. Чешката република посочи, че няма коментари във връзка с уведомлението. След публикуването на известието в Официален вестник не бяха получени коментари.

| (31) | В своето решение, нотифицирано на 17 януари 2020 г. (5), в съответствие с член 114, параграф 6, трета алинея от ДФЕС и с оглед на сложността на въпроса, както и на факта, че при едно удължаване няма да възникнат отрицателни последствия за човешкото здраве, Комисията счете за оправдано удължаването на срока, посочен в член 114, параграф 6, първа алинея от ДФЕС, за допълнителен период от шест месеца, който изтича на 20 юли 2020 г. Тъй като сложността на въпроса беше свързана с условията за допустимост, Комисията си запази правото да се произнесе по допустимостта на уведомлението. |
| --- | --- |

(31)

В своето решение, нотифицирано на 17 януари 2020 г. (5), в съответствие с член 114, параграф 6, трета алинея от ДФЕС и с оглед на сложността на въпроса, както и на факта, че при едно удължаване няма да възникнат отрицателни последствия за човешкото здраве, Комисията счете за оправдано удължаването на срока, посочен в член 114, параграф 6, първа алинея от ДФЕС, за допълнителен период от шест месеца, който изтича на 20 юли 2020 г. Тъй като сложността на въпроса беше свързана с условията за допустимост, Комисията си запази правото да се произнесе по допустимостта на уведомлението.

5

2.   ОЦЕНКА

ОЦЕНКА

2.1.   Допустимост

Допустимост

| (32) | В съответствие с член 114, параграфи 4 и 6 от ДФЕС след приемането на мярка за хармонизиране дадена държава членка може да запази националните си разпоредби на основание значими нужди, посочени в член 36 от ДФЕС или отнасящи се до защитата на околната или работната среда, ако тя уведоми Комисията за тези национални разпоредби и получи одобрение от Комисията за тях. |
| --- | --- |

(32)

В съответствие с член 114, параграфи 4 и 6 от ДФЕС след приемането на мярка за хармонизиране дадена държава членка може да запази националните си разпоредби на основание значими нужди, посочени в член 36 от ДФЕС или отнасящи се до защитата на околната или работната среда, ако тя уведоми Комисията за тези национални разпоредби и получи одобрение от Комисията за тях.

| (33) | Унгария иска от Комисията да ѝ бъде разрешена дерогация, позволяваща предлагането на унгарския пазар единствено на фосфатни торове със съдържание на фосфорен пентаоксид (P2O5) най-малко 5 %, които съдържат не повече от 20 mg Cd/kg P2O5. В писмото си от 27 септември 2019 г. Унгария пояснява, че нейното намерение е да запази дерогацията от пределно допустимата стойност, определена за кадмий във фосфатните торове — както за неорганични, така и органо-минерални торове. |
| --- | --- |

(33)

Унгария иска от Комисията да ѝ бъде разрешена дерогация, позволяваща предлагането на унгарския пазар единствено на фосфатни торове със съдържание на фосфорен пентаоксид (P2O5) най-малко 5 %, които съдържат не повече от 20 mg Cd/kg P2O5. В писмото си от 27 септември 2019 г. Унгария пояснява, че нейното намерение е да запази дерогацията от пределно допустимата стойност, определена за кадмий във фосфатните торове — както за неорганични, така и органо-минерални торове.

2

5

2

5

| (34) | За да установи допустимостта на искането, Комисията трябва да прецени дали въпросната нотифицирана национална разпоредба е мярка, съществувала преди и представляваща дерогация от нововъведеното правило за хармонизиране, и дали е по-строга. |
| --- | --- |

(34)

За да установи допустимостта на искането, Комисията трябва да прецени дали въпросната нотифицирана национална разпоредба е мярка, съществувала преди и представляваща дерогация от нововъведеното правило за хармонизиране, и дали е по-строга.

2.1.1.   Относно предшестващото съществуване на нотифицираните национални разпоредби

Относно предшестващото съществуване на нотифицираните национални разпоредби

| (35) | За целите на тази оценка е важно да се вземе предвид особената сложност на конкретната ситуация. |
| --- | --- |

(35)

За целите на тази оценка е важно да се вземе предвид особената сложност на конкретната ситуация.

| (36) | Първо, изчерпателният списък със строго определени видове ЕО торове, посочен в Регламент (ЕО) No 2003/2003, ще бъде заменен от коренно различен регулаторен режим. С Регламент (ЕС) 2019/1009 тези видове торове ще бъдат заменени с много по-широки категории торове, а обхватът на хармонизацията ще бъде разширен така, че да обхваща също продуктови категории, различни от торовете. С други думи, макар че Регламент (ЕС) 2019/1009 ще обхваща всички продукти, които преди са били хармонизирани с Регламент (ЕО) No 2003/2003, за някои категории торове, попадащи в неговия разширен обхват, той ще представлява първата мярка за хармонизиране в рамките на ЕС. |
| --- | --- |

(36)

Първо, изчерпателният списък със строго определени видове ЕО торове, посочен в Регламент (ЕО) No 2003/2003, ще бъде заменен от коренно различен регулаторен режим. С Регламент (ЕС) 2019/1009 тези видове торове ще бъдат заменени с много по-широки категории торове, а обхватът на хармонизацията ще бъде разширен така, че да обхваща също продуктови категории, различни от торовете. С други думи, макар че Регламент (ЕС) 2019/1009 ще обхваща всички продукти, които преди са били хармонизирани с Регламент (ЕО) No 2003/2003, за някои категории торове, попадащи в неговия разширен обхват, той ще представлява първата мярка за хармонизиране в рамките на ЕС.

| (37) | Второ, независимо че с Регламент (ЕО) No 2003/2003 действително се хармонизират ЕО торовете, в него не се предвижда хармонизирана пределно допустима стойност за кадмий. С други думи, независимо че някои от торовете, към които са насочени нотифицираните национални разпоредби, вече са били предмет на мерки за хармонизиране, тези мерки за хармонизиране досега не са обхващали риска, който е предмет на нотифицираните национални разпоредби. |
| --- | --- |

(37)

Второ, независимо че с Регламент (ЕО) No 2003/2003 действително се хармонизират ЕО торовете, в него не се предвижда хармонизирана пределно допустима стойност за кадмий. С други думи, независимо че някои от торовете, към които са насочени нотифицираните национални разпоредби, вече са били предмет на мерки за хармонизиране, тези мерки за хармонизиране досега не са обхващали риска, който е предмет на нотифицираните национални разпоредби.

| (38) | Трето, Унгария не е подала заявление за дерогация от Регламент (ЕО) No 2003/2003 и понастоящем не прилага пределно допустима стойност за съдържанието на кадмий за ЕО торовете. |
| --- | --- |

(38)

Трето, Унгария не е подала заявление за дерогация от Регламент (ЕО) No 2003/2003 и понастоящем не прилага пределно допустима стойност за съдържанието на кадмий за ЕО торовете.

| (39) | Тази сложна ситуация повдига въпроса дали нотифицираните национални разпоредби биха могли да се считат за оставащи в сила и подлежащи на съобщаване на Комисията в съответствие с член 114, параграф 4 от ДФЕС във връзка с Регламент (ЕС) 2019/1009 предвид хармонизирането, въведено с Регламент (ЕО) No 2003/2003. |
| --- | --- |

(39)

Тази сложна ситуация повдига въпроса дали нотифицираните национални разпоредби биха могли да се считат за оставащи в сила и подлежащи на съобщаване на Комисията в съответствие с член 114, параграф 4 от ДФЕС във връзка с Регламент (ЕС) 2019/1009 предвид хармонизирането, въведено с Регламент (ЕО) No 2003/2003.

| (40) | От друга страна, член 3, параграф 2 от Регламент (ЕС) 2019/1009 разширява действието на предшестващи дерогации от член 5 от Регламент (ЕО) No 2003/2003, така че да се обхване член 3, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2019/1009, и по този начин позволява съществуващи национални мерки, прилагани законно въз основа на уведомления съгласно член 114, параграф 4 от ДФЕС и решения на Комисията съгласно член 114, параграф 6 от ДФЕС по отношение на торове, попадащи в обхвата на предвиденото в Регламент (ЕО) No 2003/2003 хармонизиране, да се прилагат и за ЕС продукти за наторяване, които ще попаднат за пръв път в новия, разширен обхват на хармонизиране по силата на Регламент (ЕС) 2019/1009. Това потвърждава, че Регламент (ЕС) 2019/1009 е продължение на хармонизирането, произтичащо от Регламент (ЕО) No 2003/2003. |
| --- | --- |

(40)

От друга страна, член 3, параграф 2 от Регламент (ЕС) 2019/1009 разширява действието на предшестващи дерогации от член 5 от Регламент (ЕО) No 2003/2003, така че да се обхване член 3, параграф 1 от Регламент (ЕС) 2019/1009, и по този начин позволява съществуващи национални мерки, прилагани законно въз основа на уведомления съгласно член 114, параграф 4 от ДФЕС и решения на Комисията съгласно член 114, параграф 6 от ДФЕС по отношение на торове, попадащи в обхвата на предвиденото в Регламент (ЕО) No 2003/2003 хармонизиране, да се прилагат и за ЕС продукти за наторяване, които ще попаднат за пръв път в новия, разширен обхват на хармонизиране по силата на Регламент (ЕС) 2019/1009. Това потвърждава, че Регламент (ЕС) 2019/1009 е продължение на хармонизирането, произтичащо от Регламент (ЕО) No 2003/2003.

| (41) | От друга страна, съображение 11 от Регламент (ЕС) 2019/1009 потвърждава, че перифразирайки член 114, параграф 4 от ДФЕС, законодателят е сметнал, че Регламент (ЕС) 2019/1009 следва да бъде взет предвид за целите на оценката съгласно член 114, параграф 4 от ДФЕС:

  „Някои държави членки са въвели национални разпоредби, ограничаващи съдържанието на кадмий във фосфатните торове от съображения, свързани със защитата на човешкото здраве и околната среда. Ако държава членка счете за необходимо да запази тези национални разпоредби след приемането на хармонизирани пределно допустими стойности съгласно настоящия регламент и докато тези хармонизирани пределно допустими стойности не станат равни на или по-ниски от вече въведените на национално равнище пределно допустими стойности, тя следва да уведоми Комисията за тези разпоредби в съответствие с член 114, параграф 4 от ДФЕС. Освен това, в съответствие с член 114, параграф 5 от ДФЕС, ако държава членка счете за необходимо да въведе нови национални разпоредби, като например разпоредби за ограничаване на съдържанието на кадмий във фосфатните торове, въз основа на нови научни доказателства, свързани със защитата на околната или работната среда поради специфичен проблем на тази държава членка, който е възникнал след приемането на настоящия регламент, тя уведомява Комисията за предвижданите мерки и за основанията за тяхното приемане. [...]“ |
| --- | --- |

(41)

От друга страна, съображение 11 от Регламент (ЕС) 2019/1009 потвърждава, че перифразирайки член 114, параграф 4 от ДФЕС, законодателят е сметнал, че Регламент (ЕС) 2019/1009 следва да бъде взет предвид за целите на оценката съгласно член 114, параграф 4 от ДФЕС:

„Някои държави членки са въвели национални разпоредби, ограничаващи съдържанието на кадмий във фосфатните торове от съображения, свързани със защитата на човешкото здраве и околната среда. Ако държава членка счете за необходимо да запази тези национални разпоредби след приемането на хармонизирани пределно допустими стойности съгласно настоящия регламент и докато тези хармонизирани пределно допустими стойности не станат равни на или по-ниски от вече въведените на национално равнище пределно допустими стойности, тя следва да уведоми Комисията за тези разпоредби в съответствие с член 114, параграф 4 от ДФЕС. Освен това, в съответствие с член 114, параграф 5 от ДФЕС, ако държава членка счете за необходимо да въведе нови национални разпоредби, като например разпоредби за ограничаване на съдържанието на кадмий във фосфатните торове, въз основа на нови научни доказателства, свързани със защитата на околната или работната среда поради специфичен проблем на тази държава членка, който е възникнал след приемането на настоящия регламент, тя уведомява Комисията за предвижданите мерки и за основанията за тяхното приемане. [...]“

| (42) | Това тълкуване се подкрепя и от разликата в материалния обхват на Регламент (ЕО) No 2003/2003 и Регламент (ЕС) 2019/1009, като при замяната на Регламент (ЕО) No 2003/2003 с Регламент (ЕС) 2019/1009 не само се разширява обхватът, но и се въвежда напълно различен регулаторен режим. |
| --- | --- |

(42)

Това тълкуване се подкрепя и от разликата в материалния обхват на Регламент (ЕО) No 2003/2003 и Регламент (ЕС) 2019/1009, като при замяната на Регламент (ЕО) No 2003/2003 с Регламент (ЕС) 2019/1009 не само се разширява обхватът, но и се въвежда напълно различен регулаторен режим.

| (43) | Може да се отбележи също, че в случаи в миналото, когато нова мярка за хармонизиране е замествала съществуваща мярка, Съдът на Европейския съюз („Съдът“) е посочвал само новоприетата мярка за хармонизиране като мярка, която следва да се вземе предвид за целите на оценката съгласно член 114, параграф 4 от ДФЕС (6). |
| --- | --- |

(43)

Може да се отбележи също, че в случаи в миналото, когато нова мярка за хармонизиране е замествала съществуваща мярка, Съдът на Европейския съюз („Съдът“) е посочвал само новоприетата мярка за хармонизиране като мярка, която следва да се вземе предвид за целите на оценката съгласно член 114, параграф 4 от ДФЕС (6).

6

| (44) | В заключение, тъй като Регламент (ЕС) 2019/1009 е мярката за хармонизиране, която следва да бъде взета предвид за целите на нотифицираните съгласно член 114, параграф 4 от ДФЕС национални разпоредби, Комисията следва да установи дали тези национални разпоредби са съществували преди посочения регламент, в съответствие с изискването на член 114, параграф 4 от ДФЕС. |
| --- | --- |

(44)

В заключение, тъй като Регламент (ЕС) 2019/1009 е мярката за хармонизиране, която следва да бъде взета предвид за целите на нотифицираните съгласно член 114, параграф 4 от ДФЕС национални разпоредби, Комисията следва да установи дали тези национални разпоредби са съществували преди посочения регламент, в съответствие с изискването на член 114, параграф 4 от ДФЕС.

| (45) | Четвърто, както Регламент (ЕС) 2019/1009, така и Регламент (ЕО) No 2003/2003 работят с незадължителен режим, както е описано по-горе, което означава, че националните правила могат да съществуват едновременно с правилата на ЕС за хармонизиране и в рамките на същия материален обхват, но само по отношение на продукти, които не се пускат на пазара въз основа на тези правила за хармонизиране. Нотифицираните национални разпоредби досега са се прилагали само за такива продукти, т.е. за торовете, посочени в съображение 17 по-горе като „национални торове“. Поради това прилагането понастоящем на нотифицираните национални разпоредби за такива национални торове е законосъобразно, тъй като правилата за хармонизация не са задължителни за лицето, което пуска торовете на пазара. Унгария обаче възнамерява сега да прилага същите нотифицирани национални разпоредби като дерогация от Регламент (ЕС) 2019/1009, независимо че те не са били прилагани като дерогация от Регламент (ЕО) No 2003/2003. |
| --- | --- |

(45)

Четвърто, както Регламент (ЕС) 2019/1009, така и Регламент (ЕО) No 2003/2003 работят с незадължителен режим, както е описано по-горе, което означава, че националните правила могат да съществуват едновременно с правилата на ЕС за хармонизиране и в рамките на същия материален обхват, но само по отношение на продукти, които не се пускат на пазара въз основа на тези правила за хармонизиране. Нотифицираните национални разпоредби досега са се прилагали само за такива продукти, т.е. за торовете, посочени в съображение 17 по-горе като „национални торове“. Поради това прилагането понастоящем на нотифицираните национални разпоредби за такива национални торове е законосъобразно, тъй като правилата за хармонизация не са задължителни за лицето, което пуска торовете на пазара. Унгария обаче възнамерява сега да прилага същите нотифицирани национални разпоредби като дерогация от Регламент (ЕС) 2019/1009, независимо че те не са били прилагани като дерогация от Регламент (ЕО) No 2003/2003.

| (46) | В този сложен сценарий възниква въпросът дали уведомлението, направено от Унгария, може да се счита за запазване на националните разпоредби за целите на член 114, параграф 4 от ДФЕС или по-скоро за въвеждане на национални разпоредби след приемането на мярката за хармонизиране в съответствие с член 114, параграф 5 от ДФЕС. |
| --- | --- |

(46)

В този сложен сценарий възниква въпросът дали уведомлението, направено от Унгария, може да се счита за запазване на националните разпоредби за целите на член 114, параграф 4 от ДФЕС или по-скоро за въвеждане на национални разпоредби след приемането на мярката за хармонизиране в съответствие с член 114, параграф 5 от ДФЕС.

| (47) | Като начало може да се отбележи, че нотифицираните национални разпоредби са в сила в сегашния си вид от 2006 г. Следователно те са били в сила по време на изготвянето на Регламент (ЕС) 2019/1009 и го предхождат. Следователно Унгария не подава заявление за въвеждане на национални разпоредби след приемането на мярката за хармонизиране, какъвто би бил случаят с уведомление по член 114, параграф 5 от ДФЕС. |
| --- | --- |

(47)

Като начало може да се отбележи, че нотифицираните национални разпоредби са в сила в сегашния си вид от 2006 г. Следователно те са били в сила по време на изготвянето на Регламент (ЕС) 2019/1009 и го предхождат. Следователно Унгария не подава заявление за въвеждане на национални разпоредби след приемането на мярката за хармонизиране, какъвто би бил случаят с уведомление по член 114, параграф 5 от ДФЕС.

| (48) | От друга страна, може да се постави въпросът дали нотифицираните национални разпоредби ще бъдат запазени по смисъла на член 114, параграф 4 от ДФЕС, тъй като в настоящото си състояние нотифицираните национални разпоредби не се прилагат по отношение на ЕО торовете. Унгария обаче възнамерява да прилага нотифицираните национални разпоредби и по отношение на ЕС продукти за наторяване. За тази цел е необходимо изменение на унгарското законодателство. |
| --- | --- |

(48)

От друга страна, може да се постави въпросът дали нотифицираните национални разпоредби ще бъдат запазени по смисъла на член 114, параграф 4 от ДФЕС, тъй като в настоящото си състояние нотифицираните национални разпоредби не се прилагат по отношение на ЕО торовете. Унгария обаче възнамерява да прилага нотифицираните национални разпоредби и по отношение на ЕС продукти за наторяване. За тази цел е необходимо изменение на унгарското законодателство.

| (49) | За да се определи дали нотифицираните национални разпоредби са мерки, които са предварително съществуващи по смисъла на член 114, параграф 4 от ДФЕС, независимо че ще трябва да бъдат леко адаптирани, за да бъдат включени ЕС продуктите за наторяване, като същевременно ЕО торовете останат изключени, е важно да се разбере предназначението на разграничаването, което се прави с разпоредбите в параграф 4 и параграф 5 от член 114 от ДФЕС. |
| --- | --- |

(49)

За да се определи дали нотифицираните национални разпоредби са мерки, които са предварително съществуващи по смисъла на член 114, параграф 4 от ДФЕС, независимо че ще трябва да бъдат леко адаптирани, за да бъдат включени ЕС продуктите за наторяване, като същевременно ЕО торовете останат изключени, е важно да се разбере предназначението на разграничаването, което се прави с разпоредбите в параграф 4 и параграф 5 от член 114 от ДФЕС.

| (50) | Това разграничаване е било предмет на съдебната практика на Съда. В дело C-3/00 Дания/Комисия, по отношение на член 95 от Договора за създаване на Европейската общност, съответстващ на член 114 от ДФЕС, Съдът е заключил следното:

  „Разликата между двете ситуации, предвидени в член 95, се състои в това, че в първата ситуация националните разпоредби предшестват мярката за хармонизиране. Следователно те са известни на законодателния орган на Общността, но той не може или не желае да се ръководи от тях за целите на хармонизирането. Затова се счита за приемливо държавата членка да поиска нейните правила да останат в сила. За тази цел изискването на ДФЕС е такива национални разпоредби да са обосновани на основание значими нужди, посочени в член 30 от Договора или свързани със защитата на околната или работната среда. За разлика от това във втората ситуация приемането на ново национално законодателство е по-вероятно да възпрепятства хармонизирането. По дефиниция институциите на Общността не биха могли да вземат под внимание националния текст при изготвянето на мярката за хармонизиране. В такъв случай изискванията, посочени в член 30 от Договора, не се вземат предвид и се приемат само съображения, свързани със защитата на околната или работната среда, при условие че държавата членка представи нови научни доказателства и че необходимостта от въвеждане на нови национални разпоредби е резултат от специфичен проблем на тази държава членка, който е възникнал след приемането на мярката за хармонизиране.“
   (7) |
| --- | --- |

(50)

Това разграничаване е било предмет на съдебната практика на Съда. В дело C-3/00 Дания/Комисия, по отношение на член 95 от Договора за създаване на Европейската общност, съответстващ на член 114 от ДФЕС, Съдът е заключил следното:

„Разликата между двете ситуации, предвидени в член 95, се състои в това, че в първата ситуация националните разпоредби предшестват мярката за хармонизиране. Следователно те са известни на законодателния орган на Общността, но той не може или не желае да се ръководи от тях за целите на хармонизирането. Затова се счита за приемливо държавата членка да поиска нейните правила да останат в сила. За тази цел изискването на ДФЕС е такива национални разпоредби да са обосновани на основание значими нужди, посочени в член 30 от Договора или свързани със защитата на околната или работната среда. За разлика от това във втората ситуация приемането на ново национално законодателство е по-вероятно да възпрепятства хармонизирането. По дефиниция институциите на Общността не биха могли да вземат под внимание националния текст при изготвянето на мярката за хармонизиране. В такъв случай изискванията, посочени в член 30 от Договора, не се вземат предвид и се приемат само съображения, свързани със защитата на околната или работната среда, при условие че държавата членка представи нови научни доказателства и че необходимостта от въвеждане на нови национални разпоредби е резултат от специфичен проблем на тази държава членка, който е възникнал след приемането на мярката за хармонизиране.“
   (7)

7

| (51) | В светлината на цитираната съдебна практика следва да се счита, че целта на разграничаването между параграф 4 и параграф 5 на член 114 от ДФЕС е да се наложат по-строги изисквания за обоснованост в случаите, в които е по-вероятно хармонизирането да бъде възпрепятствано, тъй като въпросната национална разпоредба не е била известна на законодателя по времето на приемането на мярката за хармонизиране и по тази причина не е била взета предвид при изготвянето на тази мярка. |
| --- | --- |

(51)

В светлината на цитираната съдебна практика следва да се счита, че целта на разграничаването между параграф 4 и параграф 5 на член 114 от ДФЕС е да се наложат по-строги изисквания за обоснованост в случаите, в които е по-вероятно хармонизирането да бъде възпрепятствано, тъй като въпросната национална разпоредба не е била известна на законодателя по времето на приемането на мярката за хармонизиране и по тази причина не е била взета предвид при изготвянето на тази мярка.

| (52) | Както вече беше установено, нотифицираните национални разпоредби са в сила в сегашния си вид от 2006 г. Следователно те са били в сила по време на изготвянето на Регламент (ЕС) 2019/1009 и го предхождат. |
| --- | --- |

(52)

Както вече беше установено, нотифицираните национални разпоредби са в сила в сегашния си вид от 2006 г. Следователно те са били в сила по време на изготвянето на Регламент (ЕС) 2019/1009 и го предхождат.

| (53) | Освен това от оценката на въздействието, съпътстваща предложението за регламент на Европейския парламент и на Съвета за определяне на правила за предоставяне на пазара на продукти за наторяване с маркировката „СЕ“ (8), е видно, че нотифицираните национални разпоредби са били известни на законодателния орган на Съюза по време на изготвянето на Регламент (ЕС) 2019/1009. Поради това нотифицираните национални разпоредби следва да се считат за предварително съществуващи по смисъла на член 114, параграф 4 от ДФЕС. |
| --- | --- |

(53)

Освен това от оценката на въздействието, съпътстваща предложението за регламент на Европейския парламент и на Съвета за определяне на правила за предоставяне на пазара на продукти за наторяване с маркировката „СЕ“ (8), е видно, че нотифицираните национални разпоредби са били известни на законодателния орган на Съюза по време на изготвянето на Регламент (ЕС) 2019/1009. Поради това нотифицираните национални разпоредби следва да се считат за предварително съществуващи по смисъла на член 114, параграф 4 от ДФЕС.

8

| (54) | Както е отбелязано по-горе, Регламент (ЕС) 2019/1009 се счита за съответната мярка за хармонизиране за целите на тази конкретна оценка. Ето защо нотифицираните национални разпоредби следва да се оценяват в контекста на този регламент. Остава да се провери дали нотифицираните национални разпоредби представляват дерогация от Регламент (ЕС) 2019/1009 и дали са по-строги от предвидените в него разпоредби. |
| --- | --- |

(54)

Както е отбелязано по-горе, Регламент (ЕС) 2019/1009 се счита за съответната мярка за хармонизиране за целите на тази конкретна оценка. Ето защо нотифицираните национални разпоредби следва да се оценяват в контекста на този регламент. Остава да се провери дали нотифицираните национални разпоредби представляват дерогация от Регламент (ЕС) 2019/1009 и дали са по-строги от предвидените в него разпоредби.

2.1.2.   Относно строгостта на нотифицираните национални разпоредби във връзка с Регламент (ЕС) 2019/1009

Относно строгостта на нотифицираните национални разпоредби във връзка с Регламент (ЕС) 2019/1009

| (55) | Докато пределно допустимата стойност за съдържанието на кадмий във фосфатните торове, посочена в точка 3, буква а), подточка ii) от ПФК 1(B) и точка 2, буква а), подточка ii) от ПФК 1(C)(I) в част II от приложение I към Регламент (ЕС) 2019/1009, от която нотифицираните национални разпоредби се отклоняват, е определена на 60 mg/kg P2O5, с нотифицираните национални разпоредби се определя пределно допустима стойност от 20 mg/kg P2O5 за съдържанието на кадмий. Ясно е следователно, че нотифицираните национални разпоредби се отклоняват от разпоредбите на Регламент (ЕС) 2019/1009 и са по-строги от тях. |
| --- | --- |

(55)

Докато пределно допустимата стойност за съдържанието на кадмий във фосфатните торове, посочена в точка 3, буква а), подточка ii) от ПФК 1(B) и точка 2, буква а), подточка ii) от ПФК 1(C)(I) в част II от приложение I към Регламент (ЕС) 2019/1009, от която нотифицираните национални разпоредби се отклоняват, е определена на 60 mg/kg P2O5, с нотифицираните национални разпоредби се определя пределно допустима стойност от 20 mg/kg P2O5 за съдържанието на кадмий. Ясно е следователно, че нотифицираните национални разпоредби се отклоняват от разпоредбите на Регламент (ЕС) 2019/1009 и са по-строги от тях.

2

5

2

5

| (56) | С оглед на изложеното по-горе могат да се направят следните заключения: 1) Нотифицираните национални разпоредби предхождат мярката за хармонизиране и са били известни на законодателя при изготвянето на мярката за хармонизиране, а именно Регламент (ЕС) 2019/1009. Затова те следва да се считат за предварително съществуваща мярка по смисъла на член 114, параграф 4 от ДФЕС. 2) Нотифицираните национални разпоредби, отклоняващи се от точка 3, буква а), подточка ii) от ПФК 1(B) и точка 2, буква а), подточка ii) от ПФК 1(C)(I) в част II от приложение I към Регламент (ЕС) 2019/1009, са по-строги от тези в Регламент (ЕС) 2019/1009. |
| --- | --- |

(56)

С оглед на изложеното по-горе могат да се направят следните заключения: 1) Нотифицираните национални разпоредби предхождат мярката за хармонизиране и са били известни на законодателя при изготвянето на мярката за хармонизиране, а именно Регламент (ЕС) 2019/1009. Затова те следва да се считат за предварително съществуваща мярка по смисъла на член 114, параграф 4 от ДФЕС. 2) Нотифицираните национални разпоредби, отклоняващи се от точка 3, буква а), подточка ii) от ПФК 1(B) и точка 2, буква а), подточка ii) от ПФК 1(C)(I) в част II от приложение I към Регламент (ЕС) 2019/1009, са по-строги от тези в Регламент (ЕС) 2019/1009.

| (57) | Поради това Комисията счита, че представеното от Унгария уведомление е изцяло допустимо по силата на член 114, параграф 4 от ДФЕС. |
| --- | --- |

(57)

Поради това Комисията счита, че представеното от Унгария уведомление е изцяло допустимо по силата на член 114, параграф 4 от ДФЕС.

2.2.   Оценка по същество

Оценка по същество

| (58) | Съгласно член 114, параграф 4 и параграф 6, алинея първа от ДФЕС Комисията трябва да се увери, че са спазени всички условия, предвидени в същия член, които позволяват дадена държава членка да запази националните си разпоредби чрез дерогация от мярка на Съюза за хармонизиране. |
| --- | --- |

(58)

Съгласно член 114, параграф 4 и параграф 6, алинея първа от ДФЕС Комисията трябва да се увери, че са спазени всички условия, предвидени в същия член, които позволяват дадена държава членка да запази националните си разпоредби чрез дерогация от мярка на Съюза за хармонизиране.

| (59) | Комисията трябва по-специално да установи дали нотифицираните национални разпоредби са на основание значими нужди, посочени в член 36 от ДФЕС или отнасящи се до защитата на околната или работната среда, и дали не надхвърлят необходимото за постигане на преследваните законни цели. Освен това когато Комисията прецени, че националните разпоредби отговарят на горепосочените условия, тя трябва съгласно член 114, параграф 6 от ДФЕС да установи дали тези национални разпоредби представляват средство за произволна дискриминация или прикрито ограничение на търговията между държавите членки и дали препятстват функционирането на вътрешния пазар или не. |
| --- | --- |

(59)

Комисията трябва по-специално да установи дали нотифицираните национални разпоредби са на основание значими нужди, посочени в член 36 от ДФЕС или отнасящи се до защитата на околната или работната среда, и дали не надхвърлят необходимото за постигане на преследваните законни цели. Освен това когато Комисията прецени, че националните разпоредби отговарят на горепосочените условия, тя трябва съгласно член 114, параграф 6 от ДФЕС да установи дали тези национални разпоредби представляват средство за произволна дискриминация или прикрито ограничение на търговията между държавите членки и дали препятстват функционирането на вътрешния пазар или не.

| (60) | С оглед на срока, въведен с член 114, параграф 6 от ДФЕС, когато проучва дали нотифицираните съгласно член 114, параграф 4 от ДФЕС национални мерки са оправдани, Комисията трябва да приеме като изходна точка обосновката, представена от уведомяващата държава членка. Усилията по доказване са задължение на държавата членка заявител, която желае да запази националните си мерки. |
| --- | --- |

(60)

С оглед на срока, въведен с член 114, параграф 6 от ДФЕС, когато проучва дали нотифицираните съгласно член 114, параграф 4 от ДФЕС национални мерки са оправдани, Комисията трябва да приеме като изходна точка обосновката, представена от уведомяващата държава членка. Усилията по доказване са задължение на държавата членка заявител, която желае да запази националните си мерки.

| (61) | Когато обаче Комисията разполага с информация, в светлината на която може да се окаже необходимо да бъде преразгледана мярката на Съюза за хармонизиране, от която националните разпоредби се отклоняват, Комисията може да вземе предвид тази информация при оценката на нотифицираните национални разпоредби. |
| --- | --- |

(61)

Когато обаче Комисията разполага с информация, в светлината на която може да се окаже необходимо да бъде преразгледана мярката на Съюза за хармонизиране, от която националните разпоредби се отклоняват, Комисията може да вземе предвид тази информация при оценката на нотифицираните национални разпоредби.

2.2.1.   Позицията на Унгария

Позицията на Унгария

| (62) | Позицията на Унгария по отношение на съдържанието на кадмий във фосфатните торове с най-малко 5 % P2O5 е мотивирана от дългосрочната защита на почвата и следващата от това защита на човешкото здраве и от защитата на околната среда. |
| --- | --- |

(62)

Позицията на Унгария по отношение на съдържанието на кадмий във фосфатните торове с най-малко 5 % P2O5 е мотивирана от дългосрочната защита на почвата и следващата от това защита на човешкото здраве и от защитата на околната среда.

2

5

| (63) | В своето уведомление до Комисията Унгария анализира очаквания ефект от използването на пределно допустимата стойност 60 mg/kg P2O5, определена в Регламент (ЕС) 2019/1009, на своята национална територия. Тази пределно допустима стойност буди сериозни опасения във връзка с опазването на човешкото здраве и околната среда. Кадмият се определя като канцерогенно вещество, класифицирано като един от най-токсичните елементи. Той се абсорбира лесно от растенията и по този начин попада в хранителната верига. Унгария е на първо място в Съюза и в света по отношение на смъртните случаи, причинени от рак на белия дроб. Затова Унгария подчертава необходимостта от намаляване на допълнителната експозиция на кадмий, постъпващ в тялото с храната. |
| --- | --- |

(63)

В своето уведомление до Комисията Унгария анализира очаквания ефект от използването на пределно допустимата стойност 60 mg/kg P2O5, определена в Регламент (ЕС) 2019/1009, на своята национална територия. Тази пределно допустима стойност буди сериозни опасения във връзка с опазването на човешкото здраве и околната среда. Кадмият се определя като канцерогенно вещество, класифицирано като един от най-токсичните елементи. Той се абсорбира лесно от растенията и по този начин попада в хранителната верига. Унгария е на първо място в Съюза и в света по отношение на смъртните случаи, причинени от рак на белия дроб. Затова Унгария подчертава необходимостта от намаляване на допълнителната експозиция на кадмий, постъпващ в тялото с храната.

2

5

| (64) | Като се има предвид, че експозицията на кадмий на населението като цяло е статистически свързана с повишен риск от рак, inter alia на белия дроб, Унгария желае да намали допълнителната експозиция на населението на кадмий посредством по-ниска пределно допустима стойност във фосфатните торове. |
| --- | --- |

(64)

Като се има предвид, че експозицията на кадмий на населението като цяло е статистически свързана с повишен риск от рак, inter alia на белия дроб, Унгария желае да намали допълнителната експозиция на населението на кадмий посредством по-ниска пределно допустима стойност във фосфатните торове.

inter alia

| (65) | Освен проблемите, свързани с човешкото здраве, Унгария представя и обосновки, които са свързани със защитата на околната среда и дългосрочната защита на почвите в страната, които в повечето случаи са киселинни или изключително киселинни и поради това са по-уязвими по отношение на натрупването на кадмий и се нуждаят от по-висока степен на защита. |
| --- | --- |

(65)

Освен проблемите, свързани с човешкото здраве, Унгария представя и обосновки, които са свързани със защитата на околната среда и дългосрочната защита на почвите в страната, които в повечето случаи са киселинни или изключително киселинни и поради това са по-уязвими по отношение на натрупването на кадмий и се нуждаят от по-висока степен на защита.

| (66) | В обосновката си Унгария се позовава на проучвания, които свързват натрупването на кадмий в човешкото тяло с редица здравни проблеми, най-вече с рак на белия дроб, но също така с хронична бъбречна недостатъчност и остеопороза (9). В уведомлението си Унгария също се позовава на различни източници във връзка с натрупването на кадмий в почвата (10). Унгария поддържа становището, че съществува пряка връзка между натрупването на кадмий в почвата, неизбежното навлизане в храните и фуражите и неблагоприятните последици за човешкото здраве. |
| --- | --- |

(66)

В обосновката си Унгария се позовава на проучвания, които свързват натрупването на кадмий в човешкото тяло с редица здравни проблеми, най-вече с рак на белия дроб, но също така с хронична бъбречна недостатъчност и остеопороза (9). В уведомлението си Унгария също се позовава на различни източници във връзка с натрупването на кадмий в почвата (10). Унгария поддържа становището, че съществува пряка връзка между натрупването на кадмий в почвата, неизбежното навлизане в храните и фуражите и неблагоприятните последици за човешкото здраве.

9

10

| (67) | Преобладаващата част от фосфатните торове на унгарския пазар са ЕО торове. Въпреки това по-голямата част от ЕО торовете на унгарския пазар имат съдържание на кадмий под 20 mg/kg P2O5. Тъй като 95 % от внесените торове вече отговарят на бъдещата пределно допустима стойност от 60 mg/kg P2O5, определена с Регламент (ЕС) 2019/1009, Унгария е загрижена, че това ще промени модела на вноса в бъдеще и ще доведе до значително увеличаване на предлагането на пазара на продукти със съдържание на кадмий по-високо от 20 mg/kg P2O5, което от своя страна ще предизвика допълнително натрупване на кадмий в почвата и следователно трансфер в хранителната верига. |
| --- | --- |

(67)

Преобладаващата част от фосфатните торове на унгарския пазар са ЕО торове. Въпреки това по-голямата част от ЕО торовете на унгарския пазар имат съдържание на кадмий под 20 mg/kg P2O5. Тъй като 95 % от внесените торове вече отговарят на бъдещата пределно допустима стойност от 60 mg/kg P2O5, определена с Регламент (ЕС) 2019/1009, Унгария е загрижена, че това ще промени модела на вноса в бъдеще и ще доведе до значително увеличаване на предлагането на пазара на продукти със съдържание на кадмий по-високо от 20 mg/kg P2O5, което от своя страна ще предизвика допълнително натрупване на кадмий в почвата и следователно трансфер в хранителната верига.

2

5

2

5

2

5

2.2.2.   Оценка на позицията на Унгария

Оценка на позицията на Унгария

2.2.2.1.   Обосновка на основание значими нужди, посочени в член 36 от ДФЕС или отнасящи се до защитата на околната или работната среда

2.2.2.1.

Обосновка на основание значими нужди, посочени в член 36 от ДФЕС или отнасящи се до защитата на околната или работната среда

| (68) | Нотифицираните национални разпоредби имат за цел да се постигне по-високо равнище на защита на здравето и живота на хората и на околната среда, отколкото предвиденото в Регламент (ЕС) 2019/1009 по отношение на експозицията на кадмий, като се предотврати по-нататъшното натрупване на кадмий в почвата. Средствата за постигане на тази цел са да се запази по-ниската максимална пределно допустима стойност на кадмий във фосфатните торове със съдържание най-малко 5 % P2O5 (в масови единици) в сравнение с хармонизираната пределно допустима стойност, определена в Регламент (ЕС) 2019/1009. |
| --- | --- |

(68)

Нотифицираните национални разпоредби имат за цел да се постигне по-високо равнище на защита на здравето и живота на хората и на околната среда, отколкото предвиденото в Регламент (ЕС) 2019/1009 по отношение на експозицията на кадмий, като се предотврати по-нататъшното натрупване на кадмий в почвата. Средствата за постигане на тази цел са да се запази по-ниската максимална пределно допустима стойност на кадмий във фосфатните торове със съдържание най-малко 5 % P2O5 (в масови единици) в сравнение с хармонизираната пределно допустима стойност, определена в Регламент (ЕС) 2019/1009.

2

5

| (69) | По отношение на защитата на живота и здравето на хората следва да се отбележи, че за хората кадмият е несъществен и токсичен елемент, който не е полезен и за растенията и животните. По-конкретно съгласно Регламент (ЕО) No 1272/2008 на Европейския парламент и на Съвета (11) кадмиевият оксид е класифициран като канцерогенно вещество, категория 2. |
| --- | --- |

(69)

По отношение на защитата на живота и здравето на хората следва да се отбележи, че за хората кадмият е несъществен и токсичен елемент, който не е полезен и за растенията и животните. По-конкретно съгласно Регламент (ЕО) No 1272/2008 на Европейския парламент и на Съвета (11) кадмиевият оксид е класифициран като канцерогенно вещество, категория 2.

11

| (70) | Наличието на кадмий в растенията и поемането на кадмий с храната може да има неблагоприятни последици за човешкото здраве в дългосрочен план. Освен това, веднъж попаднал в човешкото тяло, кадмият се задържа ефикасно и натрупва в него през целия човешки живот (12). |
| --- | --- |

(70)

Наличието на кадмий в растенията и поемането на кадмий с храната може да има неблагоприятни последици за човешкото здраве в дългосрочен план. Освен това, веднъж попаднал в човешкото тяло, кадмият се задържа ефикасно и натрупва в него през целия човешки живот (12).

12

| (71) | Кадмият може да увреди бъбреците, причинявайки свръхпроизводство на бета-2-микроглобулин — белтък, отделян в урината, който е биологичен показател за бъбречната функция. Продължителността и равнището на експозиция на кадмий определя тежестта на въздействието. Увреждането на скелета е друго критично последствие от хроничната експозиция на кадмий при нива малко по-високи от тези, при които отделянето на белтъка бета-2-микроглобулин в урината би било ранен показател. Кадмият се натрупва главно в черния дроб и в бъбреците, изхвърлянето му става бавно и той може да остане в човешкото тяло в продължение на десетилетия. |
| --- | --- |

(71)

Кадмият може да увреди бъбреците, причинявайки свръхпроизводство на бета-2-микроглобулин — белтък, отделян в урината, който е биологичен показател за бъбречната функция. Продължителността и равнището на експозиция на кадмий определя тежестта на въздействието. Увреждането на скелета е друго критично последствие от хроничната експозиция на кадмий при нива малко по-високи от тези, при които отделянето на белтъка бета-2-микроглобулин в урината би било ранен показател. Кадмият се натрупва главно в черния дроб и в бъбреците, изхвърлянето му става бавно и той може да остане в човешкото тяло в продължение на десетилетия.

| (72) | Експозицията на населението на кадмий се осъществява чрез многобройни канали, включително чрез тютюнопушене. За непушачите храната представлява преобладаващият източник за прием на кадмий. Кадмият е токсичен главно за бъбреците, но може да причини и деминерализация на костите и статистически се свързва с повишен риск от рак на белите дробове, ендометриума, пикочния мехур и гърдата (13). Също така рисковете за здравето не могат да се изключат за пълнолетни пушачи и хора с изчерпани запаси на желязо в тялото и/или живеещи в близост до промишлени източници на кадмий (14). |
| --- | --- |

(72)

Експозицията на населението на кадмий се осъществява чрез многобройни канали, включително чрез тютюнопушене. За непушачите храната представлява преобладаващият източник за прием на кадмий. Кадмият е токсичен главно за бъбреците, но може да причини и деминерализация на костите и статистически се свързва с повишен риск от рак на белите дробове, ендометриума, пикочния мехур и гърдата (13). Също така рисковете за здравето не могат да се изключат за пълнолетни пушачи и хора с изчерпани запаси на желязо в тялото и/или живеещи в близост до промишлени източници на кадмий (14).

13

14

| (73) | Като се има предвид високият процент на смъртните случаи от рак на белия дроб в Унгария, нейният интерес да избегне допълнителна експозиция на кадмий е оправдан. |
| --- | --- |

(73)

Като се има предвид високият процент на смъртните случаи от рак на белия дроб в Унгария, нейният интерес да избегне допълнителна експозиция на кадмий е оправдан.

| (74) | В допълнение към въздействията върху човешкото здраве по-нататъшното натрупване на кадмий в почвите може да повлияе отрицателно върху почвеното биоразнообразие и следователно върху функциите на почвата (напр. разграждането на органичните вещества), както и върху качеството на подпочвените води чрез просмукване в почвите. Както токсичността, така и бионаличността на кадмий се влияят от характеристиките на почвата. Подвижността и бионаличността на кадмия са по-високи в по-киселинните почви и по-ниски в варовиковите/варовитите почви. Приблизително половината от почвите в Унгария са киселинни или изключително киселинни, което води до ситуация, специфична за тази държава членка и я прави особено уязвима по отношение на натрупването на кадмий в почвите. |
| --- | --- |

(74)

В допълнение към въздействията върху човешкото здраве по-нататъшното натрупване на кадмий в почвите може да повлияе отрицателно върху почвеното биоразнообразие и следователно върху функциите на почвата (напр. разграждането на органичните вещества), както и върху качеството на подпочвените води чрез просмукване в почвите. Както токсичността, така и бионаличността на кадмий се влияят от характеристиките на почвата. Подвижността и бионаличността на кадмия са по-високи в по-киселинните почви и по-ниски в варовиковите/варовитите почви. Приблизително половината от почвите в Унгария са киселинни или изключително киселинни, което води до ситуация, специфична за тази държава членка и я прави особено уязвима по отношение на натрупването на кадмий в почвите.

| (75) | В своята резолюция от 25 януари 1988 г. (15) Съветът вече изрази своята загриженост относно рисковете за човешкото здраве и околната среда, свързани с кадмия. Съветът подчерта колко е важно да се намали въвеждането на кадмий в почвите от всички източници, включително дифузни (напр. утаявания на замърсители от атмосферата, фосфатни торове, утайка от пречистване на отпадъчни води и т.н.), освен друго, чрез „подходящи мерки за контрол на съдържанието на кадмий във фосфатни торове, основани на подходяща технология, която не изисква прекомерни разходи, и като се отчитат условията на околната среда в различните региони на Общността“. |
| --- | --- |

(75)

В своята резолюция от 25 януари 1988 г. (15) Съветът вече изрази своята загриженост относно рисковете за човешкото здраве и околната среда, свързани с кадмия. Съветът подчерта колко е важно да се намали въвеждането на кадмий в почвите от всички източници, включително дифузни (напр. утаявания на замърсители от атмосферата, фосфатни торове, утайка от пречистване на отпадъчни води и т.н.), освен друго, чрез „подходящи мерки за контрол на съдържанието на кадмий във фосфатни торове, основани на подходяща технология, която не изисква прекомерни разходи, и като се отчитат условията на околната среда в различните региони на Общността“.

15

| (76) | В съображение 15 от Регламент (ЕО) No 2003/2003 вече бе оповестено намерението на Комисията да се заеме с проблема относно неумишленото съдържание на кадмий в минералните торове. |
| --- | --- |

(76)

В съображение 15 от Регламент (ЕО) No 2003/2003 вече бе оповестено намерението на Комисията да се заеме с проблема относно неумишленото съдържание на кадмий в минералните торове.

| (77) | През 2002 г. Научният комитет по рисковете за здравето и околната среда заключи, че пределно допустима стойност от 40 mg/kg P2O5 или повече би довела до натрупване на кадмий в повечето почви в Европейския съюз. За разлика от това пределно допустима стойност от 20 mg/kg P2O5 или по-малко не се очаква да доведе до натрупване в почвите в дългосрочен план, през следващите 100 години, ако не се вземат предвид останалите източници на кадмий. |
| --- | --- |

(77)

През 2002 г. Научният комитет по рисковете за здравето и околната среда заключи, че пределно допустима стойност от 40 mg/kg P2O5 или повече би довела до натрупване на кадмий в повечето почви в Европейския съюз. За разлика от това пределно допустима стойност от 20 mg/kg P2O5 или по-малко не се очаква да доведе до натрупване в почвите в дългосрочен план, през следващите 100 години, ако не се вземат предвид останалите източници на кадмий.

2

5

2

5

| (78) | В предложението си за Регламент (ЕС) 2019/1009 (16) въз основа на наличните научни данни при оценка на въздействието Комисията заключи, че металният кадмий и кадмиевият оксид като цяло могат да представляват сериозен риск за здравето. Тя предложи да бъде определена пределно допустима стойност от 60 mg/kg P2O5 във фосфатните торове и тази стойност постепенно да се намали до 20 mg/kg P2O5 в рамките на 12 години след началото на прилагането на новия регламент. |
| --- | --- |

(78)

В предложението си за Регламент (ЕС) 2019/1009 (16) въз основа на наличните научни данни при оценка на въздействието Комисията заключи, че металният кадмий и кадмиевият оксид като цяло могат да представляват сериозен риск за здравето. Тя предложи да бъде определена пределно допустима стойност от 60 mg/kg P2O5 във фосфатните торове и тази стойност постепенно да се намали до 20 mg/kg P2O5 в рамките на 12 години след началото на прилагането на новия регламент.

16

2

5

2

5

| (79) | Освен това е налице общо съгласие за това, че кадмият в торовете без съмнение е най-важният път за постъпване на кадмий в почвата и в хранителната верига. (17) В Регламент (ЕС) 2019/1009 е определена пределно допустима стойност от 60 mg/kg P2O5, която да се прилага от 16 юли 2022 г. По-голямата част от торовете, предлагани на европейския пазар, вече отговарят на тази пределно допустима стойност. Въпреки че въвеждането на тази пределно допустима стойност е стъпка в правилната посока, въз основа на наличните научни данни може да се заключи, че не е вероятно това да намали значително натрупването на кадмий в почвите в дългосрочен план. |
| --- | --- |

(79)

Освен това е налице общо съгласие за това, че кадмият в торовете без съмнение е най-важният път за постъпване на кадмий в почвата и в хранителната верига. (17) В Регламент (ЕС) 2019/1009 е определена пределно допустима стойност от 60 mg/kg P2O5, която да се прилага от 16 юли 2022 г. По-голямата част от торовете, предлагани на европейския пазар, вече отговарят на тази пределно допустима стойност. Въпреки че въвеждането на тази пределно допустима стойност е стъпка в правилната посока, въз основа на наличните научни данни може да се заключи, че не е вероятно това да намали значително натрупването на кадмий в почвите в дългосрочен план.

17

2

5

| (80) | Тъй като необходимостта от по-амбициозна хармонизирана пределно допустима стойност за кадмий във фосфатните торове в бъдеще се признава, в Регламент (ЕС) 2019/1009 е предвидено задължение Комисията да преразглежда тези стойности с цел намаляване, ако това е осъществимо. |
| --- | --- |

(80)

Тъй като необходимостта от по-амбициозна хармонизирана пределно допустима стойност за кадмий във фосфатните торове в бъдеще се признава, в Регламент (ЕС) 2019/1009 е предвидено задължение Комисията да преразглежда тези стойности с цел намаляване, ако това е осъществимо.

| (81) | Въз основа на горното трябва да се отчете, че определената в нотифицираните национални разпоредби пределно допустима стойност е обоснована от необходимост да се защитят здравето и животът на хората и околната среда. |
| --- | --- |

(81)

Въз основа на горното трябва да се отчете, че определената в нотифицираните национални разпоредби пределно допустима стойност е обоснована от необходимост да се защитят здравето и животът на хората и околната среда.

2.2.2.2.   Отсъствие на произволна дискриминация, прикрити ограничения на търговията между държавите членки или пречки за функционирането на вътрешния пазар

2.2.2.2.

Отсъствие на произволна дискриминация, прикрити ограничения на търговията между държавите членки или пречки за функционирането на вътрешния пазар

а)   Отсъствие на произволна дискриминация

| (82) | Съгласно член 114, параграф 6 от ДФЕС от Комисията се изисква да установи дали запазването на нотифицираните мерки не е средство за произволна дискриминация. Според съдебната практика на Съда (18), за да няма дискриминация, сходни ситуации не трябва да се третират по различни начини и различни ситуации не трябва да се третират по един и същи начин, освен ако това не е обективно оправдано. Отсъствието на дискриминация означава, че националните ограничения върху търговията не могат да се използват така, че да създават дискриминация по отношение на стоки с произход от други държави членки. |
| --- | --- |

(82)

Съгласно член 114, параграф 6 от ДФЕС от Комисията се изисква да установи дали запазването на нотифицираните мерки не е средство за произволна дискриминация. Според съдебната практика на Съда (18), за да няма дискриминация, сходни ситуации не трябва да се третират по различни начини и различни ситуации не трябва да се третират по един и същи начин, освен ако това не е обективно оправдано. Отсъствието на дискриминация означава, че националните ограничения върху търговията не могат да се използват така, че да създават дискриминация по отношение на стоки с произход от други държави членки.

18

| (83) | Нотифицираните национални разпоредби се прилагат по отношение както на националните продукти, така и на продукти, произвеждани в други държави членки. Може да се заключи, че нотифицираните национални разпоредби не са средство за произволна дискриминация, поради отсъствието на данни за обратното. |
| --- | --- |

(83)

Нотифицираните национални разпоредби се прилагат по отношение както на националните продукти, така и на продукти, произвеждани в други държави членки. Може да се заключи, че нотифицираните национални разпоредби не са средство за произволна дискриминация, поради отсъствието на данни за обратното.

б)   Отсъствие на прикрити ограничения на търговията

| (84) | Национални мерки, които предвиждат по-строги условия за пускането на продукти на пазара отколкото определените от законодателството на Съюза, обикновено представляват пречка пред търговията. Това е така, понеже в резултат от националните разпоредби се очаква някои от продуктите, законно пуснати на пазара в останалата част на Съюза, да не бъдат пуснати на пазара във въпросната държава членка. Предпоставките, посочени в член 114, параграф 6, имат за цел да не се допускат ограничения, основани на критериите, изложени в параграфи 4 и 5 от същия член, които да бъдат налагани по неприемливи причини, като в действителност представляват икономически мерки за възпрепятстване на вноса на продукти от други държави членки, тоест средство за индиректна защита на националното производство (19). |
| --- | --- |

(84)

Национални мерки, които предвиждат по-строги условия за пускането на продукти на пазара отколкото определените от законодателството на Съюза, обикновено представляват пречка пред търговията. Това е така, понеже в резултат от националните разпоредби се очаква някои от продуктите, законно пуснати на пазара в останалата част на Съюза, да не бъдат пуснати на пазара във въпросната държава членка. Предпоставките, посочени в член 114, параграф 6, имат за цел да не се допускат ограничения, основани на критериите, изложени в параграфи 4 и 5 от същия член, които да бъдат налагани по неприемливи причини, като в действителност представляват икономически мерки за възпрепятстване на вноса на продукти от други държави членки, тоест средство за индиректна защита на националното производство (19).

19

| (85) | Тъй като с нотифицираните национални разпоредби се налага също по-строга пределно допустима стойност за съдържанието на кадмий във фосфатни торове, които важат и за стопански субекти, установени в други държави членки, в хармонизирана в друго отношение област, възможно е те да представляват прикрито ограничение на търговията или да препятстват функционирането на вътрешния пазар. |
| --- | --- |

(85)

Тъй като с нотифицираните национални разпоредби се налага също по-строга пределно допустима стойност за съдържанието на кадмий във фосфатни торове, които важат и за стопански субекти, установени в други държави членки, в хармонизирана в друго отношение област, възможно е те да представляват прикрито ограничение на търговията или да препятстват функционирането на вътрешния пазар.

| (86) | При липсата на доказателства, че националните разпоредби представляват фактически мярка, предназначена да защити националното производство, може да се заключи, че те не са прикрито ограничение на търговията между държавите членки. Затова на Комисията остава да прецени дали нотифицираните национални разпоредби представляват пречка за функционирането на вътрешния пазар. |
| --- | --- |

(86)

При липсата на доказателства, че националните разпоредби представляват фактически мярка, предназначена да защити националното производство, може да се заключи, че те не са прикрито ограничение на търговията между държавите членки. Затова на Комисията остава да прецени дали нотифицираните национални разпоредби представляват пречка за функционирането на вътрешния пазар.

в)   Отсъствие на пречки за функционирането на вътрешния пазар

| (87) | Член 114, параграф 6 от ДФЕС изисква от Комисията да установи дали запазването на нотифицираните мерки представлява пречка за функционирането на вътрешния пазар или не. Условието не може да се тълкува като изключващо възможността за одобрение на национални мерки, които е вероятно да засегнат функционирането на вътрешния пазар. Всъщност всяка национална мярка, отклоняваща се от мярка за хармонизиране, насочена към създаването и функционирането на вътрешния пазар, по същество представлява мярка, която може да засегне вътрешния пазар. Следователно, за да не стане уредената в член 114 от ДФЕС процедура безпредметна, понятието „пречка за функционирането на вътрешния пазар“ трябва да се тълкува в контекста на член 114, параграф 6 от ДФЕС като непропорционално въздействие по отношение на преследваната цел (20). |
| --- | --- |

(87)

Член 114, параграф 6 от ДФЕС изисква от Комисията да установи дали запазването на нотифицираните мерки представлява пречка за функционирането на вътрешния пазар или не. Условието не може да се тълкува като изключващо възможността за одобрение на национални мерки, които е вероятно да засегнат функционирането на вътрешния пазар. Всъщност всяка национална мярка, отклоняваща се от мярка за хармонизиране, насочена към създаването и функционирането на вътрешния пазар, по същество представлява мярка, която може да засегне вътрешния пазар. Следователно, за да не стане уредената в член 114 от ДФЕС процедура безпредметна, понятието „пречка за функционирането на вътрешния пазар“ трябва да се тълкува в контекста на член 114, параграф 6 от ДФЕС като непропорционално въздействие по отношение на преследваната цел (20).

20

| (88) | При преценката дали нотифицираните национални разпоредби са подходящи и необходими за постигането на преследваната от тях цел е необходимо да се вземат под внимание няколко фактора. Комисията трябва да оцени дали нивото на защита, произтичащо от пределно допустимата стойност за кадмий, определена в законодателството на Унгария, е ефективно за опазването на здравето и живота на хората, от една страна, и на околната среда, от друга. |
| --- | --- |

(88)

При преценката дали нотифицираните национални разпоредби са подходящи и необходими за постигането на преследваната от тях цел е необходимо да се вземат под внимание няколко фактора. Комисията трябва да оцени дали нивото на защита, произтичащо от пределно допустимата стойност за кадмий, определена в законодателството на Унгария, е ефективно за опазването на здравето и живота на хората, от една страна, и на околната среда, от друга.

| (89) | С нотифицираните национални разпоредби се цели да се защитят човешкото здраве и околната среда, като се избягва натрупването на кадмий в почвата. В своята нотификация до Комисията Унгария обосновава необходимостта от дерогацията, като се позовава на специфичните обстоятелства, включващи особената уязвимост на унгарското население поради големия брой смъртни случаи, дължащи се на рак на белия дроб, и киселинността на почвата. |
| --- | --- |

(89)

С нотифицираните национални разпоредби се цели да се защитят човешкото здраве и околната среда, като се избягва натрупването на кадмий в почвата. В своята нотификация до Комисията Унгария обосновава необходимостта от дерогацията, като се позовава на специфичните обстоятелства, включващи особената уязвимост на унгарското население поради големия брой смъртни случаи, дължащи се на рак на белия дроб, и киселинността на почвата.

| (90) | Унгария е на първо място в Съюза и в света по отношение на смъртните случаи, причинени от рак на белия дроб. Предвид този факт Унгария подчертава необходимостта от намаляване на допълнителната експозиция на кадмий, постъпващ в тялото чрез храната. Освен това приблизително половината от почвите в Унгария са киселинни или изключително киселинни, което води до ситуация, специфична за тази държава членка и я прави особено уязвима по отношение на натрупването на кадмий в почвите. |
| --- | --- |

(90)

Унгария е на първо място в Съюза и в света по отношение на смъртните случаи, причинени от рак на белия дроб. Предвид този факт Унгария подчертава необходимостта от намаляване на допълнителната експозиция на кадмий, постъпващ в тялото чрез храната. Освен това приблизително половината от почвите в Унгария са киселинни или изключително киселинни, което води до ситуация, специфична за тази държава членка и я прави особено уязвима по отношение на натрупването на кадмий в почвите.

| (91) | В допълнение максималната пределно допустима стойност от 20 mg/kg P2O5 или по-малко за концентрацията на кадмий в торовете се счита за ефективно средство за избягване на дългосрочното натрупване на кадмий в почвата за период от 100 години. |
| --- | --- |

(91)

В допълнение максималната пределно допустима стойност от 20 mg/kg P2O5 или по-малко за концентрацията на кадмий в торовете се счита за ефективно средство за избягване на дългосрочното натрупване на кадмий в почвата за период от 100 години.

2

5

| (92) | Като се вземат предвид и елементите, свързани със специфичната ситуация в Унгария, нотифицираните национални разпоредби могат да се считат за необходими за постигане на преследваните чрез тях цели. |
| --- | --- |

(92)

Като се вземат предвид и елементите, свързани със специфичната ситуация в Унгария, нотифицираните национални разпоредби могат да се считат за необходими за постигане на преследваните чрез тях цели.

| (93) | Освен това Унгария заявява, че по-голямата част от торовете на пазара имат съдържание на кадмий под границата от 20 mg/kg P2O5, въпреки че понастоящем това не се изисква за ЕО торове. Следователно определянето на пределно допустима стойност от 20 mg/kg P2O5 няма да причини значителни смущения на пазара. |
| --- | --- |

(93)

Освен това Унгария заявява, че по-голямата част от торовете на пазара имат съдържание на кадмий под границата от 20 mg/kg P2O5, въпреки че понастоящем това не се изисква за ЕО торове. Следователно определянето на пределно допустима стойност от 20 mg/kg P2O5 няма да причини значителни смущения на пазара.

2

5

2

5

| (94) | Прилагането на други мерки, като например ограничения за употребата, би било много трудно за контролиране на практика и би могло да не постигне преследваната цел. Комисията счита, че запазването на нотифицираните национални мерки не е непропорционално и не представлява пречка за функционирането на вътрешния пазар по смисъла на член 114, параграф 6 от ДФЕС. |
| --- | --- |

(94)

Прилагането на други мерки, като например ограничения за употребата, би било много трудно за контролиране на практика и би могло да не постигне преследваната цел. Комисията счита, че запазването на нотифицираните национални мерки не е непропорционално и не представлява пречка за функционирането на вътрешния пазар по смисъла на член 114, параграф 6 от ДФЕС.

| (95) | С оглед на този анализ Комисията смята, че условията по отношение на отсъствието на пречки за функционирането на вътрешния пазар са изпълнени. |
| --- | --- |

(95)

С оглед на този анализ Комисията смята, че условията по отношение на отсъствието на пречки за функционирането на вътрешния пазар са изпълнени.

2.2.2.3.   Ограничение във времето

2.2.2.3.

Ограничение във времето

| (96) | За да се гарантира, че националната мярка и потенциалната пречка за функционирането на вътрешния пазар се ограничават до изрично необходимото за постигане на преследваните от Унгария цели, националната дерогация следва да бъде ограничена във времето. Тя ще престане да бъде необходима, ако в бъдеще хармонизираната пределно допустима стойност бъде определена на равнището на пределно допустимата стойност на Унгария или по-ниско. |
| --- | --- |

(96)

За да се гарантира, че националната мярка и потенциалната пречка за функционирането на вътрешния пазар се ограничават до изрично необходимото за постигане на преследваните от Унгария цели, националната дерогация следва да бъде ограничена във времето. Тя ще престане да бъде необходима, ако в бъдеще хармонизираната пределно допустима стойност бъде определена на равнището на пределно допустимата стойност на Унгария или по-ниско.

| (97) | Хармонизираната пределно допустима стойност може да се определи на равнището на пределно допустимата стойност на Унгария или по-ниско единствено чрез решение на Европейския парламент и на Съвета въз основа на предложение на Комисията, например в контекста на прегледа, предвиден в член 49, точка б) от Регламент (ЕС) 2019/1009. По тази причина срокът, за който се предоставя дерогацията, следва да не се ограничава от настоящото решение до определена дата, а да се обвърже с такова бъдещо решение на законодателя. |
| --- | --- |

(97)

Хармонизираната пределно допустима стойност може да се определи на равнището на пределно допустимата стойност на Унгария или по-ниско единствено чрез решение на Европейския парламент и на Съвета въз основа на предложение на Комисията, например в контекста на прегледа, предвиден в член 49, точка б) от Регламент (ЕС) 2019/1009. По тази причина срокът, за който се предоставя дерогацията, следва да не се ограничава от настоящото решение до определена дата, а да се обвърже с такова бъдещо решение на законодателя.

| (98) | Това е в съответствие с член 3, параграф 2 от Регламент (ЕС) 2019/1009, който предвижда, че дерогации от Регламент (ЕО) No 2003/2003 във връзка със съдържанието на кадмий, предоставени в съответствие с член 114, параграф 4 от ДФЕС, може да продължат да се прилагат до момента, в който на равнището на Съюза започнат да се прилагат хармонизирани пределно допустими стойности за съдържание на кадмий във фосфатните торове, равни на или по-ниски от националните пределно допустими стойности. |
| --- | --- |

(98)

Това е в съответствие с член 3, параграф 2 от Регламент (ЕС) 2019/1009, който предвижда, че дерогации от Регламент (ЕО) No 2003/2003 във връзка със съдържанието на кадмий, предоставени в съответствие с член 114, параграф 4 от ДФЕС, може да продължат да се прилагат до момента, в който на равнището на Съюза започнат да се прилагат хармонизирани пределно допустими стойности за съдържание на кадмий във фосфатните торове, равни на или по-ниски от националните пределно допустими стойности.

| (99) | Поради това одобрението за нотифицираните национални разпоредби следва да се прилага до момента, в който на равнището на Съюза започне да се прилага ревизирана хармонизирана пределно допустима стойност, равна на или по-ниска от пределно допустимата стойност на Унгария. |
| --- | --- |

(99)

Поради това одобрението за нотифицираните национални разпоредби следва да се прилага до момента, в който на равнището на Съюза започне да се прилага ревизирана хармонизирана пределно допустима стойност, равна на или по-ниска от пределно допустимата стойност на Унгария.

3.   ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

| (100) | Предвид гореизложеното следва да се заключи, че представеното на 19 юли 2019 г. от Унгария уведомление относно запазването на нейните национални разпоредби, представляващи дерогация от Регламент (ЕС) 2019/1009, е допустимо. |
| --- | --- |

(100)

Предвид гореизложеното следва да се заключи, че представеното на 19 юли 2019 г. от Унгария уведомление относно запазването на нейните национални разпоредби, представляващи дерогация от Регламент (ЕС) 2019/1009, е допустимо.

| (101) | Освен това Комисията счита, че нотифицираните национални разпоредби:






  — | отговарят на нуждите на основание опазване на човешкото здраве и околната среда, |
| --- | --- | --- |

(101)

Освен това Комисията счита, че нотифицираните национални разпоредби:

—

отговарят на нуждите на основание опазване на човешкото здраве и околната среда,

| — | съответстват на преследваните цели, |
| --- | --- |

—

съответстват на преследваните цели,

| — | не са средство за произволна дискриминация, |
| --- | --- |

—

не са средство за произволна дискриминация,

| — | не представляват прикрито ограничение на търговията между държавите членки. |
| --- | --- |

—

не представляват прикрито ограничение на търговията между държавите членки.

| (102) | Затова Комисията счита, че нотифицираните национални разпоредби следва да бъдат одобрени, |
| --- | --- |

(102)

Затова Комисията счита, че нотифицираните национални разпоредби следва да бъдат одобрени,

ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:

Член 1

Нотифицираните от Унгария съгласно член 114, параграф 4 от Договора за функционирането на Европейския съюз и отклоняващи се от Регламент (ЕС) 2019/1009 национални разпоредби по отношение на съдържанието на кадмий във фосфатни торове, т.е. забраната за пускане на унгарския пазар на фосфатни торове със съдържание най-малко 5 % (в масови единици) P2O5, посочени в точка 3, буква а), подточка ii) от ПФК 1(B) и в точка 2, буква а), подточка ii) от ПФК 1(C)(I) в приложение I към Регламент (ЕС) 2019/1009, при които съдържанието на кадмий надвишава 20 mg/kg P2O5, се одобряват до момента, в който на равнището на Съюза започне да се прилага ревизирана хармонизирана пределно допустима стойност, равна на или по-ниска от пределно допустимата стойност на Унгария.

Член 2

Адресат на настоящото решение е Унгария.

Съставено в Брюксел на 17 юли 2020 година.

За Комисията

Thierry BRETON

Член на Комисията

---

(1)  Регламент (ЕС) 2019/1009 на Европейския парламент и на Съвета от 5 юни 2019 година за определяне на правила за предоставяне на пазара на ЕС продукти за наторяване и за изменение на регламенти (ЕО) No 1069/2009 и (ЕО) No 1107/2009 и за отмяна на Регламент (ЕО) No 2003/2003 (ОВ L 170, 25.6.2019 г., стр. 1).

1

(2)  Регламент (ЕО) No 2003/2003 на Европейския парламент и на Съвета от 13 октомври 2003 г. относно торовете (ОВ L 304, 21.11.2003 г., стр. 1).

2

(3)  Вж. решения на Комисията от 3 януари 2006 г.: 2006/347/ЕО относно националните разпоредби, нотифицирани от Кралство Швеция съгласно член 95, параграф 4 от ДФЕС по отношение на максимално допустимото съдържание на кадмий в торовете (ОВ L 129, 17.5.2006 г., стр. 19); 2006/348/ЕО относно националните разпоредби, нотифицирани от Република Финландия съгласно член 95, параграф 4 от ДФЕС по отношение на максимално допустимото съдържание на кадмий в торовете (ОВ L 129, 17.5.2006 г., стр. 25), и 2006/349/ЕО относно националните разпоредби, нотифицирани от Република Австрия съгласно член 95, параграф 4 от ДФЕС по отношение на максимално допустимото съдържание на кадмий в торовете (ОВ L 129, 17.5.2006 г., стр. 31).

3

(4)  
  ОВ C 394, 21.11.2019 г., стр. 2.

4

(5)  Решение на Комисията за удължаване на срока, посочен в член 114, параграф 6 от Договора за функционирането на Европейския съюз, по отношение на нотифицираните от Унгария на основание член 114, параграф 4 от ДФЕС национални разпоредби относно максимално допустимото съдържание на кадмий в торовете (C(2020) 134 final).

5

(6)  Вж. C-360/14 P Германия/Европейска комисия.

6

Германия/Европейска комисия

(7)  C-3/00 Дания/Комисия, т. 58. Потвърдено допълнително напр. в T-234/04 Кралство Нидерландия/ Комисия, т. 58, съединени дела T-366/03, T-235/04 Land Oberösterreich и Австрия/Комисия, т. 62, и C-512/99 Германия/Комисия, т. 41.

7

Кралство Нидерландия/ Комисия

Land Oberösterreich и Австрия/Комисия

Германия/Комисия

(8)  Вж. оценката на въздействието към предложението на Комисията, специално посветена на пределно допустимата стойност за кадмий, SWD(2016) 64 final, част 2/2; https://ec.europa.eu/transparency/regdoc/rep/10102/2016/EN/SWD-2016-64-F1-EN-MAIN-PART-2.PDF; вж. по-специално страници 5, 6, 25, 28, 29 и 32 и приложение I.

8

(9)  Напр. HORVÁTH O, MAKRAINÉ HORVÁTH A ZS., 2006. A csontritkulás, korunk „néma járványa“. Nővér 2006 (19) 2, MÁTYUS J, OLÁH A, ÚJHELYI L, KÁRPÁTI I, BALLA J., 2008. Az idült vesebetegség epidémiája szükségessé teszi a glomerulus filtrációs ráta számítását. Orvosi Hetilap 149(2): 77—82 и „Монографии на Международната агенция за изследвания за рака (IARC), том 100С. Кадмий и кадмиеви съединения“. 2012 г.

9

(10)  Напр. ADRIANO, D.C., 2001. Trace Elements in Terrestrial Environments (Микроелементи в сухоземна среда). Biogeochemistry, Bioavailability and Risks of Metals (Биогеохимия, бионаличност и рискове, свързани с металите). (2-ро издание). Springer-Verlag. New York, ALLOWAY, B.J. изд. 1990 г. Heavy Metals in Soils (Тежки метали в почвите). Blackie and Son Ltd. Glasgow and London. John Wiley and Sons Inc. New York.

10

(11)  Регламент (ЕО) No 1272/2008 на Европейския парламент и на Съвета от 16 декември 2008 г. относно класифицирането, етикетирането и опаковането на вещества и смеси, за изменение и за отмяна на директиви 67/548/ЕИО и 1999/45/ЕО и за изменение на Регламент (ЕО) No 1907/2006 (ОВ L 353, 31.12.2008 г., стр. 1).

11

(12)  Вж. научния доклад на Европейския орган за безопасност на храните относно експозицията на кадмий чрез храната в „Европейското население през 2012 г.“, публикуван на адрес: https://www.efsa.europa.eu/sites/default/files/scientific_output/files/main_documents/2551.pdf (EFSA Journal (Бюлетин на ЕОБХ), 2012 г.; 10(1).

12

(13)  EFSA Journal (Бюлетин на ЕОБХ) 2012; 10(1).

13

(14)  Доклад за ЕС за оценка на риска във връзка с кадмий и кадмиев оксид, цитиран в SWD(2016) 64 final, стр. 11.

14

(15)  
  ОВ C 30, 4.2.1988 г., стр. 1.

15

(16)  COM/2016/0157 final — 2016/084 (COD).

16

(17)  Вж. проучването
  „Revisiting and updating the effect of phosphate fertilizers to cadmium accumulation in European agricultural soils (Преразглеждане на влиянието на фосфатните торове за натрупването на кадмий в земеделските почви в Европа и най-нови данни)“
  от Erik Smolders и Laetitia Six, възложено от сдружението Fertilizers Europe през 2013 г., публикувано на адрес:

17

„Revisiting and updating the effect of phosphate fertilizers to cadmium accumulation in European agricultural soils (Преразглеждане на влиянието на фосфатните торове за натрупването на кадмий в земеделските почви в Европа и най-нови данни)“

http://ec.europa.eu/health/scientific_committees/environmental_risks/docs/scher_o_168_rd_en.pdf

(18)  Напр. C-492/14, Essent Belgium, стр. 80, Решение на Комисията от 8 май 2018 г. относно нотифицираните от Дания национални разпоредби относно добавянето на нитрити в някои месни продукти, C/2018/2721, т. 52 (ОВ L 118, 14.5.2018 г., стр. 7); Решение на Комисията от 3 януари 2006 г. относно националните разпоредби, нотифицирани от Република Финландия съгласно член 95, параграф 4 от ДФЕС, относно максимално допустимото съдържание на кадмий в торовете, 2006/348/ЕО, т. 38; Решение на Комисията от 3 януари 2006 г. относно националните разпоредби, нотифицирани от Кралство Швеция съгласно член 95, параграф 4 от ДФЕС относно максимално допустимото съдържание на кадмий в торовете, 2006/347/ЕО, т. 39; Решение на Комисията от 3 януари 2006 г. относно националните разпоредби, нотифицирани от Република Австрия съгласно член 95, параграф 4 от ДФЕС относно максимално допустимото съдържание на кадмий в торовете, 2006/349/ЕО, т. 39.

18

(19)  Решение на Комисията от 8 май 2018 г. относно нотифицираните от Дания национални разпоредби относно добавянето на нитрити в някои месни продукти, C/2018/2721, т. 54; Решение на Комисията от 3 януари 2006 г. относно националните разпоредби, нотифицирани от Република Финландия съгласно член 95, параграф 4 от ДФЕС, относно максимално допустимото съдържание на кадмий в торовете, 2006/348/ЕО, т. 40; Решение на Комисията от 3 януари 2006 г. относно националните разпоредби, нотифицирани от Кралство Швеция съгласно член 95, параграф 4 от ДФЕС относно максимално допустимото съдържание на кадмий в торовете, 2006/347/ЕО, т. 41; Решение на Комисията от 3 януари 2006 г. относно националните разпоредби, нотифицирани от Република Австрия съгласно член 95, параграф 4 от ДФЕС относно максимално допустимото съдържание на кадмий в торовете, 2006/349/ЕО, т. 41.

19

(20)  Решение на Комисията от 8 май 2018 г. относно нотифицираните от Дания национални разпоредби относно добавянето на нитрити в някои месни продукти, C/2018/2721, т. 55 (ОВ L 118, 14.5.2018 г., стр. 7); Решение на Комисията от 3 януари 2006 г. относно националните разпоредби, нотифицирани от Република Финландия съгласно член 95, параграф 4 от ДФЕС, относно максимално допустимото съдържание на кадмий в торовете, 2006/348/ЕО, т. 42; Решение на Комисията от 3 януари 2006 г. относно националните разпоредби, нотифицирани от Кралство Швеция съгласно член 95, параграф 4 от ДФЕС относно максимално допустимото съдържание на кадмий в торовете, 2006/347/ЕО, т. 43; Решение на Комисията от 3 януари 2006 г. относно националните разпоредби, нотифицирани от Република Австрия съгласно член 95, параграф 4 от ДФЕС относно максимално допустимото съдържание на кадмий в торовете, 2006/349/ЕО, т. 43.

20

---

| 11.8.2020 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 261/55 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2020

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 261/55

---

РЕШЕНИЕ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2020/1185 НА КОМИСИЯТА

от 10 август 2020 година

за изменение на приложението към Решение за изпълнение 2014/709/ЕС относно мерките за контрол на здравето на животните във връзка с африканската чума по свинете в някои държави членки

(нотифицирано под номер C(2020) 5559)

(текст от значение за ЕИП)

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Директива 89/662/ЕИО на Съвета от 11 декември 1989 г. относно ветеринарните проверки по отношение на търговията вътре в Общността с оглед доизграждането на вътрешния пазар (1), и по-специално член 9, параграф 4 от нея,

като взе предвид Директива 90/425/ЕИО на Съвета от 26 юни 1990 г. относно ветеринарните проверки, приложими при търговията в Съюза с определени видове живи животни и продукти с оглед завършване на изграждането на вътрешния пазар (2), и по-специално член 10, параграф 4 от нея,

като взе предвид Директива 2002/99/ЕО на Съвета от 16 декември 2002 г. за установяване на ветеринарно-санитарни правила, регулиращи производството, преработката, разпространението и пускането на пазара на продукти от животински произход за консумация от човека (3), и по-специално член 4, параграф 3 от нея,

като има предвид, че:

| (1) | С Решение за изпълнение 2014/709/ЕС на Комисията (4) се определят мерките за контрол на здравето на животните във връзка с африканската чума по свинете в някои държави членки, в които са били потвърдени случаи на болестта при домашни или диви свине („засегнатите държави членки“). В части I—IV от приложението към посоченото решение за изпълнение се изброяват определени области в засегнатите държави членки, разграничени в зависимост от степента на риска въз основа на епидемиологичната обстановка по отношение на тази болест, и се определят техните граници. Приложението към Решение за изпълнение 2014/709/ЕС е изменяно неколкократно, за да бъдат взети предвид промените в епидемиологичната обстановка във връзка с африканската чума по свинете в Съюза, които е необходимо да бъдат отразени в посоченото приложение. Приложението към Решение за изпълнение 2014/709/ЕС бе последно изменено с Решение за изпълнение (ЕС) 2020/1150 на Комисията (5) след промени в епидемиологичната обстановка по отношение на тази болест в Литва, Полша и Словакия. |
| --- | --- |

(1)

С Решение за изпълнение 2014/709/ЕС на Комисията (4) се определят мерките за контрол на здравето на животните във връзка с африканската чума по свинете в някои държави членки, в които са били потвърдени случаи на болестта при домашни или диви свине („засегнатите държави членки“). В части I—IV от приложението към посоченото решение за изпълнение се изброяват определени области в засегнатите държави членки, разграничени в зависимост от степента на риска въз основа на епидемиологичната обстановка по отношение на тази болест, и се определят техните граници. Приложението към Решение за изпълнение 2014/709/ЕС е изменяно неколкократно, за да бъдат взети предвид промените в епидемиологичната обстановка във връзка с африканската чума по свинете в Съюза, които е необходимо да бъдат отразени в посоченото приложение. Приложението към Решение за изпълнение 2014/709/ЕС бе последно изменено с Решение за изпълнение (ЕС) 2020/1150 на Комисията (5) след промени в епидемиологичната обстановка по отношение на тази болест в Литва, Полша и Словакия.

| (2) | С Директива 2002/60/ЕО на Съвета (6) се определят минималните мерки на Съюза, които да бъдат предприети за борба с африканската чума по свинете. По-специално, с член 9 от Директива 2002/60/ЕО се предвижда въвеждането на защитна и надзорна зона, когато болестта африканска чума по свинете е официално потвърдена за свине от даден свиневъден обект, а с членове 10 и 11 от същата директива се определят мерките, които трябва да бъдат предприети в защитните и надзорните зони, за да се предотврати разпространението на болестта. Освен това в член 15 от Директива 2002/60/ЕО се предвиждат мерки, които трябва да се предприемат, когато африканска чума по свинете бъде потвърдена при диви свине. Натрупаният наскоро опит показа, че мерките, определени в Директива 2002/60/ЕО, са ефективни при ограничаването на разпространението на тази болест, и по-специално мерките за почистване и дезинфекция на заразените свиневъдни обекти, както и другите мерки, свързани с ликвидирането на посочената болест при популации от домашни и диви свине. |
| --- | --- |

(2)

С Директива 2002/60/ЕО на Съвета (6) се определят минималните мерки на Съюза, които да бъдат предприети за борба с африканската чума по свинете. По-специално, с член 9 от Директива 2002/60/ЕО се предвижда въвеждането на защитна и надзорна зона, когато болестта африканска чума по свинете е официално потвърдена за свине от даден свиневъден обект, а с членове 10 и 11 от същата директива се определят мерките, които трябва да бъдат предприети в защитните и надзорните зони, за да се предотврати разпространението на болестта. Освен това в член 15 от Директива 2002/60/ЕО се предвиждат мерки, които трябва да се предприемат, когато африканска чума по свинете бъде потвърдена при диви свине. Натрупаният наскоро опит показа, че мерките, определени в Директива 2002/60/ЕО, са ефективни при ограничаването на разпространението на тази болест, и по-специално мерките за почистване и дезинфекция на заразените свиневъдни обекти, както и другите мерки, свързани с ликвидирането на посочената болест при популации от домашни и диви свине.

| (3) | След датата на приемане на Решение за изпълнение (ЕС) 2020/1150 бяха констатирани нови случаи на африканска чума по свинете при домашни свине в Полша и Словакия и при диви свине в Латвия. |
| --- | --- |

(3)

След датата на приемане на Решение за изпълнение (ЕС) 2020/1150 бяха констатирани нови случаи на африканска чума по свинете при домашни свине в Полша и Словакия и при диви свине в Латвия.

| (4) | В края на юли и през август 2020 г. бяха констатирани десет огнища на африканска чума по свинете при домашни свине в powiat chełmski, biłgorajski, garwoliński, hrubieszowski, lubartowski, przeworski и zielonogórski в Полша, намиращи се в области, които понастоящем са включени в част II от приложението към Решение за изпълнение 2014/709/ЕС, или в области, които понастоящем са включени в част III от посоченото приложение и се намират в непосредствена близост до области, които понастоящем са включени в част II от същото приложение. Тези огнища на африканска чума по свинете при домашни свине представляват повишено ниво на риска, което следва да бъде отразено в посоченото приложение. Поради това тези области в Полша, засегнати от наскоро възникналите огнища на африканска чума по свинете, сега следва да бъдат включени в част III от приложението към Решение за изпълнение 2014/709/ЕС вместо в част II от него, а областта в Полша, включена в част II от посоченото приложение и намираща се в непосредствена близост до области, включени в част III и засегнати от неотдавнашните случаи на африканска чума по свинете, следва сега да бъде включена в списъка в част III от посоченото приложение, вместо в част II от него. |
| --- | --- |

(4)

В края на юли и през август 2020 г. бяха констатирани десет огнища на африканска чума по свинете при домашни свине в powiat chełmski, biłgorajski, garwoliński, hrubieszowski, lubartowski, przeworski и zielonogórski в Полша, намиращи се в области, които понастоящем са включени в част II от приложението към Решение за изпълнение 2014/709/ЕС, или в области, които понастоящем са включени в част III от посоченото приложение и се намират в непосредствена близост до области, които понастоящем са включени в част II от същото приложение. Тези огнища на африканска чума по свинете при домашни свине представляват повишено ниво на риска, което следва да бъде отразено в посоченото приложение. Поради това тези области в Полша, засегнати от наскоро възникналите огнища на африканска чума по свинете, сега следва да бъдат включени в част III от приложението към Решение за изпълнение 2014/709/ЕС вместо в част II от него, а областта в Полша, включена в част II от посоченото приложение и намираща се в непосредствена близост до области, включени в част III и засегнати от неотдавнашните случаи на африканска чума по свинете, следва сега да бъде включена в списъка в част III от посоченото приложение, вместо в част II от него.

| (5) | През август 2020 г. беше констатиран един случай на африканска чума по свинете при дива свиня в novad Ventspils в Латвия, в област, която понастоящем е включена в част I от приложението към Решение за изпълнение 2014/709/ЕС. Този случай на африканска чума по свинете при дива свиня представлява повишено ниво на риска, което следва да бъде отразено в посоченото приложение. Поради това тази област в Латвия, понастоящем включена в част I от приложението към Решение за изпълнение 2014/709/ЕС и засегната от този неотдавнашен случай на африканска чума по свинете, следва да бъде включена в списъка в част II от посоченото приложение вместо в част I от него. |
| --- | --- |

(5)

През август 2020 г. беше констатиран един случай на африканска чума по свинете при дива свиня в novad Ventspils в Латвия, в област, която понастоящем е включена в част I от приложението към Решение за изпълнение 2014/709/ЕС. Този случай на африканска чума по свинете при дива свиня представлява повишено ниво на риска, което следва да бъде отразено в посоченото приложение. Поради това тази област в Латвия, понастоящем включена в част I от приложението към Решение за изпълнение 2014/709/ЕС и засегната от този неотдавнашен случай на африканска чума по свинете, следва да бъде включена в списъка в част II от посоченото приложение вместо в част I от него.

| (6) | През август 2020 г. беше констатирано едно огнище на африканска чума по свинете при домашни свине в Košice-okolie в Словакия, в област, която понастоящем е включена в част II от приложението към Решение за изпълнение 2014/709/ЕС. Това огнище на африканска чума по свинете при домашни свине представлява повишено ниво на риска, което следва да бъде отразено в посоченото приложение. Поради това тази област в Словакия, засегната от наскоро възникналото огнище на африканска чума по свинете, сега следва да бъде включена в част III от приложението към Решение за изпълнение 2014/709/ЕС вместо в част II от него. |
| --- | --- |

(6)

През август 2020 г. беше констатирано едно огнище на африканска чума по свинете при домашни свине в Košice-okolie в Словакия, в област, която понастоящем е включена в част II от приложението към Решение за изпълнение 2014/709/ЕС. Това огнище на африканска чума по свинете при домашни свине представлява повишено ниво на риска, което следва да бъде отразено в посоченото приложение. Поради това тази област в Словакия, засегната от наскоро възникналото огнище на африканска чума по свинете, сега следва да бъде включена в част III от приложението към Решение за изпълнение 2014/709/ЕС вместо в част II от него.

| (7) | След тези неотдавнашни огнища на африканска чума по свинете при домашни свине в Полша и Словакия и след неотдавнашния случай на африканска чума по свинете при дива свиня в Латвия, както и предвид настоящата епидемиологична обстановка във връзка с тази болест в Съюза, регионализацията в тези държави членки беше преразгледана и актуализирана. Освен това бяха преразгледани и актуализирани въведените мерки за управление на риска. Тези промени трябва да бъдат отразени в приложението към Решение за изпълнение 2014/709/ЕС. |
| --- | --- |

(7)

След тези неотдавнашни огнища на африканска чума по свинете при домашни свине в Полша и Словакия и след неотдавнашния случай на африканска чума по свинете при дива свиня в Латвия, както и предвид настоящата епидемиологична обстановка във връзка с тази болест в Съюза, регионализацията в тези държави членки беше преразгледана и актуализирана. Освен това бяха преразгледани и актуализирани въведените мерки за управление на риска. Тези промени трябва да бъдат отразени в приложението към Решение за изпълнение 2014/709/ЕС.

| (8) | С цел да бъдат взети под внимание най-актуалните промени на епидемиологичната обстановка по отношение на африканската чума по свинете в Съюза и да се предприемат изпреварващи мерки за ограничаване на рисковете, свързани с разпространението на болестта, следва да се определят границите на нови, достатъчно големи по обхват области в Полша, Словакия и Латвия, които са изложени на повишен риск, и те да бъдат надлежно включени в части II и III от приложението към Решение за изпълнение 2014/709/ЕС. Предвид факта, че в части II и III от приложението към Решение за изпълнение 2014/709/ЕС са изброени областите, в които епидемиологичната обстановка все още е нестабилна и доста динамична, когато се извършват изменения на вписванията за областите, изброени в посочените части, трябва винаги да се обръща специално внимание на въздействието върху околните области, както е направено в този случай. Поради това части I, II и III от посоченото приложение следва да бъдат съответно изменени. |
| --- | --- |

(8)

С цел да бъдат взети под внимание най-актуалните промени на епидемиологичната обстановка по отношение на африканската чума по свинете в Съюза и да се предприемат изпреварващи мерки за ограничаване на рисковете, свързани с разпространението на болестта, следва да се определят границите на нови, достатъчно големи по обхват области в Полша, Словакия и Латвия, които са изложени на повишен риск, и те да бъдат надлежно включени в части II и III от приложението към Решение за изпълнение 2014/709/ЕС. Предвид факта, че в части II и III от приложението към Решение за изпълнение 2014/709/ЕС са изброени областите, в които епидемиологичната обстановка все още е нестабилна и доста динамична, когато се извършват изменения на вписванията за областите, изброени в посочените части, трябва винаги да се обръща специално внимание на въздействието върху околните области, както е направено в този случай. Поради това части I, II и III от посоченото приложение следва да бъдат съответно изменени.

| (9) | Предвид неотложността на епидемиологичната обстановка в Съюза във връзка с африканската чума по свинете, е важно измененията с настоящото решение на приложението към Решение за изпълнение 2014/709/ЕС да породят действие възможно най-скоро. |
| --- | --- |

(9)

Предвид неотложността на епидемиологичната обстановка в Съюза във връзка с африканската чума по свинете, е важно измененията с настоящото решение на приложението към Решение за изпълнение 2014/709/ЕС да породят действие възможно най-скоро.

| (10) | Мерките, предвидени в настоящото решение, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по растенията, животните, храните и фуражите, |
| --- | --- |

(10)

Мерките, предвидени в настоящото решение, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по растенията, животните, храните и фуражите,

ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:

Член 1

Приложението към Решение за изпълнение 2014/709/ЕС се заменя с текста на приложението към настоящото решение.

Член 2

Адресати на настоящото решение са държавите членки.

Съставено в Брюксел на 10 август 2020 година.

За Комисията

Stella KYRIAKIDES

Член на Комисията

---

(1)  
  ОВ L 395, 30.12.1989 г., стр. 13.

1

(2)  
  ОВ L 224, 18.8.1990 г., стр. 29.

2

(3)  
  ОВ L 18, 23.1.2003 г., стр. 11.

3

(4)  Решение за изпълнение 2014/709/ЕС на Комисията от 9 октомври 2014 г. относно мерките за контрол на здравето на животните във връзка с африканската чума по свинете в някои държави членки и за отмяна на Решение за изпълнение 2014/178/ЕС (ОВ L 295, 11.10.2014 г., стр. 63).

4

(5)  Решение за изпълнение (ЕС) 2020/1150 на Комисията от 3 август 2020 г. за изменение на приложението към Решение за изпълнение 2014/709/ЕС относно мерките за контрол на здравето на животните във връзка с африканската чума по свинете в някои държави членки (ОВ L 252, 4.8.2020 г., стр. 30).

5

(6)  Директива 2002/60/ЕО на Съвета от 27 юни 2002 г. за определяне на специфични разпоредби за борба с африканската чума по свинете и за изменение на Директива 92/119/ЕИО относно болестта на Тешен и африканската чума по свинете (ОВ L 192, 20.7.2002 г., стр. 27).

6

---

ПРИЛОЖЕНИЕ

Приложението към Решение за изпълнение 2014/709/ЕС се заменя със следното:

„ПРИЛОЖЕНИЕ

ЧАСТ I

1.   Белгия

Следните области в Белгия:

| dans la province de Luxembourg:





  la zone est délimitée, dans le sens des aiguilles d’une montre, par:





  Frontière avec la France, |
| --- |

dans la province de Luxembourg:

la zone est délimitée, dans le sens des aiguilles d’une montre, par:

Frontière avec la France,

| Rue Mersinhat à Florenville, |
| --- |

Rue Mersinhat à Florenville,

| La N818jusque son intersection avec la N83, |
| --- |

La N818jusque son intersection avec la N83,

| La N83 jusque son intersection avec la N884, |
| --- |

La N83 jusque son intersection avec la N884,

| La N884 jusque son intersection avec la N824, |
| --- |

La N884 jusque son intersection avec la N824,

| La N824 jusque son intersection avec Le Routeux, |
| --- |

La N824 jusque son intersection avec Le Routeux,

| Le Routeux, |
| --- |

Le Routeux,

| Rue d’Orgéo, |
| --- |

Rue d’Orgéo,

| Rue de la Vierre, |
| --- |

Rue de la Vierre,

| Rue du Bout-d’en-Bas, |
| --- |

Rue du Bout-d’en-Bas,

| Rue Sous l’Eglise, |
| --- |

Rue Sous l’Eglise,

| Rue Notre-Dame, |
| --- |

Rue Notre-Dame,

| Rue du Centre, |
| --- |

Rue du Centre,

| La N845 jusque son intersection avec la N85, |
| --- |

La N845 jusque son intersection avec la N85,

| La N85 jusque son intersection avec la N40, |
| --- |

La N85 jusque son intersection avec la N40,

| La N40 jusque son intersection avec la N802, |
| --- |

La N40 jusque son intersection avec la N802,

| La N802 jusque son intersection avec la N825, |
| --- |

La N802 jusque son intersection avec la N825,

| La N825 jusque son intersection avec la E25-E411, |
| --- |

La N825 jusque son intersection avec la E25-E411,

| La E25-E411jusque son intersection avec la N40, |
| --- |

La E25-E411jusque son intersection avec la N40,

| N40: Burnaimont, Rue de Luxembourg, Rue Ranci, Rue de la Chapelle, |
| --- |

N40: Burnaimont, Rue de Luxembourg, Rue Ranci, Rue de la Chapelle,

| Rue du Tombois, |
| --- |

Rue du Tombois,

| Rue Du Pierroy, |
| --- |

Rue Du Pierroy,

| Rue Saint-Orban, |
| --- |

Rue Saint-Orban,

| Rue Saint-Aubain, |
| --- |

Rue Saint-Aubain,

| Rue des Cottages, |
| --- |

Rue des Cottages,

| Rue de Relune, |
| --- |

Rue de Relune,

| Rue de Rulune, |
| --- |

Rue de Rulune,

| Route de l’Ermitage, |
| --- |

Route de l’Ermitage,

| N87: Route de Habay, |
| --- |

N87: Route de Habay,

| Chemin des Ecoliers, |
| --- |

Chemin des Ecoliers,

| Le Routy, |
| --- |

Le Routy,

| Rue Burgknapp, |
| --- |

Rue Burgknapp,

| Rue de la Halte, |
| --- |

Rue de la Halte,

| Rue du Centre, |
| --- |

Rue du Centre,

| Rue de l’Eglise, |
| --- |

Rue de l’Eglise,

| Rue du Marquisat, |
| --- |

Rue du Marquisat,

| Rue de la Carrière, |
| --- |

Rue de la Carrière,

| Rue de la Lorraine, |
| --- |

Rue de la Lorraine,

| Rue du Beynert, |
| --- |

Rue du Beynert,

| Millewée, |
| --- |

Millewée,

| Rue du Tram, |
| --- |

Rue du Tram,

| Millewée, |
| --- |

Millewée,

| N4: Route de Bastogne, Avenue de Longwy, Route de Luxembourg, |
| --- |

N4: Route de Bastogne, Avenue de Longwy, Route de Luxembourg,

| Frontière avec le Grand-Duché de Luxembourg, |
| --- |

Frontière avec le Grand-Duché de Luxembourg,

| Frontière avec la France, jusque son intersection avec la Rue Mersinhat à Florenville. |
| --- |

Frontière avec la France, jusque son intersection avec la Rue Mersinhat à Florenville.

2.   Естония

Следните области в Естония:

| — | Hiiu maakond. |
| --- | --- |

—

Hiiu maakond.

3.   Унгария

Следните области в Унгария:

| — | Békés megye 950950, 950960, 950970, 951950, 952050, 952750, 952850, 952950, 953050, 953150, 953650, 953660, 953750, 953850, 953960, 954250, 954260, 954350, 954450, 954550, 954650, 954750, 954850, 954860, 954950, 955050, 955150, 955250, 955260, 955270, 955350, 955450, 955510, 955650, 955750, 955760, 955850, 955950, 956050, 956060, 956150 és 956160 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Békés megye 950950, 950960, 950970, 951950, 952050, 952750, 952850, 952950, 953050, 953150, 953650, 953660, 953750, 953850, 953960, 954250, 954260, 954350, 954450, 954550, 954650, 954750, 954850, 954860, 954950, 955050, 955150, 955250, 955260, 955270, 955350, 955450, 955510, 955650, 955750, 955760, 955850, 955950, 956050, 956060, 956150 és 956160 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Bács-Kiskun megye 600150, 600850, 601550, 601650, 601660, 601750, 601850, 601950, 602050, 603250, 603750 és 603850 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Bács-Kiskun megye 600150, 600850, 601550, 601650, 601660, 601750, 601850, 601950, 602050, 603250, 603750 és 603850 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Budapest 1 kódszámú, vadgazdálkodási tevékenységre nem alkalmas területe, |
| --- | --- |

—

Budapest 1 kódszámú, vadgazdálkodási tevékenységre nem alkalmas területe,

| — | Csongrád-Csanád megye 800150, 800160, 800250, 802220, 802260, 802310 és 802450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Csongrád-Csanád megye 800150, 800160, 800250, 802220, 802260, 802310 és 802450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Fejér megye 400150, 400250, 400351, 400352, 400450, 400550, 401150, 401250, 401350, 402050, 402350, 402360, 402850, 402950, 403050, 403250, 403350, 403450, 403550, 403650, 403750, 403950, 403960, 403970, 404570, 404650, 404750, 404850, 404950, 404960, 405050, 405750, 405850, 405950, 406050, 406150, 406550, 406650 és 406750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Fejér megye 400150, 400250, 400351, 400352, 400450, 400550, 401150, 401250, 401350, 402050, 402350, 402360, 402850, 402950, 403050, 403250, 403350, 403450, 403550, 403650, 403750, 403950, 403960, 403970, 404570, 404650, 404750, 404850, 404950, 404960, 405050, 405750, 405850, 405950, 406050, 406150, 406550, 406650 és 406750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Jász-Nagykun-Szolnok megye 750150, 750160, 750260, 750350, 750450, 750460, 754450, 754550, 754560, 754570, 754650, 754750, 754950, 755050, 755150, 755250, 755350 és 755450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Jász-Nagykun-Szolnok megye 750150, 750160, 750260, 750350, 750450, 750460, 754450, 754550, 754560, 754570, 754650, 754750, 754950, 755050, 755150, 755250, 755350 és 755450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Komárom-Esztergom megye 250150, 250250, 250350, 250450, 250460, 250550, 250650, 250750, 250850, 250950, 251050, 251150, 251250, 251350, 251360, 251450, 251550, 251650, 251750, 251850, 252150 és 252250, kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Komárom-Esztergom megye 250150, 250250, 250350, 250450, 250460, 250550, 250650, 250750, 250850, 250950, 251050, 251150, 251250, 251350, 251360, 251450, 251550, 251650, 251750, 251850, 252150 és 252250, kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Pest megye 571550, 572150, 572250, 572350, 572550, 572650, 572750, 572850, 572950, 573150, 573250, 573260, 573350, 573360, 573450, 573850, 573950, 573960, 574050, 574150, 574350, 574360, 574550, 574650, 574750, 574850, 574860, 574950, 575050,575150, 575250, 575350, 575550, 575650, 575750, 575850, 575950, 576050, 576150, 576250, 576350, 576450, 576650, 576750, 576850, 576950, 577050, 577150, 577350, 577450, 577650, 577850, 577950, 578050, 578150, 578250, 578350, 578360, 578450, 578550, 578560, 578650, 578850, 578950, 579050, 579150, 579250, 579350, 579450, 579460, 579550, 579650, 579750, 580250 és 580450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe. |
| --- | --- |

—

Pest megye 571550, 572150, 572250, 572350, 572550, 572650, 572750, 572850, 572950, 573150, 573250, 573260, 573350, 573360, 573450, 573850, 573950, 573960, 574050, 574150, 574350, 574360, 574550, 574650, 574750, 574850, 574860, 574950, 575050,575150, 575250, 575350, 575550, 575650, 575750, 575850, 575950, 576050, 576150, 576250, 576350, 576450, 576650, 576750, 576850, 576950, 577050, 577150, 577350, 577450, 577650, 577850, 577950, 578050, 578150, 578250, 578350, 578360, 578450, 578550, 578560, 578650, 578850, 578950, 579050, 579150, 579250, 579350, 579450, 579460, 579550, 579650, 579750, 580250 és 580450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe.

4.   Латвия

Следните области в Латвия:

| — | Pāvilostas novad Vērgales pagasts, |
| --- | --- |

—

Pāvilostas novad Vērgales pagasts,

| — | Stopiņu novada daļa, kas atrodas uz rietumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes, |
| --- | --- |

—

Stopiņu novada daļa, kas atrodas uz rietumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes,

| — | Grobiņas novads, |
| --- | --- |

—

Grobiņas novads,

| — | Rucavas novada Dunikas pagasts. |
| --- | --- |

—

Rucavas novada Dunikas pagasts.

5.   Литва

Следните области в Литва:

| — | — Klaipėdos rajono savivaldybės: Agluonėnų, Priekulės, Veiviržėnų, Judrėnų, Endriejavo ir Vėžaičių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

— Klaipėdos rajono savivaldybės: Agluonėnų, Priekulės, Veiviržėnų, Judrėnų, Endriejavo ir Vėžaičių seniūnijos,

| — | Kretingos rajono savivaldybės: Darbėnų, Kretingos ir Žalgirio seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Kretingos rajono savivaldybės: Darbėnų, Kretingos ir Žalgirio seniūnijos,

| — | Plungės rajono savivaldybės: Nausodžio sen. dalis nuo kelio 166 į pietryčius ir Kulių seniūnija, |
| --- | --- |

—

Plungės rajono savivaldybės: Nausodžio sen. dalis nuo kelio 166 į pietryčius ir Kulių seniūnija,

| — | Skuodo rajono savivaldybės: Lenkimų, Mosėdžio, Skuodo, Skuodo miesto seniūnijos. |
| --- | --- |

—

Skuodo rajono savivaldybės: Lenkimų, Mosėdžio, Skuodo, Skuodo miesto seniūnijos.

6.   Полша

Следните области в Полша:

| w województwie warmińsko-mazurskim:





  gminy Wielbark i Rozogi w powiecie szczycieńskim, |
| --- |

w województwie warmińsko-mazurskim:

gminy Wielbark i Rozogi w powiecie szczycieńskim,

| gminy Janowiec Kościelny, Janowo i część gminy Kozłowo położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Rączki – Kownatki – Gardyny w powiecie nidzickim, |
| --- |

gminy Janowiec Kościelny, Janowo i część gminy Kozłowo położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Rączki – Kownatki – Gardyny w powiecie nidzickim,

| powiat działdowski, |
| --- |

powiat działdowski,

| gminy Dąbrówno, miasto Ostróda i część gminy wiejskiej Ostróda położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr S7 w powiecie ostródzkim, |
| --- |

gminy Dąbrówno, miasto Ostróda i część gminy wiejskiej Ostróda położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr S7 w powiecie ostródzkim,

| gminy Kisielice, Susz, Iława z miastem Iława, Lubawa z miastem Lubawa, w powiecie iławskim, |
| --- |

gminy Kisielice, Susz, Iława z miastem Iława, Lubawa z miastem Lubawa, w powiecie iławskim,

| gmina Grodziczno w powiecie nowomiejskim, |
| --- |

gmina Grodziczno w powiecie nowomiejskim,

| w województwie podlaskim:





  gminy Wysokie Mazowieckie z miastem Wysokie Mazowieckie, Czyżew i część gminy Kulesze Kościelne położona na południe od linii wyznaczonej przez linię koleją w powiecie wysokomazowieckim, |
| --- |

w województwie podlaskim:

gminy Wysokie Mazowieckie z miastem Wysokie Mazowieckie, Czyżew i część gminy Kulesze Kościelne położona na południe od linii wyznaczonej przez linię koleją w powiecie wysokomazowieckim,

| gminy Miastkowo, Nowogród, Śniadowo i Zbójna w powiecie łomżyńskim, |
| --- |

gminy Miastkowo, Nowogród, Śniadowo i Zbójna w powiecie łomżyńskim,

| gminy Szumowo, Zambrów z miastem Zambrów i część gminy Kołaki Kościelne położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie zambrowskim, |
| --- |

gminy Szumowo, Zambrów z miastem Zambrów i część gminy Kołaki Kościelne położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie zambrowskim,

| w województwie mazowieckim:





  powiat ostrołęcki, |
| --- |

w województwie mazowieckim:

powiat ostrołęcki,

| powiat miejski Ostrołęka, |
| --- |

powiat miejski Ostrołęka,

| gminy Bielsk, Brudzeń Duży, Drobin, Gąbin, Łąck, Nowy Duninów, Radzanowo, Słupno i Stara Biała w powiecie płockim, |
| --- |

gminy Bielsk, Brudzeń Duży, Drobin, Gąbin, Łąck, Nowy Duninów, Radzanowo, Słupno i Stara Biała w powiecie płockim,

| powiat miejski Płock, |
| --- |

powiat miejski Płock,

| powiat sierpecki, |
| --- |

powiat sierpecki,

| powiat żuromiński, |
| --- |

powiat żuromiński,

| gminy Andrzejewo, Brok, Małkinia Górna, Stary Lubotyń, Szulborze Wielkie, Wąsewo, Zaręby Kościelne i Ostrów Mazowiecka z miastem Ostrów Mazowiecka w powiecie ostrowskim, |
| --- |

gminy Andrzejewo, Brok, Małkinia Górna, Stary Lubotyń, Szulborze Wielkie, Wąsewo, Zaręby Kościelne i Ostrów Mazowiecka z miastem Ostrów Mazowiecka w powiecie ostrowskim,

| gminy Dzierzgowo, Lipowiec Kościelny, miasto Mława, Radzanów, Szreńsk, Szydłowo i Wieczfnia Kościelna, w powiecie mławskim, |
| --- |

gminy Dzierzgowo, Lipowiec Kościelny, miasto Mława, Radzanów, Szreńsk, Szydłowo i Wieczfnia Kościelna, w powiecie mławskim,

| powiat przasnyski, |
| --- |

powiat przasnyski,

| powiat makowski, |
| --- |

powiat makowski,

| gminy Gzy, Obryte, Zatory, Pułtusk i część gminy Winnica położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Bielany, Winnica i Pokrzywnica w powiecie pułtuskim, |
| --- |

gminy Gzy, Obryte, Zatory, Pułtusk i część gminy Winnica położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Bielany, Winnica i Pokrzywnica w powiecie pułtuskim,

| gminy Brańszczyk, Długosiodło, Rząśnik, Wyszków, Zabrodzie i część gminy Somianka położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 62 w powiecie wyszkowskim, |
| --- |

gminy Brańszczyk, Długosiodło, Rząśnik, Wyszków, Zabrodzie i część gminy Somianka położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 62 w powiecie wyszkowskim,

| gminy Kowala, Wierzbica, część gminy Wolanów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie radomskim, |
| --- |

gminy Kowala, Wierzbica, część gminy Wolanów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie radomskim,

| powiat miejski Radom, |
| --- |

powiat miejski Radom,

| powiat szydłowiecki, |
| --- |

powiat szydłowiecki,

| powiat gostyniński, |
| --- |

powiat gostyniński,

| w województwie podkarpackim:





  gminy Chłopice, Rokietnica, gmina wiejska Jarosław, część miasta Jarosław położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 94, część gminy Radymno położona na południe od linii wyznaczonej przez autostradę A4, w powiecie jarosławskim, |
| --- |

w województwie podkarpackim:

gminy Chłopice, Rokietnica, gmina wiejska Jarosław, część miasta Jarosław położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 94, część gminy Radymno położona na południe od linii wyznaczonej przez autostradę A4, w powiecie jarosławskim,

| gminy Medyka, Orły, Stubno, Żurawica, Przemyśl w powiecie przemyskim, |
| --- |

gminy Medyka, Orły, Stubno, Żurawica, Przemyśl w powiecie przemyskim,

| powiat miejski Przemyśl, |
| --- |

powiat miejski Przemyśl,

| gminy Przeworsk z miastem Przeworsk, Gać Jawornik Polski, Kańczuga, Tryńcza i Zarzecze w powiecie przeworskim, |
| --- |

gminy Przeworsk z miastem Przeworsk, Gać Jawornik Polski, Kańczuga, Tryńcza i Zarzecze w powiecie przeworskim,

| powiat łańcucki, |
| --- |

powiat łańcucki,

| gminy Trzebownisko, Głogów Małopolski i część gminy Sokołów Małopolski położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 875 w powiecie rzeszowskim, |
| --- |

gminy Trzebownisko, Głogów Małopolski i część gminy Sokołów Małopolski położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 875 w powiecie rzeszowskim,

| gminy Dzikowiec, Kolbuszowa, Niwiska i Raniżów w powiecie kolbuszowskim, |
| --- |

gminy Dzikowiec, Kolbuszowa, Niwiska i Raniżów w powiecie kolbuszowskim,

| gminy Borowa, Czermin, Gawłuszowice, Mielec z miastem Mielec, Padew Narodowa, Przecław, Tuszów Narodowy w powiecie mieleckim, |
| --- |

gminy Borowa, Czermin, Gawłuszowice, Mielec z miastem Mielec, Padew Narodowa, Przecław, Tuszów Narodowy w powiecie mieleckim,

| w województwie świętokrzyskim:





  powiat opatowski, |
| --- |

w województwie świętokrzyskim:

powiat opatowski,

| powiat sandomierski, |
| --- |

powiat sandomierski,

| gminy Bogoria, Łubnice, Oleśnica, Osiek, Połaniec, Rytwiany i Staszów w powiecie staszowskim, |
| --- |

gminy Bogoria, Łubnice, Oleśnica, Osiek, Połaniec, Rytwiany i Staszów w powiecie staszowskim,

| gmina Skarżysko Kościelne w powiecie skarżyskim, |
| --- |

gmina Skarżysko Kościelne w powiecie skarżyskim,

| gmina Wąchock, część gminy Brody położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 9 oraz na południowy - zachód od linii wyznaczonej przez drogi: nr 0618T biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania w miejscowości Lipie, drogę biegnącą od miejscowości Lipie do wschodniej granicy gminy oraz na północ od drogi nr 42 i część gminy Mirzec położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 744 biegnącą od południowej granicy gminy do miejscowości Tychów Stary a następnie przez drogę nr 0566T biegnącą od miejscowości Tychów Stary w kierunku północno - wschodnim do granicy gminy w powiecie starachowickim, |
| --- |

gmina Wąchock, część gminy Brody położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 9 oraz na południowy - zachód od linii wyznaczonej przez drogi: nr 0618T biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania w miejscowości Lipie, drogę biegnącą od miejscowości Lipie do wschodniej granicy gminy oraz na północ od drogi nr 42 i część gminy Mirzec położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 744 biegnącą od południowej granicy gminy do miejscowości Tychów Stary a następnie przez drogę nr 0566T biegnącą od miejscowości Tychów Stary w kierunku północno - wschodnim do granicy gminy w powiecie starachowickim,

| powiat ostrowiecki, |
| --- |

powiat ostrowiecki,

| gminy Gowarczów, Końskie i Stąporków w powiecie koneckim, |
| --- |

gminy Gowarczów, Końskie i Stąporków w powiecie koneckim,

| w województwie łódzkim:





  gminy Łyszkowice, Kocierzew Południowy, Kiernozia, Chąśno, Nieborów, część gminy wiejskiej Łowicz położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 92 biegnącej od granicy miasta Łowicz do zachodniej granicy gminy oraz część gminy wiejskiej Łowicz położona na wschód od granicy miasta Łowicz i na północ od granicy gminy Nieborów w powiecie łowickim, |
| --- |

w województwie łódzkim:

gminy Łyszkowice, Kocierzew Południowy, Kiernozia, Chąśno, Nieborów, część gminy wiejskiej Łowicz położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 92 biegnącej od granicy miasta Łowicz do zachodniej granicy gminy oraz część gminy wiejskiej Łowicz położona na wschód od granicy miasta Łowicz i na północ od granicy gminy Nieborów w powiecie łowickim,

| gminy Biała Rawska, Cielądz, Rawa Mazowiecka z miastem Rawa Mazowiecka i Regnów w powiecie rawskim, |
| --- |

gminy Biała Rawska, Cielądz, Rawa Mazowiecka z miastem Rawa Mazowiecka i Regnów w powiecie rawskim,

| powiat skierniewicki, |
| --- |

powiat skierniewicki,

| powiat miejski Skierniewice, |
| --- |

powiat miejski Skierniewice,

| gminy Białaczów, Mniszków, Paradyż, Sławno i Żarnów w powiecie opoczyńskim, |
| --- |

gminy Białaczów, Mniszków, Paradyż, Sławno i Żarnów w powiecie opoczyńskim,

| gminy Czerniewice, Inowłódz, Lubochnia, Rzeczyca, Tomaszów Mazowiecki z miastem Tomaszów Mazowiecki i Żelechlinek w powiecie tomaszowskim, |
| --- |

gminy Czerniewice, Inowłódz, Lubochnia, Rzeczyca, Tomaszów Mazowiecki z miastem Tomaszów Mazowiecki i Żelechlinek w powiecie tomaszowskim,

| w województwie pomorskim:





  gminy Ostaszewo, miasto Krynica Morska oraz część gminy Nowy Dwór Gdański położona na południowy - zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, następnie przez drogę nr 7 i S7 biegnącą do zachodniej granicy gminy w powiecie nowodworskim, |
| --- |

w województwie pomorskim:

gminy Ostaszewo, miasto Krynica Morska oraz część gminy Nowy Dwór Gdański położona na południowy - zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, następnie przez drogę nr 7 i S7 biegnącą do zachodniej granicy gminy w powiecie nowodworskim,

| gminy Lichnowy, Miłoradz, Nowy Staw, Malbork z miastem Malbork w powiecie malborskim, |
| --- |

gminy Lichnowy, Miłoradz, Nowy Staw, Malbork z miastem Malbork w powiecie malborskim,

| gminy Mikołajki Pomorskie, Stary Targ i Sztum w powiecie sztumskim, |
| --- |

gminy Mikołajki Pomorskie, Stary Targ i Sztum w powiecie sztumskim,

| powiat gdański, |
| --- |

powiat gdański,

| Miasto Gdańsk, |
| --- |

Miasto Gdańsk,

| powiat tczewski, |
| --- |

powiat tczewski,

| powiat kwidzyński, |
| --- |

powiat kwidzyński,

| w województwie lubuskim:





  gmina Gubin z miastem Gubin w powiecie krośnieńskim, |
| --- |

w województwie lubuskim:

gmina Gubin z miastem Gubin w powiecie krośnieńskim,

| gminy Międzyrzecz, Pszczew, Trzciel w powiecie międzyrzeckim, |
| --- |

gminy Międzyrzecz, Pszczew, Trzciel w powiecie międzyrzeckim,

| część gminy Lubrza położona na północ od linii wyznaczonej przez autostradę A2, część gminy Łagów położona na północ od linii wyznaczonej przez autostradę A2, część gminy Zbąszynek położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od Zbąszynia do Świebodzina oraz część położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od miasta Zbąszynek w kierunku zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 1210F, a następnie przez drogę 1210F biegnącą od skrzyżowania z linia kolejową do zachodniej granicy gminy, część gminy Szczaniec położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Świebodzin położona na północ od linii wyznaczonej przez autostradę A2w powiecie świebodzińskim, |
| --- |

część gminy Lubrza położona na północ od linii wyznaczonej przez autostradę A2, część gminy Łagów położona na północ od linii wyznaczonej przez autostradę A2, część gminy Zbąszynek położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od Zbąszynia do Świebodzina oraz część położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od miasta Zbąszynek w kierunku zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 1210F, a następnie przez drogę 1210F biegnącą od skrzyżowania z linia kolejową do zachodniej granicy gminy, część gminy Szczaniec położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Świebodzin położona na północ od linii wyznaczonej przez autostradę A2w powiecie świebodzińskim,

| gminy Cybinka, Ośno Lubuskie i Rzepin w powiecie słubickim, |
| --- |

gminy Cybinka, Ośno Lubuskie i Rzepin w powiecie słubickim,

| gmina Sulęcin i część gminy Torzym położona na północ od linii wyznaczonej przez autostradę A2 w powiecie sulęcińskim, |
| --- |

gmina Sulęcin i część gminy Torzym położona na północ od linii wyznaczonej przez autostradę A2 w powiecie sulęcińskim,

| w województwie dolnośląskim:





  gminy Bolesławiec z miastem Bolesławiec, Gromadka i Osiecznica w powiecie bolesławieckim, |
| --- |

w województwie dolnośląskim:

gminy Bolesławiec z miastem Bolesławiec, Gromadka i Osiecznica w powiecie bolesławieckim,

| gmina Węgliniec w powiecie zgorzeleckim, |
| --- |

gmina Węgliniec w powiecie zgorzeleckim,

| gminy Chocianów, Polkowice, część gminy Przemków położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 12, w powiecie polkowickim, |
| --- |

gminy Chocianów, Polkowice, część gminy Przemków położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 12, w powiecie polkowickim,

| gmina Jemielno, Niechlów i Góra w powiecie górowskim, |
| --- |

gmina Jemielno, Niechlów i Góra w powiecie górowskim,

| gmina Rudna i Lubin z miastem Lubin w powiecie lubińskim, |
| --- |

gmina Rudna i Lubin z miastem Lubin w powiecie lubińskim,

| w województwie wielkopolskim:





  gminy Krzemieniewo, Rydzyna, część gminy Święciechowa położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 12w powiecie leszczyńskim, |
| --- |

w województwie wielkopolskim:

gminy Krzemieniewo, Rydzyna, część gminy Święciechowa położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 12w powiecie leszczyńskim,

| powiat nowotomyski, |
| --- |

powiat nowotomyski,

| gminy Granowo, Grodzisk Wielkopolski i część gminy Kamieniec położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 308 w powiecie grodziskim, |
| --- |

gminy Granowo, Grodzisk Wielkopolski i część gminy Kamieniec położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 308 w powiecie grodziskim,

| gminy Czempiń, miasto Kościan, część gminy wiejskiej Kościan położona na północny – zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 5 oraz na wschód od linii wyznaczonej przez kanał Obry, część gminy Krzywiń położona na wschód od linii wyznaczonej przez kanał Obry w powiecie kościańskim, |
| --- |

gminy Czempiń, miasto Kościan, część gminy wiejskiej Kościan położona na północny – zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 5 oraz na wschód od linii wyznaczonej przez kanał Obry, część gminy Krzywiń położona na wschód od linii wyznaczonej przez kanał Obry w powiecie kościańskim,

| powiat miejski Poznań, |
| --- |

powiat miejski Poznań,

| gminy Rokietnica, Suchy Las, Mosina, miasto Luboń, miasto Puszczykowo, część gminy Komorniki położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 5, część gminy Stęszew położona na południowy – wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr 5 i 32 i część gminy Kórnik położona na zachód od linii wyznaczonych przez drogi: nr S11 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 434 i drogę nr 434 biegnącą od tego skrzyżowania do południowej granicy gminy w powiecie poznańskim, |
| --- |

gminy Rokietnica, Suchy Las, Mosina, miasto Luboń, miasto Puszczykowo, część gminy Komorniki położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 5, część gminy Stęszew położona na południowy – wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr 5 i 32 i część gminy Kórnik położona na zachód od linii wyznaczonych przez drogi: nr S11 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 434 i drogę nr 434 biegnącą od tego skrzyżowania do południowej granicy gminy w powiecie poznańskim,

| gminy Pniewy, Szamotuły, część gminy Duszniki położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 306 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 92 oraz na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 92 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 306, część gminy Kaźmierz położona na północ i na zachód od linii wyznaczonych przez drogi: nr 92 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą łączącą miejscowości Witkowice – Gorszewice – Kaźmierz (wzdłuż ulic Czereśniowa, Dworcowa, Marii Konopnickiej) – Chlewiska, biegnącą do wschodniej granicy gminy w powiecie szamotulskim. |
| --- |

gminy Pniewy, Szamotuły, część gminy Duszniki położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 306 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 92 oraz na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 92 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 306, część gminy Kaźmierz położona na północ i na zachód od linii wyznaczonych przez drogi: nr 92 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą łączącą miejscowości Witkowice – Gorszewice – Kaźmierz (wzdłuż ulic Czereśniowa, Dworcowa, Marii Konopnickiej) – Chlewiska, biegnącą do wschodniej granicy gminy w powiecie szamotulskim.

7.   Словакия

Следните области в Словакия:

| — | the whole district of Vranov nad Topľou, |
| --- | --- |

—

the whole district of Vranov nad Topľou,

| — | the whole district of Humenné, |
| --- | --- |

—

the whole district of Humenné,

| — | the whole district of Snina, |
| --- | --- |

—

the whole district of Snina,

| — | the whole district of Sobrance, except municipalities included in part III |
| --- | --- |

—

the whole district of Sobrance, except municipalities included in part III

| — | in the district of Michalovce, the whole municipalities of Tušice, Moravany, Pozdišovce, Michalovce, Zalužice, Lúčky, Závadka, Hnojné, Poruba pod Vihorlatom, Jovsa, Kusín, Klokočov, Kaluža, Vinné, Trnava pri Laborci, Oreské, Staré, Zbudza, Petrovce nad Laborcom, Lesné, Suché, Rakovec nad Ondavou, Nacina Ves, Voľa, Pusté Čemerné and Strážske, |
| --- | --- |

—

in the district of Michalovce, the whole municipalities of Tušice, Moravany, Pozdišovce, Michalovce, Zalužice, Lúčky, Závadka, Hnojné, Poruba pod Vihorlatom, Jovsa, Kusín, Klokočov, Kaluža, Vinné, Trnava pri Laborci, Oreské, Staré, Zbudza, Petrovce nad Laborcom, Lesné, Suché, Rakovec nad Ondavou, Nacina Ves, Voľa, Pusté Čemerné and Strážske,

| — | in the district of Gelnica, the whole municipalities of Uhorná, Smolnícka Huta, Mníšek nad Hnilcom, Prakovce, Helcmanovce, Gelnica, Kojšov, Veľký Folkmár, Jaklovce, Žakarovce, Margecany, Henclová and Stará Voda, |
| --- | --- |

—

in the district of Gelnica, the whole municipalities of Uhorná, Smolnícka Huta, Mníšek nad Hnilcom, Prakovce, Helcmanovce, Gelnica, Kojšov, Veľký Folkmár, Jaklovce, Žakarovce, Margecany, Henclová and Stará Voda,

| — | in the district of Prešov, the whole municipalities of Klenov, Miklušovce, Sedlice, Suchá dolina, Janov, Radatice, Ľubovec, Ličartovce, Drienovská Nová Ves, Kendice, Petrovany, Drienov, Lemešany, Janovík, Bretejovce, Seniakovce, Šarišské Bohdanovce, Varhaňovce, Brestov Mirkovce, Žehňa, Tuhrina, Lúčina and Červenica, |
| --- | --- |

—

in the district of Prešov, the whole municipalities of Klenov, Miklušovce, Sedlice, Suchá dolina, Janov, Radatice, Ľubovec, Ličartovce, Drienovská Nová Ves, Kendice, Petrovany, Drienov, Lemešany, Janovík, Bretejovce, Seniakovce, Šarišské Bohdanovce, Varhaňovce, Brestov Mirkovce, Žehňa, Tuhrina, Lúčina and Červenica,

| — | in the district of Rožňava, the whole municipalities of Brzotín, Gočaltovo, Honce, Jovice, Kružná, Kunová Teplica, Pača, Pašková, Pašková, Rakovnica, Rozložná, Rožňavské Bystré, Rožňava, Rudná, Štítnik, Vidová, Čučma and Betliar, |
| --- | --- |

—

in the district of Rožňava, the whole municipalities of Brzotín, Gočaltovo, Honce, Jovice, Kružná, Kunová Teplica, Pača, Pašková, Pašková, Rakovnica, Rozložná, Rožňavské Bystré, Rožňava, Rudná, Štítnik, Vidová, Čučma and Betliar,

| — | in the district of Revúca, the whole municipalities of Držkovce, Chvalová, Gemerské Teplice, Gemerský Sad, Hucín, Jelšava, Leváre, Licince, Nadraž, Prihradzany, Sekerešovo, Šivetice, Kameňany, Višňové, Rybník and Sása, |
| --- | --- |

—

in the district of Revúca, the whole municipalities of Držkovce, Chvalová, Gemerské Teplice, Gemerský Sad, Hucín, Jelšava, Leváre, Licince, Nadraž, Prihradzany, Sekerešovo, Šivetice, Kameňany, Višňové, Rybník and Sása,

| — | in the district of Rimavská Sobota, municipalities located south of the road No.526 not included in Part II, |
| --- | --- |

—

in the district of Rimavská Sobota, municipalities located south of the road No.526 not included in Part II,

| — | in the district of Lučenec, the whole municipalities of Trenč, Veľká nad Ipľom, Jelšovec, Panické Dravce, Lučenec, Kalonda, Rapovce, Trebeľovce, Mučín, Lipovany, Pleš, Fiľakovské Kováče, Ratka, Fiľakovo, Biskupice, Belina, Radzovce, Čakanovce, Šiatorská Bukovinka, Čamovce, Šurice, Halič, Mašková, Ľuboreč, Šíd and Prša, |
| --- | --- |

—

in the district of Lučenec, the whole municipalities of Trenč, Veľká nad Ipľom, Jelšovec, Panické Dravce, Lučenec, Kalonda, Rapovce, Trebeľovce, Mučín, Lipovany, Pleš, Fiľakovské Kováče, Ratka, Fiľakovo, Biskupice, Belina, Radzovce, Čakanovce, Šiatorská Bukovinka, Čamovce, Šurice, Halič, Mašková, Ľuboreč, Šíd and Prša,

| — | in the district of Veľký Krtíš, the whole municipalities of Ipeľské Predmostie, Veľká Ves nad Ipľom, Sečianky, Kleňany, Hrušov, Vinica, Balog nad Ipľom, Dolinka, Kosihy nad Ipľom, Ďurkovce, Širákov, Kamenné Kosihy, Seľany, Veľká Čalomija, Malá Čalomija, Koláre, Trebušovce, Chrastince, Lesenice, Slovenské Ďarmoty, Opatovská Nová Ves, Bátorová, Nenince, Záhorce, Želovce, Sklabiná, Nová Ves, Obeckov, Vrbovka, Kiarov, Kováčovce, Zombor, Olováry, Čeláre, Glabušovce, Veľké Straciny, Malé Straciny, Malý Krtíš, Veľký Krtíš, Pôtor, Veľké Zlievce, Malé Zlievce, Bušince, Muľa, Ľuboriečka, Dolná Strehová, Vieska, Slovenské Kľačany, Horná Strehová, Chrťany and Závada. |
| --- | --- |

—

in the district of Veľký Krtíš, the whole municipalities of Ipeľské Predmostie, Veľká Ves nad Ipľom, Sečianky, Kleňany, Hrušov, Vinica, Balog nad Ipľom, Dolinka, Kosihy nad Ipľom, Ďurkovce, Širákov, Kamenné Kosihy, Seľany, Veľká Čalomija, Malá Čalomija, Koláre, Trebušovce, Chrastince, Lesenice, Slovenské Ďarmoty, Opatovská Nová Ves, Bátorová, Nenince, Záhorce, Želovce, Sklabiná, Nová Ves, Obeckov, Vrbovka, Kiarov, Kováčovce, Zombor, Olováry, Čeláre, Glabušovce, Veľké Straciny, Malé Straciny, Malý Krtíš, Veľký Krtíš, Pôtor, Veľké Zlievce, Malé Zlievce, Bušince, Muľa, Ľuboriečka, Dolná Strehová, Vieska, Slovenské Kľačany, Horná Strehová, Chrťany and Závada.

8.   Гърция

Следните области в Гърция:

| — | in the regional unit of Drama:






  — | the community departments of Sidironero and Skaloti and the municipal departments of Livadero and Ksiropotamo (in Drama municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Drama:

—

the community departments of Sidironero and Skaloti and the municipal departments of Livadero and Ksiropotamo (in Drama municipality),

| — | the municipal department of Paranesti (in Paranesti municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal department of Paranesti (in Paranesti municipality),

| — | the municipal departments of Kokkinogeia, Mikropoli, Panorama, Pyrgoi (in Prosotsani municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Kokkinogeia, Mikropoli, Panorama, Pyrgoi (in Prosotsani municipality),

| — | the municipal departments of Kato Nevrokopi, Chrysokefalo, Achladea, Vathytopos, Volakas, Granitis, Dasotos, Eksohi, Katafyto, Lefkogeia, Mikrokleisoura, Mikromilea, Ochyro, Pagoneri, Perithorio, Kato Vrontou and Potamoi (in Kato Nevrokopi municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Kato Nevrokopi, Chrysokefalo, Achladea, Vathytopos, Volakas, Granitis, Dasotos, Eksohi, Katafyto, Lefkogeia, Mikrokleisoura, Mikromilea, Ochyro, Pagoneri, Perithorio, Kato Vrontou and Potamoi (in Kato Nevrokopi municipality),

| — | in the regional unit of Xanthi:






  — | the municipal departments of Kimmerion, Stavroupoli, Gerakas, Dafnonas, Komnina, Kariofyto and Neochori (in Xanthi municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Xanthi:

—

the municipal departments of Kimmerion, Stavroupoli, Gerakas, Dafnonas, Komnina, Kariofyto and Neochori (in Xanthi municipality),

| — | the community departments of Satres, Thermes, Kotyli, and the municipal departments of Myki, Echinos and Oraio and (in Myki municipality), |
| --- | --- |

—

the community departments of Satres, Thermes, Kotyli, and the municipal departments of Myki, Echinos and Oraio and (in Myki municipality),

| — | the community department of Selero and the municipal department of Sounio (in Avdira municipality), |
| --- | --- |

—

the community department of Selero and the municipal department of Sounio (in Avdira municipality),

| — | in the regional unit of Rodopi:






  — | the municipal departments of Komotini, Anthochorio, Gratini, Thrylorio, Kalhas, Karydia, Kikidio, Kosmio, Pandrosos, Aigeiros, Kallisti, Meleti, Neo Sidirochori and Mega Doukato (in Komotini municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Rodopi:

—

the municipal departments of Komotini, Anthochorio, Gratini, Thrylorio, Kalhas, Karydia, Kikidio, Kosmio, Pandrosos, Aigeiros, Kallisti, Meleti, Neo Sidirochori and Mega Doukato (in Komotini municipality),

| — | the municipal departments of Ipio, Arriana, Darmeni, Archontika, Fillyra, Ano Drosini, Aratos and the Community Departments Kehros and Organi (in Arriana municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Ipio, Arriana, Darmeni, Archontika, Fillyra, Ano Drosini, Aratos and the Community Departments Kehros and Organi (in Arriana municipality),

| — | the municipal departments of Iasmos, Sostis, Asomatoi, Polyanthos and Amvrosia and the community department of Amaxades (in Iasmos municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Iasmos, Sostis, Asomatoi, Polyanthos and Amvrosia and the community department of Amaxades (in Iasmos municipality),

| — | the municipal department of Amaranta (in Maroneia Sapon municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal department of Amaranta (in Maroneia Sapon municipality),

| — | in the regional unit of Evros:






  — | the municipal departments of Kyriaki, Mandra, Mavrokklisi, Mikro Dereio, Protokklisi, Roussa, Goniko, Geriko, Sidirochori, Megalo Derio, Sidiro, Giannouli, Agriani and Petrolofos (in Soufli municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Evros:

—

the municipal departments of Kyriaki, Mandra, Mavrokklisi, Mikro Dereio, Protokklisi, Roussa, Goniko, Geriko, Sidirochori, Megalo Derio, Sidiro, Giannouli, Agriani and Petrolofos (in Soufli municipality),

| — | the municipal departments of Dikaia, Arzos, Elaia, Therapio, Komara, Marasia, Ormenio, Pentalofos, Petrota, Plati, Ptelea, Kyprinos, Zoni, Fulakio, Spilaio, Nea Vyssa, Kavili, Kastanies, Rizia, Sterna, Ampelakia, Valtos, Megali Doxipara, Neochori and Chandras (in Orestiada municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Dikaia, Arzos, Elaia, Therapio, Komara, Marasia, Ormenio, Pentalofos, Petrota, Plati, Ptelea, Kyprinos, Zoni, Fulakio, Spilaio, Nea Vyssa, Kavili, Kastanies, Rizia, Sterna, Ampelakia, Valtos, Megali Doxipara, Neochori and Chandras (in Orestiada municipality),

| — | the municipal departments of Asvestades, Ellinochori, Karoti, Koufovouno, Kiani, Mani, Sitochori, Alepochori, Asproneri, Metaxades, Vrysika, Doksa, Elafoxori, Ladi, Paliouri and Poimeniko (in Didymoteixo municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Asvestades, Ellinochori, Karoti, Koufovouno, Kiani, Mani, Sitochori, Alepochori, Asproneri, Metaxades, Vrysika, Doksa, Elafoxori, Ladi, Paliouri and Poimeniko (in Didymoteixo municipality),

| — | in the regional unit of Serres:






  — | the municipal departments of Kerkini, Livadia, Makrynitsa, Neochori, Platanakia, Petritsi, Akritochori, Vyroneia, Gonimo, Mandraki, Megalochori, Rodopoli, Ano Poroia, Katw Poroia, Sidirokastro, Vamvakophyto, Promahonas, Kamaroto, Strymonochori, Charopo, Kastanousi and Chortero and the community departments of Achladochori, Agkistro and Kapnophyto (in Sintiki municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Serres:

—

the municipal departments of Kerkini, Livadia, Makrynitsa, Neochori, Platanakia, Petritsi, Akritochori, Vyroneia, Gonimo, Mandraki, Megalochori, Rodopoli, Ano Poroia, Katw Poroia, Sidirokastro, Vamvakophyto, Promahonas, Kamaroto, Strymonochori, Charopo, Kastanousi and Chortero and the community departments of Achladochori, Agkistro and Kapnophyto (in Sintiki municipality),

| — | the municipal departments of Serres, Elaionas and Oinoussa and the community departments of Orini and Ano Vrontou (in Serres municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Serres, Elaionas and Oinoussa and the community departments of Orini and Ano Vrontou (in Serres municipality),

| — | the municipal departments of Dasochoriou, Irakleia, Valtero, Karperi, Koimisi, Lithotopos, Limnochori, Podismeno and Chrysochorafa (in Irakleia municipality). |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Dasochoriou, Irakleia, Valtero, Karperi, Koimisi, Lithotopos, Limnochori, Podismeno and Chrysochorafa (in Irakleia municipality).

ЧАСТ II

1.   Белгия

Следните области в Белгия:

| dans la province de Luxembourg:





  la zone est délimitée, dans le sens des aiguilles d’une montre, par:





  La Rue de la Station (N85) à Florenville jusque son intersection avec la N894, |
| --- |

dans la province de Luxembourg:

la zone est délimitée, dans le sens des aiguilles d’une montre, par:

La Rue de la Station (N85) à Florenville jusque son intersection avec la N894,

| La N894 jusque son intersection avec la rue Grande, |
| --- |

La N894 jusque son intersection avec la rue Grande,

| La rue Grande jusque son intersection avec la rue de Neufchâteau, |
| --- |

La rue Grande jusque son intersection avec la rue de Neufchâteau,

| La rue de Neufchâteau jusque son intersection avec Hosseuse, |
| --- |

La rue de Neufchâteau jusque son intersection avec Hosseuse,

| Hosseuse, |
| --- |

Hosseuse,

| La Roquignole, |
| --- |

La Roquignole,

| Les Chanvières, |
| --- |

Les Chanvières,

| La Fosse du Loup, |
| --- |

La Fosse du Loup,

| Le Sart, |
| --- |

Le Sart,

| La N801 jusque son intersection avec la rue de l’Accord, |
| --- |

La N801 jusque son intersection avec la rue de l’Accord,

| La rue de l’Accord, |
| --- |

La rue de l’Accord,

| La rue du Fet, |
| --- |

La rue du Fet,

| La N40 jusque son intersection avec la E25-E411, |
| --- |

La N40 jusque son intersection avec la E25-E411,

| La E25-E411 jusque son intersection avec la N81 au niveau de Weyler, |
| --- |

La E25-E411 jusque son intersection avec la N81 au niveau de Weyler,

| La N81 jusque son intersection avec la N883 au niveau d’Aubange, |
| --- |

La N81 jusque son intersection avec la N883 au niveau d’Aubange,

| La N883 jusque son intersection avec la N88 au niveau d’Aubange, |
| --- |

La N883 jusque son intersection avec la N88 au niveau d’Aubange,

| La N88 jusque son intersection avec la N811, |
| --- |

La N88 jusque son intersection avec la N811,

| La N811 jusque son intersection avec la rue Baillet Latour, |
| --- |

La N811 jusque son intersection avec la rue Baillet Latour,

| La rue Baillet Latour jusque son intersection avec la N88, |
| --- |

La rue Baillet Latour jusque son intersection avec la N88,

| La N88 (rue Baillet Latour, rue Fontaine des Dames, rue Yvan Gils, rue de Virton, rue de Gérouville, Route de Meix) jusque son intersection avec la N981, |
| --- |

La N88 (rue Baillet Latour, rue Fontaine des Dames, rue Yvan Gils, rue de Virton, rue de Gérouville, Route de Meix) jusque son intersection avec la N981,

| La N981 (rue de Virton) jusque son intersection avec la N83, |
| --- |

La N981 (rue de Virton) jusque son intersection avec la N83,

| La N83 (rue du Faing, rue de Bouillon, rue Albert 1er, rue d’Arlon) jusque son intersection avec la N85 (Rue de la Station) à Florenville. |
| --- |

La N83 (rue du Faing, rue de Bouillon, rue Albert 1er, rue d’Arlon) jusque son intersection avec la N85 (Rue de la Station) à Florenville.

2.   България

Следните области в България:

| — | цялата област Хасково, |
| --- | --- |

—

цялата област Хасково,

| — | цялата област Ямбол, |
| --- | --- |

—

цялата област Ямбол,

| — | цялата област Стара Загора, |
| --- | --- |

—

цялата област Стара Загора,

| — | цялата област Перник, |
| --- | --- |

—

цялата област Перник,

| — | цялата област Кюстендил, |
| --- | --- |

—

цялата област Кюстендил,

| — | цялата област Пловдив, |
| --- | --- |

—

цялата област Пловдив,

| — | цялата област Пазарджик, |
| --- | --- |

—

цялата област Пазарджик,

| — | цялата област Смолян, |
| --- | --- |

—

цялата област Смолян,

| — | цялата област Бургас, с изключение на областите в част III. |
| --- | --- |

—

цялата област Бургас, с изключение на областите в част III.

3.   Естония

Следните области в Естония:

| — | Eesti Vabariik (välja arvatud Hiiu maakond). |
| --- | --- |

—

Eesti Vabariik (välja arvatud Hiiu maakond).

4.   Унгария

Следните области в Унгария:

| — | Békés megye 950150, 950250, 950350, 950450, 950550, 950650, 950660, 950750, 950850, 950860, 951050, 951150, 951250, 951260, 951350, 951450, 951460, 951550, 951650, 951750, 952150, 952250, 952350, 952450, 952550, 952650, 953250, 953260, 953270, 953350, 953450, 953550, 953560, 953950, 954050, 954060, 954150, 956250, 956350, 956450, 956550, 956650 és 956750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Békés megye 950150, 950250, 950350, 950450, 950550, 950650, 950660, 950750, 950850, 950860, 951050, 951150, 951250, 951260, 951350, 951450, 951460, 951550, 951650, 951750, 952150, 952250, 952350, 952450, 952550, 952650, 953250, 953260, 953270, 953350, 953450, 953550, 953560, 953950, 954050, 954060, 954150, 956250, 956350, 956450, 956550, 956650 és 956750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Borsod-Abaúj-Zemplén megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe, |
| --- | --- |

—

Borsod-Abaúj-Zemplén megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe,

| — | Fejér megye 403150, 403160, 403260, 404250, 404550, 404560, 405450, 405550, 405650, 406450 és 407050 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Fejér megye 403150, 403160, 403260, 404250, 404550, 404560, 405450, 405550, 405650, 406450 és 407050 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Hajdú-Bihar megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe, |
| --- | --- |

—

Hajdú-Bihar megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe,

| — | Heves megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe, |
| --- | --- |

—

Heves megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe,

| — | Jász-Nagykun-Szolnok megye 750250, 750550, 750650, 750750, 750850, 750970, 750980, 751050, 751150, 751160, 751250, 751260, 751350, 751360, 751450, 751460, 751470, 751550, 751650, 751750, 751850, 751950, 752150, 752250, 752350, 752450, 752460, 752550, 752560, 752650, 752750, 752850, 752950, 753060, 753070, 753150, 753250, 753310, 753450, 753550, 753650, 753660, 753750, 753850, 753950, 753960, 754050, 754150, 754250, 754360, 754370, 754850, 755550, 755650 és 755750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Jász-Nagykun-Szolnok megye 750250, 750550, 750650, 750750, 750850, 750970, 750980, 751050, 751150, 751160, 751250, 751260, 751350, 751360, 751450, 751460, 751470, 751550, 751650, 751750, 751850, 751950, 752150, 752250, 752350, 752450, 752460, 752550, 752560, 752650, 752750, 752850, 752950, 753060, 753070, 753150, 753250, 753310, 753450, 753550, 753650, 753660, 753750, 753850, 753950, 753960, 754050, 754150, 754250, 754360, 754370, 754850, 755550, 755650 és 755750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Komárom-Esztergom megye: 251950, 252050, 252350, 252450, 252460, 252550, 252650, 252750, 252850, 252860, 252950, 252960, 253050, 253150, 253250, 253350, 253450 és 253550 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Komárom-Esztergom megye: 251950, 252050, 252350, 252450, 252460, 252550, 252650, 252750, 252850, 252860, 252950, 252960, 253050, 253150, 253250, 253350, 253450 és 253550 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Nógrád megye valamennyi vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Nógrád megye valamennyi vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Pest megye 570150, 570250, 570350, 570450, 570550, 570650, 570750, 570850, 570950, 571050, 571150, 571250, 571350, 571650, 571750, 571760, 571850, 571950, 572050, 573550, 573650, 574250, 577250, 580050 és 580150 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Pest megye 570150, 570250, 570350, 570450, 570550, 570650, 570750, 570850, 570950, 571050, 571150, 571250, 571350, 571650, 571750, 571760, 571850, 571950, 572050, 573550, 573650, 574250, 577250, 580050 és 580150 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Szabolcs-Szatmár-Bereg megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe. |
| --- | --- |

—

Szabolcs-Szatmár-Bereg megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe.

5.   Латвия

Следните области в Латвия:

| — | Ādažu novads, |
| --- | --- |

—

Ādažu novads,

| — | Aizputes novada, Aizputes un Cīravas pagasts, Kalvenes pagasta daļa uz rietumiem no ceļa pie Vārtājas upes līdz autoceļam A9, uz dienvidiem no autoceļa A9, uz rietumiem no autoceļa V1200, Kazdangas pagasta daļa uz rietumiem no ceļa V1200, P115, P117, V1296un Lažas pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa caur Miķelīšu mežu līdz autoceļam 1265, uz rietumiem no autoceļa, kas savieno autoceļu 1265 pie Mežmaļiem līdz robežai ar Rīvas upi, Aizputes pilsēta, |
| --- | --- |

—

Aizputes novada, Aizputes un Cīravas pagasts, Kalvenes pagasta daļa uz rietumiem no ceļa pie Vārtājas upes līdz autoceļam A9, uz dienvidiem no autoceļa A9, uz rietumiem no autoceļa V1200, Kazdangas pagasta daļa uz rietumiem no ceļa V1200, P115, P117, V1296un Lažas pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa caur Miķelīšu mežu līdz autoceļam 1265, uz rietumiem no autoceļa, kas savieno autoceļu 1265 pie Mežmaļiem līdz robežai ar Rīvas upi, Aizputes pilsēta,

| — | Aglonas novads, |
| --- | --- |

—

Aglonas novads,

| — | Aizkraukles novads, |
| --- | --- |

—

Aizkraukles novads,

| — | Aknīstes novads, |
| --- | --- |

—

Aknīstes novads,

| — | Alojas novads, |
| --- | --- |

—

Alojas novads,

| — | Alūksnes novads, |
| --- | --- |

—

Alūksnes novads,

| — | Amatas novads, |
| --- | --- |

—

Amatas novads,

| — | Apes novads, |
| --- | --- |

—

Apes novads,

| — | Auces novads, |
| --- | --- |

—

Auces novads,

| — | Babītes novads, |
| --- | --- |

—

Babītes novads,

| — | Baldones novads, |
| --- | --- |

—

Baldones novads,

| — | Baltinavas novads, |
| --- | --- |

—

Baltinavas novads,

| — | Balvu novads, |
| --- | --- |

—

Balvu novads,

| — | Bauskas novads, |
| --- | --- |

—

Bauskas novads,

| — | Beverīnas novads, |
| --- | --- |

—

Beverīnas novads,

| — | Brocēnu novads, |
| --- | --- |

—

Brocēnu novads,

| — | Burtnieku novads, |
| --- | --- |

—

Burtnieku novads,

| — | Carnikavas novads, |
| --- | --- |

—

Carnikavas novads,

| — | Cēsu novads, |
| --- | --- |

—

Cēsu novads,

| — | Cesvaines novads, |
| --- | --- |

—

Cesvaines novads,

| — | Ciblas novads, |
| --- | --- |

—

Ciblas novads,

| — | Dagdas novads, |
| --- | --- |

—

Dagdas novads,

| — | Daugavpils novads, |
| --- | --- |

—

Daugavpils novads,

| — | Dobeles novads, |
| --- | --- |

—

Dobeles novads,

| — | Dundagas novads, |
| --- | --- |

—

Dundagas novads,

| — | Durbes novads, |
| --- | --- |

—

Durbes novads,

| — | Engures novads, |
| --- | --- |

—

Engures novads,

| — | Ērgļu novads, |
| --- | --- |

—

Ērgļu novads,

| — | Garkalnes novads, |
| --- | --- |

—

Garkalnes novads,

| — | Gulbenes novads, |
| --- | --- |

—

Gulbenes novads,

| — | Iecavas novads, |
| --- | --- |

—

Iecavas novads,

| — | Ikšķiles novads, |
| --- | --- |

—

Ikšķiles novads,

| — | Ilūkstes novads, |
| --- | --- |

—

Ilūkstes novads,

| — | Inčukalna novads, |
| --- | --- |

—

Inčukalna novads,

| — | Jaunjelgavas novads, |
| --- | --- |

—

Jaunjelgavas novads,

| — | Jaunpiebalgas novads, |
| --- | --- |

—

Jaunpiebalgas novads,

| — | Jaunpils novads, |
| --- | --- |

—

Jaunpils novads,

| — | Jēkabpils novads, |
| --- | --- |

—

Jēkabpils novads,

| — | Jelgavas novads, |
| --- | --- |

—

Jelgavas novads,

| — | Kandavas novads, |
| --- | --- |

—

Kandavas novads,

| — | Kārsavas novads, |
| --- | --- |

—

Kārsavas novads,

| — | Ķeguma novads, |
| --- | --- |

—

Ķeguma novads,

| — | Ķekavas novads, |
| --- | --- |

—

Ķekavas novads,

| — | Kocēnu novads, |
| --- | --- |

—

Kocēnu novads,

| — | Kokneses novads, |
| --- | --- |

—

Kokneses novads,

| — | Krāslavas novads, |
| --- | --- |

—

Krāslavas novads,

| — | Krimuldas novads, |
| --- | --- |

—

Krimuldas novads,

| — | Krustpils novads, |
| --- | --- |

—

Krustpils novads,

| — | Kuldīgas novada Ēdoles pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa 1269, 1271, uz austrumiem no autoceļa 1288, uz ziemeļiem no autoceļa P119, Īvandes pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa P119, uz austrumiem no autoceļa 1292, 1279, uz austrumiem no autoceļa, kas savieno autoceļu 1279 no Upītēm līdz autoceļam 1290, Kurmāles pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa 1290, uz austrumiem no autoceļa, kas savieno autoceļu 1290 no Alejām līdz autoceļam 1283, uz austrumiem no autoceļa 1283 un P112, Turlavas pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa P112, Laidu pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa V1296, Padures, Rumbas, Rendas, Kabiles, Vārmes, Pelču un Snēpeles pagasts, Kuldīgas pilsēta, |
| --- | --- |

—

Kuldīgas novada Ēdoles pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa 1269, 1271, uz austrumiem no autoceļa 1288, uz ziemeļiem no autoceļa P119, Īvandes pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa P119, uz austrumiem no autoceļa 1292, 1279, uz austrumiem no autoceļa, kas savieno autoceļu 1279 no Upītēm līdz autoceļam 1290, Kurmāles pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa 1290, uz austrumiem no autoceļa, kas savieno autoceļu 1290 no Alejām līdz autoceļam 1283, uz austrumiem no autoceļa 1283 un P112, Turlavas pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa P112, Laidu pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa V1296, Padures, Rumbas, Rendas, Kabiles, Vārmes, Pelču un Snēpeles pagasts, Kuldīgas pilsēta,

| — | Lielvārdes novads, |
| --- | --- |

—

Lielvārdes novads,

| — | Līgatnes novads, |
| --- | --- |

—

Līgatnes novads,

| — | Limbažu novads, |
| --- | --- |

—

Limbažu novads,

| — | Līvānu novads, |
| --- | --- |

—

Līvānu novads,

| — | Lubānas novads, |
| --- | --- |

—

Lubānas novads,

| — | Ludzas novads, |
| --- | --- |

—

Ludzas novads,

| — | Madonas novads, |
| --- | --- |

—

Madonas novads,

| — | Mālpils novads, |
| --- | --- |

—

Mālpils novads,

| — | Mārupes novads, |
| --- | --- |

—

Mārupes novads,

| — | Mazsalacas novads, |
| --- | --- |

—

Mazsalacas novads,

| — | Mērsraga novads, |
| --- | --- |

—

Mērsraga novads,

| — | Naukšēnu novads, |
| --- | --- |

—

Naukšēnu novads,

| — | Neretas novads, |
| --- | --- |

—

Neretas novads,

| — | Ogres novads, |
| --- | --- |

—

Ogres novads,

| — | Olaines novads, |
| --- | --- |

—

Olaines novads,

| — | Ozolnieku novads, |
| --- | --- |

—

Ozolnieku novads,

| — | Pārgaujas novads, |
| --- | --- |

—

Pārgaujas novads,

| — | Pāvilostas novada Sakas pagasts, Pāvilostas pilsēta,, |
| --- | --- |

—

Pāvilostas novada Sakas pagasts, Pāvilostas pilsēta,,

| — | Pļaviņu novads, |
| --- | --- |

—

Pļaviņu novads,

| — | Preiļu novads, |
| --- | --- |

—

Preiļu novads,

| — | Priekules novads, |
| --- | --- |

—

Priekules novads,

| — | Priekuļu novads, |
| --- | --- |

—

Priekuļu novads,

| — | Raunas novads, |
| --- | --- |

—

Raunas novads,

| — | republikas pilsēta Daugavpils, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Daugavpils,

| — | republikas pilsēta Jelgava, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Jelgava,

| — | republikas pilsēta Jēkabpils, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Jēkabpils,

| — | republikas pilsēta Jūrmala, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Jūrmala,

| — | republikas pilsēta Rēzekne, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Rēzekne,

| — | republikas pilsēta Valmiera, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Valmiera,

| — | Rēzeknes novads, |
| --- | --- |

—

Rēzeknes novads,

| — | Riebiņu novads, |
| --- | --- |

—

Riebiņu novads,

| — | Rojas novads, |
| --- | --- |

—

Rojas novads,

| — | Ropažu novads, |
| --- | --- |

—

Ropažu novads,

| — | Rugāju novads, |
| --- | --- |

—

Rugāju novads,

| — | Rundāles novads, |
| --- | --- |

—

Rundāles novads,

| — | Rūjienas novads, |
| --- | --- |

—

Rūjienas novads,

| — | Salacgrīvas novads, |
| --- | --- |

—

Salacgrīvas novads,

| — | Salas novads, |
| --- | --- |

—

Salas novads,

| — | Salaspils novads, |
| --- | --- |

—

Salaspils novads,

| — | Saldus novads, |
| --- | --- |

—

Saldus novads,

| — | Saulkrastu novads, |
| --- | --- |

—

Saulkrastu novads,

| — | Sējas novads, |
| --- | --- |

—

Sējas novads,

| — | Siguldas novads, |
| --- | --- |

—

Siguldas novads,

| — | Skrīveru novads, |
| --- | --- |

—

Skrīveru novads,

| — | Skrundas novada Raņķu pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa V1272 līdz robežai ar Ventas upi, Skrundas pagasta daļa no Skrundas uz ziemeļiem no autoceļa A9 un austrumiem no Ventas upes, |
| --- | --- |

—

Skrundas novada Raņķu pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa V1272 līdz robežai ar Ventas upi, Skrundas pagasta daļa no Skrundas uz ziemeļiem no autoceļa A9 un austrumiem no Ventas upes,

| — | Smiltenes novads, |
| --- | --- |

—

Smiltenes novads,

| — | Stopiņu novada daļa, kas atrodas uz austrumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes, |
| --- | --- |

—

Stopiņu novada daļa, kas atrodas uz austrumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes,

| — | Strenču novads, |
| --- | --- |

—

Strenču novads,

| — | Talsu novads, |
| --- | --- |

—

Talsu novads,

| — | Tērvetes novads, |
| --- | --- |

—

Tērvetes novads,

| — | Tukuma novads, |
| --- | --- |

—

Tukuma novads,

| — | Vaiņodes novada Vaiņodes pagasts un Embūtes pagasta daļa uz dienvidiem autoceļa P116, P106, |
| --- | --- |

—

Vaiņodes novada Vaiņodes pagasts un Embūtes pagasta daļa uz dienvidiem autoceļa P116, P106,

| — | Valkas novads, |
| --- | --- |

—

Valkas novads,

| — | Varakļānu novads, |
| --- | --- |

—

Varakļānu novads,

| — | Vārkavas novads, |
| --- | --- |

—

Vārkavas novads,

| — | Vecpiebalgas novads, |
| --- | --- |

—

Vecpiebalgas novads,

| — | Vecumnieku novads, |
| --- | --- |

—

Vecumnieku novads,

| — | Ventspils novads, |
| --- | --- |

—

Ventspils novads,

| — | Viesītes novads, |
| --- | --- |

—

Viesītes novads,

| — | Viļakas novads, |
| --- | --- |

—

Viļakas novads,

| — | Viļānu novads, |
| --- | --- |

—

Viļānu novads,

| — | Zilupes novads. |
| --- | --- |

—

Zilupes novads.

6.   Литва

Следните области в Литва:

| — | Alytaus miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Alytaus miesto savivaldybė,

| — | Alytaus rajono savivaldybė: Alytaus, Alovės, Butrimonių, Daugų, Nemunaičio, Pivašiūnų, Punios, Raitininkų seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Alytaus rajono savivaldybė: Alytaus, Alovės, Butrimonių, Daugų, Nemunaičio, Pivašiūnų, Punios, Raitininkų seniūnijos,

| — | Anykščių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Anykščių rajono savivaldybė,

| — | Akmenės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Akmenės rajono savivaldybė,

| — | Biržų miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Biržų miesto savivaldybė,

| — | Biržų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Biržų rajono savivaldybė,

| — | Druskininkų savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Druskininkų savivaldybė,

| — | Elektrėnų savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Elektrėnų savivaldybė,

| — | Ignalinos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Ignalinos rajono savivaldybė,

| — | Jonavos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Jonavos rajono savivaldybė,

| — | Joniškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Joniškio rajono savivaldybė,

| — | Jurbarko rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Jurbarko rajono savivaldybė,

| — | Kaišiadorių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kaišiadorių rajono savivaldybė,

| — | Kalvarijos savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kalvarijos savivaldybė,

| — | Kauno miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kauno miesto savivaldybė,

| — | Kauno rajono savivaldybė: Domeikavos, Garliavos, Garliavos apylinkių, Karmėlavos, Lapių, Linksmakalnio, Neveronių, Rokų, Samylų, Taurakiemio, Vandžiogalos ir Vilkijos seniūnijos, Babtų seniūnijos dalis į rytus nuo kelio A1, Užliedžių seniūnijos dalis į rytus nuo kelio A1 ir Vilkijos apylinkių seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio Nr. 1907, |
| --- | --- |

—

Kauno rajono savivaldybė: Domeikavos, Garliavos, Garliavos apylinkių, Karmėlavos, Lapių, Linksmakalnio, Neveronių, Rokų, Samylų, Taurakiemio, Vandžiogalos ir Vilkijos seniūnijos, Babtų seniūnijos dalis į rytus nuo kelio A1, Užliedžių seniūnijos dalis į rytus nuo kelio A1 ir Vilkijos apylinkių seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio Nr. 1907,

| — | Kazlų rūdos savivaldybė: Kazlų rūdos seniūnija į šiaurę nuo kelio Nr. 230, į rytus nuo kelio Kokė-Užbaliai-Čečetai iki kelio Nr. 2610 ir į pietus nuo kelio Nr. 2610, |
| --- | --- |

—

Kazlų rūdos savivaldybė: Kazlų rūdos seniūnija į šiaurę nuo kelio Nr. 230, į rytus nuo kelio Kokė-Užbaliai-Čečetai iki kelio Nr. 2610 ir į pietus nuo kelio Nr. 2610,

| — | Kelmės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kelmės rajono savivaldybė,

| — | Kėdainių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kėdainių rajono savivaldybė,

| — | Kupiškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kupiškio rajono savivaldybė,

| — | Kretingos rajono savivaldybė: Imbarės, Kūlupėnų ir Kartenos seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Kretingos rajono savivaldybė: Imbarės, Kūlupėnų ir Kartenos seniūnijos,

| — | Lazdijų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Lazdijų rajono savivaldybė,

| — | Marijampolės savivaldybė: Degučių, Marijampolės, Mokolų, Liudvinavo ir Narto seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Marijampolės savivaldybė: Degučių, Marijampolės, Mokolų, Liudvinavo ir Narto seniūnijos,

| — | Mažeikių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Mažeikių rajono savivaldybė,

| — | Molėtų rajono savivaldybė: Alantos seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio 119 ir į šiaurę nuo kelio Nr. 2828, Balninkų, Dubingių, Giedraičių, Joniškio ir Videniškių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Molėtų rajono savivaldybė: Alantos seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio 119 ir į šiaurę nuo kelio Nr. 2828, Balninkų, Dubingių, Giedraičių, Joniškio ir Videniškių seniūnijos,

| — | Pagėgių savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Pagėgių savivaldybė,

| — | Pakruojo rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Pakruojo rajono savivaldybė,

| — | Panevėžio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Panevėžio rajono savivaldybė,

| — | Panevėžio miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Panevėžio miesto savivaldybė,

| — | Pasvalio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Pasvalio rajono savivaldybė,

| — | Radviliškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Radviliškio rajono savivaldybė,

| — | Rietavo savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Rietavo savivaldybė,

| — | Prienų rajono savivaldybė: Stakliškių ir Veiverių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Prienų rajono savivaldybė: Stakliškių ir Veiverių seniūnijos,

| — | Plungės rajono savivaldybė: Žlibinų, Stalgėnų, Nausodžio sen. dalis nuo kelio Nr. 166 į šiaurės vakarus, Plungės miesto ir Šateikių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Plungės rajono savivaldybė: Žlibinų, Stalgėnų, Nausodžio sen. dalis nuo kelio Nr. 166 į šiaurės vakarus, Plungės miesto ir Šateikių seniūnijos,

| — | Raseinių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Raseinių rajono savivaldybė,

| — | Rokiškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Rokiškio rajono savivaldybė,

| — | Skuodo rajono savivaldybės: Aleksandrijos ir Ylakių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Skuodo rajono savivaldybės: Aleksandrijos ir Ylakių seniūnijos,

| — | Šakių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šakių rajono savivaldybė,

| — | Šalčininkų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šalčininkų rajono savivaldybė,

| — | Šiaulių miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šiaulių miesto savivaldybė,

| — | Šiaulių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šiaulių rajono savivaldybė,

| — | Šilutės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šilutės rajono savivaldybė,

| — | Širvintų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Širvintų rajono savivaldybė,

| — | Šilalės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šilalės rajono savivaldybė,

| — | Švenčionių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Švenčionių rajono savivaldybė,

| — | Tauragės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Tauragės rajono savivaldybė,

| — | Telšių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Telšių rajono savivaldybė,

| — | Trakų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Trakų rajono savivaldybė,

| — | Ukmergės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Ukmergės rajono savivaldybė,

| — | Utenos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Utenos rajono savivaldybė,

| — | Varėnos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Varėnos rajono savivaldybė,

| — | Vilniaus miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Vilniaus miesto savivaldybė,

| — | Vilniaus rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Vilniaus rajono savivaldybė,

| — | Vilkaviškio rajono savivaldybė: Bartninkų, Gražiškių, Keturvalakių, Kybartų, Klausučių, Pajevonio, Šeimenos, Vilkaviškio miesto, Virbalio, Vištyčio seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Vilkaviškio rajono savivaldybė: Bartninkų, Gražiškių, Keturvalakių, Kybartų, Klausučių, Pajevonio, Šeimenos, Vilkaviškio miesto, Virbalio, Vištyčio seniūnijos,

| — | Visagino savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Visagino savivaldybė,

| — | Zarasų rajono savivaldybė. |
| --- | --- |

—

Zarasų rajono savivaldybė.

7.   Полша

Следните области в Полша:

| w województwie warmińsko-mazurskim:





  gminy Kalinowo, Stare Juchy, część gminy Prostki położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnej granicy gminy łączącą miejscowości Żelazki – Dąbrowskie - Długosze do południowej granicy gminy i część gminy wiejskiej Ełk położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 667 biegnącą od miejscowości Bajtkowo do miejscowości Nowa Wieś Ełcka, a następnie na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Ełk biegnącą od miejscowości Nowa Wieś Ełcka do wschodniej granicy gminy w powiecie ełckim, |
| --- |

w województwie warmińsko-mazurskim:

gminy Kalinowo, Stare Juchy, część gminy Prostki położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnej granicy gminy łączącą miejscowości Żelazki – Dąbrowskie - Długosze do południowej granicy gminy i część gminy wiejskiej Ełk położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 667 biegnącą od miejscowości Bajtkowo do miejscowości Nowa Wieś Ełcka, a następnie na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Ełk biegnącą od miejscowości Nowa Wieś Ełcka do wschodniej granicy gminy w powiecie ełckim,

| gminy Elbląg, Gronowo Elbląskie, Milejewo, Młynary, Markusy, Rychliki i Tolkmicko w powiecie elbląskim, |
| --- |

gminy Elbląg, Gronowo Elbląskie, Milejewo, Młynary, Markusy, Rychliki i Tolkmicko w powiecie elbląskim,

| powiat miejski Elbląg, |
| --- |

powiat miejski Elbląg,

| powiat gołdapski, |
| --- |

powiat gołdapski,

| gminy Orzysz, Pisz, Ruciane - Nida oraz część gminy Biała Piska położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę 667 biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Biała Piska, a następnie na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 58 biegnącą od miejscowości Biała Piska do wschodniej granicy gminy w powiecie piskim, |
| --- |

gminy Orzysz, Pisz, Ruciane - Nida oraz część gminy Biała Piska położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę 667 biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Biała Piska, a następnie na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 58 biegnącą od miejscowości Biała Piska do wschodniej granicy gminy w powiecie piskim,

| gmina Górowo Iławeckie z miastem Górowo Iławeckie w powiecie bartoszyckim, |
| --- |

gmina Górowo Iławeckie z miastem Górowo Iławeckie w powiecie bartoszyckim,

| gminy Biskupiec, Kolno, Purda, Stawiguda, , Olsztynek, część gminy Świątki położona na zachód od linii wyznaczonej przez rzekę Pasłęka, część gminy Barczewo położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Gietrzwałd położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie olsztyńskim, |
| --- |

gminy Biskupiec, Kolno, Purda, Stawiguda, , Olsztynek, część gminy Świątki położona na zachód od linii wyznaczonej przez rzekę Pasłęka, część gminy Barczewo położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Gietrzwałd położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie olsztyńskim,

| gminy Grunwald, Łukta, Małdyty, Miłomłyn, Miłakowo, część gminy wiejskiej Ostróda położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr S7 i część gminy Morąg położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od Olsztyna do Elbląga w powiecie ostródzkim, |
| --- |

gminy Grunwald, Łukta, Małdyty, Miłomłyn, Miłakowo, część gminy wiejskiej Ostróda położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr S7 i część gminy Morąg położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od Olsztyna do Elbląga w powiecie ostródzkim,

| część gminy Ryn położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową łączącą miejscowości Giżycko i Kętrzyn w powiecie giżyckim, |
| --- |

część gminy Ryn położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową łączącą miejscowości Giżycko i Kętrzyn w powiecie giżyckim,

| gminy Braniewo i miasto Braniewo, Frombork, Lelkowo, Pieniężno, Płoskinia oraz część gminy Wilczęta położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 509 w powiecie braniewskim, |
| --- |

gminy Braniewo i miasto Braniewo, Frombork, Lelkowo, Pieniężno, Płoskinia oraz część gminy Wilczęta położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 509 w powiecie braniewskim,

| gmina Reszel, część gminy Kętrzyn położona na południe od linii kolejowej łączącej miejscowości Giżycko i Kętrzyn biegnącej do granicy miasta Kętrzyn, na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 591 biegnącą od miasta Kętrzyn do północnej granicy gminy oraz na zachód i na południe od zachodniej i południowej granicy miasta Kętrzyn, miasto Kętrzyn i część gminy Korsze położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od wschodniej granicy łączącą miejscowości Krelikiejmy i Sątoczno i na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Sątoczno, Sajna Wielka biegnącą do skrzyżowania z drogą nr 590 w miejscowości Glitajny, a następnie na wschód od drogi nr 590 do skrzyżowania z drogą nr 592 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 592 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 590 w powiecie kętrzyńskim, |
| --- |

gmina Reszel, część gminy Kętrzyn położona na południe od linii kolejowej łączącej miejscowości Giżycko i Kętrzyn biegnącej do granicy miasta Kętrzyn, na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 591 biegnącą od miasta Kętrzyn do północnej granicy gminy oraz na zachód i na południe od zachodniej i południowej granicy miasta Kętrzyn, miasto Kętrzyn i część gminy Korsze położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od wschodniej granicy łączącą miejscowości Krelikiejmy i Sątoczno i na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Sątoczno, Sajna Wielka biegnącą do skrzyżowania z drogą nr 590 w miejscowości Glitajny, a następnie na wschód od drogi nr 590 do skrzyżowania z drogą nr 592 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 592 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 590 w powiecie kętrzyńskim,

| gminy Lubomino i Orneta w powiecie lidzbarskim, |
| --- |

gminy Lubomino i Orneta w powiecie lidzbarskim,

| gmina Nidzica i część gminy Kozłowo położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Rączki – Kownatki – Gardyny w powiecie nidzickim, |
| --- |

gmina Nidzica i część gminy Kozłowo położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Rączki – Kownatki – Gardyny w powiecie nidzickim,

| gminy Dźwierzuty, Jedwabno, Pasym, Szczytno i miasto Szczytno i Świętajno w powiecie szczycieńskim, |
| --- |

gminy Dźwierzuty, Jedwabno, Pasym, Szczytno i miasto Szczytno i Świętajno w powiecie szczycieńskim,

| powiat mrągowski, |
| --- |

powiat mrągowski,

| gmina Zalewo w powiecie iławskim, |
| --- |

gmina Zalewo w powiecie iławskim,

| w województwie podlaskim:





  gminy Orla, Rudka, Brańsk z miastem Brańsk, Boćki w powiecie bielskim, |
| --- |

w województwie podlaskim:

gminy Orla, Rudka, Brańsk z miastem Brańsk, Boćki w powiecie bielskim,

| gminy Radziłów, Rajgród Wąsosz, część gminy wiejskiej Grajewo położona na południe o linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od zachodniej granicy gminy łączącą miejscowości: Mareckie – Łękowo – Kacprowo – Ruda, a następnie od miejscowości Ruda na południe od rzeki Binduga uchodzącej do rzeki Ełk i następnie na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Ełk od ujścia rzeki Binduga do wschodniej granicy gminy w powiecie grajewskim, |
| --- |

gminy Radziłów, Rajgród Wąsosz, część gminy wiejskiej Grajewo położona na południe o linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od zachodniej granicy gminy łączącą miejscowości: Mareckie – Łękowo – Kacprowo – Ruda, a następnie od miejscowości Ruda na południe od rzeki Binduga uchodzącej do rzeki Ełk i następnie na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Ełk od ujścia rzeki Binduga do wschodniej granicy gminy w powiecie grajewskim,

| powiat moniecki, |
| --- |

powiat moniecki,

| powiat sejneński, |
| --- |

powiat sejneński,

| gminy Łomża, Piątnica, Jedwabne, Przytuły i Wiznaw powiecie łomżyńskim, |
| --- |

gminy Łomża, Piątnica, Jedwabne, Przytuły i Wiznaw powiecie łomżyńskim,

| powiat miejski Łomża, |
| --- |

powiat miejski Łomża,

| gminy Dziadkowice, Grodzisk, Mielnik, Milejczyce, Nurzec-Stacja i Siemiatycze z miastem Siemiatycze w powiecie siemiatyckim, |
| --- |

gminy Dziadkowice, Grodzisk, Mielnik, Milejczyce, Nurzec-Stacja i Siemiatycze z miastem Siemiatycze w powiecie siemiatyckim,

| powiat hajnowski, |
| --- |

powiat hajnowski,

| gminy Klukowo, Szepietowo, Kobylin-Borzymy, Nowe Piekuty, Sokoły i część gminy Kulesze Kościelne położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie wysokomazowieckim, |
| --- |

gminy Klukowo, Szepietowo, Kobylin-Borzymy, Nowe Piekuty, Sokoły i część gminy Kulesze Kościelne położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie wysokomazowieckim,

| gmina Rutki i część gminy Kołaki Kościelne położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie zambrowskim, |
| --- |

gmina Rutki i część gminy Kołaki Kościelne położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie zambrowskim,

| powiat kolneński z miastem Kolno, |
| --- |

powiat kolneński z miastem Kolno,

| gminy Czarna Białostocka, Dobrzyniewo Duże, Gródek, Michałowo, Supraśl, Tykocin, Wasilków, Zabłudów, Zawady, Choroszcz i część gminy Poświętne położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 681 w powiecie białostockim, |
| --- |

gminy Czarna Białostocka, Dobrzyniewo Duże, Gródek, Michałowo, Supraśl, Tykocin, Wasilków, Zabłudów, Zawady, Choroszcz i część gminy Poświętne położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 681 w powiecie białostockim,

| gminy Filipów, Jeleniewo, Przerośl, Raczki, Rutka -Tartak, Suwałki, Szypliszki Wiżajny oraz część gminy Bakałarzewo położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę 653 biegnącej od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą 1122B oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1122B biegnącą od drogi 653 w kierunku południowym do skrzyżowania z drogą 1124B i następnie na północny - wschód od drogi nr 1124B biegnącej od skrzyżowania z drogą 1122B do granicy z gminą Raczki w powiecie suwalskim |
| --- |

gminy Filipów, Jeleniewo, Przerośl, Raczki, Rutka -Tartak, Suwałki, Szypliszki Wiżajny oraz część gminy Bakałarzewo położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę 653 biegnącej od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą 1122B oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1122B biegnącą od drogi 653 w kierunku południowym do skrzyżowania z drogą 1124B i następnie na północny - wschód od drogi nr 1124B biegnącej od skrzyżowania z drogą 1122B do granicy z gminą Raczki w powiecie suwalskim

| powiat miejski Suwałki, |
| --- |

powiat miejski Suwałki,

| powiat augustowski, |
| --- |

powiat augustowski,

| powiat sokólski, |
| --- |

powiat sokólski,

| powiat miejski Białystok, |
| --- |

powiat miejski Białystok,

| w województwie mazowieckim:





  powiat siedlecki, |
| --- |

w województwie mazowieckim:

powiat siedlecki,

| powiat miejski Siedlce, |
| --- |

powiat miejski Siedlce,

| gminy Bielany, Ceranów, Kosów Lacki, Repki i gmina wiejska Sokołów Podlaski w powiecie sokołowskim, |
| --- |

gminy Bielany, Ceranów, Kosów Lacki, Repki i gmina wiejska Sokołów Podlaski w powiecie sokołowskim,

| powiat węgrowski, |
| --- |

powiat węgrowski,

| powiat łosicki, |
| --- |

powiat łosicki,

| powiat ciechanowski, |
| --- |

powiat ciechanowski,

| powiat sochaczewski, |
| --- |

powiat sochaczewski,

| powiat zwoleński, |
| --- |

powiat zwoleński,

| gminy Garbatka – Letnisko, Gniewoszów i Sieciechów w powiecie kozienickim, |
| --- |

gminy Garbatka – Letnisko, Gniewoszów i Sieciechów w powiecie kozienickim,

| powiat lipski, |
| --- |

powiat lipski,

| gminy Gózd, Iłża, Jastrzębia, Jedlnia Letnisko, Pionki z miastem Pionki, Skaryszew, Jedlińsk, Przytyk, Zakrzew, część gminy Wolanów położona na północ od drogi nr 12 i w powiecie radomskim, |
| --- |

gminy Gózd, Iłża, Jastrzębia, Jedlnia Letnisko, Pionki z miastem Pionki, Skaryszew, Jedlińsk, Przytyk, Zakrzew, część gminy Wolanów położona na północ od drogi nr 12 i w powiecie radomskim,

| gminy Bodzanów, Bulkowo, Staroźreby, Słubice, Wyszogród i Mała Wieś w powiecie płockim, |
| --- |

gminy Bodzanów, Bulkowo, Staroźreby, Słubice, Wyszogród i Mała Wieś w powiecie płockim,

| powiat nowodworski, |
| --- |

powiat nowodworski,

| powiat płoński, |
| --- |

powiat płoński,

| gminy Pokrzywnica, Świercze i część gminy Winnica położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Bielany, Winnica i Pokrzywnica w powiecie pułtuskim, |
| --- |

gminy Pokrzywnica, Świercze i część gminy Winnica położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Bielany, Winnica i Pokrzywnica w powiecie pułtuskim,

| powiat wołomiński, |
| --- |

powiat wołomiński,

| część gminy Somianka położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 62 w powiecie wyszkowskim, |
| --- |

część gminy Somianka położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 62 w powiecie wyszkowskim,

| gminy Borowie, Garwolin z miastem Garwolin, Miastków Kościelny, Parysów, Pilawa, część gminy Wilga położona na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Wilga biegnącą od wschodniej granicy gminy do ujścia do rzeki Wisły, część gminy Górzno położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Łąki i Górzno biegnącą od wschodniej granicy gminy, następnie od miejscowości Górzno na północ od drogi nr 1328W biegnącej do drogi nr 17, a następnie na północ od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od drogi nr 17 do zachodniej granicy gminy przez miejscowości Józefów i Kobyla Wola w powiecie garwolińskim, |
| --- |

gminy Borowie, Garwolin z miastem Garwolin, Miastków Kościelny, Parysów, Pilawa, część gminy Wilga położona na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Wilga biegnącą od wschodniej granicy gminy do ujścia do rzeki Wisły, część gminy Górzno położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Łąki i Górzno biegnącą od wschodniej granicy gminy, następnie od miejscowości Górzno na północ od drogi nr 1328W biegnącej do drogi nr 17, a następnie na północ od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od drogi nr 17 do zachodniej granicy gminy przez miejscowości Józefów i Kobyla Wola w powiecie garwolińskim,

| gmina Boguty – Pianki w powiecie ostrowskim, |
| --- |

gmina Boguty – Pianki w powiecie ostrowskim,

| gminy Stupsk, Wiśniewo i Strzegowo w powiecie mławskim, |
| --- |

gminy Stupsk, Wiśniewo i Strzegowo w powiecie mławskim,

| powiat miński, |
| --- |

powiat miński,

| powiat otwocki, |
| --- |

powiat otwocki,

| powiat warszawski zachodni, |
| --- |

powiat warszawski zachodni,

| powiat legionowski, |
| --- |

powiat legionowski,

| powiat piaseczyński, |
| --- |

powiat piaseczyński,

| powiat pruszkowski, |
| --- |

powiat pruszkowski,

| powiat grójecki, |
| --- |

powiat grójecki,

| powiat grodziski, |
| --- |

powiat grodziski,

| powiat żyrardowski, |
| --- |

powiat żyrardowski,

| gminy Białobrzegi, Promna, Radzanów, Stara Błotnica, Wyśmierzyce w powiecie białobrzeskim, |
| --- |

gminy Białobrzegi, Promna, Radzanów, Stara Błotnica, Wyśmierzyce w powiecie białobrzeskim,

| powiat przysuski, |
| --- |

powiat przysuski,

| powiat miejski Warszawa, |
| --- |

powiat miejski Warszawa,

| w województwie lubelskim:





  powiat bialski, |
| --- |

w województwie lubelskim:

powiat bialski,

| powiat miejski Biała Podlaska, |
| --- |

powiat miejski Biała Podlaska,

| gminy Batorz, Godziszów, Janów Lubelski, Modliborzyce i Potok Wielki w powiecie janowskim, |
| --- |

gminy Batorz, Godziszów, Janów Lubelski, Modliborzyce i Potok Wielki w powiecie janowskim,

| powiat puławski, |
| --- |

powiat puławski,

| gminy Nowodwór, Ułęż, miasto Dęblin i część gminy Ryki położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową powiecie ryckim, |
| --- |

gminy Nowodwór, Ułęż, miasto Dęblin i część gminy Ryki położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową powiecie ryckim,

| gminy Adamów, Krzywda, Stoczek Łukowski z miastem Stoczek Łukowski, Wola Mysłowska, Trzebieszów, Stanin, gmina wiejska Łuków i miasto Łuków w powiecie łukowskim, |
| --- |

gminy Adamów, Krzywda, Stoczek Łukowski z miastem Stoczek Łukowski, Wola Mysłowska, Trzebieszów, Stanin, gmina wiejska Łuków i miasto Łuków w powiecie łukowskim,

| gminy Bychawa, Głusk, Jabłonna, Krzczonów, Garbów Strzyżewice, Wysokie, Bełżyce, Borzechów, Niedrzwica Duża, Konopnica, Wojciechów i Zakrzew w powiecie lubelskim, |
| --- |

gminy Bychawa, Głusk, Jabłonna, Krzczonów, Garbów Strzyżewice, Wysokie, Bełżyce, Borzechów, Niedrzwica Duża, Konopnica, Wojciechów i Zakrzew w powiecie lubelskim,

| gmina Uścimów w powiecie lubartowskim, |
| --- |

gmina Uścimów w powiecie lubartowskim,

| gminy Mełgiew, Rybczewice, Piaski i miasto Świdnik w powiecie świdnickim, |
| --- |

gminy Mełgiew, Rybczewice, Piaski i miasto Świdnik w powiecie świdnickim,

| gmina Fajsławice, część gminy Żółkiewka położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 842 i część gminy Łopiennik Górny położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 17 w powiecie krasnostawskim, |
| --- |

gmina Fajsławice, część gminy Żółkiewka położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 842 i część gminy Łopiennik Górny położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 17 w powiecie krasnostawskim,

| gminy Chełm, Ruda – Huta, Sawin, część gminy Dorohusk położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Wojsławice położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę 1839L, część gminy Leśniowice położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę 1839L w powiecie chełmskim, |
| --- |

gminy Chełm, Ruda – Huta, Sawin, część gminy Dorohusk położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Wojsławice położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę 1839L, część gminy Leśniowice położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę 1839L w powiecie chełmskim,

| powiat miejski Chełm, |
| --- |

powiat miejski Chełm,

| powiat kraśnicki, |
| --- |

powiat kraśnicki,

| powiat opolski, |
| --- |

powiat opolski,

| gminy Dębowa Kłoda, Jabłoń, Podedwórze, Sosnowica w powiecie parczewskim, |
| --- |

gminy Dębowa Kłoda, Jabłoń, Podedwórze, Sosnowica w powiecie parczewskim,

| gminy Stary Brus, Wola Uhruska, część gminy wiejskiej Włodawa położona na południe od południowej granicy miasta Włodawa i część gminy Hańsk położona na wschód od linii wyznaczonej od drogi nr 819 w powiecie włodawskim, |
| --- |

gminy Stary Brus, Wola Uhruska, część gminy wiejskiej Włodawa położona na południe od południowej granicy miasta Włodawa i część gminy Hańsk położona na wschód od linii wyznaczonej od drogi nr 819 w powiecie włodawskim,

| gmina Kąkolewnica, Komarówka Podlaska i Ulan Majorat w powiecie radzyńskim, |
| --- |

gmina Kąkolewnica, Komarówka Podlaska i Ulan Majorat w powiecie radzyńskim,

| w województwie podkarpackim:





  powiat stalowowolski, |
| --- |

w województwie podkarpackim:

powiat stalowowolski,

| gminy Horyniec-Zdrój, Oleszyce, Lubaczów z miastem Lubaczów, Wielkie Oczy i część gminy Cieszanów położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 865 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą 863, a następnie na zachód od drogi nr 863 biegnącej do miejscowości Lubliniec i dalej na zachód od drogi biegnącej przez Nowy Lubliniec do północnej granicy gminy w powiecie lubaczowskim, |
| --- |

gminy Horyniec-Zdrój, Oleszyce, Lubaczów z miastem Lubaczów, Wielkie Oczy i część gminy Cieszanów położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 865 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą 863, a następnie na zachód od drogi nr 863 biegnącej do miejscowości Lubliniec i dalej na zachód od drogi biegnącej przez Nowy Lubliniec do północnej granicy gminy w powiecie lubaczowskim,

| gminy Laszki, część gminy Radymno położona na północ od linii wyznaczonej przez autostradę A4 z miastem Radymno, część gminy Wiązownica położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 867 w powiecie jarosławskim, |
| --- |

gminy Laszki, część gminy Radymno położona na północ od linii wyznaczonej przez autostradę A4 z miastem Radymno, część gminy Wiązownica położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 867 w powiecie jarosławskim,

| gmina Kamień, część gminy Sokołów Małopolski położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 875 w powiecie rzeszowskim, |
| --- |

gmina Kamień, część gminy Sokołów Małopolski położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 875 w powiecie rzeszowskim,

| gminy Cmolas i Majdan Królewski w powiecie kolbuszowskim, |
| --- |

gminy Cmolas i Majdan Królewski w powiecie kolbuszowskim,

| gminy Grodzisko Dolne, Nowa Sarzyna, miasto Leżajsk, część gminy wiejskiej Leżajsk położona na zachód od linii wyznaczonej przez rzekę San, część gminy Kuryłówka położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnej granicy gminy łączącej miejscowości Brzyska Wola – Dąbrowica - Ożanna do południowej granicy gminy w powiecie leżajskim, |
| --- |

gminy Grodzisko Dolne, Nowa Sarzyna, miasto Leżajsk, część gminy wiejskiej Leżajsk położona na zachód od linii wyznaczonej przez rzekę San, część gminy Kuryłówka położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnej granicy gminy łączącej miejscowości Brzyska Wola – Dąbrowica - Ożanna do południowej granicy gminy w powiecie leżajskim,

| powiat niżański, |
| --- |

powiat niżański,

| powiat tarnobrzeski, |
| --- |

powiat tarnobrzeski,

| w województwie pomorskim:





  gminy Dzierzgoń i Stary Dzierzgoń w powiecie sztumskim, |
| --- |

w województwie pomorskim:

gminy Dzierzgoń i Stary Dzierzgoń w powiecie sztumskim,

| gmina Stare Pole w powiecie malborskim, |
| --- |

gmina Stare Pole w powiecie malborskim,

| gminy Stegny, Sztutowo i część gminy Nowy Dwór Gdański położona na północny - wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, następnie przez drogę nr 7 i S7 biegnącą do zachodniej granicy gminyw powiecie nowodworskim, |
| --- |

gminy Stegny, Sztutowo i część gminy Nowy Dwór Gdański położona na północny - wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, następnie przez drogę nr 7 i S7 biegnącą do zachodniej granicy gminyw powiecie nowodworskim,

| w województwie świętokrzyskim:





  gmina Tarłów i część gminy Ożarów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 74 w powiecie opatowskim, |
| --- |

w województwie świętokrzyskim:

gmina Tarłów i część gminy Ożarów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 74 w powiecie opatowskim,

| część gminy Brody położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 9 oraz na północny - wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 0618T biegącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania w miejscowości Lipie oraz przez drogę biegnącą od miejscowości Lipie do wschodniej granicy gminy i część gminy Mirzec położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 744 biegnącą od południowej granicy gminy do miejscowości Tychów Stary a następnie przez drogę nr 0566T biegnącą od miejscowości Tychów Stary w kierunku północno - wschodnim do granicy gminy w powiecie starachowickim, |
| --- |

część gminy Brody położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 9 oraz na północny - wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 0618T biegącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania w miejscowości Lipie oraz przez drogę biegnącą od miejscowości Lipie do wschodniej granicy gminy i część gminy Mirzec położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 744 biegnącą od południowej granicy gminy do miejscowości Tychów Stary a następnie przez drogę nr 0566T biegnącą od miejscowości Tychów Stary w kierunku północno - wschodnim do granicy gminy w powiecie starachowickim,

| w województwie lubuskim:





  powiat wschowski, |
| --- |

w województwie lubuskim:

powiat wschowski,

| gminy Bobrowice, Maszewo, część gminy Krosno Odrzańskie położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1157F biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 29, a następnie przez drogę nr 29 biegnącą od tego skrzyżowania do południowej granicy gminy, część gminy Bytnica położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1157F w powiecie krośnieńskim, |
| --- |

gminy Bobrowice, Maszewo, część gminy Krosno Odrzańskie położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1157F biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 29, a następnie przez drogę nr 29 biegnącą od tego skrzyżowania do południowej granicy gminy, część gminy Bytnica położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1157F w powiecie krośnieńskim,

| część gminy Torzym położona na południe od linii wyznaczonej przez autostradę A2 w powiecie sulęcińskim, |
| --- |

część gminy Torzym położona na południe od linii wyznaczonej przez autostradę A2 w powiecie sulęcińskim,

| gminy, Kolsko, część gminy Kożuchów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 283 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 290 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 290 biegnącej od miasta Mirocin Dolny do zachodniej granicy gminy, część gminy Bytom Odrzański położona na północny zachód od linii wyznaczonej przez drogi nr 293 i 326, część gminy Nowe Miasteczko położona na zachód od linii wyznaczonych przez drogi 293 i 328, część gminy Siedlisko położona na północny zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od rzeki Odry przy południowe granicy gminy do drogi nr 326 łączącej się z drogą nr 325 biegnącą w kierunku miejscowości Różanówka do skrzyżowania z drogą nr 321 biegnącą od tego skrzyżowania w kierunku miejscowości Bielawy, a następnie przedłużoną przez drogę przeciwpożarową biegnącą od drogi nr 321 w miejscowości Bielawy do granicy gminy w powiecie nowosolskim, |
| --- |

gminy, Kolsko, część gminy Kożuchów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 283 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 290 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 290 biegnącej od miasta Mirocin Dolny do zachodniej granicy gminy, część gminy Bytom Odrzański położona na północny zachód od linii wyznaczonej przez drogi nr 293 i 326, część gminy Nowe Miasteczko położona na zachód od linii wyznaczonych przez drogi 293 i 328, część gminy Siedlisko położona na północny zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od rzeki Odry przy południowe granicy gminy do drogi nr 326 łączącej się z drogą nr 325 biegnącą w kierunku miejscowości Różanówka do skrzyżowania z drogą nr 321 biegnącą od tego skrzyżowania w kierunku miejscowości Bielawy, a następnie przedłużoną przez drogę przeciwpożarową biegnącą od drogi nr 321 w miejscowości Bielawy do granicy gminy w powiecie nowosolskim,

| gminy Babimost, Kargowa, Nowogród Bobrzański, Trzebiechów część gminy Bojadła położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 278 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 282 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 282 biegnącej od miasta Bojadła do zachodniej granicy gminy i część gminy Sulechów położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr S3 w powiecie zielonogórskim, |
| --- |

gminy Babimost, Kargowa, Nowogród Bobrzański, Trzebiechów część gminy Bojadła położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 278 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 282 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 282 biegnącej od miasta Bojadła do zachodniej granicy gminy i część gminy Sulechów położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr S3 w powiecie zielonogórskim,

| powiat żarski, |
| --- |

powiat żarski,

| gminy Brzeźnica, Iłowa, Małomice, Szprotawa, Wymiarki, Żagań, miasto Żagań, miasto Gozdnica, część gminy Niegosławice położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 328 w powiecie żagańskim, |
| --- |

gminy Brzeźnica, Iłowa, Małomice, Szprotawa, Wymiarki, Żagań, miasto Żagań, miasto Gozdnica, część gminy Niegosławice położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 328 w powiecie żagańskim,

| część gminy Lubrza położona na południe od linii wyznaczonej przez autostradę A2, część gminy Łagów położona na południe od linii wyznaczonej przez autostradę A2, część gminy Zbąszynek położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od Zbąszynia do Świebodzina oraz część położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od miasta Zbąszynek w kierunku zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 1210F, a następnie przez drogę 1210F biegnącą od skrzyżowania z linia kolejową do zachodniej granicy gminy, część gminy Szczaniec położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Świebodzin położona na południe od linii wyznaczonej przez autostradę A2 w powiecie świebodzińskim, |
| --- |

część gminy Lubrza położona na południe od linii wyznaczonej przez autostradę A2, część gminy Łagów położona na południe od linii wyznaczonej przez autostradę A2, część gminy Zbąszynek położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od Zbąszynia do Świebodzina oraz część położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od miasta Zbąszynek w kierunku zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 1210F, a następnie przez drogę 1210F biegnącą od skrzyżowania z linia kolejową do zachodniej granicy gminy, część gminy Szczaniec położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Świebodzin położona na południe od linii wyznaczonej przez autostradę A2 w powiecie świebodzińskim,

| w województwie dolnośląskim:





  gmina Pęcław, część gminy Kotla położona na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Krzycki Rów, część gminy wiejskiej Głogów położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr 12, 319 oraz 329, część miasta Głogów położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie głogowskim, |
| --- |

w województwie dolnośląskim:

gmina Pęcław, część gminy Kotla położona na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Krzycki Rów, część gminy wiejskiej Głogów położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr 12, 319 oraz 329, część miasta Głogów położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie głogowskim,

| gmina Grębocice w powiecie polkowickim, |
| --- |

gmina Grębocice w powiecie polkowickim,

| w województwie wielkopolskim:





  powiat wolsztyński, |
| --- |

w województwie wielkopolskim:

powiat wolsztyński,

| gminy Rakoniewice, Wielichowo i część gminy Kamieniec położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 308 w powiecie grodziskim, |
| --- |

gminy Rakoniewice, Wielichowo i część gminy Kamieniec położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 308 w powiecie grodziskim,

| gminy Wijewo, część gminy Włoszakowice położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogi 3903P biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Boguszyn, a następnie przez drogę łączącą miejscowość Boguszyn z miejscowością Krzycko aż do południowej granicy gminy i część gminy Święciechowa położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie leszczyńskim, |
| --- |

gminy Wijewo, część gminy Włoszakowice położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogi 3903P biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Boguszyn, a następnie przez drogę łączącą miejscowość Boguszyn z miejscowością Krzycko aż do południowej granicy gminy i część gminy Święciechowa położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie leszczyńskim,

| część gminy Śmigiel położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogi nr 3903P biegnącej od południowej granicy gminy przez miejscowości Bronikowo i Morowice aż do miejscowości Śmigiel do skrzyżowania z drogą 3820P i dalej drogą 3820P, która przechodzi w ul. Jagiellońską, następnie w Lipową i Glinkową, aż do skrzyżowania z drogą S5, następnie przez drogą nr S5 do północnej granicy gminy w powiecie kościańskim, |
| --- |

część gminy Śmigiel położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogi nr 3903P biegnącej od południowej granicy gminy przez miejscowości Bronikowo i Morowice aż do miejscowości Śmigiel do skrzyżowania z drogą 3820P i dalej drogą 3820P, która przechodzi w ul. Jagiellońską, następnie w Lipową i Glinkową, aż do skrzyżowania z drogą S5, następnie przez drogą nr S5 do północnej granicy gminy w powiecie kościańskim,

| w województwie łódzkim:





  gminy Drzewica, Opoczno i Poświętne w powiecie opoczyńskim, |
| --- |

w województwie łódzkim:

gminy Drzewica, Opoczno i Poświętne w powiecie opoczyńskim,

| gmina Sadkowice w powiecie rawskim. |
| --- |

gmina Sadkowice w powiecie rawskim.

8.   Словакия

Следните области в Словакия:

| — | in the district of Gelnica, the whole municipality of Smolník, |
| --- | --- |

—

in the district of Gelnica, the whole municipality of Smolník,

| — | the whole district of Košice – okolie, except municipalities included in part III, |
| --- | --- |

—

the whole district of Košice – okolie, except municipalities included in part III,

| — | the whole city of Košice, |
| --- | --- |

—

the whole city of Košice,

| — | the whole district of Trebišov, except municipalities included in Part III, |
| --- | --- |

—

the whole district of Trebišov, except municipalities included in Part III,

| — | in the district of Michalovce, the whole municipalities of the district not included in Part I and Part III, |
| --- | --- |

—

in the district of Michalovce, the whole municipalities of the district not included in Part I and Part III,

| — | in the district of Revúca, the whole municipalities of Gemer, Tornaľa, Žiar, Gemerská Ves, Levkuška, Otročok, Polina, Rašice, |
| --- | --- |

—

in the district of Revúca, the whole municipalities of Gemer, Tornaľa, Žiar, Gemerská Ves, Levkuška, Otročok, Polina, Rašice,

| — | in the district of Rimavská Sobota, the whole municipalities of Abovce, Barca, Bátka, Cakov, Chanava, Dulovo, Figa, Gemerské Michalovce, Hubovo, Ivanice, Kaloša, Kesovce, Kráľ, Lenartovce, Lenka, Neporadza, Orávka, Radnovce, Rakytník, Riečka, Rimavská Seč, Rumince, Stránska, Uzovská Panica, Valice, Vieska nad Blhom, Vlkyňa, Vyšné Valice, Včelince, Zádor, Číž, Štrkovec Tomášovce and Žíp, |
| --- | --- |

—

in the district of Rimavská Sobota, the whole municipalities of Abovce, Barca, Bátka, Cakov, Chanava, Dulovo, Figa, Gemerské Michalovce, Hubovo, Ivanice, Kaloša, Kesovce, Kráľ, Lenartovce, Lenka, Neporadza, Orávka, Radnovce, Rakytník, Riečka, Rimavská Seč, Rumince, Stránska, Uzovská Panica, Valice, Vieska nad Blhom, Vlkyňa, Vyšné Valice, Včelince, Zádor, Číž, Štrkovec Tomášovce and Žíp,

| — | in the district of Rožňava, the whole municipalities of Ardovo, Bohúňovo, Bretka, Čoltovo, Dlhá Ves, Gemerská Hôrka, Gemerská Panica, Kečovo, Meliata, Plešivec, Silica, Silická Brezová, Slavec, Hrušov, Krásnohorská Dlhá Lúka, Krásnohorské podhradie ,Lipovník, Silická Jablonica. |
| --- | --- |

—

in the district of Rožňava, the whole municipalities of Ardovo, Bohúňovo, Bretka, Čoltovo, Dlhá Ves, Gemerská Hôrka, Gemerská Panica, Kečovo, Meliata, Plešivec, Silica, Silická Brezová, Slavec, Hrušov, Krásnohorská Dlhá Lúka, Krásnohorské podhradie ,Lipovník, Silická Jablonica.

9.   Румъния

Следните области в Румъния:

| — | Judeţul Bistrița-Năsăud, |
| --- | --- |

—

Judeţul Bistrița-Năsăud,

| — | Județul Suceava. |
| --- | --- |

—

Județul Suceava.

ЧАСТ III

1.   България

Следните области в България:

| — | цялата област Благоевград, |
| --- | --- |

—

цялата област Благоевград,

| — | цялата област Добрич, |
| --- | --- |

—

цялата област Добрич,

| — | цялата област Габрово, |
| --- | --- |

—

цялата област Габрово,

| — | цялата област Кърджали, |
| --- | --- |

—

цялата област Кърджали,

| — | цялата област Ловеч, |
| --- | --- |

—

цялата област Ловеч,

| — | цялата област Монтана, |
| --- | --- |

—

цялата област Монтана,

| — | цялата област Плевен, |
| --- | --- |

—

цялата област Плевен,

| — | цялата област Разград, |
| --- | --- |

—

цялата област Разград,

| — | цялата област Русе, |
| --- | --- |

—

цялата област Русе,

| — | цялата област Шумен, |
| --- | --- |

—

цялата област Шумен,

| — | цялата област Силистра, |
| --- | --- |

—

цялата област Силистра,

| — | цялата област Сливен, |
| --- | --- |

—

цялата област Сливен,

| — | цялата област София-град, |
| --- | --- |

—

цялата област София-град,

| — | цялата област София-област, |
| --- | --- |

—

цялата област София-област,

| — | цялата област Търговище, |
| --- | --- |

—

цялата област Търговище,

| — | цялата област Видин, |
| --- | --- |

—

цялата област Видин,

| — | цялата област Варна, |
| --- | --- |

—

цялата област Варна,

| — | цялата област Велико Търново, |
| --- | --- |

—

цялата област Велико Търново,

| — | цялата област Враца, |
| --- | --- |

—

цялата област Враца,

| — | в област Бургас:






  — | цялата община Бургас, |
| --- | --- | --- |

—

в област Бургас:

—

цялата община Бургас,

| — | цялата община Камено, |
| --- | --- |

—

цялата община Камено,

| — | цялата община Малко Търново, |
| --- | --- |

—

цялата община Малко Търново,

| — | цялата община Приморско, |
| --- | --- |

—

цялата община Приморско,

| — | цялата община Созопол, |
| --- | --- |

—

цялата община Созопол,

| — | цялата община Средец, |
| --- | --- |

—

цялата община Средец,

| — | цялата община Царево, |
| --- | --- |

—

цялата община Царево,

| — | цялата община Сунгурларе, |
| --- | --- |

—

цялата община Сунгурларе,

| — | цялата община Руен, |
| --- | --- |

—

цялата община Руен,

| — | цялата община Айтос. |
| --- | --- |

—

цялата община Айтос.

2.   Латвия

Следните области в Латвия:

| — | Aizputes novada Lažas pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa caur Miķelīšu mežu līdz autoceļam 1265, uz austrumiem no autoceļa, kas savieno autoceļu 1265 pie Mežmaļiem līdz robežai ar Rīvas upi, Kalvenes pagasta daļa uz austrumiem no ceļa pie Vārtājas upes līdz autoceļam A9, uz ziemeļiem no autoceļa A9, uz austrumiem no autoceļa V1200, Kazdangas pagasta daļa uz austrumiem no ceļa V1200, P115, P117, V1296, |
| --- | --- |

—

Aizputes novada Lažas pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa caur Miķelīšu mežu līdz autoceļam 1265, uz austrumiem no autoceļa, kas savieno autoceļu 1265 pie Mežmaļiem līdz robežai ar Rīvas upi, Kalvenes pagasta daļa uz austrumiem no ceļa pie Vārtājas upes līdz autoceļam A9, uz ziemeļiem no autoceļa A9, uz austrumiem no autoceļa V1200, Kazdangas pagasta daļa uz austrumiem no ceļa V1200, P115, P117, V1296,

| — | Alsungas novads, |
| --- | --- |

—

Alsungas novads,

| — | Kuldīgas novada Gudenieku pagasts, Ēdoles pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa 1269, 1271, uz rietumiem no autoceļa 1288, uz dienvidiem no autoceļa P119, Īvandes pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa P119, uz rietumiem no autoceļa 1292, 1279, uz rietumiem no autoceļa, kas savieno autoceļu 1279 no Upītēm līdz autoceļam 1290, Kurmāles pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa 1290, uz rietumiem no autoceļa, kas savieno autoceļu 1290 no Alejām līdz autoceļam 1283, uz rietumiem no autoceļa 1283 un P112, Turlavas pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa P112, Laidu pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa V1296, |
| --- | --- |

—

Kuldīgas novada Gudenieku pagasts, Ēdoles pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa 1269, 1271, uz rietumiem no autoceļa 1288, uz dienvidiem no autoceļa P119, Īvandes pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa P119, uz rietumiem no autoceļa 1292, 1279, uz rietumiem no autoceļa, kas savieno autoceļu 1279 no Upītēm līdz autoceļam 1290, Kurmāles pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa 1290, uz rietumiem no autoceļa, kas savieno autoceļu 1290 no Alejām līdz autoceļam 1283, uz rietumiem no autoceļa 1283 un P112, Turlavas pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa P112, Laidu pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa V1296,

| — | Skrundas novada Rudbāržu, Nīkrāces pagasts, Raņķu pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa V1272 līdz robežai ar Ventas upi, Skrundas pagasts (izņemot pagasta daļa no Skrundas uz ziemeļiem no autoceļa A9 un austrumiem no Ventas upes), Skrundas pilsēta, |
| --- | --- |

—

Skrundas novada Rudbāržu, Nīkrāces pagasts, Raņķu pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa V1272 līdz robežai ar Ventas upi, Skrundas pagasts (izņemot pagasta daļa no Skrundas uz ziemeļiem no autoceļa A9 un austrumiem no Ventas upes), Skrundas pilsēta,

| — | Vaiņodes novada Embūtes pagasta daļa uz ziemeļiem autoceļa P116, P106. |
| --- | --- |

—

Vaiņodes novada Embūtes pagasta daļa uz ziemeļiem autoceļa P116, P106.

3.   Литва

Следните области в Литва:

| — | Alytaus rajono savivaldybė: Simno, Krokialaukio ir Miroslavo seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Alytaus rajono savivaldybė: Simno, Krokialaukio ir Miroslavo seniūnijos,

| — | Birštono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Birštono savivaldybė,

| — | Kauno rajono savivaldybė: Akademijos, Alšėnų, Batniavos, Čekiškės, Ežerėlio, Kačerginės, Kulautuvos, Raudondvario, Ringaudų ir Zapyškio seniūnijos, Babtų seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio A1, Užliedžių seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio A1 ir Vilkijos apylinkių seniūnijos dalis į rytus nuo kelio Nr. 1907, |
| --- | --- |

—

Kauno rajono savivaldybė: Akademijos, Alšėnų, Batniavos, Čekiškės, Ežerėlio, Kačerginės, Kulautuvos, Raudondvario, Ringaudų ir Zapyškio seniūnijos, Babtų seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio A1, Užliedžių seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio A1 ir Vilkijos apylinkių seniūnijos dalis į rytus nuo kelio Nr. 1907,

| — | Kazlų Rūdos savivaldybė: Antanavo, Jankų, Kazlų rūdos seniūnijos dalis Kazlų Rūdos seniūnija į pietus nuo kelio Nr. 230, į vakarus nuo kelio Kokė-Užbaliai-Čečetai iki kelio Nr. 2610 ir į šiaurę nuo kelio Nr. 2610, Plutiškių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Kazlų Rūdos savivaldybė: Antanavo, Jankų, Kazlų rūdos seniūnijos dalis Kazlų Rūdos seniūnija į pietus nuo kelio Nr. 230, į vakarus nuo kelio Kokė-Užbaliai-Čečetai iki kelio Nr. 2610 ir į šiaurę nuo kelio Nr. 2610, Plutiškių seniūnijos,

| — | Marijampolės savivaldybė: Gudelių, Igliaukos, Sasnavos ir Šunskų seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Marijampolės savivaldybė: Gudelių, Igliaukos, Sasnavos ir Šunskų seniūnijos,

| — | Molėtų rajono savivaldybė: Alantos seniūnijos dalis į rytus nuo kelio Nr. 119 ir į pietus nuo kelio Nr. 2828, Čiulėnų, Inturkės, Luokesos, Mindūnų ir Suginčių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Molėtų rajono savivaldybė: Alantos seniūnijos dalis į rytus nuo kelio Nr. 119 ir į pietus nuo kelio Nr. 2828, Čiulėnų, Inturkės, Luokesos, Mindūnų ir Suginčių seniūnijos,

| — | Plungės rajono savivaldybė: Alsėdžių, Babrungo, Paukštakių, Platelių ir Žemaičių Kalvarijos seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Plungės rajono savivaldybė: Alsėdžių, Babrungo, Paukštakių, Platelių ir Žemaičių Kalvarijos seniūnijos,

| — | Prienų rajono savivaldybė: Ašmintos, Balbieriškio, Išlaužo, Jiezno, Naujosios Ūtos, Pakuonio, Prienų ir Šilavotos seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Prienų rajono savivaldybė: Ašmintos, Balbieriškio, Išlaužo, Jiezno, Naujosios Ūtos, Pakuonio, Prienų ir Šilavotos seniūnijos,

| — | Skuodo rajono savivaldybės: Barstyčių, Notėnų ir Šačių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Skuodo rajono savivaldybės: Barstyčių, Notėnų ir Šačių seniūnijos,

| — | Vilkaviškio rajono savivaldybės: Gižų ir Pilviškių seniūnijos. |
| --- | --- |

—

Vilkaviškio rajono savivaldybės: Gižų ir Pilviškių seniūnijos.

4.   Полша

Следните области в Полша:

| w województwie warmińsko-mazurskim:





  gminy Bisztynek, Sępopol i Bartoszyce z miastem Bartoszyce w powiecie bartoszyckim, |
| --- |

w województwie warmińsko-mazurskim:

gminy Bisztynek, Sępopol i Bartoszyce z miastem Bartoszyce w powiecie bartoszyckim,

| gminy Kiwity i Lidzbark Warmiński z miastem Lidzbark Warmiński w powiecie lidzbarskim, |
| --- |

gminy Kiwity i Lidzbark Warmiński z miastem Lidzbark Warmiński w powiecie lidzbarskim,

| gminy Srokowo, Barciany, część gminy Kętrzyn położona na północ od linii kolejowej łączącej miejscowości Giżycko i Kętrzyn biegnącej do granicy miasta Kętrzyn oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 591 biegnącą od miasta Kętrzyn do północnej granicy gminy i część gminy Korsze położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od wschodniej granicy łączącą miejscowości Krelikiejmy i Sątoczno i na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Sątoczno, Sajna Wielka biegnącą do skrzyżowania z drogą nr 590 w miejscowości Glitajny, a następnie na zachód od drogi nr 590 do skrzyżowania z drogą nr 592 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 592 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 590 w powiecie kętrzyńskim, |
| --- |

gminy Srokowo, Barciany, część gminy Kętrzyn położona na północ od linii kolejowej łączącej miejscowości Giżycko i Kętrzyn biegnącej do granicy miasta Kętrzyn oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 591 biegnącą od miasta Kętrzyn do północnej granicy gminy i część gminy Korsze położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od wschodniej granicy łączącą miejscowości Krelikiejmy i Sątoczno i na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Sątoczno, Sajna Wielka biegnącą do skrzyżowania z drogą nr 590 w miejscowości Glitajny, a następnie na zachód od drogi nr 590 do skrzyżowania z drogą nr 592 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 592 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 590 w powiecie kętrzyńskim,

| część gminy Wilczęta położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 509 w powiecie braniewskim, |
| --- |

część gminy Wilczęta położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 509 w powiecie braniewskim,

| część gminy Morąg położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od Olsztyna do Elbląga w powiecie ostródzkim, |
| --- |

część gminy Morąg położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od Olsztyna do Elbląga w powiecie ostródzkim,

| gminy Godkowo i Pasłęk w powiecie elbląskim, |
| --- |

gminy Godkowo i Pasłęk w powiecie elbląskim,

| powiat olecki, |
| --- |

powiat olecki,

| powiat węgorzewski, |
| --- |

powiat węgorzewski,

| gminy Kruklanki, Wydminy, Miłki, Giżycko z miastem Giżycko i część gminy Ryn położona na północ od linii kolejowej łączącej miejscowości Giżycko i Kętrzyn w powiecie giżyckim, |
| --- |

gminy Kruklanki, Wydminy, Miłki, Giżycko z miastem Giżycko i część gminy Ryn położona na północ od linii kolejowej łączącej miejscowości Giżycko i Kętrzyn w powiecie giżyckim,

| gminy Jeziorany, Jonkowo, Dywity, Dobre Miasto, część gminy Świątki położona na wschód od linii wyznaczonej przez rzekę Pasłęka, część gminy Gietrzwałd położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową i część gminy Barczewo położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie olsztyńskim, |
| --- |

gminy Jeziorany, Jonkowo, Dywity, Dobre Miasto, część gminy Świątki położona na wschód od linii wyznaczonej przez rzekę Pasłęka, część gminy Gietrzwałd położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową i część gminy Barczewo położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie olsztyńskim,

| powiat miejski Olsztyn, |
| --- |

powiat miejski Olsztyn,

| część gminy Prostki położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnej granicy gminy łączącą miejscowości Żelazki – Dąbrowskie - Długosze do południowej granicy gminy, część gminy wiejskiej Ełk położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 667 biegnącą od miejscowości Bajtkowo do miejscowości Nowa Wieś Ełcka, a następnie na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Ełk biegnącą od miejscowości Nowa Wieś Ełcka do wschodniej granicy gminy w powiecie ełckim, |
| --- |

część gminy Prostki położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnej granicy gminy łączącą miejscowości Żelazki – Dąbrowskie - Długosze do południowej granicy gminy, część gminy wiejskiej Ełk położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 667 biegnącą od miejscowości Bajtkowo do miejscowości Nowa Wieś Ełcka, a następnie na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Ełk biegnącą od miejscowości Nowa Wieś Ełcka do wschodniej granicy gminy w powiecie ełckim,

| część gminy Biała Piska położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę 667 biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Biała Piska, a następnie na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 58 biegnącą od miejscowości Biała Piska do wschodniej granicy gminy w powiecie piskim, |
| --- |

część gminy Biała Piska położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę 667 biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Biała Piska, a następnie na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 58 biegnącą od miejscowości Biała Piska do wschodniej granicy gminy w powiecie piskim,

| w województwie podlaskim:





  gminy Wyszki, Bielsk Podlaski z miastem Bielsk Podlaski w powiecie bielskim, |
| --- |

w województwie podlaskim:

gminy Wyszki, Bielsk Podlaski z miastem Bielsk Podlaski w powiecie bielskim,

| gminy Łapy, Juchnowiec Kościelny, Suraż, Turośń Kościelna, część gminy Poświętne położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 681 w powiecie białostockim, |
| --- |

gminy Łapy, Juchnowiec Kościelny, Suraż, Turośń Kościelna, część gminy Poświętne położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 681 w powiecie białostockim,

| gminy Perlejewo i Drohiczyn w powiecie siemiatyckim, |
| --- |

gminy Perlejewo i Drohiczyn w powiecie siemiatyckim,

| gmina Ciechanowiec w powiecie wysokomazowieckim, |
| --- |

gmina Ciechanowiec w powiecie wysokomazowieckim,

| część gminy Bakałarzewo położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę 653 biegnącej od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą 1122B oraz na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1122B biegnącą od drogi 653 w kierunku południowym do skrzyżowania z drogą 1124B i następnie na południowy- zachód od drogi nr 1124B biegnącej od skrzyżowania z drogą 1122B do granicy z gminą Raczki w powiecie suwalskim, |
| --- |

część gminy Bakałarzewo położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę 653 biegnącej od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą 1122B oraz na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1122B biegnącą od drogi 653 w kierunku południowym do skrzyżowania z drogą 1124B i następnie na południowy- zachód od drogi nr 1124B biegnącej od skrzyżowania z drogą 1122B do granicy z gminą Raczki w powiecie suwalskim,

| gmina Szczuczyn, część gminy wiejskiej Grajewo położona na północ o linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od zachodniej granicy gminy łączącej miejscowości: Mareckie – Łękowo – Kacprowo – Ruda, a następnie od miejscowości Ruda na północ od rzeki Binduga uchodzącej do rzeki Ełk i następnie na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Ełk od ujścia rzeki Binduga do wschodniej granicy gminy i miasto Grajewo w powiecie grajewskim, |
| --- |

gmina Szczuczyn, część gminy wiejskiej Grajewo położona na północ o linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od zachodniej granicy gminy łączącej miejscowości: Mareckie – Łękowo – Kacprowo – Ruda, a następnie od miejscowości Ruda na północ od rzeki Binduga uchodzącej do rzeki Ełk i następnie na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Ełk od ujścia rzeki Binduga do wschodniej granicy gminy i miasto Grajewo w powiecie grajewskim,

| w województwie mazowieckim:





  gminy Łaskarzew z miastem Łaskarzew, Maciejowice, Sobolew, Trojanów, Żelechów, część gminy Wilga położona na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Wilga biegnącą od wschodniej granicy gminy do ujścia dorzeki Wisły, część gminy Górzno położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Łąki i Górzno biegnącą od wschodniej granicy gminy, następnie od miejscowości Górzno na południe od drogi nr 1328W biegnącej do drogi nr 17, a następnie na południe od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od drogi nr 17 do zachodniej granicy gminy przez miejscowości Józefów i Kobyla Wola w powiecie garwolińskim, |
| --- |

w województwie mazowieckim:

gminy Łaskarzew z miastem Łaskarzew, Maciejowice, Sobolew, Trojanów, Żelechów, część gminy Wilga położona na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Wilga biegnącą od wschodniej granicy gminy do ujścia dorzeki Wisły, część gminy Górzno położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Łąki i Górzno biegnącą od wschodniej granicy gminy, następnie od miejscowości Górzno na południe od drogi nr 1328W biegnącej do drogi nr 17, a następnie na południe od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od drogi nr 17 do zachodniej granicy gminy przez miejscowości Józefów i Kobyla Wola w powiecie garwolińskim,

| gminy Jabłonna Lacka, Sabnie i Sterdyń w powiecie sokołowskim, |
| --- |

gminy Jabłonna Lacka, Sabnie i Sterdyń w powiecie sokołowskim,

| gmina Nur w powiecie ostrowskim, |
| --- |

gmina Nur w powiecie ostrowskim,

| gminy Grabów nad Pilicą, Magnuszew, Głowaczów, Kozienice w powiecie kozienickim, |
| --- |

gminy Grabów nad Pilicą, Magnuszew, Głowaczów, Kozienice w powiecie kozienickim,

| gmina Stromiec w powiecie białobrzeskim, |
| --- |

gmina Stromiec w powiecie białobrzeskim,

| w województwie lubelskim:





  powiat tomaszowski, |
| --- |

w województwie lubelskim:

powiat tomaszowski,

| gminy Białopole, Dubienka, Kamień, Wierzbica, Rejowiec, Rejowiec Fabryczny z miastem Rejowiec Fabryczny, Siedliszcze , Żmudź, część gminy Dorohusk położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Wojsławice położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę 1839L, część gminy Leśniowice położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę 1839L w powiecie chełmskim, |
| --- |

gminy Białopole, Dubienka, Kamień, Wierzbica, Rejowiec, Rejowiec Fabryczny z miastem Rejowiec Fabryczny, Siedliszcze , Żmudź, część gminy Dorohusk położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Wojsławice położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę 1839L, część gminy Leśniowice położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę 1839L w powiecie chełmskim,

| gminy Izbica, Gorzków, Rudnik, Kraśniczyn, Krasnystaw z miastem Krasnystaw, Siennica Różana i część gminy Łopiennik Górny położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 17, część gminy Żółkiewka położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 842 w powiecie krasnostawskim, |
| --- |

gminy Izbica, Gorzków, Rudnik, Kraśniczyn, Krasnystaw z miastem Krasnystaw, Siennica Różana i część gminy Łopiennik Górny położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 17, część gminy Żółkiewka położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 842 w powiecie krasnostawskim,

| powiat zamojski, |
| --- |

powiat zamojski,

| powiat miejski Zamość,, |
| --- |

powiat miejski Zamość,,

| powiat biłgorajski, |
| --- |

powiat biłgorajski,

| powiat hrubieszowski, |
| --- |

powiat hrubieszowski,

| gminy Dzwola i Chrzanów w powiecie janowskim, |
| --- |

gminy Dzwola i Chrzanów w powiecie janowskim,

| gminy Hanna, Wyryki, Urszulin, część gminy Hańsk położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 819 i część gminy wiejskiej Włodawa położona na północ od linii wyznaczonej przez północną granicę miasta Włodawa i miasto Włodawa w powiecie włodawskim, |
| --- |

gminy Hanna, Wyryki, Urszulin, część gminy Hańsk położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 819 i część gminy wiejskiej Włodawa położona na północ od linii wyznaczonej przez północną granicę miasta Włodawa i miasto Włodawa w powiecie włodawskim,

| powiat łęczyński, |
| --- |

powiat łęczyński,

| gmina Trawniki w powiecie świdnickim, |
| --- |

gmina Trawniki w powiecie świdnickim,

| gminy Serokomla i Wojcieszków w powiecie łukowskim, |
| --- |

gminy Serokomla i Wojcieszków w powiecie łukowskim,

| gminy Milanów, Parczew, Siemień w powiecie parczewskim, |
| --- |

gminy Milanów, Parczew, Siemień w powiecie parczewskim,

| gminy Borki, Czemierniki, Radzyń Podlaski z miastem Radzyń Podlaski, Wohyń w powiecie radzyńskim, |
| --- |

gminy Borki, Czemierniki, Radzyń Podlaski z miastem Radzyń Podlaski, Wohyń w powiecie radzyńskim,

| gminy Abramów, Kamionka, Michów, Lubartów z miastem Lubartów, Firlej, Jeziorzany, Kock, Niedźwiada, Ostrów Lubelski, Ostrówek, Serniki w powiecie lubartowskim, |
| --- |

gminy Abramów, Kamionka, Michów, Lubartów z miastem Lubartów, Firlej, Jeziorzany, Kock, Niedźwiada, Ostrów Lubelski, Ostrówek, Serniki w powiecie lubartowskim,

| gminy Jastków, Niemce i Wólka w powiecie lubelskim, |
| --- |

gminy Jastków, Niemce i Wólka w powiecie lubelskim,

| powiat miejski Lublin, |
| --- |

powiat miejski Lublin,

| gminy Kłoczew, Stężyca i część gminy Ryki położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie ryckim, |
| --- |

gminy Kłoczew, Stężyca i część gminy Ryki położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie ryckim,

| w województwie podkarpackim:





  gminy Narol, Stary Dzików i część gminy Cieszanów położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 865 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą 863, a następnie na zachód od drogi nr 863 biegnącej do miejscowości Lubliniec i dalej na zachód od drogi biegnącej przez Nowy Lubliniec do północnej granicy gminy w powiecie lubaczowskim, |
| --- |

w województwie podkarpackim:

gminy Narol, Stary Dzików i część gminy Cieszanów położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 865 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą 863, a następnie na zachód od drogi nr 863 biegnącej do miejscowości Lubliniec i dalej na zachód od drogi biegnącej przez Nowy Lubliniec do północnej granicy gminy w powiecie lubaczowskim,

| część gminy wiejskiej Leżajsk położona na wschód od linii wyznaczonej przez rzekę San, część gminy Kuryłówka położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnej granicy gminy łączącej miejscowości Brzyska Wola – Dąbrowica - Ożanna do południowej granicy gminy w powiecie leżajskim, |
| --- |

część gminy wiejskiej Leżajsk położona na wschód od linii wyznaczonej przez rzekę San, część gminy Kuryłówka położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnej granicy gminy łączącej miejscowości Brzyska Wola – Dąbrowica - Ożanna do południowej granicy gminy w powiecie leżajskim,

| część gminy Wiązownica położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 867 w powiecie jarosławskim, |
| --- |

część gminy Wiązownica położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 867 w powiecie jarosławskim,

| gminy Adamówka i Sieniawa w powiecie przeworskim, |
| --- |

gminy Adamówka i Sieniawa w powiecie przeworskim,

| w województwie lubuskim:





  gminy Nowa Sól i miasto Nowa Sól, Otyń oraz część gminy Kożuchów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 283 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 290 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 290 biegnącej od miasta Mirocin Dolny do zachodniej granicy gminy, część gminy Bytom Odrzański położona na południowy wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr 293 i 326, część gminy Nowe Miasteczko położona na wschód od linii wyznaczonych przez drogi 293 i 328, część gminy Siedlisko położona na południowy wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od rzeki Odry przy południowe granicy gminy do drogi nr 326 łączącej się z drogą nr 325 biegnącą w kierunku miejscowości Różanówka do skrzyżowania z drogą nr 321 biegnącą od tego skrzyżowania w kierunku miejscowości Bielawy, a następnie przedłużoną przez drogę przeciwpożarową biegnącą od drogi nr 321 w miejscowości Bielawy do granicy gminy w powiecie nowosolskim, |
| --- |

w województwie lubuskim:

gminy Nowa Sól i miasto Nowa Sól, Otyń oraz część gminy Kożuchów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 283 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 290 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 290 biegnącej od miasta Mirocin Dolny do zachodniej granicy gminy, część gminy Bytom Odrzański położona na południowy wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr 293 i 326, część gminy Nowe Miasteczko położona na wschód od linii wyznaczonych przez drogi 293 i 328, część gminy Siedlisko położona na południowy wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od rzeki Odry przy południowe granicy gminy do drogi nr 326 łączącej się z drogą nr 325 biegnącą w kierunku miejscowości Różanówka do skrzyżowania z drogą nr 321 biegnącą od tego skrzyżowania w kierunku miejscowości Bielawy, a następnie przedłużoną przez drogę przeciwpożarową biegnącą od drogi nr 321 w miejscowości Bielawy do granicy gminy w powiecie nowosolskim,

| gminy Czerwieńsk, Świdnica, Zabór, część gminy Bojadła położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 278 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 282 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 282 biegnącej od miasta Bojadła do zachodniej granicy gminy i część gminy Sulechów położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr S3 w powiecie zielonogórskim, |
| --- |

gminy Czerwieńsk, Świdnica, Zabór, część gminy Bojadła położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 278 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 282 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 282 biegnącej od miasta Bojadła do zachodniej granicy gminy i część gminy Sulechów położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr S3 w powiecie zielonogórskim,

| część gminy Niegosławice położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 328 w powiecie żagańskim, |
| --- |

część gminy Niegosławice położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 328 w powiecie żagańskim,

| powiat miejski Zielona Góra, |
| --- |

powiat miejski Zielona Góra,

| gmina Skąpe w powiecie świebodzińskim, |
| --- |

gmina Skąpe w powiecie świebodzińskim,

| gmina Dąbie, część gminy Krosno Odrzańskie położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1157F biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 29, a następnie przez drogę nr 29 biegnącą od tego skrzyżowania do południowej granicy gminy, część gminy Bytnica położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1157F w powiecie krośnieńskim, |
| --- |

gmina Dąbie, część gminy Krosno Odrzańskie położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1157F biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 29, a następnie przez drogę nr 29 biegnącą od tego skrzyżowania do południowej granicy gminy, część gminy Bytnica położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1157F w powiecie krośnieńskim,

| w województwie wielkopolskim:





  gminy Buk, Dopiewo, Tarnowo Podgórne, część gminy Komorniki położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 5, część gminy Stęszew położona na północny – zachód od linii wyznaczonej przez drogi nr 5 i 32 w powiecie poznańskim, |
| --- |

w województwie wielkopolskim:

gminy Buk, Dopiewo, Tarnowo Podgórne, część gminy Komorniki położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 5, część gminy Stęszew położona na północny – zachód od linii wyznaczonej przez drogi nr 5 i 32 w powiecie poznańskim,

| część gminy Duszniki położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 306 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 92 oraz na południe od linii wyznaczonej przez droge nr 92 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 306, część gminy Kaźmierz położona na południe i na wschód od linii wyznaczonych przez drogi: nr 92 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą łączącą miejscowości Witkowice – Gorszewice – Kaźmierz (wzdłuż ulic Czereśniowa, Dworcowa, Marii Konopnickiej) – Chlewiska, biegnącą do wschodniej granicy gminy w powiecie szamotulskim, |
| --- |

część gminy Duszniki położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 306 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 92 oraz na południe od linii wyznaczonej przez droge nr 92 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 306, część gminy Kaźmierz położona na południe i na wschód od linii wyznaczonych przez drogi: nr 92 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą łączącą miejscowości Witkowice – Gorszewice – Kaźmierz (wzdłuż ulic Czereśniowa, Dworcowa, Marii Konopnickiej) – Chlewiska, biegnącą do wschodniej granicy gminy w powiecie szamotulskim,

| gminy Lipno, Osieczna, część gminy Włoszakowice położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogi 3903P biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Boguszyn, a następnie przez drogę łączącą miejscowość Boguszyn z miejscowością Krzycko aż do południowej granicy gminy w powiecie leszczyńskim, |
| --- |

gminy Lipno, Osieczna, część gminy Włoszakowice położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogi 3903P biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Boguszyn, a następnie przez drogę łączącą miejscowość Boguszyn z miejscowością Krzycko aż do południowej granicy gminy w powiecie leszczyńskim,

| powiat miejski Leszno, |
| --- |

powiat miejski Leszno,

| część gminy Śmigiel położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr 3903P biegnącej od południowej granicy gminy przez miejscowości Bronikowo i Morowice aż do miejscowości Śmigiel do skrzyżowania z drogą 3820P i dalej drogą 3820P, która przechodzi w ul. Jagiellońską, następnie w Lipową i Glinkową, aż do skrzyżowania z drogą S5, następnie przez drogą nr S5 do północnej granicy gminy, część gminy wiejskiej Kościan położona na południowy – wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 5 oraz na zachód od linii wyznaczonej przez kanał Obry, część gminy Krzywiń położona na zachód od linii wyznaczonej przez kanał Obry w powiecie kościańskim. |
| --- |

część gminy Śmigiel położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr 3903P biegnącej od południowej granicy gminy przez miejscowości Bronikowo i Morowice aż do miejscowości Śmigiel do skrzyżowania z drogą 3820P i dalej drogą 3820P, która przechodzi w ul. Jagiellońską, następnie w Lipową i Glinkową, aż do skrzyżowania z drogą S5, następnie przez drogą nr S5 do północnej granicy gminy, część gminy wiejskiej Kościan położona na południowy – wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 5 oraz na zachód od linii wyznaczonej przez kanał Obry, część gminy Krzywiń położona na zachód od linii wyznaczonej przez kanał Obry w powiecie kościańskim.

| w województwie dolnośląskim:





  gminy Jerzmanowa, Żukowice, część gminy Kotla położona na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Krzycki Rów, część gminy wiejskiej Głogów położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogi nr 12, 319 oraz 329, część miasta Głogów położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie głogowskim, |
| --- |

w województwie dolnośląskim:

gminy Jerzmanowa, Żukowice, część gminy Kotla położona na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Krzycki Rów, część gminy wiejskiej Głogów położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogi nr 12, 319 oraz 329, część miasta Głogów położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie głogowskim,

| gminy Gaworzyce, Radwanice i część gminy Przemków położona na północ od linii wyznaczonej prze drogę nr 12 w powiecie polkowickim. |
| --- |

gminy Gaworzyce, Radwanice i część gminy Przemków położona na północ od linii wyznaczonej prze drogę nr 12 w powiecie polkowickim.

5.   Румъния

Следните области в Румъния:

| — | Zona orașului București, |
| --- | --- |

—

Zona orașului București,

| — | Județul Constanța, |
| --- | --- |

—

Județul Constanța,

| — | Județul Satu Mare, |
| --- | --- |

—

Județul Satu Mare,

| — | Județul Tulcea, |
| --- | --- |

—

Județul Tulcea,

| — | Județul Bacău, |
| --- | --- |

—

Județul Bacău,

| — | Județul Bihor, |
| --- | --- |

—

Județul Bihor,

| — | Județul Brăila, |
| --- | --- |

—

Județul Brăila,

| — | Județul Buzău, |
| --- | --- |

—

Județul Buzău,

| — | Județul Călărași, |
| --- | --- |

—

Județul Călărași,

| — | Județul Dâmbovița, |
| --- | --- |

—

Județul Dâmbovița,

| — | Județul Galați, |
| --- | --- |

—

Județul Galați,

| — | Județul Giurgiu, |
| --- | --- |

—

Județul Giurgiu,

| — | Județul Ialomița, |
| --- | --- |

—

Județul Ialomița,

| — | Județul Ilfov, |
| --- | --- |

—

Județul Ilfov,

| — | Județul Prahova, |
| --- | --- |

—

Județul Prahova,

| — | Județul Sălaj, |
| --- | --- |

—

Județul Sălaj,

| — | Județul Vaslui, |
| --- | --- |

—

Județul Vaslui,

| — | Județul Vrancea, |
| --- | --- |

—

Județul Vrancea,

| — | Județul Teleorman, |
| --- | --- |

—

Județul Teleorman,

| — | Judeţul Mehedinţi, |
| --- | --- |

—

Judeţul Mehedinţi,

| — | Județul Gorj, |
| --- | --- |

—

Județul Gorj,

| — | Județul Argeș, |
| --- | --- |

—

Județul Argeș,

| — | Judeţul Olt, |
| --- | --- |

—

Judeţul Olt,

| — | Judeţul Dolj, |
| --- | --- |

—

Judeţul Dolj,

| — | Județul Arad, |
| --- | --- |

—

Județul Arad,

| — | Județul Timiș, |
| --- | --- |

—

Județul Timiș,

| — | Județul Covasna, |
| --- | --- |

—

Județul Covasna,

| — | Județul Brașov, |
| --- | --- |

—

Județul Brașov,

| — | Județul Botoșani, |
| --- | --- |

—

Județul Botoșani,

| — | Județul Vâlcea, |
| --- | --- |

—

Județul Vâlcea,

| — | Județul Iași, |
| --- | --- |

—

Județul Iași,

| — | Județul Hunedoara, |
| --- | --- |

—

Județul Hunedoara,

| — | Județul Alba, |
| --- | --- |

—

Județul Alba,

| — | Județul Sibiu, |
| --- | --- |

—

Județul Sibiu,

| — | Județul Caraș-Severin, |
| --- | --- |

—

Județul Caraș-Severin,

| — | Județul Neamț, |
| --- | --- |

—

Județul Neamț,

| — | Județul Harghita, |
| --- | --- |

—

Județul Harghita,

| — | Județul Mureș, |
| --- | --- |

—

Județul Mureș,

| — | Județul Cluj, |
| --- | --- |

—

Județul Cluj,

| — | Județul Maramureş. |
| --- | --- |

—

Județul Maramureş.

6.   Словакия

| — | Region Trebišov – municipalities located east of river Bodrog, |
| --- | --- |

—

Region Trebišov – municipalities located east of river Bodrog,

| — | Region Michalovce the municipalities of Odorín, Petríkovce, Malčice, Markovce, Sliepkovce, Budkovce, Slavkovce, Zemplínske Kopčany, Malé Raškovce, Veľké Raškovce, Beša, Ižkovce, Drahňov, Stretavka, Stretava, Palín, Senné, Pavlovce nad Uhom, Krišovská Liesková, Vojany, Čičarovce, Veľké Kapušany, Čierne Pole, Kapušianske Kľačany, Ptrukša, Veľké Slemence, Ruská, Budince, Maťovské Vojkovce, Bajany, Vysoká nad Uhom, |
| --- | --- |

—

Region Michalovce the municipalities of Odorín, Petríkovce, Malčice, Markovce, Sliepkovce, Budkovce, Slavkovce, Zemplínske Kopčany, Malé Raškovce, Veľké Raškovce, Beša, Ižkovce, Drahňov, Stretavka, Stretava, Palín, Senné, Pavlovce nad Uhom, Krišovská Liesková, Vojany, Čičarovce, Veľké Kapušany, Čierne Pole, Kapušianske Kľačany, Ptrukša, Veľké Slemence, Ruská, Budince, Maťovské Vojkovce, Bajany, Vysoká nad Uhom,

| — | Region Sobrance – municipalities Lekárovce, Pinkovce, Záhor, Bežovce, |
| --- | --- |

—

Region Sobrance – municipalities Lekárovce, Pinkovce, Záhor, Bežovce,

| — | In the district Košice okolie, the municipalities of Janík, Hosťovce, Chorváty, Turnianska Nová Ves, Turňa nad Bodvou, Žarnov, Peder, Drienovec, Moldava nad Bodvou, Mokrance, Rešica, Buzica, Čečejovce, Budulov , Dvorníky, Zádiel, Háj, Debraď, Jasov, Rudník, Veľká Ida, Paňovce, Cestice, Komárovce, Nižný Lánec, Hačava, Medzev, |
| --- | --- |

—

In the district Košice okolie, the municipalities of Janík, Hosťovce, Chorváty, Turnianska Nová Ves, Turňa nad Bodvou, Žarnov, Peder, Drienovec, Moldava nad Bodvou, Mokrance, Rešica, Buzica, Čečejovce, Budulov , Dvorníky, Zádiel, Háj, Debraď, Jasov, Rudník, Veľká Ida, Paňovce, Cestice, Komárovce, Nižný Lánec, Hačava, Medzev,

| — | In the district Rožnava, the municipalities of Bôrka, Lúčka, Jablonov nad Turňou, Drnava, Kováčová, Hrhov. |
| --- | --- |

—

In the district Rožnava, the municipalities of Bôrka, Lúčka, Jablonov nad Turňou, Drnava, Kováčová, Hrhov.

ЧАСТ IV

Италия

Следните области в Италия:

| — | tutto il territorio della Sardegna. |
| --- | --- |

—

tutto il territorio della Sardegna.

---

ПРЕПОРЪКИ

| 11.8.2020 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | L 261/83 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2020

BG

Официален вестник на Европейския съюз

L 261/83

---

ПРЕПОРЪКА (ЕС) 2020/1186 НА СЪВЕТА

от 7 август 2020 година

за изменение на Препоръка (ЕС) 2020/912 на Съвета относно временното ограничение на неналожителните пътувания в ЕС и възможното премахване на това ограничение

СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз, и по-специално член 77, параграф 2, букви б) и д) и член 292, първо и второ изречение от него,

като има предвид, че:

| (1) | На 30 юни 2020 г. Съветът прие препоръка относно временното ограничение на неналожителните пътувания в ЕС и възможното премахване на това ограничение (1) („препоръката на Съвета“). На 16 юли 2020 г. Съветът прие Препоръка (ЕС) 2020/1052 от 16 юли 2020 г. за изменение на Препоръка (ЕС) 2020/912 на Съвета относно временното ограничение на неналожителните пътувания в ЕС и възможното премахване на това ограничение (2). На 30 юли 2020 г. Съветът прие Препоръка (ЕС) 2020/1144 от 30 юли 2020 г. за изменение на Препоръка (ЕС) 2020/912 на Съвета относно временното ограничение на неналожителните пътувания в ЕС и възможното премахване на това ограничение (3). |
| --- | --- |

(1)

На 30 юни 2020 г. Съветът прие препоръка относно временното ограничение на неналожителните пътувания в ЕС и възможното премахване на това ограничение (1) („препоръката на Съвета“). На 16 юли 2020 г. Съветът прие Препоръка (ЕС) 2020/1052 от 16 юли 2020 г. за изменение на Препоръка (ЕС) 2020/912 на Съвета относно временното ограничение на неналожителните пътувания в ЕС и възможното премахване на това ограничение (2). На 30 юли 2020 г. Съветът прие Препоръка (ЕС) 2020/1144 от 30 юли 2020 г. за изменение на Препоръка (ЕС) 2020/912 на Съвета относно временното ограничение на неналожителните пътувания в ЕС и възможното премахване на това ограничение (3).

| (2) | Препоръката на Съвета предвижда, че считано от 1 юли 2020 г., държавите членки следва по координиран начин постепенно да премахнат временното ограничение на неналожителните пътувания в ЕС по отношение на лицата, пребиваващи в третите държави, изброени в приложение I към препоръката на Съвета. На всеки две седмици списъкът на третите държави, посочени в приложение I, следва да се преразглежда и при необходимост да се актуализира от Съвета след тесни консултации с Комисията и съответните агенции и служби на ЕС вследствие на цялостна оценка въз основа на методиката, критериите и информацията, посочени в препоръката на Съвета. |
| --- | --- |

(2)

Препоръката на Съвета предвижда, че считано от 1 юли 2020 г., държавите членки следва по координиран начин постепенно да премахнат временното ограничение на неналожителните пътувания в ЕС по отношение на лицата, пребиваващи в третите държави, изброени в приложение I към препоръката на Съвета. На всеки две седмици списъкът на третите държави, посочени в приложение I, следва да се преразглежда и при необходимост да се актуализира от Съвета след тесни консултации с Комисията и съответните агенции и служби на ЕС вследствие на цялостна оценка въз основа на методиката, критериите и информацията, посочени в препоръката на Съвета.

| (3) | Впоследствие в рамките на Съвета се проведоха обсъждания, в тясна консултация с Комисията и съответните агенции и служби на ЕС, относно преразглеждането на списъка на третите държави, поместен в приложение I към препоръката на Съвета, и при прилагането на критериите и методиката, определени в препоръката на Съвета. В резултат от тези обсъждания списъкът на третите държави, поместен в приложение I, следва да бъде изменен. По-конкретно Мароко следва да бъде заличен от списъка. |
| --- | --- |

(3)

Впоследствие в рамките на Съвета се проведоха обсъждания, в тясна консултация с Комисията и съответните агенции и служби на ЕС, относно преразглеждането на списъка на третите държави, поместен в приложение I към препоръката на Съвета, и при прилагането на критериите и методиката, определени в препоръката на Съвета. В резултат от тези обсъждания списъкът на третите държави, поместен в приложение I, следва да бъде изменен. По-конкретно Мароко следва да бъде заличен от списъка.

| (4) | Граничният контрол е от интерес не само за държавата членка, на чиято външна граница се извършва, но и за всички държави членки, премахнали вътрешния граничен контрол. Поради това държавите членки следва да гарантират, че мерките, които се предприемат по външните граници, са координирани, за да се осигури безпроблемното функциониране на Шенгенското пространство. За тази цел, считано от 8 август 2020 г., държавите членки следва да продължат да премахват по координиран начин временното ограничение на неналожителните пътувания в ЕС по отношение на лицата, пребиваващи в третите държави, изброени в приложение I към препоръката на Съвета, изменена с настоящата препоръка. |
| --- | --- |

(4)

Граничният контрол е от интерес не само за държавата членка, на чиято външна граница се извършва, но и за всички държави членки, премахнали вътрешния граничен контрол. Поради това държавите членки следва да гарантират, че мерките, които се предприемат по външните граници, са координирани, за да се осигури безпроблемното функциониране на Шенгенското пространство. За тази цел, считано от 8 август 2020 г., държавите членки следва да продължат да премахват по координиран начин временното ограничение на неналожителните пътувания в ЕС по отношение на лицата, пребиваващи в третите държави, изброени в приложение I към препоръката на Съвета, изменена с настоящата препоръка.

| (5) | В съответствие с членове 1 и 2 от Протокол No 22 относно позицията на Дания, приложен към Договора за Европейския съюз и към ДФЕС, Дания не участва в приемането на настоящата препоръка и не е обвързана от нея, нито от нейното прилагане. Доколкото тази препоръка представлява развитие на достиженията на правото от Шенген, в срок от шест месеца след вземането на решение от Съвета относно настоящата препоръка Дания взема решение, в съответствие с член 4 от посочения протокол, дали да я приложи. |
| --- | --- |

(5)

В съответствие с членове 1 и 2 от Протокол No 22 относно позицията на Дания, приложен към Договора за Европейския съюз и към ДФЕС, Дания не участва в приемането на настоящата препоръка и не е обвързана от нея, нито от нейното прилагане. Доколкото тази препоръка представлява развитие на достиженията на правото от Шенген, в срок от шест месеца след вземането на решение от Съвета относно настоящата препоръка Дания взема решение, в съответствие с член 4 от посочения протокол, дали да я приложи.

| (6) | Настоящата препоръка представлява развитие на разпоредбите на достиженията на правото от Шенген, в които Ирландия не участва, в съответствие с Решение 2002/192/ЕО на Съвета (4); следователно Ирландия не участва в нейното приемане и не е обвързана от нея, нито от нейното прилагане. |
| --- | --- |

(6)

Настоящата препоръка представлява развитие на разпоредбите на достиженията на правото от Шенген, в които Ирландия не участва, в съответствие с Решение 2002/192/ЕО на Съвета (4); следователно Ирландия не участва в нейното приемане и не е обвързана от нея, нито от нейното прилагане.

| (7) | По отношение на Исландия и Норвегия настоящата препоръка представлява развитие на разпоредбите на достиженията на правото от Шенген по смисъла на Споразумението, сключено от Съвета на Европейския съюз и Република Исландия и Кралство Норвегия за асоциирането на последните в процеса на изпълнение, прилагане и развитие на достиженията на правото от Шенген, които попадат в областта, посочена в член 1, буква А от Решение 1999/437/ЕО на Съвета (5). |
| --- | --- |

(7)

По отношение на Исландия и Норвегия настоящата препоръка представлява развитие на разпоредбите на достиженията на правото от Шенген по смисъла на Споразумението, сключено от Съвета на Европейския съюз и Република Исландия и Кралство Норвегия за асоциирането на последните в процеса на изпълнение, прилагане и развитие на достиженията на правото от Шенген, които попадат в областта, посочена в член 1, буква А от Решение 1999/437/ЕО на Съвета (5).

| (8) | По отношение на Швейцария настоящата препоръка представлява развитие на разпоредбите на достиженията на правото от Шенген по смисъла на Споразумението между Европейския съюз, Европейската общност и Конфедерация Швейцария относно асоциирането на Конфедерация Швейцария към изпълнението, прилагането и развитието на достиженията на правото от Шенген, които попадат в областта, посочена в член 1, буква А от Решение 1999/437/ЕО (6), във връзка с член 3 от Решение 2008/146/ЕО на Съвета (7). |
| --- | --- |

(8)

По отношение на Швейцария настоящата препоръка представлява развитие на разпоредбите на достиженията на правото от Шенген по смисъла на Споразумението между Европейския съюз, Европейската общност и Конфедерация Швейцария относно асоциирането на Конфедерация Швейцария към изпълнението, прилагането и развитието на достиженията на правото от Шенген, които попадат в областта, посочена в член 1, буква А от Решение 1999/437/ЕО (6), във връзка с член 3 от Решение 2008/146/ЕО на Съвета (7).

| (9) | По отношение на Лихтенщайн настоящата препоръка представлява развитие на разпоредбите на достиженията на правото от Шенген по смисъла на Протокола между Европейския съюз, Европейската общност, Конфедерация Швейцария и Княжество Лихтенщайн относно присъединяването на Княжество Лихтенщайн към Споразумението между Европейския съюз, Европейската общност и Конфедерация Швейцария относно асоциирането на Конфедерация Швейцария към изпълнението, прилагането и развитието на достиженията на правото от Шенген, които попадат в областта, посочена в член 1, буква А от Решение 1999/437/ЕО (8), във връзка с член 3 от Решение 2011/350/ЕС на Съвета (9), |
| --- | --- |

(9)

По отношение на Лихтенщайн настоящата препоръка представлява развитие на разпоредбите на достиженията на правото от Шенген по смисъла на Протокола между Европейския съюз, Европейската общност, Конфедерация Швейцария и Княжество Лихтенщайн относно присъединяването на Княжество Лихтенщайн към Споразумението между Европейския съюз, Европейската общност и Конфедерация Швейцария относно асоциирането на Конфедерация Швейцария към изпълнението, прилагането и развитието на достиженията на правото от Шенген, които попадат в областта, посочена в член 1, буква А от Решение 1999/437/ЕО (8), във връзка с член 3 от Решение 2011/350/ЕС на Съвета (9),

ПРИЕ НАСТОЯЩАТА ПРЕПОРЪКА:

Препоръка (ЕС) 2020/912 на Съвета, изменена с Препоръка (ЕС) 2020/1052 и с Препоръка (ЕС) 2020/1144, относно временното ограничение на неналожителните пътувания в ЕС и възможното премахване на това ограничение се изменя, както следва:

| 1) | Първа алинея на точка 1 от препоръката на Съвета се заменя със следното:






  „1. | Считано от 8 август 2020 г. държавите членки следва по координиран начин постепенно да премахнат временното ограничение на неналожителните пътувания в ЕС по отношение на лицата, пребиваващи в третите държави, изброени в приложение I.“ |
| --- | --- | --- |

1)

Първа алинея на точка 1 от препоръката на Съвета се заменя със следното:

„1.

Считано от 8 август 2020 г. държавите членки следва по координиран начин постепенно да премахнат временното ограничение на неналожителните пътувания в ЕС по отношение на лицата, пребиваващи в третите държави, изброени в приложение I.“

| 2) | Приложение I към препоръката се заменя със следното:


  „ПРИЛОЖЕНИЕ I
  Трети държави, за които пребиваващите в тях лица следва да не са засегнати от временното ограничение по външните граници за неналожителни пътувания в ЕС:






  1. | АВСТРАЛИЯ |
| --- | --- | --- |

2)

Приложение I към препоръката се заменя със следното:

„ПРИЛОЖЕНИЕ I

Трети държави, за които пребиваващите в тях лица следва да не са засегнати от временното ограничение по външните граници за неналожителни пътувания в ЕС:

1.

АВСТРАЛИЯ

| 2. | КАНАДА |
| --- | --- |

2.

КАНАДА

| 3. | ГРУЗИЯ |
| --- | --- |

3.

ГРУЗИЯ

| 4. | ЯПОНИЯ |
| --- | --- |

4.

ЯПОНИЯ

| 5. | НОВА ЗЕЛАНДИЯ |
| --- | --- |

5.

НОВА ЗЕЛАНДИЯ

| 6. | РУАНДА |
| --- | --- |

6.

РУАНДА

| 7. | ЮЖНА КОРЕЯ |
| --- | --- |

7.

ЮЖНА КОРЕЯ

| 8. | ТАЙЛАНД |
| --- | --- |

8.

ТАЙЛАНД

| 9. | ТУНИС |
| --- | --- |

9.

ТУНИС

| 10. | УРУГВАЙ |
| --- | --- |

10.

УРУГВАЙ

| 11. | КИТАЙ (*1) |
| --- | --- |

11.

КИТАЙ (*1)

(*1)  При условие че има потвърждение за реципрочност."

*1

Съставено в Брюксел на 7 август 2020 година.

За Съвета

Председател

M. ROTH

---

(1)  
  ОВ L 208I, 1.7.2020 г., стр. 1.

1

(2)  
  ОВ L 230, 17.7.2020 г., стр. 26.

2

(3)  
  ОВ L 248, 31.7.2020 г., стр. 26.

3

(4)  Решение 2002/192/ЕО на Съвета от 28 февруари 2002 г. относно искането на Ирландия да участва в някои разпоредби от достиженията на правото от Шенген (ОВ L 64, 7.3.2002 г., стр. 20).

4

(5)  
  ОВ L 176, 10.7.1999 г., стр. 36.

5

(6)  
  ОВ L 53, 27.2.2008 г., стр. 52.

6

(7)  Решение 2008/146/ЕО на Съвета от 28 януари 2008 г. за сключване от името на Европейската общност на Споразумение между Европейския съюз, Европейската общност и Конфедерация Швейцария за асоцииране на Конфедерация Швейцария към въвеждането, прилагането и развитието на достиженията на правото от Шенген (ОВ L 53, 27.2.2008 г., стр. 1).

7

(8)  
  ОВ L 160, 18.6.2011 г., стр. 21.

8

(9)  Решение 2011/350/ЕС на Съвета от 7 март 2011 г. за сключване от името на Европейския съюз на Протокола между Европейския съюз, Европейската общност, Конфедерация Швейцария и Княжество Лихтенщайн относно присъединяването на Княжество Лихтенщайн към Споразумението между Европейския съюз, Европейската общност и Конфедерация Швейцария относно асоциирането на Конфедерация Швейцария към изпълнението, прилагането и развитието на достиженията на правото от Шенген, по отношение на премахването на проверките по вътрешните граници и движението на хора (ОВ L 160, 18.6.2011 г., стр. 19).

9

---