# Eiropas Savienības L 274/2020

| | ISSN 1977-0715 |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | L 274 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Tiesību akti | 63. gadagājums2020. gada 21. augusts |

ISSN 1977-0715

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

L 274

Izdevums latviešu valodā

Tiesību akti

63. gadagājums2020. gada 21. augusts

---

| Saturs | | II   Neleģislatīvi akti | Lappuse |
| --- | --- | --- | --- |
| | | STARPTAUTISKI NOLĪGUMI |
| | * | Protokols, ar ko groza Kopējās aviācijas telpas nolīgumu starp Eiropas Savienību un tās dalībvalstīm un Moldovas Republiku, lai ņemtu vērā Horvātijas Republikas pievienošanos Eiropas Savienībai – informācija par stāšanos spēkā | 1 |
| | * | Protokols, ar ko groza Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu aviācijas nolīgumu starp Eiropas Savienību un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Jordānijas Hāšimītu Karalisti, no otras puses, lai ņemtu vērā Horvātijas Republikas pievienošanos Eiropas Savienībai – informācija par stāšanos spēkā | 2 |
| | | REGULAS |
| | * | Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2020/1209 (2020. gada 13. augusts), ar kuru groza Īstenošanas regulu (ES) Nr. 1352/2013, ar ko izveido veidlapas, kuras paredzētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (ES) Nr. 608/2013 par muitas darbu intelektuālā īpašuma tiesību īstenošanā | 3 |
| | * | Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2020/1210 (2020. gada 19. augusts), ar ko pēc Vispārējās tiesas sprieduma lietā T-650/17 atkārtoti nosaka galīgu antidempinga maksājumu to Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes kaļamā čuguna un čuguna ar lodveida grafītu lietu vītņotu cauruļu savienotājelementu importam, kurus ražojis Jinan Meide Castings Co., Ltd | 20 |
| | | LĒMUMI |
| | * | Komisijas Īstenošanas lēmums (ES) 2020/1211 (2020. gada 20. augusts), ar ko groza pielikumu Īstenošanas lēmumam 2014/709/ES par dzīvnieku veselības kontroles pasākumiem saistībā ar Āfrikas cūku mēri dažās dalībvalstīs
  (izziņots ar dokumenta numuru C(2020) 5802)

   (
  1
  ) | 32 |

Saturs

II   Neleģislatīvi akti

Lappuse

STARPTAUTISKI NOLĪGUMI

*

Protokols, ar ko groza Kopējās aviācijas telpas nolīgumu starp Eiropas Savienību un tās dalībvalstīm un Moldovas Republiku, lai ņemtu vērā Horvātijas Republikas pievienošanos Eiropas Savienībai – informācija par stāšanos spēkā

1

*

Protokols, ar ko groza Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu aviācijas nolīgumu starp Eiropas Savienību un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Jordānijas Hāšimītu Karalisti, no otras puses, lai ņemtu vērā Horvātijas Republikas pievienošanos Eiropas Savienībai – informācija par stāšanos spēkā

2

REGULAS

*

Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2020/1209 (2020. gada 13. augusts), ar kuru groza Īstenošanas regulu (ES) Nr. 1352/2013, ar ko izveido veidlapas, kuras paredzētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (ES) Nr. 608/2013 par muitas darbu intelektuālā īpašuma tiesību īstenošanā

3

*

Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2020/1210 (2020. gada 19. augusts), ar ko pēc Vispārējās tiesas sprieduma lietā T-650/17 atkārtoti nosaka galīgu antidempinga maksājumu to Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes kaļamā čuguna un čuguna ar lodveida grafītu lietu vītņotu cauruļu savienotājelementu importam, kurus ražojis Jinan Meide Castings Co., Ltd

Jinan Meide Castings Co., Ltd

20

LĒMUMI

*

Komisijas Īstenošanas lēmums (ES) 2020/1211 (2020. gada 20. augusts), ar ko groza pielikumu Īstenošanas lēmumam 2014/709/ES par dzīvnieku veselības kontroles pasākumiem saistībā ar Āfrikas cūku mēri dažās dalībvalstīs
  (izziņots ar dokumenta numuru C(2020) 5802)

   (
  1
  )

(izziņots ar dokumenta numuru C(2020) 5802)

1

32

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Dokuments attiecas uz EEZ. |

---

(1)   Dokuments attiecas uz EEZ.

1

| LV | Tiesību akti, kuru virsraksti ir gaišajā drukā, attiecas uz kārtējiem jautājumiem lauksaimniecības jomā un parasti ir spēkā tikai ierobežotu laika posmu.
  Visu citu tiesību aktu virsraksti ir tumšajā drukā, un pirms tiem ir zvaigznīte. |
| --- | --- |

LV

Tiesību akti, kuru virsraksti ir gaišajā drukā, attiecas uz kārtējiem jautājumiem lauksaimniecības jomā un parasti ir spēkā tikai ierobežotu laika posmu.

Visu citu tiesību aktu virsraksti ir tumšajā drukā, un pirms tiem ir zvaigznīte.

---

II Neleģislatīvi akti

STARPTAUTISKI NOLĪGUMI

| 21.8.2020 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 274/1 |
| --- | --- | --- | --- |

21.8.2020

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 274/1

---

Protokols, ar ko groza Kopējās aviācijas telpas nolīgumu starp Eiropas Savienību un tās dalībvalstīm un Moldovas Republiku, lai ņemtu vērā Horvātijas Republikas pievienošanos Eiropas Savienībai – informācija par stāšanos spēkā

Protokols, ar ko groza Kopējās aviācijas telpas nolīgumu starp Eiropas Savienību un tās dalībvalstīm un Moldovas Republiku, lai ņemtu vērā Horvātijas Republikas pievienošanos Eiropas Savienībai, un kas parakstīts Briselē 2015. gada 22. jūlijā, stājās spēkā 2020. gada 2. augustā saskaņā ar Protokola 3. panta 1. punktu, jo pēdējais paziņojums tika deponēts 2020. gada 2. jūlijā.

---

| 21.8.2020 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 274/2 |
| --- | --- | --- | --- |

21.8.2020

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 274/2

---

Protokols, ar ko groza Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu aviācijas nolīgumu starp Eiropas Savienību un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Jordānijas Hāšimītu Karalisti, no otras puses, lai ņemtu vērā Horvātijas Republikas pievienošanos Eiropas Savienībai – informācija par stāšanos spēkā

Protokols, ar ko groza Eiropas un Vidusjūras reģiona valstu aviācijas nolīgumu starp Eiropas Savienību un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Jordānijas Hāšimītu Karalisti, no otras puses, lai ņemtu vērā Horvātijas Republikas pievienošanos Eiropas Savienībai, un kas parakstīts Briselē 2016. gada 3. maijā, stājās spēkā 2020. gada 2. augustā saskaņā ar Protokola 3. panta 1. punktu, jo pēdējais paziņojums tika deponēts 2020. gada 2. jūlijā.

---

REGULAS

| 21.8.2020 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 274/3 |
| --- | --- | --- | --- |

21.8.2020

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 274/3

---

KOMISIJAS ĪSTENOŠANAS REGULA (ES) 2020/1209

(2020. gada 13. augusts),

ar kuru groza Īstenošanas regulu (ES) Nr. 1352/2013, ar ko izveido veidlapas, kuras paredzētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (ES) Nr. 608/2013 par muitas darbu intelektuālā īpašuma tiesību īstenošanā

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 608/2013 (2013. gada 12. jūnijs) par muitas darbu intelektuālā īpašuma tiesību īstenošanā un ar ko atceļ Padomes Regulu (EK) Nr. 1383/2003 (1), un jo īpaši tās 6. panta 1. punktu un 12. panta 7. punktu,

tā kā:

| (1) | Komisijas Īstenošanas regulā (ES) Nr. 1352/2013 (2) ir noteiktas veidlapas, kas jāizmanto, lai iesniegtu pieprasījumu, kurā lūdz muitas dienestiem rīkoties attiecībā uz precēm, par kurām ir aizdomas, ka ar tām tiek pārkāptas intelektuālā īpašuma tiesības, kā minēts Regulas (ES) Nr. 608/2013 6. pantā, un lai iesniegtu lūgumu pagarināt laikposmu, kurā muitas dienestiem jārīkojas, kā noteikts minētās regulas 12. pantā, (“veidlapas”). |
| --- | --- |

(1)

Komisijas Īstenošanas regulā (ES) Nr. 1352/2013 (2) ir noteiktas veidlapas, kas jāizmanto, lai iesniegtu pieprasījumu, kurā lūdz muitas dienestiem rīkoties attiecībā uz precēm, par kurām ir aizdomas, ka ar tām tiek pārkāptas intelektuālā īpašuma tiesības, kā minēts Regulas (ES) Nr. 608/2013 6. pantā, un lai iesniegtu lūgumu pagarināt laikposmu, kurā muitas dienestiem jārīkojas, kā noteikts minētās regulas 12. pantā, (“veidlapas”).

| (2) | Veidlapas ir jāpielāgo, lai ņemtu vērā ES Muitas tirgotāju portāla ieviešanu veidlapu elektroniskai iesniegšanai. Lai nodrošinātu drošu piekļuvi minētajam portālam, ir svarīgi, lai pieprasījuma iesniedzēji un to pārstāvji tiktu identificēti unikālā veidā. Šajā nolūkā uzņēmēju reģistrācijas un identifikācijas (EORI) numurs veidlapās kļūs par obligātu lauku ailē pieprasījuma iesniedzējam un pārstāvim. |
| --- | --- |

(2)

Veidlapas ir jāpielāgo, lai ņemtu vērā ES Muitas tirgotāju portāla ieviešanu veidlapu elektroniskai iesniegšanai. Lai nodrošinātu drošu piekļuvi minētajam portālam, ir svarīgi, lai pieprasījuma iesniedzēji un to pārstāvji tiktu identificēti unikālā veidā. Šajā nolūkā uzņēmēju reģistrācijas un identifikācijas (EORI) numurs veidlapās kļūs par obligātu lauku ailē pieprasījuma iesniedzējam un pārstāvim.

| (3) | EORI sistēma jau nodrošina uzņēmējiem unikālus identifikācijas numurus. Ir lietderīgi minēto sistēmu piemērot arī personām, kas nav uzņēmēji Komisijas Deleģētās regulas (ES) 2015/2446 (3) 6. panta 1. punkta a) apakšpunkta nozīmē. |
| --- | --- |

(3)

EORI sistēma jau nodrošina uzņēmējiem unikālus identifikācijas numurus. Ir lietderīgi minēto sistēmu piemērot arī personām, kas nav uzņēmēji Komisijas Deleģētās regulas (ES) 2015/2446 (3) 6. panta 1. punkta a) apakšpunkta nozīmē.

| (4) | Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (ES) Nr. 386/2012 (4) un jo īpaši tās 2. panta 2. punkta b) apakšpunktā Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojam (EUIPO) ir uzticēts uzdevums vākt, analizēt un izplatīt attiecīgus objektīvus, salīdzināmus un ticamus datus par intelektuālā īpašuma tiesību pārkāpumiem. |
| --- | --- |

(4)

Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (ES) Nr. 386/2012 (4) un jo īpaši tās 2. panta 2. punkta b) apakšpunktā Eiropas Savienības Intelektuālā īpašuma birojam (EUIPO) ir uzticēts uzdevums vākt, analizēt un izplatīt attiecīgus objektīvus, salīdzināmus un ticamus datus par intelektuālā īpašuma tiesību pārkāpumiem.

| (5) | Saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 386/2012 5. panta 1. punkta b) apakšpunktu Komisija nosūta EUIPO visu būtisko informāciju, ko dalībvalstis sniegušas saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 608/2013 31. panta 2. punktu saistībā ar tādu preču izlaišanas apturēšanu vai aizturēšanu, par kurām ir aizdomas, ka ar tām pārkāpj intelektuālā īpašuma tiesības. |
| --- | --- |

(5)

Saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 386/2012 5. panta 1. punkta b) apakšpunktu Komisija nosūta EUIPO visu būtisko informāciju, ko dalībvalstis sniegušas saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 608/2013 31. panta 2. punktu saistībā ar tādu preču izlaišanas apturēšanu vai aizturēšanu, par kurām ir aizdomas, ka ar tām pārkāpj intelektuālā īpašuma tiesības.

| (6) | Lai būtu iespējams padziļināti analizēt pārkāpuma datus un uzlabot izpratni par pārkāpumu ģeogrāfisko tvērumu un ietekmi, ir svarīgi, lai šādu preču izlaišanas apturēšanu un aizturēšanu varētu attiecināt uz lēmuma saņēmēju. Turklāt ir svarīgi, lai minētā persona jau veidlapu iesniegšanas brīdī tiktu informēta par to, ka tās personas dati tiks sniegti EUIPO, un piekristu minētajai datu nosūtīšanai. Tāpēc veidlapas ir attiecīgi jāpielāgo. |
| --- | --- |

(6)

Lai būtu iespējams padziļināti analizēt pārkāpuma datus un uzlabot izpratni par pārkāpumu ģeogrāfisko tvērumu un ietekmi, ir svarīgi, lai šādu preču izlaišanas apturēšanu un aizturēšanu varētu attiecināt uz lēmuma saņēmēju. Turklāt ir svarīgi, lai minētā persona jau veidlapu iesniegšanas brīdī tiktu informēta par to, ka tās personas dati tiks sniegti EUIPO, un piekristu minētajai datu nosūtīšanai. Tāpēc veidlapas ir attiecīgi jāpielāgo.

| (7) | Pēc Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2016/679 (5) un (ES) 2018/1725 (6) stāšanās spēkā veidlapās ir jāatjaunina atsauces uz datu aizsardzības noteikumiem. |
| --- | --- |

(7)

Pēc Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2016/679 (5) un (ES) 2018/1725 (6) stāšanās spēkā veidlapās ir jāatjaunina atsauces uz datu aizsardzības noteikumiem.

| (8) | Ņemot vērā to, ka saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 608/2013 31. pantu datu apmaiņa starp dalībvalstīm un Komisiju attiecībā uz lēmumiem par pieprasījumiem un aizturēšanu notiek, izmantojot Komisijas centrālo datubāzi, un šo datubāzi nepieciešams pielāgot jaunajām veidlapām, Īstenošanas regulas (ES) Nr. 1352/2013 I līdz III pielikuma grozījumi būtu jāpiemēro no 2020. gada 15. septembra. |
| --- | --- |

(8)

Ņemot vērā to, ka saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 608/2013 31. pantu datu apmaiņa starp dalībvalstīm un Komisiju attiecībā uz lēmumiem par pieprasījumiem un aizturēšanu notiek, izmantojot Komisijas centrālo datubāzi, un šo datubāzi nepieciešams pielāgot jaunajām veidlapām, Īstenošanas regulas (ES) Nr. 1352/2013 I līdz III pielikuma grozījumi būtu jāpiemēro no 2020. gada 15. septembra.

| (9) | Tādēļ Īstenošanas regula (ES) Nr. 1352/2013 būtu attiecīgi jāgroza. |
| --- | --- |

(9)

Tādēļ Īstenošanas regula (ES) Nr. 1352/2013 būtu attiecīgi jāgroza.

| (10) | Saskaņā ar Regulas (ES) 2018/1725 42. panta 1. punktu ir notikusi apspriešanās ar Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītāju, kas 2020. gada 24. jūnijā sniedza atzinumu. |
| --- | --- |

(10)

Saskaņā ar Regulas (ES) 2018/1725 42. panta 1. punktu ir notikusi apspriešanās ar Eiropas Datu aizsardzības uzraudzītāju, kas 2020. gada 24. jūnijā sniedza atzinumu.

| (11) | Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Muitas kodeksa komitejas atzinumu, |
| --- | --- |

(11)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Muitas kodeksa komitejas atzinumu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Īstenošanas regulu (ES) Nr. 1352/2013 groza šādi:

| 1) | regulas I pielikumu aizstāj ar šīs regulas I pielikuma tekstu; |
| --- | --- |

1)

regulas I pielikumu aizstāj ar šīs regulas I pielikuma tekstu;

| 2) | regulas II pielikumu aizstāj ar šīs regulas II pielikuma tekstu; |
| --- | --- |

2)

regulas II pielikumu aizstāj ar šīs regulas II pielikuma tekstu;

| 3) | regulas III pielikumu groza saskaņā ar šīs regulas III pielikumu. |
| --- | --- |

3)

regulas III pielikumu groza saskaņā ar šīs regulas III pielikumu.

2. pants

Šī regula stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

To piemēro no 2020. gada 15. septembra.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2020. gada 13. augustā

Komisijas vārdā –

priekšsēdētāja

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  OV L 181, 29.6.2013., 15. lpp.

1

(2)  Komisijas Īstenošanas regula (ES) Nr. 1352/2013 (2013. gada 4. decembris), ar ko izveido veidlapas, kuras paredzētas Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (ES) Nr. 608/2013 par muitas darbu intelektuālā īpašuma tiesību īstenošanā (OV L 341, 18.12.2013., 10. lpp.).

2

(3)  Komisijas Deleģētā regula (ES) 2015/2446 (2015. gada 28. jūlijs), ar ko papildina Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 952/2013 attiecībā uz sīki izstrādātiem noteikumiem, kuri attiecas uz dažiem Savienības Muitas kodeksa noteikumiem (OV L 343, 29.12.2015., 1. lpp.).

3

(4)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) Nr. 386/2012 (2012. gada 19. aprīlis) par tādu uzdevumu uzticēšanu Iekšējā tirgus saskaņošanas birojam (preču zīmes un dizainparaugi), kuri saistīti ar intelektuālā īpašuma tiesību piemērošanu, tostarp par publiskā un privātā sektora pārstāvju sapulcēšanu Eiropas Intelektuālā īpašuma tiesību pārkāpumu novērošanas centrā (OV L 129, 16.5.2012., 1. lpp.).

4

(5)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) 2016/679 (2016. gada 27. aprīlis) par fizisku personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi un šādu datu brīvu apriti un ar ko atceļ Direktīvu 95/46/EK (Vispārīgā datu aizsardzības regula) (OV L 119, 4.5.2016., 1. lpp.).

5

(6)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) 2018/1725 (2018. gada 23. oktobris) par fizisku personu aizsardzību attiecībā uz personas datu apstrādi Savienības iestādēs, struktūrās, birojos un aģentūrās un par šādu datu brīvu apriti un ar ko atceļ Regulu (EK) Nr. 45/2001 un Lēmumu Nr. 1247/2002/EK (OV L 295, 21.11.2018., 39. lpp.).

6

---

I PIELIKUMS

“I PIELIKUMS

Image 1

Image 2

Image 3

Image 4

Image 5

Image 6

Image 7

Image 8

Image 9

Image 10

---

II PIELIKUMS

“II PIELIKUMS

Image 11

Image 12

Image 13

Image 14

---

III PIELIKUMS

“III PIELIKUMS

Īstenošanas regulas (ES) Nr. 1352/2013 III pielikumu groza šādi:

| 1) | pielikuma I daļu groza šādi:






  a) | skaidrojuma tekstu par 1. ailes (“Pieprasītājs”) aizpildīšanu aizstāj ar šādu:

  “Šajā ailē jāsniedz dati par pieprasītāju. Tajā jānorāda informācija par pieprasītāja vārdu un uzvārdu, pilna adrese, viņa vai viņas uzņēmēja reģistrācijas un identifikācijas numurs (EORI numurs), proti, visā Savienībā vienots numurs, ko muitas dienests kādā dalībvalstī piešķir pieprasījuma iesniedzējam, viņa vai viņas tālruņa, mobilā tālruņa vai faksa numurs un viņa vai viņas e-pasta adrese. Pieprasījuma iesniedzējs attiecīgā gadījumā var arī norādīt savu nodokļu maksātāja identifikācijas numuru, jebkuru citu valsts reģistrācijas numuru un viņa vai viņas tīmekļa vietnes adresi.”; |
| --- | --- | --- |

1)

pielikuma I daļu groza šādi:

a)

skaidrojuma tekstu par 1. ailes (“Pieprasītājs”) aizpildīšanu aizstāj ar šādu:

“Šajā ailē jāsniedz dati par pieprasītāju. Tajā jānorāda informācija par pieprasītāja vārdu un uzvārdu, pilna adrese, viņa vai viņas uzņēmēja reģistrācijas un identifikācijas numurs (EORI numurs), proti, visā Savienībā vienots numurs, ko muitas dienests kādā dalībvalstī piešķir pieprasījuma iesniedzējam, viņa vai viņas tālruņa, mobilā tālruņa vai faksa numurs un viņa vai viņas e-pasta adrese. Pieprasījuma iesniedzējs attiecīgā gadījumā var arī norādīt savu nodokļu maksātāja identifikācijas numuru, jebkuru citu valsts reģistrācijas numuru un viņa vai viņas tīmekļa vietnes adresi.”;

| b) | skaidrojuma tekstu par 4. ailes (“Pārstāvis, kas pieprasītāja vārdā iesniedz pieprasījumu”) aizpildīšanu aizstāj ar šādu:

  “Ja pieprasījumu ir iesniedzis pieprasītāja pārstāvis, šajā ailē jānorāda dati par minēto pārstāvi. Minētie dati ietver informāciju par pārstāvja vārdu un uzvārdu, pilnu adresi, viņa vai viņas uzņēmēja reģistrācijas un identifikācijas numuru (EORI numurs), proti, visā Savienībā vienots numurs, ko muitas dienests kādā dalībvalstī piešķir pārstāvim, viņa vai viņas tālruņa, mobilā tālruņa vai faksa numuru un viņa vai viņas e-pasta adresi. Pārstāvis attiecīgā gadījumā var arī norādīt tā uzņēmuma nosaukumu, kurā viņš vai viņa strādā, un uzņēmuma tīmekļa vietnes adresi. Pieprasījumā jāiekļauj pierādījumi par viņa vai viņas pilnvarām rīkoties kā pārstāvim atbilstoši tās dalībvalsts tiesību aktiem, kurā iesniedz pieprasījumu, un jāatzīmē attiecīgā aile.”; |
| --- | --- |

b)

skaidrojuma tekstu par 4. ailes (“Pārstāvis, kas pieprasītāja vārdā iesniedz pieprasījumu”) aizpildīšanu aizstāj ar šādu:

“Ja pieprasījumu ir iesniedzis pieprasītāja pārstāvis, šajā ailē jānorāda dati par minēto pārstāvi. Minētie dati ietver informāciju par pārstāvja vārdu un uzvārdu, pilnu adresi, viņa vai viņas uzņēmēja reģistrācijas un identifikācijas numuru (EORI numurs), proti, visā Savienībā vienots numurs, ko muitas dienests kādā dalībvalstī piešķir pārstāvim, viņa vai viņas tālruņa, mobilā tālruņa vai faksa numuru un viņa vai viņas e-pasta adresi. Pārstāvis attiecīgā gadījumā var arī norādīt tā uzņēmuma nosaukumu, kurā viņš vai viņa strādā, un uzņēmuma tīmekļa vietnes adresi. Pieprasījumā jāiekļauj pierādījumi par viņa vai viņas pilnvarām rīkoties kā pārstāvim atbilstoši tās dalībvalsts tiesību aktiem, kurā iesniedz pieprasījumu, un jāatzīmē attiecīgā aile.”;

| 2) | pielikuma II daļu aizstāj ar šādu:
  “II.   PASKAIDROJUMI PAR AILĒM VEIDLAPĀ “LAIKPOSMA PAGARINĀŠANAS LŪGUMS”, KAS PAREDZĒTA II PIELIKUMĀ UN JĀAIZPILDA LĒMUMA SAŅĒMĒJAM
  Ar zvaigznīti (*) atzīmētie lauki ir obligāti jāaizpilda.
  Ailēs, kurās lauki ir atzīmēti ar plus zīmi (+), ir jāaizpilda vismaz viens no tiem.
  Neievadiet datus ailēs ar norādi “dienesta vajadzībām”.
  1.aile.Dati par lēmuma saņēmēju
  Šajā ailē jāsniedz dati par lēmuma saņēmēju.
  2.aile. Lēmuma saņēmēja pārstāvis
  Ja lūgumu ir iesniedzis lēmuma saņēmēja pārstāvis, šajā ailē jānorāda dati par minēto pārstāvi. Minētie dati ietver informāciju par pārstāvja vārdu un uzvārdu, pilnu adresi, viņa vai viņas uzņēmēja reģistrācijas un identifikācijas numuru (EORI numurs), proti, visā Savienībā vienots numurs, ko muitas dienests kādā dalībvalstī piešķir pārstāvim, viņa vai viņas tālruņa, mobilā tālruņa vai faksa numuru un viņa vai viņas e-pasta adresi. Pārstāvis attiecīgā gadījumā var arī norādīt tā uzņēmuma nosaukumu, kurā viņš vai viņa strādā, un uzņēmuma tīmekļa vietnes adresi. Lūgumā jāiekļauj pierādījumi par viņa vai viņas pilnvarām rīkoties kā pārstāvim atbilstoši tās dalībvalsts tiesību aktiem, kurā tika pieņemts sākotnējais lēmums, un jāatzīmē attiecīgā aile, ja pierādījumi netika iesniegti ar sākotnējo pieprasījumu.
  3.aile. Laikposma pagarināšanas lūgums
  Šajā ailē jānorāda pieprasījuma reģistrācijas numurs, tostarp pirmie divi cipari ar piešķīrējas valsts ISO divburtu kodu. Lēmuma saņēmējs tāpat norāda, vai viņš vai viņa lūdz pieprasījumā sniegtās informācijas izmaiņas, atzīmējot attiecīgo aili.
  4.aile. Paraksts
  4. ailē lēmuma saņēmējam vai lēmuma saņēmēja pārstāvim jānorāda lūguma aizpildīšanas vieta un datums un jāparakstās. Parakstītāja vārds un uzvārds jānorāda drukātiem burtiem. |
| --- | --- |

2)

pielikuma II daļu aizstāj ar šādu:

“II.   PASKAIDROJUMI PAR AILĒM VEIDLAPĀ “LAIKPOSMA PAGARINĀŠANAS LŪGUMS”, KAS PAREDZĒTA II PIELIKUMĀ UN JĀAIZPILDA LĒMUMA SAŅĒMĒJAM

Ar zvaigznīti (*) atzīmētie lauki ir obligāti jāaizpilda.

Ailēs, kurās lauki ir atzīmēti ar plus zīmi (+), ir jāaizpilda vismaz viens no tiem.

Neievadiet datus ailēs ar norādi “dienesta vajadzībām”.

1.aile.Dati par lēmuma saņēmēju

Šajā ailē jāsniedz dati par lēmuma saņēmēju.

2.aile. Lēmuma saņēmēja pārstāvis

Ja lūgumu ir iesniedzis lēmuma saņēmēja pārstāvis, šajā ailē jānorāda dati par minēto pārstāvi. Minētie dati ietver informāciju par pārstāvja vārdu un uzvārdu, pilnu adresi, viņa vai viņas uzņēmēja reģistrācijas un identifikācijas numuru (EORI numurs), proti, visā Savienībā vienots numurs, ko muitas dienests kādā dalībvalstī piešķir pārstāvim, viņa vai viņas tālruņa, mobilā tālruņa vai faksa numuru un viņa vai viņas e-pasta adresi. Pārstāvis attiecīgā gadījumā var arī norādīt tā uzņēmuma nosaukumu, kurā viņš vai viņa strādā, un uzņēmuma tīmekļa vietnes adresi. Lūgumā jāiekļauj pierādījumi par viņa vai viņas pilnvarām rīkoties kā pārstāvim atbilstoši tās dalībvalsts tiesību aktiem, kurā tika pieņemts sākotnējais lēmums, un jāatzīmē attiecīgā aile, ja pierādījumi netika iesniegti ar sākotnējo pieprasījumu.

3.aile. Laikposma pagarināšanas lūgums

Šajā ailē jānorāda pieprasījuma reģistrācijas numurs, tostarp pirmie divi cipari ar piešķīrējas valsts ISO divburtu kodu. Lēmuma saņēmējs tāpat norāda, vai viņš vai viņa lūdz pieprasījumā sniegtās informācijas izmaiņas, atzīmējot attiecīgo aili.

4.aile. Paraksts

4. ailē lēmuma saņēmējam vai lēmuma saņēmēja pārstāvim jānorāda lūguma aizpildīšanas vieta un datums un jāparakstās. Parakstītāja vārds un uzvārds jānorāda drukātiem burtiem.

---

| 21.8.2020 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 274/20 |
| --- | --- | --- | --- |

21.8.2020

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 274/20

---

KOMISIJAS ĪSTENOŠANAS REGULA (ES) 2020/1210

(2020. gada 19. augusts),

ar ko pēc Vispārējās tiesas sprieduma lietā T-650/17 atkārtoti nosaka galīgu antidempinga maksājumu to Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes kaļamā čuguna un čuguna ar lodveida grafītu lietu vītņotu cauruļu savienotājelementu importam, kurus ražojis Jinan Meide Castings Co., Ltd

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2016/1036 (2016. gada 8. jūnijs) par aizsardzību pret importu par dempinga cenām no valstīm, kas nav Eiropas Savienības dalībvalstis (1), un jo īpaši tās 9. panta 4. punktu un 14. panta 1. punktu,

tā kā:

1.   PROCEDŪRA

PROCEDŪRA

| (1) | Padome 2013. gada 13. maijā pieņēma Padomes Īstenošanas regulu (ES) Nr. 430/2013 (2), ar ko nosaka galīgo antidempinga maksājumu un galīgi iekasē pagaidu maksājumu, kurš noteikts Ķīnas Tautas Republikas (“ĶTR”) un Taizemes izcelsmes kaļamā čuguna un čuguna ar lodveida grafītu lietu vītņotu cauruļu savienotājelementu importam, un izbeidz procedūru attiecībā uz Indonēziju (“sākotnējā izmeklēšana”). |
| --- | --- |

(1)

Padome 2013. gada 13. maijā pieņēma Padomes Īstenošanas regulu (ES) Nr. 430/2013 (2), ar ko nosaka galīgo antidempinga maksājumu un galīgi iekasē pagaidu maksājumu, kurš noteikts Ķīnas Tautas Republikas (“ĶTR”) un Taizemes izcelsmes kaļamā čuguna un čuguna ar lodveida grafītu lietu vītņotu cauruļu savienotājelementu importam, un izbeidz procedūru attiecībā uz Indonēziju (“sākotnējā izmeklēšana”).

2

| (2) | Viens Ķīnas ražotājs eksportētājs, kurš sadarbojās, Jinan Meide Castings Co., Ltd (“Jinan Meide” jeb “prasītājs”), 2013. gada 12. jūnijā iesniedza prasības pieteikumu Eiropas Savienības Vispārējā tiesā (“Vispārējā tiesa”), prasot atcelt Īstenošanas regulu (ES) Nr. 430/2013 tiktāl, ciktāl tā attiecas uz prasītāju. |
| --- | --- |

(2)

Viens Ķīnas ražotājs eksportētājs, kurš sadarbojās, Jinan Meide Castings Co., Ltd (“Jinan Meide” jeb “prasītājs”), 2013. gada 12. jūnijā iesniedza prasības pieteikumu Eiropas Savienības Vispārējā tiesā (“Vispārējā tiesa”), prasot atcelt Īstenošanas regulu (ES) Nr. 430/2013 tiktāl, ciktāl tā attiecas uz prasītāju.

Jinan Meide Castings Co., Ltd

Jinan Meide

| (3) | Vispārējā tiesa 2016. gada 30. jūnija spriedumā (3) (“pirmais spriedums”) nolēma, ka, noraidot Jinan Meide lūgumu izpaust normālās vērtības aprēķinus, kuros izmantoti analogās valsts ražotāja konfidenciālie dati, ir pārkāptas tā tiesības uz aizstāvību. Tādēļ Vispārējā tiesa atcēla Īstenošanas regulu (ES) Nr. 430/2013, ciktāl ar to noteikts antidempinga maksājums to kaļamā čuguna lietu vītņotu cauruļu savienotājelementu importam, kurus ražojis Jinan Meide. |
| --- | --- |

(3)

Vispārējā tiesa 2016. gada 30. jūnija spriedumā (3) (“pirmais spriedums”) nolēma, ka, noraidot Jinan Meide lūgumu izpaust normālās vērtības aprēķinus, kuros izmantoti analogās valsts ražotāja konfidenciālie dati, ir pārkāptas tā tiesības uz aizstāvību. Tādēļ Vispārējā tiesa atcēla Īstenošanas regulu (ES) Nr. 430/2013, ciktāl ar to noteikts antidempinga maksājums to kaļamā čuguna lietu vītņotu cauruļu savienotājelementu importam, kurus ražojis Jinan Meide.

3

Jinan Meide

Jinan Meide

| (4) | Pēc minētā pirmā sprieduma Komisija publicēja paziņojumu (4) par antidempinga izmeklēšanas daļēju atsākšanu attiecībā uz ĶTR izcelsmes kaļamā čuguna lietu vītņotu cauruļu savienotājelementu importu. Atsākšana attiecās tikai uz Vispārējās tiesas sprieduma izpildi attiecībā uz Jinan Meide. |
| --- | --- |

(4)

Pēc minētā pirmā sprieduma Komisija publicēja paziņojumu (4) par antidempinga izmeklēšanas daļēju atsākšanu attiecībā uz ĶTR izcelsmes kaļamā čuguna lietu vītņotu cauruļu savienotājelementu importu. Atsākšana attiecās tikai uz Vispārējās tiesas sprieduma izpildi attiecībā uz Jinan Meide.

4

Jinan Meide

| (5) | Komisija 2017. gada 26. jūnijā pieņēma Īstenošanas regulu (ES) 2017/1146 (5) (“apstrīdētā regula”), ar ko atkārtoti nosaka galīgo antidempinga maksājumu, kurš noteikts ĶTR izcelsmes kaļamā čuguna lietu vītņotu cauruļu savienotājelementu importam, ko ražojis uzņēmums Jinan Meide Castings Co., Ltd. |
| --- | --- |

(5)

Komisija 2017. gada 26. jūnijā pieņēma Īstenošanas regulu (ES) 2017/1146 (5) (“apstrīdētā regula”), ar ko atkārtoti nosaka galīgo antidempinga maksājumu, kurš noteikts ĶTR izcelsmes kaļamā čuguna lietu vītņotu cauruļu savienotājelementu importam, ko ražojis uzņēmums Jinan Meide Castings Co., Ltd.

5

Jinan Meide Castings Co., Ltd

1.1.   Eiropas Savienības Vispārējās tiesas spriedums

Eiropas Savienības Vispārējās tiesas spriedums

| (6) | Jinan Meide Castings Co., Ltd (“Jinan Meide”) apstrīdēto regulu apstrīdēja Vispārējā tiesā. Vispārējā tiesa 2019. gada 20. septembrī pasludināja spriedumu lietā T-650/17 (6) par apstrīdēto regulu (“otrais spriedums”). |
| --- | --- |

(6)

Jinan Meide Castings Co., Ltd (“Jinan Meide”) apstrīdēto regulu apstrīdēja Vispārējā tiesā. Vispārējā tiesa 2019. gada 20. septembrī pasludināja spriedumu lietā T-650/17 (6) par apstrīdēto regulu (“otrais spriedums”).

Jinan Meide Castings Co., Ltd

Jinan Meide

6

| (7) | Vispārējā tiesa konstatēja, ka Komisija nav ievērojusi Padomes Regulas (EK) Nr. 1225/2009 (7) par aizsardzību pret importu par dempinga cenām no valstīm, kas nav Eiropas Kopienas dalībvalstis (“pamatregula”), 2. panta 10. punkta a) apakšpunkta noteikumus, nosakot tirgus vērtību fiziskajām atšķirībām starp līdzīgā ražojuma veidiem, pamatojoties uz nesakritīgo ražojuma veidu eksporta cenu, kura ir cena, ko Eiropas Savienībā par šo preci samaksāja pirmais neatkarīgais klients. |
| --- | --- |

(7)

Vispārējā tiesa konstatēja, ka Komisija nav ievērojusi Padomes Regulas (EK) Nr. 1225/2009 (7) par aizsardzību pret importu par dempinga cenām no valstīm, kas nav Eiropas Kopienas dalībvalstis (“pamatregula”), 2. panta 10. punkta a) apakšpunkta noteikumus, nosakot tirgus vērtību fiziskajām atšķirībām starp līdzīgā ražojuma veidiem, pamatojoties uz nesakritīgo ražojuma veidu eksporta cenu, kura ir cena, ko Eiropas Savienībā par šo preci samaksāja pirmais neatkarīgais klients.

7

| (8) | Vispārējā tiesa uzskatīja, ka to, ka nesakritīgo ražojuma veidu eksporta cena ir cena, ko maksā pirmais neatkarīgais klients Eiropas Savienībā, nevar uzskatīt par saprātīgu tirgus vērtības novērtējumu Ņemot vērā pamatregulas 2. panta 7. punkta a) apakšpunkta un 10. punkta mērķi, šis jēdziens nenozīmē tikai to, ka konkrēto cenu maksā neatkarīgs klients nesaistītu pušu darījuma principam atbilstoša darījuma ietvaros. Turklāt ir jābūt iespējai pārliecināties, ka šī cena ir parasts tirgū darbojošos spēku rezultāts. Vispārējā tiesa uzskatīja, ka tas tomēr tā nevar būt, ja šo cenu var ietekmēt dempings. |
| --- | --- |

(8)

Vispārējā tiesa uzskatīja, ka to, ka nesakritīgo ražojuma veidu eksporta cena ir cena, ko maksā pirmais neatkarīgais klients Eiropas Savienībā, nevar uzskatīt par saprātīgu tirgus vērtības novērtējumu Ņemot vērā pamatregulas 2. panta 7. punkta a) apakšpunkta un 10. punkta mērķi, šis jēdziens nenozīmē tikai to, ka konkrēto cenu maksā neatkarīgs klients nesaistītu pušu darījuma principam atbilstoša darījuma ietvaros. Turklāt ir jābūt iespējai pārliecināties, ka šī cena ir parasts tirgū darbojošos spēku rezultāts. Vispārējā tiesa uzskatīja, ka tas tomēr tā nevar būt, ja šo cenu var ietekmēt dempings.

| (9) | Vispārējā tiesa uzskatīja, ka Komisija analogajā valstī (Indijā) ražoto un no ĶTR eksportēto ražojuma veidu fizikālo īpašību atšķirību atspoguļošanai bija izmantojusi nepamatotu metodiku. Tā kā nebija datu par iekšzemes ražošanu analogajā valstī, tad Komisija izmantoja cenu starpību, kas novērota dažādu ražojuma veidu eksporta pārdevumiem no ĶTR. Vispārējā tiesa uzskatīja, ka cenas, kuras varētu ietekmēt dempings un kuru izcelsme ir valstī, kurā nav tirgus ekonomikas, nevar būt par pamatu saprātīgam fizisko īpašību atšķirību tirgus vērtības novērtējumam, jo šādas cenas var nebūt parasto tirgus spēku darbības rezultāts. |
| --- | --- |

(9)

Vispārējā tiesa uzskatīja, ka Komisija analogajā valstī (Indijā) ražoto un no ĶTR eksportēto ražojuma veidu fizikālo īpašību atšķirību atspoguļošanai bija izmantojusi nepamatotu metodiku. Tā kā nebija datu par iekšzemes ražošanu analogajā valstī, tad Komisija izmantoja cenu starpību, kas novērota dažādu ražojuma veidu eksporta pārdevumiem no ĶTR. Vispārējā tiesa uzskatīja, ka cenas, kuras varētu ietekmēt dempings un kuru izcelsme ir valstī, kurā nav tirgus ekonomikas, nevar būt par pamatu saprātīgam fizisko īpašību atšķirību tirgus vērtības novērtējumam, jo šādas cenas var nebūt parasto tirgus spēku darbības rezultāts.

| (10) | Kaut arī Vispārējā tiesa neprecizēja, kādu metodiku būtu vajadzējis izmantot, lai atspoguļotu fizisko īpašību atšķirības starp līdzīgā ražojumu veidiem, tā norādīja, ka noteiktos apstākļos par saprātīgu pamatu normālās vērtības noteikšanai var kalpot cena, kas faktiski samaksāta vai maksājama Eiropas Savienībā par līdzīgo ražojumu, nepieciešamības gadījumā attiecīgi koriģēta, ietverot samērīgu peļņas procentu (8). |
| --- | --- |

(10)

Kaut arī Vispārējā tiesa neprecizēja, kādu metodiku būtu vajadzējis izmantot, lai atspoguļotu fizisko īpašību atšķirības starp līdzīgā ražojumu veidiem, tā norādīja, ka noteiktos apstākļos par saprātīgu pamatu normālās vērtības noteikšanai var kalpot cena, kas faktiski samaksāta vai maksājama Eiropas Savienībā par līdzīgo ražojumu, nepieciešamības gadījumā attiecīgi koriģēta, ietverot samērīgu peļņas procentu (8).

8

| (11) | Ņemot vērā iepriekš minētos apsvērumus, Vispārējā tiesa atcēla apstrīdēto regulu. |
| --- | --- |

(11)

Ņemot vērā iepriekš minētos apsvērumus, Vispārējā tiesa atcēla apstrīdēto regulu.

1.2.   Vispārējās tiesas otrā sprieduma īstenošana

Vispārējās tiesas otrā sprieduma īstenošana

| (12) | Saskaņā ar 266. pantu Līgumā par Eiropas Savienības darbību (“LESD”) Savienības iestādēm ir jāveic vajadzīgie pasākumi, lai pildītu Tiesas spriedumus. Ja tiek atcelts akts, ko Savienības iestādes pieņēmušas saistībā ar administratīvu procedūru, piemēram, kā tas ir šajā gadījumā, antidempinga izmeklēšanu, Vispārējās tiesas sprieduma izpilde ietver atceltā akta aizstāšanu ar jaunu aktu, kurā ir novērsta Vispārējās tiesas konstatētā nelikumība (9). |
| --- | --- |

(12)

Saskaņā ar 266. pantu Līgumā par Eiropas Savienības darbību (“LESD”) Savienības iestādēm ir jāveic vajadzīgie pasākumi, lai pildītu Tiesas spriedumus. Ja tiek atcelts akts, ko Savienības iestādes pieņēmušas saistībā ar administratīvu procedūru, piemēram, kā tas ir šajā gadījumā, antidempinga izmeklēšanu, Vispārējās tiesas sprieduma izpilde ietver atceltā akta aizstāšanu ar jaunu aktu, kurā ir novērsta Vispārējās tiesas konstatētā nelikumība (9).

9

| (13) | Saskaņā ar Tiesas judikatūru procedūru atceltā akta aizstāšanai drīkst atsākt tajā posmā, kurā notikusi nelikumība (10). Konkrēti tas nozīmē, ka tāda akta atcelšana, ar kuru izbeidz administratīvu procedūru, neietekmē tādas sagatavošanās darbības kā antidempinga procedūras sākšana. Piemēram, ja tiek atcelta regula, ar ko nosaka galīgos antidempinga pasākumus, tad procedūra paliek nepabeigta, jo Savienības tiesību sistēmā vairs nav procedūras pabeigšanas akta (11), izņemot gadījumus, kad nelikumība ir notikusi procedūras sākšanas posmā. Administratīvās procedūras atsākšana un antidempinga maksājumu atkārtota noteikšana importam, kas veikts atceltās regulas piemērošanas laikā, nevar tikt uzskatīta par pretēju noteikumam par nepiemērošanu ar atpakaļejošu spēku (12). |
| --- | --- |

(13)

Saskaņā ar Tiesas judikatūru procedūru atceltā akta aizstāšanai drīkst atsākt tajā posmā, kurā notikusi nelikumība (10). Konkrēti tas nozīmē, ka tāda akta atcelšana, ar kuru izbeidz administratīvu procedūru, neietekmē tādas sagatavošanās darbības kā antidempinga procedūras sākšana. Piemēram, ja tiek atcelta regula, ar ko nosaka galīgos antidempinga pasākumus, tad procedūra paliek nepabeigta, jo Savienības tiesību sistēmā vairs nav procedūras pabeigšanas akta (11), izņemot gadījumus, kad nelikumība ir notikusi procedūras sākšanas posmā. Administratīvās procedūras atsākšana un antidempinga maksājumu atkārtota noteikšana importam, kas veikts atceltās regulas piemērošanas laikā, nevar tikt uzskatīta par pretēju noteikumam par nepiemērošanu ar atpakaļejošu spēku (12).

10

11

12

| (14) | Šajā lietā Vispārējā tiesa atcēla apstrīdēto regulu ar tādu pamatojumu, ka Komisija analogajā valstī ražoto un no ĶTR eksportēto ražojuma veidu fizikālo īpašību atšķirību atspoguļošanai bija izmantojusi nepamatotu metodiku. Vispārējā tiesa uzskatīja, ka nevar izslēgt būtisku kļūdas ietekmi uz Jinan Meide dempinga starpības likmi. |
| --- | --- |

(14)

Šajā lietā Vispārējā tiesa atcēla apstrīdēto regulu ar tādu pamatojumu, ka Komisija analogajā valstī ražoto un no ĶTR eksportēto ražojuma veidu fizikālo īpašību atšķirību atspoguļošanai bija izmantojusi nepamatotu metodiku. Vispārējā tiesa uzskatīja, ka nevar izslēgt būtisku kļūdas ietekmi uz Jinan Meide dempinga starpības likmi.

Jinan Meide

| (15) | Apstrīdētajā regulā ietvertie konstatējumi, kuri tika apstrīdēti, bet kuru apstrīdēšanu Vispārējā tiesa noraidīja un kuru dēļ tādējādi apstrīdētā regula netika atcelta, paliek pilnībā spēkā un ar šo tiek iekļauti un apstiprināti (13). |
| --- | --- |

(15)

Apstrīdētajā regulā ietvertie konstatējumi, kuri tika apstrīdēti, bet kuru apstrīdēšanu Vispārējā tiesa noraidīja un kuru dēļ tādējādi apstrīdētā regula netika atcelta, paliek pilnībā spēkā un ar šo tiek iekļauti un apstiprināti (13).

13

| (16) | Pēc Vispārējās tiesas otrā sprieduma Komisija ar paziņojumu (14) (“paziņojums par procedūras atsākšanu”) nolēma attiecībā uz ĶTR izcelsmes kaļamā čuguna un čuguna ar lodveida grafītu lietu vītņotu cauruļu savienotājelementu importu, kurus ražo Jinan Meide Castings Co., Ltd, atsākt antidempinga izmeklēšanu, kuras rezultātā tika pieņemta apstrīdētā regula, un atsākt izmeklēšanu tajā posmā, kurā noticis pārkāpums. Atsākšana attiecās tikai uz Vispārējās tiesas otrā sprieduma izpildi. |
| --- | --- |

(16)

Pēc Vispārējās tiesas otrā sprieduma Komisija ar paziņojumu (14) (“paziņojums par procedūras atsākšanu”) nolēma attiecībā uz ĶTR izcelsmes kaļamā čuguna un čuguna ar lodveida grafītu lietu vītņotu cauruļu savienotājelementu importu, kurus ražo Jinan Meide Castings Co., Ltd, atsākt antidempinga izmeklēšanu, kuras rezultātā tika pieņemta apstrīdētā regula, un atsākt izmeklēšanu tajā posmā, kurā noticis pārkāpums. Atsākšana attiecās tikai uz Vispārējās tiesas otrā sprieduma izpildi.

14

Jinan Meide Castings Co., Ltd

| (17) | Pēc tam 2019. gada 29. novembrī Komisija nolēma noteikt, ka jāreģistrē tādu Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes kaļamā čuguna un čuguna ar lodveida grafītu lietu vītņotu cauruļu savienotājelementu imports, kurus ražojis Jinan Meide Castings Co., Ltd (15), un lūdza valstu muitas dienestus sagaidīt, kad tiek publicēta attiecīgā Komisijas īstenošanas regula, ar kuru atkārtoti nosaka maksājumus, un tikai pēc tam lemt par jebkādiem antidempinga maksājumu atmaksas un atlaišanas pieprasījumiem attiecībā uz importu, kas saistīts ar Jinan Meide (“reģistrācijas regula”). |
| --- | --- |

(17)

Pēc tam 2019. gada 29. novembrī Komisija nolēma noteikt, ka jāreģistrē tādu Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes kaļamā čuguna un čuguna ar lodveida grafītu lietu vītņotu cauruļu savienotājelementu imports, kurus ražojis Jinan Meide Castings Co., Ltd (15), un lūdza valstu muitas dienestus sagaidīt, kad tiek publicēta attiecīgā Komisijas īstenošanas regula, ar kuru atkārtoti nosaka maksājumus, un tikai pēc tam lemt par jebkādiem antidempinga maksājumu atmaksas un atlaišanas pieprasījumiem attiecībā uz importu, kas saistīts ar Jinan Meide (“reģistrācijas regula”).

Jinan Meide Castings Co., Ltd

15

Jinan Meide

| (18) | Komisija informēja ieinteresētās personas par izmeklēšanas atsākšanu un aicināja tās sniegt piezīmes. |
| --- | --- |

(18)

Komisija informēja ieinteresētās personas par izmeklēšanas atsākšanu un aicināja tās sniegt piezīmes.

1.3.   Ieinteresēto personu piezīmes

Ieinteresēto personu piezīmes

| (19) | Komisija saņēma piezīmes no sākotnējās izmeklēšanas sūdzības iesniedzējiem, četriem nesaistītiem importētājiem un Jinan Meide. |
| --- | --- |

(19)

Komisija saņēma piezīmes no sākotnējās izmeklēšanas sūdzības iesniedzējiem, četriem nesaistītiem importētājiem un Jinan Meide.

Jinan Meide

| (20) | Viens no diviem sākotnējiem sūdzības iesniedzējiem pauda atbalstu procedūras atsākšanai un Jinan Meide importa reģistrēšanai. |
| --- | --- |

(20)

Viens no diviem sākotnējiem sūdzības iesniedzējiem pauda atbalstu procedūras atsākšanai un Jinan Meide importa reģistrēšanai.

Jinan Meide

| (21) | Pieteicās četri nesaistīti importētāji. Visi importētāji pauda neapmierinātību ar to, ka pēc otrā sprieduma, ar ko atceļ antidempinga maksājumus, Komisija atsāks sākotnējo izmeklēšanu. Tie izteica arī piezīmes par apgalvojumiem, ka importa reģistrācija varētu būt nelikumīga, un par Komisijas iespējamo nodomu ar atpakaļejošu spēku atkārtoti noteikt maksājumus. Tie pauda arī neapmierinātību par lūgumu muitas dienestiem apturēt iepriekš iekasēto maksājumu atmaksu. Pēc to domām, par Jinan Meide ražojumiem nebūtu jāiekasē antidempinga maksājums. Viens no četriem importētājiem lūdza rīkot kopīgu uzklausīšanu ar Jinan Meide, kurā abas puses kopīgi iepazīstināja ar savām piezīmēm. |
| --- | --- |

(21)

Pieteicās četri nesaistīti importētāji. Visi importētāji pauda neapmierinātību ar to, ka pēc otrā sprieduma, ar ko atceļ antidempinga maksājumus, Komisija atsāks sākotnējo izmeklēšanu. Tie izteica arī piezīmes par apgalvojumiem, ka importa reģistrācija varētu būt nelikumīga, un par Komisijas iespējamo nodomu ar atpakaļejošu spēku atkārtoti noteikt maksājumus. Tie pauda arī neapmierinātību par lūgumu muitas dienestiem apturēt iepriekš iekasēto maksājumu atmaksu. Pēc to domām, par Jinan Meide ražojumiem nebūtu jāiekasē antidempinga maksājums. Viens no četriem importētājiem lūdza rīkot kopīgu uzklausīšanu ar Jinan Meide, kurā abas puses kopīgi iepazīstināja ar savām piezīmēm.

Jinan Meide

Jinan Meide

| (22) | Pamatojoties uz vairākiem elementiem, viens importētājs nepiekrita Komisijas lēmumam dot rīkojumu reģistrēt importu. Pirmkārt, tas apgalvoja, ka reģistrācijai nav pietiekama pamatojuma un ka tā nav samērīga. Konkrēti importētājs apgalvoja, ka pamatojums, kuru Komisija izmantojusi importa reģistrēšanai, neatbilst lietas apstākļiem: reģistrācijas regulas 17. apsvērumā Komisija norādījusi, ka importa reģistrāciju varētu piemērot, piemēram, “lai nodrošinātu maksājumu veikšanu gadījumos, kad tiek piemēroti maksājumi, vai noteikumu apiešanas gadījumos”, tomēr konkrētajā procedūrā reģistrācijas mērķis bija atvieglot antidempinga maksājumu iekasēšanu pēc izmeklēšanas atsākšanas. |
| --- | --- |

(22)

Pamatojoties uz vairākiem elementiem, viens importētājs nepiekrita Komisijas lēmumam dot rīkojumu reģistrēt importu. Pirmkārt, tas apgalvoja, ka reģistrācijai nav pietiekama pamatojuma un ka tā nav samērīga. Konkrēti importētājs apgalvoja, ka pamatojums, kuru Komisija izmantojusi importa reģistrēšanai, neatbilst lietas apstākļiem: reģistrācijas regulas 17. apsvērumā Komisija norādījusi, ka importa reģistrāciju varētu piemērot, piemēram, “lai nodrošinātu maksājumu veikšanu gadījumos, kad tiek piemēroti maksājumi, vai noteikumu apiešanas gadījumos”, tomēr konkrētajā procedūrā reģistrācijas mērķis bija atvieglot antidempinga maksājumu iekasēšanu pēc izmeklēšanas atsākšanas.

| (23) | Šajā ziņā Komisija atgādina, ka reģistrācijas regulas 17. apsvērumā ir atsauce uz pamatregulas 14. panta 5. punktā ietverto neizsmeļošo reģistrācijas iemeslu sarakstu, kurš dod Komisijai rīcības brīvību izlemt, vai konkrētajā lietā importa reģistrācija ir pamatota. Turklāt reģistrācijas regulas 18. apsvērumā ir saprotami izskaidroti importa reģistrācijas iemesli, proti, tai jānodrošina pasākumu efektivitāte: “importam no apstrīdētās antidempinga regulas spēkā stāšanās dienas līdz iespējamu koriģēto maksājumu noteikšanai antidempinga maksājumus piemēro pareizā apmērā un bez nevajadzīga pārtraukuma”. Reģistrācijas regulas 18. apsvērumā izskaidrots, ka pamatregulas 10. panta 4. punkts lietā nav piemērojams, jo reģistrācijas nolūks nav maksājumu iekasēšana ar atpakaļejošu spēku, bet gan pasākumu efektivitātes nodrošināšana. |
| --- | --- |

(23)

Šajā ziņā Komisija atgādina, ka reģistrācijas regulas 17. apsvērumā ir atsauce uz pamatregulas 14. panta 5. punktā ietverto neizsmeļošo reģistrācijas iemeslu sarakstu, kurš dod Komisijai rīcības brīvību izlemt, vai konkrētajā lietā importa reģistrācija ir pamatota. Turklāt reģistrācijas regulas 18. apsvērumā ir saprotami izskaidroti importa reģistrācijas iemesli, proti, tai jānodrošina pasākumu efektivitāte: “importam no apstrīdētās antidempinga regulas spēkā stāšanās dienas līdz iespējamu koriģēto maksājumu noteikšanai antidempinga maksājumus piemēro pareizā apmērā un bez nevajadzīga pārtraukuma”. Reģistrācijas regulas 18. apsvērumā izskaidrots, ka pamatregulas 10. panta 4. punkts lietā nav piemērojams, jo reģistrācijas nolūks nav maksājumu iekasēšana ar atpakaļejošu spēku, bet gan pasākumu efektivitātes nodrošināšana.

| (24) | Otrkārt, importētājs uzskata, ka maksājumu iekasēšanas atvieglošanas iemesls vien būtu nesamērīgs, jo sagādātu importētājiem pārlieku slogu. |
| --- | --- |

(24)

Otrkārt, importētājs uzskata, ka maksājumu iekasēšanas atvieglošanas iemesls vien būtu nesamērīgs, jo sagādātu importētājiem pārlieku slogu.

| (25) | Komisija atgādina, ka reģistrācijas regulā ir īpaši noteikts, ka procedūras atsākšanas rezultātā maksājamā maksājuma likme nevar pārsniegt apmēru, kas sākotnēji noteikts ar daļēji atcelto regulu attiecībā uz periodu no izmeklēšanas atsākšanas līdz dienai, kad stājas spēkā atsākšanas rezultāti. Turklāt tieši tādēļ, lai izvairītos no nevajadzīga sloga, reģistrācijas regula ir ierobežota laikā ar nolūku nodrošināt, ka reģistrācija netiek attiecināta uz importētājiem nesamērīgu laiku. Bez tam reģistrācija tehniski nerada slogu importētājiem, bet gan tikai valsts iestādēm, kurām ir jāievieš reģistrācijas sistēma, un tādējādi tā nevar būt nesamērīga importētājiem. |
| --- | --- |

(25)

Komisija atgādina, ka reģistrācijas regulā ir īpaši noteikts, ka procedūras atsākšanas rezultātā maksājamā maksājuma likme nevar pārsniegt apmēru, kas sākotnēji noteikts ar daļēji atcelto regulu attiecībā uz periodu no izmeklēšanas atsākšanas līdz dienai, kad stājas spēkā atsākšanas rezultāti. Turklāt tieši tādēļ, lai izvairītos no nevajadzīga sloga, reģistrācijas regula ir ierobežota laikā ar nolūku nodrošināt, ka reģistrācija netiek attiecināta uz importētājiem nesamērīgu laiku. Bez tam reģistrācija tehniski nerada slogu importētājiem, bet gan tikai valsts iestādēm, kurām ir jāievieš reģistrācijas sistēma, un tādējādi tā nevar būt nesamērīga importētājiem.

| (26) | Treškārt, importētājs apgalvoja arī, ka pārtraukumi šajā lietā esot nepamatoti, jo tie izriet no Vispārējās tiesas konstatētajām nelikumībām īstenošanas regulā. |
| --- | --- |

(26)

Treškārt, importētājs apgalvoja arī, ka pārtraukumi šajā lietā esot nepamatoti, jo tie izriet no Vispārējās tiesas konstatētajām nelikumībām īstenošanas regulā.

| (27) | Komisija atgādina, ka lietas atsākšana ar mērķi labot Vispārējās tiesas konstatētās kļūdas, atbilst Tiesas judikatūrai, kā tā sīkāk skaidrota 13.–17. apsvērumā. |
| --- | --- |

(27)

Komisija atgādina, ka lietas atsākšana ar mērķi labot Vispārējās tiesas konstatētās kļūdas, atbilst Tiesas judikatūrai, kā tā sīkāk skaidrota 13.–17. apsvērumā.

| (28) | Ceturtkārt, attiecībā uz pienākumu pildīt spriedumu saskaņā ar LESD 266. pantu importētājs pauda šaubas par iespēju ar atpakaļejošu spēku noteikt maksājumus ražojumiem, uz kuriem laikā, kad tie tika laisti brīvā apgrozībā, neattiecās neviens attiecīgs tiesību akts. Bez tam importētājs apgalvoja arī, ka maksājumu nepārtraukta noteikšana būtu pretrunā pamatregulas 10. panta 4. punkta noteikumam par atpakaļejošu spēku. |
| --- | --- |

(28)

Ceturtkārt, attiecībā uz pienākumu pildīt spriedumu saskaņā ar LESD 266. pantu importētājs pauda šaubas par iespēju ar atpakaļejošu spēku noteikt maksājumus ražojumiem, uz kuriem laikā, kad tie tika laisti brīvā apgrozībā, neattiecās neviens attiecīgs tiesību akts. Bez tam importētājs apgalvoja arī, ka maksājumu nepārtraukta noteikšana būtu pretrunā pamatregulas 10. panta 4. punkta noteikumam par atpakaļejošu spēku.

| (29) | Komisija atgādina, ka tad, ja saskaņā ar iedibināto judikatūru Tiesa atceļ regulu, ar ko nosaka maksājumus, šādi maksājumi ir uzskatāmi par tādiem, kuri pēc likuma nekad nav bijuši maksājami ar Padomes Regulu (EEK) Nr. 2913/92 (16) izveidotā iepriekš piemērojamā Muitas kodeksa 236. panta nozīmē, un valsts muitas dienestiem tie principā ir jāatmaksā saskaņā ar šajā sakarā paredzētajiem nosacījumiem (17). Tomēr Tiesa ir arī lēmusi, ka atceļošā Tiesas sprieduma precīzais tvērums un attiecīgi no tā izrietošās saistības ir jānosaka katrā konkrētā gadījumā, ņemot vērā ne tikai šāda sprieduma rezolutīvo daļu, bet arī motīvus, kas tai veido nepieciešamo pamatojumu (18). |
| --- | --- |

(29)

Komisija atgādina, ka tad, ja saskaņā ar iedibināto judikatūru Tiesa atceļ regulu, ar ko nosaka maksājumus, šādi maksājumi ir uzskatāmi par tādiem, kuri pēc likuma nekad nav bijuši maksājami ar Padomes Regulu (EEK) Nr. 2913/92 (16) izveidotā iepriekš piemērojamā Muitas kodeksa 236. panta nozīmē, un valsts muitas dienestiem tie principā ir jāatmaksā saskaņā ar šajā sakarā paredzētajiem nosacījumiem (17). Tomēr Tiesa ir arī lēmusi, ka atceļošā Tiesas sprieduma precīzais tvērums un attiecīgi no tā izrietošās saistības ir jānosaka katrā konkrētā gadījumā, ņemot vērā ne tikai šāda sprieduma rezolutīvo daļu, bet arī motīvus, kas tai veido nepieciešamo pamatojumu (18).

16

17

18

| (30) | Konkrētajā lietā Vispārējā tiesa konstatēja, ka Komisija ir pieļāvusi kļūdu, izmantodama metodiku, kas neparedz saprātīgi novērtēt tirgus vērtību fizisko īpašību atšķirībām starp nesakritīgajiem ražojuma veidiem un tieši salīdzināmiem ražojuma veidiem (19). Izmantojot minēto metodiku, nav iegūts taisnīgs normālās vērtības un eksporta cenu salīdzinājums. Turklāt minētā metodika nav pierādījusi, ka saskaņā ar to izdarītā nesakritīgo ražojuma veidu normālās vērtības korekcija ļāvusi saglabāt saprātīgu šīs normālās vērtības noteikšanu, proti, tādu, kas ir pamatota ar vērtībām un parametriem, kurus var uzskatīt par tādiem, kas ir parasts tirgū darbojošos spēku rezultāts. Tika konstatēts, ka kļūdainas metodikas piemērošana tādējādi neatbilst nedz pamatregulas 2. panta 7. punkta a) apakšpunktam, nedz arī 2. panta 10. punkta ab initio un a) apakšpunktam. |
| --- | --- |

(30)

Konkrētajā lietā Vispārējā tiesa konstatēja, ka Komisija ir pieļāvusi kļūdu, izmantodama metodiku, kas neparedz saprātīgi novērtēt tirgus vērtību fizisko īpašību atšķirībām starp nesakritīgajiem ražojuma veidiem un tieši salīdzināmiem ražojuma veidiem (19). Izmantojot minēto metodiku, nav iegūts taisnīgs normālās vērtības un eksporta cenu salīdzinājums. Turklāt minētā metodika nav pierādījusi, ka saskaņā ar to izdarītā nesakritīgo ražojuma veidu normālās vērtības korekcija ļāvusi saglabāt saprātīgu šīs normālās vērtības noteikšanu, proti, tādu, kas ir pamatota ar vērtībām un parametriem, kurus var uzskatīt par tādiem, kas ir parasts tirgū darbojošos spēku rezultāts. Tika konstatēts, ka kļūdainas metodikas piemērošana tādējādi neatbilst nedz pamatregulas 2. panta 7. punkta a) apakšpunktam, nedz arī 2. panta 10. punkta ab initio un a) apakšpunktam.

19

ab initio

| (31) | Turklāt saskaņā ar Tiesas pastāvīgo judikatūru pamatregulas 10. panta 1. punkts neliedz tiesību aktos atkārtoti noteikt antidempinga maksājumus importam, kas veikts tādu regulu piemērošanas laikā, kuras ir atceltas. Tādējādi, kā skaidrots reģistrācijas regulas 14.–17. apsvērumā, nevar uzskatīt, ka administratīvās procedūras atsākšana un iespējama maksājumu atkārtota noteikšana būtu pretrunā noteikumam par nepiemērošanu ar atpakaļejošu spēku. |
| --- | --- |

(31)

Turklāt saskaņā ar Tiesas pastāvīgo judikatūru pamatregulas 10. panta 1. punkts neliedz tiesību aktos atkārtoti noteikt antidempinga maksājumus importam, kas veikts tādu regulu piemērošanas laikā, kuras ir atceltas. Tādējādi, kā skaidrots reģistrācijas regulas 14.–17. apsvērumā, nevar uzskatīt, ka administratīvās procedūras atsākšana un iespējama maksājumu atkārtota noteikšana būtu pretrunā noteikumam par nepiemērošanu ar atpakaļejošu spēku.

| (32) | Piektkārt, importētājs apgalvoja, ka Komisijas rīcība šajā lietā grāvusi importētājiem juridisko noteiktību, jo tie nav varējuši paredzēt, vai uz to importu attieksies vai neattieksies antidempinga maksājumi. |
| --- | --- |

(32)

Piektkārt, importētājs apgalvoja, ka Komisijas rīcība šajā lietā grāvusi importētājiem juridisko noteiktību, jo tie nav varējuši paredzēt, vai uz to importu attieksies vai neattieksies antidempinga maksājumi.

| (33) | Publicējot detalizētu reģistrācijas regulu, Komisija ir izpildījusi juridiskās noteiktības principu attiecībā uz importētājiem. Komisija to ir izpildījusi, atsākot izmeklēšanu, lai labotu kļūdas, kas konstatētas Tiesas spriedumos. |
| --- | --- |

(33)

Publicējot detalizētu reģistrācijas regulu, Komisija ir izpildījusi juridiskās noteiktības principu attiecībā uz importētājiem. Komisija to ir izpildījusi, atsākot izmeklēšanu, lai labotu kļūdas, kas konstatētas Tiesas spriedumos.

| (34) | Sestkārt, importētājs turklāt sniedza piezīmes par Komisijas lūgumu muitas dienestiem pagaidām neatmaksāt pagātnē veiktos maksājumus un minēja šādus aspektus. Pirmkārt, pienākums pildīt spriedumu varot prasīt, lai maksājumi tiktu atmaksāti pilnībā un tad attiecīgie pieteikumi būtu jāapmierina. |
| --- | --- |

(34)

Sestkārt, importētājs turklāt sniedza piezīmes par Komisijas lūgumu muitas dienestiem pagaidām neatmaksāt pagātnē veiktos maksājumus un minēja šādus aspektus. Pirmkārt, pienākums pildīt spriedumu varot prasīt, lai maksājumi tiktu atmaksāti pilnībā un tad attiecīgie pieteikumi būtu jāapmierina.

| (35) | Kā skaidrots paziņojumā par procedūras atsākšanu un reģistrācijas regulā, tā kā saistību summa, kas izriet no procedūras atsākšanas, nav skaidra, Komisija paziņojumā par procedūras atsākšanu lūdza valstu muitas dienestus sagaidīt procedūras atsākšanas rezultātus un tikai pēc tam lemt par atmaksas pieprasījumiem saistībā ar Vispārējās tiesas atceltajiem antidempinga maksājumiem attiecībā uz Jindal Meide. Saskaņā ar iedibināto judikatūru atceļoša Tiesas sprieduma tvērums un motīvi būtu jānosaka katrā konkrētā gadījumā, un tas var būt tāds, kas neprasa attiecīgo maksājumu pilnīgu un tūlītēju atmaksāšanu (20). |
| --- | --- |

(35)

Kā skaidrots paziņojumā par procedūras atsākšanu un reģistrācijas regulā, tā kā saistību summa, kas izriet no procedūras atsākšanas, nav skaidra, Komisija paziņojumā par procedūras atsākšanu lūdza valstu muitas dienestus sagaidīt procedūras atsākšanas rezultātus un tikai pēc tam lemt par atmaksas pieprasījumiem saistībā ar Vispārējās tiesas atceltajiem antidempinga maksājumiem attiecībā uz Jindal Meide. Saskaņā ar iedibināto judikatūru atceļoša Tiesas sprieduma tvērums un motīvi būtu jānosaka katrā konkrētā gadījumā, un tas var būt tāds, kas neprasa attiecīgo maksājumu pilnīgu un tūlītēju atmaksāšanu (20).

Jindal Meide.

20

| (36) | Turklāt attiecībā uz to, ka nereģistrētam importam nevar noteikt maksājumu ar atpakaļejošu spēku, importētājs apgalvoja, ka tad, ja Komisija lemj šajā lietā piemērot atpakaļejoša spēka noteikumu saskaņā ar pamatregulas 10. pantu, šo noteikumu nevar piemērot importam, kas veikts pirms 2019. gada 30. novembra. Importētājs apgalvoja, ka šādi maksājumi pēc likuma nekad nav bijuši maksājami un tāpēc tie būtu pilnībā jāatmaksā. |
| --- | --- |

(36)

Turklāt attiecībā uz to, ka nereģistrētam importam nevar noteikt maksājumu ar atpakaļejošu spēku, importētājs apgalvoja, ka tad, ja Komisija lemj šajā lietā piemērot atpakaļejoša spēka noteikumu saskaņā ar pamatregulas 10. pantu, šo noteikumu nevar piemērot importam, kas veikts pirms 2019. gada 30. novembra. Importētājs apgalvoja, ka šādi maksājumi pēc likuma nekad nav bijuši maksājami un tāpēc tie būtu pilnībā jāatmaksā.

| (37) | Saskaņā ar Tiesas judikatūru administratīvās procedūras atsākšana un antidempinga maksājumu atkārtota noteikšana importam, kas veikts atceltās regulas piemērošanas laikā, nevar tikt uzskatīta par pretēju noteikumam par nepiemērošanu ar atpakaļejošu spēku (sk. 13. un 25. apsvērumu). |
| --- | --- |

(37)

Saskaņā ar Tiesas judikatūru administratīvās procedūras atsākšana un antidempinga maksājumu atkārtota noteikšana importam, kas veikts atceltās regulas piemērošanas laikā, nevar tikt uzskatīta par pretēju noteikumam par nepiemērošanu ar atpakaļejošu spēku (sk. 13. un 25. apsvērumu).

| (38) | Attiecībā uz apgalvojumu par juridiskās noteiktības principa pārkāpumu importētājs turklāt pauda viedokli, ka Komisijas lūgums valsts muitas dienestiem šajā lietā pagaidām neapmierināt atmaksas pieteikumus grauj juridiskās noteiktības principu. |
| --- | --- |

(38)

Attiecībā uz apgalvojumu par juridiskās noteiktības principa pārkāpumu importētājs turklāt pauda viedokli, ka Komisijas lūgums valsts muitas dienestiem šajā lietā pagaidām neapmierināt atmaksas pieteikumus grauj juridiskās noteiktības principu.

| (39) | Ar reģistrācijas regulu importētājiem tiek nodrošināta juridiskā noteiktība, jo tajā noteikts, ka maksimālais maksājuma apmērs nevar pārsniegt apmēru, kas sākotnēji noteikts ar daļēji atcelto regulu attiecībā uz periodu no izmeklēšanas atsākšanas līdz dienai, kad stājas spēkā atsākšanas rezultāti. Turklāt reģistrācijas regulā ir paskaidrots, ka tad, ja Komisija pēc izmeklēšanas atsākšanas konstatē, ka maksājumu atkārtota noteikšana nav pamatota un pasākumi būtu jāizbeidz, maksājumu atmaksa un/vai pārskaitīšana notiks no tās pašas dienas, kad stājusies spēkā daļēji atceltā regula. Visbeidzot, lai izvairītos no papildu sloga un nenoteiktības skartajiem dalībniekiem, reģistrācija notiek ierobežotu deviņus mēnešu laikposmu, pēc kura maksājumi tiks vai nu pilnībā atmaksāti, vai koriģēti atbilstoši atsāktās izmeklēšanas rezultātiem. |
| --- | --- |

(39)

Ar reģistrācijas regulu importētājiem tiek nodrošināta juridiskā noteiktība, jo tajā noteikts, ka maksimālais maksājuma apmērs nevar pārsniegt apmēru, kas sākotnēji noteikts ar daļēji atcelto regulu attiecībā uz periodu no izmeklēšanas atsākšanas līdz dienai, kad stājas spēkā atsākšanas rezultāti. Turklāt reģistrācijas regulā ir paskaidrots, ka tad, ja Komisija pēc izmeklēšanas atsākšanas konstatē, ka maksājumu atkārtota noteikšana nav pamatota un pasākumi būtu jāizbeidz, maksājumu atmaksa un/vai pārskaitīšana notiks no tās pašas dienas, kad stājusies spēkā daļēji atceltā regula. Visbeidzot, lai izvairītos no papildu sloga un nenoteiktības skartajiem dalībniekiem, reģistrācija notiek ierobežotu deviņus mēnešu laikposmu, pēc kura maksājumi tiks vai nu pilnībā atmaksāti, vai koriģēti atbilstoši atsāktās izmeklēšanas rezultātiem.

| (40) | Visbeidzot, importētājs apgalvoja, ka spriedumi lietās C-256/16 un C-612/16 nepamatojot reģistrācijas noteikšanu vai lūgumu valsts iestādēm attiecībā uz atmaksāšanas pieteikumiem, jo minētie spriedumi ir pieņemti kontekstā, kad bija spēkā iepriekš piemērojamais Muitas kodekss, kas izveidots ar Regulu (EEK) Nr. 2913/92, un iepriekš piemērojamā pamatregula (EK) Nr. 1225/2009, kura pa šo laiku ir aizstāta. Jo īpaši importētājs norāda, ka lietā C-256/16 Eiropas Savienības Tiesa ir atzinusi par samērīgiem tāda veida pasākumus kā Komisijas lūgumu valsts muitas dienestiem pagaidām neapmierināt atmaksas pieteikumus, it sevišķi ņemot vērā faktu, ka “kavējumi tiek kompensēti, maksājot procentus”. Importētājs apgalvo, ka attiecīgais Regulas (EEK) Nr. 2913/92 noteikums ir tagad aizstāts ar Savienības muitas kodeksa (21) 116. panta 6. punktu, kurā tieši norādīts, ka maksājumu atmaksāšana nerada attiecīgajiem muitas dienestiem pienākumu maksāt procentus. Tāpēc importētājs apgalvoja, ka Komisija nevar izmantot attiecīgos apsvērumus, kas izmantoti spriedumos lietās C-256/16 un C-612/16, lai pamatotu reģistrācijas noteikšanu vai norādījumus valsts iestādēm attiecībā uz atmaksāšanas pieteikumiem. |
| --- | --- |

(40)

Visbeidzot, importētājs apgalvoja, ka spriedumi lietās C-256/16 un C-612/16 nepamatojot reģistrācijas noteikšanu vai lūgumu valsts iestādēm attiecībā uz atmaksāšanas pieteikumiem, jo minētie spriedumi ir pieņemti kontekstā, kad bija spēkā iepriekš piemērojamais Muitas kodekss, kas izveidots ar Regulu (EEK) Nr. 2913/92, un iepriekš piemērojamā pamatregula (EK) Nr. 1225/2009, kura pa šo laiku ir aizstāta. Jo īpaši importētājs norāda, ka lietā C-256/16 Eiropas Savienības Tiesa ir atzinusi par samērīgiem tāda veida pasākumus kā Komisijas lūgumu valsts muitas dienestiem pagaidām neapmierināt atmaksas pieteikumus, it sevišķi ņemot vērā faktu, ka “kavējumi tiek kompensēti, maksājot procentus”. Importētājs apgalvo, ka attiecīgais Regulas (EEK) Nr. 2913/92 noteikums ir tagad aizstāts ar Savienības muitas kodeksa (21) 116. panta 6. punktu, kurā tieši norādīts, ka maksājumu atmaksāšana nerada attiecīgajiem muitas dienestiem pienākumu maksāt procentus. Tāpēc importētājs apgalvoja, ka Komisija nevar izmantot attiecīgos apsvērumus, kas izmantoti spriedumos lietās C-256/16 un C-612/16, lai pamatotu reģistrācijas noteikšanu vai norādījumus valsts iestādēm attiecībā uz atmaksāšanas pieteikumiem.

kavējumi tiek kompensēti, maksājot procentus

21

| (41) | Komisija atgādina, ka, lai gan Savienības Muitas kodeksa 116. panta 6. punktā patiešām ir norādīts, ka maksājumu atmaksāšana nerada pienākumu maksāt procentus, Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES, Euratom) 2018/1046 (22) 109. pantā ir paredzēti kompensācijas procenti, ja summa ir jāatmaksā pēc Eiropas Savienības Tiesas sprieduma. Tā kā uz ikvienu atmaksu attiektos lēmums, kas pieņemts pēc Tiesas sprieduma, uz tām attiektos procentu likme, kas vienāda ar “likmi, ko Eiropas Centrālā banka piemēro savām galvenajām refinansēšanas operācijām un kas ir publicēta Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša C sērijā katra mēneša pirmajā kalendārajā dienā”. Tāpēc arguments par procentu likmes trūkumu atmaksas gadījumā tiek noraidīts. |
| --- | --- |

(41)

Komisija atgādina, ka, lai gan Savienības Muitas kodeksa 116. panta 6. punktā patiešām ir norādīts, ka maksājumu atmaksāšana nerada pienākumu maksāt procentus, Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES, Euratom) 2018/1046 (22) 109. pantā ir paredzēti kompensācijas procenti, ja summa ir jāatmaksā pēc Eiropas Savienības Tiesas sprieduma. Tā kā uz ikvienu atmaksu attiektos lēmums, kas pieņemts pēc Tiesas sprieduma, uz tām attiektos procentu likme, kas vienāda ar “likmi, ko Eiropas Centrālā banka piemēro savām galvenajām refinansēšanas operācijām un kas ir publicēta Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša C sērijā katra mēneša pirmajā kalendārajā dienā”. Tāpēc arguments par procentu likmes trūkumu atmaksas gadījumā tiek noraidīts.

22

Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša

| (42) | Jindal Meide apgalvoja, ka Komisija nevarēja lūgt valstu muitas dienestus neatmaksāt un/vai nepārskaitīt maksājumus, kas iekasēti saskaņā ar apstrīdēto regulu. Situācija šajā lietā atšķiroties no situācijas, uz kuru attiecas spriedums Deichmann lietā (23). Jinan Meide uzskata, ka apstrīdētā regula tika pilnībā atcelta, kas nozīmē, ka tā ar atpakaļejošu spēku tika izslēgta no Savienības tiesiskās kārtības, savukārt spriedumā, kas pieņemts Deichmann lietā, pasākumi tika atcelti saistībā ar lūgumu sniegt prejudiciālu nolēmumu. Turklāt spriedumā, kas pieņemts Deichmann lietā, Tiesa konstatēja, ka nav tādu faktoru, kas “varētu ietekmēt Galīgā maksājuma regulas (..) spēkā esību”, savukārt šajā lietā šādi konstatējumi netika izdarīti. |
| --- | --- |

(42)

Jindal Meide apgalvoja, ka Komisija nevarēja lūgt valstu muitas dienestus neatmaksāt un/vai nepārskaitīt maksājumus, kas iekasēti saskaņā ar apstrīdēto regulu. Situācija šajā lietā atšķiroties no situācijas, uz kuru attiecas spriedums Deichmann lietā (23). Jinan Meide uzskata, ka apstrīdētā regula tika pilnībā atcelta, kas nozīmē, ka tā ar atpakaļejošu spēku tika izslēgta no Savienības tiesiskās kārtības, savukārt spriedumā, kas pieņemts Deichmann lietā, pasākumi tika atcelti saistībā ar lūgumu sniegt prejudiciālu nolēmumu. Turklāt spriedumā, kas pieņemts Deichmann lietā, Tiesa konstatēja, ka nav tādu faktoru, kas “varētu ietekmēt Galīgā maksājuma regulas (..) spēkā esību”, savukārt šajā lietā šādi konstatējumi netika izdarīti.

Jindal Meide

Deichmann

23

Jinan Meide

Deichmann

Deichmann

| (43) | Kā paskaidrots 13. apsvērumā, saskaņā ar iedibināto judikatūru (24) Komisija drīkst atsākt procedūru tajā posmā, kurā notikusi nelikumība. Šajā lietā Komisija atsāka izmeklēšanu, lai labotu kļūdas, ko konstatējusi Vispārējā tiesa. Spriedumā, kas pieņemts Deichmann lietā, 78. punktā atkārtota 10. panta 1. punkta vispārējā interpretācija: “Savukārt Regulas Nr. 384/96 10. panta 1. punkta formulējums neaizliedz šādu procedūras atsākšanu gadījumā, ja attiecīgie antidempinga maksājumi ir beigušies pēc šī datuma, ja vien šādi maksājumi tiek no jauna ieviesti to sākotnējās piemērošanas periodā (..).” Pēc savas iedabas šāda Vispārējās tiesas interpretācija ir vispārēja, tāpēc attiecas arī uz šo lietu. |
| --- | --- |

(43)

Kā paskaidrots 13. apsvērumā, saskaņā ar iedibināto judikatūru (24) Komisija drīkst atsākt procedūru tajā posmā, kurā notikusi nelikumība. Šajā lietā Komisija atsāka izmeklēšanu, lai labotu kļūdas, ko konstatējusi Vispārējā tiesa. Spriedumā, kas pieņemts Deichmann lietā, 78. punktā atkārtota 10. panta 1. punkta vispārējā interpretācija: “Savukārt Regulas Nr. 384/96 10. panta 1. punkta formulējums neaizliedz šādu procedūras atsākšanu gadījumā, ja attiecīgie antidempinga maksājumi ir beigušies pēc šī datuma, ja vien šādi maksājumi tiek no jauna ieviesti to sākotnējās piemērošanas periodā (..).” Pēc savas iedabas šāda Vispārējās tiesas interpretācija ir vispārēja, tāpēc attiecas arī uz šo lietu.

24

Deichmann

| (44) | Jinan Meide apgalvoja arī, ka Komisija nevar atkārtoti noteikt maksājumus ar atpakaļejošu spēku, un tādējādi apgalvoja, ka nav pamatots Komisijas lūgums valstu muitas dienestiem sagaidīt, kad tiek publicēta jaunā īstenošanas regula, ar kuru atkārtoti nosaka maksājumus, un tikai pēc tam lemt par iepriekš samaksāto maksājumu atmaksas pieprasījumiem. Tas skaidrojams ar to, ka apstrīdētā regula netika atcelta daļēji, bet gan pilnībā, tādējādi apstrīdētās regulas tiesiskajā kārtībā nekad nav bijis. Jinan Meide apgalvo, ka Deichmann lietas apstākļi bijuši citādi un ka Komisija nevar balstīt savus lēmumus šajā lietā uz secinājumiem, kas izdarīti Deichmann spriedumā. Jinan Meide arī apgalvoja, ka Komisija, graudama Eiropas Savienības Tiesas pilnvaras, grauj tiesību aizsardzību tiesā, kas piešķirta personām, kuras skar Savienības administratīvās procedūras. Komisijas pieejas praktiskā ietekme, kā apgalvots, būtu tāda, ka pusei, kuru skar tirdzniecības aizsardzības pasākumi, nebūtu jēgas celt prasību pret nelikumīgiem pasākumiem. |
| --- | --- |

(44)

Jinan Meide apgalvoja arī, ka Komisija nevar atkārtoti noteikt maksājumus ar atpakaļejošu spēku, un tādējādi apgalvoja, ka nav pamatots Komisijas lūgums valstu muitas dienestiem sagaidīt, kad tiek publicēta jaunā īstenošanas regula, ar kuru atkārtoti nosaka maksājumus, un tikai pēc tam lemt par iepriekš samaksāto maksājumu atmaksas pieprasījumiem. Tas skaidrojams ar to, ka apstrīdētā regula netika atcelta daļēji, bet gan pilnībā, tādējādi apstrīdētās regulas tiesiskajā kārtībā nekad nav bijis. Jinan Meide apgalvo, ka Deichmann lietas apstākļi bijuši citādi un ka Komisija nevar balstīt savus lēmumus šajā lietā uz secinājumiem, kas izdarīti Deichmann spriedumā. Jinan Meide arī apgalvoja, ka Komisija, graudama Eiropas Savienības Tiesas pilnvaras, grauj tiesību aizsardzību tiesā, kas piešķirta personām, kuras skar Savienības administratīvās procedūras. Komisijas pieejas praktiskā ietekme, kā apgalvots, būtu tāda, ka pusei, kuru skar tirdzniecības aizsardzības pasākumi, nebūtu jēgas celt prasību pret nelikumīgiem pasākumiem.

Jinan Meide

Jinan Meide

Deichmann

Deichmann

Jinan Meide

| (45) | Jinan Meide apgalvoja arī, ka Komisijas noteiktā reģistrācija neietilpst procedūras atsākšanas tvērumā, jo spriedumā nav konstatējumu, kas varētu būt reģistrācijas pamatā. |
| --- | --- |

(45)

Jinan Meide apgalvoja arī, ka Komisijas noteiktā reģistrācija neietilpst procedūras atsākšanas tvērumā, jo spriedumā nav konstatējumu, kas varētu būt reģistrācijas pamatā.

Jinan Meide

| (46) | Šajā lietā reģistrācijas iemesli ir izskaidroti 23. apsvērumā. Nav nepieciešams, lai Tiesa sīki noteiktu katru antidempinga procedūras posmu, jo Komisijai ir rīcības brīvība lemt par procedūru pēc atsākšanas, kas notiek Tiesas sprieduma dēļ, saskaņā ar attiecīgo judikatūru un pamatregulas noteikumiem, ieskaitot noteikumus par reģistrāciju. |
| --- | --- |

(46)

Šajā lietā reģistrācijas iemesli ir izskaidroti 23. apsvērumā. Nav nepieciešams, lai Tiesa sīki noteiktu katru antidempinga procedūras posmu, jo Komisijai ir rīcības brīvība lemt par procedūru pēc atsākšanas, kas notiek Tiesas sprieduma dēļ, saskaņā ar attiecīgo judikatūru un pamatregulas noteikumiem, ieskaitot noteikumus par reģistrāciju.

| (47) | Turklāt Jinan Meide apgalvoja, ka šajā lietā neesot juridiska pamata reģistrēt importu, jo šajā lietā neesot piemērojams ne pamatregulas 10. panta 2. punkts, ne 10. panta 4. punkts, ne 10. panta 5. punkts, ne 11. panta 4. punkts, ne 12. panta 5. punkts, ne 13. panta 3. punkts. Jinan Meide apgalvoja arī, ka nav piemērojama atkāpe no vispārīgā principa par nepiemērošanu ar atpakaļejošu spēku, jo nevienu no izņēmumiem no vispārējā principa par nepiemērošanu ar atpakaļejošu spēku nevar uzskatīt par piemērojamu šajā lietā. |
| --- | --- |

(47)

Turklāt Jinan Meide apgalvoja, ka šajā lietā neesot juridiska pamata reģistrēt importu, jo šajā lietā neesot piemērojams ne pamatregulas 10. panta 2. punkts, ne 10. panta 4. punkts, ne 10. panta 5. punkts, ne 11. panta 4. punkts, ne 12. panta 5. punkts, ne 13. panta 3. punkts. Jinan Meide apgalvoja arī, ka nav piemērojama atkāpe no vispārīgā principa par nepiemērošanu ar atpakaļejošu spēku, jo nevienu no izņēmumiem no vispārējā principa par nepiemērošanu ar atpakaļejošu spēku nevar uzskatīt par piemērojamu šajā lietā.

Jinan Meide

Jinan Meide

| (48) | Kā sīkāk paskaidrots 23. apsvērumā, reģistrācijas pamats ir pamatregulas 14. panta 5. punkts. Bez tam 23. apsvērumā skaidrots, ka antidempinga pamatregulas 10. panta 4. punkts lietā nav piemērojams, jo reģistrācijas nolūks nav maksājumu iekasēšana ar atpakaļejošu spēku, bet gan pasākumu efektivitātes nodrošināšana. |
| --- | --- |

(48)

Kā sīkāk paskaidrots 23. apsvērumā, reģistrācijas pamats ir pamatregulas 14. panta 5. punkts. Bez tam 23. apsvērumā skaidrots, ka antidempinga pamatregulas 10. panta 4. punkts lietā nav piemērojams, jo reģistrācijas nolūks nav maksājumu iekasēšana ar atpakaļejošu spēku, bet gan pasākumu efektivitātes nodrošināšana.

| (49) | Jinan Meide uzskatīja arī, ka nevienus datus par izmeklēšanas periodu, kas aptvēra laikposmu no 2011. gada 1. janvāra līdz 31. decembrim, ņemot vērā, ka ir pagājis laiks, vairs nevar uzskatīt par konfidenciāliem. Jinan Meide norādīja, ka Vispārējā tiesa uzskatīja un Tiesa ir apstiprinājusi, ka pieci gadi ir pietiekami ilgs laiks, lai informācija zaudētu komercnoslēpuma vai citādas konfidenciālas informācijas statusu. |
| --- | --- |

(49)

Jinan Meide uzskatīja arī, ka nevienus datus par izmeklēšanas periodu, kas aptvēra laikposmu no 2011. gada 1. janvāra līdz 31. decembrim, ņemot vērā, ka ir pagājis laiks, vairs nevar uzskatīt par konfidenciāliem. Jinan Meide norādīja, ka Vispārējā tiesa uzskatīja un Tiesa ir apstiprinājusi, ka pieci gadi ir pietiekami ilgs laiks, lai informācija zaudētu komercnoslēpuma vai citādas konfidenciālas informācijas statusu.

Jinan Meide

Jinan Meide

| (50) | Pamatregulas 19. pantā nav noteikts termiņš konfidenciālas informācijas aizsardzībai. Tas atbilst PTO Antidempinga nolīguma 6. panta 5. punktam, kurā arī nav noteikts termiņš un ir īpaši noteikts, ka informāciju, kurai tiek lūgts saglabāt konfidencialitāti, “neizpauž bez īpašas tās personas piekrišanas, kura to iesniegusi”, un nav norādīts laika ierobežojums. Tāpēc šis apgalvojums tiek noraidīts. |
| --- | --- |

(50)

Pamatregulas 19. pantā nav noteikts termiņš konfidenciālas informācijas aizsardzībai. Tas atbilst PTO Antidempinga nolīguma 6. panta 5. punktam, kurā arī nav noteikts termiņš un ir īpaši noteikts, ka informāciju, kurai tiek lūgts saglabāt konfidencialitāti, “neizpauž bez īpašas tās personas piekrišanas, kura to iesniegusi”, un nav norādīts laika ierobežojums. Tāpēc šis apgalvojums tiek noraidīts.

1.4.   Dempinga starpības pārrēķins attiecībā uz Jinan Meide

Dempinga starpības pārrēķins attiecībā uz Jinan Meide

| (51) | Tiek atgādināts 15. apsvērumā norādītais, ka apstrīdētās regulas daļas, kuras tika apstrīdētas, bet kuru apstrīdēšanu Vispārējā tiesa noraidīja, paliek pilnībā spēkā. |
| --- | --- |

(51)

Tiek atgādināts 15. apsvērumā norādītais, ka apstrīdētās regulas daļas, kuras tika apstrīdētas, bet kuru apstrīdēšanu Vispārējā tiesa noraidīja, paliek pilnībā spēkā.

| (52) | Kā tika konstatēts sākotnējā izmeklēšanā, nesakritīgie ražojuma veidi veido 28 % no Jinan Meide eksporta izmeklēšanas periodā. 55 % no prasītāja kopējā eksporta apjoma tika uzskatīti par tieši salīdzināmiem ražojuma veidiem, un, aprēķinot normālo vērtību, pēc analogās valsts ražotāja pārdošanas apjomiem iekšzemes tirgū parastā tirdzniecības apritē vai pēc saliktās vērtības attiecībā uz tiem tika noteikta dempinga starpība. Atlikušie 17 % no kopējā apjoma tika uzskatīti par daļēji sakritīgiem ražojuma veidiem, kuriem dempinga starpība tika noteikta, koriģējot normālo vērtību (25). Prasītājs apstrīdēja tikai metodiku attiecībā uz nesakritīgajiem ražojumiem, kas veidoja 28 % no Jinan Meide eksporta apjoma. |
| --- | --- |

(52)

Kā tika konstatēts sākotnējā izmeklēšanā, nesakritīgie ražojuma veidi veido 28 % no Jinan Meide eksporta izmeklēšanas periodā. 55 % no prasītāja kopējā eksporta apjoma tika uzskatīti par tieši salīdzināmiem ražojuma veidiem, un, aprēķinot normālo vērtību, pēc analogās valsts ražotāja pārdošanas apjomiem iekšzemes tirgū parastā tirdzniecības apritē vai pēc saliktās vērtības attiecībā uz tiem tika noteikta dempinga starpība. Atlikušie 17 % no kopējā apjoma tika uzskatīti par daļēji sakritīgiem ražojuma veidiem, kuriem dempinga starpība tika noteikta, koriģējot normālo vērtību (25). Prasītājs apstrīdēja tikai metodiku attiecībā uz nesakritīgajiem ražojumiem, kas veidoja 28 % no Jinan Meide eksporta apjoma.

Jinan Meide

25

Jinan Meide

| (53) | Vispārējā tiesa uzskata, ka pamatregulas 2. panta 10. punkta a) apakšpunktā ir paredzēts, ka korekciju izdara, ņemot vērā attiecīgā ražojuma fizisko īpašību atšķirības, un ka korekcijas pakāpe atbilst konkrētās atšķirības tirgus vērtības saprātīgam novērtējumam (26). Turpretī šajā tiesību normā nav precizēts, kā ir jārīkojas, lai nonāktu pie šāda saprātīgā novērtējuma. Turklāt Vispārējā tiesa ir norādījusi, ka minētajā tiesību normā nav prasīts, ka, lai nodrošinātu simetriju starp līdzīgā ražojuma normālo vērtību un attiecīgā ražojuma eksporta cenu, šādi novērtētās korekcijas summai ir precīzi jāatspoguļo šāda vērtība tirgū, bet tikai tas, ka tai ir jābūt balstītai uz saprātīgu novērtējumu. |
| --- | --- |

(53)

Vispārējā tiesa uzskata, ka pamatregulas 2. panta 10. punkta a) apakšpunktā ir paredzēts, ka korekciju izdara, ņemot vērā attiecīgā ražojuma fizisko īpašību atšķirības, un ka korekcijas pakāpe atbilst konkrētās atšķirības tirgus vērtības saprātīgam novērtējumam (26). Turpretī šajā tiesību normā nav precizēts, kā ir jārīkojas, lai nonāktu pie šāda saprātīgā novērtējuma. Turklāt Vispārējā tiesa ir norādījusi, ka minētajā tiesību normā nav prasīts, ka, lai nodrošinātu simetriju starp līdzīgā ražojuma normālo vērtību un attiecīgā ražojuma eksporta cenu, šādi novērtētās korekcijas summai ir precīzi jāatspoguļo šāda vērtība tirgū, bet tikai tas, ka tai ir jābūt balstītai uz saprātīgu novērtējumu.

26

| (54) | Turklāt Vispārējā tiesa norādīja, ka Komisijai piemīt plaša rīcības brīvība gan attiecībā uz ražojuma normālās vērtības novērtējumu, gan attiecībā uz to faktu novērtējumu, kas pamato normālās vērtības salīdzinājuma ar eksporta cenu taisnīgo raksturu, un neskaidrie saprātīgās noteikšanas un taisnīguma jēdzieni, kas Komisijai ir jāpiemēro saistībā ar šīm tiesību normām, ir jākonkretizē katrā atsevišķā gadījumā saskaņā ar attiecīgo ekonomisko kontekstu (27). |
| --- | --- |

(54)

Turklāt Vispārējā tiesa norādīja, ka Komisijai piemīt plaša rīcības brīvība gan attiecībā uz ražojuma normālās vērtības novērtējumu, gan attiecībā uz to faktu novērtējumu, kas pamato normālās vērtības salīdzinājuma ar eksporta cenu taisnīgo raksturu, un neskaidrie saprātīgās noteikšanas un taisnīguma jēdzieni, kas Komisijai ir jāpiemēro saistībā ar šīm tiesību normām, ir jākonkretizē katrā atsevišķā gadījumā saskaņā ar attiecīgo ekonomisko kontekstu (27).

27

| (55) | Prasītājs apgalvoja, ka strīdīgā metode ir balstīta uz kļūdainu pieņēmumu, ka fizisko atšķirību tirgus vērtība ir atspoguļota eksporta cenās, turpretī saskaņā ar pašas Komisijas konstatējumiem šīs eksporta cenas vismaz daļēji atspoguļo dempingu. Turklāt prasītājs apgalvoja, ka šī metode ir balstīta uz kļūdainu pieņēmumu, ka eksporta cenas nesakritīgajiem ražojuma veidiem atspoguļo dempinga līmeni, kas ir līdzvērtīgs tam, kas konstatēts tiem ražojuma veidiem, kuri bija tieši salīdzināmi ražojuma veidi (“tieši salīdzināmi ražojuma veidi”). Pēc prasītāja domām, šis pieņēmums ir nepamatots un nepārbaudāms (28). |
| --- | --- |

(55)

Prasītājs apgalvoja, ka strīdīgā metode ir balstīta uz kļūdainu pieņēmumu, ka fizisko atšķirību tirgus vērtība ir atspoguļota eksporta cenās, turpretī saskaņā ar pašas Komisijas konstatējumiem šīs eksporta cenas vismaz daļēji atspoguļo dempingu. Turklāt prasītājs apgalvoja, ka šī metode ir balstīta uz kļūdainu pieņēmumu, ka eksporta cenas nesakritīgajiem ražojuma veidiem atspoguļo dempinga līmeni, kas ir līdzvērtīgs tam, kas konstatēts tiem ražojuma veidiem, kuri bija tieši salīdzināmi ražojuma veidi (“tieši salīdzināmi ražojuma veidi”). Pēc prasītāja domām, šis pieņēmums ir nepamatots un nepārbaudāms (28).

28

| (56) | Vispārējā tiesa uzskata, ka šīs metodikas izmantošana būtu varējusi būtiski ietekmēt nesakritīgo ražojuma veidu eksportam noteiktās dempinga starpības aprēķināšanu (29). |
| --- | --- |

(56)

Vispārējā tiesa uzskata, ka šīs metodikas izmantošana būtu varējusi būtiski ietekmēt nesakritīgo ražojuma veidu eksportam noteiktās dempinga starpības aprēķināšanu (29).

29

| (57) | Vispārējā tiesa norādīja, ka, lai varētu saprātīgi un objektīvi noteikt dempinga starpību, attiecīga ražojuma veida normālās vērtības aprēķinam principā jābūt pamatotam uz datiem, kas nav atkarīgi no eksporta cenām, kuru vērtības pazemināšanu Komisija arī tieši tiecas novērtēt, nosakot minēto normālo vērtību (30). |
| --- | --- |

(57)

Vispārējā tiesa norādīja, ka, lai varētu saprātīgi un objektīvi noteikt dempinga starpību, attiecīga ražojuma veida normālās vērtības aprēķinam principā jābūt pamatotam uz datiem, kas nav atkarīgi no eksporta cenām, kuru vērtības pazemināšanu Komisija arī tieši tiecas novērtēt, nosakot minēto normālo vērtību (30).

30

| (58) | Bez tam Vispārējā tiesa norādīja, ka nav pierādīts, ka nesakritīgo ražojuma veidu eksporta cenas veidojoša elementa izmantošanu normālās vērtības koriģēšanai, ar kuru šīs cenas tiek salīdzinātas, varēja atjaunot simetriju starp minētajām cenām un minēto normālo vērtību saskaņā ar pamatregulas 2. panta 10. punkta mērķi. Jo īpaši nebija nekādu norāžu par to, ka katra nesakritīgā ražojuma veida eksporta cenas proporcija ar tieši salīdzināmo ražojuma veidu vidējo vienības eksporta cenu pareizi atspoguļoja fizisko atšķirību vērtību starp šīs kategorijas ražojuma veidu un attiecīgo nesakritīgo ražojuma veidu (31). |
| --- | --- |

(58)

Bez tam Vispārējā tiesa norādīja, ka nav pierādīts, ka nesakritīgo ražojuma veidu eksporta cenas veidojoša elementa izmantošanu normālās vērtības koriģēšanai, ar kuru šīs cenas tiek salīdzinātas, varēja atjaunot simetriju starp minētajām cenām un minēto normālo vērtību saskaņā ar pamatregulas 2. panta 10. punkta mērķi. Jo īpaši nebija nekādu norāžu par to, ka katra nesakritīgā ražojuma veida eksporta cenas proporcija ar tieši salīdzināmo ražojuma veidu vidējo vienības eksporta cenu pareizi atspoguļoja fizisko atšķirību vērtību starp šīs kategorijas ražojuma veidu un attiecīgo nesakritīgo ražojuma veidu (31).

31

| (59) | Vispārējā tiesa norādīja, ka strīdīgā metode ir balstīta uz pieņēmumu, ka šī cenu atšķirība atbilst visu nesakritīgo ražojuma veidu fizisko atšķirību tirgus vērtībai (32). Tādējādi šāds pieņēmums nozīmē, ka dempinga starpība, kas var ietekmēt konkrētu nesakritīgu ražojuma veidu cenas un tieši salīdzināmu ražojuma veidu eksporta cenas, ir vienādā līmenī. Pretējā gadījumā pastāvošās cenu atšķirības starp abām attiecīgās ražojuma veidu kategorijām var vismaz daļēji izraisīt dempinga starpības atšķirības, un tāpēc tās ar pietiekamu ticamību nevar uzskatīt par tādām, kas atspoguļo tikai fizisko īpašību atšķirības (33). |
| --- | --- |

(59)

Vispārējā tiesa norādīja, ka strīdīgā metode ir balstīta uz pieņēmumu, ka šī cenu atšķirība atbilst visu nesakritīgo ražojuma veidu fizisko atšķirību tirgus vērtībai (32). Tādējādi šāds pieņēmums nozīmē, ka dempinga starpība, kas var ietekmēt konkrētu nesakritīgu ražojuma veidu cenas un tieši salīdzināmu ražojuma veidu eksporta cenas, ir vienādā līmenī. Pretējā gadījumā pastāvošās cenu atšķirības starp abām attiecīgās ražojuma veidu kategorijām var vismaz daļēji izraisīt dempinga starpības atšķirības, un tāpēc tās ar pietiekamu ticamību nevar uzskatīt par tādām, kas atspoguļo tikai fizisko īpašību atšķirības (33).

32

33

| (60) | Vispārējā tiesa norādīja, ka par saprātīgu pamatu normālās vērtības noteikšanai noteiktos apstākļos var kalpot cena, kas faktiski samaksāta vai maksājama Eiropas Savienībā par līdzīgo ražojumu, nepieciešamības gadījumā attiecīgi koriģēta, ietverot samērīgu peļņas procentu. Tādējādi taisnīga salīdzinājuma labad fizisko atšķirību saprātīgu tirgus vērtības novērtējumu, ja nav pieejami citi dati, var pamatot ar starpību starp nesakritīgo ražojuma veidu cenu un tieši salīdzināmā ražojuma veida vidējo cenu vienam vai vairākiem Savienības ražotājiem (34). |
| --- | --- |

(60)

Vispārējā tiesa norādīja, ka par saprātīgu pamatu normālās vērtības noteikšanai noteiktos apstākļos var kalpot cena, kas faktiski samaksāta vai maksājama Eiropas Savienībā par līdzīgo ražojumu, nepieciešamības gadījumā attiecīgi koriģēta, ietverot samērīgu peļņas procentu. Tādējādi taisnīga salīdzinājuma labad fizisko atšķirību saprātīgu tirgus vērtības novērtējumu, ja nav pieejami citi dati, var pamatot ar starpību starp nesakritīgo ražojuma veidu cenu un tieši salīdzināmā ražojuma veida vidējo cenu vienam vai vairākiem Savienības ražotājiem (34).

34

| (61) | Izmantojot Vispārējās tiesas izklāstīto pieeju, Komisija pārrēķināja Jinan Meide dempinga starpību attiecībā uz strīdīgajiem 28 % no tā eksporta. Par normālo vērtību šiem nesakritīgajiem ražojuma veidiem, ko uz ES eksportēja Jinan Meide, Komisija izmantoja tā paša ražojuma veida Eiropas ražošanas nozares faktisko pārdošanas cenu. |
| --- | --- |

(61)

Izmantojot Vispārējās tiesas izklāstīto pieeju, Komisija pārrēķināja Jinan Meide dempinga starpību attiecībā uz strīdīgajiem 28 % no tā eksporta. Par normālo vērtību šiem nesakritīgajiem ražojuma veidiem, ko uz ES eksportēja Jinan Meide, Komisija izmantoja tā paša ražojuma veida Eiropas ražošanas nozares faktisko pārdošanas cenu.

Jinan Meide

Jinan Meide

| (62) | Komisija konstatēja, ka eksporta apjoms no Ķīnas bija neliels (4,5 %), un Komisija nevarēja atrast sakritību ne ar Indijas ražotāja, ne ar Savienības ražošanas nozares pārdotajiem ražojuma veidiem. Šis daudzums atbilda nišas produktiem, par kuru fizikālajām īpašībām Komisija nesaņēma konkrētu informāciju. Tāpēc apstākļos, kad nebija piemērotākas metodes, Komisija izmantoja Indijas vidējo svērto normālo vērtību. Ietekme uz kopējo dempinga starpību bija ļoti neliela. Komisija aicināja ražotāju eksportētāju sniegt piezīmes par šo metodi. Komisija arī aicināja šo ražotāju eksportētāju sniegt pilnīgu informāciju par šo nišas produktu fiziskajām īpašībām un norādīt, kurš ir tuvākais atbilstīgais uz ES eksportētais ražojuma veids. |
| --- | --- |

(62)

Komisija konstatēja, ka eksporta apjoms no Ķīnas bija neliels (4,5 %), un Komisija nevarēja atrast sakritību ne ar Indijas ražotāja, ne ar Savienības ražošanas nozares pārdotajiem ražojuma veidiem. Šis daudzums atbilda nišas produktiem, par kuru fizikālajām īpašībām Komisija nesaņēma konkrētu informāciju. Tāpēc apstākļos, kad nebija piemērotākas metodes, Komisija izmantoja Indijas vidējo svērto normālo vērtību. Ietekme uz kopējo dempinga starpību bija ļoti neliela. Komisija aicināja ražotāju eksportētāju sniegt piezīmes par šo metodi. Komisija arī aicināja šo ražotāju eksportētāju sniegt pilnīgu informāciju par šo nišas produktu fiziskajām īpašībām un norādīt, kurš ir tuvākais atbilstīgais uz ES eksportētais ražojuma veids.

| (63) | Šādos apstākļos pārrēķinātā dempinga starpība uzņēmumam Jinan Meide ir 75,1 %. |
| --- | --- |

(63)

Šādos apstākļos pārrēķinātā dempinga starpība uzņēmumam Jinan Meide ir 75,1 %.

Jinan Meide

2.   INFORMĀCIJAS IZPAUŠANA

INFORMĀCIJAS IZPAUŠANA

| (64) | Komisija 2020. gada 23. jūnijā informēja visas ieinteresētās personas par iepriekš minētajiem konstatējumiem, uz kuru pamata tika paredzēts ierosināt Jinan Meide ražotu kaļamā čuguna un čuguna ar lodveida grafītu lietu vītņotu cauruļu savienotājelementu importam atkārtoti noteikt antidempinga maksājumu, pamatojoties uz faktiem, kas savākti un iesniegti saistībā ar sākotnējo izmeklēšanu (“galīgās informācijas izpaušana”). |
| --- | --- |

(64)

Komisija 2020. gada 23. jūnijā informēja visas ieinteresētās personas par iepriekš minētajiem konstatējumiem, uz kuru pamata tika paredzēts ierosināt Jinan Meide ražotu kaļamā čuguna un čuguna ar lodveida grafītu lietu vītņotu cauruļu savienotājelementu importam atkārtoti noteikt antidempinga maksājumu, pamatojoties uz faktiem, kas savākti un iesniegti saistībā ar sākotnējo izmeklēšanu (“galīgās informācijas izpaušana”).

Jinan Meide

| (65) | Pēc galīgās informācijas izpaušanas Jinan Meide apgalvoja, ka nevienus no Eiropas ražošanas nozares datiem par izmeklēšanas periodu, kas aptvēra laikposmu no 2011. gada 1. janvāra līdz 31. decembrim, ņemot vērā, ka ir pagājis laiks, vairs nevar uzskatīt par konfidenciāliem. Jinan Meide arī pieprasīja, lai Komisija noskaidro, vai Eiropas ražošanas nozares dati joprojām jāuzskata par konfidenciāliem. Jinan Meide apgalvoja, ka tam nav pietiekamas piekļuves būtiskajiem faktiem un apsvērumiem, uz kuriem balstīts aprēķins. Jinan Meide apgalvoja, ka tam būtu izpaužami visi aprēķinā izmantotie dati. |
| --- | --- |

(65)

Pēc galīgās informācijas izpaušanas Jinan Meide apgalvoja, ka nevienus no Eiropas ražošanas nozares datiem par izmeklēšanas periodu, kas aptvēra laikposmu no 2011. gada 1. janvāra līdz 31. decembrim, ņemot vērā, ka ir pagājis laiks, vairs nevar uzskatīt par konfidenciāliem. Jinan Meide arī pieprasīja, lai Komisija noskaidro, vai Eiropas ražošanas nozares dati joprojām jāuzskata par konfidenciāliem. Jinan Meide apgalvoja, ka tam nav pietiekamas piekļuves būtiskajiem faktiem un apsvērumiem, uz kuriem balstīts aprēķins. Jinan Meide apgalvoja, ka tam būtu izpaužami visi aprēķinā izmantotie dati.

Jinan Meide

Jinan Meide

Jinan Meide

Jinan Meide

| (66) | Komisija uz šīm piezīmēm jau ir atbildējusi 50. apsvērumā. Turklāt šajā gadījumā Komisija secināja, ka Savienības ražotāji ir norādījuši pamatotus iemeslus, kas liecina, ka attiecībā uz sākotnēji iesniegto informāciju būtu jāsaglabā konfidencialitāte. Jinan Meide lūdza uzklausīšanas amatpersonas iesaistīšanos šajā jautājumā, taču arī uzklausīšanas amatpersona apstiprināja, ka izlasē iekļauto Savienības ražotāju sniegtie dati joprojām ir konfidenciāli, lai gan ir pagājis laiks. |
| --- | --- |

(66)

Komisija uz šīm piezīmēm jau ir atbildējusi 50. apsvērumā. Turklāt šajā gadījumā Komisija secināja, ka Savienības ražotāji ir norādījuši pamatotus iemeslus, kas liecina, ka attiecībā uz sākotnēji iesniegto informāciju būtu jāsaglabā konfidencialitāte. Jinan Meide lūdza uzklausīšanas amatpersonas iesaistīšanos šajā jautājumā, taču arī uzklausīšanas amatpersona apstiprināja, ka izlasē iekļauto Savienības ražotāju sniegtie dati joprojām ir konfidenciāli, lai gan ir pagājis laiks.

Jinan Meide

| (67) | Viens importētājs arī pauda līdzīgu apgalvojumu, ka Komisija galīgās informācijas izpaušanā sniegusi tikai ierobežotu informāciju, tādēļ importētāji nevar rekonstruēt aprēķina metodi, un tādējādi tiek ierobežotas viņu tiesības uz aizstāvību šajā lietā un netiek ievērota labas pārvaldības prasība. |
| --- | --- |

(67)

Viens importētājs arī pauda līdzīgu apgalvojumu, ka Komisija galīgās informācijas izpaušanā sniegusi tikai ierobežotu informāciju, tādēļ importētāji nevar rekonstruēt aprēķina metodi, un tādējādi tiek ierobežotas viņu tiesības uz aizstāvību šajā lietā un netiek ievērota labas pārvaldības prasība.

| (68) | Jāatgādina, ka tikai Jinan Meide ir saņēmis pilnīgu informāciju par dempinga aprēķinu, jo tas ietver sensitīvus datus. Visām pārējām personām tika izpausta vispārēja informācija un papildu informāciju, kas izskaidro dempinga aprēķināšanā izmantoto metodiku. |
| --- | --- |

(68)

Jāatgādina, ka tikai Jinan Meide ir saņēmis pilnīgu informāciju par dempinga aprēķinu, jo tas ietver sensitīvus datus. Visām pārējām personām tika izpausta vispārēja informācija un papildu informāciju, kas izskaidro dempinga aprēķināšanā izmantoto metodiku.

Jinan Meide

| (69) | Atbildē uz uzņēmumam izpausto informāciju (62. apsvērums) Jinan Meide ietvēra vissalīdzināmāko ražojuma veidu sarakstu, kurus iekšzemes tirgū pārdevis Indijas analogās valsts ražotājs, par visiem nesakritīgajiem ražojuma veidiem, kurus Jinan Meide eksportējis uz Savienību. |
| --- | --- |

(69)

Atbildē uz uzņēmumam izpausto informāciju (62. apsvērums) Jinan Meide ietvēra vissalīdzināmāko ražojuma veidu sarakstu, kurus iekšzemes tirgū pārdevis Indijas analogās valsts ražotājs, par visiem nesakritīgajiem ražojuma veidiem, kurus Jinan Meide eksportējis uz Savienību.

Jinan Meide

Jinan Meide

| (70) | Komisija novērtēja Jinan Meide piezīmes un secināja, ka sniegtā informācija ļauj noteikt normālo vērtību visiem ražojuma veidiem, ko Jinan Meide eksportējis uz Savienību, pamatojoties uz Indijas analogās valsts ražotāja sniegto informāciju. Tāpēc normālās vērtības noteikšanai vairs nevajadzēja izmantot izlasē iekļauto Savienības ražotāju sniegto informāciju, kas minēta 60. apsvērumā. Pamatojoties uz iepriekš minēto, Komisija noteica pārskatītu maksājuma likmi 36,0 % apmērā. |
| --- | --- |

(70)

Komisija novērtēja Jinan Meide piezīmes un secināja, ka sniegtā informācija ļauj noteikt normālo vērtību visiem ražojuma veidiem, ko Jinan Meide eksportējis uz Savienību, pamatojoties uz Indijas analogās valsts ražotāja sniegto informāciju. Tāpēc normālās vērtības noteikšanai vairs nevajadzēja izmantot izlasē iekļauto Savienības ražotāju sniegto informāciju, kas minēta 60. apsvērumā. Pamatojoties uz iepriekš minēto, Komisija noteica pārskatītu maksājuma likmi 36,0 % apmērā.

Jinan Meide

Jinan Meide

| (71) | Ieinteresētās personas izteica vairākas piezīmes par metodiku un maksājuma likmi, kas minēta 61.–63. apsvērumā. Tomēr pēc tam, kad Jinan Meide iesniedza papildu informāciju, metodika tika pārskatīta. Tāpēc šīs piezīmes kļuva nebūtiskas. |
| --- | --- |

(71)

Ieinteresētās personas izteica vairākas piezīmes par metodiku un maksājuma likmi, kas minēta 61.–63. apsvērumā. Tomēr pēc tam, kad Jinan Meide iesniedza papildu informāciju, metodika tika pārskatīta. Tāpēc šīs piezīmes kļuva nebūtiskas.

Jinan Meide

| (72) | Jinan Meide arī atkārtot iesniedza piezīmes par šīs lietas atsākšanu, apgalvojot, ka maksājumu noteikšana ar atpakaļejošu spēku un rīkojums muitas dienestiem neatmaksāt/nepārskaitīt nelikumīgi noteiktos maksājumus, kā arī Jinan Meide eksporta uz ES reģistrēšana bijusi nelikumīga. Tādas pašas piezīmes par atpakaļejošo spēku iesniedza arī vairāki importētāji. |
| --- | --- |

(72)

Jinan Meide arī atkārtot iesniedza piezīmes par šīs lietas atsākšanu, apgalvojot, ka maksājumu noteikšana ar atpakaļejošu spēku un rīkojums muitas dienestiem neatmaksāt/nepārskaitīt nelikumīgi noteiktos maksājumus, kā arī Jinan Meide eksporta uz ES reģistrēšana bijusi nelikumīga. Tādas pašas piezīmes par atpakaļejošo spēku iesniedza arī vairāki importētāji.

Jinan Meide

Jinan Meide

| (73) | Komisija jau ir atbildējusi uz šīm piezīmēm 21.–48. apsvērumā. Komisija uzskatīja, ka runa nav par maksājumu noteikšanu ar atpakaļejošu spēku, bet gan tikai par likumīgas maksājumu summas noteikšanu, kas jāiekasē attiecībā uz Jinan Meide kopš sākotnējo pasākumu ieviešanas. Turklāt rīkojums muitas dienestiem dots ar mērķi nodrošināt antidempinga saistību pareizu iekasēšanu. |
| --- | --- |

(73)

Komisija jau ir atbildējusi uz šīm piezīmēm 21.–48. apsvērumā. Komisija uzskatīja, ka runa nav par maksājumu noteikšanu ar atpakaļejošu spēku, bet gan tikai par likumīgas maksājumu summas noteikšanu, kas jāiekasē attiecībā uz Jinan Meide kopš sākotnējo pasākumu ieviešanas. Turklāt rīkojums muitas dienestiem dots ar mērķi nodrošināt antidempinga saistību pareizu iekasēšanu.

Jinan Meide

| (74) | Vairāki importētāji arī apgalvoja, ka šī atsākšana liek apšaubīt pārskatīšanas tiesā efektivitāti Eiropas Savienībā. |
| --- | --- |

(74)

Vairāki importētāji arī apgalvoja, ka šī atsākšana liek apšaubīt pārskatīšanas tiesā efektivitāti Eiropas Savienībā.

| (75) | Komisija uz šīm piezīmēm jau ir atbildējusi 33. apsvērumā. Pārskatīšanas tiesā efektivitāte nav šķērslis, lai Komisija nevarētu atkārtoti noteikt antidempinga maksājumus atbilstošā apmērā gadījumos, kad joprojām ir spēkā antidempinga saistības, kad tiek īstenoti ES tiesu spriedumi. |
| --- | --- |

(75)

Komisija uz šīm piezīmēm jau ir atbildējusi 33. apsvērumā. Pārskatīšanas tiesā efektivitāte nav šķērslis, lai Komisija nevarētu atkārtoti noteikt antidempinga maksājumus atbilstošā apmērā gadījumos, kad joprojām ir spēkā antidempinga saistības, kad tiek īstenoti ES tiesu spriedumi.

| (76) | Izskatījusi piezīmes, kas saņemtas no visām ieinteresētajām personām par 2020. gada 23. jūnijā izpausto informāciju, Komisija 2020. gada 14. jūlijā nosūtīja papildu informāciju, kurā informēja ieinteresētās personas par lēmumu mainīt metodiku, kas izmantojama Jinan Meide antidempinga maksājuma aprēķināšanai, kā arī sniedza informāciju par pārskatīto maksājuma likmi. |
| --- | --- |

(76)

Izskatījusi piezīmes, kas saņemtas no visām ieinteresētajām personām par 2020. gada 23. jūnijā izpausto informāciju, Komisija 2020. gada 14. jūlijā nosūtīja papildu informāciju, kurā informēja ieinteresētās personas par lēmumu mainīt metodiku, kas izmantojama Jinan Meide antidempinga maksājuma aprēķināšanai, kā arī sniedza informāciju par pārskatīto maksājuma likmi.

Jinan Meide

| (77) | Vairāki Eiropas ražotāji iesniedza piezīmes par Jinan Meide iesniegto vissalīdzināmāko ražojuma veidu sarakstu, kurus iekšzemes tirgū pārdevis Indijas analogās valsts ražotājs, par visiem nesakritīgajiem ražojuma veidiem, kurus Jinan Meide eksportējis uz Savienību, kas minēts 69. apsvērumā. Ražotāji apgalvoja, ka saraksta nosaukums ir maldinošs, jo nevis ražojuma veidi ir vissalīdzināmākie, bet gan to cenas ir daudz zemākas nekā Jinan Meide ražojumiem, ar kuriem tiem būtu jāsakrīt. Tāpēc tie uzskatīja, ka iegūtais aprēķins nav derīgs un atbilstīgs un ka tas izkropļo dempinga aprēķinu. Lai pamatotu šo argumentu, tika norādīts uz Jinan Meide cenrādi. |
| --- | --- |

(77)

Vairāki Eiropas ražotāji iesniedza piezīmes par Jinan Meide iesniegto vissalīdzināmāko ražojuma veidu sarakstu, kurus iekšzemes tirgū pārdevis Indijas analogās valsts ražotājs, par visiem nesakritīgajiem ražojuma veidiem, kurus Jinan Meide eksportējis uz Savienību, kas minēts 69. apsvērumā. Ražotāji apgalvoja, ka saraksta nosaukums ir maldinošs, jo nevis ražojuma veidi ir vissalīdzināmākie, bet gan to cenas ir daudz zemākas nekā Jinan Meide ražojumiem, ar kuriem tiem būtu jāsakrīt. Tāpēc tie uzskatīja, ka iegūtais aprēķins nav derīgs un atbilstīgs un ka tas izkropļo dempinga aprēķinu. Lai pamatotu šo argumentu, tika norādīts uz Jinan Meide cenrādi.

Jinan Meide

Jinan Meide

Jinan Meide

Jinan Meide

| (78) | Komisija šim argumentam nepiekrita. Tā uzskatīja, ka Jinan Meide iesniegtais saraksts pienācīgi atspoguļo vissalīdzināmākos veidus. Turklāt neviena ieinteresētā persona neiesniedza citu vissalīdzināmāko ražojuma veidu sarakstu, kas pamatotu viņu apgalvojumus. Turklāt atsaucei uz Jinan Meide cenrādi šajā ziņā nevar būt nozīmes, jo Jinan Meide cenas ietekmēja dempings un tās nevar izmantot kā atsauci. Tāpēc šis apgalvojums tika noraidīts. |
| --- | --- |

(78)

Komisija šim argumentam nepiekrita. Tā uzskatīja, ka Jinan Meide iesniegtais saraksts pienācīgi atspoguļo vissalīdzināmākos veidus. Turklāt neviena ieinteresētā persona neiesniedza citu vissalīdzināmāko ražojuma veidu sarakstu, kas pamatotu viņu apgalvojumus. Turklāt atsaucei uz Jinan Meide cenrādi šajā ziņā nevar būt nozīmes, jo Jinan Meide cenas ietekmēja dempings un tās nevar izmantot kā atsauci. Tāpēc šis apgalvojums tika noraidīts.

Jinan Meide

Jinan Meide

Jinan Meide

| (79) | Jinan Meide atzinīgi novērtēja analogās valsts datu izmantošanu, lai aprēķinātu normālo vērtību nesakritīgajiem veidiem, kā bija ierosinājis Jinan Meide. Tomēr Jinan Meide ierosināja attiecībā uz nesakritīgajiem ražojuma veidiem koriģēt Indijas vidējo normālo vērtību, piemērojot attiecību starp izlasē iekļauto Savienības ražotāju un nesakritīgo ražojuma veidu vidējo cenu. Jinan Meide arī apgalvoja, ka šī metodika ir iespējama, jo visus sakritīgos ražojuma veidus esot pārdevuši arī izlasē iekļautie Savienības ražotāji. |
| --- | --- |

(79)

Jinan Meide atzinīgi novērtēja analogās valsts datu izmantošanu, lai aprēķinātu normālo vērtību nesakritīgajiem veidiem, kā bija ierosinājis Jinan Meide. Tomēr Jinan Meide ierosināja attiecībā uz nesakritīgajiem ražojuma veidiem koriģēt Indijas vidējo normālo vērtību, piemērojot attiecību starp izlasē iekļauto Savienības ražotāju un nesakritīgo ražojuma veidu vidējo cenu. Jinan Meide arī apgalvoja, ka šī metodika ir iespējama, jo visus sakritīgos ražojuma veidus esot pārdevuši arī izlasē iekļautie Savienības ražotāji.

Jinan Meide

Jinan Meide

Jinan Meide

Jinan Meide

| (80) | Tomēr Jinan Meide apgalvojums nav pareizs. Saskaņā ar izlasē iekļauto Savienības ražotāju pārdoto ražojuma veidu sarakstu, kas bija pieejams arī Jinan Meide, bija daudz sakritīgo ražojuma veidu, kurus izlasē iekļautie Savienības ražotāji nepārdeva. Turklāt, tā kā Jinan Meide sniedza papildu informāciju par sākotnēji nesakritīgajiem ražojuma veidiem, normālās vērtības noteikšanai vairs nebija jāizmanto izlasē iekļauto Savienības ražotāju sniegtā informācija, kā minēts 70. apsvērumā. Tāpēc Komisija konstatēja, ka Jinan Meide ierosinātās metodikas izmantošana nav ne piemērota, ne nepieciešama. Jinan Meide arī nepamatoja papildu korekciju pieprasījumus, pamatojoties uz galīgo aprēķinu. |
| --- | --- |

(80)

Tomēr Jinan Meide apgalvojums nav pareizs. Saskaņā ar izlasē iekļauto Savienības ražotāju pārdoto ražojuma veidu sarakstu, kas bija pieejams arī Jinan Meide, bija daudz sakritīgo ražojuma veidu, kurus izlasē iekļautie Savienības ražotāji nepārdeva. Turklāt, tā kā Jinan Meide sniedza papildu informāciju par sākotnēji nesakritīgajiem ražojuma veidiem, normālās vērtības noteikšanai vairs nebija jāizmanto izlasē iekļauto Savienības ražotāju sniegtā informācija, kā minēts 70. apsvērumā. Tāpēc Komisija konstatēja, ka Jinan Meide ierosinātās metodikas izmantošana nav ne piemērota, ne nepieciešama. Jinan Meide arī nepamatoja papildu korekciju pieprasījumus, pamatojoties uz galīgo aprēķinu.

Jinan Meide

Jinan Meide

Jinan Meide

Jinan Meide

Jinan Meide

| (81) | Viens importētājs atkārtoja, ka nevar sniegt piezīmes par konkrēto aprēķinu, jo tam nav pieejama sīkāka informācija par pamatā esošo aprēķina metodiku, un pieprasīja papildu informāciju par to, kā tika aprēķināta galīgā ierosinātā maksājuma likme, lai sniegtu saturīgākas piezīmes. Tas arī atkārtoti pauda iepriekš piezīmēs teikto par to maksājumu atmaksāšanu, kas samaksāti, pamatojoties uz atcelto regulu, par importu pirms reģistrācijas. |
| --- | --- |

(81)

Viens importētājs atkārtoja, ka nevar sniegt piezīmes par konkrēto aprēķinu, jo tam nav pieejama sīkāka informācija par pamatā esošo aprēķina metodiku, un pieprasīja papildu informāciju par to, kā tika aprēķināta galīgā ierosinātā maksājuma likme, lai sniegtu saturīgākas piezīmes. Tas arī atkārtoti pauda iepriekš piezīmēs teikto par to maksājumu atmaksāšanu, kas samaksāti, pamatojoties uz atcelto regulu, par importu pirms reģistrācijas.

| (82) | Atbilde uz iepriekš minētajiem argumentiem sniegta attiecīgi 68. un 34.–46. apsvērumā. |
| --- | --- |

(82)

Atbilde uz iepriekš minētajiem argumentiem sniegta attiecīgi 68. un 34.–46. apsvērumā.

3.   PASĀKUMU LĪMENIS

PASĀKUMU LĪMENIS

| (83) | Ņemot vērā to, ka atkārtoti noteiktā dempinga starpība ir zemāka par kaitējuma starpību, saskaņā ar piemērojamiem noteikumiem antidempinga maksājuma likme būtu jānosaka dempinga likmes līmenī. Tādējādi atkārtoti noteiktā antidempinga maksājuma likme uzņēmumam Jinan Meide ir šāda:








  Uzņēmums | Dempinga starpība (%) | Kaitējuma starpība (%) | Maksājuma likme (%) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Jinan Meide Casting Co., Ltd | 36,0 | 84,4 | 36,0 |

(83)

Ņemot vērā to, ka atkārtoti noteiktā dempinga starpība ir zemāka par kaitējuma starpību, saskaņā ar piemērojamiem noteikumiem antidempinga maksājuma likme būtu jānosaka dempinga likmes līmenī. Tādējādi atkārtoti noteiktā antidempinga maksājuma likme uzņēmumam Jinan Meide ir šāda:

Jinan Meide

Uzņēmums

Dempinga starpība (%)

Kaitējuma starpība (%)

Maksājuma likme (%)

Jinan Meide Casting Co., Ltd

36,0

84,4

36,0

| (84) | Pārskatīto antidempinga maksājumu līmeni piemēro no šīs regulas spēkā stāšanās dienas. Kā norādīts reģistrācijas regulas 21. apsvērumā, pirms šīs regulas stāšanās spēkā neiekasē maksājumus, kas pārsniedz 39,2 %. Tā kā antidempinga maksājums, kas izriet no šīs procedūras, ir mazāks, muitas dienestiem tiek uzdots iekasēt attiecīgo summu par importu, kas saistīts ar Jinan Meide (proti, 36,0 %), un atmaksāt līdz šim iekasētās pārmaksātās summas saskaņā ar spēkā esošajiem tiesību aktiem muitas jomā. |
| --- | --- |

(84)

Pārskatīto antidempinga maksājumu līmeni piemēro no šīs regulas spēkā stāšanās dienas. Kā norādīts reģistrācijas regulas 21. apsvērumā, pirms šīs regulas stāšanās spēkā neiekasē maksājumus, kas pārsniedz 39,2 %. Tā kā antidempinga maksājums, kas izriet no šīs procedūras, ir mazāks, muitas dienestiem tiek uzdots iekasēt attiecīgo summu par importu, kas saistīts ar Jinan Meide (proti, 36,0 %), un atmaksāt līdz šim iekasētās pārmaksātās summas saskaņā ar spēkā esošajiem tiesību aktiem muitas jomā.

Jinan Meide

| (85) | Ņemot vērā Regulas (ES, Euratom) 2018/1046 109. pantu, ja summa ir jāatmaksā pēc Eiropas Savienības Tiesas sprieduma, maksājamā procentu likme ir tā likme, ko Eiropas Centrālā banka piemēro savām galvenajām refinansēšanas operācijām un kas ir publicēta Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša C sērijā katra mēneša pirmajā kalendārajā dienā. |
| --- | --- |

(85)

Ņemot vērā Regulas (ES, Euratom) 2018/1046 109. pantu, ja summa ir jāatmaksā pēc Eiropas Savienības Tiesas sprieduma, maksājamā procentu likme ir tā likme, ko Eiropas Centrālā banka piemēro savām galvenajām refinansēšanas operācijām un kas ir publicēta Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša C sērijā katra mēneša pirmajā kalendārajā dienā.

Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša

4.   SECINĀJUMI

SECINĀJUMI

| (86) | Pamatojoties uz iepriekš minēto, Komisija uzskatīja, ka ir lietderīgi atkārtoti noteikt galīgo antidempinga maksājumu 36,0 % apmērā tādu ĶTR izcelsmes Jinan Meide ražotu kaļamā čuguna un čuguna ar lodveida grafītu lietu vītņotu cauruļu savienotājelementu importam (izņemot kompresijas savienotājelementu galvenās sastāvdaļas, kam izmanto ISO DIN 13 metriskās vītnes, un kaļamas dzelzs vītņotu cirkulāro savienojumu kārbas bez vāka), kurus patlaban klasificē ar KN kodu ex 7307 19 10 (Taric kodi 7307191010 un 7307191020). |
| --- | --- |

(86)

Pamatojoties uz iepriekš minēto, Komisija uzskatīja, ka ir lietderīgi atkārtoti noteikt galīgo antidempinga maksājumu 36,0 % apmērā tādu ĶTR izcelsmes Jinan Meide ražotu kaļamā čuguna un čuguna ar lodveida grafītu lietu vītņotu cauruļu savienotājelementu importam (izņemot kompresijas savienotājelementu galvenās sastāvdaļas, kam izmanto ISO DIN 13 metriskās vītnes, un kaļamas dzelzs vītņotu cirkulāro savienojumu kārbas bez vāka), kurus patlaban klasificē ar KN kodu ex 7307 19 10 (Taric kodi 7307191010 un 7307191020).

Jinan Meide

Taric

4.1.   Pasākumu ilgums

Pasākumu ilgums

| (87) | Šā ražojuma termiņbeigu pārskatīšanas (35) rezultātā, kurā ĶTR un Taizemes izcelsmes kaļamā čuguna un čuguna ar lodveida grafītu lietu vītņotu cauruļu savienotājelementu importam tika noteikts galīgs antidempinga maksājums, sākotnējā izmeklēšanā noteiktie antidempinga maksājumi tiek saglabāti līdz 2024. gada 24. jūlijam. |
| --- | --- |

(87)

Šā ražojuma termiņbeigu pārskatīšanas (35) rezultātā, kurā ĶTR un Taizemes izcelsmes kaļamā čuguna un čuguna ar lodveida grafītu lietu vītņotu cauruļu savienotājelementu importam tika noteikts galīgs antidempinga maksājums, sākotnējā izmeklēšanā noteiktie antidempinga maksājumi tiek saglabāti līdz 2024. gada 24. jūlijam.

35

| (88) | Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar atzinumu, kuru sniegusi komiteja, kas izveidota ar Regulas (ES) 2016/1036 15. panta 1. punktu, |
| --- | --- |

(88)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar atzinumu, kuru sniegusi komiteja, kas izveidota ar Regulas (ES) 2016/1036 15. panta 1. punktu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

1.   Ar šo ar spēku no 2013. gada 15. maija tiek noteikts galīgs antidempinga maksājums tādu Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes Jinan Meide Castings Co., Ltd (Taric papildu kods B336) ražotu kaļamā čuguna un čuguna ar lodveida grafītu lietu vītņotu cauruļu savienotājelementu importam Savienībā (izņemot kompresijas savienotājelementu galvenās sastāvdaļas, kam izmanto ISO DIN 13 metriskās vītnes, un kaļamas dzelzs vītņotu cirkulāro savienojumu kārbas bez vāka), kurus patlaban klasificē ar KN kodu ex 7307 19 10 (Taric kodi 7307191010 un 7307191020).

2.   Galīgā antidempinga maksājuma likme, kas piemērojama Jinan Meide ražotā 1. punktā aprakstītā ražojuma neto cenai ar piegādi līdz Savienības robežai pirms nodokļa nomaksas, ir 36,0 % (Taric papildu kods B336).

3.   Ja nav noteikts citādi, piemēro spēkā esošos noteikumus par muitas nodokļiem.

2. pants

Galīgo antidempinga maksājumu, ko Jinan Meide samaksājis saskaņā ar Īstenošanas regulu (ES) 2017/1146 un kas pārsniedz 1. pantā noteikto galīgo antidempinga maksājumu, atmaksā vai atlaiž.

Pieprasījumu veikt atmaksu vai atlaišanu iesniedz valsts muitas dienestiem saskaņā ar piemērojamajiem muitas tiesību aktiem. Visus atmaksājumus, kas veikti pēc Vispārējās tiesas nolēmuma lietā T-650/17 Jinan Meide, atgūst tie dienesti, kuri veikuši atmaksājumu, nepārsniedzot 1. panta 2. punktā noteikto summu.

3. pants

1.   Galīgs antidempinga maksājums tiek iekasēts arī par importu, kas reģistrēts saskaņā ar 1. pantu Komisijas Īstenošanas regulā (ES) 2019/1982 (36), ar kuru pēc izmeklēšanas atsākšanas nolūkā īstenot 2019. gada 20. septembra spriedumu lietā T-650/17 attiecībā uz Īstenošanas regulu (ES) 2017/1146, ar ko atkārtoti nosaka galīgo antidempinga maksājumu, kurš noteikts Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes kaļamā čuguna un čuguna ar lodveida grafītu lietu vītņotu cauruļu savienotājelementu importam, ko ražojis uzņēmums Jinan Meide Castings Co., Ltd, uz konkrētu Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes kaļamā čuguna un čuguna ar lodveida grafītu lietu vītņotu caurulēm paredzētu savienotājelementu importu attiecina reģistrāciju.

2.   Tā galīgā antidempinga maksājuma likme reģistrētajam importam, kura piemērojama Jinan Meide ražotā 1. panta 1. punktā aprakstītā ražojuma neto cenai ar piegādi līdz Savienības robežai pirms nodokļa nomaksas, ir 36,0 %.

3.   Ja nav noteikts citādi, piemēro spēkā esošos noteikumus par muitas nodokļiem.

4. pants

Muitas dienestiem tiek dots rīkojums vairs neturpināt reģistrēt importu, kā paredzēts Īstenošanas regulā (ES) 2019/1982, kura ar šo tiek atcelta.

5. pants

Šī regula stājas spēkā nākamajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2020. gada 19. augustā

Komisijas vārdā –

priekšsēdētāja

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  OV L 176, 30.6.2016., 21. lpp.

1

(2)  
  OV L 129, 14.5.2013., 1. lpp.

2

(3)  Lieta T-424/13 Jinan Meide Castings Co Ltd/Padome.

3

Jinan Meide Castings Co Ltd

(4)  
  OV C 398, 28.10.2016., 57. lpp.

4

(5)  
  OV L 166, 29.6.2017., 23. lpp.

5

(6)  Vispārējās tiesas spriedums (piektā palāta) 2019. gada 20. septembrī
  Jinan Meide Casting Co. Ltd/Eiropas Komisija, T-650/17, ECLI:EU:T:2019:644.

6

Jinan Meide Casting Co. Ltd

(7)  
  OV L 343, 22.12.2009., 51. lpp., tagad Regula (ES) 2016/1036.

7

(8)  Vispārējās tiesas spriedums (piektā palāta) 2019. gada 20. septembrī
  Jinan Meide Casting Co. Ltd/Eiropas Komisija, T-650/17, ECLI:EU:T:2019:644, 113. punkts.

8

Jinan Meide Casting Co. Ltd

(9)  Apvienotās lietas 97, 193, 99 un 215/86 Asteris AE u. c. un Grieķijas Republika/Komisija (1988) Krājums 2181, 27. un 28. punkts.

9

Asteris AE

(10)  Lieta C-415/96 Spānija/Komisija (1998) Krājums I-6993, 31. punkts; lieta C-458/98 P Industrie des Poudres Spheriques/Padome (2000) Krājums I-8147, 80.–85. punkts; lieta T-301/01 Alitalia/Komisija (2008) Krājums II-1753, 99. un 142. punkts; apvienotās lietas T-267/08 un T-279/08 Region Nord-Pas de Calais/Komisija (2011) ECLI:EU:T:2011:209, 83. punkts.

10

P Industrie des Poudres Spheriques

Alitalia

Region Nord-Pas de Calais

(11)  Lieta C-415/96 Spānija/Komisija, Krājums I-6993, 31. punkts; lieta C-458/98 P Industries des Poudres Spheriques/Padome (2000) Krājums I-8147, 80.–85. punkts.

11

P Industries des Poudres Spheriques

(12)  Lieta C-256/16 Deichmann SE/Hauptzollamt Duisburg (2018), ECLI:EU:C:2018:187, 79. punkts; un C-612/16 C & J Clark International Ltd/Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs, 2019. gada 19. jūnija spriedums, 58. punkts.

12

Deichmann SE

Hauptzollamt Duisburg

C & J Clark International Ltd

Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs

(13)  Lieta T-650/17 Jinan Meide Casting Co. Ltd, ECLI:EU:T:2019:644, 333.–342. punkts.

13

Jinan Meide Casting Co. Ltd

(14)  
  OV C 403, 29.11.2019., 63. lpp.

14

(15)  
  OV L 308, 29.11.2019., 77. lpp.

15

(16)  
  OV L 302, 19.10.1992., 1. lpp.

16

(17)  Šajā sakarā sk. lietu C-256/16 Deichmann SE/Hauptzollamt Duisburg un spriedumus, kas minēti tā 62. punktā, proti, C-351/04 Ikea Wholesale
  2007. gada 27. septembrī, EU:C:2007:547, 66.–69. punkts, un C-365/15, Wortmann
  2017. gada 18. janvārī, EU:C:2017:19, 34. punkts.

17

Deichmann SE

Hauptzollamt Duisburg

Ikea Wholesale

Wortmann

(18)  C-256/16 Deichmann SE/Hauptzollamt Duisburg, 63. punkts un tajā minētā judikatūra.

18

Deichmann SE

Hauptzollamt Duisburg

(19)  Vispārējās tiesas spriedums (piektā palāta) 2019. gada 20. septembrī
  Jinan Meide Casting Co. Ltd/Eiropas Komisija, T-650/17, ECLI:EU:T:2019:644, 96. punkts.

19

Jinan Meide Casting Co. Ltd

(20)  Sk. lietu C-256/16 Deichmann SE/Hauptzollamt Duisburg, Tiesas spriedums 2018. gada 15. martā, 70. punkts.

20

Deichmann SE

Hauptzollamt Duisburg

(21)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) Nr. 952/2013 (2013. gada 9. oktobris), ar ko izveido Savienības Muitas kodeksu (OV L 269, 10.10.2013., 1. lpp.).

21

(22)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES, Euratom) 2018/1046 (2018. gada 18. jūlijs) par finanšu noteikumiem, ko piemēro Savienības vispārējam budžetam, ar kuru groza Regulas (ES) Nr. 1296/2013, (ES) Nr. 1301/2013, (ES) Nr. 1303/2013, (ES) Nr. 1304/2013, (ES) Nr. 1309/2013, (ES) Nr. 1316/2013, (ES) Nr. 223/2014, (ES) Nr. 283/2014 un Lēmumu Nr. 541/2014/ES un atceļ Regulu (ES, Euratom) Nr. 966/2012 (OV L 193, 30.7.2018., 1. lpp.).

22

(23)  Lieta C-256/16 Deichmann SE/Hauptzollamt Duisburg (2018), ECLI:EU:C:2018:187.

23

Deichmann SE

Hauptzollamt Duisburg

(24)  Lieta C-415/96 Spānija/Komisija (1998) Krājums I-6993, 31. punkts; lieta C-458/98 P Industrie des Poudres Spheriques/Padome (2000) Krājums I-8147, 80.–85. punkts; lieta T-301/01 Alitalia/Komisija (2008) Krājums II-1753, 99. un 142. punkts; apvienotās lietas T-267/08 un T-279/08 Region Nord-Pas de Calais/Komisija (2011) ECLI:EU:T:2011:209, 83. punkts.

24

P Industrie des Poudres Spheriques

Alitalia

Region Nord-Pas de Calais

(25)  Vispārējās tiesas spriedums (piektā palāta) 2019. gada 20. septembrī
  Jinan Meide Casting Co. Ltd/Eiropas Komisija, T-650/17, ECLI:EU:T:2019:644, 65. punkts.

25

Jinan Meide Casting Co. Ltd

(26)  Vispārējās tiesas spriedums (piektā palāta) 2019. gada 20. septembrī
  Jinan Meide Casting Co. Ltd/Eiropas Komisija, T-650/17, ECLI:EU:T:2019:644, 49. punkts.

26

Jinan Meide Casting Co. Ltd

(27)  Vispārējās tiesas spriedums (piektā palāta) 2019. gada 20. septembrī
  Jinan Meide Casting Co. Ltd/Eiropas Komisija, T-650/17, ECLI:EU:T:2019:644, 50. punkts.

27

Jinan Meide Casting Co. Ltd

(28)  Vispārējās tiesas spriedums (piektā palāta) 2019. gada 20. septembrī
  Jinan Meide Casting Co. Ltd/Eiropas Komisija, T-650/17, ECLI:EU:T:2019:644, 54. punkts.

28

Jinan Meide Casting Co. Ltd

(29)  Vispārējās tiesas spriedums (piektā palāta) 2019. gada 20. septembrī
  Jinan Meide Casting Co. Ltd/Eiropas Komisija, T-650/17, ECLI:EU:T:2019:644, 66. punkts.

29

Jinan Meide Casting Co. Ltd

(30)  Vispārējās tiesas spriedums (piektā palāta) 2019. gada 20. septembrī
  Jinan Meide Casting Co. Ltd/Eiropas Komisija, T-650/17, ECLI:EU:T:2019:644, 74. punkts.

30

Jinan Meide Casting Co. Ltd

(31)  Vispārējās tiesas spriedums (piektā palāta) 2019. gada 20. septembrī
  Jinan Meide Casting Co. Ltd/Eiropas Komisija, T-650/17, ECLI:EU:T:2019:644, 77. punkts.

31

Jinan Meide Casting Co. Ltd

(32)  Vispārējās tiesas spriedums (piektā palāta) 2019. gada 20. septembrī
  Jinan Meide Casting Co. Ltd/Eiropas Komisija, T-650/17, ECLI:EU:T:2019:644, 79. punkts.

32

Jinan Meide Casting Co. Ltd

(33)  Vispārējās tiesas spriedums (piektā palāta) 2019. gada 20. septembrī
  Jinan Meide Casting Co. Ltd/Eiropas Komisija, T-650/17, ECLI:EU:T:2019:644, 82. punkts.

33

Jinan Meide Casting Co. Ltd

(34)  Vispārējās tiesas spriedums (piektā palāta) 2019. gada 20. septembrī
  Jinan Meide Casting Co. Ltd/Eiropas Komisija, T-650/17, ECLI:EU:T:2019:644, 113. punkts.

34

Jinan Meide Casting Co. Ltd

(35)  Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2019/1259 (2019. gada 24. jūlijs), ar ko nosaka galīgo antidempinga maksājumu Ķīnas Tautas Republikas un Taizemes izcelsmes no kaļamā čuguna un čuguna ar lodveida grafītu izgatavotu lietu vītņotu caurulēm paredzētu savienotājelementu importam (OV L 197, 25.7.2019., 2. lpp.).

35

(36)  
  OV L 308, 29.11.2019., 77. lpp.

36

---

LĒMUMI

| 21.8.2020 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 274/32 |
| --- | --- | --- | --- |

21.8.2020

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 274/32

---

KOMISIJAS ĪSTENOŠANAS LĒMUMS (ES) 2020/1211

(2020. gada 20. augusts),

ar ko groza pielikumu Īstenošanas lēmumam 2014/709/ES par dzīvnieku veselības kontroles pasākumiem saistībā ar Āfrikas cūku mēri dažās dalībvalstīs

(izziņots ar dokumenta numuru C(2020) 5802)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Padomes Direktīvu 89/662/EEK (1989. gada 11. decembris) par veterinārajām pārbaudēm Kopienas iekšējā tirdzniecībā, lai izveidotu iekšējo tirgu (1), un jo īpaši tās 9. panta 4. punktu,

ņemot vērā Padomes Direktīvu 90/425/EEK (1990. gada 26. jūnijs) par veterinārajām pārbaudēm, kas piemērojamas Savienībā iekšējā tirdzniecībā ar noteiktiem dzīviem dzīvniekiem un produktiem, lai izveidotu iekšējo tirgu (2), un jo īpaši tās 10. panta 4. punktu,

ņemot vērā Padomes Direktīvu 2002/99/EK (2002. gada 16. decembris), ar ko paredz dzīvnieku veselības noteikumus, kuri reglamentē tādu dzīvnieku izcelsmes produktu ražošanu, pārstrādi, izplatīšanu un ievešanu, kas paredzēti lietošanai pārtikā (3), un jo īpaši tās 4. panta 3. punktu,

tā kā:

| (1) | Komisijas Īstenošanas lēmumā 2014/709/ES (4) ir noteikti dzīvnieku veselības kontroles pasākumi attiecībā uz Āfrikas cūku mēri dažās dalībvalstīs, kurās apstiprināti minētās slimības gadījumi savvaļas cūku vai mājas cūku populācijā (attiecīgās dalībvalstis). Minētā īstenošanas lēmuma pielikuma I–IV daļā ir precizēti un norādīti konkrēti attiecīgo dalībvalstu apgabali, kuri atkarībā no minētās slimības epidemioloģiskās situācijas ir diferencēti pēc riska līmeņa. Īstenošanas lēmuma 2014/709/ES pielikums ir vairākkārt grozīts, lai ņemtu vērā Āfrikas cūku mēra epidemioloģiskās situācijas pārmaiņas Savienībā, kuras jāatspoguļo minētajā pielikumā. Īstenošanas lēmuma 2014/709/ES pielikums pēdējoreiz tika grozīts ar Komisijas Īstenošanas lēmumu (ES) 2020/1185 (5) pēc tam, kad bija mainījusies minētās slimības epidemioloģiskā situācija Latvijā, Polijā un Slovākijā. |
| --- | --- |

(1)

Komisijas Īstenošanas lēmumā 2014/709/ES (4) ir noteikti dzīvnieku veselības kontroles pasākumi attiecībā uz Āfrikas cūku mēri dažās dalībvalstīs, kurās apstiprināti minētās slimības gadījumi savvaļas cūku vai mājas cūku populācijā (attiecīgās dalībvalstis). Minētā īstenošanas lēmuma pielikuma I–IV daļā ir precizēti un norādīti konkrēti attiecīgo dalībvalstu apgabali, kuri atkarībā no minētās slimības epidemioloģiskās situācijas ir diferencēti pēc riska līmeņa. Īstenošanas lēmuma 2014/709/ES pielikums ir vairākkārt grozīts, lai ņemtu vērā Āfrikas cūku mēra epidemioloģiskās situācijas pārmaiņas Savienībā, kuras jāatspoguļo minētajā pielikumā. Īstenošanas lēmuma 2014/709/ES pielikums pēdējoreiz tika grozīts ar Komisijas Īstenošanas lēmumu (ES) 2020/1185 (5) pēc tam, kad bija mainījusies minētās slimības epidemioloģiskā situācija Latvijā, Polijā un Slovākijā.

| (2) | Padomes Direktīvā 2002/60/EK (6) ir noteikti obligātie Savienības pasākumi Āfrikas cūku mēra kontrolei. Konkrētāk, Direktīvas 2002/60/EK 9. pantā paredzēts, ka tad, ja kādas saimniecības cūku populācijā ir oficiāli apstiprināts Āfrikas cūku mēris, ir jāizveido aizsardzības zona un uzraudzības zona, bet minētās direktīvas 10. un 11. pantā ir noteikti pasākumi, kas šādās zonās jāveic, lai nepieļautu minētās slimības izplatīšanos. Turklāt Direktīvas 2002/60/EK 15. pantā ir noteikti pasākumi, kas jāveic, ja savvaļas cūku populācijā ir apstiprināts Āfrikas cūku mēris. Nesen gūtā pieredze liecina, ka Direktīvā 2002/60/EK noteiktie pasākumi un jo īpaši pasākumi, ar kuriem tiek nodrošināta inficēto saimniecību tīrīšana un dezinfekcija, un pārējie pasākumi minētās slimības izskaušanai mājas cūku un savvaļas cūku populācijā patiesi ļauj kontrolēt tās izplatīšanos. |
| --- | --- |

(2)

Padomes Direktīvā 2002/60/EK (6) ir noteikti obligātie Savienības pasākumi Āfrikas cūku mēra kontrolei. Konkrētāk, Direktīvas 2002/60/EK 9. pantā paredzēts, ka tad, ja kādas saimniecības cūku populācijā ir oficiāli apstiprināts Āfrikas cūku mēris, ir jāizveido aizsardzības zona un uzraudzības zona, bet minētās direktīvas 10. un 11. pantā ir noteikti pasākumi, kas šādās zonās jāveic, lai nepieļautu minētās slimības izplatīšanos. Turklāt Direktīvas 2002/60/EK 15. pantā ir noteikti pasākumi, kas jāveic, ja savvaļas cūku populācijā ir apstiprināts Āfrikas cūku mēris. Nesen gūtā pieredze liecina, ka Direktīvā 2002/60/EK noteiktie pasākumi un jo īpaši pasākumi, ar kuriem tiek nodrošināta inficēto saimniecību tīrīšana un dezinfekcija, un pārējie pasākumi minētās slimības izskaušanai mājas cūku un savvaļas cūku populācijā patiesi ļauj kontrolēt tās izplatīšanos.

| (3) | Kopš Īstenošanas lēmuma (ES) 2020/1185 pieņemšanas dienas ir bijuši jauni Āfrikas cūku mēra gadījumi savvaļas cūku populācijā Polijā un mājas cūku populācijā Polijā, Lietuvā un Slovākijā. |
| --- | --- |

(3)

Kopš Īstenošanas lēmuma (ES) 2020/1185 pieņemšanas dienas ir bijuši jauni Āfrikas cūku mēra gadījumi savvaļas cūku populācijā Polijā un mājas cūku populācijā Polijā, Lietuvā un Slovākijā.

| (4) | 2020. gada augustā divi Āfrikas cūku mēra gadījumi tika novēroti savvaļas cūku populācijā Glogovas un Ostrudas apriņķī Polijā, proti, apgabalos, kas patlaban norādīti Īstenošanas lēmuma 2014/709/ES pielikuma II un III daļā un atrodas pavisam tuvu patlaban tā pielikuma I daļā norādītajiem apgabaliem. Šie Āfrikas cūku mēra gadījumi savvaļas cūku populācijā paaugstina riska līmeni, un tas būtu jāatspoguļo minētajā pielikumā. Tāpēc šie minētā pielikuma I daļā norādītie Polijas apgabali, kuri atrodas pavisam tuvu tā II un III daļā norādītajiem apgabaliem, kurus skāruši šie nesenie Āfrikas cūku mēra gadījumi, tagad būtu jānorāda minētā pielikuma II daļā, nevis tā I daļā. |
| --- | --- |

(4)

2020. gada augustā divi Āfrikas cūku mēra gadījumi tika novēroti savvaļas cūku populācijā Glogovas un Ostrudas apriņķī Polijā, proti, apgabalos, kas patlaban norādīti Īstenošanas lēmuma 2014/709/ES pielikuma II un III daļā un atrodas pavisam tuvu patlaban tā pielikuma I daļā norādītajiem apgabaliem. Šie Āfrikas cūku mēra gadījumi savvaļas cūku populācijā paaugstina riska līmeni, un tas būtu jāatspoguļo minētajā pielikumā. Tāpēc šie minētā pielikuma I daļā norādītie Polijas apgabali, kuri atrodas pavisam tuvu tā II un III daļā norādītajiem apgabaliem, kurus skāruši šie nesenie Āfrikas cūku mēra gadījumi, tagad būtu jānorāda minētā pielikuma II daļā, nevis tā I daļā.

| (5) | Turklāt 2020. gada augustā divi Āfrikas cūku mēra gadījumi tika novēroti mājas cūku populācijā Pševorskas apriņķī Polijā, proti, apgabalā, kas patlaban norādīts minētā pielikuma III daļā un atrodas pavisam tuvu patlaban tā pielikuma I un II daļā norādītajiem apgabaliem. Šie Āfrikas cūku mēra uzliesmojumi mājas cūku populācijā paaugstina riska līmeni, un tas būtu jāatspoguļo minētajā pielikumā. Tāpēc šie minētā pielikuma I un II daļā norādītie Polijas apgabali, kuri atrodas pavisam tuvu tā III daļā norādītajam apgabalam, kurā novēroti šie nesenie Āfrikas cūku mēra uzliesmojumi, tagad būtu jānorāda minētā pielikuma III daļā, nevis tā I un II daļā. |
| --- | --- |

(5)

Turklāt 2020. gada augustā divi Āfrikas cūku mēra gadījumi tika novēroti mājas cūku populācijā Pševorskas apriņķī Polijā, proti, apgabalā, kas patlaban norādīts minētā pielikuma III daļā un atrodas pavisam tuvu patlaban tā pielikuma I un II daļā norādītajiem apgabaliem. Šie Āfrikas cūku mēra uzliesmojumi mājas cūku populācijā paaugstina riska līmeni, un tas būtu jāatspoguļo minētajā pielikumā. Tāpēc šie minētā pielikuma I un II daļā norādītie Polijas apgabali, kuri atrodas pavisam tuvu tā III daļā norādītajam apgabalam, kurā novēroti šie nesenie Āfrikas cūku mēra uzliesmojumi, tagad būtu jānorāda minētā pielikuma III daļā, nevis tā I un II daļā.

| (6) | 2020. gada augustā viens Āfrikas cūku mēra gadījums tika novērots mājas cūku populācijā Kauņas pilsētas pašvaldībā Lietuvā, proti, apgabalā, kas patlaban norādīts minētā pielikuma III daļā un atrodas pavisam tuvu patlaban tā II daļā norādītajiem apgabaliem. Šis Āfrikas cūku mēra uzliesmojums mājas cūku populācijā paaugstina riska līmeni, un tas būtu jāatspoguļo minētajā pielikumā. Tāpēc šie minētā pielikuma II daļā norādītie Lietuvas apgabali, kuri atrodas pavisam tuvu tā III daļā norādītajam apgabalam, kuru skāris šis nesenais Āfrikas cūku mēra gadījums, tagad būtu jānorāda minētā pielikuma III daļā, nevis tā II daļā. |
| --- | --- |

(6)

2020. gada augustā viens Āfrikas cūku mēra gadījums tika novērots mājas cūku populācijā Kauņas pilsētas pašvaldībā Lietuvā, proti, apgabalā, kas patlaban norādīts minētā pielikuma III daļā un atrodas pavisam tuvu patlaban tā II daļā norādītajiem apgabaliem. Šis Āfrikas cūku mēra uzliesmojums mājas cūku populācijā paaugstina riska līmeni, un tas būtu jāatspoguļo minētajā pielikumā. Tāpēc šie minētā pielikuma II daļā norādītie Lietuvas apgabali, kuri atrodas pavisam tuvu tā III daļā norādītajam apgabalam, kuru skāris šis nesenais Āfrikas cūku mēra gadījums, tagad būtu jānorāda minētā pielikuma III daļā, nevis tā II daļā.

| (7) | 2020. gada augustā divi Āfrikas cūku mēra uzliesmojumi tika novēroti mājas cūku populācijā Trebišovas apriņķī Slovākijā, proti, apgabalā, kurš patlaban norādīts minētā pielikuma II daļā. Šie Āfrikas cūku mēra uzliesmojumi mājas cūku populācijā paaugstina riska līmeni, un tas būtu jāatspoguļo minētajā pielikumā. Tāpēc šis minētā pielikuma II daļā norādītais Slovākijas apgabals tagad būtu jānorāda minētā pielikuma III daļā, nevis tā II daļā. |
| --- | --- |

(7)

2020. gada augustā divi Āfrikas cūku mēra uzliesmojumi tika novēroti mājas cūku populācijā Trebišovas apriņķī Slovākijā, proti, apgabalā, kurš patlaban norādīts minētā pielikuma II daļā. Šie Āfrikas cūku mēra uzliesmojumi mājas cūku populācijā paaugstina riska līmeni, un tas būtu jāatspoguļo minētajā pielikumā. Tāpēc šis minētā pielikuma II daļā norādītais Slovākijas apgabals tagad būtu jānorāda minētā pielikuma III daļā, nevis tā II daļā.

| (8) | Pēc šiem nesenajiem Āfrikas cūku mēra gadījumiem savvaļas cūku populācijā Polijā un pēc nesenajiem minētās slimības uzliesmojumiem mājas cūku populācijā Polijā, Lietuvā un Slovākijā, ņemot vērā pašreizējo epidemioloģisko situāciju Savienībā, reģionalizācija šajās dalībvalstīs ir atkārtoti novērtēta un atjaunināta. Turklāt atkārtoti novērtēti un atjaunināti ir arī ieviestie riska pārvaldības pasākumi. Šīs pārmaiņas ir jāatspoguļo Īstenošanas lēmuma 2014/709/ES pielikumā. |
| --- | --- |

(8)

Pēc šiem nesenajiem Āfrikas cūku mēra gadījumiem savvaļas cūku populācijā Polijā un pēc nesenajiem minētās slimības uzliesmojumiem mājas cūku populācijā Polijā, Lietuvā un Slovākijā, ņemot vērā pašreizējo epidemioloģisko situāciju Savienībā, reģionalizācija šajās dalībvalstīs ir atkārtoti novērtēta un atjaunināta. Turklāt atkārtoti novērtēti un atjaunināti ir arī ieviestie riska pārvaldības pasākumi. Šīs pārmaiņas ir jāatspoguļo Īstenošanas lēmuma 2014/709/ES pielikumā.

| (9) | Lai ņemtu vērā jaunākās norises Āfrikas cūku mēra epidemioloģiskajā situācijā Savienībā un proaktīvi apkarotu ar minētās slimības izplatīšanos saistītos riskus, Polijā, Lietuvā un Slovākijā būtu jānosaka jauni, pietiekami plaši augsta riska apgabali, un tie būtu pienācīgi jānorāda Īstenošanas lēmuma 2014/709/ES pielikuma II un III daļā. Īstenošanas lēmuma 2014/709/ES pielikuma III daļā ir norādīti tie apgabali, kuros epidemioloģiskā situācija joprojām ir mainīga un ļoti dinamiska, tāpēc, veicot jebkādus grozījumus attiecībā uz minētajā daļā norādītajiem apgabaliem, īpaša uzmanība vienmēr jāpievērš tam, kā tas ietekmēs apkārtējos apgabalus, kā tas darīts šajā gadījumā. Tāpēc minētā pielikuma I, II un III daļa būtu attiecīgi jāgroza. |
| --- | --- |

(9)

Lai ņemtu vērā jaunākās norises Āfrikas cūku mēra epidemioloģiskajā situācijā Savienībā un proaktīvi apkarotu ar minētās slimības izplatīšanos saistītos riskus, Polijā, Lietuvā un Slovākijā būtu jānosaka jauni, pietiekami plaši augsta riska apgabali, un tie būtu pienācīgi jānorāda Īstenošanas lēmuma 2014/709/ES pielikuma II un III daļā. Īstenošanas lēmuma 2014/709/ES pielikuma III daļā ir norādīti tie apgabali, kuros epidemioloģiskā situācija joprojām ir mainīga un ļoti dinamiska, tāpēc, veicot jebkādus grozījumus attiecībā uz minētajā daļā norādītajiem apgabaliem, īpaša uzmanība vienmēr jāpievērš tam, kā tas ietekmēs apkārtējos apgabalus, kā tas darīts šajā gadījumā. Tāpēc minētā pielikuma I, II un III daļa būtu attiecīgi jāgroza.

| (10) | Ņemot vērā epidemioloģiskās situācijas steidzamību Savienībā attiecībā uz Āfrikas cūku mēra izplatīšanos, ir svarīgi, lai ar šo lēmumu izdarītie Īstenošanas lēmuma 2014/709/ES pielikuma grozījumi stātos spēkā pēc iespējas drīzāk. |
| --- | --- |

(10)

Ņemot vērā epidemioloģiskās situācijas steidzamību Savienībā attiecībā uz Āfrikas cūku mēra izplatīšanos, ir svarīgi, lai ar šo lēmumu izdarītie Īstenošanas lēmuma 2014/709/ES pielikuma grozījumi stātos spēkā pēc iespējas drīzāk.

| (11) | Šajā lēmumā paredzētie pasākumi atbilst Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas atzinumam, |
| --- | --- |

(11)

Šajā lēmumā paredzētie pasākumi atbilst Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas atzinumam,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Īstenošanas lēmuma 2014/709/ES pielikumu aizstāj ar šā lēmuma pielikuma tekstu.

2. pants

Šis lēmums ir adresēts dalībvalstīm.

Briselē, 2020. gada 20. augustā

Komisijas vārdā –

Komisijas locekle

Stella KYRIAKIDES

---

(1)  
  OV L 395, 30.12.1989., 13. lpp.

1

(2)  
  OV L 224, 18.8.1990., 29. lpp.

2

(3)  
  OV L 18, 23.1.2003., 11. lpp.

3

(4)  Komisijas Īstenošanas lēmums 2014/709/ES (2014. gada 9. oktobris) par dzīvnieku veselības kontroles pasākumiem saistībā ar Āfrikas cūku mēri dažās dalībvalstīs un ar ko atceļ Īstenošanas lēmumu 2014/178/ES (OV L 295, 11.10.2014., 63. lpp.).

4

(5)  Komisijas Īstenošanas lēmums (ES) 2020/1185 (2020. gada 10. augusts), ar ko groza pielikumu Īstenošanas lēmumam 2014/709/ES par dzīvnieku veselības kontroles pasākumiem saistībā ar Āfrikas cūku mēri dažās dalībvalstīs (OV L 261, 11.8.2020., 55. lpp.).

5

(6)  Padomes Direktīva 2002/60/EK (2002. gada 27. jūnijs), ar ko paredz īpašus noteikumus cīņai pret Āfrikas cūku mēri un groza Direktīvu 92/119/EEK attiecībā uz Tešenas slimību un Āfrikas cūku mēri (OV L 192, 20.7.2002., 27. lpp.).

6

---

PIELIKUMS

Īstenošanas lēmuma 2014/709/ES pielikumu aizstāj ar šādu:

“PIELIKUMS

I DAĻA

1.   Beļģija

Šādi Beļģijas apgabali:

| dans la province de Luxembourg:





  la zone est délimitée, dans le sens des aiguilles d’une montre, par:





  Frontière avec la France, |
| --- |

dans la province de Luxembourg:

la zone est délimitée, dans le sens des aiguilles d’une montre, par:

Frontière avec la France,

| Rue Mersinhat à Florenville, |
| --- |

Rue Mersinhat à Florenville,

| La N818 jusque son intersection avec la N83, |
| --- |

La N818 jusque son intersection avec la N83,

| La N83 jusque son intersection avec la N884, |
| --- |

La N83 jusque son intersection avec la N884,

| La N884 jusque son intersection avec la N824, |
| --- |

La N884 jusque son intersection avec la N824,

| La N824 jusque son intersection avec Le Routeux, |
| --- |

La N824 jusque son intersection avec Le Routeux,

| Le Routeux, |
| --- |

Le Routeux,

| Rue d’Orgéo, |
| --- |

Rue d’Orgéo,

| Rue de la Vierre, |
| --- |

Rue de la Vierre,

| Rue du Bout-d’en-Bas, |
| --- |

Rue du Bout-d’en-Bas,

| Rue Sous l’Eglise, |
| --- |

Rue Sous l’Eglise,

| Rue Notre-Dame, |
| --- |

Rue Notre-Dame,

| Rue du Centre, |
| --- |

Rue du Centre,

| La N845 jusque son intersection avec la N85, |
| --- |

La N845 jusque son intersection avec la N85,

| La N85 jusque son intersection avec la N40, |
| --- |

La N85 jusque son intersection avec la N40,

| La N40 jusque son intersection avec la N802, |
| --- |

La N40 jusque son intersection avec la N802,

| La N802 jusque son intersection avec la N825, |
| --- |

La N802 jusque son intersection avec la N825,

| La N825 jusque son intersection avec la E25-E411, |
| --- |

La N825 jusque son intersection avec la E25-E411,

| La E25-E411 jusque son intersection avec la N40, |
| --- |

La E25-E411 jusque son intersection avec la N40,

| N40: Burnaimont, Rue de Luxembourg, Rue Ranci, Rue de la Chapelle, |
| --- |

N40: Burnaimont, Rue de Luxembourg, Rue Ranci, Rue de la Chapelle,

| Rue du Tombois, |
| --- |

Rue du Tombois,

| Rue Du Pierroy, |
| --- |

Rue Du Pierroy,

| Rue Saint-Orban, |
| --- |

Rue Saint-Orban,

| Rue Saint-Aubain, |
| --- |

Rue Saint-Aubain,

| Rue des Cottages, |
| --- |

Rue des Cottages,

| Rue de Relune, |
| --- |

Rue de Relune,

| Rue de Rulune, |
| --- |

Rue de Rulune,

| Route de l’Ermitage, |
| --- |

Route de l’Ermitage,

| N87: Route de Habay, |
| --- |

N87: Route de Habay,

| Chemin des Ecoliers, |
| --- |

Chemin des Ecoliers,

| Le Routy, |
| --- |

Le Routy,

| Rue Burgknapp, |
| --- |

Rue Burgknapp,

| Rue de la Halte, |
| --- |

Rue de la Halte,

| Rue du Centre, |
| --- |

Rue du Centre,

| Rue de l’Eglise, |
| --- |

Rue de l’Eglise,

| Rue du Marquisat, |
| --- |

Rue du Marquisat,

| Rue de la Carrière, |
| --- |

Rue de la Carrière,

| Rue de la Lorraine, |
| --- |

Rue de la Lorraine,

| Rue du Beynert, |
| --- |

Rue du Beynert,

| Millewée, |
| --- |

Millewée,

| Rue du Tram, |
| --- |

Rue du Tram,

| Millewée, |
| --- |

Millewée,

| N4: Route de Bastogne, Avenue de Longwy, Route de Luxembourg, |
| --- |

N4: Route de Bastogne, Avenue de Longwy, Route de Luxembourg,

| Frontière avec le Grand-Duché de Luxembourg, |
| --- |

Frontière avec le Grand-Duché de Luxembourg,

| Frontière avec la France, jusque son intersection avec la Rue Mersinhat à Florenville. |
| --- |

Frontière avec la France, jusque son intersection avec la Rue Mersinhat à Florenville.

2.   Igaunija

Šādi Igaunijas apgabali:

| — | Hiiu maakond. |
| --- | --- |

—

Hiiu maakond.

3.   Ungārija

Šādi Ungārijas apgabali:

| — | Békés megye 950950, 950960, 950970, 951950, 952050, 952750, 952850, 952950, 953050, 953150, 953650, 953660, 953750, 953850, 953960, 954250, 954260, 954350, 954450, 954550, 954650, 954750, 954850, 954860, 954950, 955050, 955150, 955250, 955260, 955270, 955350, 955450, 955510, 955650, 955750, 955760, 955850, 955950, 956050, 956060, 956150 és 956160 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Békés megye 950950, 950960, 950970, 951950, 952050, 952750, 952850, 952950, 953050, 953150, 953650, 953660, 953750, 953850, 953960, 954250, 954260, 954350, 954450, 954550, 954650, 954750, 954850, 954860, 954950, 955050, 955150, 955250, 955260, 955270, 955350, 955450, 955510, 955650, 955750, 955760, 955850, 955950, 956050, 956060, 956150 és 956160 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Bács-Kiskun megye 600150, 600850, 601550, 601650, 601660, 601750, 601850, 601950, 602050, 603250, 603750 és 603850 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Bács-Kiskun megye 600150, 600850, 601550, 601650, 601660, 601750, 601850, 601950, 602050, 603250, 603750 és 603850 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Budapest 1 kódszámú, vadgazdálkodási tevékenységre nem alkalmas területe, |
| --- | --- |

—

Budapest 1 kódszámú, vadgazdálkodási tevékenységre nem alkalmas területe,

| — | Csongrád-Csanád megye 800150, 800160, 800250, 802220, 802260, 802310 és 802450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Csongrád-Csanád megye 800150, 800160, 800250, 802220, 802260, 802310 és 802450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Fejér megye 400150, 400250, 400351, 400352, 400450, 400550, 401150, 401250, 401350, 402050, 402350, 402360, 402850, 402950, 403050, 403250, 403350, 403450, 403550, 403650, 403750, 403950, 403960, 403970, 404570, 404650, 404750, 404850, 404950, 404960, 405050, 405750, 405850, 405950, 406050, 406150, 406550, 406650 és 406750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Fejér megye 400150, 400250, 400351, 400352, 400450, 400550, 401150, 401250, 401350, 402050, 402350, 402360, 402850, 402950, 403050, 403250, 403350, 403450, 403550, 403650, 403750, 403950, 403960, 403970, 404570, 404650, 404750, 404850, 404950, 404960, 405050, 405750, 405850, 405950, 406050, 406150, 406550, 406650 és 406750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Jász-Nagykun-Szolnok megye 750150, 750160, 750260, 750350, 750450, 750460, 754450, 754550, 754560, 754570, 754650, 754750, 754950, 755050, 755150, 755250, 755350 és 755450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Jász-Nagykun-Szolnok megye 750150, 750160, 750260, 750350, 750450, 750460, 754450, 754550, 754560, 754570, 754650, 754750, 754950, 755050, 755150, 755250, 755350 és 755450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Komárom-Esztergom megye 250150, 250250, 250350, 250450, 250460, 250550, 250650, 250750, 250850, 250950, 251050, 251150, 251250, 251350, 251360, 251450, 251550, 251650, 251750, 251850, 252150 és 252250, kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Komárom-Esztergom megye 250150, 250250, 250350, 250450, 250460, 250550, 250650, 250750, 250850, 250950, 251050, 251150, 251250, 251350, 251360, 251450, 251550, 251650, 251750, 251850, 252150 és 252250, kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Pest megye 571550, 572150, 572250, 572350, 572550, 572650, 572750, 572850, 572950, 573150, 573250, 573260, 573350, 573360, 573450, 573850, 573950, 573960, 574050, 574150, 574350, 574360, 574550, 574650, 574750, 574850, 574860, 574950, 575050,575150, 575250, 575350, 575550, 575650, 575750, 575850, 575950, 576050, 576150, 576250, 576350, 576450, 576650, 576750, 576850, 576950, 577050, 577150, 577350, 577450, 577650, 577850, 577950, 578050, 578150, 578250, 578350, 578360, 578450, 578550, 578560, 578650, 578850, 578950, 579050, 579150, 579250, 579350, 579450, 579460, 579550, 579650, 579750, 580250 és 580450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe. |
| --- | --- |

—

Pest megye 571550, 572150, 572250, 572350, 572550, 572650, 572750, 572850, 572950, 573150, 573250, 573260, 573350, 573360, 573450, 573850, 573950, 573960, 574050, 574150, 574350, 574360, 574550, 574650, 574750, 574850, 574860, 574950, 575050,575150, 575250, 575350, 575550, 575650, 575750, 575850, 575950, 576050, 576150, 576250, 576350, 576450, 576650, 576750, 576850, 576950, 577050, 577150, 577350, 577450, 577650, 577850, 577950, 578050, 578150, 578250, 578350, 578360, 578450, 578550, 578560, 578650, 578850, 578950, 579050, 579150, 579250, 579350, 579450, 579460, 579550, 579650, 579750, 580250 és 580450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe.

4.   Latvija

Šādi Latvijas apgabali:

| — | Pāvilostas novada Vērgales pagasts, |
| --- | --- |

—

Pāvilostas novada Vērgales pagasts,

| — | Stopiņu novada daļa, kas atrodas uz rietumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes, |
| --- | --- |

—

Stopiņu novada daļa, kas atrodas uz rietumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes,

| — | Grobiņas novads, |
| --- | --- |

—

Grobiņas novads,

| — | Rucavas novada Dunikas pagasts. |
| --- | --- |

—

Rucavas novada Dunikas pagasts.

5.   Lietuva

Šādi Lietuvas apgabali:

| — | Klaipėdos rajono savivaldybės: Agluonėnų, Priekulės, Veiviržėnų, Judrėnų, Endriejavo ir Vėžaičių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Klaipėdos rajono savivaldybės: Agluonėnų, Priekulės, Veiviržėnų, Judrėnų, Endriejavo ir Vėžaičių seniūnijos,

| — | Kretingos rajono savivaldybės: Darbėnų, Kretingos ir Žalgirio seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Kretingos rajono savivaldybės: Darbėnų, Kretingos ir Žalgirio seniūnijos,

| — | Plungės rajono savivaldybės: Nausodžio sen. dalis nuo kelio 166 į pietryčius ir Kulių seniūnija, |
| --- | --- |

—

Plungės rajono savivaldybės: Nausodžio sen. dalis nuo kelio 166 į pietryčius ir Kulių seniūnija,

| — | Skuodo rajono savivaldybės: Lenkimų, Mosėdžio, Skuodo, Skuodo miesto seniūnijos. |
| --- | --- |

—

Skuodo rajono savivaldybės: Lenkimų, Mosėdžio, Skuodo, Skuodo miesto seniūnijos.

6.   Polija

Šādi Polijas apgabali:

| w województwie warmińsko-mazurskim:





  gminy Wielbark i Rozogi w powiecie szczycieńskim, |
| --- |

w województwie warmińsko-mazurskim:

gminy Wielbark i Rozogi w powiecie szczycieńskim,

| gminy Janowiec Kościelny, Janowo i część gminy Kozłowo położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Rączki – Kownatki – Gardyny w powiecie nidzickim, |
| --- |

gminy Janowiec Kościelny, Janowo i część gminy Kozłowo położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Rączki – Kownatki – Gardyny w powiecie nidzickim,

| powiat działdowski, |
| --- |

powiat działdowski,

| gmina Dąbrówno w powiecie ostródzkim, |
| --- |

gmina Dąbrówno w powiecie ostródzkim,

| gminy Kisielice, Susz, Iława z miastem Iława, Lubawa z miastem Lubawa, w powiecie iławskim, |
| --- |

gminy Kisielice, Susz, Iława z miastem Iława, Lubawa z miastem Lubawa, w powiecie iławskim,

| gmina Grodziczno w powiecie nowomiejskim, |
| --- |

gmina Grodziczno w powiecie nowomiejskim,

| w województwie podlaskim:





  gminy Wysokie Mazowieckie z miastem Wysokie Mazowieckie, Czyżew i część gminy Kulesze Kościelne położona na południe od linii wyznaczonej przez linię koleją w powiecie wysokomazowieckim, |
| --- |

w województwie podlaskim:

gminy Wysokie Mazowieckie z miastem Wysokie Mazowieckie, Czyżew i część gminy Kulesze Kościelne położona na południe od linii wyznaczonej przez linię koleją w powiecie wysokomazowieckim,

| gminy Miastkowo, Nowogród, Śniadowo i Zbójna w powiecie łomżyńskim, |
| --- |

gminy Miastkowo, Nowogród, Śniadowo i Zbójna w powiecie łomżyńskim,

| gminy Szumowo, Zambrów z miastem Zambrów i część gminy Kołaki Kościelne położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie zambrowskim, |
| --- |

gminy Szumowo, Zambrów z miastem Zambrów i część gminy Kołaki Kościelne położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie zambrowskim,

| w województwie mazowieckim:





  powiat ostrołęcki, |
| --- |

w województwie mazowieckim:

powiat ostrołęcki,

| powiat miejski Ostrołęka, |
| --- |

powiat miejski Ostrołęka,

| gminy Bielsk, Brudzeń Duży, Drobin, Gąbin, Łąck, Nowy Duninów, Radzanowo, Słupno i Stara Biała w powiecie płockim, |
| --- |

gminy Bielsk, Brudzeń Duży, Drobin, Gąbin, Łąck, Nowy Duninów, Radzanowo, Słupno i Stara Biała w powiecie płockim,

| powiat miejski Płock, |
| --- |

powiat miejski Płock,

| powiat sierpecki, |
| --- |

powiat sierpecki,

| powiat żuromiński, |
| --- |

powiat żuromiński,

| gminy Andrzejewo, Brok, Małkinia Górna, Stary Lubotyń, Szulborze Wielkie, Wąsewo, Zaręby Kościelne i Ostrów Mazowiecka z miastem Ostrów Mazowiecka w powiecie ostrowskim, |
| --- |

gminy Andrzejewo, Brok, Małkinia Górna, Stary Lubotyń, Szulborze Wielkie, Wąsewo, Zaręby Kościelne i Ostrów Mazowiecka z miastem Ostrów Mazowiecka w powiecie ostrowskim,

| gminy Dzierzgowo, Lipowiec Kościelny, miasto Mława, Radzanów, Szreńsk, Szydłowo i Wieczfnia Kościelna, w powiecie mławskim, |
| --- |

gminy Dzierzgowo, Lipowiec Kościelny, miasto Mława, Radzanów, Szreńsk, Szydłowo i Wieczfnia Kościelna, w powiecie mławskim,

| powiat przasnyski, |
| --- |

powiat przasnyski,

| powiat makowski, |
| --- |

powiat makowski,

| gminy Gzy, Obryte, Zatory, Pułtusk i część gminy Winnica położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Bielany, Winnica i Pokrzywnica w powiecie pułtuskim, |
| --- |

gminy Gzy, Obryte, Zatory, Pułtusk i część gminy Winnica położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Bielany, Winnica i Pokrzywnica w powiecie pułtuskim,

| gminy Brańszczyk, Długosiodło, Rząśnik, Wyszków, Zabrodzie i część gminy Somianka położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 62 w powiecie wyszkowskim, |
| --- |

gminy Brańszczyk, Długosiodło, Rząśnik, Wyszków, Zabrodzie i część gminy Somianka położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 62 w powiecie wyszkowskim,

| gminy Kowala, Wierzbica, część gminy Wolanów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie radomskim, |
| --- |

gminy Kowala, Wierzbica, część gminy Wolanów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie radomskim,

| powiat miejski Radom, |
| --- |

powiat miejski Radom,

| powiat szydłowiecki, |
| --- |

powiat szydłowiecki,

| powiat gostyniński, |
| --- |

powiat gostyniński,

| w województwie podkarpackim:





  gminy Chłopice, Rokietnica, część gminy wiejskiej Jarosław położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę 1580R biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 77, a następnie na południe od drogi 1702R biegnącej do skrzyżowania z droga 1701R i dalej na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1701R biegnącą od skrzyżowania z drogą 1702R do południowej granicy gminy, część miasta Jarosław położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 94, część gminy Radymno położona na południe od linii wyznaczonej przez autostradę A4, w powiecie jarosławskim, |
| --- |

w województwie podkarpackim:

gminy Chłopice, Rokietnica, część gminy wiejskiej Jarosław położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę 1580R biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 77, a następnie na południe od drogi 1702R biegnącej do skrzyżowania z droga 1701R i dalej na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1701R biegnącą od skrzyżowania z drogą 1702R do południowej granicy gminy, część miasta Jarosław położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 94, część gminy Radymno położona na południe od linii wyznaczonej przez autostradę A4, w powiecie jarosławskim,

| gminy Medyka, Orły, Stubno, Żurawica, Przemyśl w powiecie przemyskim, |
| --- |

gminy Medyka, Orły, Stubno, Żurawica, Przemyśl w powiecie przemyskim,

| powiat miejski Przemyśl, |
| --- |

powiat miejski Przemyśl,

| gminy Przeworsk z miastem Przeworsk, Gać Jawornik Polski, Kańczuga i Zarzecze w powiecie przeworskim, |
| --- |

gminy Przeworsk z miastem Przeworsk, Gać Jawornik Polski, Kańczuga i Zarzecze w powiecie przeworskim,

| powiat łańcucki, |
| --- |

powiat łańcucki,

| gminy Trzebownisko, Głogów Małopolski i część gminy Sokołów Małopolski położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 875 w powiecie rzeszowskim, |
| --- |

gminy Trzebownisko, Głogów Małopolski i część gminy Sokołów Małopolski położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 875 w powiecie rzeszowskim,

| gminy Dzikowiec, Kolbuszowa, Niwiska i Raniżów w powiecie kolbuszowskim, |
| --- |

gminy Dzikowiec, Kolbuszowa, Niwiska i Raniżów w powiecie kolbuszowskim,

| gminy Borowa, Czermin, Gawłuszowice, Mielec z miastem Mielec, Padew Narodowa, Przecław, Tuszów Narodowy w powiecie mieleckim, |
| --- |

gminy Borowa, Czermin, Gawłuszowice, Mielec z miastem Mielec, Padew Narodowa, Przecław, Tuszów Narodowy w powiecie mieleckim,

| w województwie świętokrzyskim:





  powiat opatowski, |
| --- |

w województwie świętokrzyskim:

powiat opatowski,

| powiat sandomierski, |
| --- |

powiat sandomierski,

| gminy Bogoria, Łubnice, Oleśnica, Osiek, Połaniec, Rytwiany i Staszów w powiecie staszowskim, |
| --- |

gminy Bogoria, Łubnice, Oleśnica, Osiek, Połaniec, Rytwiany i Staszów w powiecie staszowskim,

| gmina Skarżysko Kościelne w powiecie skarżyskim, |
| --- |

gmina Skarżysko Kościelne w powiecie skarżyskim,

| gmina Wąchock, część gminy Brody położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 9 oraz na południowy - zachód od linii wyznaczonej przez drogi: nr 0618T biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania w miejscowości Lipie, drogę biegnącą od miejscowości Lipie do wschodniej granicy gminy oraz na północ od drogi nr 42 i część gminy Mirzec położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 744 biegnącą od południowej granicy gminy do miejscowości Tychów Stary a następnie przez drogę nr 0566T biegnącą od miejscowości Tychów Stary w kierunku północno - wschodnim do granicy gminy w powiecie starachowickim, |
| --- |

gmina Wąchock, część gminy Brody położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 9 oraz na południowy - zachód od linii wyznaczonej przez drogi: nr 0618T biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania w miejscowości Lipie, drogę biegnącą od miejscowości Lipie do wschodniej granicy gminy oraz na północ od drogi nr 42 i część gminy Mirzec położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 744 biegnącą od południowej granicy gminy do miejscowości Tychów Stary a następnie przez drogę nr 0566T biegnącą od miejscowości Tychów Stary w kierunku północno - wschodnim do granicy gminy w powiecie starachowickim,

| powiat ostrowiecki, |
| --- |

powiat ostrowiecki,

| gminy Gowarczów, Końskie i Stąporków w powiecie koneckim, |
| --- |

gminy Gowarczów, Końskie i Stąporków w powiecie koneckim,

| w województwie łódzkim:





  gminy Łyszkowice, Kocierzew Południowy, Kiernozia, Chąśno, Nieborów, część gminy wiejskiej Łowicz położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 92 biegnącej od granicy miasta Łowicz do zachodniej granicy gminy oraz część gminy wiejskiej Łowicz położona na wschód od granicy miasta Łowicz i na północ od granicy gminy Nieborów w powiecie łowickim, |
| --- |

w województwie łódzkim:

gminy Łyszkowice, Kocierzew Południowy, Kiernozia, Chąśno, Nieborów, część gminy wiejskiej Łowicz położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 92 biegnącej od granicy miasta Łowicz do zachodniej granicy gminy oraz część gminy wiejskiej Łowicz położona na wschód od granicy miasta Łowicz i na północ od granicy gminy Nieborów w powiecie łowickim,

| gminy Biała Rawska, Cielądz, Rawa Mazowiecka z miastem Rawa Mazowiecka i Regnów w powiecie rawskim, |
| --- |

gminy Biała Rawska, Cielądz, Rawa Mazowiecka z miastem Rawa Mazowiecka i Regnów w powiecie rawskim,

| powiat skierniewicki, |
| --- |

powiat skierniewicki,

| powiat miejski Skierniewice, |
| --- |

powiat miejski Skierniewice,

| gminy Białaczów, Mniszków, Paradyż, Sławno i Żarnów w powiecie opoczyńskim, |
| --- |

gminy Białaczów, Mniszków, Paradyż, Sławno i Żarnów w powiecie opoczyńskim,

| gminy Czerniewice, Inowłódz, Lubochnia, Rzeczyca, Tomaszów Mazowiecki z miastem Tomaszów Mazowiecki i Żelechlinek w powiecie tomaszowskim, |
| --- |

gminy Czerniewice, Inowłódz, Lubochnia, Rzeczyca, Tomaszów Mazowiecki z miastem Tomaszów Mazowiecki i Żelechlinek w powiecie tomaszowskim,

| w województwie pomorskim:





  gminy Ostaszewo, miasto Krynica Morska oraz część gminy Nowy Dwór Gdański położona na południowy - zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, następnie przez drogę nr 7 i S7 biegnącą do zachodniej granicy gminy w powiecie nowodworskim, |
| --- |

w województwie pomorskim:

gminy Ostaszewo, miasto Krynica Morska oraz część gminy Nowy Dwór Gdański położona na południowy - zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, następnie przez drogę nr 7 i S7 biegnącą do zachodniej granicy gminy w powiecie nowodworskim,

| gminy Lichnowy, Miłoradz, Nowy Staw, Malbork z miastem Malbork w powiecie malborskim, |
| --- |

gminy Lichnowy, Miłoradz, Nowy Staw, Malbork z miastem Malbork w powiecie malborskim,

| gminy Mikołajki Pomorskie, Stary Targ i Sztum w powiecie sztumskim, |
| --- |

gminy Mikołajki Pomorskie, Stary Targ i Sztum w powiecie sztumskim,

| powiat gdański, |
| --- |

powiat gdański,

| Miasto Gdańsk, |
| --- |

Miasto Gdańsk,

| powiat tczewski, |
| --- |

powiat tczewski,

| powiat kwidzyński, |
| --- |

powiat kwidzyński,

| w województwie lubuskim:





  gmina Gubin z miastem Gubin w powiecie krośnieńskim, |
| --- |

w województwie lubuskim:

gmina Gubin z miastem Gubin w powiecie krośnieńskim,

| gminy Międzyrzecz, Pszczew, Trzciel w powiecie międzyrzeckim, |
| --- |

gminy Międzyrzecz, Pszczew, Trzciel w powiecie międzyrzeckim,

| część gminy Lubrza położona na północ od linii wyznaczonej przez autostradę A2, część gminy Łagów położona na północ od linii wyznaczonej przez autostradę A2, część gminy Zbąszynek położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od Zbąszynia do Świebodzina oraz część położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od miasta Zbąszynek w kierunku zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 1210F, a następnie przez drogę 1210F biegnącą od skrzyżowania z linia kolejową do zachodniej granicy gminy, część gminy Szczaniec położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Świebodzin położona na północ od linii wyznaczonej przez autostradę A2w powiecie świebodzińskim, |
| --- |

część gminy Lubrza położona na północ od linii wyznaczonej przez autostradę A2, część gminy Łagów położona na północ od linii wyznaczonej przez autostradę A2, część gminy Zbąszynek położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od Zbąszynia do Świebodzina oraz część położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od miasta Zbąszynek w kierunku zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 1210F, a następnie przez drogę 1210F biegnącą od skrzyżowania z linia kolejową do zachodniej granicy gminy, część gminy Szczaniec położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Świebodzin położona na północ od linii wyznaczonej przez autostradę A2w powiecie świebodzińskim,

| gminy Cybinka, Ośno Lubuskie i Rzepin w powiecie słubickim, |
| --- |

gminy Cybinka, Ośno Lubuskie i Rzepin w powiecie słubickim,

| gmina Sulęcin i część gminy Torzym położona na północ od linii wyznaczonej przez autostradę A2 w powiecie sulęcińskim, |
| --- |

gmina Sulęcin i część gminy Torzym położona na północ od linii wyznaczonej przez autostradę A2 w powiecie sulęcińskim,

| w województwie dolnośląskim:





  gminy Bolesławiec z miastem Bolesławiec, Gromadka i Osiecznica w powiecie bolesławieckim, |
| --- |

w województwie dolnośląskim:

gminy Bolesławiec z miastem Bolesławiec, Gromadka i Osiecznica w powiecie bolesławieckim,

| gmina Węgliniec w powiecie zgorzeleckim, |
| --- |

gmina Węgliniec w powiecie zgorzeleckim,

| gmina Chocianów i część gminy Przemków położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie polkowickim, |
| --- |

gmina Chocianów i część gminy Przemków położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie polkowickim,

| gmina Jemielno, Niechlów i Góra w powiecie górowskim, |
| --- |

gmina Jemielno, Niechlów i Góra w powiecie górowskim,

| gmina Rudna i Lubin z miastem Lubin w powiecie lubińskim, |
| --- |

gmina Rudna i Lubin z miastem Lubin w powiecie lubińskim,

| w województwie wielkopolskim:





  gminy Krzemieniewo, Rydzyna, część gminy Święciechowa położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 12w powiecie leszczyńskim, |
| --- |

w województwie wielkopolskim:

gminy Krzemieniewo, Rydzyna, część gminy Święciechowa położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 12w powiecie leszczyńskim,

| powiat nowotomyski, |
| --- |

powiat nowotomyski,

| gminy Granowo, Grodzisk Wielkopolski i część gminy Kamieniec położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 308 w powiecie grodziskim, |
| --- |

gminy Granowo, Grodzisk Wielkopolski i część gminy Kamieniec położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 308 w powiecie grodziskim,

| gminy Czempiń, miasto Kościan, część gminy wiejskiej Kościan położona na północny – zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 5 oraz na wschód od linii wyznaczonej przez kanał Obry, część gminy Krzywiń położona na wschód od linii wyznaczonej przez kanał Obry w powiecie kościańskim, |
| --- |

gminy Czempiń, miasto Kościan, część gminy wiejskiej Kościan położona na północny – zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 5 oraz na wschód od linii wyznaczonej przez kanał Obry, część gminy Krzywiń położona na wschód od linii wyznaczonej przez kanał Obry w powiecie kościańskim,

| powiat miejski Poznań, |
| --- |

powiat miejski Poznań,

| gminy Rokietnica, Suchy Las, Mosina, miasto Luboń, miasto Puszczykowo, część gminy Komorniki położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 5, część gminy Stęszew położona na południowy – wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr 5 i 32 i część gminy Kórnik położona na zachód od linii wyznaczonych przez drogi: nr S11 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 434 i drogę nr 434 biegnącą od tego skrzyżowania do południowej granicy gminy w powiecie poznańskim, |
| --- |

gminy Rokietnica, Suchy Las, Mosina, miasto Luboń, miasto Puszczykowo, część gminy Komorniki położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 5, część gminy Stęszew położona na południowy – wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr 5 i 32 i część gminy Kórnik położona na zachód od linii wyznaczonych przez drogi: nr S11 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 434 i drogę nr 434 biegnącą od tego skrzyżowania do południowej granicy gminy w powiecie poznańskim,

| gminy Pniewy, Szamotuły, część gminy Duszniki położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 306 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 92 oraz na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 92 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 306, część gminy Kaźmierz położona na północ i na zachód od linii wyznaczonych przez drogi: nr 92 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą łączącą miejscowości Witkowice – Gorszewice – Kaźmierz (wzdłuż ulic Czereśniowa, Dworcowa, Marii Konopnickiej) – Chlewiska, biegnącą do wschodniej granicy gminy w powiecie szamotulskim. |
| --- |

gminy Pniewy, Szamotuły, część gminy Duszniki położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 306 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 92 oraz na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 92 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 306, część gminy Kaźmierz położona na północ i na zachód od linii wyznaczonych przez drogi: nr 92 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą łączącą miejscowości Witkowice – Gorszewice – Kaźmierz (wzdłuż ulic Czereśniowa, Dworcowa, Marii Konopnickiej) – Chlewiska, biegnącą do wschodniej granicy gminy w powiecie szamotulskim.

7.   Slovākija

Šādi Slovākijas apgabali:

| — | the whole district of Vranov nad Topľou, |
| --- | --- |

—

the whole district of Vranov nad Topľou,

| — | the whole district of Humenné, |
| --- | --- |

—

the whole district of Humenné,

| — | the whole district of Snina, |
| --- | --- |

—

the whole district of Snina,

| — | the whole district of Sobrance, except municipalities included in part III |
| --- | --- |

—

the whole district of Sobrance, except municipalities included in part III

| — | in the district of Michalovce, the whole municipalities of Tušice, Moravany, Pozdišovce, Michalovce, Zalužice, Lúčky, Závadka, Hnojné, Poruba pod Vihorlatom, Jovsa, Kusín, Klokočov, Kaluža, Vinné, Trnava pri Laborci, Oreské, Staré, Zbudza, Petrovce nad Laborcom, Lesné, Suché, Rakovec nad Ondavou, Nacina Ves, Voľa, Pusté Čemerné and Strážske, |
| --- | --- |

—

in the district of Michalovce, the whole municipalities of Tušice, Moravany, Pozdišovce, Michalovce, Zalužice, Lúčky, Závadka, Hnojné, Poruba pod Vihorlatom, Jovsa, Kusín, Klokočov, Kaluža, Vinné, Trnava pri Laborci, Oreské, Staré, Zbudza, Petrovce nad Laborcom, Lesné, Suché, Rakovec nad Ondavou, Nacina Ves, Voľa, Pusté Čemerné and Strážske,

| — | in the district of Gelnica, the whole municipalities of Uhorná, Smolnícka Huta, Mníšek nad Hnilcom, Prakovce, Helcmanovce, Gelnica, Kojšov, Veľký Folkmár, Jaklovce, Žakarovce, Margecany, Henclová and Stará Voda, |
| --- | --- |

—

in the district of Gelnica, the whole municipalities of Uhorná, Smolnícka Huta, Mníšek nad Hnilcom, Prakovce, Helcmanovce, Gelnica, Kojšov, Veľký Folkmár, Jaklovce, Žakarovce, Margecany, Henclová and Stará Voda,

| — | in the district of Prešov, the whole municipalities of Klenov, Miklušovce, Sedlice, Suchá dolina, Janov, Radatice, Ľubovec, Ličartovce, Drienovská Nová Ves, Kendice, Petrovany, Drienov, Lemešany, Janovík, Bretejovce, Seniakovce, Šarišské Bohdanovce, Varhaňovce, Brestov Mirkovce, Žehňa, Tuhrina, Lúčina and Červenica, |
| --- | --- |

—

in the district of Prešov, the whole municipalities of Klenov, Miklušovce, Sedlice, Suchá dolina, Janov, Radatice, Ľubovec, Ličartovce, Drienovská Nová Ves, Kendice, Petrovany, Drienov, Lemešany, Janovík, Bretejovce, Seniakovce, Šarišské Bohdanovce, Varhaňovce, Brestov Mirkovce, Žehňa, Tuhrina, Lúčina and Červenica,

| — | in the district of Rožňava, the whole municipalities of Brzotín, Gočaltovo, Honce, Jovice, Kružná, Kunová Teplica, Pača, Pašková, Pašková, Rakovnica, Rozložná, Rožňavské Bystré, Rožňava, Rudná, Štítnik, Vidová, Čučma and Betliar, |
| --- | --- |

—

in the district of Rožňava, the whole municipalities of Brzotín, Gočaltovo, Honce, Jovice, Kružná, Kunová Teplica, Pača, Pašková, Pašková, Rakovnica, Rozložná, Rožňavské Bystré, Rožňava, Rudná, Štítnik, Vidová, Čučma and Betliar,

| — | in the district of Revúca, the whole municipalities of Držkovce, Chvalová, Gemerské Teplice, Gemerský Sad, Hucín, Jelšava, Leváre, Licince, Nadraž, Prihradzany, Sekerešovo, Šivetice, Kameňany, Višňové, Rybník and Sása, |
| --- | --- |

—

in the district of Revúca, the whole municipalities of Držkovce, Chvalová, Gemerské Teplice, Gemerský Sad, Hucín, Jelšava, Leváre, Licince, Nadraž, Prihradzany, Sekerešovo, Šivetice, Kameňany, Višňové, Rybník and Sása,

| — | in the district of Rimavská Sobota, municipalities located south of the road No.526 not included in Part II, |
| --- | --- |

—

in the district of Rimavská Sobota, municipalities located south of the road No.526 not included in Part II,

| — | in the district of Lučenec, the whole municipalities of Trenč, Veľká nad Ipľom, Jelšovec, Panické Dravce, Lučenec, Kalonda, Rapovce, Trebeľovce, Mučín, Lipovany, Pleš, Fiľakovské Kováče, Ratka, Fiľakovo, Biskupice, Belina, Radzovce, Čakanovce, Šiatorská Bukovinka, Čamovce, Šurice, Halič, Mašková, Ľuboreč, Šíd and Prša, |
| --- | --- |

—

in the district of Lučenec, the whole municipalities of Trenč, Veľká nad Ipľom, Jelšovec, Panické Dravce, Lučenec, Kalonda, Rapovce, Trebeľovce, Mučín, Lipovany, Pleš, Fiľakovské Kováče, Ratka, Fiľakovo, Biskupice, Belina, Radzovce, Čakanovce, Šiatorská Bukovinka, Čamovce, Šurice, Halič, Mašková, Ľuboreč, Šíd and Prša,

| — | in the district of Veľký Krtíš, the whole municipalities of Ipeľské Predmostie, Veľká Ves nad Ipľom, Sečianky, Kleňany, Hrušov, Vinica, Balog nad Ipľom, Dolinka, Kosihy nad Ipľom, Ďurkovce, Širákov, Kamenné Kosihy, Seľany, Veľká Čalomija, Malá Čalomija, Koláre, Trebušovce, Chrastince, Lesenice, Slovenské Ďarmoty, Opatovská Nová Ves, Bátorová, Nenince, Záhorce, Želovce, Sklabiná, Nová Ves, Obeckov, Vrbovka, Kiarov, Kováčovce, Zombor, Olováry, Čeláre, Glabušovce, Veľké Straciny, Malé Straciny, Malý Krtíš, Veľký Krtíš, Pôtor, Veľké Zlievce, Malé Zlievce, Bušince, Muľa, Ľuboriečka, Dolná Strehová, Vieska, Slovenské Kľačany, Horná Strehová, Chrťany and Závada. |
| --- | --- |

—

in the district of Veľký Krtíš, the whole municipalities of Ipeľské Predmostie, Veľká Ves nad Ipľom, Sečianky, Kleňany, Hrušov, Vinica, Balog nad Ipľom, Dolinka, Kosihy nad Ipľom, Ďurkovce, Širákov, Kamenné Kosihy, Seľany, Veľká Čalomija, Malá Čalomija, Koláre, Trebušovce, Chrastince, Lesenice, Slovenské Ďarmoty, Opatovská Nová Ves, Bátorová, Nenince, Záhorce, Želovce, Sklabiná, Nová Ves, Obeckov, Vrbovka, Kiarov, Kováčovce, Zombor, Olováry, Čeláre, Glabušovce, Veľké Straciny, Malé Straciny, Malý Krtíš, Veľký Krtíš, Pôtor, Veľké Zlievce, Malé Zlievce, Bušince, Muľa, Ľuboriečka, Dolná Strehová, Vieska, Slovenské Kľačany, Horná Strehová, Chrťany and Závada.

8.   Grieķija

Šādi Grieķijas apgabali:

| — | in the regional unit of Drama:






  — | the community departments of Sidironero and Skaloti and the municipal departments of Livadero and Ksiropotamo (in Drama municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Drama:

—

the community departments of Sidironero and Skaloti and the municipal departments of Livadero and Ksiropotamo (in Drama municipality),

| — | the municipal department of Paranesti (in Paranesti municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal department of Paranesti (in Paranesti municipality),

| — | the municipal departments of Kokkinogeia, Mikropoli, Panorama, Pyrgoi (in Prosotsani municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Kokkinogeia, Mikropoli, Panorama, Pyrgoi (in Prosotsani municipality),

| — | the municipal departments of Kato Nevrokopi, Chrysokefalo, Achladea, Vathytopos, Volakas, Granitis, Dasotos, Eksohi, Katafyto, Lefkogeia, Mikrokleisoura, Mikromilea, Ochyro, Pagoneri, Perithorio, Kato Vrontou and Potamoi (in Kato Nevrokopi municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Kato Nevrokopi, Chrysokefalo, Achladea, Vathytopos, Volakas, Granitis, Dasotos, Eksohi, Katafyto, Lefkogeia, Mikrokleisoura, Mikromilea, Ochyro, Pagoneri, Perithorio, Kato Vrontou and Potamoi (in Kato Nevrokopi municipality),

| — | in the regional unit of Xanthi:






  — | the municipal departments of Kimmerion, Stavroupoli, Gerakas, Dafnonas, Komnina, Kariofyto and Neochori (in Xanthi municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Xanthi:

—

the municipal departments of Kimmerion, Stavroupoli, Gerakas, Dafnonas, Komnina, Kariofyto and Neochori (in Xanthi municipality),

| — | the community departments of Satres, Thermes, Kotyli, and the municipal departments of Myki, Echinos and Oraio and (in Myki municipality), |
| --- | --- |

—

the community departments of Satres, Thermes, Kotyli, and the municipal departments of Myki, Echinos and Oraio and (in Myki municipality),

| — | the community department of Selero and the municipal department of Sounio (in Avdira municipality), |
| --- | --- |

—

the community department of Selero and the municipal department of Sounio (in Avdira municipality),

| — | in the regional unit of Rodopi:






  — | the municipal departments of Komotini, Anthochorio, Gratini, Thrylorio, Kalhas, Karydia, Kikidio, Kosmio, Pandrosos, Aigeiros, Kallisti, Meleti, Neo Sidirochori and Mega Doukato (in Komotini municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Rodopi:

—

the municipal departments of Komotini, Anthochorio, Gratini, Thrylorio, Kalhas, Karydia, Kikidio, Kosmio, Pandrosos, Aigeiros, Kallisti, Meleti, Neo Sidirochori and Mega Doukato (in Komotini municipality),

| — | the municipal departments of Ipio, Arriana, Darmeni, Archontika, Fillyra, Ano Drosini, Aratos and the Community Departments Kehros and Organi (in Arriana municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Ipio, Arriana, Darmeni, Archontika, Fillyra, Ano Drosini, Aratos and the Community Departments Kehros and Organi (in Arriana municipality),

| — | the municipal departments of Iasmos, Sostis, Asomatoi, Polyanthos and Amvrosia and the community department of Amaxades (in Iasmos municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Iasmos, Sostis, Asomatoi, Polyanthos and Amvrosia and the community department of Amaxades (in Iasmos municipality),

| — | the municipal department of Amaranta (in Maroneia Sapon municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal department of Amaranta (in Maroneia Sapon municipality),

| — | in the regional unit of Evros:






  — | the municipal departments of Kyriaki, Mandra, Mavrokklisi, Mikro Dereio, Protokklisi, Roussa, Goniko, Geriko, Sidirochori, Megalo Derio, Sidiro, Giannouli, Agriani and Petrolofos (in Soufli municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Evros:

—

the municipal departments of Kyriaki, Mandra, Mavrokklisi, Mikro Dereio, Protokklisi, Roussa, Goniko, Geriko, Sidirochori, Megalo Derio, Sidiro, Giannouli, Agriani and Petrolofos (in Soufli municipality),

| — | the municipal departments of Dikaia, Arzos, Elaia, Therapio, Komara, Marasia, Ormenio, Pentalofos, Petrota, Plati, Ptelea, Kyprinos, Zoni, Fulakio, Spilaio, Nea Vyssa, Kavili, Kastanies, Rizia, Sterna, Ampelakia, Valtos, Megali Doxipara, Neochori and Chandras (in Orestiada municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Dikaia, Arzos, Elaia, Therapio, Komara, Marasia, Ormenio, Pentalofos, Petrota, Plati, Ptelea, Kyprinos, Zoni, Fulakio, Spilaio, Nea Vyssa, Kavili, Kastanies, Rizia, Sterna, Ampelakia, Valtos, Megali Doxipara, Neochori and Chandras (in Orestiada municipality),

| — | the municipal departments of Asvestades, Ellinochori, Karoti, Koufovouno, Kiani, Mani, Sitochori, Alepochori, Asproneri, Metaxades, Vrysika, Doksa, Elafoxori, Ladi, Paliouri and Poimeniko (in Didymoteixo municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Asvestades, Ellinochori, Karoti, Koufovouno, Kiani, Mani, Sitochori, Alepochori, Asproneri, Metaxades, Vrysika, Doksa, Elafoxori, Ladi, Paliouri and Poimeniko (in Didymoteixo municipality),

| — | in the regional unit of Serres:






  — | the municipal departments of Kerkini, Livadia, Makrynitsa, Neochori, Platanakia, Petritsi, Akritochori, Vyroneia, Gonimo, Mandraki, Megalochori, Rodopoli, Ano Poroia, Katw Poroia, Sidirokastro, Vamvakophyto, Promahonas, Kamaroto, Strymonochori, Charopo, Kastanousi and Chortero and the community departments of Achladochori, Agkistro and Kapnophyto (in Sintiki municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Serres:

—

the municipal departments of Kerkini, Livadia, Makrynitsa, Neochori, Platanakia, Petritsi, Akritochori, Vyroneia, Gonimo, Mandraki, Megalochori, Rodopoli, Ano Poroia, Katw Poroia, Sidirokastro, Vamvakophyto, Promahonas, Kamaroto, Strymonochori, Charopo, Kastanousi and Chortero and the community departments of Achladochori, Agkistro and Kapnophyto (in Sintiki municipality),

| — | the municipal departments of Serres, Elaionas and Oinoussa and the community departments of Orini and Ano Vrontou (in Serres municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Serres, Elaionas and Oinoussa and the community departments of Orini and Ano Vrontou (in Serres municipality),

| — | the municipal departments of Dasochoriou, Irakleia, Valtero, Karperi, Koimisi, Lithotopos, Limnochori, Podismeno and Chrysochorafa (in Irakleia municipality). |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Dasochoriou, Irakleia, Valtero, Karperi, Koimisi, Lithotopos, Limnochori, Podismeno and Chrysochorafa (in Irakleia municipality).

II DAĻA

1.   Beļģija

Šādi Beļģijas apgabali:

| dans la province de Luxembourg:





  la zone est délimitée, dans le sens des aiguilles d’une montre, par:





  La Rue de la Station (N85) à Florenville jusque son intersection avec la N894, |
| --- |

dans la province de Luxembourg:

la zone est délimitée, dans le sens des aiguilles d’une montre, par:

La Rue de la Station (N85) à Florenville jusque son intersection avec la N894,

| La N894 jusque son intersection avec la rue Grande, |
| --- |

La N894 jusque son intersection avec la rue Grande,

| La rue Grande jusque son intersection avec la rue de Neufchâteau, |
| --- |

La rue Grande jusque son intersection avec la rue de Neufchâteau,

| La rue de Neufchâteau jusque son intersection avec Hosseuse, |
| --- |

La rue de Neufchâteau jusque son intersection avec Hosseuse,

| Hosseuse, |
| --- |

Hosseuse,

| La Roquignole, |
| --- |

La Roquignole,

| Les Chanvières, |
| --- |

Les Chanvières,

| La Fosse du Loup, |
| --- |

La Fosse du Loup,

| Le Sart, |
| --- |

Le Sart,

| La N801 jusque son intersection avec la rue de l’Accord, |
| --- |

La N801 jusque son intersection avec la rue de l’Accord,

| La rue de l’Accord, |
| --- |

La rue de l’Accord,

| La rue du Fet, |
| --- |

La rue du Fet,

| La N40 jusque son intersection avec la E25-E411, |
| --- |

La N40 jusque son intersection avec la E25-E411,

| La E25-E411 jusque son intersection avec la N81 au niveau de Weyler, |
| --- |

La E25-E411 jusque son intersection avec la N81 au niveau de Weyler,

| La N81 jusque son intersection avec la N883 au niveau d’Aubange, |
| --- |

La N81 jusque son intersection avec la N883 au niveau d’Aubange,

| La N883 jusque son intersection avec la N88 au niveau d’Aubange, |
| --- |

La N883 jusque son intersection avec la N88 au niveau d’Aubange,

| La N88 jusque son intersection avec la N811, |
| --- |

La N88 jusque son intersection avec la N811,

| La N811 jusque son intersection avec la rue Baillet Latour, |
| --- |

La N811 jusque son intersection avec la rue Baillet Latour,

| La rue Baillet Latour jusque son intersection avec la N88, |
| --- |

La rue Baillet Latour jusque son intersection avec la N88,

| La N88 (rue Baillet Latour, rue Fontaine des Dames, rue Yvan Gils, rue de Virton, rue de Gérouville, Route de Meix) jusque son intersection avec la N981, |
| --- |

La N88 (rue Baillet Latour, rue Fontaine des Dames, rue Yvan Gils, rue de Virton, rue de Gérouville, Route de Meix) jusque son intersection avec la N981,

| La N981 (rue de Virton) jusque son intersection avec la N83, |
| --- |

La N981 (rue de Virton) jusque son intersection avec la N83,

| La N83 (rue du Faing, rue de Bouillon, rue Albert 1er, rue d’Arlon) jusque son intersection avec la N85 (Rue de la Station) à Florenville. |
| --- |

La N83 (rue du Faing, rue de Bouillon, rue Albert 1er, rue d’Arlon) jusque son intersection avec la N85 (Rue de la Station) à Florenville.

2.   Bulgārija

Šādi Bulgārijas apgabali:

| — | the whole region of Haskovo, |
| --- | --- |

—

the whole region of Haskovo,

| — | the whole region of Yambol, |
| --- | --- |

—

the whole region of Yambol,

| — | the whole region of Stara Zagora, |
| --- | --- |

—

the whole region of Stara Zagora,

| — | the whole region of Pernik, |
| --- | --- |

—

the whole region of Pernik,

| — | the whole region of Kyustendil, |
| --- | --- |

—

the whole region of Kyustendil,

| — | the whole region of Plovdiv, |
| --- | --- |

—

the whole region of Plovdiv,

| — | the whole region of Pazardzhik, |
| --- | --- |

—

the whole region of Pazardzhik,

| — | the whole region of Smolyan, |
| --- | --- |

—

the whole region of Smolyan,

| — | the whole region of Burgas excluding the areas in Part III. |
| --- | --- |

—

the whole region of Burgas excluding the areas in Part III.

3.   Igaunija

Šādi Igaunijas apgabali:

| — | Eesti Vabariik (välja arvatud Hiiu maakond). |
| --- | --- |

—

Eesti Vabariik (välja arvatud Hiiu maakond).

4.   Ungārija

Šādi Ungārijas apgabali:

| — | Békés megye 950150, 950250, 950350, 950450, 950550, 950650, 950660, 950750, 950850, 950860, 951050, 951150, 951250, 951260, 951350, 951450, 951460, 951550, 951650, 951750, 952150, 952250, 952350, 952450, 952550, 952650, 953250, 953260, 953270, 953350, 953450, 953550, 953560, 953950, 954050, 954060, 954150, 956250, 956350, 956450, 956550, 956650 és 956750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Békés megye 950150, 950250, 950350, 950450, 950550, 950650, 950660, 950750, 950850, 950860, 951050, 951150, 951250, 951260, 951350, 951450, 951460, 951550, 951650, 951750, 952150, 952250, 952350, 952450, 952550, 952650, 953250, 953260, 953270, 953350, 953450, 953550, 953560, 953950, 954050, 954060, 954150, 956250, 956350, 956450, 956550, 956650 és 956750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Borsod-Abaúj-Zemplén megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe, |
| --- | --- |

—

Borsod-Abaúj-Zemplén megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe,

| — | Fejér megye 403150, 403160, 403260, 404250, 404550, 404560, 405450, 405550, 405650, 406450 és 407050 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Fejér megye 403150, 403160, 403260, 404250, 404550, 404560, 405450, 405550, 405650, 406450 és 407050 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Hajdú-Bihar megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe, |
| --- | --- |

—

Hajdú-Bihar megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe,

| — | Heves megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe, |
| --- | --- |

—

Heves megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe,

| — | Jász-Nagykun-Szolnok megye 750250, 750550, 750650, 750750, 750850, 750970, 750980, 751050, 751150, 751160, 751250, 751260, 751350, 751360, 751450, 751460, 751470, 751550, 751650, 751750, 751850, 751950, 752150, 752250, 752350, 752450, 752460, 752550, 752560, 752650, 752750, 752850, 752950, 753060, 753070, 753150, 753250, 753310, 753450, 753550, 753650, 753660, 753750, 753850, 753950, 753960, 754050, 754150, 754250, 754360, 754370, 754850, 755550, 755650 és 755750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Jász-Nagykun-Szolnok megye 750250, 750550, 750650, 750750, 750850, 750970, 750980, 751050, 751150, 751160, 751250, 751260, 751350, 751360, 751450, 751460, 751470, 751550, 751650, 751750, 751850, 751950, 752150, 752250, 752350, 752450, 752460, 752550, 752560, 752650, 752750, 752850, 752950, 753060, 753070, 753150, 753250, 753310, 753450, 753550, 753650, 753660, 753750, 753850, 753950, 753960, 754050, 754150, 754250, 754360, 754370, 754850, 755550, 755650 és 755750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Komárom-Esztergom megye: 251950, 252050, 252350, 252450, 252460, 252550, 252650, 252750, 252850, 252860, 252950, 252960, 253050, 253150, 253250, 253350, 253450 és 253550 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Komárom-Esztergom megye: 251950, 252050, 252350, 252450, 252460, 252550, 252650, 252750, 252850, 252860, 252950, 252960, 253050, 253150, 253250, 253350, 253450 és 253550 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Nógrád megye valamennyi vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Nógrád megye valamennyi vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Pest megye 570150, 570250, 570350, 570450, 570550, 570650, 570750, 570850, 570950, 571050, 571150, 571250, 571350, 571650, 571750, 571760, 571850, 571950, 572050, 573550, 573650, 574250, 577250, 580050 és 580150 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Pest megye 570150, 570250, 570350, 570450, 570550, 570650, 570750, 570850, 570950, 571050, 571150, 571250, 571350, 571650, 571750, 571760, 571850, 571950, 572050, 573550, 573650, 574250, 577250, 580050 és 580150 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Szabolcs-Szatmár-Bereg megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe. |
| --- | --- |

—

Szabolcs-Szatmár-Bereg megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe.

5.   Latvija

Šādi Latvijas apgabali:

| — | Ādažu novads, |
| --- | --- |

—

Ādažu novads,

| — | Aizputes novada Aizputes un Cīravas pagasts, Kalvenes pagasta daļa uz rietumiem no ceļa pie Vārtājas upes līdz autoceļam A9, uz dienvidiem no autoceļa A9, uz rietumiem no autoceļa V1200, Kazdangas pagasta daļa uz rietumiem no ceļa V1200, P115, P117, V1296 un Lažas pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa caur Miķelīšu mežu līdz autoceļam 1265, uz rietumiem no autoceļa, kas savieno autoceļu 1265 pie Mežmaļiem līdz robežai ar Rīvas upi, Aizputes pilsēta, |
| --- | --- |

—

Aizputes novada Aizputes un Cīravas pagasts, Kalvenes pagasta daļa uz rietumiem no ceļa pie Vārtājas upes līdz autoceļam A9, uz dienvidiem no autoceļa A9, uz rietumiem no autoceļa V1200, Kazdangas pagasta daļa uz rietumiem no ceļa V1200, P115, P117, V1296 un Lažas pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa caur Miķelīšu mežu līdz autoceļam 1265, uz rietumiem no autoceļa, kas savieno autoceļu 1265 pie Mežmaļiem līdz robežai ar Rīvas upi, Aizputes pilsēta,

| — | Aglonas novads, |
| --- | --- |

—

Aglonas novads,

| — | Aizkraukles novads, |
| --- | --- |

—

Aizkraukles novads,

| — | Aknīstes novads, |
| --- | --- |

—

Aknīstes novads,

| — | Alojas novads, |
| --- | --- |

—

Alojas novads,

| — | Alūksnes novads, |
| --- | --- |

—

Alūksnes novads,

| — | Amatas novads, |
| --- | --- |

—

Amatas novads,

| — | Apes novads, |
| --- | --- |

—

Apes novads,

| — | Auces novads, |
| --- | --- |

—

Auces novads,

| — | Babītes novads, |
| --- | --- |

—

Babītes novads,

| — | Baldones novads, |
| --- | --- |

—

Baldones novads,

| — | Baltinavas novads, |
| --- | --- |

—

Baltinavas novads,

| — | Balvu novads, |
| --- | --- |

—

Balvu novads,

| — | Bauskas novads, |
| --- | --- |

—

Bauskas novads,

| — | Beverīnas novads, |
| --- | --- |

—

Beverīnas novads,

| — | Brocēnu novads, |
| --- | --- |

—

Brocēnu novads,

| — | Burtnieku novads, |
| --- | --- |

—

Burtnieku novads,

| — | Carnikavas novads, |
| --- | --- |

—

Carnikavas novads,

| — | Cēsu novads, |
| --- | --- |

—

Cēsu novads,

| — | Cesvaines novads, |
| --- | --- |

—

Cesvaines novads,

| — | Ciblas novads, |
| --- | --- |

—

Ciblas novads,

| — | Dagdas novads, |
| --- | --- |

—

Dagdas novads,

| — | Daugavpils novads, |
| --- | --- |

—

Daugavpils novads,

| — | Dobeles novads, |
| --- | --- |

—

Dobeles novads,

| — | Dundagas novads, |
| --- | --- |

—

Dundagas novads,

| — | Durbes novads, |
| --- | --- |

—

Durbes novads,

| — | Engures novads, |
| --- | --- |

—

Engures novads,

| — | Ērgļu novads, |
| --- | --- |

—

Ērgļu novads,

| — | Garkalnes novads, |
| --- | --- |

—

Garkalnes novads,

| — | Gulbenes novads, |
| --- | --- |

—

Gulbenes novads,

| — | Iecavas novads, |
| --- | --- |

—

Iecavas novads,

| — | Ikšķiles novads, |
| --- | --- |

—

Ikšķiles novads,

| — | Ilūkstes novads, |
| --- | --- |

—

Ilūkstes novads,

| — | Inčukalna novads, |
| --- | --- |

—

Inčukalna novads,

| — | Jaunjelgavas novads, |
| --- | --- |

—

Jaunjelgavas novads,

| — | Jaunpiebalgas novads, |
| --- | --- |

—

Jaunpiebalgas novads,

| — | Jaunpils novads, |
| --- | --- |

—

Jaunpils novads,

| — | Jēkabpils novads, |
| --- | --- |

—

Jēkabpils novads,

| — | Jelgavas novads, |
| --- | --- |

—

Jelgavas novads,

| — | Kandavas novads, |
| --- | --- |

—

Kandavas novads,

| — | Kārsavas novads, |
| --- | --- |

—

Kārsavas novads,

| — | Ķeguma novads, |
| --- | --- |

—

Ķeguma novads,

| — | Ķekavas novads, |
| --- | --- |

—

Ķekavas novads,

| — | Kocēnu novads, |
| --- | --- |

—

Kocēnu novads,

| — | Kokneses novads, |
| --- | --- |

—

Kokneses novads,

| — | Krāslavas novads, |
| --- | --- |

—

Krāslavas novads,

| — | Krimuldas novads, |
| --- | --- |

—

Krimuldas novads,

| — | Krustpils novads, |
| --- | --- |

—

Krustpils novads,

| — | Kuldīgas novada Ēdoles pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa 1269, 1271, uz austrumiem no autoceļa 1288, uz ziemeļiem no autoceļa P119, Īvandes pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa P119, uz austrumiem no autoceļa 1292, 1279, uz austrumiem no autoceļa, kas savieno autoceļu 1279 no Upītēm līdz autoceļam 1290, Kurmāles pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa 1290, uz austrumiem no autoceļa, kas savieno autoceļu 1290 no Alejām līdz autoceļam 1283, uz austrumiem no autoceļa 1283 un P112, Turlavas pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa P112, Laidu pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa V1296, Padures, Rumbas, Rendas, Kabiles, Vārmes, Pelču un Snēpeles pagasts, Kuldīgas pilsēta, |
| --- | --- |

—

Kuldīgas novada Ēdoles pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa 1269, 1271, uz austrumiem no autoceļa 1288, uz ziemeļiem no autoceļa P119, Īvandes pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa P119, uz austrumiem no autoceļa 1292, 1279, uz austrumiem no autoceļa, kas savieno autoceļu 1279 no Upītēm līdz autoceļam 1290, Kurmāles pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa 1290, uz austrumiem no autoceļa, kas savieno autoceļu 1290 no Alejām līdz autoceļam 1283, uz austrumiem no autoceļa 1283 un P112, Turlavas pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa P112, Laidu pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa V1296, Padures, Rumbas, Rendas, Kabiles, Vārmes, Pelču un Snēpeles pagasts, Kuldīgas pilsēta,

| — | Lielvārdes novads, |
| --- | --- |

—

Lielvārdes novads,

| — | Līgatnes novads, |
| --- | --- |

—

Līgatnes novads,

| — | Limbažu novads, |
| --- | --- |

—

Limbažu novads,

| — | Līvānu novads, |
| --- | --- |

—

Līvānu novads,

| — | Lubānas novads, |
| --- | --- |

—

Lubānas novads,

| — | Ludzas novads, |
| --- | --- |

—

Ludzas novads,

| — | Madonas novads, |
| --- | --- |

—

Madonas novads,

| — | Mālpils novads, |
| --- | --- |

—

Mālpils novads,

| — | Mārupes novads, |
| --- | --- |

—

Mārupes novads,

| — | Mazsalacas novads, |
| --- | --- |

—

Mazsalacas novads,

| — | Mērsraga novads, |
| --- | --- |

—

Mērsraga novads,

| — | Naukšēnu novads, |
| --- | --- |

—

Naukšēnu novads,

| — | Neretas novads, |
| --- | --- |

—

Neretas novads,

| — | Ogres novads, |
| --- | --- |

—

Ogres novads,

| — | Olaines novads, |
| --- | --- |

—

Olaines novads,

| — | Ozolnieku novads, |
| --- | --- |

—

Ozolnieku novads,

| — | Pārgaujas novads, |
| --- | --- |

—

Pārgaujas novads,

| — | Pāvilostas novada Sakas pagasts, Pāvilostas pilsēta, |
| --- | --- |

—

Pāvilostas novada Sakas pagasts, Pāvilostas pilsēta,

| — | Pļaviņu novads, |
| --- | --- |

—

Pļaviņu novads,

| — | Preiļu novads, |
| --- | --- |

—

Preiļu novads,

| — | Priekules novads, |
| --- | --- |

—

Priekules novads,

| — | Priekuļu novads, |
| --- | --- |

—

Priekuļu novads,

| — | Raunas novads, |
| --- | --- |

—

Raunas novads,

| — | republikas pilsēta Daugavpils, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Daugavpils,

| — | republikas pilsēta Jelgava, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Jelgava,

| — | republikas pilsēta Jēkabpils, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Jēkabpils,

| — | republikas pilsēta Jūrmala, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Jūrmala,

| — | republikas pilsēta Rēzekne, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Rēzekne,

| — | republikas pilsēta Valmiera, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Valmiera,

| — | Rēzeknes novads, |
| --- | --- |

—

Rēzeknes novads,

| — | Riebiņu novads, |
| --- | --- |

—

Riebiņu novads,

| — | Rojas novads, |
| --- | --- |

—

Rojas novads,

| — | Ropažu novads, |
| --- | --- |

—

Ropažu novads,

| — | Rugāju novads, |
| --- | --- |

—

Rugāju novads,

| — | Rundāles novads, |
| --- | --- |

—

Rundāles novads,

| — | Rūjienas novads, |
| --- | --- |

—

Rūjienas novads,

| — | Salacgrīvas novads, |
| --- | --- |

—

Salacgrīvas novads,

| — | Salas novads, |
| --- | --- |

—

Salas novads,

| — | Salaspils novads, |
| --- | --- |

—

Salaspils novads,

| — | Saldus novads, |
| --- | --- |

—

Saldus novads,

| — | Saulkrastu novads, |
| --- | --- |

—

Saulkrastu novads,

| — | Sējas novads, |
| --- | --- |

—

Sējas novads,

| — | Siguldas novads, |
| --- | --- |

—

Siguldas novads,

| — | Skrīveru novads, |
| --- | --- |

—

Skrīveru novads,

| — | Skrundas novada Raņķu pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa V1272 līdz robežai ar Ventas upi, Skrundas pagasta daļa no Skrundas uz ziemeļiem no autoceļa A9 un austrumiem no Ventas upes, |
| --- | --- |

—

Skrundas novada Raņķu pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa V1272 līdz robežai ar Ventas upi, Skrundas pagasta daļa no Skrundas uz ziemeļiem no autoceļa A9 un austrumiem no Ventas upes,

| — | Smiltenes novads, |
| --- | --- |

—

Smiltenes novads,

| — | Stopiņu novada daļa, kas atrodas uz austrumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes, |
| --- | --- |

—

Stopiņu novada daļa, kas atrodas uz austrumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes,

| — | Strenču novads, |
| --- | --- |

—

Strenču novads,

| — | Talsu novads, |
| --- | --- |

—

Talsu novads,

| — | Tērvetes novads, |
| --- | --- |

—

Tērvetes novads,

| — | Tukuma novads, |
| --- | --- |

—

Tukuma novads,

| — | Vaiņodes novada Vaiņodes pagasts un Embūtes pagasta daļa uz dienvidiem autoceļa P116, P106, |
| --- | --- |

—

Vaiņodes novada Vaiņodes pagasts un Embūtes pagasta daļa uz dienvidiem autoceļa P116, P106,

| — | Valkas novads, |
| --- | --- |

—

Valkas novads,

| — | Varakļānu novads, |
| --- | --- |

—

Varakļānu novads,

| — | Vārkavas novads, |
| --- | --- |

—

Vārkavas novads,

| — | Vecpiebalgas novads, |
| --- | --- |

—

Vecpiebalgas novads,

| — | Vecumnieku novads, |
| --- | --- |

—

Vecumnieku novads,

| — | Ventspils novads, |
| --- | --- |

—

Ventspils novads,

| — | Viesītes novads, |
| --- | --- |

—

Viesītes novads,

| — | Viļakas novads, |
| --- | --- |

—

Viļakas novads,

| — | Viļānu novads, |
| --- | --- |

—

Viļānu novads,

| — | Zilupes novads. |
| --- | --- |

—

Zilupes novads.

6.   Lietuva

Šādi Lietuvas apgabali:

| — | Alytaus miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Alytaus miesto savivaldybė,

| — | Alytaus rajono savivaldybė: Alytaus, Alovės, Butrimonių, Daugų, Nemunaičio, Pivašiūnų, Punios, Raitininkų seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Alytaus rajono savivaldybė: Alytaus, Alovės, Butrimonių, Daugų, Nemunaičio, Pivašiūnų, Punios, Raitininkų seniūnijos,

| — | Anykščių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Anykščių rajono savivaldybė,

| — | Akmenės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Akmenės rajono savivaldybė,

| — | Biržų miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Biržų miesto savivaldybė,

| — | Biržų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Biržų rajono savivaldybė,

| — | Druskininkų savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Druskininkų savivaldybė,

| — | Elektrėnų savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Elektrėnų savivaldybė,

| — | Ignalinos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Ignalinos rajono savivaldybė,

| — | Jonavos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Jonavos rajono savivaldybė,

| — | Joniškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Joniškio rajono savivaldybė,

| — | Jurbarko rajono savivaldybė: Eržvilko, Girdžių, Jurbarko miesto, Jurbarkų, Raudonės, Šimkaičių, Skirsnemunės, Smalininkų, Veliuonos, Viešvilės seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Jurbarko rajono savivaldybė: Eržvilko, Girdžių, Jurbarko miesto, Jurbarkų, Raudonės, Šimkaičių, Skirsnemunės, Smalininkų, Veliuonos, Viešvilės seniūnijos,

| — | Kaišiadorių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kaišiadorių rajono savivaldybė,

| — | Kalvarijos savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kalvarijos savivaldybė,

| — | Kauno miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kauno miesto savivaldybė,

| — | Kauno rajono savivaldybė: Domeikavos, Garliavos, Garliavos apylinkių, Karmėlavos, Lapių, Linksmakalnio, Neveronių, Rokų, Samylų, Taurakiemio, Vandžiogalos ir Vilkijos seniūnijos, Babtų seniūnijos dalis į rytus nuo kelio A1, Užliedžių seniūnijos dalis į rytus nuo kelio A1 ir Vilkijos apylinkių seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio Nr. 1907, |
| --- | --- |

—

Kauno rajono savivaldybė: Domeikavos, Garliavos, Garliavos apylinkių, Karmėlavos, Lapių, Linksmakalnio, Neveronių, Rokų, Samylų, Taurakiemio, Vandžiogalos ir Vilkijos seniūnijos, Babtų seniūnijos dalis į rytus nuo kelio A1, Užliedžių seniūnijos dalis į rytus nuo kelio A1 ir Vilkijos apylinkių seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio Nr. 1907,

| — | Kazlų rūdos savivaldybė: Kazlų rūdos seniūnija į šiaurę nuo kelio Nr. 230, į rytus nuo kelio Kokė-Užbaliai-Čečetai iki kelio Nr. 2610 ir į pietus nuo kelio Nr. 2610, |
| --- | --- |

—

Kazlų rūdos savivaldybė: Kazlų rūdos seniūnija į šiaurę nuo kelio Nr. 230, į rytus nuo kelio Kokė-Užbaliai-Čečetai iki kelio Nr. 2610 ir į pietus nuo kelio Nr. 2610,

| — | Kelmės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kelmės rajono savivaldybė,

| — | Kėdainių rajono savivaldybė: Dotnuvos, Gudžiūnų, Kėdainių miesto, Krakių, Pelėdnagių, Surviliškio, Šėtos, Truskavos, Vilainių ir Josvainių seniūnijos dalis į šiaurę ir rytus nuo kelio Nr. 229 ir Nr. 2032, |
| --- | --- |

—

Kėdainių rajono savivaldybė: Dotnuvos, Gudžiūnų, Kėdainių miesto, Krakių, Pelėdnagių, Surviliškio, Šėtos, Truskavos, Vilainių ir Josvainių seniūnijos dalis į šiaurę ir rytus nuo kelio Nr. 229 ir Nr. 2032,

| — | Kupiškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kupiškio rajono savivaldybė,

| — | Kretingos rajono savivaldybė: Imbarės, Kūlupėnų ir Kartenos seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Kretingos rajono savivaldybė: Imbarės, Kūlupėnų ir Kartenos seniūnijos,

| — | Lazdijų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Lazdijų rajono savivaldybė,

| — | Marijampolės savivaldybė: Degučių, Marijampolės, Mokolų, Liudvinavo ir Narto seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Marijampolės savivaldybė: Degučių, Marijampolės, Mokolų, Liudvinavo ir Narto seniūnijos,

| — | Mažeikių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Mažeikių rajono savivaldybė,

| — | Molėtų rajono savivaldybė: Alantos seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio 119 ir į šiaurę nuo kelio Nr. 2828, Balninkų, Dubingių, Giedraičių, Joniškio ir Videniškių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Molėtų rajono savivaldybė: Alantos seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio 119 ir į šiaurę nuo kelio Nr. 2828, Balninkų, Dubingių, Giedraičių, Joniškio ir Videniškių seniūnijos,

| — | Pagėgių savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Pagėgių savivaldybė,

| — | Pakruojo rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Pakruojo rajono savivaldybė,

| — | Panevėžio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Panevėžio rajono savivaldybė,

| — | Panevėžio miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Panevėžio miesto savivaldybė,

| — | Pasvalio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Pasvalio rajono savivaldybė,

| — | Radviliškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Radviliškio rajono savivaldybė,

| — | Rietavo savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Rietavo savivaldybė,

| — | Prienų rajono savivaldybė: Stakliškių ir Veiverių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Prienų rajono savivaldybė: Stakliškių ir Veiverių seniūnijos,

| — | Plungės rajono savivaldybė: Žlibinų, Stalgėnų, Nausodžio sen. dalis nuo kelio Nr. 166 į šiaurės vakarus, Plungės miesto ir Šateikių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Plungės rajono savivaldybė: Žlibinų, Stalgėnų, Nausodžio sen. dalis nuo kelio Nr. 166 į šiaurės vakarus, Plungės miesto ir Šateikių seniūnijos,

| — | Raseinių rajono savivaldybė: Betygalos, Girkalnio, Kalnujų, Nemakščių, Pagojukų, Paliepių, Raseinių miesto, Raseinių, Šiluvos, Viduklės seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Raseinių rajono savivaldybė: Betygalos, Girkalnio, Kalnujų, Nemakščių, Pagojukų, Paliepių, Raseinių miesto, Raseinių, Šiluvos, Viduklės seniūnijos,

| — | Rokiškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Rokiškio rajono savivaldybė,

| — | Skuodo rajono savivaldybės: Aleksandrijos ir Ylakių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Skuodo rajono savivaldybės: Aleksandrijos ir Ylakių seniūnijos,

| — | Šakių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šakių rajono savivaldybė,

| — | Šalčininkų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šalčininkų rajono savivaldybė,

| — | Šiaulių miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šiaulių miesto savivaldybė,

| — | Šiaulių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šiaulių rajono savivaldybė,

| — | Šilutės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šilutės rajono savivaldybė,

| — | Širvintų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Širvintų rajono savivaldybė,

| — | Šilalės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šilalės rajono savivaldybė,

| — | Švenčionių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Švenčionių rajono savivaldybė,

| — | Tauragės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Tauragės rajono savivaldybė,

| — | Telšių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Telšių rajono savivaldybė,

| — | Trakų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Trakų rajono savivaldybė,

| — | Ukmergės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Ukmergės rajono savivaldybė,

| — | Utenos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Utenos rajono savivaldybė,

| — | Varėnos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Varėnos rajono savivaldybė,

| — | Vilniaus miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Vilniaus miesto savivaldybė,

| — | Vilniaus rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Vilniaus rajono savivaldybė,

| — | Vilkaviškio rajono savivaldybė: Bartninkų, Gražiškių, Keturvalakių, Kybartų, Klausučių, Pajevonio, Šeimenos, Vilkaviškio miesto, Virbalio, Vištyčio seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Vilkaviškio rajono savivaldybė: Bartninkų, Gražiškių, Keturvalakių, Kybartų, Klausučių, Pajevonio, Šeimenos, Vilkaviškio miesto, Virbalio, Vištyčio seniūnijos,

| — | Visagino savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Visagino savivaldybė,

| — | Zarasų rajono savivaldybė. |
| --- | --- |

—

Zarasų rajono savivaldybė.

7.   Polija

Šādi Polijas apgabali:

| w województwie warmińsko-mazurskim:





  gminy Kalinowo, Stare Juchy, część gminy Prostki położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnej granicy gminy łączącą miejscowości Żelazki – Dąbrowskie – Długosze do południowej granicy gminy i część gminy wiejskiej Ełk położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 667 biegnącą od miejscowości Bajtkowo do miejscowości Nowa Wieś Ełcka, a następnie na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Ełk biegnącą od miejscowości Nowa Wieś Ełcka do wschodniej granicy gminy w powiecie ełckim, |
| --- |

w województwie warmińsko-mazurskim:

gminy Kalinowo, Stare Juchy, część gminy Prostki położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnej granicy gminy łączącą miejscowości Żelazki – Dąbrowskie – Długosze do południowej granicy gminy i część gminy wiejskiej Ełk położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 667 biegnącą od miejscowości Bajtkowo do miejscowości Nowa Wieś Ełcka, a następnie na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Ełk biegnącą od miejscowości Nowa Wieś Ełcka do wschodniej granicy gminy w powiecie ełckim,

| gminy Elbląg, Gronowo Elbląskie, Milejewo, Młynary, Markusy, Rychliki i Tolkmicko w powiecie elbląskim, |
| --- |

gminy Elbląg, Gronowo Elbląskie, Milejewo, Młynary, Markusy, Rychliki i Tolkmicko w powiecie elbląskim,

| powiat miejski Elbląg, |
| --- |

powiat miejski Elbląg,

| powiat gołdapski, |
| --- |

powiat gołdapski,

| gminy Orzysz, Pisz, Ruciane – Nida oraz część gminy Biała Piska położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę 667 biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Biała Piska, a następnie na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 58 biegnącą od miejscowości Biała Piska do wschodniej granicy gminy w powiecie piskim, |
| --- |

gminy Orzysz, Pisz, Ruciane – Nida oraz część gminy Biała Piska położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę 667 biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Biała Piska, a następnie na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 58 biegnącą od miejscowości Biała Piska do wschodniej granicy gminy w powiecie piskim,

| gmina Górowo Iławeckie z miastem Górowo Iławeckie w powiecie bartoszyckim, |
| --- |

gmina Górowo Iławeckie z miastem Górowo Iławeckie w powiecie bartoszyckim,

| gminy Biskupiec, Kolno, Purda, Stawiguda, , Olsztynek, część gminy Świątki położona na zachód od linii wyznaczonej przez rzekę Pasłęka, część gminy Barczewo położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Gietrzwałd położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie olsztyńskim, |
| --- |

gminy Biskupiec, Kolno, Purda, Stawiguda, , Olsztynek, część gminy Świątki położona na zachód od linii wyznaczonej przez rzekę Pasłęka, część gminy Barczewo położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Gietrzwałd położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie olsztyńskim,

| gminy Grunwald, Łukta, Małdyty, Miłomłyn, Miłakowo i Ostróda z miastem Ostróda w powiecie ostródzkim, |
| --- |

gminy Grunwald, Łukta, Małdyty, Miłomłyn, Miłakowo i Ostróda z miastem Ostróda w powiecie ostródzkim,

| część gminy Ryn położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową łączącą miejscowości Giżycko i Kętrzyn w powiecie giżyckim, |
| --- |

część gminy Ryn położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową łączącą miejscowości Giżycko i Kętrzyn w powiecie giżyckim,

| gminy Braniewo i miasto Braniewo, Frombork, Lelkowo, Pieniężno, Płoskinia oraz część gminy Wilczęta położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 509 w powiecie braniewskim, |
| --- |

gminy Braniewo i miasto Braniewo, Frombork, Lelkowo, Pieniężno, Płoskinia oraz część gminy Wilczęta położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 509 w powiecie braniewskim,

| gmina Reszel, część gminy Kętrzyn położona na południe od linii kolejowej łączącej miejscowości Giżycko i Kętrzyn biegnącej do granicy miasta Kętrzyn, na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 591 biegnącą od miasta Kętrzyn do północnej granicy gminy oraz na zachód i na południe od zachodniej i południowej granicy miasta Kętrzyn, miasto Kętrzyn i część gminy Korsze położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od wschodniej granicy łączącą miejscowości Krelikiejmy i Sątoczno i na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Sątoczno, Sajna Wielka biegnącą do skrzyżowania z drogą nr 590 w miejscowości Glitajny, a następnie na wschód od drogi nr 590 do skrzyżowania z drogą nr 592 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 592 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 590 w powiecie kętrzyńskim, |
| --- |

gmina Reszel, część gminy Kętrzyn położona na południe od linii kolejowej łączącej miejscowości Giżycko i Kętrzyn biegnącej do granicy miasta Kętrzyn, na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 591 biegnącą od miasta Kętrzyn do północnej granicy gminy oraz na zachód i na południe od zachodniej i południowej granicy miasta Kętrzyn, miasto Kętrzyn i część gminy Korsze położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od wschodniej granicy łączącą miejscowości Krelikiejmy i Sątoczno i na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Sątoczno, Sajna Wielka biegnącą do skrzyżowania z drogą nr 590 w miejscowości Glitajny, a następnie na wschód od drogi nr 590 do skrzyżowania z drogą nr 592 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 592 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 590 w powiecie kętrzyńskim,

| gminy Lubomino i Orneta w powiecie lidzbarskim, |
| --- |

gminy Lubomino i Orneta w powiecie lidzbarskim,

| gmina Nidzica i część gminy Kozłowo położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Rączki – Kownatki – Gardyny w powiecie nidzickim, |
| --- |

gmina Nidzica i część gminy Kozłowo położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Rączki – Kownatki – Gardyny w powiecie nidzickim,

| gminy Dźwierzuty, Jedwabno, Pasym, Szczytno i miasto Szczytno i Świętajno w powiecie szczycieńskim, |
| --- |

gminy Dźwierzuty, Jedwabno, Pasym, Szczytno i miasto Szczytno i Świętajno w powiecie szczycieńskim,

| powiat mrągowski, |
| --- |

powiat mrągowski,

| gmina Zalewo w powiecie iławskim, |
| --- |

gmina Zalewo w powiecie iławskim,

| w województwie podlaskim:





  gminy Orla, Rudka, Brańsk z miastem Brańsk, Boćki w powiecie bielskim, |
| --- |

w województwie podlaskim:

gminy Orla, Rudka, Brańsk z miastem Brańsk, Boćki w powiecie bielskim,

| gminy Radziłów, Rajgród Wąsosz, część gminy wiejskiej Grajewo położona na południe o linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od zachodniej granicy gminy łączącą miejscowości: Mareckie – Łękowo – Kacprowo – Ruda, a następnie od miejscowości Ruda na południe od rzeki Binduga uchodzącej do rzeki Ełk i następnie na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Ełk od ujścia rzeki Binduga do wschodniej granicy gminy w powiecie grajewskim, |
| --- |

gminy Radziłów, Rajgród Wąsosz, część gminy wiejskiej Grajewo położona na południe o linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od zachodniej granicy gminy łączącą miejscowości: Mareckie – Łękowo – Kacprowo – Ruda, a następnie od miejscowości Ruda na południe od rzeki Binduga uchodzącej do rzeki Ełk i następnie na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Ełk od ujścia rzeki Binduga do wschodniej granicy gminy w powiecie grajewskim,

| powiat moniecki, |
| --- |

powiat moniecki,

| powiat sejneński, |
| --- |

powiat sejneński,

| gminy Łomża, Piątnica, Jedwabne, Przytuły i Wiznaw powiecie łomżyńskim, |
| --- |

gminy Łomża, Piątnica, Jedwabne, Przytuły i Wiznaw powiecie łomżyńskim,

| powiat miejski Łomża, |
| --- |

powiat miejski Łomża,

| gminy Dziadkowice, Grodzisk, Mielnik, Milejczyce, Nurzec-Stacja i Siemiatycze z miastem Siemiatycze w powiecie siemiatyckim, |
| --- |

gminy Dziadkowice, Grodzisk, Mielnik, Milejczyce, Nurzec-Stacja i Siemiatycze z miastem Siemiatycze w powiecie siemiatyckim,

| powiat hajnowski, |
| --- |

powiat hajnowski,

| gminy Klukowo, Szepietowo, Kobylin-Borzymy, Nowe Piekuty, Sokoły i część gminy Kulesze Kościelne położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie wysokomazowieckim, |
| --- |

gminy Klukowo, Szepietowo, Kobylin-Borzymy, Nowe Piekuty, Sokoły i część gminy Kulesze Kościelne położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie wysokomazowieckim,

| gmina Rutki i część gminy Kołaki Kościelne położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie zambrowskim, |
| --- |

gmina Rutki i część gminy Kołaki Kościelne położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie zambrowskim,

| powiat kolneński z miastem Kolno, |
| --- |

powiat kolneński z miastem Kolno,

| gminy Czarna Białostocka, Dobrzyniewo Duże, Gródek, Michałowo, Supraśl, Tykocin, Wasilków, Zabłudów, Zawady, Choroszcz i część gminy Poświętne położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 681 w powiecie białostockim, |
| --- |

gminy Czarna Białostocka, Dobrzyniewo Duże, Gródek, Michałowo, Supraśl, Tykocin, Wasilków, Zabłudów, Zawady, Choroszcz i część gminy Poświętne położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 681 w powiecie białostockim,

| gminy Filipów, Jeleniewo, Przerośl, Raczki, Rutka -Tartak, Suwałki, Szypliszki Wiżajny oraz część gminy Bakałarzewo położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę 653 biegnącej od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą 1122B oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1122B biegnącą od drogi 653 w kierunku południowym do skrzyżowania z drogą 1124B i następnie na północny - wschód od drogi nr 1124B biegnącej od skrzyżowania z drogą 1122B do granicy z gminą Raczki w powiecie suwalskim |
| --- |

gminy Filipów, Jeleniewo, Przerośl, Raczki, Rutka -Tartak, Suwałki, Szypliszki Wiżajny oraz część gminy Bakałarzewo położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę 653 biegnącej od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą 1122B oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1122B biegnącą od drogi 653 w kierunku południowym do skrzyżowania z drogą 1124B i następnie na północny - wschód od drogi nr 1124B biegnącej od skrzyżowania z drogą 1122B do granicy z gminą Raczki w powiecie suwalskim

| powiat miejski Suwałki, |
| --- |

powiat miejski Suwałki,

| powiat augustowski, |
| --- |

powiat augustowski,

| powiat sokólski, |
| --- |

powiat sokólski,

| powiat miejski Białystok, |
| --- |

powiat miejski Białystok,

| w województwie mazowieckim:





  powiat siedlecki, |
| --- |

w województwie mazowieckim:

powiat siedlecki,

| powiat miejski Siedlce, |
| --- |

powiat miejski Siedlce,

| gminy Bielany, Ceranów, Kosów Lacki, Repki i gmina wiejska Sokołów Podlaski w powiecie sokołowskim, |
| --- |

gminy Bielany, Ceranów, Kosów Lacki, Repki i gmina wiejska Sokołów Podlaski w powiecie sokołowskim,

| powiat węgrowski, |
| --- |

powiat węgrowski,

| powiat łosicki, |
| --- |

powiat łosicki,

| powiat ciechanowski, |
| --- |

powiat ciechanowski,

| powiat sochaczewski, |
| --- |

powiat sochaczewski,

| powiat zwoleński, |
| --- |

powiat zwoleński,

| gminy Garbatka – Letnisko, Gniewoszów i Sieciechów w powiecie kozienickim, |
| --- |

gminy Garbatka – Letnisko, Gniewoszów i Sieciechów w powiecie kozienickim,

| powiat lipski, |
| --- |

powiat lipski,

| gminy Gózd, Iłża, Jastrzębia, Jedlnia Letnisko, Pionki z miastem Pionki, Skaryszew, Jedlińsk, Przytyk, Zakrzew, część gminy Wolanów położona na północ od drogi nr 12 i w powiecie radomskim, |
| --- |

gminy Gózd, Iłża, Jastrzębia, Jedlnia Letnisko, Pionki z miastem Pionki, Skaryszew, Jedlińsk, Przytyk, Zakrzew, część gminy Wolanów położona na północ od drogi nr 12 i w powiecie radomskim,

| gminy Bodzanów, Bulkowo, Staroźreby, Słubice, Wyszogród i Mała Wieś w powiecie płockim, |
| --- |

gminy Bodzanów, Bulkowo, Staroźreby, Słubice, Wyszogród i Mała Wieś w powiecie płockim,

| powiat nowodworski, |
| --- |

powiat nowodworski,

| powiat płoński, |
| --- |

powiat płoński,

| gminy Pokrzywnica, Świercze i część gminy Winnica położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Bielany, Winnica i Pokrzywnica w powiecie pułtuskim, |
| --- |

gminy Pokrzywnica, Świercze i część gminy Winnica położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Bielany, Winnica i Pokrzywnica w powiecie pułtuskim,

| powiat wołomiński, |
| --- |

powiat wołomiński,

| część gminy Somianka położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 62 w powiecie wyszkowskim, |
| --- |

część gminy Somianka położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 62 w powiecie wyszkowskim,

| gminy Borowie, Garwolin z miastem Garwolin, Miastków Kościelny, Parysów, Pilawa, część gminy Wilga położona na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Wilga biegnącą od wschodniej granicy gminy do ujścia do rzeki Wisły, część gminy Górzno położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Łąki i Górzno biegnącą od wschodniej granicy gminy, następnie od miejscowości Górzno na północ od drogi nr 1328W biegnącej do drogi nr 17, a następnie na północ od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od drogi nr 17 do zachodniej granicy gminy przez miejscowości Józefów i Kobyla Wola w powiecie garwolińskim, |
| --- |

gminy Borowie, Garwolin z miastem Garwolin, Miastków Kościelny, Parysów, Pilawa, część gminy Wilga położona na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Wilga biegnącą od wschodniej granicy gminy do ujścia do rzeki Wisły, część gminy Górzno położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Łąki i Górzno biegnącą od wschodniej granicy gminy, następnie od miejscowości Górzno na północ od drogi nr 1328W biegnącej do drogi nr 17, a następnie na północ od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od drogi nr 17 do zachodniej granicy gminy przez miejscowości Józefów i Kobyla Wola w powiecie garwolińskim,

| gmina Boguty – Pianki w powiecie ostrowskim, |
| --- |

gmina Boguty – Pianki w powiecie ostrowskim,

| gminy Stupsk, Wiśniewo i Strzegowo w powiecie mławskim, |
| --- |

gminy Stupsk, Wiśniewo i Strzegowo w powiecie mławskim,

| powiat miński, |
| --- |

powiat miński,

| powiat otwocki, |
| --- |

powiat otwocki,

| powiat warszawski zachodni, |
| --- |

powiat warszawski zachodni,

| powiat legionowski, |
| --- |

powiat legionowski,

| powiat piaseczyński, |
| --- |

powiat piaseczyński,

| powiat pruszkowski, |
| --- |

powiat pruszkowski,

| powiat grójecki, |
| --- |

powiat grójecki,

| powiat grodziski, |
| --- |

powiat grodziski,

| powiat żyrardowski, |
| --- |

powiat żyrardowski,

| gminy Białobrzegi, Promna, Radzanów, Stara Błotnica, Wyśmierzyce w powiecie białobrzeskim, |
| --- |

gminy Białobrzegi, Promna, Radzanów, Stara Błotnica, Wyśmierzyce w powiecie białobrzeskim,

| powiat przysuski, |
| --- |

powiat przysuski,

| powiat miejski Warszawa, |
| --- |

powiat miejski Warszawa,

| w województwie lubelskim:





  powiat bialski, |
| --- |

w województwie lubelskim:

powiat bialski,

| powiat miejski Biała Podlaska, |
| --- |

powiat miejski Biała Podlaska,

| gminy Batorz, Godziszów, Janów Lubelski, Modliborzyce i Potok Wielki w powiecie janowskim, |
| --- |

gminy Batorz, Godziszów, Janów Lubelski, Modliborzyce i Potok Wielki w powiecie janowskim,

| powiat puławski, |
| --- |

powiat puławski,

| gminy Nowodwór, Ułęż, miasto Dęblin i część gminy Ryki położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową powiecie ryckim, |
| --- |

gminy Nowodwór, Ułęż, miasto Dęblin i część gminy Ryki położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową powiecie ryckim,

| gminy Adamów, Krzywda, Stoczek Łukowski z miastem Stoczek Łukowski, Wola Mysłowska, Trzebieszów, Stanin, gmina wiejska Łuków i miasto Łuków w powiecie łukowskim, |
| --- |

gminy Adamów, Krzywda, Stoczek Łukowski z miastem Stoczek Łukowski, Wola Mysłowska, Trzebieszów, Stanin, gmina wiejska Łuków i miasto Łuków w powiecie łukowskim,

| gminy Bychawa, Głusk, Jabłonna, Krzczonów, Garbów Strzyżewice, Wysokie, Bełżyce, Borzechów, Niedrzwica Duża, Konopnica, Wojciechów i Zakrzew w powiecie lubelskim, |
| --- |

gminy Bychawa, Głusk, Jabłonna, Krzczonów, Garbów Strzyżewice, Wysokie, Bełżyce, Borzechów, Niedrzwica Duża, Konopnica, Wojciechów i Zakrzew w powiecie lubelskim,

| gmina Uścimów w powiecie lubartowskim, |
| --- |

gmina Uścimów w powiecie lubartowskim,

| gminy Mełgiew, Rybczewice, Piaski i miasto Świdnik w powiecie świdnickim, |
| --- |

gminy Mełgiew, Rybczewice, Piaski i miasto Świdnik w powiecie świdnickim,

| gmina Fajsławice, część gminy Żółkiewka położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 842 i część gminy Łopiennik Górny położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 17 w powiecie krasnostawskim, |
| --- |

gmina Fajsławice, część gminy Żółkiewka położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 842 i część gminy Łopiennik Górny położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 17 w powiecie krasnostawskim,

| gminy Chełm, Ruda – Huta, Sawin, część gminy Dorohusk położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Wojsławice położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę 1839L, część gminy Leśniowice położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę 1839L w powiecie chełmskim, |
| --- |

gminy Chełm, Ruda – Huta, Sawin, część gminy Dorohusk położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Wojsławice położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę 1839L, część gminy Leśniowice położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę 1839L w powiecie chełmskim,

| powiat miejski Chełm, |
| --- |

powiat miejski Chełm,

| powiat kraśnicki, |
| --- |

powiat kraśnicki,

| powiat opolski, |
| --- |

powiat opolski,

| gminy Dębowa Kłoda, Jabłoń, Podedwórze, Sosnowica w powiecie parczewskim, |
| --- |

gminy Dębowa Kłoda, Jabłoń, Podedwórze, Sosnowica w powiecie parczewskim,

| gminy Stary Brus, Wola Uhruska, część gminy wiejskiej Włodawa położona na południe od południowej granicy miasta Włodawa i część gminy Hańsk położona na wschód od linii wyznaczonej od drogi nr 819 w powiecie włodawskim, |
| --- |

gminy Stary Brus, Wola Uhruska, część gminy wiejskiej Włodawa położona na południe od południowej granicy miasta Włodawa i część gminy Hańsk położona na wschód od linii wyznaczonej od drogi nr 819 w powiecie włodawskim,

| gmina Kąkolewnica, Komarówka Podlaska i Ulan Majorat w powiecie radzyńskim, |
| --- |

gmina Kąkolewnica, Komarówka Podlaska i Ulan Majorat w powiecie radzyńskim,

| w województwie podkarpackim:





  powiat stalowowolski, |
| --- |

w województwie podkarpackim:

powiat stalowowolski,

| gminy Horyniec-Zdrój, Oleszyce, Lubaczów z miastem Lubaczów, Wielkie Oczy i część gminy Cieszanów położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 865 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą 863, a następnie na zachód od drogi nr 863 biegnącej do miejscowości Lubliniec i dalej na zachód od drogi biegnącej przez Nowy Lubliniec do północnej granicy gminy w powiecie lubaczowskim, |
| --- |

gminy Horyniec-Zdrój, Oleszyce, Lubaczów z miastem Lubaczów, Wielkie Oczy i część gminy Cieszanów położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 865 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą 863, a następnie na zachód od drogi nr 863 biegnącej do miejscowości Lubliniec i dalej na zachód od drogi biegnącej przez Nowy Lubliniec do północnej granicy gminy w powiecie lubaczowskim,

| gminy Laszki, część gminy Radymno położona na północ od linii wyznaczonej przez autostradę A4 z miastem Radymno, część gminy Wiązownica położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 865 w powiecie jarosławskim, |
| --- |

gminy Laszki, część gminy Radymno położona na północ od linii wyznaczonej przez autostradę A4 z miastem Radymno, część gminy Wiązownica położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 865 w powiecie jarosławskim,

| gmina Kamień, część gminy Sokołów Małopolski położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 875 w powiecie rzeszowskim, |
| --- |

gmina Kamień, część gminy Sokołów Małopolski położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 875 w powiecie rzeszowskim,

| gminy Cmolas i Majdan Królewski w powiecie kolbuszowskim, |
| --- |

gminy Cmolas i Majdan Królewski w powiecie kolbuszowskim,

| gminy Grodzisko Dolne, Nowa Sarzyna, miasto Leżajsk, część gminy wiejskiej Leżajsk położona na zachód od linii wyznaczonej przez rzekę San, część gminy Kuryłówka położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnej granicy gminy łączącej miejscowości Brzyska Wola – Dąbrowica – Ożanna do południowej granicy gminy w powiecie leżajskim, |
| --- |

gminy Grodzisko Dolne, Nowa Sarzyna, miasto Leżajsk, część gminy wiejskiej Leżajsk położona na zachód od linii wyznaczonej przez rzekę San, część gminy Kuryłówka położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnej granicy gminy łączącej miejscowości Brzyska Wola – Dąbrowica – Ożanna do południowej granicy gminy w powiecie leżajskim,

| powiat niżański, |
| --- |

powiat niżański,

| powiat tarnobrzeski, |
| --- |

powiat tarnobrzeski,

| w województwie pomorskim:





  gminy Dzierzgoń i Stary Dzierzgoń w powiecie sztumskim, |
| --- |

w województwie pomorskim:

gminy Dzierzgoń i Stary Dzierzgoń w powiecie sztumskim,

| gmina Stare Pole w powiecie malborskim, |
| --- |

gmina Stare Pole w powiecie malborskim,

| gminy Stegny, Sztutowo i część gminy Nowy Dwór Gdański położona na północny – wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, następnie przez drogę nr 7 i S7 biegnącą do zachodniej granicy gminyw powiecie nowodworskim, |
| --- |

gminy Stegny, Sztutowo i część gminy Nowy Dwór Gdański położona na północny – wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, następnie przez drogę nr 7 i S7 biegnącą do zachodniej granicy gminyw powiecie nowodworskim,

| w województwie świętokrzyskim:





  gmina Tarłów i część gminy Ożarów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 74 w powiecie opatowskim, |
| --- |

w województwie świętokrzyskim:

gmina Tarłów i część gminy Ożarów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 74 w powiecie opatowskim,

| część gminy Brody położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 9 oraz na północny – wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 0618T biegącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania w miejscowości Lipie oraz przez drogę biegnącą od miejscowości Lipie do wschodniej granicy gminy i część gminy Mirzec położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 744 biegnącą od południowej granicy gminy do miejscowości Tychów Stary a następnie przez drogę nr 0566T biegnącą od miejscowości Tychów Stary w kierunku północno – wschodnim do granicy gminy w powiecie starachowickim, |
| --- |

część gminy Brody położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 9 oraz na północny – wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 0618T biegącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania w miejscowości Lipie oraz przez drogę biegnącą od miejscowości Lipie do wschodniej granicy gminy i część gminy Mirzec położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 744 biegnącą od południowej granicy gminy do miejscowości Tychów Stary a następnie przez drogę nr 0566T biegnącą od miejscowości Tychów Stary w kierunku północno – wschodnim do granicy gminy w powiecie starachowickim,

| w województwie lubuskim:





  powiat wschowski, |
| --- |

w województwie lubuskim:

powiat wschowski,

| gminy Bobrowice, Maszewo, część gminy Krosno Odrzańskie położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1157F biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 29, a następnie przez drogę nr 29 biegnącą od tego skrzyżowania do południowej granicy gminy, część gminy Bytnica położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1157F w powiecie krośnieńskim, |
| --- |

gminy Bobrowice, Maszewo, część gminy Krosno Odrzańskie położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1157F biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 29, a następnie przez drogę nr 29 biegnącą od tego skrzyżowania do południowej granicy gminy, część gminy Bytnica położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1157F w powiecie krośnieńskim,

| część gminy Torzym położona na południe od linii wyznaczonej przez autostradę A2 w powiecie sulęcińskim, |
| --- |

część gminy Torzym położona na południe od linii wyznaczonej przez autostradę A2 w powiecie sulęcińskim,

| gminy, Kolsko, część gminy Kożuchów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 283 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 290 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 290 biegnącej od miasta Mirocin Dolny do zachodniej granicy gminy, część gminy Bytom Odrzański położona na północny zachód od linii wyznaczonej przez drogi nr 293 i 326, część gminy Nowe Miasteczko położona na zachód od linii wyznaczonych przez drogi 293 i 328, część gminy Siedlisko położona na północny zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od rzeki Odry przy południowe granicy gminy do drogi nr 326 łączącej się z drogą nr 325 biegnącą w kierunku miejscowości Różanówka do skrzyżowania z drogą nr 321 biegnącą od tego skrzyżowania w kierunku miejscowości Bielawy, a następnie przedłużoną przez drogę przeciwpożarową biegnącą od drogi nr 321 w miejscowości Bielawy do granicy gminy w powiecie nowosolskim, |
| --- |

gminy, Kolsko, część gminy Kożuchów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 283 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 290 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 290 biegnącej od miasta Mirocin Dolny do zachodniej granicy gminy, część gminy Bytom Odrzański położona na północny zachód od linii wyznaczonej przez drogi nr 293 i 326, część gminy Nowe Miasteczko położona na zachód od linii wyznaczonych przez drogi 293 i 328, część gminy Siedlisko położona na północny zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od rzeki Odry przy południowe granicy gminy do drogi nr 326 łączącej się z drogą nr 325 biegnącą w kierunku miejscowości Różanówka do skrzyżowania z drogą nr 321 biegnącą od tego skrzyżowania w kierunku miejscowości Bielawy, a następnie przedłużoną przez drogę przeciwpożarową biegnącą od drogi nr 321 w miejscowości Bielawy do granicy gminy w powiecie nowosolskim,

| gminy Babimost, Kargowa, Nowogród Bobrzański, Trzebiechów część gminy Bojadła położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 278 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 282 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 282 biegnącej od miasta Bojadła do zachodniej granicy gminy i część gminy Sulechów położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr S3 w powiecie zielonogórskim, |
| --- |

gminy Babimost, Kargowa, Nowogród Bobrzański, Trzebiechów część gminy Bojadła położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 278 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 282 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 282 biegnącej od miasta Bojadła do zachodniej granicy gminy i część gminy Sulechów położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr S3 w powiecie zielonogórskim,

| powiat żarski, |
| --- |

powiat żarski,

| gminy Brzeźnica, Iłowa, Małomice, Szprotawa, Wymiarki, Żagań, miasto Żagań, miasto Gozdnica, część gminy Niegosławice położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 328 w powiecie żagańskim, |
| --- |

gminy Brzeźnica, Iłowa, Małomice, Szprotawa, Wymiarki, Żagań, miasto Żagań, miasto Gozdnica, część gminy Niegosławice położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 328 w powiecie żagańskim,

| część gminy Lubrza położona na południe od linii wyznaczonej przez autostradę A2, część gminy Łagów położona na południe od linii wyznaczonej przez autostradę A2, część gminy Zbąszynek położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od Zbąszynia do Świebodzina oraz część położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od miasta Zbąszynek w kierunku zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 1210F, a następnie przez drogę 1210F biegnącą od skrzyżowania z linia kolejową do zachodniej granicy gminy, część gminy Szczaniec położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Świebodzin położona na południe od linii wyznaczonej przez autostradę A2 w powiecie świebodzińskim, |
| --- |

część gminy Lubrza położona na południe od linii wyznaczonej przez autostradę A2, część gminy Łagów położona na południe od linii wyznaczonej przez autostradę A2, część gminy Zbąszynek położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od Zbąszynia do Świebodzina oraz część położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od miasta Zbąszynek w kierunku zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 1210F, a następnie przez drogę 1210F biegnącą od skrzyżowania z linia kolejową do zachodniej granicy gminy, część gminy Szczaniec położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Świebodzin położona na południe od linii wyznaczonej przez autostradę A2 w powiecie świebodzińskim,

| w województwie dolnośląskim:





  gmina Pęcław, część gminy Kotla położona na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Krzycki Rów, część gminy wiejskiej Głogów położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr 12, 319 oraz 329, część miasta Głogów położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie głogowskim, |
| --- |

w województwie dolnośląskim:

gmina Pęcław, część gminy Kotla położona na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Krzycki Rów, część gminy wiejskiej Głogów położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr 12, 319 oraz 329, część miasta Głogów położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie głogowskim,

| gminy Grębocice i Polkowice w powiecie polkowickim, |
| --- |

gminy Grębocice i Polkowice w powiecie polkowickim,

| w województwie wielkopolskim:





  powiat wolsztyński, |
| --- |

w województwie wielkopolskim:

powiat wolsztyński,

| gminy Rakoniewice, Wielichowo i część gminy Kamieniec położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 308 w powiecie grodziskim, |
| --- |

gminy Rakoniewice, Wielichowo i część gminy Kamieniec położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 308 w powiecie grodziskim,

| gminy Wijewo, część gminy Włoszakowice położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogi 3903P biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Boguszyn, a następnie przez drogę łączącą miejscowość Boguszyn z miejscowością Krzycko aż do południowej granicy gminy i część gminy Święciechowa położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie leszczyńskim, |
| --- |

gminy Wijewo, część gminy Włoszakowice położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogi 3903P biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Boguszyn, a następnie przez drogę łączącą miejscowość Boguszyn z miejscowością Krzycko aż do południowej granicy gminy i część gminy Święciechowa położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie leszczyńskim,

| część gminy Śmigiel położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogi nr 3903P biegnącej od południowej granicy gminy przez miejscowości Bronikowo i Morowice aż do miejscowości Śmigiel do skrzyżowania z drogą 3820P i dalej drogą 3820P, która przechodzi w ul. Jagiellońską, następnie w Lipową i Glinkową, aż do skrzyżowania z drogą S5, następnie przez drogą nr S5 do północnej granicy gminy w powiecie kościańskim, |
| --- |

część gminy Śmigiel położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogi nr 3903P biegnącej od południowej granicy gminy przez miejscowości Bronikowo i Morowice aż do miejscowości Śmigiel do skrzyżowania z drogą 3820P i dalej drogą 3820P, która przechodzi w ul. Jagiellońską, następnie w Lipową i Glinkową, aż do skrzyżowania z drogą S5, następnie przez drogą nr S5 do północnej granicy gminy w powiecie kościańskim,

| w województwie łódzkim:





  gminy Drzewica, Opoczno i Poświętne w powiecie opoczyńskim, |
| --- |

w województwie łódzkim:

gminy Drzewica, Opoczno i Poświętne w powiecie opoczyńskim,

| gmina Sadkowice w powiecie rawskim. |
| --- |

gmina Sadkowice w powiecie rawskim.

8.   Slovākija

Šādi Slovākijas apgabali:

| — | in the district of Gelnica, the whole municipality of Smolník, |
| --- | --- |

—

in the district of Gelnica, the whole municipality of Smolník,

| — | the whole district of Košice – okolie, except municipalities included in part III, |
| --- | --- |

—

the whole district of Košice – okolie, except municipalities included in part III,

| — | the whole city of Košice, |
| --- | --- |

—

the whole city of Košice,

| — | in the district of Revúca, the whole municipalities of Gemer, Tornaľa, Žiar, Gemerská Ves, Levkuška, Otročok, Polina, Rašice, |
| --- | --- |

—

in the district of Revúca, the whole municipalities of Gemer, Tornaľa, Žiar, Gemerská Ves, Levkuška, Otročok, Polina, Rašice,

| — | in the district of Rimavská Sobota, the whole municipalities of Abovce, Barca, Bátka, Cakov, Chanava, Dulovo, Figa, Gemerské Michalovce, Hubovo, Ivanice, Kaloša, Kesovce, Kráľ, Lenartovce, Lenka, Neporadza, Orávka, Radnovce, Rakytník, Riečka, Rimavská Seč, Rumince, Stránska, Uzovská Panica, Valice, Vieska nad Blhom, Vlkyňa, Vyšné Valice, Včelince, Zádor, Číž, Štrkovec Tomášovce and Žíp, |
| --- | --- |

—

in the district of Rimavská Sobota, the whole municipalities of Abovce, Barca, Bátka, Cakov, Chanava, Dulovo, Figa, Gemerské Michalovce, Hubovo, Ivanice, Kaloša, Kesovce, Kráľ, Lenartovce, Lenka, Neporadza, Orávka, Radnovce, Rakytník, Riečka, Rimavská Seč, Rumince, Stránska, Uzovská Panica, Valice, Vieska nad Blhom, Vlkyňa, Vyšné Valice, Včelince, Zádor, Číž, Štrkovec Tomášovce and Žíp,

| — | in the district of Rožňava, the whole municipalities of Ardovo, Bohúňovo, Bretka, Čoltovo, Dlhá Ves, Gemerská Hôrka, Gemerská Panica, Kečovo, Meliata, Plešivec, Silica, Silická Brezová, Slavec, Hrušov, Krásnohorská Dlhá Lúka, Krásnohorské podhradie ,Lipovník, Silická Jablonica. |
| --- | --- |

—

in the district of Rožňava, the whole municipalities of Ardovo, Bohúňovo, Bretka, Čoltovo, Dlhá Ves, Gemerská Hôrka, Gemerská Panica, Kečovo, Meliata, Plešivec, Silica, Silická Brezová, Slavec, Hrušov, Krásnohorská Dlhá Lúka, Krásnohorské podhradie ,Lipovník, Silická Jablonica.

9.   Rumānija

Šādi Rumānijas apgabali:

| — | Judeţul Bistrița-Năsăud, |
| --- | --- |

—

Judeţul Bistrița-Năsăud,

| — | Județul Suceava. |
| --- | --- |

—

Județul Suceava.

III DAĻA

1.   Bulgārija

Šādi Bulgārijas apgabali:

| — | the whole region of Blagoevgrad, |
| --- | --- |

—

the whole region of Blagoevgrad,

| — | the whole region of Dobrich, |
| --- | --- |

—

the whole region of Dobrich,

| — | the whole region of Gabrovo, |
| --- | --- |

—

the whole region of Gabrovo,

| — | the whole region of Kardzhali, |
| --- | --- |

—

the whole region of Kardzhali,

| — | the whole region of Lovech, |
| --- | --- |

—

the whole region of Lovech,

| — | the whole region of Montana, |
| --- | --- |

—

the whole region of Montana,

| — | the whole region of Pleven, |
| --- | --- |

—

the whole region of Pleven,

| — | the whole region of Razgrad, |
| --- | --- |

—

the whole region of Razgrad,

| — | the whole region of Ruse, |
| --- | --- |

—

the whole region of Ruse,

| — | the whole region of Shumen, |
| --- | --- |

—

the whole region of Shumen,

| — | the whole region of Silistra, |
| --- | --- |

—

the whole region of Silistra,

| — | the whole region of Sliven, |
| --- | --- |

—

the whole region of Sliven,

| — | the whole region of Sofia city, |
| --- | --- |

—

the whole region of Sofia city,

| — | the whole region of Sofia Province, |
| --- | --- |

—

the whole region of Sofia Province,

| — | the whole region of Targovishte, |
| --- | --- |

—

the whole region of Targovishte,

| — | the whole region of Vidin, |
| --- | --- |

—

the whole region of Vidin,

| — | the whole region of Varna, |
| --- | --- |

—

the whole region of Varna,

| — | the whole region of Veliko Tarnovo, |
| --- | --- |

—

the whole region of Veliko Tarnovo,

| — | the whole region of Vratza, |
| --- | --- |

—

the whole region of Vratza,

| — | in Burgas region:






  — | the whole municipality of Burgas, |
| --- | --- | --- |

—

in Burgas region:

—

the whole municipality of Burgas,

| — | the whole municipality of Kameno, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Kameno,

| — | the whole municipality of Malko Tarnovo, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Malko Tarnovo,

| — | the whole municipality of Primorsko, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Primorsko,

| — | the whole municipality of Sozopol, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Sozopol,

| — | the whole municipality of Sredets, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Sredets,

| — | the whole municipality of Tsarevo, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Tsarevo,

| — | the whole municipality of Sungurlare, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Sungurlare,

| — | the whole municipality of Ruen, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Ruen,

| — | the whole municipality of Aytos. |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Aytos.

2.   Latvija

Šādi Latvijas apgabali:

| — | Aizputes novada Lažas pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa caur Miķelīšu mežu līdz autoceļam 1265, uz austrumiem no autoceļa, kas savieno autoceļu 1265 pie Mežmaļiem līdz robežai ar Rīvas upi, Kalvenes pagasta daļa uz austrumiem no ceļa pie Vārtājas upes līdz autoceļam A9, uz ziemeļiem no autoceļa A9, uz austrumiem no autoceļa V1200, Kazdangas pagasta daļa uz austrumiem no ceļa V1200, P115, P117, V1296, |
| --- | --- |

—

Aizputes novada Lažas pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa caur Miķelīšu mežu līdz autoceļam 1265, uz austrumiem no autoceļa, kas savieno autoceļu 1265 pie Mežmaļiem līdz robežai ar Rīvas upi, Kalvenes pagasta daļa uz austrumiem no ceļa pie Vārtājas upes līdz autoceļam A9, uz ziemeļiem no autoceļa A9, uz austrumiem no autoceļa V1200, Kazdangas pagasta daļa uz austrumiem no ceļa V1200, P115, P117, V1296,

| — | Alsungas novads, |
| --- | --- |

—

Alsungas novads,

| — | Kuldīgas novada Gudenieku pagasts, Ēdoles pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa 1269, 1271, uz rietumiem no autoceļa 1288, uz dienvidiem no autoceļa P119, Īvandes pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa P119, uz rietumiem no autoceļa 1292, 1279, uz rietumiem no autoceļa, kas savieno autoceļu 1279 no Upītēm līdz autoceļam 1290, Kurmāles pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa 1290, uz rietumiem no autoceļa, kas savieno autoceļu 1290 no Alejām līdz autoceļam 1283, uz rietumiem no autoceļa 1283 un P112, Turlavas pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa P112, Laidu pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa V1296, |
| --- | --- |

—

Kuldīgas novada Gudenieku pagasts, Ēdoles pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa 1269, 1271, uz rietumiem no autoceļa 1288, uz dienvidiem no autoceļa P119, Īvandes pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa P119, uz rietumiem no autoceļa 1292, 1279, uz rietumiem no autoceļa, kas savieno autoceļu 1279 no Upītēm līdz autoceļam 1290, Kurmāles pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa 1290, uz rietumiem no autoceļa, kas savieno autoceļu 1290 no Alejām līdz autoceļam 1283, uz rietumiem no autoceļa 1283 un P112, Turlavas pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa P112, Laidu pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa V1296,

| — | Skrundas novada Rudbāržu, Nīkrāces pagasts, Raņķu pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa V1272 līdz robežai ar Ventas upi, Skrundas pagasts (izņemot pagasta daļa no Skrundas uz ziemeļiem no autoceļa A9 un austrumiem no Ventas upes), Skrundas pilsēta, |
| --- | --- |

—

Skrundas novada Rudbāržu, Nīkrāces pagasts, Raņķu pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa V1272 līdz robežai ar Ventas upi, Skrundas pagasts (izņemot pagasta daļa no Skrundas uz ziemeļiem no autoceļa A9 un austrumiem no Ventas upes), Skrundas pilsēta,

| — | Vaiņodes novada Embūtes pagasta daļa uz ziemeļiem autoceļa P116, P106. |
| --- | --- |

—

Vaiņodes novada Embūtes pagasta daļa uz ziemeļiem autoceļa P116, P106.

3.   Lietuva

Šādi Lietuvas apgabali:

| — | Alytaus rajono savivaldybė: Simno, Krokialaukio ir Miroslavo seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Alytaus rajono savivaldybė: Simno, Krokialaukio ir Miroslavo seniūnijos,

| — | Birštono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Birštono savivaldybė,

| — | Jurbarko rajono savivaldybė: Seredžiaus ir Juodaičių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Jurbarko rajono savivaldybė: Seredžiaus ir Juodaičių seniūnijos,

| — | Kauno rajono savivaldybė: Akademijos, Alšėnų, Batniavos, Čekiškės, Ežerėlio, Kačerginės, Kulautuvos, Raudondvario, Ringaudų ir Zapyškio seniūnijos, Babtų seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio A1, Užliedžių seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio A1 ir Vilkijos apylinkių seniūnijos dalis į rytus nuo kelio Nr. 1907, |
| --- | --- |

—

Kauno rajono savivaldybė: Akademijos, Alšėnų, Batniavos, Čekiškės, Ežerėlio, Kačerginės, Kulautuvos, Raudondvario, Ringaudų ir Zapyškio seniūnijos, Babtų seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio A1, Užliedžių seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio A1 ir Vilkijos apylinkių seniūnijos dalis į rytus nuo kelio Nr. 1907,

| — | Kazlų Rūdos savivaldybė: Antanavo, Jankų, Kazlų rūdos seniūnijos dalis Kazlų Rūdos seniūnija į pietus nuo kelio Nr. 230, į vakarus nuo kelio Kokė-Užbaliai-Čečetai iki kelio Nr. 2610 ir į šiaurę nuo kelio Nr. 2610, Plutiškių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Kazlų Rūdos savivaldybė: Antanavo, Jankų, Kazlų rūdos seniūnijos dalis Kazlų Rūdos seniūnija į pietus nuo kelio Nr. 230, į vakarus nuo kelio Kokė-Užbaliai-Čečetai iki kelio Nr. 2610 ir į šiaurę nuo kelio Nr. 2610, Plutiškių seniūnijos,

| — | Kėdainių rajono savivaldybė: Pernaravos ir Josvainių seniūnijos pietvakarinė dalis tarp kelio Nr. 229 ir Nr. 2032, |
| --- | --- |

—

Kėdainių rajono savivaldybė: Pernaravos ir Josvainių seniūnijos pietvakarinė dalis tarp kelio Nr. 229 ir Nr. 2032,

| — | Marijampolės savivaldybė: Gudelių, Igliaukos, Sasnavos ir Šunskų seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Marijampolės savivaldybė: Gudelių, Igliaukos, Sasnavos ir Šunskų seniūnijos,

| — | Molėtų rajono savivaldybė: Alantos seniūnijos dalis į rytus nuo kelio Nr. 119 ir į pietus nuo kelio Nr. 2828, Čiulėnų, Inturkės, Luokesos, Mindūnų ir Suginčių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Molėtų rajono savivaldybė: Alantos seniūnijos dalis į rytus nuo kelio Nr. 119 ir į pietus nuo kelio Nr. 2828, Čiulėnų, Inturkės, Luokesos, Mindūnų ir Suginčių seniūnijos,

| — | Plungės rajono savivaldybė: Alsėdžių, Babrungo, Paukštakių, Platelių ir Žemaičių Kalvarijos seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Plungės rajono savivaldybė: Alsėdžių, Babrungo, Paukštakių, Platelių ir Žemaičių Kalvarijos seniūnijos,

| — | Raseinių rajono savivaldybė: Ariogalos ir Ariogalos miesto seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Raseinių rajono savivaldybė: Ariogalos ir Ariogalos miesto seniūnijos,

| — | Prienų rajono savivaldybė: Ašmintos, Balbieriškio, Išlaužo, Jiezno, Naujosios Ūtos, Pakuonio, Prienų ir Šilavotos seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Prienų rajono savivaldybė: Ašmintos, Balbieriškio, Išlaužo, Jiezno, Naujosios Ūtos, Pakuonio, Prienų ir Šilavotos seniūnijos,

| — | Skuodo rajono savivaldybės: Barstyčių, Notėnų ir Šačių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Skuodo rajono savivaldybės: Barstyčių, Notėnų ir Šačių seniūnijos,

| — | Vilkaviškio rajono savivaldybės: Gižų ir Pilviškių seniūnijos. |
| --- | --- |

—

Vilkaviškio rajono savivaldybės: Gižų ir Pilviškių seniūnijos.

4.   Polija

Šādi Polijas apgabali:

| w województwie warmińsko-mazurskim:





  gminy Bisztynek, Sępopol i Bartoszyce z miastem Bartoszyce w powiecie bartoszyckim, |
| --- |

w województwie warmińsko-mazurskim:

gminy Bisztynek, Sępopol i Bartoszyce z miastem Bartoszyce w powiecie bartoszyckim,

| gminy Kiwity i Lidzbark Warmiński z miastem Lidzbark Warmiński w powiecie lidzbarskim, |
| --- |

gminy Kiwity i Lidzbark Warmiński z miastem Lidzbark Warmiński w powiecie lidzbarskim,

| gminy Srokowo, Barciany, część gminy Kętrzyn położona na północ od linii kolejowej łączącej miejscowości Giżycko i Kętrzyn biegnącej do granicy miasta Kętrzyn oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 591 biegnącą od miasta Kętrzyn do północnej granicy gminy i część gminy Korsze położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od wschodniej granicy łączącą miejscowości Krelikiejmy i Sątoczno i na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Sątoczno, Sajna Wielka biegnącą do skrzyżowania z drogą nr 590 w miejscowości Glitajny, a następnie na zachód od drogi nr 590 do skrzyżowania z drogą nr 592 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 592 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 590 w powiecie kętrzyńskim, |
| --- |

gminy Srokowo, Barciany, część gminy Kętrzyn położona na północ od linii kolejowej łączącej miejscowości Giżycko i Kętrzyn biegnącej do granicy miasta Kętrzyn oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 591 biegnącą od miasta Kętrzyn do północnej granicy gminy i część gminy Korsze położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od wschodniej granicy łączącą miejscowości Krelikiejmy i Sątoczno i na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Sątoczno, Sajna Wielka biegnącą do skrzyżowania z drogą nr 590 w miejscowości Glitajny, a następnie na zachód od drogi nr 590 do skrzyżowania z drogą nr 592 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 592 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 590 w powiecie kętrzyńskim,

| część gminy Wilczęta położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 509 w powiecie braniewskim, |
| --- |

część gminy Wilczęta położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 509 w powiecie braniewskim,

| część gminy Morąg położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od Olsztyna do Elbląga w powiecie ostródzkim, |
| --- |

część gminy Morąg położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od Olsztyna do Elbląga w powiecie ostródzkim,

| gminy Godkowo i Pasłęk w powiecie elbląskim, |
| --- |

gminy Godkowo i Pasłęk w powiecie elbląskim,

| powiat olecki, |
| --- |

powiat olecki,

| powiat węgorzewski, |
| --- |

powiat węgorzewski,

| gminy Kruklanki, Wydminy, Miłki, Giżycko z miastem Giżycko i część gminy Ryn położona na północ od linii kolejowej łączącej miejscowości Giżycko i Kętrzyn w powiecie giżyckim, |
| --- |

gminy Kruklanki, Wydminy, Miłki, Giżycko z miastem Giżycko i część gminy Ryn położona na północ od linii kolejowej łączącej miejscowości Giżycko i Kętrzyn w powiecie giżyckim,

| gminy Jeziorany, Jonkowo, Dywity, Dobre Miasto, część gminy Świątki położona na wschód od linii wyznaczonej przez rzekę Pasłęka, część gminy Gietrzwałd położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową i część gminy Barczewo położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie olsztyńskim, |
| --- |

gminy Jeziorany, Jonkowo, Dywity, Dobre Miasto, część gminy Świątki położona na wschód od linii wyznaczonej przez rzekę Pasłęka, część gminy Gietrzwałd położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową i część gminy Barczewo położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie olsztyńskim,

| powiat miejski Olsztyn, |
| --- |

powiat miejski Olsztyn,

| część gminy Prostki położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnej granicy gminy łączącą miejscowości Żelazki – Dąbrowskie - Długosze do południowej granicy gminy, część gminy wiejskiej Ełk położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 667 biegnącą od miejscowości Bajtkowo do miejscowości Nowa Wieś Ełcka, a następnie na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Ełk biegnącą od miejscowości Nowa Wieś Ełcka do wschodniej granicy gminy w powiecie ełckim, |
| --- |

część gminy Prostki położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnej granicy gminy łączącą miejscowości Żelazki – Dąbrowskie - Długosze do południowej granicy gminy, część gminy wiejskiej Ełk położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 667 biegnącą od miejscowości Bajtkowo do miejscowości Nowa Wieś Ełcka, a następnie na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Ełk biegnącą od miejscowości Nowa Wieś Ełcka do wschodniej granicy gminy w powiecie ełckim,

| część gminy Biała Piska położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę 667 biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Biała Piska, a następnie na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 58 biegnącą od miejscowości Biała Piska do wschodniej granicy gminy w powiecie piskim, |
| --- |

część gminy Biała Piska położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę 667 biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Biała Piska, a następnie na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 58 biegnącą od miejscowości Biała Piska do wschodniej granicy gminy w powiecie piskim,

| w województwie podlaskim:





  gminy Wyszki, Bielsk Podlaski z miastem Bielsk Podlaski w powiecie bielskim, |
| --- |

w województwie podlaskim:

gminy Wyszki, Bielsk Podlaski z miastem Bielsk Podlaski w powiecie bielskim,

| gminy Łapy, Juchnowiec Kościelny, Suraż, Turośń Kościelna, część gminy Poświętne położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 681 w powiecie białostockim, |
| --- |

gminy Łapy, Juchnowiec Kościelny, Suraż, Turośń Kościelna, część gminy Poświętne położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 681 w powiecie białostockim,

| gminy Perlejewo i Drohiczyn w powiecie siemiatyckim, |
| --- |

gminy Perlejewo i Drohiczyn w powiecie siemiatyckim,

| gmina Ciechanowiec w powiecie wysokomazowieckim, |
| --- |

gmina Ciechanowiec w powiecie wysokomazowieckim,

| część gminy Bakałarzewo położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę 653 biegnącej od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą 1122B oraz na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1122B biegnącą od drogi 653 w kierunku południowym do skrzyżowania z drogą 1124B i następnie na południowy- zachód od drogi nr 1124B biegnącej od skrzyżowania z drogą 1122B do granicy z gminą Raczki w powiecie suwalskim, |
| --- |

część gminy Bakałarzewo położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę 653 biegnącej od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą 1122B oraz na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1122B biegnącą od drogi 653 w kierunku południowym do skrzyżowania z drogą 1124B i następnie na południowy- zachód od drogi nr 1124B biegnącej od skrzyżowania z drogą 1122B do granicy z gminą Raczki w powiecie suwalskim,

| gmina Szczuczyn, część gminy wiejskiej Grajewo położona na północ o linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od zachodniej granicy gminy łączącej miejscowości: Mareckie – Łękowo – Kacprowo – Ruda, a następnie od miejscowości Ruda na północ od rzeki Binduga uchodzącej do rzeki Ełk i następnie na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Ełk od ujścia rzeki Binduga do wschodniej granicy gminy i miasto Grajewo w powiecie grajewskim, |
| --- |

gmina Szczuczyn, część gminy wiejskiej Grajewo położona na północ o linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od zachodniej granicy gminy łączącej miejscowości: Mareckie – Łękowo – Kacprowo – Ruda, a następnie od miejscowości Ruda na północ od rzeki Binduga uchodzącej do rzeki Ełk i następnie na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Ełk od ujścia rzeki Binduga do wschodniej granicy gminy i miasto Grajewo w powiecie grajewskim,

| w województwie mazowieckim:





  gminy Łaskarzew z miastem Łaskarzew, Maciejowice, Sobolew, Trojanów, Żelechów, część gminy Wilga położona na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Wilga biegnącą od wschodniej granicy gminy do ujścia dorzeki Wisły, część gminy Górzno położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Łąki i Górzno biegnącą od wschodniej granicy gminy, następnie od miejscowości Górzno na południe od drogi nr 1328W biegnącej do drogi nr 17, a następnie na południe od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od drogi nr 17 do zachodniej granicy gminy przez miejscowości Józefów i Kobyla Wola w powiecie garwolińskim, |
| --- |

w województwie mazowieckim:

gminy Łaskarzew z miastem Łaskarzew, Maciejowice, Sobolew, Trojanów, Żelechów, część gminy Wilga położona na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Wilga biegnącą od wschodniej granicy gminy do ujścia dorzeki Wisły, część gminy Górzno położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Łąki i Górzno biegnącą od wschodniej granicy gminy, następnie od miejscowości Górzno na południe od drogi nr 1328W biegnącej do drogi nr 17, a następnie na południe od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od drogi nr 17 do zachodniej granicy gminy przez miejscowości Józefów i Kobyla Wola w powiecie garwolińskim,

| gminy Jabłonna Lacka, Sabnie i Sterdyń w powiecie sokołowskim, |
| --- |

gminy Jabłonna Lacka, Sabnie i Sterdyń w powiecie sokołowskim,

| gmina Nur w powiecie ostrowskim, |
| --- |

gmina Nur w powiecie ostrowskim,

| gminy Grabów nad Pilicą, Magnuszew, Głowaczów, Kozienice w powiecie kozienickim, |
| --- |

gminy Grabów nad Pilicą, Magnuszew, Głowaczów, Kozienice w powiecie kozienickim,

| gmina Stromiec w powiecie białobrzeskim, |
| --- |

gmina Stromiec w powiecie białobrzeskim,

| w województwie lubelskim:





  powiat tomaszowski, |
| --- |

w województwie lubelskim:

powiat tomaszowski,

| gminy Białopole, Dubienka, Kamień, Wierzbica, Rejowiec, Rejowiec Fabryczny z miastem Rejowiec Fabryczny, Siedliszcze , Żmudź, część gminy Dorohusk położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Wojsławice położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę 1839L, część gminy Leśniowice położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę 1839L w powiecie chełmskim, |
| --- |

gminy Białopole, Dubienka, Kamień, Wierzbica, Rejowiec, Rejowiec Fabryczny z miastem Rejowiec Fabryczny, Siedliszcze , Żmudź, część gminy Dorohusk położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Wojsławice położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę 1839L, część gminy Leśniowice położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę 1839L w powiecie chełmskim,

| gminy Izbica, Gorzków, Rudnik, Kraśniczyn, Krasnystaw z miastem Krasnystaw, Siennica Różana i część gminy Łopiennik Górny położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 17, część gminy Żółkiewka położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 842 w powiecie krasnostawskim, |
| --- |

gminy Izbica, Gorzków, Rudnik, Kraśniczyn, Krasnystaw z miastem Krasnystaw, Siennica Różana i część gminy Łopiennik Górny położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 17, część gminy Żółkiewka położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 842 w powiecie krasnostawskim,

| powiat zamojski, |
| --- |

powiat zamojski,

| powiat miejski Zamość, |
| --- |

powiat miejski Zamość,

| powiat biłgorajski, |
| --- |

powiat biłgorajski,

| powiat hrubieszowski, |
| --- |

powiat hrubieszowski,

| gminy Dzwola i Chrzanów w powiecie janowskim, |
| --- |

gminy Dzwola i Chrzanów w powiecie janowskim,

| gminy Hanna, Wyryki, Urszulin, część gminy Hańsk położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 819 i część gminy wiejskiej Włodawa położona na północ od linii wyznaczonej przez północną granicę miasta Włodawa i miasto Włodawa w powiecie włodawskim, |
| --- |

gminy Hanna, Wyryki, Urszulin, część gminy Hańsk położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 819 i część gminy wiejskiej Włodawa położona na północ od linii wyznaczonej przez północną granicę miasta Włodawa i miasto Włodawa w powiecie włodawskim,

| powiat łęczyński, |
| --- |

powiat łęczyński,

| gmina Trawniki w powiecie świdnickim, |
| --- |

gmina Trawniki w powiecie świdnickim,

| gminy Serokomla i Wojcieszków w powiecie łukowskim, |
| --- |

gminy Serokomla i Wojcieszków w powiecie łukowskim,

| gminy Milanów, Parczew, Siemień w powiecie parczewskim, |
| --- |

gminy Milanów, Parczew, Siemień w powiecie parczewskim,

| gminy Borki, Czemierniki, Radzyń Podlaski z miastem Radzyń Podlaski, Wohyń w powiecie radzyńskim, |
| --- |

gminy Borki, Czemierniki, Radzyń Podlaski z miastem Radzyń Podlaski, Wohyń w powiecie radzyńskim,

| gminy Abramów, Kamionka, Michów, Lubartów z miastem Lubartów, Firlej, Jeziorzany, Kock, Niedźwiada, Ostrów Lubelski, Ostrówek, Serniki w powiecie lubartowskim, |
| --- |

gminy Abramów, Kamionka, Michów, Lubartów z miastem Lubartów, Firlej, Jeziorzany, Kock, Niedźwiada, Ostrów Lubelski, Ostrówek, Serniki w powiecie lubartowskim,

| gminy Jastków, Niemce i Wólka w powiecie lubelskim, |
| --- |

gminy Jastków, Niemce i Wólka w powiecie lubelskim,

| powiat miejski Lublin, |
| --- |

powiat miejski Lublin,

| gminy Kłoczew, Stężyca i część gminy Ryki położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie ryckim, |
| --- |

gminy Kłoczew, Stężyca i część gminy Ryki położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie ryckim,

| w województwie podkarpackim:





  gminy Narol, Stary Dzików i część gminy Cieszanów położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 865 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą 863, a następnie na zachód od drogi nr 863 biegnącej do miejscowości Lubliniec i dalej na zachód od drogi biegnącej przez Nowy Lubliniec do północnej granicy gminy w powiecie lubaczowskim, |
| --- |

w województwie podkarpackim:

gminy Narol, Stary Dzików i część gminy Cieszanów położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 865 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą 863, a następnie na zachód od drogi nr 863 biegnącej do miejscowości Lubliniec i dalej na zachód od drogi biegnącej przez Nowy Lubliniec do północnej granicy gminy w powiecie lubaczowskim,

| część gminy wiejskiej Leżajsk położona na wschód od linii wyznaczonej przez rzekę San, część gminy Kuryłówka położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnej granicy gminy łączącej miejscowości Brzyska Wola – Dąbrowica – Ożanna do południowej granicy gminy w powiecie leżajskim, |
| --- |

część gminy wiejskiej Leżajsk położona na wschód od linii wyznaczonej przez rzekę San, część gminy Kuryłówka położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnej granicy gminy łączącej miejscowości Brzyska Wola – Dąbrowica – Ożanna do południowej granicy gminy w powiecie leżajskim,

| część gminy wiejskiej Jarosław położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę 1580R biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 77, a następnie na północ od drogi 1702R biegnącej do skrzyżowania z droga 1701R i dalej na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1701R biegnącą od skrzyżowania z drogą 1702R do południowej granicy gminy, część gminy Wiązownica położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 865 w powiecie jarosławskim, |
| --- |

część gminy wiejskiej Jarosław położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę 1580R biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 77, a następnie na północ od drogi 1702R biegnącej do skrzyżowania z droga 1701R i dalej na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1701R biegnącą od skrzyżowania z drogą 1702R do południowej granicy gminy, część gminy Wiązownica położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 865 w powiecie jarosławskim,

| gminy Adamówka, Sieniawa i Tryńcza w powiecie przeworskim, |
| --- |

gminy Adamówka, Sieniawa i Tryńcza w powiecie przeworskim,

| w województwie lubuskim:





  gminy Nowa Sól i miasto Nowa Sól, Otyń oraz część gminy Kożuchów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 283 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 290 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 290 biegnącej od miasta Mirocin Dolny do zachodniej granicy gminy, część gminy Bytom Odrzański położona na południowy wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr 293 i 326, część gminy Nowe Miasteczko położona na wschód od linii wyznaczonych przez drogi 293 i 328, część gminy Siedlisko położona na południowy wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od rzeki Odry przy południowe granicy gminy do drogi nr 326 łączącej się z drogą nr 325 biegnącą w kierunku miejscowości Różanówka do skrzyżowania z drogą nr 321 biegnącą od tego skrzyżowania w kierunku miejscowości Bielawy, a następnie przedłużoną przez drogę przeciwpożarową biegnącą od drogi nr 321 w miejscowości Bielawy do granicy gminy w powiecie nowosolskim, |
| --- |

w województwie lubuskim:

gminy Nowa Sól i miasto Nowa Sól, Otyń oraz część gminy Kożuchów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 283 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 290 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 290 biegnącej od miasta Mirocin Dolny do zachodniej granicy gminy, część gminy Bytom Odrzański położona na południowy wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr 293 i 326, część gminy Nowe Miasteczko położona na wschód od linii wyznaczonych przez drogi 293 i 328, część gminy Siedlisko położona na południowy wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od rzeki Odry przy południowe granicy gminy do drogi nr 326 łączącej się z drogą nr 325 biegnącą w kierunku miejscowości Różanówka do skrzyżowania z drogą nr 321 biegnącą od tego skrzyżowania w kierunku miejscowości Bielawy, a następnie przedłużoną przez drogę przeciwpożarową biegnącą od drogi nr 321 w miejscowości Bielawy do granicy gminy w powiecie nowosolskim,

| gminy Czerwieńsk, Świdnica, Zabór, część gminy Bojadła położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 278 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 282 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 282 biegnącej od miasta Bojadła do zachodniej granicy gminy i część gminy Sulechów położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr S3 w powiecie zielonogórskim, |
| --- |

gminy Czerwieńsk, Świdnica, Zabór, część gminy Bojadła położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 278 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 282 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 282 biegnącej od miasta Bojadła do zachodniej granicy gminy i część gminy Sulechów położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr S3 w powiecie zielonogórskim,

| część gminy Niegosławice położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 328 w powiecie żagańskim, |
| --- |

część gminy Niegosławice położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 328 w powiecie żagańskim,

| powiat miejski Zielona Góra, |
| --- |

powiat miejski Zielona Góra,

| gmina Skąpe w powiecie świebodzińskim, |
| --- |

gmina Skąpe w powiecie świebodzińskim,

| gmina Dąbie, część gminy Krosno Odrzańskie położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1157F biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 29, a następnie przez drogę nr 29 biegnącą od tego skrzyżowania do południowej granicy gminy, część gminy Bytnica położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1157F w powiecie krośnieńskim, |
| --- |

gmina Dąbie, część gminy Krosno Odrzańskie położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1157F biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 29, a następnie przez drogę nr 29 biegnącą od tego skrzyżowania do południowej granicy gminy, część gminy Bytnica położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1157F w powiecie krośnieńskim,

| w województwie wielkopolskim:





  gminy Buk, Dopiewo, Tarnowo Podgórne, część gminy Komorniki położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 5, część gminy Stęszew położona na północny – zachód od linii wyznaczonej przez drogi nr 5 i 32 w powiecie poznańskim, |
| --- |

w województwie wielkopolskim:

gminy Buk, Dopiewo, Tarnowo Podgórne, część gminy Komorniki położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 5, część gminy Stęszew położona na północny – zachód od linii wyznaczonej przez drogi nr 5 i 32 w powiecie poznańskim,

| część gminy Duszniki położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 306 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 92 oraz na południe od linii wyznaczonej przez droge nr 92 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 306, część gminy Kaźmierz położona na południe i na wschód od linii wyznaczonych przez drogi: nr 92 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą łączącą miejscowości Witkowice – Gorszewice – Kaźmierz (wzdłuż ulic Czereśniowa, Dworcowa, Marii Konopnickiej) – Chlewiska, biegnącą do wschodniej granicy gminy w powiecie szamotulskim, |
| --- |

część gminy Duszniki położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 306 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 92 oraz na południe od linii wyznaczonej przez droge nr 92 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 306, część gminy Kaźmierz położona na południe i na wschód od linii wyznaczonych przez drogi: nr 92 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą łączącą miejscowości Witkowice – Gorszewice – Kaźmierz (wzdłuż ulic Czereśniowa, Dworcowa, Marii Konopnickiej) – Chlewiska, biegnącą do wschodniej granicy gminy w powiecie szamotulskim,

| gminy Lipno, Osieczna, część gminy Włoszakowice położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogi 3903P biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Boguszyn, a następnie przez drogę łączącą miejscowość Boguszyn z miejscowością Krzycko aż do południowej granicy gminy w powiecie leszczyńskim, |
| --- |

gminy Lipno, Osieczna, część gminy Włoszakowice położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogi 3903P biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Boguszyn, a następnie przez drogę łączącą miejscowość Boguszyn z miejscowością Krzycko aż do południowej granicy gminy w powiecie leszczyńskim,

| powiat miejski Leszno, |
| --- |

powiat miejski Leszno,

| część gminy Śmigiel położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr 3903P biegnącej od południowej granicy gminy przez miejscowości Bronikowo i Morowice aż do miejscowości Śmigiel do skrzyżowania z drogą 3820P i dalej drogą 3820P, która przechodzi w ul. Jagiellońską, następnie w Lipową i Glinkową, aż do skrzyżowania z drogą S5, następnie przez drogą nr S5 do północnej granicy gminy, część gminy wiejskiej Kościan położona na południowy – wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 5 oraz na zachód od linii wyznaczonej przez kanał Obry, część gminy Krzywiń położona na zachód od linii wyznaczonej przez kanał Obry w powiecie kościańskim. |
| --- |

część gminy Śmigiel położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr 3903P biegnącej od południowej granicy gminy przez miejscowości Bronikowo i Morowice aż do miejscowości Śmigiel do skrzyżowania z drogą 3820P i dalej drogą 3820P, która przechodzi w ul. Jagiellońską, następnie w Lipową i Glinkową, aż do skrzyżowania z drogą S5, następnie przez drogą nr S5 do północnej granicy gminy, część gminy wiejskiej Kościan położona na południowy – wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 5 oraz na zachód od linii wyznaczonej przez kanał Obry, część gminy Krzywiń położona na zachód od linii wyznaczonej przez kanał Obry w powiecie kościańskim.

| w województwie dolnośląskim:





  gminy Jerzmanowa, Żukowice, część gminy Kotla położona na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Krzycki Rów, część gminy wiejskiej Głogów położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogi nr 12, 319 oraz 329, część miasta Głogów położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie głogowskim, |
| --- |

w województwie dolnośląskim:

gminy Jerzmanowa, Żukowice, część gminy Kotla położona na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Krzycki Rów, część gminy wiejskiej Głogów położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogi nr 12, 319 oraz 329, część miasta Głogów położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie głogowskim,

| gminy Gaworzyce, Radwanice i część gminy Przemków położona na północ od linii wyznaczonej prze drogę nr 12 w powiecie polkowickim. |
| --- |

gminy Gaworzyce, Radwanice i część gminy Przemków położona na północ od linii wyznaczonej prze drogę nr 12 w powiecie polkowickim.

5.   Rumānija

Šādi Rumānijas apgabali:

| — | Zona orașului București, |
| --- | --- |

—

Zona orașului București,

| — | Județul Constanța, |
| --- | --- |

—

Județul Constanța,

| — | Județul Satu Mare, |
| --- | --- |

—

Județul Satu Mare,

| — | Județul Tulcea, |
| --- | --- |

—

Județul Tulcea,

| — | Județul Bacău, |
| --- | --- |

—

Județul Bacău,

| — | Județul Bihor, |
| --- | --- |

—

Județul Bihor,

| — | Județul Brăila, |
| --- | --- |

—

Județul Brăila,

| — | Județul Buzău, |
| --- | --- |

—

Județul Buzău,

| — | Județul Călărași, |
| --- | --- |

—

Județul Călărași,

| — | Județul Dâmbovița, |
| --- | --- |

—

Județul Dâmbovița,

| — | Județul Galați, |
| --- | --- |

—

Județul Galați,

| — | Județul Giurgiu, |
| --- | --- |

—

Județul Giurgiu,

| — | Județul Ialomița, |
| --- | --- |

—

Județul Ialomița,

| — | Județul Ilfov, |
| --- | --- |

—

Județul Ilfov,

| — | Județul Prahova, |
| --- | --- |

—

Județul Prahova,

| — | Județul Sălaj, |
| --- | --- |

—

Județul Sălaj,

| — | Județul Vaslui, |
| --- | --- |

—

Județul Vaslui,

| — | Județul Vrancea, |
| --- | --- |

—

Județul Vrancea,

| — | Județul Teleorman, |
| --- | --- |

—

Județul Teleorman,

| — | Judeţul Mehedinţi, |
| --- | --- |

—

Judeţul Mehedinţi,

| — | Județul Gorj, |
| --- | --- |

—

Județul Gorj,

| — | Județul Argeș, |
| --- | --- |

—

Județul Argeș,

| — | Judeţul Olt, |
| --- | --- |

—

Judeţul Olt,

| — | Judeţul Dolj, |
| --- | --- |

—

Judeţul Dolj,

| — | Județul Arad, |
| --- | --- |

—

Județul Arad,

| — | Județul Timiș, |
| --- | --- |

—

Județul Timiș,

| — | Județul Covasna, |
| --- | --- |

—

Județul Covasna,

| — | Județul Brașov, |
| --- | --- |

—

Județul Brașov,

| — | Județul Botoșani, |
| --- | --- |

—

Județul Botoșani,

| — | Județul Vâlcea, |
| --- | --- |

—

Județul Vâlcea,

| — | Județul Iași, |
| --- | --- |

—

Județul Iași,

| — | Județul Hunedoara, |
| --- | --- |

—

Județul Hunedoara,

| — | Județul Alba, |
| --- | --- |

—

Județul Alba,

| — | Județul Sibiu, |
| --- | --- |

—

Județul Sibiu,

| — | Județul Caraș-Severin, |
| --- | --- |

—

Județul Caraș-Severin,

| — | Județul Neamț, |
| --- | --- |

—

Județul Neamț,

| — | Județul Harghita, |
| --- | --- |

—

Județul Harghita,

| — | Județul Mureș, |
| --- | --- |

—

Județul Mureș,

| — | Județul Cluj, |
| --- | --- |

—

Județul Cluj,

| — | Județul Maramureş. |
| --- | --- |

—

Județul Maramureş.

6.   Slovākija

| — | the whole district of Trebišov, |
| --- | --- |

—

the whole district of Trebišov,

| — | in the district of Michalovce, the whole municipalities of the district not included in Part I, |
| --- | --- |

—

in the district of Michalovce, the whole municipalities of the district not included in Part I,

| — | Region Sobrance – municipalities Lekárovce, Pinkovce, Záhor, Bežovce, |
| --- | --- |

—

Region Sobrance – municipalities Lekárovce, Pinkovce, Záhor, Bežovce,

| — | In the district Košice okolie, the municipalities of Janík, Hosťovce, Chorváty, Turnianska Nová Ves, Turňa nad Bodvou, Žarnov, Peder, Drienovec, Moldava nad Bodvou, Mokrance, Rešica, Buzica, Čečejovce, Budulov , Dvorníky, Zádiel, Háj, Debraď, Jasov, Rudník, Veľká Ida, Paňovce, Cestice, Komárovce, Nižný Lánec, Hačava, Medzev, |
| --- | --- |

—

In the district Košice okolie, the municipalities of Janík, Hosťovce, Chorváty, Turnianska Nová Ves, Turňa nad Bodvou, Žarnov, Peder, Drienovec, Moldava nad Bodvou, Mokrance, Rešica, Buzica, Čečejovce, Budulov , Dvorníky, Zádiel, Háj, Debraď, Jasov, Rudník, Veľká Ida, Paňovce, Cestice, Komárovce, Nižný Lánec, Hačava, Medzev,

| — | In the district Rožnava, the municipalities of Bôrka, Lúčka, Jablonov nad Turňou, Drnava, Kováčová, Hrhov. |
| --- | --- |

—

In the district Rožnava, the municipalities of Bôrka, Lúčka, Jablonov nad Turňou, Drnava, Kováčová, Hrhov.

IV DAĻA

Itālija

Šādi Itālijas apgabali:

| — | tutto il territorio della Sardegna. |
| --- | --- |

—

tutto il territorio della Sardegna.

---