# Úřední věstník L 261/2020

| | ISSN 1977-0626 |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | L 261 |
| | |
| České vydání | Právní předpisy | Ročník 6311. srpna 2020 |

ISSN 1977-0626

Úřední věstník

Evropské unie

L 261

České vydání

Právní předpisy

Ročník 6311. srpna 2020

---

| Obsah | | II   Nelegislativní akty | Strana |
| --- | --- | --- | --- |
| | | MEZINÁRODNÍ DOHODY |
| | * | Informace ohledně vstupu v platnost dohody o letecké dopravě mezi Evropským společenstvím a jeho členskými státy na jedné straně a Spojenými státy americkými na straně druhé | 1 |
| | | NAŘÍZENÍ |
| | * | Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2020/1182 ze dne 19. května 2020, kterým se pro účely přizpůsobení technickému a vědeckému pokroku mění část 3 přílohy VI nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1272/2008 o klasifikaci, označování a balení látek a směsí (
  1
  ) | 2 |
| | | ROZHODNUTÍ |
| | * | Rozhodnutí Komise, (EU) 2020/1183 ze dne 25. února 2020 o státní podpoře SA.34445 (2012/C), kterou Dánsko poskytlo na převod aktiv souvisejících s majetkem z banky FIH na společnost FSC (
  1
  ) | 16 |
| | * | Rozhodnutí Komise (EU) 2020/1184 ze dne 17. července 2020 o vnitrostátních předpisech oznámených Maďarskem podle čl. 114 odst. 4 Smlouvy o fungování Evropské unie týkajících se obsahu kadmia ve fosforečných hnojivech
  (oznámeno pod číslem C(2020) 4862) | 42 |
| | * | Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2020/1185 ze dne 10. srpna 2020, kterým se mění příloha prováděcího rozhodnutí 2014/709/EU o veterinárních opatřeních pro tlumení afrického moru prasat v některých členských státech
  (oznámeno pod číslem C(2020) 5559)

   (
  1
  ) | 55 |
| | | DOPORUČENÍ |
| | * | Doporučení Rady (EU) 2020/1186 ze dne 7. srpna 2020, kterým se mění doporučení Rady (EU) 2020/912 o dočasném omezení cest do EU, jež nejsou nezbytně nutné, a o možném zrušení tohoto omezení | 83 |

Obsah

II   Nelegislativní akty

Strana

MEZINÁRODNÍ DOHODY

*

Informace ohledně vstupu v platnost dohody o letecké dopravě mezi Evropským společenstvím a jeho členskými státy na jedné straně a Spojenými státy americkými na straně druhé

1

NAŘÍZENÍ

*

Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2020/1182 ze dne 19. května 2020, kterým se pro účely přizpůsobení technickému a vědeckému pokroku mění část 3 přílohy VI nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1272/2008 o klasifikaci, označování a balení látek a směsí (
  1
  )

1

2

ROZHODNUTÍ

*

Rozhodnutí Komise, (EU) 2020/1183 ze dne 25. února 2020 o státní podpoře SA.34445 (2012/C), kterou Dánsko poskytlo na převod aktiv souvisejících s majetkem z banky FIH na společnost FSC (
  1
  )

1

16

*

Rozhodnutí Komise (EU) 2020/1184 ze dne 17. července 2020 o vnitrostátních předpisech oznámených Maďarskem podle čl. 114 odst. 4 Smlouvy o fungování Evropské unie týkajících se obsahu kadmia ve fosforečných hnojivech
  (oznámeno pod číslem C(2020) 4862)

(oznámeno pod číslem C(2020) 4862)

42

*

Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2020/1185 ze dne 10. srpna 2020, kterým se mění příloha prováděcího rozhodnutí 2014/709/EU o veterinárních opatřeních pro tlumení afrického moru prasat v některých členských státech
  (oznámeno pod číslem C(2020) 5559)

   (
  1
  )

(oznámeno pod číslem C(2020) 5559)

1

55

DOPORUČENÍ

*

Doporučení Rady (EU) 2020/1186 ze dne 7. srpna 2020, kterým se mění doporučení Rady (EU) 2020/912 o dočasném omezení cest do EU, jež nejsou nezbytně nutné, a o možném zrušení tohoto omezení

83

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významem pro EHP. |

---

(1)   Text s významem pro EHP.

1

| CS | Akty, jejichž název není vytištěn tučně, se vztahují ke každodennímu řízení záležitostí v zemědělství a obecně platí po omezenou dobu.
  Názvy všech ostatních aktů jsou vytištěny tučně a předchází jim hvězdička. |
| --- | --- |

CS

Akty, jejichž název není vytištěn tučně, se vztahují ke každodennímu řízení záležitostí v zemědělství a obecně platí po omezenou dobu.

Názvy všech ostatních aktů jsou vytištěny tučně a předchází jim hvězdička.

---

II Nelegislativní akty

MEZINÁRODNÍ DOHODY

| 11.8.2020 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 261/1 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2020

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 261/1

---

Informace ohledně vstupu v platnost dohody o letecké dopravě mezi Evropským společenstvím a jeho členskými státy na jedné straně a Spojenými státy americkými na straně druhé

Dohoda o letecké dopravě mezi Evropským společenstvím a jeho členskými státy na jedné straně a Spojenými státy americkými na straně druhé, podepsaná v Bruselu dne 25. dubna 2007 a ve Washingtonu DC dne 30. dubna 2007, vstoupila v platnost dne 29. června 2020 v souladu s čl. 26 dohody, neboť poslední oznámení bylo uloženo dne 29. května 2020.

---

NAŘÍZENÍ

| 11.8.2020 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 261/2 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2020

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 261/2

---

NAŘÍZENÍ KOMISE V PŘENESENÉ PRAVOMOCI (EU) 2020/1182

ze dne 19. května 2020,

kterým se pro účely přizpůsobení technickému a vědeckému pokroku mění část 3 přílohy VI nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1272/2008 o klasifikaci, označování a balení látek a směsí

(Text s významem pro EHP)

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1272/2008 ze dne 16. prosince 2008 o klasifikaci, označování a balení látek a směsí, o změně a zrušení směrnic 67/548/EHS a 1999/45/ES a o změně nařízení (ES) č. 1907/2006 (1), a zejména na čl. 37 odst. 5 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Tabulka 3 v části 3 přílohy VI nařízení (ES) č. 1272/2008 obsahuje seznam harmonizovaných klasifikací a označení nebezpečných látek na základě kritérií stanovených v částech 2 až 5 přílohy I uvedeného nařízení. |
| --- | --- |

(1)

Tabulka 3 v části 3 přílohy VI nařízení (ES) č. 1272/2008 obsahuje seznam harmonizovaných klasifikací a označení nebezpečných látek na základě kritérií stanovených v částech 2 až 5 přílohy I uvedeného nařízení.

| (2) | Evropské agentuře pro chemické látky („agentura“) byly v souladu s článkem 37 nařízení (ES) č. 1272/2008 předloženy návrhy na zavedení harmonizované klasifikace a označení některých látek a aktualizaci nebo zrušení harmonizovaných klasifikací a označení některých jiných látek. Na základě stanovisek (2) k těmto návrhům, které vydal Výbor pro posuzování rizik („RAC“) agentury, jakož i připomínek zúčastněných stran, je vhodné zavést, aktualizovat či zrušit harmonizované klasifikace a označení některých látek. Uvedená stanoviska výboru RAC jsou:






  — | stanovisko ze dne 8. června 2018 ohledně kyseliny dusičné... %[C ≤ 70 %], |
| --- | --- | --- |

(2)

Evropské agentuře pro chemické látky („agentura“) byly v souladu s článkem 37 nařízení (ES) č. 1272/2008 předloženy návrhy na zavedení harmonizované klasifikace a označení některých látek a aktualizaci nebo zrušení harmonizovaných klasifikací a označení některých jiných látek. Na základě stanovisek (2) k těmto návrhům, které vydal Výbor pro posuzování rizik („RAC“) agentury, jakož i připomínek zúčastněných stran, je vhodné zavést, aktualizovat či zrušit harmonizované klasifikace a označení některých látek. Uvedená stanoviska výboru RAC jsou:

—

stanovisko ze dne 8. června 2018 ohledně kyseliny dusičné... %[C ≤ 70 %],

| — | stanovisko ze dne 9. března 2018 ohledně vláken z karbidu křemíku (o průměru < 3 μm,délce > 5 μm a poměru stran ≥ 3:1), |
| --- | --- |

—

stanovisko ze dne 9. března 2018 ohledně vláken z karbidu křemíku (o průměru < 3 μm,délce > 5 μm a poměru stran ≥ 3:1),

| — | stanovisko ze dne 8. června 2018 ohledně trimethoxyvinylsilanu, trimethoxy(vinyl)silanu, |
| --- | --- |

—

stanovisko ze dne 8. června 2018 ohledně trimethoxyvinylsilanu, trimethoxy(vinyl)silanu,

| — | stanovisko ze dne 8. června 2018 ohledně tris(2-methoxyethoxy)vinylsilanu, 6-(2-methoxyethoxy)-6-vinyl-2,5,7,10-tetraoxa-6-silaundekanu, |
| --- | --- |

—

stanovisko ze dne 8. června 2018 ohledně tris(2-methoxyethoxy)vinylsilanu, 6-(2-methoxyethoxy)-6-vinyl-2,5,7,10-tetraoxa-6-silaundekanu,

| — | stanovisko ze dne 8. června 2018 ohledně dimethyl-disulfidu, |
| --- | --- |

—

stanovisko ze dne 8. června 2018 ohledně dimethyl-disulfidu,

| — | stanovisko ze dne 8. června 2018 ohledně granulované mědi, |
| --- | --- |

—

stanovisko ze dne 8. června 2018 ohledně granulované mědi,

| — | stanovisko ze dne 30. listopadu 2018 ohledně bis (N-hydroxy-N-nitrosocyklohexylaminato-O,O’)-mědi, bis(N-cyclohexyl-diazenium-dioxy)-mědi, [Cu-HDO], |
| --- | --- |

—

stanovisko ze dne 30. listopadu 2018 ohledně bis (N-hydroxy-N-nitrosocyklohexylaminato-O,O’)-mědi, bis(N-cyclohexyl-diazenium-dioxy)-mědi, [Cu-HDO],

| — | stanovisko ze dne 14. září 2018 ohledně dioktyltin-dilaurátu, [1] stannanu, dioktyl-, bis(coco acyloxy) derivátů [2], |
| --- | --- |

—

stanovisko ze dne 14. září 2018 ohledně dioktyltin-dilaurátu, [1] stannanu, dioktyl-, bis(coco acyloxy) derivátů [2],

| — | stanovisko ze dne 30. listopadu 2018 ohledně dibenzo[def,p]chrysenu, dibenzo[a,l]pyrenu, |
| --- | --- |

—

stanovisko ze dne 30. listopadu 2018 ohledně dibenzo[def,p]chrysenu, dibenzo[a,l]pyrenu,

| — | stanovisko ze dne 9. března 2018 ohledně ipkonazolu (ISO), (1RS,2SR,5RS;1RS,2SR,5SR)-2-(4-chlorbenzyl)-5-isopropyl-1-(1H-1,2,4-triazol-1-ylmethyl)cyklopentanolu, |
| --- | --- |

—

stanovisko ze dne 9. března 2018 ohledně ipkonazolu (ISO), (1RS,2SR,5RS;1RS,2SR,5SR)-2-(4-chlorbenzyl)-5-isopropyl-1-(1H-1,2,4-triazol-1-ylmethyl)cyklopentanolu,

| — | stanovisko ze dne 8. června 2018 ohledně bis(2-(2-methoxyethoxy)ethyl)etheru, tetraglymu, |
| --- | --- |

—

stanovisko ze dne 8. června 2018 ohledně bis(2-(2-methoxyethoxy)ethyl)etheru, tetraglymu,

| — | stanovisko ze dne 8. června 2018 ohledně paklobutrazolu (ISO), (2RS,3RS)-1-(4-chlorofenyl)-4,4-dimethyl-2-(1H-1,2,4-triazol-1-yl)pentan-3-olu, |
| --- | --- |

—

stanovisko ze dne 8. června 2018 ohledně paklobutrazolu (ISO), (2RS,3RS)-1-(4-chlorofenyl)-4,4-dimethyl-2-(1H-1,2,4-triazol-1-yl)pentan-3-olu,

| — | stanovisko ze dne 8. června 2018 ohledně 2,2-bis(brommethyl)propan-1,3-diolu, |
| --- | --- |

—

stanovisko ze dne 8. června 2018 ohledně 2,2-bis(brommethyl)propan-1,3-diolu,

| — | stanovisko ze dne 14. září 2018 ohledně geraniolu, (2E)-3,7-dimethylokta-2,6-dien-1-olu, |
| --- | --- |

—

stanovisko ze dne 14. září 2018 ohledně geraniolu, (2E)-3,7-dimethylokta-2,6-dien-1-olu,

| — | stanovisko ze dne 28. ledna 2019 ohledně 2-(4-terc-butylbenzyl)propionaldehydu, |
| --- | --- |

—

stanovisko ze dne 28. ledna 2019 ohledně 2-(4-terc-butylbenzyl)propionaldehydu,

| — | stanovisko ze dne 9. března 2018 ohledně MCPA-thioethylu (ISO), S-ethyl (4-chlor-2-methylfenoxy)ethanethioátu, S-ethyl 4-chlor-o-tolyloxythioacetátu, |
| --- | --- |

—

stanovisko ze dne 9. března 2018 ohledně MCPA-thioethylu (ISO), S-ethyl (4-chlor-2-methylfenoxy)ethanethioátu, S-ethyl 4-chlor-o-tolyloxythioacetátu,

| — | stanovisko ze dne 9. března 2018 ohledně diisooktyl-ftalátu, |
| --- | --- |

—

stanovisko ze dne 9. března 2018 ohledně diisooktyl-ftalátu,

| — | stanovisko ze dne 14. září 2018 ohledně 4-{[(6-chloropyridin-3-yl)methyl](2,2-difluoroethyl)amino}furan-2(5H)-onu, flupyradifuronu, |
| --- | --- |

—

stanovisko ze dne 14. září 2018 ohledně 4-{[(6-chloropyridin-3-yl)methyl](2,2-difluoroethyl)amino}furan-2(5H)-onu, flupyradifuronu,

| — | stanovisko ze dne 30. listopadu 2018 ohledně thienkarbazon-methylu (ISO), methyl 4- [(4,5-dihydro-3-methoxy-4-methyl-5-oxo-1H-1,2,4-triazol-1-yl)karbonylsulfamoyl]-5-methylthiofen-3-karboxylátu, |
| --- | --- |

—

stanovisko ze dne 30. listopadu 2018 ohledně thienkarbazon-methylu (ISO), methyl 4- [(4,5-dihydro-3-methoxy-4-methyl-5-oxo-1H-1,2,4-triazol-1-yl)karbonylsulfamoyl]-5-methylthiofen-3-karboxylátu,

| — | stanovisko ze dne 9. března 2018 ohledně L-(+)-mléčné kyseliny, (2S)-2-hydroxypropanové kyseliny, |
| --- | --- |

—

stanovisko ze dne 9. března 2018 ohledně L-(+)-mléčné kyseliny, (2S)-2-hydroxypropanové kyseliny,

| — | stanovisko ze dne 9. března 2018 ohledně 2-methoxyethyl-akrylátu, |
| --- | --- |

—

stanovisko ze dne 9. března 2018 ohledně 2-methoxyethyl-akrylátu,

| — | stanovisko ze dne 8. června 2018 ohledně glyoxylové kyseliny ...%, |
| --- | --- |

—

stanovisko ze dne 8. června 2018 ohledně glyoxylové kyseliny ...%,

| — | stanovisko ze dne 14. září 2018 ohledně natrium-N-(hydroxymethyl)glycinátu, [formaldehyd uvolněný z natria-N-(hydroxymethyl)glycinátu], |
| --- | --- |

—

stanovisko ze dne 14. září 2018 ohledně natrium-N-(hydroxymethyl)glycinátu, [formaldehyd uvolněný z natria-N-(hydroxymethyl)glycinátu],

| — | stanovisko ze dne 30. listopadu 2018 ohledně (oxido-NNO-azoxy)cyklohexanu draselného, cyklohexyl(hydroxy)diazen-1-oxidu, draselné soli, [K-HDO], |
| --- | --- |

—

stanovisko ze dne 30. listopadu 2018 ohledně (oxido-NNO-azoxy)cyklohexanu draselného, cyklohexyl(hydroxy)diazen-1-oxidu, draselné soli, [K-HDO],

| — | stanovisko ze dne 14. září 2018 ohledně mecetronium-etilsulfátu, N-ethyl-N,N-dimethylhexadekan-1-aminium-ethyl-sulfátu, mecetronium-ethyl-sulfátu [MES], |
| --- | --- |

—

stanovisko ze dne 14. září 2018 ohledně mecetronium-etilsulfátu, N-ethyl-N,N-dimethylhexadekan-1-aminium-ethyl-sulfátu, mecetronium-ethyl-sulfátu [MES],

| — | stanovisko ze dne 9. března 2018 ohledně (2RS)-2-[4-(4-chlorfenoxy)-2(trifluoromethyl)fenyl]-1-(1H-1,2,4-triazol-1-yl)propan-2-olu, mefentriflukonazolu, |
| --- | --- |

—

stanovisko ze dne 9. března 2018 ohledně (2RS)-2-[4-(4-chlorfenoxy)-2(trifluoromethyl)fenyl]-1-(1H-1,2,4-triazol-1-yl)propan-2-olu, mefentriflukonazolu,

| — | stanovisko ze dne 30. listopadu 2018 ohledně oxathiapiprolinu (ISO), 1-(4-{4-[5-(2,6-difluorfenyl)-4,5-dihydro-1,2-oxazol-3-yl]-1,3-thiazol-2-yl}piperidin-1-yl)-2-[5-methyl-3-(trifluoromethyl)-1H-pyrazol-1-yl]ethanonu, |
| --- | --- |

—

stanovisko ze dne 30. listopadu 2018 ohledně oxathiapiprolinu (ISO), 1-(4-{4-[5-(2,6-difluorfenyl)-4,5-dihydro-1,2-oxazol-3-yl]-1,3-thiazol-2-yl}piperidin-1-yl)-2-[5-methyl-3-(trifluoromethyl)-1H-pyrazol-1-yl]ethanonu,

| — | stanovisko ze dne 14. září 2018 ohledně pyrithion-zinku, (T-4)-bis[1-(hydroxy-kappa-O)pyridin-2(1H)-thionát-kappa-S]zinku, |
| --- | --- |

—

stanovisko ze dne 14. září 2018 ohledně pyrithion-zinku, (T-4)-bis[1-(hydroxy-kappa-O)pyridin-2(1H)-thionát-kappa-S]zinku,

| — | stanovisko ze dne 30. listopadu 2018 ohledně 3-chlor-4-(chlormethyl)-1-[3-trifluormethyl)fenyl]pyrrolidin-2-onu, flurochloridonu (ISO), |
| --- | --- |

—

stanovisko ze dne 30. listopadu 2018 ohledně 3-chlor-4-(chlormethyl)-1-[3-trifluormethyl)fenyl]pyrrolidin-2-onu, flurochloridonu (ISO),

| — | stanovisko ze dne 30. listopadu 2018 ohledně 4,5-dichlor-2-oktyl-2H-isothiazol-3-onu, [DCOIT], |
| --- | --- |

—

stanovisko ze dne 30. listopadu 2018 ohledně 4,5-dichlor-2-oktyl-2H-isothiazol-3-onu, [DCOIT],

| — | stanovisko ze dne 8. června 2018 ohledně 2-methyl-1,2-benzothiazol-3(2H)-onu, [MBIT], |
| --- | --- |

—

stanovisko ze dne 8. června 2018 ohledně 2-methyl-1,2-benzothiazol-3(2H)-onu, [MBIT],

| — | stanovisko ze dne 30. listopadu 2018 ohledně 3-(difluormethyl)-1-methyl-N-(3‘,4’,5’trifluorbifenyl-2-yl)pyrazol-4-karboxamidu, fluxapyroxadu, |
| --- | --- |

—

stanovisko ze dne 30. listopadu 2018 ohledně 3-(difluormethyl)-1-methyl-N-(3‘,4’,5’trifluorbifenyl-2-yl)pyrazol-4-karboxamidu, fluxapyroxadu,

| — | stanovisko ze dne 8. června 2018 ohledně N-(hydroxymethyl)akrylamidu, methylolakrylamidu, [NMA], |
| --- | --- |

—

stanovisko ze dne 8. června 2018 ohledně N-(hydroxymethyl)akrylamidu, methylolakrylamidu, [NMA],

| — | stanovisko ze dne 15. října 2018 ohledně 5-fluor-1,3-dimethyl-N-[2-(4-methylpentan-2-yl)fenyl]-1H-pyrazol-4-karboxamidu, 2’-[(RS)-1,3-dimethylbutyl]-5-fluor-1,3-dimethylpyrazol-4-karboxanilidu, penflufenu, |
| --- | --- |

—

stanovisko ze dne 15. října 2018 ohledně 5-fluor-1,3-dimethyl-N-[2-(4-methylpentan-2-yl)fenyl]-1H-pyrazol-4-karboxamidu, 2’-[(RS)-1,3-dimethylbutyl]-5-fluor-1,3-dimethylpyrazol-4-karboxanilidu, penflufenu,

| — | stanovisko ze dne 30. listopadu 2018 ohledně iprovalikarbu (ISO), isopropyl [(2S)-3-methyl-1-{[1-(4-methylfenyl)ethyl]amino}-1-oxobutan-2-yl]karbamátu, |
| --- | --- |

—

stanovisko ze dne 30. listopadu 2018 ohledně iprovalikarbu (ISO), isopropyl [(2S)-3-methyl-1-{[1-(4-methylfenyl)ethyl]amino}-1-oxobutan-2-yl]karbamátu,

| — | stanovisko ze dne 30. listopadu 2018 ohledně silthiofamu (ISO), N-allyl-4,5-dimethyl-2(trimethylsilyl)thiofen-3-karboxamidu, |
| --- | --- |

—

stanovisko ze dne 30. listopadu 2018 ohledně silthiofamu (ISO), N-allyl-4,5-dimethyl-2(trimethylsilyl)thiofen-3-karboxamidu,

| — | stanovisko ze dne 9. března 2018 ohledně margosy, výtažku [olej lisovaný za studena ze semen rostliny Azadirachta indica bez skořápek, extrahovaný superkritickým oxidem uhličitým], |
| --- | --- |

—

stanovisko ze dne 9. března 2018 ohledně margosy, výtažku [olej lisovaný za studena ze semen rostliny Azadirachta indica bez skořápek, extrahovaný superkritickým oxidem uhličitým],

| — | stanovisko ze dne 8. června 2018 ohledně kyseliny dusičné ...%[C> 70 %], |
| --- | --- |

—

stanovisko ze dne 8. června 2018 ohledně kyseliny dusičné ...%[C> 70 %],

| — | stanovisko z 9. března 2018 ohledně oktamethylcyklotetrasiloxanu, [D4], |
| --- | --- |

—

stanovisko z 9. března 2018 ohledně oktamethylcyklotetrasiloxanu, [D4],

| — | stanovisko ze dne 30. listopadu 2018 ohledně pirimifos-methylu (ISO), O-[2-(diethylamin)-6-methylpyrimidin-4-yl]-O,O-dimethyl-fosforthioátu, |
| --- | --- |

—

stanovisko ze dne 30. listopadu 2018 ohledně pirimifos-methylu (ISO), O-[2-(diethylamin)-6-methylpyrimidin-4-yl]-O,O-dimethyl-fosforthioátu,

| — | stanovisko ze 30. listopadu 2018 ohledně fosfinu, |
| --- | --- |

—

stanovisko ze 30. listopadu 2018 ohledně fosfinu,

| — | stanovisko ze dne 14. září 2018 ohledně dichlordioktylstannanu, |
| --- | --- |

—

stanovisko ze dne 14. září 2018 ohledně dichlordioktylstannanu,

| — | stanovisko ze dne 30. listopadu 2018 ohledně 2-ethylhexyl-10-ethyl-4,4-dioktyl-7-oxo-8-oxa-3,5-dithia-4-stannatetra-dekanoátu, [DOTE], |
| --- | --- |

—

stanovisko ze dne 30. listopadu 2018 ohledně 2-ethylhexyl-10-ethyl-4,4-dioktyl-7-oxo-8-oxa-3,5-dithia-4-stannatetra-dekanoátu, [DOTE],

| — | stanovisko ze dne 30. listopadu 2018 ohledně olova, |
| --- | --- |

—

stanovisko ze dne 30. listopadu 2018 ohledně olova,

| — | stanovisko ze dne 14. září 2018 ohledně 2-butoxyethanolu, ethylenglykol-monobutyl-etheru, |
| --- | --- |

—

stanovisko ze dne 14. září 2018 ohledně 2-butoxyethanolu, ethylenglykol-monobutyl-etheru,

| — | stanovisko ze dne 30. listopadu 2018 ohledně m-bis(2,3-epoxypropoxy)benzenu, resorcinol-diglycidyl-etheru, |
| --- | --- |

—

stanovisko ze dne 30. listopadu 2018 ohledně m-bis(2,3-epoxypropoxy)benzenu, resorcinol-diglycidyl-etheru,

| — | stanovisko ze dne 14. září 2018 ohledně tribenuron-methylu (ISO), methyl 2-[N-(4-methoxy-6-methyl-1,3,5-triazin-2-yl)-N-methylkarbamoylsulfamoyl]benzoátu, |
| --- | --- |

—

stanovisko ze dne 14. září 2018 ohledně tribenuron-methylu (ISO), methyl 2-[N-(4-methoxy-6-methyl-1,3,5-triazin-2-yl)-N-methylkarbamoylsulfamoyl]benzoátu,

| — | stanovisko ze dne 8. června 2018 ohledně azoxystrobinu (ISO), methyl (E)-2-{2-[6-(2-kyanofenoxy)pyrimidin-4-yloxy]fenyl}-3-methoxyakrylátu, |
| --- | --- |

—

stanovisko ze dne 8. června 2018 ohledně azoxystrobinu (ISO), methyl (E)-2-{2-[6-(2-kyanofenoxy)pyrimidin-4-yloxy]fenyl}-3-methoxyakrylátu,

| — | stanovisko ze dne 9. března 2018 ohledně ethofumesátu (ISO), (RS)-2-ethoxy-2,3-dihydro-3,3-dimethylbenzofuran-5-yl-methansulfonátu, |
| --- | --- |

—

stanovisko ze dne 9. března 2018 ohledně ethofumesátu (ISO), (RS)-2-ethoxy-2,3-dihydro-3,3-dimethylbenzofuran-5-yl-methansulfonátu,

| — | stanovisko ze dne 30. listopadu 2018 ohledně 2,4-dinitrofenolu, |
| --- | --- |

—

stanovisko ze dne 30. listopadu 2018 ohledně 2,4-dinitrofenolu,

| — | stanovisko ze dne 14. září 2018 ohledně mesotrionu (ISO), 2-[4-(methylsulfonyl)-2-nitrobenzoyl]-1,3-cyklohexandionu, |
| --- | --- |

—

stanovisko ze dne 14. září 2018 ohledně mesotrionu (ISO), 2-[4-(methylsulfonyl)-2-nitrobenzoyl]-1,3-cyklohexandionu,

| — | stanovisko ze dne 30. listopadu 2018 ohledně okthilinonu (ISO), 2-oktyl-2H-isothiazol-3-onu, [OIT], |
| --- | --- |

—

stanovisko ze dne 30. listopadu 2018 ohledně okthilinonu (ISO), 2-oktyl-2H-isothiazol-3-onu, [OIT],

| — | stanovisko ze dne 14. září 2018 ohledně hymexazolu (ISO), 3-hydroxy-5-methylisoxazolu, |
| --- | --- |

—

stanovisko ze dne 14. září 2018 ohledně hymexazolu (ISO), 3-hydroxy-5-methylisoxazolu,

| — | stanovisko ze dne 30. listopadu 2018 ohledně hexythiazoxu (ISO), trans-5-(4-chlorfenyl)-N-cyklohexyl-4-methyl-2-oxo-3-thiazolidin-karboxamidu, |
| --- | --- |

—

stanovisko ze dne 30. listopadu 2018 ohledně hexythiazoxu (ISO), trans-5-(4-chlorfenyl)-N-cyklohexyl-4-methyl-2-oxo-3-thiazolidin-karboxamidu,

| — | stanovisko ze dne 9. března 2018 ohledně pymetrozinu (ISO), (E)-4,5-dihydro-6-methyl-4-(3-pyridylmethylen-amino)-1,2,4-triazin-3(2H)-onu, |
| --- | --- |

—

stanovisko ze dne 9. března 2018 ohledně pymetrozinu (ISO), (E)-4,5-dihydro-6-methyl-4-(3-pyridylmethylen-amino)-1,2,4-triazin-3(2H)-onu,

| — | stanovisko ze dne 9. března 2018 ohledně imiprothrinu (ISO), reakční směsi: [2,4-dioxo-(2-propyn-1-yl)imidazolidin-3-yl]methyl(1R)-cis-chrysanthematu, [2,4-dioxo-(2-propyn-1-yl)imidazolidin-3-yl]methyl(1R)-trans-chrysanthematu, |
| --- | --- |

—

stanovisko ze dne 9. března 2018 ohledně imiprothrinu (ISO), reakční směsi: [2,4-dioxo-(2-propyn-1-yl)imidazolidin-3-yl]methyl(1R)-cis-chrysanthematu, [2,4-dioxo-(2-propyn-1-yl)imidazolidin-3-yl]methyl(1R)-trans-chrysanthematu,

| — | stanovisko ze dne 14. září 2018 butanon-oximu, ethylmethylketoximu, ethylmethylketonoximu, |
| --- | --- |

—

stanovisko ze dne 14. září 2018 butanon-oximu, ethylmethylketoximu, ethylmethylketonoximu,

| — | stanovisko ze dne 8. června 2018 ohledně bis(α,α-dimethylbenzyl)-peroxidu, |
| --- | --- |

—

stanovisko ze dne 8. června 2018 ohledně bis(α,α-dimethylbenzyl)-peroxidu,

| — | stanovisko ze dne 9. března 2018 ohledně rozvětveného hexatriakontanu, |
| --- | --- |

—

stanovisko ze dne 9. března 2018 ohledně rozvětveného hexatriakontanu,

| — | stanovisko ze dne 30. listopadu 2018 ohledně hexyl 2-(1-(diethylaminohydroxyfenyl) methanoyl)benzoátu, hexyl 2-[4-(diethylamin)-2-hydroxybenzoyl]benzoátu. |
| --- | --- |

—

stanovisko ze dne 30. listopadu 2018 ohledně hexyl 2-(1-(diethylaminohydroxyfenyl) methanoyl)benzoátu, hexyl 2-[4-(diethylamin)-2-hydroxybenzoyl]benzoátu.

| (3) | Pokud jde o látku olovo (číslo CAS 7439–92–1 a indexová čísla 082–013–00–1 (olovo v prášku; [průměr částic < 1 mm];) a 082–014–00–7 (celistvé olovo; [průměr částic ≥ 1 mm];)), RAC ve svém stanovisku ze dne 30. listopadu 2018 navrhl použít stejnou environmentální klasifikaci na celistvou i práškovou formu. Avšak vzhledem k nižší rychlosti rozpouštění celistvé formy, tvárné struktuře olova, ke specifické záměrné výrobě prášku a vzhledem k různé environmentální klasifikaci u celistvých a práškových forem jiných kovů v existujících položkách v příloze VI musí RAC provést další posouzení toho, zda má být na celistvou i práškovou formu olova použita stejná environmentální klasifikace. Kromě toho byly předloženy nové vědecké poznatky, z nichž vyplývá, že environmentální klasifikace pro celistvou formu, jak ji doporučilo stanovisko výboru RAC, nemusí být vhodná. Environmentální klasifikace pro celistvou formu proto nebude zařazena do přílohy VI nařízení (ES) č. 1272/2008, dokud RAC nebude mít možnost předložit revidované stanovisko. |
| --- | --- |

(3)

Pokud jde o látku olovo (číslo CAS 7439–92–1 a indexová čísla 082–013–00–1 (olovo v prášku; [průměr částic < 1 mm];) a 082–014–00–7 (celistvé olovo; [průměr částic ≥ 1 mm];)), RAC ve svém stanovisku ze dne 30. listopadu 2018 navrhl použít stejnou environmentální klasifikaci na celistvou i práškovou formu. Avšak vzhledem k nižší rychlosti rozpouštění celistvé formy, tvárné struktuře olova, ke specifické záměrné výrobě prášku a vzhledem k různé environmentální klasifikaci u celistvých a práškových forem jiných kovů v existujících položkách v příloze VI musí RAC provést další posouzení toho, zda má být na celistvou i práškovou formu olova použita stejná environmentální klasifikace. Kromě toho byly předloženy nové vědecké poznatky, z nichž vyplývá, že environmentální klasifikace pro celistvou formu, jak ji doporučilo stanovisko výboru RAC, nemusí být vhodná. Environmentální klasifikace pro celistvou formu proto nebude zařazena do přílohy VI nařízení (ES) č. 1272/2008, dokud RAC nebude mít možnost předložit revidované stanovisko.

| (4) | Pokud jde o látku 2-butoxyethanol, ethylenglykol-monobutyl-ether, (číslo CAS 111-76-2), pro třídu nebezpečnosti „akutní toxicita (vdechnutí)“ byly předloženy nové vědecké poznatky, ze kterých vyplývá, že klasifikace pro tuto třídu nebezpečnosti doporučovaná ve stanovisku výboru RAC, jež se zakládá na starších údajích, nemusí být vhodná. Tato třída nebezpečnosti by proto neměla být v příloze VI nařízení (ES) č. 1272/2008 změněna, dokud RAC nebude mít možnost předložit k těmto novým informacím revidované stanovisko; všechny ostatní třídy nebezpečnosti, o kterých pojednává stanovisko výboru RAC, by zařazeny být měly. |
| --- | --- |

(4)

Pokud jde o látku 2-butoxyethanol, ethylenglykol-monobutyl-ether, (číslo CAS 111-76-2), pro třídu nebezpečnosti „akutní toxicita (vdechnutí)“ byly předloženy nové vědecké poznatky, ze kterých vyplývá, že klasifikace pro tuto třídu nebezpečnosti doporučovaná ve stanovisku výboru RAC, jež se zakládá na starších údajích, nemusí být vhodná. Tato třída nebezpečnosti by proto neměla být v příloze VI nařízení (ES) č. 1272/2008 změněna, dokud RAC nebude mít možnost předložit k těmto novým informacím revidované stanovisko; všechny ostatní třídy nebezpečnosti, o kterých pojednává stanovisko výboru RAC, by zařazeny být měly.

| (5) | Nařízení (ES) č. 1272/2008 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno. |
| --- | --- |

(5)

Nařízení (ES) č. 1272/2008 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno.

| (6) | Dodržování nových nebo aktualizovaných harmonizovaných klasifikací by nemělo být, s výhradou stávajících regulatorních požadavků, požadováno ihned, jelikož dodavatelé potřebují určitou dobu na to, aby přizpůsobili označování a balení látek a směsí novým nebo revidovaným klasifikacím a prodali stávající zásoby. Tato doba je rovněž nezbytná k tomu, aby dodavatelé měli dostatek času přijmout opatření nutná k zajištění trvalého dodržování dalších právních požadavků, které vznikají v důsledku změn provedených podle tohoto nařízení. Tyto požadavky mohou zahrnovat požadavky stanovené v čl. 22 odst. 1 písm. f) nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 (3) nebo požadavky stanovené v článku 50 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 528/2012 (4). |
| --- | --- |

(6)

Dodržování nových nebo aktualizovaných harmonizovaných klasifikací by nemělo být, s výhradou stávajících regulatorních požadavků, požadováno ihned, jelikož dodavatelé potřebují určitou dobu na to, aby přizpůsobili označování a balení látek a směsí novým nebo revidovaným klasifikacím a prodali stávající zásoby. Tato doba je rovněž nezbytná k tomu, aby dodavatelé měli dostatek času přijmout opatření nutná k zajištění trvalého dodržování dalších právních požadavků, které vznikají v důsledku změn provedených podle tohoto nařízení. Tyto požadavky mohou zahrnovat požadavky stanovené v čl. 22 odst. 1 písm. f) nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 (3) nebo požadavky stanovené v článku 50 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 528/2012 (4).

| (7) | Dodavatelům by však mělo být umožněno, aby mohli nová ustanovení týkající se klasifikace, označování a balení uplatňovat dobrovolně přede dnem použitelnosti tohoto nařízení. To je v souladu s přístupem podle čl. 61 odst. 2 nařízení (ES) č. 1272/2008, |
| --- | --- |

(7)

Dodavatelům by však mělo být umožněno, aby mohli nová ustanovení týkající se klasifikace, označování a balení uplatňovat dobrovolně přede dnem použitelnosti tohoto nařízení. To je v souladu s přístupem podle čl. 61 odst. 2 nařízení (ES) č. 1272/2008,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Změny nařízení (ES) č. 1272/2008

Tabulka 3 v části 3 přílohy VI nařízení (ES) č. 1272/2008 se mění v souladu s přílohou tohoto nařízení.

Článek 2

Vstup v platnost a použitelnost

Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Úředním věstníku Evropské unie

Použije se ode dne 1. března 2022.

Odchylně od druhého pododstavce tohoto článku mohou být látky a směsi klasifikovány, označovány a baleny v souladu s nařízením (ES) č. 1272/2008 ve znění tohoto nařízení ještě přede dnem 1. března 2022.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 19. května 2020.

Za Komisi

Ursula VON DER LEYEN

předsedkyně

---

(1)  manaÚř. věst. L 353, 31.12.2008, s. 1.

1

(2)  Stanoviska jsou dostupná na této internetové stránce: https://echa.europa.eu/registry-of-clh-intentions-until-outcome/-/dislist/name/-/ecNumber/-/casNumber/-/dte_receiptFrom/-/dte_receiptTo/-/prc_public_status/Opinion+Adopted/dte_withdrawnFrom/-/dte_withdrawnTo/-/sbm_expected_submissionFrom/-/sbm_expected_submissionTo/-/dte_finalise_deadlineFrom/-/dte_finalise_deadlineTo/-/haz_addional_hazard/-/lec_submitter/-/dte_assessmentFrom/-/dte_assessmentTo/-/prc_regulatory_programme/-/

2

(3)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 ze dne 18. prosince 2006

3

o registraci, hodnocení, povolování a omezování chemických látek, o zřízení Evropské agentury pro chemické látky, o změně směrnice 1999/45/ES a o zrušení nařízení Rady (EHS) č. 793/93, nařízení Komise (ES) č. 1488/94, směrnice Rady 76/769/EHS a směrnic Komise 91/155/EHS, 93/67/EHS, 93/105/ES a 2000/21/ES (Úř. věst. L 396, 30.12.2006, s. 1).

(4)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 528/2012 ze dne 22. května 2012

4

o dodávání biocidních přípravků na trh a jejich používání

(Úř. věst. L 167, 27.6.2012, s. 1).

---

PŘÍLOHA

V příloze VI nařízení (ES) č. 1272/2008 se tabulka 3 v části 3 mění takto:

| 1) | Vkládají se tyto položky:
















  Indexové číslo | Chemický název | Číslo ES | Číslo CAS | Klasifikace | Označení | Specifické koncent. limity, multiplikační faktory a ATE | Poznámky |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Kódy tříd a kategorií nebezpečnosti | Kódy standardních vět o nebezpečnosti | Kódy výstražných symbolů a signálních slov | Kódy standardních vět o nebezpečnosti | Kódy doplň. standardních vět o nebezpečnosti |
| „007-030-00-3 | kyselina dusičná ...% [C ≤ 70 %] | 231-714-2 | 7697-37-2. | Ox. Liq. 3
  Acute Tox. 3
  Skin Corr. 1 A | H272
  H331
  H314 | GHS03
  GHS06
  GHS05
  Dgr | H272
  H331
  H314 | EUH071 | Ox. Liq. 3; H272: C ≥ 65 %
  inhalační: ATE = 2,65 mg/l (páry)
  Skin Corr. 1 A; H314: C ≥ 20 %
  Skin Corr. 1B; H314: 5 % ≤ C < 20 % | B“ |
| „014-048-00-5 | vlákna z karbidu křemíku (o průměru < 3 μm, délce > 5 μm a s poměrem stran ≥ 3:1) | 206-991-8 | 409-21-2
  308076-74-6 | Carc. 1B | H350i | GHS08
  Dgr | H350i“ | | | |
| „014-049-00-0 | trimethoxyvinylsilan; trimethoxy(vinyl)silan | 220-449-8 | 2768-02-7 | Skin Sens. 1B | H317 | GHS07
  Wng | H317“ | | | |
| „014-050-00-6 | tris(2-methoxyethoxy)vinylsilan;
  6-(2-methoxyethoxy)-6-vinyl-2,5,7,10-tetraoxa-6-silaundekan | 213-934-0 | 1067-53-4 | Repr. 1B | H360FD | GHS08
  Dgr | H360FD“ | | | |
| „016-098-00-3 | dimethyl-disulfid | 210-871-0 | 624-92-0 | Flam. Liq. 2
  Acute Tox. 3
  Acute Tox. 3
  STOT SE 3
  STOT SE 1
  Eye Irrit. 2
  Skin Sens. 1
  Aquatic Acute 1
  Aquatic Chronic 1 | H225
  H331
  H301
  H336
  H370 (horní dýchací cesty, vdechnutí)
  H319
  H317
  H400
  H410 | GHS02
  GHS06
  GHS08
  GHS09
  Dgr | H225
  H331
  H301
  H336
  H370 (horní dýchací cesty, vdechnutí)
  H319
  H317
  H410 | | inhalační: ATE = 5 mg/l (páry)
  orální: ATE = 190 mg/kg TH
  M = 1
  M = 10“ | |
| „029-024-00-X | granulovaná měď;
  [délka částic: od 0,9 mm a do 6,0 mm; šířka částic: od 0,494 do 0,949 mm] | 231-159-6 | 7440-50-8 | Aquatic Chronic 2 | H411 | GHS09 | H411“ | | | |
| „029-025-00-5 | bis(N-hydroxy-N-nitrosocyklohexylaminato-O,O’)měď;
  bis(N-cyklohexyl-diazenium-dioxy)-měď;
  [Cu-HDO] | 239-703-4 | 312600-89-8
  15627-09-5 | Flam. Sol. 1
  Acute Tox. 4
  STOT RE 2
  Eye Dam. 1
  Aquatic Acute 1
  Aquatic Chronic 1 | H228
  H302
  H373 (játra)
  H318
  H400
  H410 | GHS02
  GHS07
  GHS08
  GHS05
  GHS09
  Dgr | H228
  H302
  H373 (játra)
  H318
  H410 | | orální: ATE = 360 mg/kg TH
  M = 1
  M = 1“ | |
| „050-031-00-9 | dioktylcín-dilaurát; [1]
  stannan, dioktyl-, bis(koko acyloxy) deriváty [2] | 222-883-3 [1] 293-901-5 [2] | 3648-18-8 [1] 91648-39-4 [2] | Repr. 1B
  STOT RE 1 | H360D
  H372 (imunitní systém) | GHS08
  Dgr | H360D
  H372 (imunitní systém)“ | | | |
| „601-092-00-0 | dibenzo[def,p]chrysen;
  dibenzo[a,l]pyren | 205-886-4 | 191-30-0 | Carc. 1B
  Muta. 2 | H350
  H341 | GHS08
  Dgr | H350
  H341 | | Carc. 1B; H350: C ≥ 0,001 %“ | |
| „603-237-00-3 | ipkonazol (ISO);
  (1RS,2SR,5RS;1RS,2SR,5SR)-2-(4-chlorbenzyl)-5-isopropyl-1-(1H-1,2,4-triazol-1-ylmethyl)cyklopentanol | – | 125225-28-7
  115850-69-6
  115937-89-8 | Repr. 1B
  Acute Tox. 4
  STOT RE 2
  Aquatic Chronic 1 | H360D
  H302
  H373 (oči, kůže, játra)
  H410 | GHS08
  GHS07
  GHS09
  Dgr | H360D
  H302
  H373 (oči, kůže, játra)
  H410 | | orální: ATE = 500 mg/kg TH
  M = 100“ | |
| „603-238-00-9 | bis(2-(2-methoxyethoxy)ethyl)-ether; tetraglym | 205-594-7 | 143-24-8 | Repr. 1B | H360FD | GHS08
  Dgr | H360FD“ | | | |
| „603-239-00-4 | paklobutrazol (ISO);
  (2RS,3RS)-1-(4-chlorfenyl)-4,4-dimethyl-2-(1H-1,2,4-triazol-1-yl)pentan-3-ol | – | 76738-62-0 | Repr. 2
  Acute Tox. 4
  Acute Tox. 4
  Eye Irrit. 2
  Aquatic Acute 1
  Aquatic Chronic 1 | H361d
  H332
  H302
  H319
  H400
  H410 | GHS08
  GHS07
  GHS09
  Wng | H361d
  H332
  H302
  H319
  H410 | | inhalační: ATE = 3,13 mg/l (prach nebo mlha)
  orální: ATE = 490 mg/kg TH
  M = 10
  M = 10“ | |
| „603-240-00-X | 2,2-bis(brommethyl)propan-1,3-diol | 221-967-7 | 3296-90-0 | Carc. 1B
  Muta. 1B | H350
  H340 | GHS08
  Dgr | H350
  H340“ | | | |
| „603-241-00-5 | geraniol;
  (2E)-3,7-dimethylokta-2,6-dien-1-ol | 203-377-1 | 106-24-1 | Skin Sens. 1 | H317 | GHS07
  Wng | H317“ | | | |
| „605-041-00-3 | 2-(4-terc-butylbenzyl)propanal | 201-289-8 | 80-54-6 | Repr. 1B | H360Fd | GHS08
  Dgr | H360Fd“ | | | |
| „607-738-00-8 | MCPA-thioethyl (ISO);

  S-ethyl (4-chlor-2-methylfenoxy)ethanethioát; S-ethyl 4-chlor-o-tolyloxythioacetát | 246-831-4 | 25319-90-8 | Acute Tox. 4
  STOT RE. 2
  Aquatic Acute 1 Aquatic Chronic 1 | H302
  H373 (játra)
  H400
  H410 | GHS07
  GHS08
  GHS09
  Wng | H302
  H373 (játra)
  H410 | | orální: ATE = 450 mg/kg TH
  M = 10
  M = 10“ | |
| „607-740-00-9 | diisooktyl-ftalát | 248-523-5 | 27554-26-3 | Repr. 1B | H360FD | GHS08
  Dgr | H360FD“ | | | |
| „607-741-00-4 | 4-{[(6-chlorpyridin-3-yl)methyl](2,2-difluorethyl)amino}furan-2(5H)-on; flupyradifuron | – | 951659-40-8 | Acute Tox. 4
  STOT RE 2
  Aquatic Acute 1
  Aquatic Chronic 1 | H302
  H373 (svalovina)
  H400
  H410 | GHS07
  GHS08
  GHS09
  Wng | H302
  H373 (svalovina)
  H410 | | orální: ATE = 500 mg/kg TH
  M = 10
  M = 10“ | |
| „607-742-00-X | thienkarbazon-methyl (ISO);
  methyl-4-[(4,5-dihydro-3-methoxy-4-methyl-5-oxo-1H-1,2,4-triazol-1-yl)karbonylsulfamoyl]-5-methylthiofen-3-karboxylát | – | 317815-83-1 | Aquatic Acute 1
  Aquatic Chronic 1 | H400
  H410 | GHS09
  Wng | H410 | | M = 1000
  M = 1000“ | |
| „607-743-00-5 | L-(+)-mléčná kyselina;
  (2 S)-2-hydroxypropanová kyselina | 201-196-2 | 79-33-4 | Skin Corr. 1C
  Eye Dam. 1 | H314
  H318 | GHS05
  Dgr | H314 | EUH071“ | | |
| „607-744-00-0 | 2-methoxyethylakrylát | 221-499-3 | 3121-61-7 | Flam. Liq. 3
  Muta. 2
  Repr. 1B
  Acute Tox. 3
  Acute Tox. 4
  Skin Corr. 1C
  Eye Dam. 1
  Skin Sens. 1 | H226
  H341
  H360FD
  H331
  H302
  H314
  H318
  H317 | GHS02
  GHS05
  GHS06
  GHS08
  Dgr | H226
  H341
  H360FD
  H331
  H302
  H314
  H317 | EUH071 | inhalační: ATE = 2,7 mg/l (páry)
  orální: ATE = 404 mg/kg TH“ | |
| „607-745-00-6 | glyoxylová kyselina ...% | 206-058-5 | 298-12-4 | Eye Dam. 1
  Skin Sens. 1B | H318
  H317 | GHS05
  GHS07
  Dgr | H318
  H317 | | | B“ |
| „607-746-00-1 | natrium-N-(hydroxymethyl)glycinát;
  [formaldehyd uvolněný z natrium-N-(hydroxymethyl)glycinátu] | 274-357-8 | 70161-44-3 | Carc. 1B
  Muta. 2
  Acute Tox. 4
  Acute Tox. 4
  STOT SE 3
  Skin Irrit. 2
  Eye Irrit. 2
  Skin Sens. 1 | H350
  H341
  H332
  H302
  H335
  H315
  H319
  H317 | GHS08
  GHS07
  Dgr | H350
  H341
  H332
  H302
  H335
  H315
  H319
  H317 | | inhalační: ATE = 3 mg/l (prach nebo mlha)
  orální: ATE = 1 100 mg/kg TH | 8
  9“ |
| „611-181-00-6 | (oxido-NNO-azoxy)cyklohexan draselný;
  cyklohexylhydroxydiazen-1-oxid, draselná sůl;
  [K-HDO] | – | 66603-10-9 | Flam. Sol. 1
  Acute Tox. 3
  STOT RE 2
  Skin Irrit. 2
  Eye Dam. 1
  Aquatic Chronic 2 | H228
  H301
  H373 (játra)
  H315
  H318
  H411 | GHS02
  GHS06
  GHS08
  GHS05
  GHS09
  Dgr | H228
  H301
  H373 (játra)
  H315
  H318
  H411 | | orální: ATE = 136 mg/kg TH“ | |
| „612-294-00-3 | mecetroniumetilsulfát;

  N-ethyl-N,N-dimethylhexadekan-1-aminium-ethyl-sulfát;
  mecetronium-ethyl-sulfát;
  [MES] | 221-106-5 | 3006-10-8 | Skin Corr. 1
  Eye Dam. 1
  Aquatic Acute 1
  Aquatic Chronic 1 | H314
  H318
  H400
  H410 | GHS05
  GHS09
  Dgr | H314
  H410 | EUH071 | M = 100
  M = 1 000 “ | |
| „613-331-00-6 | (2RS)-2-[4-(4-chlorfenoxy)-2-(trifluormethyl)fenyl]-1-(1H-1,2,4-triazol-1-yl)propan-2-ol;
  mefentriflukonazol | – | 1417782-03-6 | Skin Sens. 1
  Aquatic Acute 1
  Aquatic Chronic 1 | H317
  H400
  H410 | GHS07
  GHS09
  Wng | H317
  H410 | | M = 1
  M = 1“ | |
| „613-332-00-1 | oxathiapiprolin (ISO);
  1-(4-{4-[5-(2,6-difluorfenyl)-4,5-dihydro-1,2-oxazol-3-yl]-1,3-thiazol-2-yl}piperidin-1-yl)-2-[5-methyl-3-(trifluormethyl)-1H-pyrazol-1-yl]ethanon | – | 1003318-67-9 | Aquatic Chronic 1 | H410 | GHS09
  Wng | H410 | | M = 1“ | |
| „613-333-00-7 | pyrithion-zinek; (T-4)-bis[1-(hydroxy-.kappa.O)pyridin-2(1H)-thionato-.kappa.S]zinek | 236-671-3 | 13463-41-7 | Repr. 1B
  Acute Tox. 2
  Acute Tox. 3
  STOT RE 1
  Eye Dam. 1
  Aquatic Acute 1
  Aquatic Chronic 1 | H360D
  H330
  H301
  H372
  H318
  H400
  H410 | GHS08
  GHS06
  GHS05
  GHS09
  Dgr | H360D
  H330
  H301
  H372
  H318
  H410 | | inhalační: ATE = 0,14 mg/l (prach nebo mlha)
  orální: ATE = 221 mg/kg TH
  M = 1 000
  M = 10“ | |
| „613-334-00-2 | flurochloridon (ISO);
  3-chlor-4-(chlormethyl)-1-[3-(trifluormethyl)fenyl]pyrrolidin-2-on | 262-661-3 | 61213-25-0 | Repr. 1B
  Acute Tox. 4
  Skin Sens. 1
  Aquatic Acute 1
  Aquatic Chronic 1 | H360FD
  H302
  H317
  H400
  H410 | GHS08
  GHS07
  GHS09
  Dgr | H360FD
  H302
  H317
  H410 | | orální: ATE = 500 mg/kg TH
  M = 100
  M = 100“ | |
| „613-335-00-8 | 4,5-dichlor-2-oktyl-2H-isothiazol-3-on; [DCOIT] | 264-843-8 | 64359-81-5 | Acute Tox. 2
  Acute Tox. 4
  Skin Corr. 1
  Eye Dam. 1
  Skin Sens. 1 A
  Aquatic Acute 1
  Aquatic Chronic 1 | H330
  H302
  H314
  H318
  H317
  H400
  H410 | GHS06
  GHS05
  GHS09
  Dgr | H330
  H302
  H314
  H317
  H410 | EUH071 | inhalační: ATE = 0,16 mg/l (prach nebo mlha)
  orální: ATE = 567 mg/kg TH
  Skin Irrit. 2; H315: 0,025 % ≤ C < 5 %
  Eye Irrit. 2; H319: 0,025 % ≤ C < 3 %
  Skin Sens. 1 A; H317: C ≥ 0,0015 %
  M = 100
  M = 100“ | |
| „613-336-00-3 | 2-methyl-1,2-benzothiazol-3(2H)-on;
  [MBIT] | – | 2527-66-4 | Acute Tox. 4
  Acute Tox. 3
  Skin Corr. 1C
  Eye Dam. 1
  Skin Sens. 1 A
  Aquatic Acute 1
  Aquatic Chronic 2 | H312
  H301
  H314
  H318
  H317
  H400
  H411 | GHS06
  GHS05
  GHS09
  Dgr | H312
  H301
  H314
  H317
  H410 | EUH071 | dermální: ATE = 1 100 mg/kg TH
  orální: ATE = 175 mg/kg TH
  Skin Sens. 1 A; H317: C ≥ 0,0015 %
  M = 1“ | |
| „616-228-00-4 | 3-(difluormethyl)-1-methyl-N-(3‘,4’,5’-trifluorbifenyl-2-yl)pyrazol-4-karboxamid;
  fluxapyroxad | – | 907204-31-3 | Lact.
  Aquatic Acute 1
  Aquatic Chronic 1 | H362
  H400
  H410 | GHS09
  Wng | H362
  H410 | | M = 1
  M = 1“ | |
| „616-230-00-5 | N-(hydroxymethyl)akrylamid; methylolakrylamid; [NMA] | 213-103-2 | 924-42-5 | Carc. 1B
  Muta. 1B
  STOT RE 1 | H350
  H340
  H372 (periferní nervový systém) | GHS08
  Dgr | H350
  H340
  H372 (periferní nervový systém)“ | | | |
| „616-231-00-0 | 5-fluor-1,3-dimethyl-N-[2-(4-methylpentan-2-yl)fenyl]-1H-pyrazol-4-karboxamid; 2’-[(RS)-1,3-dimethylbutyl]-5-fluor-1,3-dimethylpyrazol-4-karboxanilid;
  penflufen | – | 494793-67-8 | Carc. 2
  Aquatic Acute 1
  Aquatic Chronic 1 | H351
  H400
  H410 | GHS08
  GHS09
  Wng | H351
  H410 | | M = 1
  M = 1“ | |
| „616-232-00-6 | iprovalikarb (ISO);
  isopropyl [(2S)-3-methyl-1-{[1-(4-methylfenyl)ethyl]amino}-1-oxobutan-2-yl]karbamát | – | 140923-17-7 | Carc. 2 | H351 | GHS08
  Wng | H351“ | | | |
| „616-233-00-1 | silthiofam (ISO);

  N-allyl-4,5-dimethyl-2-(trimethylsilyl)thiofen-3-karboxamid | – | 175217-20-6 | STOT RE 2
  Aquatic Chronic 2 | H373
  H411 | GHS08
  GHS09
  Wng | H373
  H411“ | | | |
| „650-057-00-6 | Margosa, výtažek [olej lisovaný za studena ze semen rostliny Azadirachta indica bez skořápek, extrahovaný superkritickým oxidem uhličitým] | 283-644-7 | 84696-25-3 | Aquatic Chronic 3 | H412 | | H412“ | | | |

1)

Vkládají se tyto položky:

Indexové číslo

Chemický název

Číslo ES

Číslo CAS

Klasifikace

Označení

Specifické koncent. limity, multiplikační faktory a ATE

Poznámky

Kódy tříd a kategorií nebezpečnosti

Kódy standardních vět o nebezpečnosti

Kódy výstražných symbolů a signálních slov

Kódy standardních vět o nebezpečnosti

Kódy doplň. standardních vět o nebezpečnosti

„007-030-00-3

kyselina dusičná ...% [C ≤ 70 %]

231-714-2

7697-37-2.

Ox. Liq. 3

Acute Tox. 3

Skin Corr. 1 A

H272

H331

H314

GHS03

GHS06

GHS05

Dgr

H272

H331

H314

EUH071

Ox. Liq. 3; H272: C ≥ 65 %

inhalační: ATE = 2,65 mg/l (páry)

Skin Corr. 1 A; H314: C ≥ 20 %

Skin Corr. 1B; H314: 5 % ≤ C < 20 %

B“

„014-048-00-5

vlákna z karbidu křemíku (o průměru < 3 μm, délce > 5 μm a s poměrem stran ≥ 3:1)

206-991-8

409-21-2

308076-74-6

Carc. 1B

H350i

GHS08

Dgr

H350i“

„014-049-00-0

trimethoxyvinylsilan; trimethoxy(vinyl)silan

220-449-8

2768-02-7

Skin Sens. 1B

H317

GHS07

Wng

H317“

„014-050-00-6

tris(2-methoxyethoxy)vinylsilan;

6-(2-methoxyethoxy)-6-vinyl-2,5,7,10-tetraoxa-6-silaundekan

213-934-0

1067-53-4

Repr. 1B

H360FD

GHS08

Dgr

H360FD“

„016-098-00-3

dimethyl-disulfid

210-871-0

624-92-0

Flam. Liq. 2

Acute Tox. 3

Acute Tox. 3

STOT SE 3

STOT SE 1

Eye Irrit. 2

Skin Sens. 1

Aquatic Acute 1

Aquatic Chronic 1

H225

H331

H301

H336

H370 (horní dýchací cesty, vdechnutí)

H319

H317

H400

H410

GHS02

GHS06

GHS08

GHS09

Dgr

H225

H331

H301

H336

H370 (horní dýchací cesty, vdechnutí)

H319

H317

H410

inhalační: ATE = 5 mg/l (páry)

orální: ATE = 190 mg/kg TH

M = 1

M = 10“

„029-024-00-X

granulovaná měď;

[délka částic: od 0,9 mm a do 6,0 mm; šířka částic: od 0,494 do 0,949 mm]

231-159-6

7440-50-8

Aquatic Chronic 2

H411

GHS09

H411“

„029-025-00-5

bis(N-hydroxy-N-nitrosocyklohexylaminato-O,O’)měď;

bis(N-cyklohexyl-diazenium-dioxy)-měď;

[Cu-HDO]

239-703-4

312600-89-8

15627-09-5

Flam. Sol. 1

Acute Tox. 4

STOT RE 2

Eye Dam. 1

Aquatic Acute 1

Aquatic Chronic 1

H228

H302

H373 (játra)

H318

H400

H410

GHS02

GHS07

GHS08

GHS05

GHS09

Dgr

H228

H302

H373 (játra)

H318

H410

orální: ATE = 360 mg/kg TH

M = 1

M = 1“

„050-031-00-9

dioktylcín-dilaurát; [1]

stannan, dioktyl-, bis(koko acyloxy) deriváty [2]

222-883-3 [1] 293-901-5 [2]

3648-18-8 [1] 91648-39-4 [2]

Repr. 1B

STOT RE 1

H360D

H372 (imunitní systém)

GHS08

Dgr

H360D

H372 (imunitní systém)“

„601-092-00-0

dibenzo[def,p]chrysen;

dibenzo[a,l]pyren

205-886-4

191-30-0

Carc. 1B

Muta. 2

H350

H341

GHS08

Dgr

H350

H341

Carc. 1B; H350: C ≥ 0,001 %“

„603-237-00-3

ipkonazol (ISO);

(1RS,2SR,5RS;1RS,2SR,5SR)-2-(4-chlorbenzyl)-5-isopropyl-1-(1H-1,2,4-triazol-1-ylmethyl)cyklopentanol

–

125225-28-7

115850-69-6

115937-89-8

Repr. 1B

Acute Tox. 4

STOT RE 2

Aquatic Chronic 1

H360D

H302

H373 (oči, kůže, játra)

H410

GHS08

GHS07

GHS09

Dgr

H360D

H302

H373 (oči, kůže, játra)

H410

orální: ATE = 500 mg/kg TH

M = 100“

„603-238-00-9

bis(2-(2-methoxyethoxy)ethyl)-ether; tetraglym

205-594-7

143-24-8

Repr. 1B

H360FD

GHS08

Dgr

H360FD“

„603-239-00-4

paklobutrazol (ISO);

(2RS,3RS)-1-(4-chlorfenyl)-4,4-dimethyl-2-(1H-1,2,4-triazol-1-yl)pentan-3-ol

–

76738-62-0

Repr. 2

Acute Tox. 4

Acute Tox. 4

Eye Irrit. 2

Aquatic Acute 1

Aquatic Chronic 1

H361d

H332

H302

H319

H400

H410

GHS08

GHS07

GHS09

Wng

H361d

H332

H302

H319

H410

inhalační: ATE = 3,13 mg/l (prach nebo mlha)

orální: ATE = 490 mg/kg TH

M = 10

M = 10“

„603-240-00-X

2,2-bis(brommethyl)propan-1,3-diol

221-967-7

3296-90-0

Carc. 1B

Muta. 1B

H350

H340

GHS08

Dgr

H350

H340“

„603-241-00-5

geraniol;

(2E)-3,7-dimethylokta-2,6-dien-1-ol

203-377-1

106-24-1

Skin Sens. 1

H317

GHS07

Wng

H317“

„605-041-00-3

2-(4-terc-butylbenzyl)propanal

201-289-8

80-54-6

Repr. 1B

H360Fd

GHS08

Dgr

H360Fd“

„607-738-00-8

MCPA-thioethyl (ISO);

S-ethyl (4-chlor-2-methylfenoxy)ethanethioát; S-ethyl 4-chlor-o-tolyloxythioacetát

246-831-4

25319-90-8

Acute Tox. 4

STOT RE. 2

Aquatic Acute 1 Aquatic Chronic 1

H302

H373 (játra)

H400

H410

GHS07

GHS08

GHS09

Wng

H302

H373 (játra)

H410

orální: ATE = 450 mg/kg TH

M = 10

M = 10“

„607-740-00-9

diisooktyl-ftalát

248-523-5

27554-26-3

Repr. 1B

H360FD

GHS08

Dgr

H360FD“

„607-741-00-4

4-{[(6-chlorpyridin-3-yl)methyl](2,2-difluorethyl)amino}furan-2(5H)-on; flupyradifuron

–

951659-40-8

Acute Tox. 4

STOT RE 2

Aquatic Acute 1

Aquatic Chronic 1

H302

H373 (svalovina)

H400

H410

GHS07

GHS08

GHS09

Wng

H302

H373 (svalovina)

H410

orální: ATE = 500 mg/kg TH

M = 10

M = 10“

„607-742-00-X

thienkarbazon-methyl (ISO);

methyl-4-[(4,5-dihydro-3-methoxy-4-methyl-5-oxo-1H-1,2,4-triazol-1-yl)karbonylsulfamoyl]-5-methylthiofen-3-karboxylát

–

317815-83-1

Aquatic Acute 1

Aquatic Chronic 1

H400

H410

GHS09

Wng

H410

M = 1000

M = 1000“

„607-743-00-5

L-(+)-mléčná kyselina;

(2 S)-2-hydroxypropanová kyselina

201-196-2

79-33-4

Skin Corr. 1C

Eye Dam. 1

H314

H318

GHS05

Dgr

H314

EUH071“

„607-744-00-0

2-methoxyethylakrylát

221-499-3

3121-61-7

Flam. Liq. 3

Muta. 2

Repr. 1B

Acute Tox. 3

Acute Tox. 4

Skin Corr. 1C

Eye Dam. 1

Skin Sens. 1

H226

H341

H360FD

H331

H302

H314

H318

H317

GHS02

GHS05

GHS06

GHS08

Dgr

H226

H341

H360FD

H331

H302

H314

H317

EUH071

inhalační: ATE = 2,7 mg/l (páry)

orální: ATE = 404 mg/kg TH“

„607-745-00-6

glyoxylová kyselina ...%

206-058-5

298-12-4

Eye Dam. 1

Skin Sens. 1B

H318

H317

GHS05

GHS07

Dgr

H318

H317

B“

„607-746-00-1

natrium-N-(hydroxymethyl)glycinát;

[formaldehyd uvolněný z natrium-N-(hydroxymethyl)glycinátu]

274-357-8

70161-44-3

Carc. 1B

Muta. 2

Acute Tox. 4

Acute Tox. 4

STOT SE 3

Skin Irrit. 2

Eye Irrit. 2

Skin Sens. 1

H350

H341

H332

H302

H335

H315

H319

H317

GHS08

GHS07

Dgr

H350

H341

H332

H302

H335

H315

H319

H317

inhalační: ATE = 3 mg/l (prach nebo mlha)

orální: ATE = 1 100 mg/kg TH

8

9“

„611-181-00-6

(oxido-NNO-azoxy)cyklohexan draselný;

cyklohexylhydroxydiazen-1-oxid, draselná sůl;

[K-HDO]

–

66603-10-9

Flam. Sol. 1

Acute Tox. 3

STOT RE 2

Skin Irrit. 2

Eye Dam. 1

Aquatic Chronic 2

H228

H301

H373 (játra)

H315

H318

H411

GHS02

GHS06

GHS08

GHS05

GHS09

Dgr

H228

H301

H373 (játra)

H315

H318

H411

orální: ATE = 136 mg/kg TH“

„612-294-00-3

mecetroniumetilsulfát;

N-ethyl-N,N-dimethylhexadekan-1-aminium-ethyl-sulfát;

mecetronium-ethyl-sulfát;

[MES]

221-106-5

3006-10-8

Skin Corr. 1

Eye Dam. 1

Aquatic Acute 1

Aquatic Chronic 1

H314

H318

H400

H410

GHS05

GHS09

Dgr

H314

H410

EUH071

M = 100

M = 1 000 “

„613-331-00-6

(2RS)-2-[4-(4-chlorfenoxy)-2-(trifluormethyl)fenyl]-1-(1H-1,2,4-triazol-1-yl)propan-2-ol;

mefentriflukonazol

–

1417782-03-6

Skin Sens. 1

Aquatic Acute 1

Aquatic Chronic 1

H317

H400

H410

GHS07

GHS09

Wng

H317

H410

M = 1

M = 1“

„613-332-00-1

oxathiapiprolin (ISO);

1-(4-{4-[5-(2,6-difluorfenyl)-4,5-dihydro-1,2-oxazol-3-yl]-1,3-thiazol-2-yl}piperidin-1-yl)-2-[5-methyl-3-(trifluormethyl)-1H-pyrazol-1-yl]ethanon

–

1003318-67-9

Aquatic Chronic 1

H410

GHS09

Wng

H410

M = 1“

„613-333-00-7

pyrithion-zinek; (T-4)-bis[1-(hydroxy-.kappa.O)pyridin-2(1H)-thionato-.kappa.S]zinek

236-671-3

13463-41-7

Repr. 1B

Acute Tox. 2

Acute Tox. 3

STOT RE 1

Eye Dam. 1

Aquatic Acute 1

Aquatic Chronic 1

H360D

H330

H301

H372

H318

H400

H410

GHS08

GHS06

GHS05

GHS09

Dgr

H360D

H330

H301

H372

H318

H410

inhalační: ATE = 0,14 mg/l (prach nebo mlha)

orální: ATE = 221 mg/kg TH

M = 1 000

M = 10“

„613-334-00-2

flurochloridon (ISO);

3-chlor-4-(chlormethyl)-1-[3-(trifluormethyl)fenyl]pyrrolidin-2-on

262-661-3

61213-25-0

Repr. 1B

Acute Tox. 4

Skin Sens. 1

Aquatic Acute 1

Aquatic Chronic 1

H360FD

H302

H317

H400

H410

GHS08

GHS07

GHS09

Dgr

H360FD

H302

H317

H410

orální: ATE = 500 mg/kg TH

M = 100

M = 100“

„613-335-00-8

4,5-dichlor-2-oktyl-2H-isothiazol-3-on; [DCOIT]

264-843-8

64359-81-5

Acute Tox. 2

Acute Tox. 4

Skin Corr. 1

Eye Dam. 1

Skin Sens. 1 A

Aquatic Acute 1

Aquatic Chronic 1

H330

H302

H314

H318

H317

H400

H410

GHS06

GHS05

GHS09

Dgr

H330

H302

H314

H317

H410

EUH071

inhalační: ATE = 0,16 mg/l (prach nebo mlha)

orální: ATE = 567 mg/kg TH

Skin Irrit. 2; H315: 0,025 % ≤ C < 5 %

Eye Irrit. 2; H319: 0,025 % ≤ C < 3 %

Skin Sens. 1 A; H317: C ≥ 0,0015 %

M = 100

M = 100“

„613-336-00-3

2-methyl-1,2-benzothiazol-3(2H)-on;

[MBIT]

–

2527-66-4

Acute Tox. 4

Acute Tox. 3

Skin Corr. 1C

Eye Dam. 1

Skin Sens. 1 A

Aquatic Acute 1

Aquatic Chronic 2

H312

H301

H314

H318

H317

H400

H411

GHS06

GHS05

GHS09

Dgr

H312

H301

H314

H317

H410

EUH071

dermální: ATE = 1 100 mg/kg TH

orální: ATE = 175 mg/kg TH

Skin Sens. 1 A; H317: C ≥ 0,0015 %

M = 1“

„616-228-00-4

3-(difluormethyl)-1-methyl-N-(3‘,4’,5’-trifluorbifenyl-2-yl)pyrazol-4-karboxamid;

fluxapyroxad

–

907204-31-3

Lact.

Aquatic Acute 1

Aquatic Chronic 1

H362

H400

H410

GHS09

Wng

H362

H410

M = 1

M = 1“

„616-230-00-5

N-(hydroxymethyl)akrylamid; methylolakrylamid; [NMA]

213-103-2

924-42-5

Carc. 1B

Muta. 1B

STOT RE 1

H350

H340

H372 (periferní nervový systém)

GHS08

Dgr

H350

H340

H372 (periferní nervový systém)“

„616-231-00-0

5-fluor-1,3-dimethyl-N-[2-(4-methylpentan-2-yl)fenyl]-1H-pyrazol-4-karboxamid; 2’-[(RS)-1,3-dimethylbutyl]-5-fluor-1,3-dimethylpyrazol-4-karboxanilid;

penflufen

–

494793-67-8

Carc. 2

Aquatic Acute 1

Aquatic Chronic 1

H351

H400

H410

GHS08

GHS09

Wng

H351

H410

M = 1

M = 1“

„616-232-00-6

iprovalikarb (ISO);

isopropyl [(2S)-3-methyl-1-{[1-(4-methylfenyl)ethyl]amino}-1-oxobutan-2-yl]karbamát

–

140923-17-7

Carc. 2

H351

GHS08

Wng

H351“

„616-233-00-1

silthiofam (ISO);

N-allyl-4,5-dimethyl-2-(trimethylsilyl)thiofen-3-karboxamid

–

175217-20-6

STOT RE 2

Aquatic Chronic 2

H373

H411

GHS08

GHS09

Wng

H373

H411“

„650-057-00-6

Margosa, výtažek [olej lisovaný za studena ze semen rostliny Azadirachta indica bez skořápek, extrahovaný superkritickým oxidem uhličitým]

283-644-7

84696-25-3

Aquatic Chronic 3

H412

H412“

| 2) | položky odpovídající indexovým číslům 007-004-00-1; 014-018-00-1; 015-134-00-5; 015-181-00-1; 050-021-00-4; 050-027-00-7; 082-013-00-1; 603-014-00-0; 603-065-00-9; 605-019-00-3; 607-177-00-9; 607-256-00-8; 607-314-00-2; 609-041-00-4; 609-064-00-X; 613-112-00-5; 613-115-00-1; 613-125-00-6; 613-202-00-4; 613-259-00-5; 616–014–00–0 a 617–006–00-X se nahrazují těmito položkami:
















  Indexové číslo | Chemický název | Číslo ES | Číslo CAS | Klasifikace | Označení | Specifické koncent. limity, multiplikační faktory a ATE | Poznámky |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Kódy tříd a kategorií nebezpečnosti | Kódy standardních vět o nebezpečnosti | Kódy výstražných symbolů a signálních slov | Kódy standardních vět o nebezpečnosti | Kódy doplň. standardních vět o nebezpečnosti |
| „007-004-00-1 | kyselina dusičná ...% [C > 70 %] | 231-714-2 | 7697-37-2 | Ox. Liq. 2
  Acute Tox. 1
  Skin Corr. 1 A | H272
  H330
  H314 | GHS03
  GHS06
  GHS05
  Dgr | H272
  H330
  H314 | EUH071 | Ox. Liq. 2; H272: C ≥ 99 %
  Ox. Liq. 3; H272: 70 % ≤ C < 99 % | B“ |
| „014-018-00-1 | oktamethylcyklotetrasiloxan;
  [D4] | 209-136-7 | 556-67-2 | Repr. 2
  Aquatic Chronic 1 | H361f ***
  H410 | GHS08
  GHS09
  Wng | H361f ***
  H410 | | M = 10“ | |
| „015-134-00-5 | pirimifos-methyl (ISO);

  O-[2-(diethylamin)-6-methylpyrimidin-4-yl]-O,O-dimethyl-fosforothioát | 249-528-5 | 29232-93-7 | Acute Tox. 4
  STOT RE 1
  Aquatic Acute 1
  Aquatic Chronic 1 | H302
  H372 (nervový systém)
  H400
  H410 | GHS07
  GHS08
  GHS09
  Dgr | H302
  H372 (nervový systém)
  H410 | | orální: ATE = 1 414 mg/kg TH
  M = 1 000
  M = 1 000 “ | |
| „015-181-00-1 | fosfin | 232-260-8 | 7803-51-2 | Flam. Gas 1
  Press. Gas
  Acute Tox. 1
  Skin Corr. 1B
  Aquatic Acute 1 | H220
  H330
  H314
  H400 | GHS02
  GHS04
  GHS06
  GHS05
  GHS09
  Dgr | H220
  H330
  H314
  H400 | | inhalační:
  ATE = 10 ppmV (plyny) | U“ |
| „050-021-00-4 | dichlordioktylstannan | 222-583-2 | 3542-36-7 | Repr. 1B
  Acute Tox. 2
  STOT RE 1
  Aquatic Chronic 3 | H360D
  H330
  H372 **
  H412 | GHS08
  GHS06
  Dgr | H360D
  H330
  H372 **
  H412 | | Repr. 1B; H360 D: C ≥ 0,03 %
  inhalační: ATE = 0.098 mg/L (prach nebo mlha)“ | |
| „050-027-00-7 | 2-ethylhexyl 10-ethyl-4,4-dioktyl-7-oxo-8-oxa-3,5-dithia-4-stannatetradekanoát; [DOTE] | 239-622-4 | 15571-58-1 | Repr. 1B
  STOT RE 1
  Aquatic Acute 1
  Aquatic Chronic 1 | H360D
  H372 (imunitní systém)
  H400
  H410 | GHS08
  GHS09
  Dgr | H360D
  H372 (imunitní systém)
  H410“ | | | |
| „082-013-00-1 | olověný prášek; [průměr částic < 1 mm] | 231-100-4 | 7439-92-1 | Repr. 1 A
  Lact.
  Aquatic Acute 1
  Aquatic Chronic 1 | H360FD
  H362
  H400
  H410 | GHS08
  GHS09
  Dgr | H360FD H362
  H410 | | Repr. 1 A; H360D: C ≥ 0,03 %
  M = 1
  M = 10“ | |
| „603-014-00-0 | 2-butoxyethan-1-ol;
  ethyleneglykolmonobutylether | 203-905-0 | 111-76-2 | Acute Tox. 4*
  Acute Tox. 4
  Skin Irrit. 2
  Eye Irrit. 2 | H332
  H302
  H315
  H319 | GHS07
  Wng | H332
  H302
  H315
  H319 | | orální: ATE = 1 200 mg/kg TH“ | |
| „603-065-00-9 | m-bis(2,3-epoxypropoxy)benzen;
  resorcinoldiglycidylether | 202-987-5 | 101-90-6 | Carc. 1B
  Muta. 2
  Acute Tox. 3
  Acute Tox. 4
  Skin Irrit. 2
  Eye Irrit. 2
  Skin Sens. 1
  Aquatic Chronic 3 | H350
  H341
  H311
  H302
  H315
  H319
  H317
  H412 | GHS08
  GHS06
  Dgr | H350
  H341
  H311
  H302
  H315
  H319
  H317
  H412 | | dermální: ATE = 300 mg/kg TH orální: ATE = 500 mg/kg TH“ | |
| „607-177-00-9 | tribenuron-methyl (ISO);
  methyl-2-[N-(4-methoxy-6-methyl-1,3,5-triazin-2-yl)-N-methylkarbamoylsulfamoyl]benzoát | 401-190-1 | 101200-48-0 | STOT RE 2
  Skin Sens. 1
  Aquatic Acute 1
  Aquatic Chronic 1 | H373
  H317
  H400
  H410 | GHS08
  GHS07
  GHS09
  Wng | H373
  H317
  H410 | | M = 100
  M = 100“ | |
| „607-256-00-8 | azoxystrobin (ISO);
  methyl (E)-2-{2-[6-(2-kyanofenoxy)pyrimidin-4-yloxy]fenyl}-3-methoxyakrylát | – | 131860-33-8 | Acute Tox. 3
  Aquatic Acute 1
  Aquatic Chronic 1 | H331
  H400
  H410 | GHS06
  GHS09
  Dgr | H331
  H410 | | inhalační:
  ATE = 0,7 mg/l (prach nebo mlha)
  M = 10
  M = 10“ | |
| „607-314-00-2 | ethofumesát (ISO);
  (RS)-2-ethoxy-2,3-dihydro-3,3-dimethylbenzofuran-5-yl methansulfonát | 247-525-3 | 26225-79-6 | Aquatic Acute 1
  Aquatic Chronic 1 | H400
  H410 | GHS09
  Wng | H410 | | M = 1
  M = 1“ | |
| „609-041-00-4 | 2,4-dinitrofenol | 200-087-7 | 51-28-5 | Acute Tox. 3 *
  Acute Tox. 3
  Acute Tox. 2
  STOT RE 1
  Aquatic Acute 1 | H331
  H311
  H300
  H372
  H400 | GHS06
  GHS08
  GHS09
  Dgr | H331
  H311
  H300
  H372
  H400 | | dermální: ATE = 300 mg/kg TH orální: ATE = 30 mg/kg TH“ | |
| „609-064-00-X | mesotrion (ISO);
  2-[4-(methylsulfonyl)-2-nitrobenzoyl]-1,3-cyklohexandion | – | 104206-82-8 | Repr. 2
  STOT RE 2
  Aquatic Acute 1
  Aquatic Chronic 1 | H361d
  H373 (oči, nervový systém)
  H400
  H410 | GHS08
  GHS09
  Wng | H361d
  H373 (oči, nervový systém)
  H410 | | M = 10
  M = 10“ | |
| „613-112-00-5 | okthilinon (ISO);
  2-oktyl-2H-isothiazol-3-on; [OIT] | 247-761-7 | 26530-20-1 | Acute Tox. 2
  Acute Tox. 3
  Acute Tox. 3
  Skin Corr. 1
  Eye Dam. 1
  Skin Sens. 1 A
  Aquatic Acute 1 Aquatic Chronic 1 | H330
  H311
  H301
  H314
  H318
  H317
  H400
  H410 | GHS06
  GHS05
  GHS09
  Dgr | H330
  H311
  H301
  H314
  H317
  H410 | EUH071 | inhalační: ATE = 0,27 mg/l (prach nebo mlha)
  dermální: ATE = 311 mg/kg TH orální: ATE = 125 mg/kg TH
  Skin Sens. 1 A; H317: C ≥ 0,0015 %
  M = 100
  M = 100“ | |
| „613-115-00-1 | hymexazol (ISO);
  3-hydroxy-5-methylisoxazol | 233-000-6 | 10004-44-1 | Repr. 2
  Acute Tox. 4
  Eye Dam. 1
  Skin Sens. 1
  Aquatic Chronic 2 | H361d
  H302
  H318
  H317
  H411 | GHS08
  GHS07
  GHS05
  GHS09
  Dgr | H361d
  H302
  H318
  H317
  H411 | | orální: ATE = 1 600 mg/kg TH“ | |
| „613-125-00-6 | hexythiazox (ISO);

  trans-5-(4-chlorfenyl)-N-cyklohexyl-4-methyl-2-oxo-3-thiazolidin-karboxamid | – | 78587-05-0 | Aquatic Acute 1
  Aquatic Chronic 1 | H400
  H410 | GHS09
  Wng | H410 | | M = 1
  M = 1“ | |
| „613-202-00-4 | pymetrozin (ISO);
  (E)-4,5-dihydro-6-methyl-4-(3-pyridylmethyleneamino)-1,2,4-triazin-3(2H)-on | – | 123312-89-0 | Carc. 2
  Repr. 2
  Aquatic Chronic 1 | H351
  H361fd
  H410 | GHS08
  GHS09
  Wng | H351
  H361fd
  H410 | | M = 1“ | |
| „613-259-00-5 | imiprothrin (ISO);
  reakční směs: [2,4-dioxo-(2-propyn-1-yl)imidazolidin-3-yl]methyl(1R)-cis-chrysanthemát; [2,4-dioxo-(2-propyn-1-yl)imidazolidin-3-yl]methyl(1R)-trans-chrysanthemát | 428-790-6 | 72963-72-5 | Carc. 2
  Acute Tox. 4
  Acute Tox. 4
  STOT SE 2
  Aquatic Acute 1
  Aquatic Chronic 1 | H351
  H332
  H302
  H371 (nervový systém; orální, inhalační)
  H400
  H410 | GHS08
  GHS07
  GHS09
  Wng | H351
  H332
  H302
  H371 (nervový systém; orální, inhalační)
  H410 | | inhalační: ATE = 1,4 mg/l (prach nebo mlha)
  orální: ATE = 550 mg/kg TH
  M = 10
  M = 10“ | |
| „616-014-00-0 | butan-on-oxim; ethylmethylketoxim, ethyl(methyl)ketonoxim | 202-496-6 | 96-29-7 | Carc. 1B
  Acute Tox. 4
  Acute Tox. 3
  STOT SE 3
  STOT SE 1
  STOT RE 2
  Skin Irrit. 2
  Eye Dam. 1
  Skin Sens. 1 | H350
  H312
  H301
  H336
  H370 (horní dýchací cesty)
  H373 (krevní oběh)
  H315
  H318
  H317 | GHS08
  GHS06
  GHS05
  Dgr | H350
  H312
  H301
  H336
  H370 (horní dýchací cesty)
  H373 (krevní oběh)
  H315
  H318
  H317 | | dermální: ATE = 1 100 mg/kg TH orální: ATE = 100 mg/kg TH“ | |
| „617-006-00-X | bis(α,α-dimethylbenzyl)peroxid | 201-279-3 | 80-43-3 | Org. Perox. F
  Repr. 1B
  Skin Irrit. 2
  Eye Irrit. 2
  Aquatic Chronic 2 | H242
  H360D
  H315
  H319
  H411 | GHS02
  GHS08
  GHS07
  GHS09
  Dgr | H242
  H360D
  H315
  H319
  H411“ | | | |

2)

položky odpovídající indexovým číslům 007-004-00-1; 014-018-00-1; 015-134-00-5; 015-181-00-1; 050-021-00-4; 050-027-00-7; 082-013-00-1; 603-014-00-0; 603-065-00-9; 605-019-00-3; 607-177-00-9; 607-256-00-8; 607-314-00-2; 609-041-00-4; 609-064-00-X; 613-112-00-5; 613-115-00-1; 613-125-00-6; 613-202-00-4; 613-259-00-5; 616–014–00–0 a 617–006–00-X se nahrazují těmito položkami:

Indexové číslo

Chemický název

Číslo ES

Číslo CAS

Klasifikace

Označení

Specifické koncent. limity, multiplikační faktory a ATE

Poznámky

Kódy tříd a kategorií nebezpečnosti

Kódy standardních vět o nebezpečnosti

Kódy výstražných symbolů a signálních slov

Kódy standardních vět o nebezpečnosti

Kódy doplň. standardních vět o nebezpečnosti

„007-004-00-1

kyselina dusičná ...% [C > 70 %]

231-714-2

7697-37-2

Ox. Liq. 2

Acute Tox. 1

Skin Corr. 1 A

H272

H330

H314

GHS03

GHS06

GHS05

Dgr

H272

H330

H314

EUH071

Ox. Liq. 2; H272: C ≥ 99 %

Ox. Liq. 3; H272: 70 % ≤ C < 99 %

B“

„014-018-00-1

oktamethylcyklotetrasiloxan;

[D4]

209-136-7

556-67-2

Repr. 2

Aquatic Chronic 1

H361f ***

H410

GHS08

GHS09

Wng

H361f ***

H410

M = 10“

„015-134-00-5

pirimifos-methyl (ISO);

O-[2-(diethylamin)-6-methylpyrimidin-4-yl]-O,O-dimethyl-fosforothioát

249-528-5

29232-93-7

Acute Tox. 4

STOT RE 1

Aquatic Acute 1

Aquatic Chronic 1

H302

H372 (nervový systém)

H400

H410

GHS07

GHS08

GHS09

Dgr

H302

H372 (nervový systém)

H410

orální: ATE = 1 414 mg/kg TH

M = 1 000

M = 1 000 “

„015-181-00-1

fosfin

232-260-8

7803-51-2

Flam. Gas 1

Press. Gas

Acute Tox. 1

Skin Corr. 1B

Aquatic Acute 1

H220

H330

H314

H400

GHS02

GHS04

GHS06

GHS05

GHS09

Dgr

H220

H330

H314

H400

inhalační:

ATE = 10 ppmV (plyny)

U“

„050-021-00-4

dichlordioktylstannan

222-583-2

3542-36-7

Repr. 1B

Acute Tox. 2

STOT RE 1

Aquatic Chronic 3

H360D

H330

H372 **

H412

GHS08

GHS06

Dgr

H360D

H330

H372 **

H412

Repr. 1B; H360 D: C ≥ 0,03 %

inhalační: ATE = 0.098 mg/L (prach nebo mlha)“

„050-027-00-7

2-ethylhexyl 10-ethyl-4,4-dioktyl-7-oxo-8-oxa-3,5-dithia-4-stannatetradekanoát; [DOTE]

239-622-4

15571-58-1

Repr. 1B

STOT RE 1

Aquatic Acute 1

Aquatic Chronic 1

H360D

H372 (imunitní systém)

H400

H410

GHS08

GHS09

Dgr

H360D

H372 (imunitní systém)

H410“

„082-013-00-1

olověný prášek; [průměr částic < 1 mm]

231-100-4

7439-92-1

Repr. 1 A

Lact.

Aquatic Acute 1

Aquatic Chronic 1

H360FD

H362

H400

H410

GHS08

GHS09

Dgr

H360FD H362

H410

Repr. 1 A; H360D: C ≥ 0,03 %

M = 1

M = 10“

„603-014-00-0

2-butoxyethan-1-ol;

ethyleneglykolmonobutylether

203-905-0

111-76-2

Acute Tox. 4*

Acute Tox. 4

Skin Irrit. 2

Eye Irrit. 2

H332

H302

H315

H319

GHS07

Wng

H332

H302

H315

H319

orální: ATE = 1 200 mg/kg TH“

„603-065-00-9

m-bis(2,3-epoxypropoxy)benzen;

resorcinoldiglycidylether

202-987-5

101-90-6

Carc. 1B

Muta. 2

Acute Tox. 3

Acute Tox. 4

Skin Irrit. 2

Eye Irrit. 2

Skin Sens. 1

Aquatic Chronic 3

H350

H341

H311

H302

H315

H319

H317

H412

GHS08

GHS06

Dgr

H350

H341

H311

H302

H315

H319

H317

H412

dermální: ATE = 300 mg/kg TH orální: ATE = 500 mg/kg TH“

„607-177-00-9

tribenuron-methyl (ISO);

methyl-2-[N-(4-methoxy-6-methyl-1,3,5-triazin-2-yl)-N-methylkarbamoylsulfamoyl]benzoát

401-190-1

101200-48-0

STOT RE 2

Skin Sens. 1

Aquatic Acute 1

Aquatic Chronic 1

H373

H317

H400

H410

GHS08

GHS07

GHS09

Wng

H373

H317

H410

M = 100

M = 100“

„607-256-00-8

azoxystrobin (ISO);

methyl (E)-2-{2-[6-(2-kyanofenoxy)pyrimidin-4-yloxy]fenyl}-3-methoxyakrylát

–

131860-33-8

Acute Tox. 3

Aquatic Acute 1

Aquatic Chronic 1

H331

H400

H410

GHS06

GHS09

Dgr

H331

H410

inhalační:

ATE = 0,7 mg/l (prach nebo mlha)

M = 10

M = 10“

„607-314-00-2

ethofumesát (ISO);

(RS)-2-ethoxy-2,3-dihydro-3,3-dimethylbenzofuran-5-yl methansulfonát

247-525-3

26225-79-6

Aquatic Acute 1

Aquatic Chronic 1

H400

H410

GHS09

Wng

H410

M = 1

M = 1“

„609-041-00-4

2,4-dinitrofenol

200-087-7

51-28-5

Acute Tox. 3 *

Acute Tox. 3

Acute Tox. 2

STOT RE 1

Aquatic Acute 1

H331

H311

H300

H372

H400

GHS06

GHS08

GHS09

Dgr

H331

H311

H300

H372

H400

dermální: ATE = 300 mg/kg TH orální: ATE = 30 mg/kg TH“

„609-064-00-X

mesotrion (ISO);

2-[4-(methylsulfonyl)-2-nitrobenzoyl]-1,3-cyklohexandion

–

104206-82-8

Repr. 2

STOT RE 2

Aquatic Acute 1

Aquatic Chronic 1

H361d

H373 (oči, nervový systém)

H400

H410

GHS08

GHS09

Wng

H361d

H373 (oči, nervový systém)

H410

M = 10

M = 10“

„613-112-00-5

okthilinon (ISO);

2-oktyl-2H-isothiazol-3-on; [OIT]

247-761-7

26530-20-1

Acute Tox. 2

Acute Tox. 3

Acute Tox. 3

Skin Corr. 1

Eye Dam. 1

Skin Sens. 1 A

Aquatic Acute 1 Aquatic Chronic 1

H330

H311

H301

H314

H318

H317

H400

H410

GHS06

GHS05

GHS09

Dgr

H330

H311

H301

H314

H317

H410

EUH071

inhalační: ATE = 0,27 mg/l (prach nebo mlha)

dermální: ATE = 311 mg/kg TH orální: ATE = 125 mg/kg TH

Skin Sens. 1 A; H317: C ≥ 0,0015 %

M = 100

M = 100“

„613-115-00-1

hymexazol (ISO);

3-hydroxy-5-methylisoxazol

233-000-6

10004-44-1

Repr. 2

Acute Tox. 4

Eye Dam. 1

Skin Sens. 1

Aquatic Chronic 2

H361d

H302

H318

H317

H411

GHS08

GHS07

GHS05

GHS09

Dgr

H361d

H302

H318

H317

H411

orální: ATE = 1 600 mg/kg TH“

„613-125-00-6

hexythiazox (ISO);

trans-5-(4-chlorfenyl)-N-cyklohexyl-4-methyl-2-oxo-3-thiazolidin-karboxamid

–

78587-05-0

Aquatic Acute 1

Aquatic Chronic 1

H400

H410

GHS09

Wng

H410

M = 1

M = 1“

„613-202-00-4

pymetrozin (ISO);

(E)-4,5-dihydro-6-methyl-4-(3-pyridylmethyleneamino)-1,2,4-triazin-3(2H)-on

–

123312-89-0

Carc. 2

Repr. 2

Aquatic Chronic 1

H351

H361fd

H410

GHS08

GHS09

Wng

H351

H361fd

H410

M = 1“

„613-259-00-5

imiprothrin (ISO);

reakční směs: [2,4-dioxo-(2-propyn-1-yl)imidazolidin-3-yl]methyl(1R)-cis-chrysanthemát; [2,4-dioxo-(2-propyn-1-yl)imidazolidin-3-yl]methyl(1R)-trans-chrysanthemát

428-790-6

72963-72-5

Carc. 2

Acute Tox. 4

Acute Tox. 4

STOT SE 2

Aquatic Acute 1

Aquatic Chronic 1

H351

H332

H302

H371 (nervový systém; orální, inhalační)

H400

H410

GHS08

GHS07

GHS09

Wng

H351

H332

H302

H371 (nervový systém; orální, inhalační)

H410

inhalační: ATE = 1,4 mg/l (prach nebo mlha)

orální: ATE = 550 mg/kg TH

M = 10

M = 10“

„616-014-00-0

butan-on-oxim; ethylmethylketoxim, ethyl(methyl)ketonoxim

202-496-6

96-29-7

Carc. 1B

Acute Tox. 4

Acute Tox. 3

STOT SE 3

STOT SE 1

STOT RE 2

Skin Irrit. 2

Eye Dam. 1

Skin Sens. 1

H350

H312

H301

H336

H370 (horní dýchací cesty)

H373 (krevní oběh)

H315

H318

H317

GHS08

GHS06

GHS05

Dgr

H350

H312

H301

H336

H370 (horní dýchací cesty)

H373 (krevní oběh)

H315

H318

H317

dermální: ATE = 1 100 mg/kg TH orální: ATE = 100 mg/kg TH“

„617-006-00-X

bis(α,α-dimethylbenzyl)peroxid

201-279-3

80-43-3

Org. Perox. F

Repr. 1B

Skin Irrit. 2

Eye Irrit. 2

Aquatic Chronic 2

H242

H360D

H315

H319

H411

GHS02

GHS08

GHS07

GHS09

Dgr

H242

H360D

H315

H319

H411“

| 3) | položky odpovídající indexovým číslům 601-064-00-8 a 607-693-00-4 se zrušují. |
| --- | --- |

3)

položky odpovídající indexovým číslům 601-064-00-8 a 607-693-00-4 se zrušují.

---

ROZHODNUTÍ

| 11.8.2020 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 261/16 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2020

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 261/16

---

ROZHODNUTÍ KOMISE, (EU) 2020/1183

ze dne 25. února 2020

o státní podpoře SA.34445 (2012/C), kterou Dánsko poskytlo na převod aktiv souvisejících s majetkem z banky FIH na společnost FSC

(Pouze anglické znění je závazné)

(Text s významem pro EHP)

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 108 odst. 2 první pododstavec této smlouvy,

s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru, a zejména na čl. 62 odst. 1 písm. a) této dohody,

poté, co vyzvala členské státy a jiné zúčastněné strany, aby v souladu s uvedenými ustanoveními podaly připomínky (1),

vzhledem k těmto důvodům:

1.   POSTUP

POSTUP

| (1) | Dne 30. června 2009 vložilo Dánsko do společnosti FIH Erhvervsbank A/S včetně jejích dceřiných společností (dále jen „FIH“) částku ve výši 1,9 miliardy DKK jako hybridní kapitál tier 1, a to podle dánského zákona o státem financovaných kapitálových injekcích (2). |
| --- | --- |

(1)

Dne 30. června 2009 vložilo Dánsko do společnosti FIH Erhvervsbank A/S včetně jejích dceřiných společností (dále jen „FIH“) částku ve výši 1,9 miliardy DKK jako hybridní kapitál tier 1, a to podle dánského zákona o státem financovaných kapitálových injekcích (2).

2

| (2) | Dne 6. března 2012 oznámilo Dánsko balíček opatření ve prospěch banky FIH. Rozhodnutím ze dne 29. června 2012 (dále jen „rozhodnutí o podpoře na záchranu a o zahájení řízení“) (3) Komise tato opatření (4) dočasně schválila jako opatření, která jsou slučitelná s vnitřním trhem. |
| --- | --- |

(2)

Dne 6. března 2012 oznámilo Dánsko balíček opatření ve prospěch banky FIH. Rozhodnutím ze dne 29. června 2012 (dále jen „rozhodnutí o podpoře na záchranu a o zahájení řízení“) (3) Komise tato opatření (4) dočasně schválila jako opatření, která jsou slučitelná s vnitřním trhem.

3

4

| (3) | V tomto rozhodnutí Komise zároveň zahájila řízení podle čl. 108 odst. 2 Smlouvy o fungování Evropské unie (dále jen „Smlouva“), jelikož měla pochybnosti o přiměřenosti uvedených opatření, omezení podpory na minimum, které je nezbytné, a o vlastním příspěvku banky, zejména vzhledem k potenciálně nízkému protiplnění za opatření týkající se znehodnocených aktiv, která byla provedena ve prospěch banky FIH. |
| --- | --- |

(3)

V tomto rozhodnutí Komise zároveň zahájila řízení podle čl. 108 odst. 2 Smlouvy o fungování Evropské unie (dále jen „Smlouva“), jelikož měla pochybnosti o přiměřenosti uvedených opatření, omezení podpory na minimum, které je nezbytné, a o vlastním příspěvku banky, zejména vzhledem k potenciálně nízkému protiplnění za opatření týkající se znehodnocených aktiv, která byla provedena ve prospěch banky FIH.

| (4) | Dne 2. července 2012 splatila banka FIH kapitál ve výši 1,9 miliardy DKK, který obdržela v roce 2009 podle dánského zákona o státem financovaných kapitálových injekcích (5). |
| --- | --- |

(4)

Dne 2. července 2012 splatila banka FIH kapitál ve výši 1,9 miliardy DKK, který obdržela v roce 2009 podle dánského zákona o státem financovaných kapitálových injekcích (5).

5

| (5) | V souladu s rozhodnutím o podpoře na záchranu a o zahájení řízení předložilo Dánsko dne 4. ledna 2013 plán restrukturalizace (6), který poté pozměnilo. Dne 24. června 2013 předložilo Dánsko konečnou aktualizovanou verzi tohoto plánu (dále jen „plán restrukturalizace“). |
| --- | --- |

(5)

V souladu s rozhodnutím o podpoře na záchranu a o zahájení řízení předložilo Dánsko dne 4. ledna 2013 plán restrukturalizace (6), který poté pozměnilo. Dne 24. června 2013 předložilo Dánsko konečnou aktualizovanou verzi tohoto plánu (dále jen „plán restrukturalizace“).

6

| (6) | Dne 3. února 2014 předložilo Dánsko soubor podmínek vztahujících se na restrukturalizaci banky FIH, jež se Dánsko zavázalo provést (dále jen „závazky“). |
| --- | --- |

(6)

Dne 3. února 2014 předložilo Dánsko soubor podmínek vztahujících se na restrukturalizaci banky FIH, jež se Dánsko zavázalo provést (dále jen „závazky“).

| (7) | V období od 30. června 2012 do 3. února 2014 poskytly dánské orgány doplňkové informace. |
| --- | --- |

(7)

V období od 30. června 2012 do 3. února 2014 poskytly dánské orgány doplňkové informace.

| (8) | Dne 11. března 2014 přijala Komise rozhodnutí (7), kterým konstatovala, že opatření ve prospěch FIH představují, pokud jde o plán restrukturalizace a přijaté závazky, státní podporu, která je slučitelná s vnitřním trhem podle čl. 107 odst. 3 písm. b) Smlouvy (dále jen „rozhodnutí z roku 2014“). |
| --- | --- |

(8)

Dne 11. března 2014 přijala Komise rozhodnutí (7), kterým konstatovala, že opatření ve prospěch FIH představují, pokud jde o plán restrukturalizace a přijaté závazky, státní podporu, která je slučitelná s vnitřním trhem podle čl. 107 odst. 3 písm. b) Smlouvy (dále jen „rozhodnutí z roku 2014“).

7

| (9) | Dne 24. května 2014 podala FIH a její mateřská společnost FIH Holding A/S (dále jen „FIH Holding“) žádost o zrušení rozhodnutí z roku 2014. Tribunál Evropské unie následně rozhodnutí z roku 2014 zrušil rozsudkem ze dne 15. září 2016 (8). V odvolacím řízení byl tento rozsudek Tribunálu zrušen rozsudkem Soudního dvora ze dne 6. března 2018 (9) a věc byla vrácena Tribunálu. Dne 19. září 2019 Tribunál Evropské unie vynesl rozsudek (10), ve kterém konstatoval, že Komise při výpočtu výše snížení kapitálových požadavků vyplývající z převodu aktiv na FSC použila chybnou hodnotu. I když tuto chybnou hodnotu již předtím použila FIH a dánský orgán finančního dohledu, tato hodnota byla následně opravena z 375 milionů DKK na 275 milionů DKK (11). V důsledku toho Tribunál zrušil rozhodnutí z roku 2014. Šetření, které bylo zahájeno na základě rozhodnutí o podpoře na záchranu a o zahájení řízení, je tedy nutné opět otevřít, aby se v souladu s článkem 266 Smlouvy zohlednil výsledek soudního řízení, a Komise musí přijmout nové rozhodnutí, kterým se ukončí šetření a odstraní výše uvedenou nesrovnalost. |
| --- | --- |

(9)

Dne 24. května 2014 podala FIH a její mateřská společnost FIH Holding A/S (dále jen „FIH Holding“) žádost o zrušení rozhodnutí z roku 2014. Tribunál Evropské unie následně rozhodnutí z roku 2014 zrušil rozsudkem ze dne 15. září 2016 (8). V odvolacím řízení byl tento rozsudek Tribunálu zrušen rozsudkem Soudního dvora ze dne 6. března 2018 (9) a věc byla vrácena Tribunálu. Dne 19. září 2019 Tribunál Evropské unie vynesl rozsudek (10), ve kterém konstatoval, že Komise při výpočtu výše snížení kapitálových požadavků vyplývající z převodu aktiv na FSC použila chybnou hodnotu. I když tuto chybnou hodnotu již předtím použila FIH a dánský orgán finančního dohledu, tato hodnota byla následně opravena z 375 milionů DKK na 275 milionů DKK (11). V důsledku toho Tribunál zrušil rozhodnutí z roku 2014. Šetření, které bylo zahájeno na základě rozhodnutí o podpoře na záchranu a o zahájení řízení, je tedy nutné opět otevřít, aby se v souladu s článkem 266 Smlouvy zohlednil výsledek soudního řízení, a Komise musí přijmout nové rozhodnutí, kterým se ukončí šetření a odstraní výše uvedenou nesrovnalost.

8

9

10

11

| (10) | V rámci opětovně otevřeného formálního šetření poskytly dánské orgány dne 13. ledna 2020 dodatečné informace. Ve svém dopise dánské orgány rovněž potvrdily, že i když všechny závazky, které předložily dne 3. února 2014 (viz 6. bod odůvodnění), již byly provedeny nebo již nejsou relevantní, nehodlají zrušit platnost provedených závazků. Na základě uvedených nových informací od dánských orgánů může Komise prostřednictvím tohoto rozhodnutí formální šetření ukončit. |
| --- | --- |

(10)

V rámci opětovně otevřeného formálního šetření poskytly dánské orgány dne 13. ledna 2020 dodatečné informace. Ve svém dopise dánské orgány rovněž potvrdily, že i když všechny závazky, které předložily dne 3. února 2014 (viz 6. bod odůvodnění), již byly provedeny nebo již nejsou relevantní, nehodlají zrušit platnost provedených závazků. Na základě uvedených nových informací od dánských orgánů může Komise prostřednictvím tohoto rozhodnutí formální šetření ukončit.

| (11) | Kvůli naléhavosti věci Dánsko výjimečně souhlasí s tím, že toto rozhodnutí bude přijato v angličtině (12). |
| --- | --- |

(11)

Kvůli naléhavosti věci Dánsko výjimečně souhlasí s tím, že toto rozhodnutí bude přijato v angličtině (12).

12

2.   POPIS

POPIS

2.1.   Příjemce

Příjemce

| (12) | FIH je společnost s ručením omezeným, jejíž činnost se v době vydání rozhodnutí z roku 2014 řídila dánskými právními předpisy v oblasti bankovnictví a kterou kontroloval dánský orgán finančního dohledu (dále jen „FSA“). Společnost byla založena v roce 1958 a ústředí má v Kodani v Dánsku. Je zcela ve vlastnictví společnosti FIH Holding. |
| --- | --- |

(12)

FIH je společnost s ručením omezeným, jejíž činnost se v době vydání rozhodnutí z roku 2014 řídila dánskými právními předpisy v oblasti bankovnictví a kterou kontroloval dánský orgán finančního dohledu (dále jen „FSA“). Společnost byla založena v roce 1958 a ústředí má v Kodani v Dánsku. Je zcela ve vlastnictví společnosti FIH Holding.

| (13) | Skupinu FIH tvoří společnosti FIH Holding a FIH Erhvervsbank, jakož i dceřiné společnosti FIH Erhvervsbank, které tato společnost zcela vlastní. Uvedenými dceřinými společnostmi byly ode dne 31. prosince 2012 společnosti FIH Partners A/S (zahrnující obchodní segment podnikových financí), FIH Kapital Bank A/S (13), FIH Realkredit A/S, což byla instituce poskytující hypoteční úvěry (14), a FIH Leasing og Finans A/S. FIH je aktivní ve třech segmentech činnosti: bankovnictví (15), trhy (16) a podnikové finance (17). |
| --- | --- |

(13)

Skupinu FIH tvoří společnosti FIH Holding a FIH Erhvervsbank, jakož i dceřiné společnosti FIH Erhvervsbank, které tato společnost zcela vlastní. Uvedenými dceřinými společnostmi byly ode dne 31. prosince 2012 společnosti FIH Partners A/S (zahrnující obchodní segment podnikových financí), FIH Kapital Bank A/S (13), FIH Realkredit A/S, což byla instituce poskytující hypoteční úvěry (14), a FIH Leasing og Finans A/S. FIH je aktivní ve třech segmentech činnosti: bankovnictví (15), trhy (16) a podnikové finance (17).

13

14

15

16

17

| (14) | Ke dni 31. prosince 2012 vlastnily společnost FIH Holding dánský Fond penzijního připojištění na pracovním trhu, který ve společnosti FIH Holding vlastnil 48,8 % akcií, dále společnost PF I A/S (18), která vlastnila 48,8 % akcií, a správní rada a vedoucí pracovníci, kteří vlastnili 2,3 % akcií, jakož i samotná společnost FIH Holding, která vlastnila 0,1 % akcií. |
| --- | --- |

(14)

Ke dni 31. prosince 2012 vlastnily společnost FIH Holding dánský Fond penzijního připojištění na pracovním trhu, který ve společnosti FIH Holding vlastnil 48,8 % akcií, dále společnost PF I A/S (18), která vlastnila 48,8 % akcií, a správní rada a vedoucí pracovníci, kteří vlastnili 2,3 % akcií, jakož i samotná společnost FIH Holding, která vlastnila 0,1 % akcií.

18

| (15) | Na konci roku 2011 měla skupina FIH bilanční sumu ve výši 84,16 miliardy DKK (11,28 miliardy EUR) a její celkový kapitálový poměr (19) činil 17,8 % a do dne 31. prosince 2012 se zvýšil na 21,2 %. Dne 31. prosince 2012 měla FIH bilanční sumu ve výši 60,76 miliardy DKK (8,1 miliardy EUR) (20) a rizikově vážená aktiva ve výši 29,84 miliardy DKK (3,98 miliardy EUR). |
| --- | --- |

(15)

Na konci roku 2011 měla skupina FIH bilanční sumu ve výši 84,16 miliardy DKK (11,28 miliardy EUR) a její celkový kapitálový poměr (19) činil 17,8 % a do dne 31. prosince 2012 se zvýšil na 21,2 %. Dne 31. prosince 2012 měla FIH bilanční sumu ve výši 60,76 miliardy DKK (8,1 miliardy EUR) (20) a rizikově vážená aktiva ve výši 29,84 miliardy DKK (3,98 miliardy EUR).

19

20

| (16) | FIH byla specializovaná banka, která se zaměřovala na střednědobé financování a rovněž poradenství týkající se řízení rizik a služby v oblasti podnikových financí pro dánské podniky s bilanční sumou vyšší než 10 milionů DKK (1,34 milionu EUR). Bankovní činnosti FIH původně zahrnovaly tři segmenty: financování nákupu nemovitostí, financování akvizic a podnikové bankovnictví. |
| --- | --- |

(16)

FIH byla specializovaná banka, která se zaměřovala na střednědobé financování a rovněž poradenství týkající se řízení rizik a služby v oblasti podnikových financí pro dánské podniky s bilanční sumou vyšší než 10 milionů DKK (1,34 milionu EUR). Bankovní činnosti FIH původně zahrnovaly tři segmenty: financování nákupu nemovitostí, financování akvizic a podnikové bankovnictví.

| (17) | V době přijetí rozhodnutí o podpoře na záchranu a o zahájení řízení byla FIH šestou největší bankou v Dánsku podle provozního kapitálu (21) a na úrovni skupiny poskytovala služby více než 2 000 klientů. Podíl FIH na trhu s bankovními a hypotečními úvěry se v té době odhadoval na 1,7 %. Na trhu s úvěry pro malé a střední podniky/společnosti měla banka podíl 2,5 %. V červnu 2012 měla FIH na celkovém trhu s úvěry pro společnosti (banky i hypoteční banky) podíl 2,1 %. |
| --- | --- |

(17)

V době přijetí rozhodnutí o podpoře na záchranu a o zahájení řízení byla FIH šestou největší bankou v Dánsku podle provozního kapitálu (21) a na úrovni skupiny poskytovala služby více než 2 000 klientů. Podíl FIH na trhu s bankovními a hypotečními úvěry se v té době odhadoval na 1,7 %. Na trhu s úvěry pro malé a střední podniky/společnosti měla banka podíl 2,5 %. V červnu 2012 měla FIH na celkovém trhu s úvěry pro společnosti (banky i hypoteční banky) podíl 2,1 %.

21

| (18) | Skupina FIH měla v letech před přijetím rozhodnutí z roku 2014 slabé výsledky. Dne 25. června 2009 se přihlásila do dánského rekapitalizačního systému (22) a dne 30. června 2009 obdržela státem financovaný hybridní kapitál tier 1 ve výši 1,9 miliardy DKK, a to ve formě dluhopisu. Kupón z tohoto dluhopisu činil 11,46 % ročně. Za celý rok 2009 vykázala skupina FIH ztrátu před zdaněním ve výši 148 milionů DKK (19,9 milionu EUR). |
| --- | --- |

(18)

Skupina FIH měla v letech před přijetím rozhodnutí z roku 2014 slabé výsledky. Dne 25. června 2009 se přihlásila do dánského rekapitalizačního systému (22) a dne 30. června 2009 obdržela státem financovaný hybridní kapitál tier 1 ve výši 1,9 miliardy DKK, a to ve formě dluhopisu. Kupón z tohoto dluhopisu činil 11,46 % ročně. Za celý rok 2009 vykázala skupina FIH ztrátu před zdaněním ve výši 148 milionů DKK (19,9 milionu EUR).

22

| (19) | Ačkoli v roce 2010 vykázala skupina FIH zisk před zdaněním ve výši 316 milionů DKK (42,5 milionu EUR), tento zisk vyplýval především z jednorázových kladných úprav tržní hodnoty, včetně nerealizovaných zisků z nepřímých kapitálových investic. V roce 2011 vykázala skupina FIH ztrátu před zdaněním ve výši 1,27 miliardy DKK (170 milionů EUR), a to kvůli dopadu nákladů na znehodnocení aktiv na hodnotu úvěrů a kvůli záporným úpravám tržní hodnoty. Dne 31. prosince 2012 měla ztrátu před zdaněním ve výši 47 milionů DKK (6,4 milionu EUR). Na konci roku 2013 se předpokládal zisk před zdaněním ve výši 95 milionů DKK (12,8 milionu EUR). V roce 2013 činil ve třetím čtvrtletí čistý zisk z pokračující činnosti před zdaněním 23,2 milionu DKK (3,09 milionu EUR). U celkové činnosti vykázala FIH v roce 2012 po zdanění ztrátu ve výši 20,1 milionu DKK (2,71 milionu EUR). |
| --- | --- |

(19)

Ačkoli v roce 2010 vykázala skupina FIH zisk před zdaněním ve výši 316 milionů DKK (42,5 milionu EUR), tento zisk vyplýval především z jednorázových kladných úprav tržní hodnoty, včetně nerealizovaných zisků z nepřímých kapitálových investic. V roce 2011 vykázala skupina FIH ztrátu před zdaněním ve výši 1,27 miliardy DKK (170 milionů EUR), a to kvůli dopadu nákladů na znehodnocení aktiv na hodnotu úvěrů a kvůli záporným úpravám tržní hodnoty. Dne 31. prosince 2012 měla ztrátu před zdaněním ve výši 47 milionů DKK (6,4 milionu EUR). Na konci roku 2013 se předpokládal zisk před zdaněním ve výši 95 milionů DKK (12,8 milionu EUR). V roce 2013 činil ve třetím čtvrtletí čistý zisk z pokračující činnosti před zdaněním 23,2 milionu DKK (3,09 milionu EUR). U celkové činnosti vykázala FIH v roce 2012 po zdanění ztrátu ve výši 20,1 milionu DKK (2,71 milionu EUR).

| (20) | V letech 2009 a 2010 snížila agentura Moody’s rating FIH z A2 na Baa3. V roce 2010 se vlastníci FIH (islandský orgán finančního dohledu a islandská centrální banka) (23) dohodli, že své akcie v FIH prodají současným vlastníkům. Očekávalo se, že nová vlastnická struktura přinese významné zlepšení úvěrového ratingu FIH, jelikož skutečnost, že FIH byla dříve vlastněna společností Kaupthing Bank hf, byla jedním z hlavních důvodů obav agentury Moody’s ohledně FIH. Nicméně agentura Moody’s opětovně v roce 2011 snížila rating FIH na B1 s negativním výhledem, a to především kvůli specifické situaci FIH, např. refinancování emisí dluhopisů se státní zárukou, kvalitě úvěrů a expozici této banky vůči odvětví nemovitostí. |
| --- | --- |

(20)

V letech 2009 a 2010 snížila agentura Moody’s rating FIH z A2 na Baa3. V roce 2010 se vlastníci FIH (islandský orgán finančního dohledu a islandská centrální banka) (23) dohodli, že své akcie v FIH prodají současným vlastníkům. Očekávalo se, že nová vlastnická struktura přinese významné zlepšení úvěrového ratingu FIH, jelikož skutečnost, že FIH byla dříve vlastněna společností Kaupthing Bank hf, byla jedním z hlavních důvodů obav agentury Moody’s ohledně FIH. Nicméně agentura Moody’s opětovně v roce 2011 snížila rating FIH na B1 s negativním výhledem, a to především kvůli specifické situaci FIH, např. refinancování emisí dluhopisů se státní zárukou, kvalitě úvěrů a expozici této banky vůči odvětví nemovitostí.

23

| (21) | Snížení ratingu v roce 2011 bylo v souladu s tehdejšími tržními cenami dluhopisů FIH, které nevyužívaly státní záruku: dvou- až čtyřletý dluhopis banky FIH byl oceněn marží ve výši 600–700 bazických bodů nad swapem vázaným na EURIBOR se stejnou splatností. |
| --- | --- |

(21)

Snížení ratingu v roce 2011 bylo v souladu s tehdejšími tržními cenami dluhopisů FIH, které nevyužívaly státní záruku: dvou- až čtyřletý dluhopis banky FIH byl oceněn marží ve výši 600–700 bazických bodů nad swapem vázaným na EURIBOR se stejnou splatností.

2.2.   Události, které vedly k opatřením podpory

Události, které vedly k opatřením podpory

| (22) | V roce 2011 a 2012 předvídala FIH potíže v souvislosti s dluhopisy splatnými v letech 2012 a 2013. Výsledný problém s financováním byl způsoben především snížením úvěrového ratingu FIH a změněnými podmínkami na kapitálových trzích (24). Již v červenci 2009 obdržela FIH pomoc v oblasti likvidity v podobě státní záruky v celkové výši 50 miliard DKK (6,31 miliardy EUR), kterou plně využila. V rámci dánského režimu záruk obdržela od státu rovněžhybridní kapitál tier 1 ve výši 1,9 miliardy DKK (255 milionů EUR). Ke dni 31. prosince 2011 držela FIH dluhopisy se státní zárukou ve výši 41,7 miliardy DKK (5,56 miliardy EUR), což představovalo 49,94 % bilanční sumy banky. |
| --- | --- |

(22)

V roce 2011 a 2012 předvídala FIH potíže v souvislosti s dluhopisy splatnými v letech 2012 a 2013. Výsledný problém s financováním byl způsoben především snížením úvěrového ratingu FIH a změněnými podmínkami na kapitálových trzích (24). Již v červenci 2009 obdržela FIH pomoc v oblasti likvidity v podobě státní záruky v celkové výši 50 miliard DKK (6,31 miliardy EUR), kterou plně využila. V rámci dánského režimu záruk obdržela od státu rovněžhybridní kapitál tier 1 ve výši 1,9 miliardy DKK (255 milionů EUR). Ke dni 31. prosince 2011 držela FIH dluhopisy se státní zárukou ve výši 41,7 miliardy DKK (5,56 miliardy EUR), což představovalo 49,94 % bilanční sumy banky.

24

| (23) | Jelikož byly uvedené dluhopisy se státní zárukou splatné v letech 2012 a 2013, stála FIH před problémem s financováním. Ve druhém pololetí roku 2011 FSA odhadoval, že existuje poměrně vysoké riziko, že v následujících dvanácti až osmnácti měsících nebude FIH schopna splnit požadavky na likviditu, jelikož se očekávalo, že nebude schopna získat financování na otevřených trzích. |
| --- | --- |

(23)

Jelikož byly uvedené dluhopisy se státní zárukou splatné v letech 2012 a 2013, stála FIH před problémem s financováním. Ve druhém pololetí roku 2011 FSA odhadoval, že existuje poměrně vysoké riziko, že v následujících dvanácti až osmnácti měsících nebude FIH schopna splnit požadavky na likviditu, jelikož se očekávalo, že nebude schopna získat financování na otevřených trzích.

| (24) | Aby mohla řešit očekávané problémy s likviditou, musela FIH významně snížit svou bilanční sumu. |
| --- | --- |

(24)

Aby mohla řešit očekávané problémy s likviditou, musela FIH významně snížit svou bilanční sumu.

2.3.   Opatření podpory

Opatření podpory

| (25) | K vyřešení problémů s likviditou, které se u FIH očekávaly, navrhlo Dánsko v červenci 2012 složité opatření týkající se znehodnocených aktiv pro převod problematických aktiv FIH souvisejících s financováním nákupu nemovitostí na novou dceřinou společnost FIH Holding (dále jen „Newco“). Dánsko se současně zavázalo, že v případě potřeby bude společnost Newco financovat a rekapitalizovat. |
| --- | --- |

(25)

K vyřešení problémů s likviditou, které se u FIH očekávaly, navrhlo Dánsko v červenci 2012 složité opatření týkající se znehodnocených aktiv pro převod problematických aktiv FIH souvisejících s financováním nákupu nemovitostí na novou dceřinou společnost FIH Holding (dále jen „Newco“). Dánsko se současně zavázalo, že v případě potřeby bude společnost Newco financovat a rekapitalizovat.

| (26) | „Opatření“ (25) sestávala ze dvou fází dohody o koupi akcií (26) a řady vedlejších dohod, na jejichž základě byla aktiva skupiny FIH ve výši přibližně 17,1 miliardy DKK (2,3 miliardy EUR, tj. 28 % celkových aktiv FIH v době převodu) převedena na Newco. Newco (27) byla poté zakoupena dánskou Společností pro finanční stabilitu (dále jen „FSC“) (28) a měla řádně zaniknout podle schváleného dánského režimu likvidace (29) v souladu se zásadami tohoto režimu (30). Očekávalo se, že postup likvidace bude trvat do 31. prosince 2016, ale jeho dokončení může také trvat až do 31. prosince 2019. FSC byla schopna financovat téměř celý kapitál na nákup společnosti Newco ve výši 2 miliard DKK prostřednictvím předčasného splacení dluhopisu souvisejícího s hybridním kapitálem tier 1 ve výši 1,9 miliardy DKK, který FIH (31) poskytl stát v roce 2009. FSA schválil splacení státní kapitálové injekce ze strany FIH dne 2. července 2012 po analýze solventnosti a likvidity, která zahrnovala i opatření týkající se převodu aktiv (32). |
| --- | --- |

(26)

„Opatření“ (25) sestávala ze dvou fází dohody o koupi akcií (26) a řady vedlejších dohod, na jejichž základě byla aktiva skupiny FIH ve výši přibližně 17,1 miliardy DKK (2,3 miliardy EUR, tj. 28 % celkových aktiv FIH v době převodu) převedena na Newco. Newco (27) byla poté zakoupena dánskou Společností pro finanční stabilitu (dále jen „FSC“) (28) a měla řádně zaniknout podle schváleného dánského režimu likvidace (29) v souladu se zásadami tohoto režimu (30). Očekávalo se, že postup likvidace bude trvat do 31. prosince 2016, ale jeho dokončení může také trvat až do 31. prosince 2019. FSC byla schopna financovat téměř celý kapitál na nákup společnosti Newco ve výši 2 miliard DKK prostřednictvím předčasného splacení dluhopisu souvisejícího s hybridním kapitálem tier 1 ve výši 1,9 miliardy DKK, který FIH (31) poskytl stát v roce 2009. FSA schválil splacení státní kapitálové injekce ze strany FIH dne 2. července 2012 po analýze solventnosti a likvidity, která zahrnovala i opatření týkající se převodu aktiv (32).

25

26

27

28

29

30

31

32

| (27) | V první fázi došlo k sloučení aktiv a pasiv společností FIH Erhvervsbank a FIH Kapital Bank A/S ve společnosti Newco, nové dceřiné společnosti ve vlastnictví FIH Holding. Aktivy převedenými na Newco byly hypoteční úvěry a cenné papíry v hodnotě 15,2 miliardy DKK (2,1 miliardy EUR) a deriváty v hodnotě 1,6 miliardy DKK (215 milionů EUR). Počáteční závazky Newco tvořily dvě půjčky (půjčka 1 a půjčka 2) se zbývajícím vlastním kapitálem ve výši 2 miliardy DKK. |
| --- | --- |

(27)

V první fázi došlo k sloučení aktiv a pasiv společností FIH Erhvervsbank a FIH Kapital Bank A/S ve společnosti Newco, nové dceřiné společnosti ve vlastnictví FIH Holding. Aktivy převedenými na Newco byly hypoteční úvěry a cenné papíry v hodnotě 15,2 miliardy DKK (2,1 miliardy EUR) a deriváty v hodnotě 1,6 miliardy DKK (215 milionů EUR). Počáteční závazky Newco tvořily dvě půjčky (půjčka 1 a půjčka 2) se zbývajícím vlastním kapitálem ve výši 2 miliardy DKK.

| (28) | Půjčkou 1 byla půjčka absorbující ztráty, kterou FIH poskytla společnosti Newco, a to ve výši 1,65 miliardy DKK (221 milionů EUR). Tuto půjčku splatí společnost Newco bance FIH pouze tehdy, pokud proces likvidace aktiv převedených na Newco vytvoří zisk vyšší než kupní cena uhrazená společností FSC ve výši 2 miliard DKK (268 milionů EUR). Co se týká protiplnění za půjčku 1, Newco měla zaplatit sazbu pětiletého dánského státního dluhopisu navýšenou o 1,15 % (33). |
| --- | --- |

(28)

Půjčkou 1 byla půjčka absorbující ztráty, kterou FIH poskytla společnosti Newco, a to ve výši 1,65 miliardy DKK (221 milionů EUR). Tuto půjčku splatí společnost Newco bance FIH pouze tehdy, pokud proces likvidace aktiv převedených na Newco vytvoří zisk vyšší než kupní cena uhrazená společností FSC ve výši 2 miliard DKK (268 milionů EUR). Co se týká protiplnění za půjčku 1, Newco měla zaplatit sazbu pětiletého dánského státního dluhopisu navýšenou o 1,15 % (33).

33

| (29) | Půjčkou 2 byla půjčka ve výši přibližně 13,45 miliardy DKK (1,8 miliardy EUR), kterou společnosti Newco poskytla FIH Erhvervsbank. Jako protiplnění za půjčku 2 má Newco zaplatit FIH tříměsíční sazbu DKK CIBOR navýšenou o 1,12 %. Splatnost půjčky 2 odpovídá splatnosti půjček, které FIH již dříve poskytla v rámci státní záruky. Půjčka 2 a uvedené související půjčky byly tudíž splatné v plné výši v polovině roku 2013 a smluvně bylo dohodnuto, že jakmile Newco splatí půjčky bance FIH, zaplatí FIH nesplacené půjčky, za něž se zaručil stát. Jelikož Newco splatila bance FIH pomyslnou hodnotu půjčky 2, poskytla FSC společnosti Newco financování ve výši, které bylo nezbytné k refinancování jejích aktiv. |
| --- | --- |

(29)

Půjčkou 2 byla půjčka ve výši přibližně 13,45 miliardy DKK (1,8 miliardy EUR), kterou společnosti Newco poskytla FIH Erhvervsbank. Jako protiplnění za půjčku 2 má Newco zaplatit FIH tříměsíční sazbu DKK CIBOR navýšenou o 1,12 %. Splatnost půjčky 2 odpovídá splatnosti půjček, které FIH již dříve poskytla v rámci státní záruky. Půjčka 2 a uvedené související půjčky byly tudíž splatné v plné výši v polovině roku 2013 a smluvně bylo dohodnuto, že jakmile Newco splatí půjčky bance FIH, zaplatí FIH nesplacené půjčky, za něž se zaručil stát. Jelikož Newco splatila bance FIH pomyslnou hodnotu půjčky 2, poskytla FSC společnosti Newco financování ve výši, které bylo nezbytné k refinancování jejích aktiv.

| (30) | Ve druhé fázi, která následovala bezprostředně po skončení první fáze, odkoupila FSC od FIH Holding všechny akcie ve společnosti Newco. Cenou, kterou společnost FSC původně za Newco zaplatila (34) ve prospěch společnosti FIH Holding, byla (čistá) hodnota vlastního kapitálu ke dni 1. ledna 2012, která činila 2 miliardy DKK. |
| --- | --- |

(30)

Ve druhé fázi, která následovala bezprostředně po skončení první fáze, odkoupila FSC od FIH Holding všechny akcie ve společnosti Newco. Cenou, kterou společnost FSC původně za Newco zaplatila (34) ve prospěch společnosti FIH Holding, byla (čistá) hodnota vlastního kapitálu ke dni 1. ledna 2012, která činila 2 miliardy DKK.

34

| (31) | FIH Holding poté mohla peněžní příjmy použít jako okamžitou likviditu k splacení některých dluhopisů se státní zárukou. Převod aktiv vedl současně k nahrazení hypotečních úvěrů půjčkami pro subjekt dotovaný státem, a tudíž k snížení rizikově vážených aktiv banky FIH přibližně o 10 miliard DKK (35). |
| --- | --- |

(31)

FIH Holding poté mohla peněžní příjmy použít jako okamžitou likviditu k splacení některých dluhopisů se státní zárukou. Převod aktiv vedl současně k nahrazení hypotečních úvěrů půjčkami pro subjekt dotovaný státem, a tudíž k snížení rizikově vážených aktiv banky FIH přibližně o 10 miliard DKK (35).

35

| (32) | Kromě dohody o koupi akcií zahrnují opatření řadu vedlejších dohod mezi FIH Holding a FSC:






  a) | Dne 1. července 2012 (36) poskytla FIH Holding společnosti FSC neomezenou záruku proti ztrátám, která zajišťuje, že v případě likvidace společnosti Newco získá FSC zpět veškeré své finanční prostředky v plné výši a kapitál, který poskytla společnosti Newco. Protiplnění za tuto záruku bylo zahrnuto v pohyblivé kupní ceně stanovené v dohodě o koupi akcií. |
| --- | --- | --- |

(32)

Kromě dohody o koupi akcií zahrnují opatření řadu vedlejších dohod mezi FIH Holding a FSC:

a)

Dne 1. července 2012 (36) poskytla FIH Holding společnosti FSC neomezenou záruku proti ztrátám, která zajišťuje, že v případě likvidace společnosti Newco získá FSC zpět veškeré své finanční prostředky v plné výši a kapitál, který poskytla společnosti Newco. Protiplnění za tuto záruku bylo zahrnuto v pohyblivé kupní ceně stanovené v dohodě o koupi akcií.

36

| b) | Dne 1. července 2012 se FSC zavázala, že společnosti Newco poskytne financování, jakmile bude splatná půjčka 2 (v polovině roku 2013). Společnost FSC měla od společnosti Newco obdržet úroky odpovídající základní sazbě EU navýšené o 100 bazických bodů. Ke splnění tohoto závazku poskytla FSC společnosti Newco úvěrovou facilitu ve výši 13 miliard DKK (1,64 miliardy EUR), za kterou neměla obdržet žádný poplatek. |
| --- | --- |

b)

Dne 1. července 2012 se FSC zavázala, že společnosti Newco poskytne financování, jakmile bude splatná půjčka 2 (v polovině roku 2013). Společnost FSC měla od společnosti Newco obdržet úroky odpovídající základní sazbě EU navýšené o 100 bazických bodů. Ke splnění tohoto závazku poskytla FSC společnosti Newco úvěrovou facilitu ve výši 13 miliard DKK (1,64 miliardy EUR), za kterou neměla obdržet žádný poplatek.

| c) | FSC se zavázala, že bude v případě potřeby společnost Newco před konečnou likvidací financovat a rekapitalizovat. |
| --- | --- |

c)

FSC se zavázala, že bude v případě potřeby společnost Newco před konečnou likvidací financovat a rekapitalizovat.

| (33) | Při likvidaci společnosti Newco má FSC smluvní nárok na zpětné získání přinejmenším své počáteční investice ve výši 2 miliard DKK po odečtení nákladů, které FIH a FSC vznikly v souvislosti s transakcí. Pokud proces likvidace vytvoří příjmy nižší než kupní cena ve výši 2 miliard DKK, měla FIH pokrýt daný rozdíl půjčkou 1 absorbující ztráty, resp. zárukou. Jestliže by výnosy z procesu likvidace přesáhly částku 1,5 miliardy DKK, mělo být společnosti FSC kromě minimální částky ve výši 2 miliard DKK, kterou měla obdržet, vyplaceno dalších 25 % z případné převyšující částky. Případná další převyšující částka měla být vyplacena společnosti FIH Holding. Pokud by konečné výnosy byly nižší než 1,5 miliardy DKK, FSC by tedy v praxi získala 2 miliardy DKK. Pokud by například konečné výnosy činily 1,9 miliardy DKK, FSC by obdržela 2,1 miliardy DKK. |
| --- | --- |

(33)

Při likvidaci společnosti Newco má FSC smluvní nárok na zpětné získání přinejmenším své počáteční investice ve výši 2 miliard DKK po odečtení nákladů, které FIH a FSC vznikly v souvislosti s transakcí. Pokud proces likvidace vytvoří příjmy nižší než kupní cena ve výši 2 miliard DKK, měla FIH pokrýt daný rozdíl půjčkou 1 absorbující ztráty, resp. zárukou. Jestliže by výnosy z procesu likvidace přesáhly částku 1,5 miliardy DKK, mělo být společnosti FSC kromě minimální částky ve výši 2 miliard DKK, kterou měla obdržet, vyplaceno dalších 25 % z případné převyšující částky. Případná další převyšující částka měla být vyplacena společnosti FIH Holding. Pokud by konečné výnosy byly nižší než 1,5 miliardy DKK, FSC by tedy v praxi získala 2 miliardy DKK. Pokud by například konečné výnosy činily 1,9 miliardy DKK, FSC by obdržela 2,1 miliardy DKK.

2.4.   Formální vyšetřovací řízení

Formální vyšetřovací řízení

| (34) | V rozhodnutí o podpoře na záchranu a o zahájení řízení uvedla Komise pochybnosti ohledně přiměřenosti opatření, jejich omezení na nezbytné minimum, a toho, zda skupina FIH poskytla odpovídající vlastní příspěvek a zda bylo dostatečně omezeno narušení hospodářské soutěže. |
| --- | --- |

(34)

V rozhodnutí o podpoře na záchranu a o zahájení řízení uvedla Komise pochybnosti ohledně přiměřenosti opatření, jejich omezení na nezbytné minimum, a toho, zda skupina FIH poskytla odpovídající vlastní příspěvek a zda bylo dostatečně omezeno narušení hospodářské soutěže.

| (35) | Tyto obavy vyplývaly z komplikovanosti opatření, jež se zdála být zbytečné složitá na to, aby vyřešila budoucí problémy FIH s likviditou. Zejména nebylo jasné, v jakém rozsahu jsou různé vedlejší dohody a vzájemná propojení ve vzorci pro výpočet protiplnění nutné, přiměřené a dobře cílené pro účely sdělení o bankovnictví z roku 2008 (37). |
| --- | --- |

(35)

Tyto obavy vyplývaly z komplikovanosti opatření, jež se zdála být zbytečné složitá na to, aby vyřešila budoucí problémy FIH s likviditou. Zejména nebylo jasné, v jakém rozsahu jsou různé vedlejší dohody a vzájemná propojení ve vzorci pro výpočet protiplnění nutné, přiměřené a dobře cílené pro účely sdělení o bankovnictví z roku 2008 (37).

37

| (36) | V době přijetí rozhodnutí o podpoře na záchranu a o zahájení řízení zamýšlela FIH vstoupit agresivně na internetový trh pro retailové vklady, a to sledováním strategie „cenového vedení“. Vstup na uvedený trh byl hlavním prvkem strategie FIH, která měla vyřešit její problémy s financováním. |
| --- | --- |

(36)

V době přijetí rozhodnutí o podpoře na záchranu a o zahájení řízení zamýšlela FIH vstoupit agresivně na internetový trh pro retailové vklady, a to sledováním strategie „cenového vedení“. Vstup na uvedený trh byl hlavním prvkem strategie FIH, která měla vyřešit její problémy s financováním.

| (37) | Navíc se zdálo, že je velmi nepravděpodobné, že by navrhované protiplnění, jež má být společnosti FSC vyplaceno za převáděná aktiva a pasiva, bylo v souladu s úrovní protiplnění uvedenou v bodě 21 sdělení o znehodnocených aktivech (38), podle něhož musí banky nést ztráty spojené se znehodnocenými aktivy v maximálním rozsahu. Bod 21 vyžaduje přiměřené protiplnění poskytnuté státu za opatření na záchranu aktiv, aby se zajistila rovnocenná odpovědnost akcionářů a rovnocenné sdílení zátěže bez ohledu na konkrétní zvolený model. |
| --- | --- |

(37)

Navíc se zdálo, že je velmi nepravděpodobné, že by navrhované protiplnění, jež má být společnosti FSC vyplaceno za převáděná aktiva a pasiva, bylo v souladu s úrovní protiplnění uvedenou v bodě 21 sdělení o znehodnocených aktivech (38), podle něhož musí banky nést ztráty spojené se znehodnocenými aktivy v maximálním rozsahu. Bod 21 vyžaduje přiměřené protiplnění poskytnuté státu za opatření na záchranu aktiv, aby se zajistila rovnocenná odpovědnost akcionářů a rovnocenné sdílení zátěže bez ohledu na konkrétní zvolený model.

38

3.   RESTRUKTURALIZACE

RESTRUKTURALIZACE

3.1.   Plán restrukturalizace

Plán restrukturalizace

| (38) | Dne 24. června 2013 předložilo Dánsko konečnou aktualizovanou verzi plánu restrukturalizace skupiny FIH na období od roku 2012 do roku 2016. Plán obsahoval scénář nejlepšího a nejhoršího případu (39) a měl ukázat schopnost FIH obnovit dlouhodobou životaschopnost, dostatečné sdílení zátěže a přiměřená opatření k odstranění narušení hospodářské soutěže. |
| --- | --- |

(38)

Dne 24. června 2013 předložilo Dánsko konečnou aktualizovanou verzi plánu restrukturalizace skupiny FIH na období od roku 2012 do roku 2016. Plán obsahoval scénář nejlepšího a nejhoršího případu (39) a měl ukázat schopnost FIH obnovit dlouhodobou životaschopnost, dostatečné sdílení zátěže a přiměřená opatření k odstranění narušení hospodářské soutěže.

39

| (39) | Plán restrukturalizace vycházel z předpokladů o vývoji růstu hrubého domácího produktu podle prognóz Mezinárodního měnového fondu a vývoje změn krátkodobých a střednědobých úrokových sazeb na základě odhadu vývoje krátkodobých úrokových sazeb do roku 2014, který provedlo dánské Ministerstvo obchodu a růstu. Plán předpokládal mírné oživení růstu hrubého domácího produktu v roce 2013 a v následujících letech. |
| --- | --- |

(39)

Plán restrukturalizace vycházel z předpokladů o vývoji růstu hrubého domácího produktu podle prognóz Mezinárodního měnového fondu a vývoje změn krátkodobých a střednědobých úrokových sazeb na základě odhadu vývoje krátkodobých úrokových sazeb do roku 2014, který provedlo dánské Ministerstvo obchodu a růstu. Plán předpokládal mírné oživení růstu hrubého domácího produktu v roce 2013 a v následujících letech.

| (40) | Ve scénáři nejlepšího případu (40) se očekávalo, že FIH bude své výsledky až do roku 2016 trvale zlepšovat. Ke dni 31. prosince 2013 měla návratnost normalizovaného vlastního kapitálu před zdaněním (41) na úrovni skupiny činit 10,3 % a ke dni 31. prosince 2016 pak 11,2 % (42). |
| --- | --- |

(40)

Ve scénáři nejlepšího případu (40) se očekávalo, že FIH bude své výsledky až do roku 2016 trvale zlepšovat. Ke dni 31. prosince 2013 měla návratnost normalizovaného vlastního kapitálu před zdaněním (41) na úrovni skupiny činit 10,3 % a ke dni 31. prosince 2016 pak 11,2 % (42).

40

41

42

| (41) | Scénář nejhoršího případu (43) byl založen na méně příznivých předpokladech ohledně trhu, mimo jiné počítal se zhoršujícími se tržními podmínkami pro financování bank z hlediska objemu a ceny; s nižší poptávkou po úvěrech a poradenských službách; s nepříznivým pohybem směnných kurzů, úrokových sazeb atd.; stejně jako s tím, že náklady na znehodnocení aktiv zůstanou v průběhu hospodářského cyklu nad historickou úrovní. Podle odhadů FIH by tento vývoj vedl k návratnosti normalizovaného vlastního kapitálu před zdaněním na úrovni skupiny ke dni 31. prosince 2013 ve výši 0,9 % a ke dni 31. prosince 2016 ve výši 2,0 %. |
| --- | --- |

(41)

Scénář nejhoršího případu (43) byl založen na méně příznivých předpokladech ohledně trhu, mimo jiné počítal se zhoršujícími se tržními podmínkami pro financování bank z hlediska objemu a ceny; s nižší poptávkou po úvěrech a poradenských službách; s nepříznivým pohybem směnných kurzů, úrokových sazeb atd.; stejně jako s tím, že náklady na znehodnocení aktiv zůstanou v průběhu hospodářského cyklu nad historickou úrovní. Podle odhadů FIH by tento vývoj vedl k návratnosti normalizovaného vlastního kapitálu před zdaněním na úrovni skupiny ke dni 31. prosince 2013 ve výši 0,9 % a ke dni 31. prosince 2016 ve výši 2,0 %.

43

| (42) | V obou případech byla návratnost vlastního kapitálu poměrně nízká, a to především kvůli zákazu vyplácení dividend a zákazu vyplácení kupónů, jak se předpokládalo v závazcích, které Dánsko přijalo v rámci šetření týkajícího se státní podpory. V důsledku uvedených závazků si FIH měla ponechat zisky až do konce období restrukturalizace a vypořádání opatření. |
| --- | --- |

(42)

V obou případech byla návratnost vlastního kapitálu poměrně nízká, a to především kvůli zákazu vyplácení dividend a zákazu vyplácení kupónů, jak se předpokládalo v závazcích, které Dánsko přijalo v rámci šetření týkajícího se státní podpory. V důsledku uvedených závazků si FIH měla ponechat zisky až do konce období restrukturalizace a vypořádání opatření.

| (43) | Bankovní činnosti FIH původně zahrnovaly tři segmenty: financování nákupu nemovitostí, financování akvizic a podnikové bankovnictví. V rámci restrukturalizace FIH měl být obchodní segment týkající se financování nákupu nemovitostí zrušen, jelikož úvěry v rámci financování nákupu nemovitostí byly v roce 2012 odprodány společnosti FSC. Krom toho úvěry v rámci obchodní jednotky financování akvizic měly být postupně ukončeny. Jedinou obchodní jednotkou, která měla zůstat zachována, proto bylo podnikové bankovnictví. V březnu 2013 se počet zaměstnanců na plný úvazek snížil z 356 na 214. |
| --- | --- |

(43)

Bankovní činnosti FIH původně zahrnovaly tři segmenty: financování nákupu nemovitostí, financování akvizic a podnikové bankovnictví. V rámci restrukturalizace FIH měl být obchodní segment týkající se financování nákupu nemovitostí zrušen, jelikož úvěry v rámci financování nákupu nemovitostí byly v roce 2012 odprodány společnosti FSC. Krom toho úvěry v rámci obchodní jednotky financování akvizic měly být postupně ukončeny. Jedinou obchodní jednotkou, která měla zůstat zachována, proto bylo podnikové bankovnictví. V březnu 2013 se počet zaměstnanců na plný úvazek snížil z 356 na 214.

| (44) | Podle plánu restrukturalizace se měla bilanční suma do 31. prosince 2013 snížit na 27,68 miliardy DKK (3,74 miliardy EUR). FIH předpokládala, že ke dni 31. prosince 2016 bude celkový kapitálový poměr činit 19,6 %. |
| --- | --- |

(44)

Podle plánu restrukturalizace se měla bilanční suma do 31. prosince 2013 snížit na 27,68 miliardy DKK (3,74 miliardy EUR). FIH předpokládala, že ke dni 31. prosince 2016 bude celkový kapitálový poměr činit 19,6 %.

| (45) | Ukazatel likvidity podle zákonných požadavků (44), který ke dni 31. prosince 2012 činil 214 %, měl ke dni 31. prosince 2013 podle očekávání dosáhnout 239,7 %. |
| --- | --- |

(45)

Ukazatel likvidity podle zákonných požadavků (44), který ke dni 31. prosince 2012 činil 214 %, měl ke dni 31. prosince 2013 podle očekávání dosáhnout 239,7 %.

44

| (46) | Očekávalo se, že v období restrukturalizace bude celkový kapitálový poměr činit 19,6 % a ukazatel likvidity podle zákonných požadavků 175 %, a že tedy značně překročí regulatorní požadavky. |
| --- | --- |

(46)

Očekávalo se, že v období restrukturalizace bude celkový kapitálový poměr činit 19,6 % a ukazatel likvidity podle zákonných požadavků 175 %, a že tedy značně překročí regulatorní požadavky.

| (47) | Podle scénáře nejlepšího případu (45) měla návratnost normalizovaného vlastního kapitálu před zdaněním (46) na úrovni skupiny činit ke dni 31. prosince 2013 9 % a ke dni 31. prosince 2016 10,1 %. Scénář nejhoršího případu uváděl hodnoty 0,9 %, resp. 4,7 % (47). |
| --- | --- |

(47)

Podle scénáře nejlepšího případu (45) měla návratnost normalizovaného vlastního kapitálu před zdaněním (46) na úrovni skupiny činit ke dni 31. prosince 2013 9 % a ke dni 31. prosince 2016 10,1 %. Scénář nejhoršího případu uváděl hodnoty 0,9 %, resp. 4,7 % (47).

45

46

47

| (48) | Situace banky se od poloviny roku 2011 významně zlepšila. FSA tehdy předpokládal, že FIH bude čelit značné potřebě v oblasti likvidity, kterou nebude schopna pokrýt. FIH splatila zbývající nesplacené dluhopisy se státní zárukou, a problém s refinancováním byl tedy dne 13. června 2013 vyřešen. Dne 2. července 2013 navíc FIH splatila hybridní kapitál tier 1, který poskytl stát. |
| --- | --- |

(48)

Situace banky se od poloviny roku 2011 významně zlepšila. FSA tehdy předpokládal, že FIH bude čelit značné potřebě v oblasti likvidity, kterou nebude schopna pokrýt. FIH splatila zbývající nesplacené dluhopisy se státní zárukou, a problém s refinancováním byl tedy dne 13. června 2013 vyřešen. Dne 2. července 2013 navíc FIH splatila hybridní kapitál tier 1, který poskytl stát.

| (49) | K datu přijetí rozhodnutí z roku 2014 neměla FIH žádné problémy při plnění regulačních požadavků na solventnost či likviditu. |
| --- | --- |

(49)

K datu přijetí rozhodnutí z roku 2014 neměla FIH žádné problémy při plnění regulačních požadavků na solventnost či likviditu.

3.2.   Opatření, která přijalo Dánsko s cílem odstranit obavy Komise

Opatření, která přijalo Dánsko s cílem odstranit obavy Komise

| (50) | Dánsko a skupina FIH přijaly řadu opatření, aby odstranily obavy, které Komise uvedla v rozhodnutí o podpoře na záchranu a o zahájení řízení. |
| --- | --- |

(50)

Dánsko a skupina FIH přijaly řadu opatření, aby odstranily obavy, které Komise uvedla v rozhodnutí o podpoře na záchranu a o zahájení řízení.

| (51) | FIH vyplatila společnosti FSC „jednorázovou“ částku ve výši 310,25 milionu DKK (39,12 milionu EUR) se dnem připsání 4. prosince 2013 (48). |
| --- | --- |

(51)

FIH vyplatila společnosti FSC „jednorázovou“ částku ve výši 310,25 milionu DKK (39,12 milionu EUR) se dnem připsání 4. prosince 2013 (48).

48

| (52) | FIH vyplatila společnosti Newco (se dnem připsání 18. prosince 2013) částku ve výši 61,7 milionu DKK jako částečné vrácení poplatků, které obdržela podle dohody o správě za rok 2012, a se zpětným účinkem snížila poplatky za správu a zajištění za rok 2013, které účtovala společnosti Newco, na 0,05 % hodnoty portfolia nesplácených úvěrů. |
| --- | --- |

(52)

FIH vyplatila společnosti Newco (se dnem připsání 18. prosince 2013) částku ve výši 61,7 milionu DKK jako částečné vrácení poplatků, které obdržela podle dohody o správě za rok 2012, a se zpětným účinkem snížila poplatky za správu a zajištění za rok 2013, které účtovala společnosti Newco, na 0,05 % hodnoty portfolia nesplácených úvěrů.

| (53) | FIH snížila svá celková aktiva z 109,3 miliardy DKK (14,67 miliardy EUR) ke dni 31. prosince 2010 na 60,8 miliardy DKK (8,16 miliardy EUR) ke dni 31. prosince 2012, což představuje snížení o 44 %. |
| --- | --- |

(53)

FIH snížila svá celková aktiva z 109,3 miliardy DKK (14,67 miliardy EUR) ke dni 31. prosince 2010 na 60,8 miliardy DKK (8,16 miliardy EUR) ke dni 31. prosince 2012, což představuje snížení o 44 %.

| (54) | FIH dále zmenšila své úvěrové portfolio, a to z 58,0 miliardy DKK (7,79 miliardy EUR) ke dni 31. prosince 2010 na 16,2 miliardy DKK (2,17 miliardy EUR) ke dni 31. prosince 2012, konkrétně tedy celkem o 41,8 miliardy DKK, což odpovídá poklesu o 72 %. |
| --- | --- |

(54)

FIH dále zmenšila své úvěrové portfolio, a to z 58,0 miliardy DKK (7,79 miliardy EUR) ke dni 31. prosince 2010 na 16,2 miliardy DKK (2,17 miliardy EUR) ke dni 31. prosince 2012, konkrétně tedy celkem o 41,8 miliardy DKK, což odpovídá poklesu o 72 %.

| (55) | FIH kromě toho významně omezila rizikové linie v segmentu trhů (49). |
| --- | --- |

(55)

FIH kromě toho významně omezila rizikové linie v segmentu trhů (49).

49

| (56) | FIH snížila počet zaměstnanců na plný pracovní úvazek z 356 ke dni 31. prosince 2010 na 214 ke dni 31. března 2013, což odpovídá poklesu o 41 %. |
| --- | --- |

(56)

FIH snížila počet zaměstnanců na plný pracovní úvazek z 356 ke dni 31. prosince 2010 na 214 ke dni 31. března 2013, což odpovídá poklesu o 41 %.

| (57) | FIH omezila rovněž svou geografickou přítomnost, jelikož byly uzavřeny dvě z jejích čtyř regionálních kanceláří. |
| --- | --- |

(57)

FIH omezila rovněž svou geografickou přítomnost, jelikož byly uzavřeny dvě z jejích čtyř regionálních kanceláří.

3.3.   Závazky, které navrhlo Dánsko

Závazky, které navrhlo Dánsko

| (58) | Vzhledem k obavám, které Komise uvedla v rozhodnutí o podpoře na záchranu a o zahájení řízení, a v zájmu zajištění slučitelnosti se sdělením o znehodnocených aktivech, zejména pokud jde o přiměřené protiplnění za opatření týkající se převodu aktiv, poskytlo Dánsko dodatečné závazky, které jsou uvedeny v 59. až 65. bodě odůvodnění. Ve svém dopise ze dne 13. ledna 2020 Dánsko potvrdilo, že všechny uvedené závazky byly buď provedeny, nebo již nejsou relevantní; Dánsko se navíc zavázalo, že nezruší platnost provedených závazků. |
| --- | --- |

(58)

Vzhledem k obavám, které Komise uvedla v rozhodnutí o podpoře na záchranu a o zahájení řízení, a v zájmu zajištění slučitelnosti se sdělením o znehodnocených aktivech, zejména pokud jde o přiměřené protiplnění za opatření týkající se převodu aktiv, poskytlo Dánsko dodatečné závazky, které jsou uvedeny v 59. až 65. bodě odůvodnění. Ve svém dopise ze dne 13. ledna 2020 Dánsko potvrdilo, že všechny uvedené závazky byly buď provedeny, nebo již nejsou relevantní; Dánsko se navíc zavázalo, že nezruší platnost provedených závazků.

| (59) | FIH měla společnosti FSC platit každoročně částku ve výši 2,1 milionu DKK (0,3 milionu EUR), a to od 30. září 2014 do konečného vypořádání transakce, s platbou podle metody ACT/ACT (50)
  pro rata temporis za poslední období ke dni vypořádání (toto opatření mohlo platit až do dne 31. prosince 2019). Veškeré částky, které FIH již zaplatila FSC a které překročily částku podle rozhodnutí z roku 2014 i celkovou částku, kterou měla FIH zaplatit podle tohoto rozhodnutí, by měly být FIH vráceny bez úroků. |
| --- | --- |

(59)

FIH měla společnosti FSC platit každoročně částku ve výši 2,1 milionu DKK (0,3 milionu EUR), a to od 30. září 2014 do konečného vypořádání transakce, s platbou podle metody ACT/ACT (50)
  pro rata temporis za poslední období ke dni vypořádání (toto opatření mohlo platit až do dne 31. prosince 2019). Veškeré částky, které FIH již zaplatila FSC a které překročily částku podle rozhodnutí z roku 2014 i celkovou částku, kterou měla FIH zaplatit podle tohoto rozhodnutí, by měly být FIH vráceny bez úroků.

50

pro rata temporis

| (60) | FIH měla snížit poplatky za správu, které byly účtovány FSC, nebo provést paušální platbu ve prospěch FSC, se současnou hodnotou snížení nebo platby odpovídající 143,2 milionu DKK (19,09 milionu EUR). |
| --- | --- |

(60)

FIH měla snížit poplatky za správu, které byly účtovány FSC, nebo provést paušální platbu ve prospěch FSC, se současnou hodnotou snížení nebo platby odpovídající 143,2 milionu DKK (19,09 milionu EUR).

| (61) | K dosažení tohoto výsledku zaplatila FIH společnosti Newco částku ve výši 61,7 milionu DKK jako částečné vrácení poplatků, které FIH obdržela od Newco podle dohody o správě za rok 2012. FIH snížila rovněž poplatky za správu a zajištění účtované společnosti Newco za rok 2013 na 0,05 % hodnoty portfolia nesplacených úvěrů. |
| --- | --- |

(61)

K dosažení tohoto výsledku zaplatila FIH společnosti Newco částku ve výši 61,7 milionu DKK jako částečné vrácení poplatků, které FIH obdržela od Newco podle dohody o správě za rok 2012. FIH snížila rovněž poplatky za správu a zajištění účtované společnosti Newco za rok 2013 na 0,05 % hodnoty portfolia nesplacených úvěrů.

| (62) | FIH mimoto ode dne 1. ledna 2014 měla snížit poplatky za správu a zajištění účtované společnosti Newco na 0,05 % hodnoty portfolia nesplacených úvěrů ročně. |
| --- | --- |

(62)

FIH mimoto ode dne 1. ledna 2014 měla snížit poplatky za správu a zajištění účtované společnosti Newco na 0,05 % hodnoty portfolia nesplacených úvěrů ročně.

| (63) | FIH měla platit společnosti FSC dodatečný roční poplatek ve výši 47,2 milionu DKK (6,29 milionu EUR) v případě, že FSA změní svůj postoj s ohledem na regulatorní kapitálové požadavky na úrovni holdingu, takže úvěrová kapacita FIH již nebude omezena kapitálovou pozicí společnosti FIH Holding. |
| --- | --- |

(63)

FIH měla platit společnosti FSC dodatečný roční poplatek ve výši 47,2 milionu DKK (6,29 milionu EUR) v případě, že FSA změní svůj postoj s ohledem na regulatorní kapitálové požadavky na úrovni holdingu, takže úvěrová kapacita FIH již nebude omezena kapitálovou pozicí společnosti FIH Holding.

| (64) | Podle závazků měla FIH opustit některé oblasti podnikání (financování nákupu nemovitostí, soukromý vlastní kapitál, správa soukromého majetku) a měl se na ni vztahovat rovněž soubor omezení týkajících se chování, včetně zákazu cenového vedení u vkladů, zákazu agresivních obchodních praktik a zákazu akvizic, a měla povinnost zlikvidovat společnost FIH Realkredit A/S, což byla hypoteční banka ve skupině FIH. FIH Realkredit A/S byla zlikvidována v roce 2013. |
| --- | --- |

(64)

Podle závazků měla FIH opustit některé oblasti podnikání (financování nákupu nemovitostí, soukromý vlastní kapitál, správa soukromého majetku) a měl se na ni vztahovat rovněž soubor omezení týkajících se chování, včetně zákazu cenového vedení u vkladů, zákazu agresivních obchodních praktik a zákazu akvizic, a měla povinnost zlikvidovat společnost FIH Realkredit A/S, což byla hypoteční banka ve skupině FIH. FIH Realkredit A/S byla zlikvidována v roce 2013.

| (65) | Úplný seznam závazků (51), naposledy aktualizovaný dánskými orgány ve dopise ze dne 13. ledna 2020, je uveden v příloze. |
| --- | --- |

(65)

Úplný seznam závazků (51), naposledy aktualizovaný dánskými orgány ve dopise ze dne 13. ledna 2020, je uveden v příloze.

51

4.   POSTOJ DÁNSKÝCH ORGÁNŮ

POSTOJ DÁNSKÝCH ORGÁNŮ

| (66) | V době, kdy Dánsko oznámilo opatření Komisi, zastávalo původně názor (52), že převod vlastního kapitálu na společnost Newco zahrnuje státní podporu, ale tato podpora je slučitelná s vnitřním trhem podle čl. 107 odst. 3 písm. b) Smlouvy. |
| --- | --- |

(66)

V době, kdy Dánsko oznámilo opatření Komisi, zastávalo původně názor (52), že převod vlastního kapitálu na společnost Newco zahrnuje státní podporu, ale tato podpora je slučitelná s vnitřním trhem podle čl. 107 odst. 3 písm. b) Smlouvy.

52

| (67) | Dánsko současně tvrdilo, že skupina FIH neobdržela žádnou státní podporu, jelikož FSC zaplatí za Newco tržní cenu. Dánsko toto tvrzení nedoložilo kvantitativně, a to ani odkazem na příslušné tržní údaje, ani vysvětlením nákladů transakce, přičemž zdůraznilo, že:






  a) | byly zavedeny postupy za účelem stanovení tržní ceny převodu; |
| --- | --- | --- |

(67)

Dánsko současně tvrdilo, že skupina FIH neobdržela žádnou státní podporu, jelikož FSC zaplatí za Newco tržní cenu. Dánsko toto tvrzení nedoložilo kvantitativně, a to ani odkazem na příslušné tržní údaje, ani vysvětlením nákladů transakce, přičemž zdůraznilo, že:

a)

byly zavedeny postupy za účelem stanovení tržní ceny převodu;

| b) | skupina FIH poskytla počáteční financování a záruky; |
| --- | --- |

b)

skupina FIH poskytla počáteční financování a záruky;

| c) | skupina FIH musí uhradit veškeré náklady na transakci a likvidaci; |
| --- | --- |

c)

skupina FIH musí uhradit veškeré náklady na transakci a likvidaci;

| d) | skupina FIH přijala v souvislosti s převodem dodatečné závazky, zejména povinnost předložit obchodní plán. |
| --- | --- |

d)

skupina FIH přijala v souvislosti s převodem dodatečné závazky, zejména povinnost předložit obchodní plán.

| (68) | Dánsko dospělo k závěru, že FIH nezískala žádnou výhodu. Pokud by Komise měla na věc jiný názor, Dánsko uvedlo, že případnou podporu pro FIH by bylo možné prohlásit za slučitelnou s vnitřním trhem, jelikož opatření na restrukturalizaci FIH je v souladu se sdělením o restrukturalizaci (53). |
| --- | --- |

(68)

Dánsko dospělo k závěru, že FIH nezískala žádnou výhodu. Pokud by Komise měla na věc jiný názor, Dánsko uvedlo, že případnou podporu pro FIH by bylo možné prohlásit za slučitelnou s vnitřním trhem, jelikož opatření na restrukturalizaci FIH je v souladu se sdělením o restrukturalizaci (53).

53

| (69) | Po těchto prvních informacích předložilo Dánsko dne 20. března 2012 (54) prezentaci, v níž zdůraznilo, že FIH opatření nepožadovala a že v době, kdy FIH tato opatření sjednala, měla alternativní možnosti snížení zadlužení, což podporovalo tvrzení, že transakce byla sjednána za tržních podmínek. Dánsko rovněž uvedlo, že počáteční odpis účetní hodnoty aktiv ve výši 1,4 miliardy DKK a další snížení za účelem úpravy podle rizika ve výši 1,3 miliardy DKK odpovídaly tržní ceně. Případné ztráty v podobě podílu z případných výnosů („earn-out“) měly být opraveny prostřednictvím vzorce pro výpočet pohyblivé kupní ceny v dohodě o koupi akcií, takže účinný mechanismus úpravy ex post měl zajistit stanovení ceny v souladu s tržními podmínkami. Dánsko se blíže nezabývalo výší navrhovaného snížení a úpravy podle rizika ani důvody, které by odůvodnily tržní cenu. |
| --- | --- |

(69)

Po těchto prvních informacích předložilo Dánsko dne 20. března 2012 (54) prezentaci, v níž zdůraznilo, že FIH opatření nepožadovala a že v době, kdy FIH tato opatření sjednala, měla alternativní možnosti snížení zadlužení, což podporovalo tvrzení, že transakce byla sjednána za tržních podmínek. Dánsko rovněž uvedlo, že počáteční odpis účetní hodnoty aktiv ve výši 1,4 miliardy DKK a další snížení za účelem úpravy podle rizika ve výši 1,3 miliardy DKK odpovídaly tržní ceně. Případné ztráty v podobě podílu z případných výnosů („earn-out“) měly být opraveny prostřednictvím vzorce pro výpočet pohyblivé kupní ceny v dohodě o koupi akcií, takže účinný mechanismus úpravy ex post měl zajistit stanovení ceny v souladu s tržními podmínkami. Dánsko se blíže nezabývalo výší navrhovaného snížení a úpravy podle rizika ani důvody, které by odůvodnily tržní cenu.

54

| (70) | V následné korespondenci s Komisí (55) Dánsko tvrdilo, že maximální ztráta, jíž byla FSC vystavena, činila 1,05 miliardy DKK, konkrétně rozdíl mezi půjčkou absorbující ztráty ve výši 1,65 miliardy DKK na straně jedné a součtem odpisu účetní hodnoty a předběžné částky úpravy podle rizika pro společnost FSC na straně druhé, což činí celkem 2,7 miliardy DKK. Dánsko rovněž tvrdilo, že stát měl prospěch ze značného snížení rizika v souvislosti s půjčkami FIH se státní zárukou a splacením předchozí kapitálové injekce ve výši 1,9 miliardy DKK ze strany FIH. |
| --- | --- |

(70)

V následné korespondenci s Komisí (55) Dánsko tvrdilo, že maximální ztráta, jíž byla FSC vystavena, činila 1,05 miliardy DKK, konkrétně rozdíl mezi půjčkou absorbující ztráty ve výši 1,65 miliardy DKK na straně jedné a součtem odpisu účetní hodnoty a předběžné částky úpravy podle rizika pro společnost FSC na straně druhé, což činí celkem 2,7 miliardy DKK. Dánsko rovněž tvrdilo, že stát měl prospěch ze značného snížení rizika v souvislosti s půjčkami FIH se státní zárukou a splacením předchozí kapitálové injekce ve výši 1,9 miliardy DKK ze strany FIH.

55

| (71) | V memorandu předloženém dne 23. dubna 2012 (56) Dánsko informovalo Komisi, že „v této chvíli již nebude Komisi předkládat další argumenty ohledně použití zásady investora v tržním hospodářství“. Zároveň poskytlo vysvětlení ohledně metodik oceňování, které použil právní poradce společnosti FSC. |
| --- | --- |

(71)

V memorandu předloženém dne 23. dubna 2012 (56) Dánsko informovalo Komisi, že „v této chvíli již nebude Komisi předkládat další argumenty ohledně použití zásady investora v tržním hospodářství“. Zároveň poskytlo vysvětlení ohledně metodik oceňování, které použil právní poradce společnosti FSC.

56

| (72) | Dne 16. května 2012 Dánsko následně uvedlo, že se FIH Holding a FSC dohodly na podmínkách transakce, pokud jde o sdílení rizika a zisku, na běžném obchodním základě, a tvrdilo, že se transakce uskutečnila za tržních podmínek. Toto prohlášení potvrdila účetní firma společnosti FSC KPMG (57). |
| --- | --- |

(72)

Dne 16. května 2012 Dánsko následně uvedlo, že se FIH Holding a FSC dohodly na podmínkách transakce, pokud jde o sdílení rizika a zisku, na běžném obchodním základě, a tvrdilo, že se transakce uskutečnila za tržních podmínek. Toto prohlášení potvrdila účetní firma společnosti FSC KPMG (57).

57

| (73) | Dne 7. června 2012 předložilo Dánsko zprávu společnosti KPMG, v níž jsou opatření posouzena na základě uvážení všech prvků současně. KPMG neviděla „důvod pro vyvození závěru, že podmínky dohody neodpovídají rizikům pro společnost FSC“, a citovala vysokou úroveň kolaterálu, možné použití krytých dluhopisů, půjčku absorbující ztráty a 25 % podíl společnosti FSC na případných výnosech (earn-out). |
| --- | --- |

(73)

Dne 7. června 2012 předložilo Dánsko zprávu společnosti KPMG, v níž jsou opatření posouzena na základě uvážení všech prvků současně. KPMG neviděla „důvod pro vyvození závěru, že podmínky dohody neodpovídají rizikům pro společnost FSC“, a citovala vysokou úroveň kolaterálu, možné použití krytých dluhopisů, půjčku absorbující ztráty a 25 % podíl společnosti FSC na případných výnosech (earn-out).

| (74) | Dne 11. září 2012 Dánsko ve své odpovědi na zahájení řízení přímo nezpochybnilo názor Komise, že opatření představují státní podporu, poukázalo však na svou argumentaci ze dne 29. března 2012 (58) a tvrdilo, že veškerý převod převyšující tržní hodnotu bude vyrovnán půjčkou absorbující ztráty a zárukou týkající se úpravy ceny, kterou poskytla společnost FIH Holding. Jako příklady, které podporují tento názor, zmínilo Dánsko zvýšení marže při prodloužení a vyšší sazbu při splacení oproti očekáváním, aniž však výslovně zopakovalo, že by se měla použít zásada tržně jednajícího hospodářského subjektu (59). |
| --- | --- |

(74)

Dne 11. září 2012 Dánsko ve své odpovědi na zahájení řízení přímo nezpochybnilo názor Komise, že opatření představují státní podporu, poukázalo však na svou argumentaci ze dne 29. března 2012 (58) a tvrdilo, že veškerý převod převyšující tržní hodnotu bude vyrovnán půjčkou absorbující ztráty a zárukou týkající se úpravy ceny, kterou poskytla společnost FIH Holding. Jako příklady, které podporují tento názor, zmínilo Dánsko zvýšení marže při prodloužení a vyšší sazbu při splacení oproti očekáváním, aniž však výslovně zopakovalo, že by se měla použít zásada tržně jednajícího hospodářského subjektu (59).

58

59

| (75) | Místo toho Dánsko uvedlo, že opatření jsou slučitelná, a předložilo argumenty s cílem prokázat, že jsou přiměřená, že podpora je omezená na nezbytné minimum a že je omezeno narušení hospodářské soutěže (60). |
| --- | --- |

(75)

Místo toho Dánsko uvedlo, že opatření jsou slučitelná, a předložilo argumenty s cílem prokázat, že jsou přiměřená, že podpora je omezená na nezbytné minimum a že je omezeno narušení hospodářské soutěže (60).

60

| (76) | Dánské orgány svůj postoj zopakovaly rovněž ve sdělení ze dne 23. dubna 2012, v němž uvedly, že opatření byla výsledkem jednání mezi FIH a FSC (61), a tvrdily, že si některé z pokynů uvedených ve sdělení o bankovnictví (62) vyžádaly určitou složitost opatření (63), přičemž odmítly, že by jejich složitost mohla vést k závěru, že nejsou přiměřená. |
| --- | --- |

(76)

Dánské orgány svůj postoj zopakovaly rovněž ve sdělení ze dne 23. dubna 2012, v němž uvedly, že opatření byla výsledkem jednání mezi FIH a FSC (61), a tvrdily, že si některé z pokynů uvedených ve sdělení o bankovnictví (62) vyžádaly určitou složitost opatření (63), přičemž odmítly, že by jejich složitost mohla vést k závěru, že nejsou přiměřená.

61

62

63

| (77) | Když Komise Dánsko informovala o znaleckém posudku týkajícím se tržní hodnoty a reálné ekonomické hodnoty opatření, Dánsko výsledky zpochybnilo a v období od 7. února do 11. září 2013 předložilo řadu otázek a vysvětlení. |
| --- | --- |

(77)

Když Komise Dánsko informovala o znaleckém posudku týkajícím se tržní hodnoty a reálné ekonomické hodnoty opatření, Dánsko výsledky zpochybnilo a v období od 7. února do 11. září 2013 předložilo řadu otázek a vysvětlení.

| (78) | Dánsko uvedlo, že podpora byla omezena na nezbytné minimum (64), jelikož se předpokládalo, že převodní hodnota nepřesáhne reálnou ekonomickou hodnotu, dodalo však, že tuto skutečnost může potvrdit pouze konečné ocenění ze strany Komise. |
| --- | --- |

(78)

Dánsko uvedlo, že podpora byla omezena na nezbytné minimum (64), jelikož se předpokládalo, že převodní hodnota nepřesáhne reálnou ekonomickou hodnotu, dodalo však, že tuto skutečnost může potvrdit pouze konečné ocenění ze strany Komise.

64

| (79) | Kromě aspektů týkajících se ocenění zmínilo Dánsko pozitivní dopady převodu na regulatorní pozici FIH v souladu s cílem týkajícím se obnovení dlouhodobé životaschopnosti, který byl stanoven v plánu restrukturalizace. |
| --- | --- |

(79)

Kromě aspektů týkajících se ocenění zmínilo Dánsko pozitivní dopady převodu na regulatorní pozici FIH v souladu s cílem týkajícím se obnovení dlouhodobé životaschopnosti, který byl stanoven v plánu restrukturalizace.

| (80) | Dánsko rovněž tvrdilo, že strategie FIH týkající se získávání vkladů není závislá na opatření státní podpory a nepředpokládá „cenové vedení“, nýbrž je nedílnou součástí strategie financování. Aby zmírnilo obavy Komise, přijalo však Dánsko závazek, že FIH bude dodržovat zákaz cenového vedení. |
| --- | --- |

(80)

Dánsko rovněž tvrdilo, že strategie FIH týkající se získávání vkladů není závislá na opatření státní podpory a nepředpokládá „cenové vedení“, nýbrž je nedílnou součástí strategie financování. Aby zmírnilo obavy Komise, přijalo však Dánsko závazek, že FIH bude dodržovat zákaz cenového vedení.

5.   POSOUZENÍ

POSOUZENÍ

5.1.   Existence státní podpory

Existence státní podpory

| (81) | Ustanovení čl. 107 odst. 1 Smlouvy stanoví, že podpory poskytované v jakékoli formě státem nebo ze státních prostředků, které narušují nebo mohou narušit hospodářskou soutěž tím, že zvýhodňují určité podniky nebo určitá odvětví výroby, jsou, pokud ovlivňují obchod mezi členskými státy, neslučitelné s vnitřním trhem. |
| --- | --- |

(81)

Ustanovení čl. 107 odst. 1 Smlouvy stanoví, že podpory poskytované v jakékoli formě státem nebo ze státních prostředků, které narušují nebo mohou narušit hospodářskou soutěž tím, že zvýhodňují určité podniky nebo určitá odvětví výroby, jsou, pokud ovlivňují obchod mezi členskými státy, neslučitelné s vnitřním trhem.

| (82) | Komise se domnívá, že opatření ve prospěch FIH popsaná ve 25. až 33. bodě odůvodnění je nutno posoudit společně jako celek. Opatření jsou součástí jediné transakce, jelikož jejich prvky jsou vzájemně závislé (časově a z hlediska struktury) a byla navržena společně s cílem vyřešit problémy FIH v oblasti financování. |
| --- | --- |

(82)

Komise se domnívá, že opatření ve prospěch FIH popsaná ve 25. až 33. bodě odůvodnění je nutno posoudit společně jako celek. Opatření jsou součástí jediné transakce, jelikož jejich prvky jsou vzájemně závislé (časově a z hlediska struktury) a byla navržena společně s cílem vyřešit problémy FIH v oblasti financování.

5.1.1.   Státní prostředky

Státní prostředky

| (83) | Opatření popsaná ve 25. až 33. bodě odůvodnění zahrnují státní prostředky, jelikož je přímo financovala společnost FSC, kterou vlastní stát (prostřednictvím dánského Ministerstva obchodu) a která odpovídá za provádění různých druhů opatření ve prospěch dánských bank v souvislosti s finanční krizí (65). Zaprvé, FSC poskytla společnosti Newco podle dohody o koupi akcií částku v hotovosti ve výši 2 miliard DKK. Zadruhé, FSC se zavázala financovat aktiva společnosti Newco, zatímco banka FIH splatila půjčky se státní zárukou. Tento závazek by mohl přesáhnout 13 miliard DKK. Zatřetí, FSC se vzdala částky úroků, aby mohla společnosti FIH Holding zaplatit záruku. |
| --- | --- |

(83)

Opatření popsaná ve 25. až 33. bodě odůvodnění zahrnují státní prostředky, jelikož je přímo financovala společnost FSC, kterou vlastní stát (prostřednictvím dánského Ministerstva obchodu) a která odpovídá za provádění různých druhů opatření ve prospěch dánských bank v souvislosti s finanční krizí (65). Zaprvé, FSC poskytla společnosti Newco podle dohody o koupi akcií částku v hotovosti ve výši 2 miliard DKK. Zadruhé, FSC se zavázala financovat aktiva společnosti Newco, zatímco banka FIH splatila půjčky se státní zárukou. Tento závazek by mohl přesáhnout 13 miliard DKK. Zatřetí, FSC se vzdala částky úroků, aby mohla společnosti FIH Holding zaplatit záruku.

65

5.1.2.   Existence výhody

Existence výhody

| (84) | Opatření uvedená ve 25. až 33. bod odůvodnění poskytují výhodu, jelikož mají za následek záchranu aktiv FIH, a zlepšují tudíž kapitálové poměry skupiny, přičemž současně umožňují bance lépe řešit její problémy s financováním. |
| --- | --- |

(84)

Opatření uvedená ve 25. až 33. bod odůvodnění poskytují výhodu, jelikož mají za následek záchranu aktiv FIH, a zlepšují tudíž kapitálové poměry skupiny, přičemž současně umožňují bance lépe řešit její problémy s financováním.

| (85) | Dánské orgány tvrdily, že opatření byla v souladu se zásadou tržně jednajícího hospodářského subjektu, a nepředstavovala proto státní podporu pro skupinu FIH. |
| --- | --- |

(85)

Dánské orgány tvrdily, že opatření byla v souladu se zásadou tržně jednajícího hospodářského subjektu, a nepředstavovala proto státní podporu pro skupinu FIH.

| (86) | Komise tudíž posoudí, zda opatření ve prospěch skupiny FIH splňují kritérium tržně jednajícího hospodářského subjektu. Toto kritérium zkoumá, zda by se účastník trhu podílel na dané transakci za stejných podmínek jako veřejný investor v době, kdy bylo přijato rozhodnutí o poskytnutí veřejných prostředků. O státní podporu se nejedná, jsou-li veřejné prostředky poskytnuty v situaci a za podmínek, které odpovídají tržním podmínkám. |
| --- | --- |

(86)

Komise tudíž posoudí, zda opatření ve prospěch skupiny FIH splňují kritérium tržně jednajícího hospodářského subjektu. Toto kritérium zkoumá, zda by se účastník trhu podílel na dané transakci za stejných podmínek jako veřejný investor v době, kdy bylo přijato rozhodnutí o poskytnutí veřejných prostředků. O státní podporu se nejedná, jsou-li veřejné prostředky poskytnuty v situaci a za podmínek, které odpovídají tržním podmínkám.

| (87) | V konkrétním případě skupiny FIH má Komise za to, že je důležité posoudit: i) zda původně existoval nějaký soukromý investor, který byl ochoten financovat daná opatření za stejných podmínek jako dotčený členský stát, ii) pokud ano, jaká byla návratnost investice, kterou požadoval ve srovnání s návratností pro stát, a iii) pokud soukromý zájem neexistoval, jaký by byl očekávaný výnos (66) a rozdělení možného výnosu z opatření pro stát, ve srovnání s návratností, kterou by očekával investor v tržním hospodářství, pokud by takový investor přijal daná opatření za běžných podmínek tržního hospodářství. Pokud stát takové nebo dokonce lepší podmínky akceptuje, lze se domnívat, že opatření byla provedena za tržních podmínek. Zejména je důležité ověřit, zda transakce jako celek vytváří kladný peněžní tok, protože žádný soukromý subjekt, který usiluje o maximalizaci svého zisku, by nevstoupil do ztrátové operace. |
| --- | --- |

(87)

V konkrétním případě skupiny FIH má Komise za to, že je důležité posoudit: i) zda původně existoval nějaký soukromý investor, který byl ochoten financovat daná opatření za stejných podmínek jako dotčený členský stát, ii) pokud ano, jaká byla návratnost investice, kterou požadoval ve srovnání s návratností pro stát, a iii) pokud soukromý zájem neexistoval, jaký by byl očekávaný výnos (66) a rozdělení možného výnosu z opatření pro stát, ve srovnání s návratností, kterou by očekával investor v tržním hospodářství, pokud by takový investor přijal daná opatření za běžných podmínek tržního hospodářství. Pokud stát takové nebo dokonce lepší podmínky akceptuje, lze se domnívat, že opatření byla provedena za tržních podmínek. Zejména je důležité ověřit, zda transakce jako celek vytváří kladný peněžní tok, protože žádný soukromý subjekt, který usiluje o maximalizaci svého zisku, by nevstoupil do ztrátové operace.

66

| (88) | Nejjednoznačnějším důkazem, který by prokázal, že transakce je v souladu se zásadou tržně jednajícího hospodářského subjektu, by bylo doložení skutečnosti, že podmínky daného obchodu by byly přijatelné nejen pro hypotetický tržně jednající hospodářský subjekt, nýbrž že takový subjekt, který se podílí na stejné investici za stejných podmínek jako stát, skutečně existuje. Účast dalších investorů poskytuje Komisi měřítko při posuzování použitelnosti zásady tržně jednajícího hospodářského subjektu. |
| --- | --- |

(88)

Nejjednoznačnějším důkazem, který by prokázal, že transakce je v souladu se zásadou tržně jednajícího hospodářského subjektu, by bylo doložení skutečnosti, že podmínky daného obchodu by byly přijatelné nejen pro hypotetický tržně jednající hospodářský subjekt, nýbrž že takový subjekt, který se podílí na stejné investici za stejných podmínek jako stát, skutečně existuje. Účast dalších investorů poskytuje Komisi měřítko při posuzování použitelnosti zásady tržně jednajícího hospodářského subjektu.

| (89) | V době, kdy Dánsko opatření provedlo, nebyl žádný účastník trhu ochoten provést ve prospěch FIH podobná opatření, jako byla opatření, která provedly subjekty ovládané státem. Konkrétně konsorcium vlastníků ani žádná třetí strana neprojevily úmysl investovat do FIH. Komise nemá žádný důvod se domnívat, že tržně jednající hospodářský subjekt by byl za těchto okolností ochoten podílet se na daných opatřeních. Skutečnost, že soukromé subjekty neměly zájem, svědčí o finančních potížích a slabé pozici banky. |
| --- | --- |

(89)

V době, kdy Dánsko opatření provedlo, nebyl žádný účastník trhu ochoten provést ve prospěch FIH podobná opatření, jako byla opatření, která provedly subjekty ovládané státem. Konkrétně konsorcium vlastníků ani žádná třetí strana neprojevily úmysl investovat do FIH. Komise nemá žádný důvod se domnívat, že tržně jednající hospodářský subjekt by byl za těchto okolností ochoten podílet se na daných opatřeních. Skutečnost, že soukromé subjekty neměly zájem, svědčí o finančních potížích a slabé pozici banky.

| (90) | Pokud neexistuje subjekt, který by investoval za stejných podmínek jako stát, lze mít za to, že opatření nezahrnuje státní podporu, pokud by za podobné situace soukromý subjekt poskytl stejné financování a požadoval by návratnost přinejmenším stejně vysokou, jakou získal stát. Toto posouzení by mělo v zásadě vycházet z obchodního plánu s přihlédnutím k dostupným informacím a předvídatelnému vývoji v době, kdy byly finanční prostředky z veřejných zdrojů poskytnuty, a nemělo by se opírat o analýzy založené na pozdější situaci. |
| --- | --- |

(90)

Pokud neexistuje subjekt, který by investoval za stejných podmínek jako stát, lze mít za to, že opatření nezahrnuje státní podporu, pokud by za podobné situace soukromý subjekt poskytl stejné financování a požadoval by návratnost přinejmenším stejně vysokou, jakou získal stát. Toto posouzení by mělo v zásadě vycházet z obchodního plánu s přihlédnutím k dostupným informacím a předvídatelnému vývoji v době, kdy byly finanční prostředky z veřejných zdrojů poskytnuty, a nemělo by se opírat o analýzy založené na pozdější situaci.

| (91) | Jednou ze situací, v nichž je použití zásady tržně jednajícího hospodářského subjektu nejobtížnější, je případ, kdy dotčená společnost již je příjemcem státní podpory. V tomto projednávaném případě obdržela FIH dne 30. června 2009 prostředky na rekapitalizaci, které splatila dne 2. července 2012. Za hybridní nástroje použité při rekapitalizaci bylo poskytnuto protiplnění 11,45 %. FIH se účastnila rovněž dánského systému záruk. Ačkoli tyto skutečnosti samy o sobě nevylučují použití zásady tržně jednajícího hospodářského subjektu, svědčí o potížích, jimž FIH čelila a které měly vliv na ochotu soukromých investorů investovat do opatření. Předchozí podpora již narušuje hospodářskou situaci a vytváří dojem další státní podpory. Ve svém hodnocení vzala Komise v úvahu nahrazení těchto výhod novými výhodami. |
| --- | --- |

(91)

Jednou ze situací, v nichž je použití zásady tržně jednajícího hospodářského subjektu nejobtížnější, je případ, kdy dotčená společnost již je příjemcem státní podpory. V tomto projednávaném případě obdržela FIH dne 30. června 2009 prostředky na rekapitalizaci, které splatila dne 2. července 2012. Za hybridní nástroje použité při rekapitalizaci bylo poskytnuto protiplnění 11,45 %. FIH se účastnila rovněž dánského systému záruk. Ačkoli tyto skutečnosti samy o sobě nevylučují použití zásady tržně jednajícího hospodářského subjektu, svědčí o potížích, jimž FIH čelila a které měly vliv na ochotu soukromých investorů investovat do opatření. Předchozí podpora již narušuje hospodářskou situaci a vytváří dojem další státní podpory. Ve svém hodnocení vzala Komise v úvahu nahrazení těchto výhod novými výhodami.

| (92) | FSA zastával názor, že se banka FIH nachází v nejisté situaci, jelikož existovalo značné riziko, že nebude schopna splnit zákonné požadavky vztahující se na likviditu, jakmile bude splatný dluh se státní zárukou. Tato situace proto mohla vést k odebrání bankovní licence FIH (67). Stanovisko FSA proto podporuje hodnocení Komise, že není pravděpodobné, že by účastník trhu do FIH investoval. Ačkoli lze tvrdit, že zpráva FSA nebyla veřejně přístupná, účastník trhu by měl přístup k profilu doby splatnosti dluhu FIH se státní zárukou, a byl by proto schopen dospět ke stejnému závěru. |
| --- | --- |

(92)

FSA zastával názor, že se banka FIH nachází v nejisté situaci, jelikož existovalo značné riziko, že nebude schopna splnit zákonné požadavky vztahující se na likviditu, jakmile bude splatný dluh se státní zárukou. Tato situace proto mohla vést k odebrání bankovní licence FIH (67). Stanovisko FSA proto podporuje hodnocení Komise, že není pravděpodobné, že by účastník trhu do FIH investoval. Ačkoli lze tvrdit, že zpráva FSA nebyla veřejně přístupná, účastník trhu by měl přístup k profilu doby splatnosti dluhu FIH se státní zárukou, a byl by proto schopen dospět ke stejnému závěru.

67

| (93) | Jelikož neexistoval soukromý investor, musela Komise v zájmu ověření použitelnosti zásady tržně jednajícího hospodářského subjektu posoudit, zda je celková návratnost opatření ve prospěch FIH stejná nebo vyšší než očekávaná návratnost, kterou by realizaci investice požadoval hypotetický soukromý investor. Očekávaná návratnost opatření závisí na budoucích příjmech z peněžních toků, jež je nutno diskontovat k danému dni, aby se odvodila čistá současná hodnota, a to pomocí odpovídající diskontní sazby. |
| --- | --- |

(93)

Jelikož neexistoval soukromý investor, musela Komise v zájmu ověření použitelnosti zásady tržně jednajícího hospodářského subjektu posoudit, zda je celková návratnost opatření ve prospěch FIH stejná nebo vyšší než očekávaná návratnost, kterou by realizaci investice požadoval hypotetický soukromý investor. Očekávaná návratnost opatření závisí na budoucích příjmech z peněžních toků, jež je nutno diskontovat k danému dni, aby se odvodila čistá současná hodnota, a to pomocí odpovídající diskontní sazby.

| (94) | S využitím odborného poradenství odhadla Komise tržní hodnotu aktiv společnosti Newco a modelovala očekávanou návratnost pro FSC pro celé rozdělení likvidačních hodnot majetku společnosti Newco. Komise přitom vzala v úvahu všechny prvky dohody o koupi akcií, jako je čistá likvidační hodnota, příjmy a náklady, které vznikly společnosti FSC a skupině FIH, a úprava kupní ceny, která zahrnovala půjčku absorbující ztráty. Použití modelu rozdělení je nezbytné pro výpočet čisté současné hodnoty výhod plynoucích z 25 % podílu na výnosech akcií a negativních účinků vyplývajících z kombinace velkých ztrát aktiv v Newco a selhání FIH Holding, pokud by nastal tento scénář (68). |
| --- | --- |

(94)

S využitím odborného poradenství odhadla Komise tržní hodnotu aktiv společnosti Newco a modelovala očekávanou návratnost pro FSC pro celé rozdělení likvidačních hodnot majetku společnosti Newco. Komise přitom vzala v úvahu všechny prvky dohody o koupi akcií, jako je čistá likvidační hodnota, příjmy a náklady, které vznikly společnosti FSC a skupině FIH, a úprava kupní ceny, která zahrnovala půjčku absorbující ztráty. Použití modelu rozdělení je nezbytné pro výpočet čisté současné hodnoty výhod plynoucích z 25 % podílu na výnosech akcií a negativních účinků vyplývajících z kombinace velkých ztrát aktiv v Newco a selhání FIH Holding, pokud by nastal tento scénář (68).

68

Image 1

| (95) | Graf kazuje pro různé likvidační hodnoty aktiv společnosti Newco (v rozmezí od 5,1 miliardy DKK do 28,3 miliardy DKK) čistou současnou hodnotu dohody o koupi akcií. Ke každému ze scénářů dojde s pravděpodobností, která je označena tečkovanou čarou naproti stupnice vpravo (0,1 % až 7,5 %). V nejpravděpodobnějších scénářích je návratnost mírně záporná. |
| --- | --- |

(95)

Graf kazuje pro různé likvidační hodnoty aktiv společnosti Newco (v rozmezí od 5,1 miliardy DKK do 28,3 miliardy DKK) čistou současnou hodnotu dohody o koupi akcií. Ke každému ze scénářů dojde s pravděpodobností, která je označena tečkovanou čarou naproti stupnice vpravo (0,1 % až 7,5 %). V nejpravděpodobnějších scénářích je návratnost mírně záporná.

| (96) | Kromě toho graf ukazuje, že průměrná čistá současná hodnota transakce týkající se dohody o koupi akcií byla rovněž záporná. Podle výpočtu znalců činila 726 milionů DKK. Dohoda o koupi akcií proto vytvořila namísto zisku ztrátu. Tržně jednající hospodářský subjekt by u podobné investice ve výši 2 miliard DKK požadoval protiplnění za vlastní kapitál ve výši nejméně 10 % (69) ročně, což by během sedmileté doby existence Newco činilo přibližně 1,33 miliardy DKK. Komise proto dospěla k závěru, že by žádný tržně jednající hospodářský subjekt nebyl ochoten investovat za podmínek, které by odpovídaly podmínkám dané dohody o koupi akcií. Opatření proto nejsou v souladu se zásadou tržně jednajícího hospodářského subjektu (70). |
| --- | --- |

(96)

Kromě toho graf ukazuje, že průměrná čistá současná hodnota transakce týkající se dohody o koupi akcií byla rovněž záporná. Podle výpočtu znalců činila 726 milionů DKK. Dohoda o koupi akcií proto vytvořila namísto zisku ztrátu. Tržně jednající hospodářský subjekt by u podobné investice ve výši 2 miliard DKK požadoval protiplnění za vlastní kapitál ve výši nejméně 10 % (69) ročně, což by během sedmileté doby existence Newco činilo přibližně 1,33 miliardy DKK. Komise proto dospěla k závěru, že by žádný tržně jednající hospodářský subjekt nebyl ochoten investovat za podmínek, které by odpovídaly podmínkám dané dohody o koupi akcií. Opatření proto nejsou v souladu se zásadou tržně jednajícího hospodářského subjektu (70).

69

70

| (97) | Je třeba uvést, že ve výpočtu uvedeném v 94. až 96. bodě odůvodnění vzala Komise v úvahu korespondenci Dánska ze dne 7. února a 11. března 2013 a rovněž následnou korespondenci (71), v níž Dánsko předložilo dříve nezveřejněné informace, například konkrétní výklad jednotlivých složek pohyblivé kupní ceny, referenční datum úvěrových expozic, které byly vyčleněny pro převod z FIH na Newco, vývoj kvality úvěrového portfolia v období od prosince 2011 do září 2012 a strukturovanější analýzu „nepřidělených úvěrových linek“ v portfoliu. |
| --- | --- |

(97)

Je třeba uvést, že ve výpočtu uvedeném v 94. až 96. bodě odůvodnění vzala Komise v úvahu korespondenci Dánska ze dne 7. února a 11. března 2013 a rovněž následnou korespondenci (71), v níž Dánsko předložilo dříve nezveřejněné informace, například konkrétní výklad jednotlivých složek pohyblivé kupní ceny, referenční datum úvěrových expozic, které byly vyčleněny pro převod z FIH na Newco, vývoj kvality úvěrového portfolia v období od prosince 2011 do září 2012 a strukturovanější analýzu „nepřidělených úvěrových linek“ v portfoliu.

71

| (98) | Kvantifikace uvedená v tvrzení Dánska (72) navíc při kontrole neobstála. Výše odpisů ex ante a rezervy na rizika nebyly podloženy nezávislou zprávou o ocenění (73). Vezme-li se v úvahu možnost, že by skupina FIH nebyla schopna dostát zárukám ex post, neexistuje důvod, proč by ztráty společnosti Newco nemohly přesáhnout 2,7 miliardy DKK, přičemž v tomto případě by FSC (a tudíž dánská vláda) měla smluvní povinnost rekapitalizovat Newco před její konečnou likvidací. Komise proto vyvozuje závěr, že tvrzení, že by případné ztráty z investic byly omezeny na částku ve výši 1,05 miliardy DKK, není podložené. |
| --- | --- |

(98)

Kvantifikace uvedená v tvrzení Dánska (72) navíc při kontrole neobstála. Výše odpisů ex ante a rezervy na rizika nebyly podloženy nezávislou zprávou o ocenění (73). Vezme-li se v úvahu možnost, že by skupina FIH nebyla schopna dostát zárukám ex post, neexistuje důvod, proč by ztráty společnosti Newco nemohly přesáhnout 2,7 miliardy DKK, přičemž v tomto případě by FSC (a tudíž dánská vláda) měla smluvní povinnost rekapitalizovat Newco před její konečnou likvidací. Komise proto vyvozuje závěr, že tvrzení, že by případné ztráty z investic byly omezeny na částku ve výši 1,05 miliardy DKK, není podložené.

72

ex ante

73

ex post,

| (99) | Skutečnost, že podmínky opatření byly sjednány mezi společnostmi FSC a FIH Holding, nutně neznamená, že opatření byla provedena za tržních podmínek. Pokud Dánsko zamýšlelo poskytnout bance potýkající se s vážnými problémy s likviditou značnou částku další podpory, nevylučuje tato skutečnost jednání mezi orgány a dotyčnou bankou ohledně konkrétních bodů transakce. Kvůli dvoustrannému aspektu jednání, která se uskutečnila, nedošlo např. k otevřenému nediskriminačnímu nabídkovému řízení a neproběhlo porovnání s podobnými tržními transakcemi. Skutečnost, že se uskutečnila jednání, proto automaticky neznamená soulad opatření s tržními podmínkami. |
| --- | --- |

(99)

Skutečnost, že podmínky opatření byly sjednány mezi společnostmi FSC a FIH Holding, nutně neznamená, že opatření byla provedena za tržních podmínek. Pokud Dánsko zamýšlelo poskytnout bance potýkající se s vážnými problémy s likviditou značnou částku další podpory, nevylučuje tato skutečnost jednání mezi orgány a dotyčnou bankou ohledně konkrétních bodů transakce. Kvůli dvoustrannému aspektu jednání, která se uskutečnila, nedošlo např. k otevřenému nediskriminačnímu nabídkovému řízení a neproběhlo porovnání s podobnými tržními transakcemi. Skutečnost, že se uskutečnila jednání, proto automaticky neznamená soulad opatření s tržními podmínkami.

| (100) | Co se týká zprávy společnosti KPMG ze dne 7. června 2012, Komise souhlasí s tím, že kvůli složitosti opatření by jejich podmínky měly být posouzeny jako celek, jelikož neexistují jednotlivá ustanovení, jež by bylo možno přidělit protiplnění za každý jednotlivý prvek. Analýza obsažená ve zprávě společnosti KMPG však přehlédla možnost extremnějších scénářů nepříznivého vývoje, podle nichž by FIH Holding nemusela být s to dostát svým závazkům. Analýza se mimoto nezabývala protiplněním za investovaný kapitál ve výši 2,0 miliardy DKK. Jak je uvedeno v 98. bodě odůvodnění, nemohlo dojít k tržnímu chování, jelikož za kapitál nebylo poskytnuto roční protiplnění a jelikož se během sedmiletého investičního období předpokládal pouze 25 % podíl na případných výnosech akcií, a to jak samostatně, tak i jako parametr v celkovém modelu protiplnění (74). |
| --- | --- |

(100)

Co se týká zprávy společnosti KPMG ze dne 7. června 2012, Komise souhlasí s tím, že kvůli složitosti opatření by jejich podmínky měly být posouzeny jako celek, jelikož neexistují jednotlivá ustanovení, jež by bylo možno přidělit protiplnění za každý jednotlivý prvek. Analýza obsažená ve zprávě společnosti KMPG však přehlédla možnost extremnějších scénářů nepříznivého vývoje, podle nichž by FIH Holding nemusela být s to dostát svým závazkům. Analýza se mimoto nezabývala protiplněním za investovaný kapitál ve výši 2,0 miliardy DKK. Jak je uvedeno v 98. bodě odůvodnění, nemohlo dojít k tržnímu chování, jelikož za kapitál nebylo poskytnuto roční protiplnění a jelikož se během sedmiletého investičního období předpokládal pouze 25 % podíl na případných výnosech akcií, a to jak samostatně, tak i jako parametr v celkovém modelu protiplnění (74).

74

| (101) | V této souvislosti Komise podotýká, že v rámci předchozí rekapitalizace v podobě hybridního kapitálu tier 1 (75) musela FIH platit kupón ve výši 11,46 % ročně. Počátkem března 2012 byl prioritní dluh FIH na trhu kotován s implicitním výnosem přesahujícím 10 %. Odůvodnění Komise, že protiplnění za kapitál mělo činit nejméně 10 %, je proto opodstatněné. Účastník trhu by pravděpodobně vyžadoval protiplnění přesahující tuto výši, a to vzhledem k zvláštním rizikům souvisejícím s koncentrací a nízkou kvalitou (76) portfolia nemovitostí společnosti Newco, jakož i vzhledem k druhořadému úvěrovému postavení kapitálové investice. Protiplnění ve výši 6,5 %, jak uvedlo Dánsko (77), je proto jednoznačně nedostatečné. Je třeba rovněž uvést, že transakce vytváří zápornou očekávanou návratnost. |
| --- | --- |

(101)

V této souvislosti Komise podotýká, že v rámci předchozí rekapitalizace v podobě hybridního kapitálu tier 1 (75) musela FIH platit kupón ve výši 11,46 % ročně. Počátkem března 2012 byl prioritní dluh FIH na trhu kotován s implicitním výnosem přesahujícím 10 %. Odůvodnění Komise, že protiplnění za kapitál mělo činit nejméně 10 %, je proto opodstatněné. Účastník trhu by pravděpodobně vyžadoval protiplnění přesahující tuto výši, a to vzhledem k zvláštním rizikům souvisejícím s koncentrací a nízkou kvalitou (76) portfolia nemovitostí společnosti Newco, jakož i vzhledem k druhořadému úvěrovému postavení kapitálové investice. Protiplnění ve výši 6,5 %, jak uvedlo Dánsko (77), je proto jednoznačně nedostatečné. Je třeba rovněž uvést, že transakce vytváří zápornou očekávanou návratnost.

75

76

77

| (102) | Komise vyvozuje závěr, že opatření ve prospěch FIH nejsou v souladu se zásadou tržně jednajícího hospodářského subjektu. Toto posouzení, a zejména skutečnost, že Komise nemusí brát v úvahu finanční rizika, kterým byla vystavena FSC z důvodu opatření podpory z roku 2009, potvrdil rozsudek Soudního dvora ze dne 6. března 2018 (78). |
| --- | --- |

(102)

Komise vyvozuje závěr, že opatření ve prospěch FIH nejsou v souladu se zásadou tržně jednajícího hospodářského subjektu. Toto posouzení, a zejména skutečnost, že Komise nemusí brát v úvahu finanční rizika, kterým byla vystavena FSC z důvodu opatření podpory z roku 2009, potvrdil rozsudek Soudního dvora ze dne 6. března 2018 (78).

78

5.1.3.   Selektivita

Selektivita

| (103) | Použití opatření se týkalo pouze skupiny FIH a společnosti Newco. Tato opatření byla tudíž selektivní. |
| --- | --- |

(103)

Použití opatření se týkalo pouze skupiny FIH a společnosti Newco. Tato opatření byla tudíž selektivní.

5.1.4.   Narušení hospodářské soutěže a ovlivnění obchodu mezi členskými státy

Narušení hospodářské soutěže a ovlivnění obchodu mezi členskými státy

| (104) | Opatření pomohla FIH posílit její kapitálovou a likvidní pozici v porovnání s jejími konkurenty, kteří neměli z podobných opatření prospěch. Opatření proto FIH umožnilo zlepšit její postavení na trhu. Opatření tudíž mohlo vést k narušení hospodářské soutěže. |
| --- | --- |

(104)

Opatření pomohla FIH posílit její kapitálovou a likvidní pozici v porovnání s jejími konkurenty, kteří neměli z podobných opatření prospěch. Opatření proto FIH umožnilo zlepšit její postavení na trhu. Opatření tudíž mohlo vést k narušení hospodářské soutěže.

| (105) | Vzhledem k integraci bankovního trhu na evropské úrovni se výhoda, která byla bance FIH poskytnuta, dotkla jak jejích konkurentů v Dánsku (v němž působí i banky z ostatních členských států), tak i konkurentů v jiných členských státech. Je proto nutno mít za to, že opatření mohla ovlivnit obchod mezi členskými státy. |
| --- | --- |

(105)

Vzhledem k integraci bankovního trhu na evropské úrovni se výhoda, která byla bance FIH poskytnuta, dotkla jak jejích konkurentů v Dánsku (v němž působí i banky z ostatních členských států), tak i konkurentů v jiných členských státech. Je proto nutno mít za to, že opatření mohla ovlivnit obchod mezi členskými státy.

5.2.   Výše podpory

Výše podpory

| (106) | Celková výše podpory v opatřeních (79) byla vypočítána přibližně na 2,25 miliardy DKK (přibližně 300 milionů EUR). Za účelem vyčíslení výše podpory Komise uvážila:






  a) | výhodu související se vzorcem v dohodě o koupi akcií (0,73 miliardy DKK) (80); |
| --- | --- | --- |

(106)

Celková výše podpory v opatřeních (79) byla vypočítána přibližně na 2,25 miliardy DKK (přibližně 300 milionů EUR). Za účelem vyčíslení výše podpory Komise uvážila:

79

a)

výhodu související se vzorcem v dohodě o koupi akcií (0,73 miliardy DKK) (80);

80

| b) | ušlé protiplnění za kapitálovou investici (1,33 miliardy DKK) (81); |
| --- | --- |

b)

ušlé protiplnění za kapitálovou investici (1,33 miliardy DKK) (81);

81

| c) | nadměrné platby úroků ze strany společnosti Newco za půjčku 1, půjčku absorbující ztráty, a počáteční financování (0,33 miliardy DKK); |
| --- | --- |

c)

nadměrné platby úroků ze strany společnosti Newco za půjčku 1, půjčku absorbující ztráty, a počáteční financování (0,33 miliardy DKK);

| d) | nadměrné správní poplatky (0,14 miliardy DKK). |
| --- | --- |

d)

nadměrné správní poplatky (0,14 miliardy DKK).

| (107) | Jako zmírňující faktor vzala Komise v úvahu předčasné zrušení státních záruk ve výši 0,28 miliardy DKK a tato částka by měla být od celkové výše podpory odečtena. |
| --- | --- |

(107)

Jako zmírňující faktor vzala Komise v úvahu předčasné zrušení státních záruk ve výši 0,28 miliardy DKK a tato částka by měla být od celkové výše podpory odečtena.

| (108) | Jak je uvedeno v 82. a 100. bodě odůvodnění Komise přijala při ocenění všech úroků a jiných peněžních toků, poplatků a poskytnutých záruk komplexní přístup a vzala v úvahu:






  a) | obavu Dánska, že Komise nevěnuje dostatečnou pozornost ekonomické realitě všech aspektů opatření, jako je půjčka absorbující ztráty; |
| --- | --- | --- |

(108)

Jak je uvedeno v 82. a 100. bodě odůvodnění Komise přijala při ocenění všech úroků a jiných peněžních toků, poplatků a poskytnutých záruk komplexní přístup a vzala v úvahu:

a)

obavu Dánska, že Komise nevěnuje dostatečnou pozornost ekonomické realitě všech aspektů opatření, jako je půjčka absorbující ztráty;

| b) | skutečnost, že ne všechny prvky transakce lze spojit s konkrétní položkou ve vzorci pro výpočet protiplnění. |
| --- | --- |

b)

skutečnost, že ne všechny prvky transakce lze spojit s konkrétní položkou ve vzorci pro výpočet protiplnění.

| (109) | V souladu se sdělením o znehodnocených aktivech využila Komise při oceňování pomoc externích znalců (82). |
| --- | --- |

(109)

V souladu se sdělením o znehodnocených aktivech využila Komise při oceňování pomoc externích znalců (82).

82

5.3.   Slučitelnost státní podpory

Slučitelnost státní podpory

5.3.1.   Právní základ slučitelnosti podpory

Právní základ slučitelnosti podpory

| (110) | Podle čl. 107 odst. 3 písm. b) Smlouvy lze státní podpory považovat za slučitelné s vnitřním trhem, pokud mají „napravit vážnou poruchu v hospodářství některého členského státu“. Vzhledem k současné situaci a rovněž k situaci na finančních trzích v době přijetí rozhodnutí o podpoře na záchranu a o zahájení řízení se Komise domnívá, že opatření lze posoudit na základě tohoto ustanovení. |
| --- | --- |

(110)

Podle čl. 107 odst. 3 písm. b) Smlouvy lze státní podpory považovat za slučitelné s vnitřním trhem, pokud mají „napravit vážnou poruchu v hospodářství některého členského státu“. Vzhledem k současné situaci a rovněž k situaci na finančních trzích v době přijetí rozhodnutí o podpoře na záchranu a o zahájení řízení se Komise domnívá, že opatření lze posoudit na základě tohoto ustanovení.

| (111) | Komise uznává, že finanční krize vytvořila mimořádnou situaci, kdy úpadek jedné banky mohl narušit důvěru v celý finanční systém, a to na vnitrostátní i na mezinárodní úrovni. Tak tomu může být i v případě malé banky, která nemá bezprostřední problémy, je však pod zpřísněným dohledem regulátora finančního trhu, jak tomu bylo v případě FIH. Dvou- až čtyřleté dluhopisy této banky byly v době vydání rozhodnutí o podpoře na záchranu a o zahájení řízení oceněny marží ve výši 600–700 bazických bodů nad sazbou EURIBOR. Taková úroveň ceny jednoznačně naznačuje blížící se problémy. Aby se zamezilo ohrožení finanční stability, může být v takových případech nezbytný včasný zásah, jež má zabránit nestabilitě dotyčné instituce. Tak je tomu zejména v případě malé ekonomiky, jako je Dánsko, kde protistrany nemusí mezi jednotlivými bankami rozlišovat, nýbrž mohou rozšířit nedůvěru vyvolanou selháním jedné banky na celý sektor. Právním základem pro posouzení slučitelnosti všech opatření, jichž se týká toto rozhodnutí, je proto čl. 107 odst. 3 písm. b) Smlouvy. |
| --- | --- |

(111)

Komise uznává, že finanční krize vytvořila mimořádnou situaci, kdy úpadek jedné banky mohl narušit důvěru v celý finanční systém, a to na vnitrostátní i na mezinárodní úrovni. Tak tomu může být i v případě malé banky, která nemá bezprostřední problémy, je však pod zpřísněným dohledem regulátora finančního trhu, jak tomu bylo v případě FIH. Dvou- až čtyřleté dluhopisy této banky byly v době vydání rozhodnutí o podpoře na záchranu a o zahájení řízení oceněny marží ve výši 600–700 bazických bodů nad sazbou EURIBOR. Taková úroveň ceny jednoznačně naznačuje blížící se problémy. Aby se zamezilo ohrožení finanční stability, může být v takových případech nezbytný včasný zásah, jež má zabránit nestabilitě dotyčné instituce. Tak je tomu zejména v případě malé ekonomiky, jako je Dánsko, kde protistrany nemusí mezi jednotlivými bankami rozlišovat, nýbrž mohou rozšířit nedůvěru vyvolanou selháním jedné banky na celý sektor. Právním základem pro posouzení slučitelnosti všech opatření, jichž se týká toto rozhodnutí, je proto čl. 107 odst. 3 písm. b) Smlouvy.

| (112) | Co se týká konkrétně slučitelnosti převodu aktiv na FSC, Komise posoudí opatření na základě sdělení o znehodnocených aktivech. |
| --- | --- |

(112)

Co se týká konkrétně slučitelnosti převodu aktiv na FSC, Komise posoudí opatření na základě sdělení o znehodnocených aktivech.

| (113) | Poté Komise posoudí slučitelnost restrukturalizačních opatření na základě sdělení o restrukturalizaci. |
| --- | --- |

(113)

Poté Komise posoudí slučitelnost restrukturalizačních opatření na základě sdělení o restrukturalizaci.

5.3.2.   Slučitelnost podpory se sdělením o znehodnocených aktivech

Slučitelnost podpory se sdělením o znehodnocených aktivech

| (114) | Sdělení o znehodnocených aktivech stanoví zásady týkající se ocenění a převodu znehodnocených aktiv a slučitelnosti opatření se Smlouvou. Je nutno posoudit, zda byla podpora omezena na minimum a zda byl vlastní příspěvek banky a jejích akcionářů dostatečný. |
| --- | --- |

(114)

Sdělení o znehodnocených aktivech stanoví zásady týkající se ocenění a převodu znehodnocených aktiv a slučitelnosti opatření se Smlouvou. Je nutno posoudit, zda byla podpora omezena na minimum a zda byl vlastní příspěvek banky a jejích akcionářů dostatečný.

| (115) | Podle bodu 21 sdělení o znehodnocených aktivech by banky měly nést ztráty spojené se znehodnocenými aktivy v maximálním rozsahu. Bod 21 vyžaduje přiměřené protiplnění poskytnuté státu za opatření na záchranu aktiv, ať už v jakékoliv formě, aby se zajistila rovnocenná odpovědnost akcionářů a rovnocenné sdílení zátěže bez ohledu na konkrétní zvolený model. |
| --- | --- |

(115)

Podle bodu 21 sdělení o znehodnocených aktivech by banky měly nést ztráty spojené se znehodnocenými aktivy v maximálním rozsahu. Bod 21 vyžaduje přiměřené protiplnění poskytnuté státu za opatření na záchranu aktiv, ať už v jakékoliv formě, aby se zajistila rovnocenná odpovědnost akcionářů a rovnocenné sdílení zátěže bez ohledu na konkrétní zvolený model.

| (116) | Ve své původní podobě zajišťovala opatření protiplnění odpovídající nákladům dánské vlády na financování s navýšením pouze o 100 bazických bodů za likviditu. U kapitálové investice se nepředpokládalo žádné protiplnění kromě částečného (25 %) podílu na výnosech v případě, že likvidace přinese přebytek, a to prostřednictvím mechanismu úpravy ceny. Ve scénáři nepříznivého vývoje, kdy by se hodnota portfolia aktiv společnosti Newco významně snížila, by společnosti FSC poskytla náhradu společnost FIH Holding, která by v tomto případě pravděpodobně nebyla schopna splnit své závazky. Zdá se proto nepravděpodobné, jak je uvedeno v 66. až 73. bodě odůvodnění rozhodnutí o podpoře na záchranu a o zahájení řízení, že protiplnění a vlastní příspěvek byly dostatečně vysoké na to, aby byla podpora slučitelná s vnitřním trhem podle pokynů uvedených ve sdělení o znehodnocených aktivech. |
| --- | --- |

(116)

Ve své původní podobě zajišťovala opatření protiplnění odpovídající nákladům dánské vlády na financování s navýšením pouze o 100 bazických bodů za likviditu. U kapitálové investice se nepředpokládalo žádné protiplnění kromě částečného (25 %) podílu na výnosech v případě, že likvidace přinese přebytek, a to prostřednictvím mechanismu úpravy ceny. Ve scénáři nepříznivého vývoje, kdy by se hodnota portfolia aktiv společnosti Newco významně snížila, by společnosti FSC poskytla náhradu společnost FIH Holding, která by v tomto případě pravděpodobně nebyla schopna splnit své závazky. Zdá se proto nepravděpodobné, jak je uvedeno v 66. až 73. bodě odůvodnění rozhodnutí o podpoře na záchranu a o zahájení řízení, že protiplnění a vlastní příspěvek byly dostatečně vysoké na to, aby byla podpora slučitelná s vnitřním trhem podle pokynů uvedených ve sdělení o znehodnocených aktivech.

| (117) | V souladu s bodem 39 sdělení o znehodnocených aktivech proto Komise důkladně analyzovala tržní hodnotu opatření. S pomocí externího znalce odhadla pravděpodobnostní rozdělení výsledků u portfolia aktiv společnosti Newco a vypočítala účinek na pravděpodobné hodnoty aktiv při konečné likvidaci prostřednictvím dohody o koupi akcií. |
| --- | --- |

(117)

V souladu s bodem 39 sdělení o znehodnocených aktivech proto Komise důkladně analyzovala tržní hodnotu opatření. S pomocí externího znalce odhadla pravděpodobnostní rozdělení výsledků u portfolia aktiv společnosti Newco a vypočítala účinek na pravděpodobné hodnoty aktiv při konečné likvidaci prostřednictvím dohody o koupi akcií.

| (118) | Ve svém hodnocení zjistila Komise výhody v podobě ušlého protiplnění za vlastní kapitál a možných ztrát spojených s úvěrovou kvalitou společnosti FIH Holding, nadměrných úroků u půjčky absorbující ztráty, nadměrných marží u financování, které FIH poskytla společnosti Newco, a nadměrných poplatků za správu a derivátové zajištění. Komise rovněž zjistila zmírňující faktory, např. předčasné zrušení státních záruk. Opatření obsahovala prvek státní podpory v celkové výši přibližně 2,25 miliardy DKK. |
| --- | --- |

(118)

Ve svém hodnocení zjistila Komise výhody v podobě ušlého protiplnění za vlastní kapitál a možných ztrát spojených s úvěrovou kvalitou společnosti FIH Holding, nadměrných úroků u půjčky absorbující ztráty, nadměrných marží u financování, které FIH poskytla společnosti Newco, a nadměrných poplatků za správu a derivátové zajištění. Komise rovněž zjistila zmírňující faktory, např. předčasné zrušení státních záruk. Opatření obsahovala prvek státní podpory v celkové výši přibližně 2,25 miliardy DKK.

| (119) | S přihlédnutím k bodům 40 a 41 sdělení o znehodnocených aktivech byl posouzen rozdíl mezi převodní hodnotou a reálnou ekonomickou hodnotou, a to provedením stejného výpočtu jako při stanovení tržní hodnoty s dvěma úpravami. Za prvé, rozdělení výsledků bylo založeno na reálných ekonomických hodnotách portfolia aktiv místo na tržních hodnotách. Za druhé, požadované protiplnění za vlastní kapitál vycházelo ze skutečného čistého snížení kapitálových požadavků plynoucího z opatření. |
| --- | --- |

(119)

S přihlédnutím k bodům 40 a 41 sdělení o znehodnocených aktivech byl posouzen rozdíl mezi převodní hodnotou a reálnou ekonomickou hodnotou, a to provedením stejného výpočtu jako při stanovení tržní hodnoty s dvěma úpravami. Za prvé, rozdělení výsledků bylo založeno na reálných ekonomických hodnotách portfolia aktiv místo na tržních hodnotách. Za druhé, požadované protiplnění za vlastní kapitál vycházelo ze skutečného čistého snížení kapitálových požadavků plynoucího z opatření.

| (120) | V rozhodnutí z roku 2014 Komise na základě prohlášení FSA odhadla výši hrubého snížení kapitálových požadavků u daných opatření na úrovni společnosti FIH Holding na 375 milionů DKK (83). Tuto částku lze rozdělit na:






  a) | 275 milionů DKK v důsledku snížení rizika likvidity; |
| --- | --- | --- |

(120)

V rozhodnutí z roku 2014 Komise na základě prohlášení FSA odhadla výši hrubého snížení kapitálových požadavků u daných opatření na úrovni společnosti FIH Holding na 375 milionů DKK (83). Tuto částku lze rozdělit na:

83

a)

275 milionů DKK v důsledku snížení rizika likvidity;

| b) | 100 milionů DKK v důsledku rizika týkajícího se výnosů. |
| --- | --- |

b)

100 milionů DKK v důsledku rizika týkajícího se výnosů.

| (121) | Riziko týkající se výnosů znamenalo riziko, že FIH bude muset přilákat dodatečný kapitál, aby pokryla ztráty, které se očekávaly v nadcházejících letech. V tomto případě však FIH při výpočtu rizika ohledně výnosů chybně počítala s pozitivním vývojem, jelikož počítala s předpokládanými úsporami úroků, ke kterým mělo dojít díky předčasnému splacení hybridního kapitálu ve výši 1,9 miliardy DKK (84). Díky těmto úsporám by nevzniklo riziko, že bude zapotřebí dodatečný kapitál, a proto by u takové pozice rizika ohledně výnosů nebylo snížení kapitálových požadavků pro FIH nutné. Tento chybný výpočet byl zopakován v prohlášení FSA, ale později byl v následné korespondenci opraven. Jelikož však Komise od momentu vydání rozhodnutí z roku 2014 vycházela z původního výpočtu, stanovila účinek snížení kapitálových požadavků na 375 milionů DKK, a nikoli na 275 milionů DKK. Z tohoto důvodu Tribunál svým rozsudkem ze dne 19. září 2019 rozhodnutí z roku 2014 zrušil. Správná výše hrubého snížení kapitálových požadavků by tedy měla u tohoto opatření podpory činit 275 milionů DKK. Za dané snížení kapitálových požadavků by mělo být u tohoto opatření poskytnuto řádné protiplnění, aby bylo slučitelné se sdělením o znehodnocených aktivech. Komise odhaduje, že pro to, aby bylo snížení kapitálových požadavků slučitelné se sdělením o znehodnocených aktivech, mělo by protiplnění požadované za toto snížení činit alespoň 10 % ročně (85). |
| --- | --- |

(121)

Riziko týkající se výnosů znamenalo riziko, že FIH bude muset přilákat dodatečný kapitál, aby pokryla ztráty, které se očekávaly v nadcházejících letech. V tomto případě však FIH při výpočtu rizika ohledně výnosů chybně počítala s pozitivním vývojem, jelikož počítala s předpokládanými úsporami úroků, ke kterým mělo dojít díky předčasnému splacení hybridního kapitálu ve výši 1,9 miliardy DKK (84). Díky těmto úsporám by nevzniklo riziko, že bude zapotřebí dodatečný kapitál, a proto by u takové pozice rizika ohledně výnosů nebylo snížení kapitálových požadavků pro FIH nutné. Tento chybný výpočet byl zopakován v prohlášení FSA, ale později byl v následné korespondenci opraven. Jelikož však Komise od momentu vydání rozhodnutí z roku 2014 vycházela z původního výpočtu, stanovila účinek snížení kapitálových požadavků na 375 milionů DKK, a nikoli na 275 milionů DKK. Z tohoto důvodu Tribunál svým rozsudkem ze dne 19. září 2019 rozhodnutí z roku 2014 zrušil. Správná výše hrubého snížení kapitálových požadavků by tedy měla u tohoto opatření podpory činit 275 milionů DKK. Za dané snížení kapitálových požadavků by mělo být u tohoto opatření poskytnuto řádné protiplnění, aby bylo slučitelné se sdělením o znehodnocených aktivech. Komise odhaduje, že pro to, aby bylo snížení kapitálových požadavků slučitelné se sdělením o znehodnocených aktivech, mělo by protiplnění požadované za toto snížení činit alespoň 10 % ročně (85).

84

85

| (122) | Komise navíc rovněž konstatovala, že převodní hodnota aktiv byla o 254 milionů DKK vyšší než jejich reálná ekonomická hodnota (86), přičemž za tuto částku bylo nutno poskytnout protiplnění a získat ji zpět. |
| --- | --- |

(122)

Komise navíc rovněž konstatovala, že převodní hodnota aktiv byla o 254 milionů DKK vyšší než jejich reálná ekonomická hodnota (86), přičemž za tuto částku bylo nutno poskytnout protiplnění a získat ji zpět.

86

| (123) | Mimoto bylo třeba získat zpět nadměrné poplatky ve výši 143,2 milionu DKK. |
| --- | --- |

(123)

Mimoto bylo třeba získat zpět nadměrné poplatky ve výši 143,2 milionu DKK.

| (124) | Aby se opatření přivedla do souladu se sdělením o znehodnocených aktivech, bylo zapotřebí těchto kroků:






  a) | dne 4. prosince 2013 splatila FIH částku, o kterou převodní hodnota překročila reálnou ekonomickou hodnotu aktiv, tj. 254 milionů DKK (87); |
| --- | --- | --- |

(124)

Aby se opatření přivedla do souladu se sdělením o znehodnocených aktivech, bylo zapotřebí těchto kroků:

a)

dne 4. prosince 2013 splatila FIH částku, o kterou převodní hodnota překročila reálnou ekonomickou hodnotu aktiv, tj. 254 milionů DKK (87);

87

| b) | dne 4. prosince 2013 také FIH zaplatila protiplnění ve výši 10 % ročně z počáteční částky účinku snížení kapitálových požadavků (konkrétně z částky 275 milionů DKK), a to za období od března 2012 do 4. prosince 2013 (88); |
| --- | --- |

b)

dne 4. prosince 2013 také FIH zaplatila protiplnění ve výši 10 % ročně z počáteční částky účinku snížení kapitálových požadavků (konkrétně z částky 275 milionů DKK), a to za období od března 2012 do 4. prosince 2013 (88);

88

| c) | FIH měla společnosti FSC rovněž zaplatit protiplnění ve výši 10 % ročně z opravené částky účinku snížení kapitálových požadavků v případě opatření použitelných od 4. prosince 2013, tj. ve výši 21 milionů DKK (275 milionů DKK minus 254 milionů DKK); |
| --- | --- |

c)

FIH měla společnosti FSC rovněž zaplatit protiplnění ve výši 10 % ročně z opravené částky účinku snížení kapitálových požadavků v případě opatření použitelných od 4. prosince 2013, tj. ve výši 21 milionů DKK (275 milionů DKK minus 254 milionů DKK);

| d) | FIH by měla vrátit nadměrné správní poplatky (89). |
| --- | --- |

d)

FIH by měla vrátit nadměrné správní poplatky (89).

89

| (125) | Dánsko zajistilo, aby FIH tyto částky (90) zaplatila a zároveň aby dodržela všechny dohody podle konečných dokumentů pro daná opatření (91). |
| --- | --- |

(125)

Dánsko zajistilo, aby FIH tyto částky (90) zaplatila a zároveň aby dodržela všechny dohody podle konečných dokumentů pro daná opatření (91).

90

91

| (126) | Dánsko se zavazuje, že FIH nebude do konečného vypořádání účtů společnosti Newco podle dohody o koupi akcií vyplácet dividendy, aby se pro společnost FSC zmírnilo úvěrové riziko společnosti FIH Holding. |
| --- | --- |

(126)

Dánsko se zavazuje, že FIH nebude do konečného vypořádání účtů společnosti Newco podle dohody o koupi akcií vyplácet dividendy, aby se pro společnost FSC zmírnilo úvěrové riziko společnosti FIH Holding.

| (127) | Závěrem – opatření jako celek jsou přiměřená, omezená na minimum a zajišťují dostatečný vlastní příspěvek ze strany FIH. Vzhledem k platbě provedené dne 4. prosince 2013 (92) ve prospěch FSC, jakož i k dodatečným závazkům týkajícím se protiplnění a poplatků opatření navíc zajišťují přiměřené protiplnění v souladu se sdělením o znehodnocených aktivech. |
| --- | --- |

(127)

Závěrem – opatření jako celek jsou přiměřená, omezená na minimum a zajišťují dostatečný vlastní příspěvek ze strany FIH. Vzhledem k platbě provedené dne 4. prosince 2013 (92) ve prospěch FSC, jakož i k dodatečným závazkům týkajícím se protiplnění a poplatků opatření navíc zajišťují přiměřené protiplnění v souladu se sdělením o znehodnocených aktivech.

92

5.3.3.   Slučitelnost podpory se sdělením o restrukturalizaci a sdělením o prodloužení z roku 2011 (93)

Slučitelnost podpory se sdělením o restrukturalizaci a sdělením o prodloužení z roku 2011

93

a)   Životaschopnost

| (128) | Ve sdělení o restrukturalizaci je uvedeno, že aby byla restrukturalizace finanční instituce v současné finanční krizi slučitelná s vnitřním trhem podle čl. 107 odst. 3 písm. b) Smlouvy, musí restrukturalizace vést k obnovení životaschopnosti banky nebo k její řádné likvidaci, zajistit, aby byla podpora omezena na nezbytné minimum a zahrnovat dostatečný vlastní příspěvek příjemce (sdílení zátěže), a obsahovat dostatečná opatření, která omezují narušení hospodářské soutěže. |
| --- | --- |

(128)

Ve sdělení o restrukturalizaci je uvedeno, že aby byla restrukturalizace finanční instituce v současné finanční krizi slučitelná s vnitřním trhem podle čl. 107 odst. 3 písm. b) Smlouvy, musí restrukturalizace vést k obnovení životaschopnosti banky nebo k její řádné likvidaci, zajistit, aby byla podpora omezena na nezbytné minimum a zahrnovat dostatečný vlastní příspěvek příjemce (sdílení zátěže), a obsahovat dostatečná opatření, která omezují narušení hospodářské soutěže.

| (129) | Podle sdělení o restrukturalizaci musí členský stát předložit komplexní plán restrukturalizace, z nějž je patrné, jak bude obnovena dlouhodobá životaschopnost příjemce bez státní podpory, a to v přiměřené lhůtě nepřesahující pět let. Dlouhodobé životaschopnosti je dosaženo, je-li banka schopna soutěžit na kapitálovém trhu na základě svých vlastních schopností a v souladu s požadavky vyplývajícími z příslušných právních předpisů. Aby tak mohla banka činit, musí být – s přihlédnutím ke svému rizikovému profilu – schopna pokrýt veškeré své náklady a vykazovat přiměřenou návratnost vlastního kapitálu. Obnovení životaschopnosti by mělo vycházet hlavně z interních opatření a být založeno na hodnověrném plánu restrukturalizace. |
| --- | --- |

(129)

Podle sdělení o restrukturalizaci musí členský stát předložit komplexní plán restrukturalizace, z nějž je patrné, jak bude obnovena dlouhodobá životaschopnost příjemce bez státní podpory, a to v přiměřené lhůtě nepřesahující pět let. Dlouhodobé životaschopnosti je dosaženo, je-li banka schopna soutěžit na kapitálovém trhu na základě svých vlastních schopností a v souladu s požadavky vyplývajícími z příslušných právních předpisů. Aby tak mohla banka činit, musí být – s přihlédnutím ke svému rizikovému profilu – schopna pokrýt veškeré své náklady a vykazovat přiměřenou návratnost vlastního kapitálu. Obnovení životaschopnosti by mělo vycházet hlavně z interních opatření a být založeno na hodnověrném plánu restrukturalizace.

| (130) | Plán restrukturalizace, který Dánsko předložilo ohledně FIH, se vztahoval na období do 31. prosince 2016 a ukázal obnovení životaschopnosti na konci období restrukturalizace. Očekávalo se, že banka zůstane zisková a zlepší své roční výsledky, zejména v letech 2013–2016, s přiměřenou návratností vlastního kapitálu u nově založeného podniku. Podle scénáře nejhoršího případu měla být banka i nadále zisková, přičemž čistý zisk by se zvýšil z 51 milionů DKK (6,8 milionu EUR) v roce 2013 na 122 milionů DKK (16,27 milionu EUR) v roce 2016. |
| --- | --- |

(130)

Plán restrukturalizace, který Dánsko předložilo ohledně FIH, se vztahoval na období do 31. prosince 2016 a ukázal obnovení životaschopnosti na konci období restrukturalizace. Očekávalo se, že banka zůstane zisková a zlepší své roční výsledky, zejména v letech 2013–2016, s přiměřenou návratností vlastního kapitálu u nově založeného podniku. Podle scénáře nejhoršího případu měla být banka i nadále zisková, přičemž čistý zisk by se zvýšil z 51 milionů DKK (6,8 milionu EUR) v roce 2013 na 122 milionů DKK (16,27 milionu EUR) v roce 2016.

| (131) | Podle plánu restrukturalizace měl celkový kapitálový poměr FIH do 31. prosince 2016 činit 19,6 % a ukazatel likvidity podle zákonných požadavků měl podle předpokladů dosáhnout 160 %. Všechny tyto ukazatele významně překračovaly minimální regulatorní požadavky. Zdálo se proto, že skupina byla náležitě kapitalizována a měla uspokojivou likvidní pozici. |
| --- | --- |

(131)

Podle plánu restrukturalizace měl celkový kapitálový poměr FIH do 31. prosince 2016 činit 19,6 % a ukazatel likvidity podle zákonných požadavků měl podle předpokladů dosáhnout 160 %. Všechny tyto ukazatele významně překračovaly minimální regulatorní požadavky. Zdálo se proto, že skupina byla náležitě kapitalizována a měla uspokojivou likvidní pozici.

| (132) | Na základě opatření, zejména převodu úvěrů, byla FIH nejenže schopna splatit v roce 2013 dluhopisy se státní zárukou, nýbrž dne 2. července 2013 splatit i hybridní kapitál, který obdržela od státu. |
| --- | --- |

(132)

Na základě opatření, zejména převodu úvěrů, byla FIH nejenže schopna splatit v roce 2013 dluhopisy se státní zárukou, nýbrž dne 2. července 2013 splatit i hybridní kapitál, který obdržela od státu.

| (133) | Opatření zlepšila likvidní profil FIH, která byla s to dosáhnout ke dni 31. prosince 2012 ukazatele likvidity podle zákonných požadavků ve výši 214 %, a očekávalo se, že ke dni 31. prosince 2013 (94) dosáhne tento ukazatel hodnoty 239,7 %, a tudíž značně přesáhne regulatorní požadavky na likviditu. |
| --- | --- |

(133)

Opatření zlepšila likvidní profil FIH, která byla s to dosáhnout ke dni 31. prosince 2012 ukazatele likvidity podle zákonných požadavků ve výši 214 %, a očekávalo se, že ke dni 31. prosince 2013 (94) dosáhne tento ukazatel hodnoty 239,7 %, a tudíž značně přesáhne regulatorní požadavky na likviditu.

94

| (134) | Nedostatek financování, jenž dříve FIH hrozil, byl odstraněn vyčleněním aktiv za pomoci úvěrové facility ve výši 13 miliard DKK, kterou společnost FSC poskytla společnosti Newco. FSC se mimoto zavázala v případě potřeby rekapitalizovat Newco během doby platnosti opatření (95). Předešlo se proto případným bezprostředním problémům s rekapitalizací FIH. |
| --- | --- |

(134)

Nedostatek financování, jenž dříve FIH hrozil, byl odstraněn vyčleněním aktiv za pomoci úvěrové facility ve výši 13 miliard DKK, kterou společnost FSC poskytla společnosti Newco. FSC se mimoto zavázala v případě potřeby rekapitalizovat Newco během doby platnosti opatření (95). Předešlo se proto případným bezprostředním problémům s rekapitalizací FIH.

95

| (135) | Zdálo se, že se zajištěnou ziskovostí a likviditou a dostatečným vlastním kapitálem má FIH dobrou pozici, aby samotná dosáhla dlouhodobé životaschopnosti. |
| --- | --- |

(135)

Zdálo se, že se zajištěnou ziskovostí a likviditou a dostatečným vlastním kapitálem má FIH dobrou pozici, aby samotná dosáhla dlouhodobé životaschopnosti.

| (136) | Ačkoli podle scénáře nejhoršího případu měla návratnost normalizovaného vlastního kapitálu před zdaněním ke dni 31. prosince 2013 činit pouze 0,9 % a ke dni 31. prosince 2016 pak 2,0 % (96), podle scénáře nejlepšího případu měla návratnost normalizovaného vlastního kapitálu v roce 2013 dosáhnout 10,3 % a v roce 2016 11,2 %. |
| --- | --- |

(136)

Ačkoli podle scénáře nejhoršího případu měla návratnost normalizovaného vlastního kapitálu před zdaněním ke dni 31. prosince 2013 činit pouze 0,9 % a ke dni 31. prosince 2016 pak 2,0 % (96), podle scénáře nejlepšího případu měla návratnost normalizovaného vlastního kapitálu v roce 2013 dosáhnout 10,3 % a v roce 2016 11,2 %.

96

| (137) | Komise obvykle nepoužívá pojem „normalizovaný vlastní kapitál“, jelikož zpravidla vede k vyšší návratnosti vlastního kapitálu než v případě, jsou-li výpočty založeny na skutečném vlastním kapitálu. V tomto případě však Dánsko přijalo závazek, že společnosti FIH Holding a FIH ponechají akumulovaný zisk na vysoké úrovni, aby byla lépe zaručena odpovídající platba pro společnost FSC. Pokud by Newco dosáhla podstatně nižších výnosů, než FIH plánovala, ponese FIH (prostřednictvím půjčky absorbující ztráty) a FIH Holding (prostřednictvím záruky, kterou poskytla společnosti FSC) náklady, aby bylo zajištěno protiplnění poskytnuté bankou FIH na úrovni odpovídající pravidlům státní podpory. Akumulace nerozděleného zisku však zvýšila vlastní kapitál na poměrně vysokou úroveň (8,4 miliardy DKK podle scénáře nejlepšího případu a 7,3 miliardy DKK podle scénáře nejhoršího případu), což snížilo návratnost vlastního kapitálu. FIH nebyla schopna toto vyrovnat, aniž by nevytvořila ztráty (s čímž se ani nepočítalo, ani to nebylo žádoucí). Pojem „normalizovaný kapitál“ je proto v daném případě vhodnější, aby mohla Komise náležitě posoudit ziskovost banky, přičemž se nepřihlíží k výsledkům akumulace nerozděleného zisku. |
| --- | --- |

(137)

Komise obvykle nepoužívá pojem „normalizovaný vlastní kapitál“, jelikož zpravidla vede k vyšší návratnosti vlastního kapitálu než v případě, jsou-li výpočty založeny na skutečném vlastním kapitálu. V tomto případě však Dánsko přijalo závazek, že společnosti FIH Holding a FIH ponechají akumulovaný zisk na vysoké úrovni, aby byla lépe zaručena odpovídající platba pro společnost FSC. Pokud by Newco dosáhla podstatně nižších výnosů, než FIH plánovala, ponese FIH (prostřednictvím půjčky absorbující ztráty) a FIH Holding (prostřednictvím záruky, kterou poskytla společnosti FSC) náklady, aby bylo zajištěno protiplnění poskytnuté bankou FIH na úrovni odpovídající pravidlům státní podpory. Akumulace nerozděleného zisku však zvýšila vlastní kapitál na poměrně vysokou úroveň (8,4 miliardy DKK podle scénáře nejlepšího případu a 7,3 miliardy DKK podle scénáře nejhoršího případu), což snížilo návratnost vlastního kapitálu. FIH nebyla schopna toto vyrovnat, aniž by nevytvořila ztráty (s čímž se ani nepočítalo, ani to nebylo žádoucí). Pojem „normalizovaný kapitál“ je proto v daném případě vhodnější, aby mohla Komise náležitě posoudit ziskovost banky, přičemž se nepřihlíží k výsledkům akumulace nerozděleného zisku.

| (138) | FIH mimoto měla opustit poměrně rizikové podnikání v oblasti financování akvizic, což vedlo ke snížení rizika jejích obchodních činností a postavilo její obchodní model na pevnější základy. Zdálo se navíc, že s celkovým kapitálovým poměrem ve výši 20,8 % (97) na konci období restrukturalizace je FIH s ohledem na svůj obchodní model překapitalizovaná (98), a je tudíž mnohem méně než kdy dříve vystavena tržním rizikům, která by mohla ohrozit kontinuitu její existence. |
| --- | --- |

(138)

FIH mimoto měla opustit poměrně rizikové podnikání v oblasti financování akvizic, což vedlo ke snížení rizika jejích obchodních činností a postavilo její obchodní model na pevnější základy. Zdálo se navíc, že s celkovým kapitálovým poměrem ve výši 20,8 % (97) na konci období restrukturalizace je FIH s ohledem na svůj obchodní model překapitalizovaná (98), a je tudíž mnohem méně než kdy dříve vystavena tržním rizikům, která by mohla ohrozit kontinuitu její existence.

97

98

| (139) | Komise se proto domnívá, že plán restrukturalizace byl schopen obnovit dlouhodobou životaschopnost FIH. |
| --- | --- |

(139)

Komise se proto domnívá, že plán restrukturalizace byl schopen obnovit dlouhodobou životaschopnost FIH.

(ii)   Životaschopnost

| (140) | Dánsko se zavázalo, že od FIH nebude požadovat, aby ve fázi restrukturalizace vyplácela dividendy a splatila prostředky ve výši 1,9 miliardy DKK, které stát poskytl v rámci předchozí rekapitalizace. FIH dále neměla vyplácet ani kupóny investorům do hybridních či jiných nástrojů, u nichž mohou finanční instituce podle svého uvážení rozhodnout o výplatě kupónu či splacení, a to bez ohledu na jejich regulační klasifikaci, včetně podřízených dluhových nástrojů, pokud neexistovala právní povinnost provést tyto platby. |
| --- | --- |

(140)

Dánsko se zavázalo, že od FIH nebude požadovat, aby ve fázi restrukturalizace vyplácela dividendy a splatila prostředky ve výši 1,9 miliardy DKK, které stát poskytl v rámci předchozí rekapitalizace. FIH dále neměla vyplácet ani kupóny investorům do hybridních či jiných nástrojů, u nichž mohou finanční instituce podle svého uvážení rozhodnout o výplatě kupónu či splacení, a to bez ohledu na jejich regulační klasifikaci, včetně podřízených dluhových nástrojů, pokud neexistovala právní povinnost provést tyto platby.

| (141) | Jak je objasněno ve 127. bodě odůvodnění, protiplnění za opatření týkající se znehodnocených aktiv bylo stanoveno v přiměřené výši. |
| --- | --- |

(141)

Jak je objasněno ve 127. bodě odůvodnění, protiplnění za opatření týkající se znehodnocených aktiv bylo stanoveno v přiměřené výši.

| (142) | Komise se proto domnívá, že plán restrukturalizace se požadavkem na sdílení zátěže zabýval dostatečně. |
| --- | --- |

(142)

Komise se proto domnívá, že plán restrukturalizace se požadavkem na sdílení zátěže zabýval dostatečně.

(iii)   Narušení hospodářské soutěže

| (143) | Plán restrukturalizace stanovil, že FIH opustí určité oblasti podnikání (financování nákupu nemovitostí, soukromý vlastní kapitál a správa soukromého majetku). Konkrétně aktiva v oblasti financování nákupu nemovitostí v hodnotě 15,4 miliardy DKK (25 % bilanční sumy v roce 2012) byla vyčleněna do společnosti Newco. |
| --- | --- |

(143)

Plán restrukturalizace stanovil, že FIH opustí určité oblasti podnikání (financování nákupu nemovitostí, soukromý vlastní kapitál a správa soukromého majetku). Konkrétně aktiva v oblasti financování nákupu nemovitostí v hodnotě 15,4 miliardy DKK (25 % bilanční sumy v roce 2012) byla vyčleněna do společnosti Newco.

| (144) | Pozměněný soubor podmínek stanovil rovněž zákaz cenového vedení u vkladů, pokud podíl FIH na trhu přesáhne 5 %. Tento závazek umožnil, aby FIH dále zlepšila svou pozici financování získáváním vkladů na trhu, a současně stanovil prahovou hodnotu, která zamezovala nekalým praktikám. Mimoto měl existovat zákaz agresivních obchodních praktik, který konkurenty chrání před nepřiměřeným chováním na trhu. Je třeba poznamenat, že se žádný účastník trhu nevyjádřil k politice FIH týkající úročení vkladů, poté co Komise zahájila v této záležitosti řízení. |
| --- | --- |

(144)

Pozměněný soubor podmínek stanovil rovněž zákaz cenového vedení u vkladů, pokud podíl FIH na trhu přesáhne 5 %. Tento závazek umožnil, aby FIH dále zlepšila svou pozici financování získáváním vkladů na trhu, a současně stanovil prahovou hodnotu, která zamezovala nekalým praktikám. Mimoto měl existovat zákaz agresivních obchodních praktik, který konkurenty chrání před nepřiměřeným chováním na trhu. Je třeba poznamenat, že se žádný účastník trhu nevyjádřil k politice FIH týkající úročení vkladů, poté co Komise zahájila v této záležitosti řízení.

| (145) | FIH měla rovněž odprodat své investice ve fondech soukromého kapitálu a jiné kapitálové investice a po 31. prosinci 2014 neměla mít ve své struktuře žádný hypoteční ústav. Tyto oblasti podnikání měly být tudíž rovněž přenechány konkurentům a v souladu s tím měla být omezena přítomnost FIH na trhu. |
| --- | --- |

(145)

FIH měla rovněž odprodat své investice ve fondech soukromého kapitálu a jiné kapitálové investice a po 31. prosinci 2014 neměla mít ve své struktuře žádný hypoteční ústav. Tyto oblasti podnikání měly být tudíž rovněž přenechány konkurentům a v souladu s tím měla být omezena přítomnost FIH na trhu.

| (146) | Společnost FIH Realkredit (99) byla navíc v roce 2013 zlikvidována a veškeré obchodní činnosti v oblasti financování akvizic byly ukončeny. |
| --- | --- |

(146)

Společnost FIH Realkredit (99) byla navíc v roce 2013 zlikvidována a veškeré obchodní činnosti v oblasti financování akvizic byly ukončeny.

99

| (147) | FIH již snížila svá celková aktiva z hodnoty ve výši 109,3 miliardy DKK (14,67 miliardy EUR) ke dni 31. prosince 2010 na 60,8 miliardy DKK (8,16 miliardy EUR) ke dni 31. prosince 2012, což odpovídá snížení o 44 %. |
| --- | --- |

(147)

FIH již snížila svá celková aktiva z hodnoty ve výši 109,3 miliardy DKK (14,67 miliardy EUR) ke dni 31. prosince 2010 na 60,8 miliardy DKK (8,16 miliardy EUR) ke dni 31. prosince 2012, což odpovídá snížení o 44 %.

| (148) | Tyto závazky vedly celkově k dostatečnému zmírnění narušení hospodářské soutěže, jelikož obchodní příležitosti, které mohly být pro FIH potenciálně ziskové, byly opuštěny a přenechány jejím konkurentům. |
| --- | --- |

(148)

Tyto závazky vedly celkově k dostatečnému zmírnění narušení hospodářské soutěže, jelikož obchodní příležitosti, které mohly být pro FIH potenciálně ziskové, byly opuštěny a přenechány jejím konkurentům.

5.4.   Závěr a ukončení zahájení formálního vyšetřovacího řízení

Závěr a ukončení zahájení formálního vyšetřovacího řízení

| (149) | V rozhodnutí o podpoře na záchranu a o zahájení řízení vyslovila Komise pochybnosti ohledně toho, zda byla dotyčná opatření dobře cílená, jak se vyžaduje ve sdělení o bankovnictví z roku 2008 (100). V této fázi nebylo zejména jasné, zda by investoři měli za to, že je FIH zcela zbavena svých nejhorších aktiv, a zda by byli ochotni poskytnout financování za přijatelných podmínek. Plán restrukturalizace FIH prokázal, že banka měla i podle scénáře nepříznivého vývoje dostatečnou kapitálovou rezervu a že i v případě nepříznivého makroekonomického vývoje by pravděpodobně zůstala životaschopná. |
| --- | --- |

(149)

V rozhodnutí o podpoře na záchranu a o zahájení řízení vyslovila Komise pochybnosti ohledně toho, zda byla dotyčná opatření dobře cílená, jak se vyžaduje ve sdělení o bankovnictví z roku 2008 (100). V této fázi nebylo zejména jasné, zda by investoři měli za to, že je FIH zcela zbavena svých nejhorších aktiv, a zda by byli ochotni poskytnout financování za přijatelných podmínek. Plán restrukturalizace FIH prokázal, že banka měla i podle scénáře nepříznivého vývoje dostatečnou kapitálovou rezervu a že i v případě nepříznivého makroekonomického vývoje by pravděpodobně zůstala životaschopná.

100

| (150) | V rozhodnutí o podpoře na záchranu a o zahájení řízení vyslovila Komise rovněž pochybnosti ohledně toho, zda byla opatření omezena na minimum a zda se předpokládal dostatečný vlastní příspěvek (101), zejména vzhledem ke složitosti opatření. |
| --- | --- |

(150)

V rozhodnutí o podpoře na záchranu a o zahájení řízení vyslovila Komise rovněž pochybnosti ohledně toho, zda byla opatření omezena na minimum a zda se předpokládal dostatečný vlastní příspěvek (101), zejména vzhledem ke složitosti opatření.

101

| (151) | Po podrobném posouzení jednotlivých prvků a souvislostí se Komise domnívá, že protiplnění, které by FIH zaplatila za daná opatření, lze považovat za dostatečný vlastní příspěvek a je v souladu se sdělením o znehodnocených aktivech. Komise vítá „jednorázovou“ platbu pro společnost FSC a závazky, které byly v tomto ohledu přijaty (102). Komise bere rovněž na vědomí, že opatření zlepšila likvidní profil banky, která zůstala podle všech scénářů likvidní a podle plánu restrukturalizace životaschopná. |
| --- | --- |

(151)

Po podrobném posouzení jednotlivých prvků a souvislostí se Komise domnívá, že protiplnění, které by FIH zaplatila za daná opatření, lze považovat za dostatečný vlastní příspěvek a je v souladu se sdělením o znehodnocených aktivech. Komise vítá „jednorázovou“ platbu pro společnost FSC a závazky, které byly v tomto ohledu přijaty (102). Komise bere rovněž na vědomí, že opatření zlepšila likvidní profil banky, která zůstala podle všech scénářů likvidní a podle plánu restrukturalizace životaschopná.

102

| (152) | V rozhodnutí o podpoře na záchranu a o zahájení řízení vyslovila Komise dále pochybnosti ohledně toho, zda byl splněn požadavek, aby bylo omezeno narušení hospodářské soutěže. Dánsko se však následně zavázalo, že se na FIH bude vztahovat zákaz kuponů, zákaz dividend, zákaz cenového vedení (týká se i vkladů) a zákaz agresivních obchodních praktik, jakož i závazky týkající se odprodeje. |
| --- | --- |

(152)

V rozhodnutí o podpoře na záchranu a o zahájení řízení vyslovila Komise dále pochybnosti ohledně toho, zda byl splněn požadavek, aby bylo omezeno narušení hospodářské soutěže. Dánsko se však následně zavázalo, že se na FIH bude vztahovat zákaz kuponů, zákaz dividend, zákaz cenového vedení (týká se i vkladů) a zákaz agresivních obchodních praktik, jakož i závazky týkající se odprodeje.

| (153) | Komise bere na vědomí, že se plán restrukturalizace, který Dánsko předložilo, náležitě zabýval otázkami životaschopnosti, sdílení zátěže a narušení hospodářské soutěže, a je tudíž v souladu s požadavky sdělení o restrukturalizaci a sdělení o znehodnocených aktivech. |
| --- | --- |

(153)

Komise bere na vědomí, že se plán restrukturalizace, který Dánsko předložilo, náležitě zabýval otázkami životaschopnosti, sdílení zátěže a narušení hospodářské soutěže, a je tudíž v souladu s požadavky sdělení o restrukturalizaci a sdělení o znehodnocených aktivech.

| (154) | Na základě výše uvedeného posouzení Komise konstatuje, že opatření byla dobře cílená, omezená na minimum a zajistila omezené narušení hospodářské soutěže. Pochybnosti Komise týkající se slučitelnosti opatření, které byly původně uvedeny v rozhodnutí o podpoře na záchranu a o zahájení řízení, byly proto rozptýleny. |
| --- | --- |

(154)

Na základě výše uvedeného posouzení Komise konstatuje, že opatření byla dobře cílená, omezená na minimum a zajistila omezené narušení hospodářské soutěže. Pochybnosti Komise týkající se slučitelnosti opatření, které byly původně uvedeny v rozhodnutí o podpoře na záchranu a o zahájení řízení, byly proto rozptýleny.

6.   SOULAD OPATŘENÍ S USTANOVENÍMI SMĚRNICE EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY 2014/59/EU (103)
  O OZDRAVNÝCH POSTUPECH A ŘEŠENÍ KRIZE BANK

SOULAD OPATŘENÍ S USTANOVENÍMI SMĚRNICE EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY 2014/59/EU

103

O OZDRAVNÝCH POSTUPECH A ŘEŠENÍ KRIZE BANK

| (155) | Přestože členské státy provedly směrnici 2014/59/EU do vnitrostátního práva, musí Komise posoudit, zda opatření porušuje neoddělitelně spjatá ustanovení směrnice 2014/59/EU. |
| --- | --- |

(155)

Přestože členské státy provedly směrnici 2014/59/EU do vnitrostátního práva, musí Komise posoudit, zda opatření porušuje neoddělitelně spjatá ustanovení směrnice 2014/59/EU.

| (156) | Tato povinnost je v souladu s judikaturou soudů Unie, která soustavně zastává názor (104), že „ty aspekty podpory, které jsou v rozporu se zvláštními ustanoveními Smlouvy [jinými než články 107 a 108 Smlouvy], mohou být tak neoddělitelně spjaty s předmětem podpory, že je nemožné je hodnotit odděleně, a proto musí být s ohledem na postup stanovený v [článku 108] jejich účinky na slučitelnost nebo neslučitelnost podpory zjištěny jako celek“ (105). |
| --- | --- |

(156)

Tato povinnost je v souladu s judikaturou soudů Unie, která soustavně zastává názor (104), že „ty aspekty podpory, které jsou v rozporu se zvláštními ustanoveními Smlouvy [jinými než články 107 a 108 Smlouvy], mohou být tak neoddělitelně spjaty s předmětem podpory, že je nemožné je hodnotit odděleně, a proto musí být s ohledem na postup stanovený v [článku 108] jejich účinky na slučitelnost nebo neslučitelnost podpory zjištěny jako celek“ (105).

104

105

| (157) | Aby bylo možné posoudit, zda je porušení některého ustanovení práva Unie neoddělitelně spjaté s opatřením, je třeba určit, zda opatření státní podpory nutně porušuje zvláštní ustanovení práva Unie, které je relevantní pro analýzu slučitelnosti podle čl. 107 odst. 2 a 3 Smlouvy. |
| --- | --- |

(157)

Aby bylo možné posoudit, zda je porušení některého ustanovení práva Unie neoddělitelně spjaté s opatřením, je třeba určit, zda opatření státní podpory nutně porušuje zvláštní ustanovení práva Unie, které je relevantní pro analýzu slučitelnosti podle čl. 107 odst. 2 a 3 Smlouvy.

| (158) | Toto rozhodnutí se vztahuje na opatření, která zavedly dánské orgány před přijetím směrnice 2014/59/EU. Směrnice 2014/59/EU byla přijata dne 15. května 2014 a lhůta pro její provedení do právních předpisů členských států skončila dne 1. ledna 2015 (106), zatímco opatření, jichž se tento případ týkal, byla schválena v roce 2012. Směrnice 2014/59/EU se tedy na tento případ nevztahuje. |
| --- | --- |

(158)

Toto rozhodnutí se vztahuje na opatření, která zavedly dánské orgány před přijetím směrnice 2014/59/EU. Směrnice 2014/59/EU byla přijata dne 15. května 2014 a lhůta pro její provedení do právních předpisů členských států skončila dne 1. ledna 2015 (106), zatímco opatření, jichž se tento případ týkal, byla schválena v roce 2012. Směrnice 2014/59/EU se tedy na tento případ nevztahuje.

106

7.   ZÁVĚR

ZÁVĚR

| (159) | Na základě oznámení a s ohledem na závazky předložené Dánskem (které Dánsko potvrdilo ve svém dopise ze dne 13. ledna 2020) dospěla Komise k závěru, že oznámená opatření představují státní podporu a jsou slučitelná s vnitřním trhem. Zdá se, že přiměřenost opatření, jakož i životaschopnost banky a vlastní příspěvky společně s opatřeními ke zmírnění narušení hospodářské soutěže jsou dostačující. Opatření by proto měla být schválena podle čl. 107 odst. 3 písm. b) Smlouvy a zahájené řízení by mělo být ukončeno, |
| --- | --- |

(159)

Na základě oznámení a s ohledem na závazky předložené Dánskem (které Dánsko potvrdilo ve svém dopise ze dne 13. ledna 2020) dospěla Komise k závěru, že oznámená opatření představují státní podporu a jsou slučitelná s vnitřním trhem. Zdá se, že přiměřenost opatření, jakož i životaschopnost banky a vlastní příspěvky společně s opatřeními ke zmírnění narušení hospodářské soutěže jsou dostačující. Opatření by proto měla být schválena podle čl. 107 odst. 3 písm. b) Smlouvy a zahájené řízení by mělo být ukončeno,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Převod aktiv ze skupiny FIH na dánskou Společnost pro finanční stabilitu společně s vedlejšími dohodami představuje státní podporu ve smyslu čl. 107 odst. 1 Smlouvy o fungování Evropské unie.

Tato státní podpora je slučitelná s vnitřním trhem ve smyslu čl. 107 odst. 3 písm. b) Smlouvy, pokud jde o plán restrukturalizace a závazky uvedené v příloze.

Článek 2

Toto rozhodnutí je určeno Dánskému království.

V Bruselu dne 25. února 2020.

Za Komisi

MargretheVESTAGER

výkonná místopředsedkyně

---

(1)  
  Úř. věst. C 359, 21.11.2012, s. 1.

1

(2)  
  „Zákonem o státem financovaných kapitálových injekcích“ (lov om statsligt kapitalindskud) se rozumí zákon č. 67 ze dne 3. února 2009 a nařízení vlády vydaná na jeho základě. Zákon byl schválen rozhodnutím Komise ze dne 3. února 2009 (Úř. věst. C 50, 3.3.2009, s. 4).

2

lov om statsligt kapitalindskud

(3)  Rozhodnutí Komise ze dne 29. června 2012 ve věci SA.34445 (2012/C) (ex 2012/N) (Úř. věst. C 359, 21.11.2012, s. 1).

3

(4)  Tato opatření podpory jsou podrobně popsána v 10. až 23. bodě odůvodnění rozhodnutí o podpoře na záchranu a o zahájení řízení.

4

(5)  Viz 1. bod odůvodnění.

5

(6)  Plán byl následně pozměněn.

6

(7)  Rozhodnutí Komise 2014/884/EU ze dne 11. března 2014 o státní podpoře SA.34445 (12/C), kterou Dánsko poskytlo na převod aktiv souvisejících s majetkem z banky FIH na společnost FSC (Úř. věst. L 357, 12.12.2014, s. 89).

7

(8)  Rozsudek Tribunálu ze dne 15. září 2016 ve věci T-386/14, ECLI:EU:T:2016:474.

8

(9)  Rozsudek Soudního dvora ze dne 6. března 2018 ve věci C-579/16 P, ECLI:EU:C:2018:159.

9

(10)  Rozsudek Tribunálu ze dne 19. září 2019 ve věci T-386/14 RENV, ECLI:EU:T:2019:623.

10

(11)  Další podrobnosti viz 120. a 121. bod odůvodnění.

11

(12)  Prohlášení o upuštění od použití příslušného jazyka bylo předloženo dne 13. ledna 2020.

12

(13)  Dne 23. srpna 2013 se sloučila s FIH Erhvervsbank A/S ve společnost pokračující v činnosti.

13

(14)  Tato společnost zanikla v roce 2013, viz 64. bod odůvodnění.

14

(15)  Původně segment bankovnictví tvořilo: 1) podnikové bankovnictví, které odpovídá za úvěrové činnosti FIH, zejména poskytování úvěrů malým a středním podnikům; 2) financování akvizic poskytující strukturované financování na fúze a akvizice na skandinávském trhu a 3) financování nákupu nemovitostí poskytující kapitál a poradenské služby investorům do nemovitostí. Jak je vysvětleno ve 43. bodě odůvodnění, ode dne vydání rozhodnutí z roku 2014 již financování nákupu nemovitostí nepatří do obchodní činnosti banky FIH.

15

(16)  Segment trhů poskytoval velkým a středním podnikům finanční poradenské služby například v souvislosti s řízením rizik, řízením závazků a kapitálovou strukturou. Segment trhů rovněž odpovídal za obchodování a činnosti zaměřené na zákazníka na trzích s úrokovými sazbami, na devizových trzích a na trzích cenných papírů.

16

(17)  Segment podnikových financí poskytoval finanční poradenské služby v souvislosti s fúzemi a akvizicemi, privatizací a kapitálovými injekcemi atd.

17

(18)  PF I A/S je holdingová společnost pro vlastnictví společností PFA Pension’s, Folksam Ömsesidig Livsförsäkring/Folksam Ömsesidig Sakförsäkring’s a C.P. Dyvig & Co A/S. ze strany společnosti FIH Holding.

18

(19)  Plán restrukturalizace používá pojem „solventnostní poměr“. Pojem „solventnostní poměr“ však ve finančním výkaznictví znamená poměr zisku společnosti po zdanění a odpisů k jejím celkovým závazkům. Měří proto schopnost společnosti platit své dluhy. Vyčísluje výši příjmů společnosti po zdanění a nezapočítává nepeněžní odpisové náklady v protikladu k jejím celkovým dluhovým závazkům. Hodnotí rovněž pravděpodobnost, že společnost bude nadále hromadit dluhové závazky. Proto v případech, kdy plán restrukturalizace používá tento pojem, odkazuje toto rozhodnutí na „celkový kapitálový poměr“, tj. poměr celkového kapitálu banky k jejím celkovým rizikově váženým aktivům.

19

(20)  Směnný kurz ke dni 31. prosince 2012: 1 EUR = 7,4610 DKK (ECB).

20

(21)  Provozní kapitál je definován jako součet vkladů, vydaných dluhopisů, podřízených dluhů a vlastního kapitálu.

21

(22)  Viz poznámka pod čarou 2.

22

(23)  V roce 2010 nabídl skupinu FIH k prodeji její předchozí vlastník, islandská společnost Kaupthing Bank hf, která byla od roku 2008 v likvidačním řízení.

23

(24)  Viz 20. bod odůvodnění.

24

(25)  Viz poznámka pod čarou 4. Tato opatření jsou podrobněji popsána ve 27. až 33. bodě odůvodnění.

25

(26)  Konečné memorandum mezi FIH a společností FSC ze dne 2. července 2012.

26

(27)  Newco se poté, co ji získala společnost FSC, přejmenovala na „FS Property Finance A/S“, ale sídlo měla dále na stejné adrese jako ústředí FIH.

27

(28)  Společnost FSC je investiční nástroj ve vlastnictví dánského státu, který se stará o různá opatření, při nichž jsou v souvislosti s finanční krizí použity státní prostředky ve prospěch finančních institucí.

28

(29)  Viz rozhodnutí ve věci N 407/2010 ze dne 30. 9. 2010 (Úř. věst. C 312, 17.11.2010, s. 7); rozhodnutí ve věci SA.31938 (N 537/2010) ze dne 7.12.2010 (Úř. věst. C 117, 15.2.2011, s. 2); rozhodnutí ve věci SA.33001 (2011/N) – část A ze dne 28.6.2011 (Úř. věst. C 237, 13.8.2011, s. 2); rozhodnutí ve věci SA.33001 (2011/N) – část B ze dne 1.8.2011 (Úř. věst. C 271, 14.9.2011, s. 4); rozhodnutí ve věci SA.33757 (2011/N) ze dne 9.12.2011 (Úř. věst. C 22, 27.1.2012, s. 5) a rozhodnutí ve věci SA.34227 (2012/N) ze dne 17.2.2012 (Úř. věst. C 128, 3.5.2012, s. 1) a rovněž rozhodnutí ve věci SA.33639 (2011/N) – podpora na záchranu Max Bank ze dne 7.10.2011 (Úř. věst. C 343, 23.11.2011, s. 13).

29

(30)  Cílem režimu je zachovat pomocí řízené likvidace hodnotu majetku bank v úpadku, namísto toho, aby tyto banky musely projít konkurzním řízením. Podle původního režimu se držitelé kapitálových podílů a podřízených dluhopisů banky v úpadku zcela vytěsní. Aktiva a zbývající pasiva se převedou na společnost FSC jakožto státní likvidační společnost. Aktiva, která je možné prodat, budou prodána investorům, a zbývající aktiva budou likvidována. Výnosy z prodeje a likvidace aktiv se použijí k odškodnění věřitelů (držitelů prioritních dluhopisů a vkladatelů).

30

(31)  Viz 1. a 4. bod odůvodnění.

31

(32)  Potvrzeno dopisem FSA ze dne 18. dubna 2013, který byl Komisi zaslán elektronickou poštou dne 29. dubna 2013.

32

(33)  Podle smlouvy má Newco zaplatit efektivní úrokovou sazbu dvou-, tří- nebo pětiletého dánského státního dluhopisu navýšenou o 1,15 % v závislosti na splatnosti, kterou si FIH zvolila. De facto se však stala pětiletou sazbou.

33

De facto

(34)  Kupní cena sestávala z pevně stanovené částky ve výši 2 miliard DKK a pohyblivé částky v závislosti na konečné hodnotě Newco při likvidaci, jak je popsáno ve 33. bodě odůvodnění.

34

(35)  Potvrzeno dopisem dánského orgánu dohledu (FSA) ze dne 18. dubna 2009 (viz rovněž pozn. pod čarou 32).

35

(36)  Principiální dohoda obsahující mnoho podrobností dohody o koupi akcií a jejích vedlejších dohod byla podepsána dne 1. března 2012 a konečné dokumenty byly podepsány dne 1. července 2012.

36

(37)  Sdělení o použití pravidel pro poskytování státní podpory na opatření přijatá ve vztahu k finančním institucím v souvislosti se současnou globální finanční krizí (Úř. věst. C 270, 25.10.2008, s. 8).

37

(38)  Sdělení Komise o nakládání se znehodnocenými aktivy v bankovním sektoru Společenství (Úř. věst. C 72, 26.3.2009, s. 1).

38

(39)  S různými dílčími scénáři.

39

(40)  Dílčí scénář uváděl nižší náklady na znehodnocení aktiv.

40

(41)  Vypočteno na základě objemu vlastního kapitálu, který odpovídal podílu kmenového kapitálu ve výši 16 % vzhledem k rizikovým pozicím banky, a za předpokladu, že nedojde k žádným dopadům na zisk/ztráty.

41

(42)  Je třeba uvést, že za předpokladu zvýšení čistých nákladů v roce 2013 o 310,25 milionu DKK v důsledku platby v souladu se sdělením o znehodnocených aktivech + úroků a vrácení správních poplatků ve výši 61,7 milionu DKK (bližší informace viz 124. bod odůvodnění a další body) bylo podle obou scénářů pravděpodobné, že hospodářský výsledek banky bude v roce 2013 záporný. FIH tento dopad v prosinci 2013 z velké části vyrovnala opatřením v oblasti řízení likvidity. Dopad v roce 2016 měl být zanedbatelný, jelikož údaje byly uvedeny jako návratnost „normalizovaného“ vlastního kapitálu.

42

(43)  Dílčí scénář uváděl vysoké náklady na znehodnocení aktiv.

43

(44)  Ukazatel likvidity podle zákonných požadavků je definován jako stávající likvidní pozice v procentech zákonného požadavku na likviditu. Ke splnění zákonného požadavku byl nezbytný poměr ve výši 100 %, a poměr ve výši 214 % tudíž zákonný požadavek převyšoval více než dvojnásobně.

44

(45)  Scénář nejlepšího případu předpokládal nižší průměrné náklady na financování a vyšší příjmy z činností v oblasti trhů a podnikových financí.

45

(46)  Viz poznámka pod čarou 41.

46

(47)  Scénář nejhoršího případu předpokládal značně negativní vývoj na makroekonomické úrovni s nižší poptávkou po úvěrech a historicky vysokými náklady na znehodnocení aktiv (i když předpokládal, že se v průběhu období restrukturalizace sníží).

47

(48)  S účinkem od 4. prosince 2013 převedla FIH na FSC částku ve výši 310,25 milionu DKK (částka byla vložena dne 30. září 2013). FIH mimoto převedla částku ve výši 6 575 342 DKK. Viz 124. bod odůvodnění.

48

(49)  Například snížení hodnoty v riziku z 50 milionů DKK (6,71 milionu EUR) ke dni 31. prosince 2011 na 35 milionů DKK (4,7 milionu EUR) ke dni 22. dubna 2013.

49

(50)  Vztahuje se na platbu úroků na základě metody počítání dní podle skutečného počtu dnů v posledním období (od data poslední platby do data příští platby) vyděleného skutečným počtem dní mezi dvěma po sobě následujícími daty 30. září.

50

(51)  Obsaženo v tzv. „souboru podmínek“.

51

(52)  Oznámení SANI 6783 ze dne 2. března 2012, sdělení FIH pro Komisi – konečné znění, oddíl 3.

52

(53)  Sdělení Komise ze dne 23. července 2009 o návratu k životaschopnosti a hodnocení restrukturalizačních opatření ve finančním sektoru v současné krizi podle pravidel pro státní podporu (Úř. věst. C 195, 19.8.2009, s. 9).

53

(54)  O převodu aktiv z FIH na FSC Dánsko informovalo dne 20. března 2012.

54

(55)  Elektronická pošta, kterou Dánsko zaslalo Komisi dne 29. března 2012.

55

(56)  
  „Odpovědi na dotazník ze dne 4. dubna 2012 týkající se nákupu akcí od společnosti FIH Holding společností FSC“, které Dánsko předložilo Komisi dne 23. dubna 2012.

56

(57)  
  „Prohlášení – FIH Erhvervsbank“, nedatováno, Komisi předloženo dne 16. května 2012.

57

(58)  Viz pozn. pod čarou 55 a 70. bod odůvodnění.

58

(59)  
  „Zásada tržně jednajícího investora“ je pojem, který pro účely tohoto rozhodnutí odpovídá zásadě tržně jednajícího hospodářského subjektu. Pojem „zásada tržně jednajícího hospodářského subjektu“ byl přijat s cílem zahrnout situaci investorů i ostatních účastníků trhu, jako jsou poskytovatelé úvěrů, věřitelé atd.

59

(60)  Dopis ze dne 11. září 2012, oddíly 2, 3 a 4.

60

(61)  Dopis ze dne 11. září 2012, s. 5.

61

(62)  Viz poznámka pod čarou 37.

62

(63)  Dopis ze dne 11. září 2012, oddíl 2, s. 5.

63

(64)  Dopis ze dne 11. září 2012, s. 6.

64

(65)  Činnosti FSC se řídí zákonem o finanční stabilitě a zákonem o finančních podnicích a nařízeními vlády, která byla vydána na jejich základě. Na FSC se mimoto vztahují zvláštní předpisy týkající se společností ve vlastnictví státu. Jiná opatření, která FSC provedla dříve, se pokládala za opatření, jež lze přičíst dánskému státu, a to v rozhodnutí Komise NN51/08 ze dne 10.10.2008 („Systém záruk pro banky v Dánsku“) (Úř. věst. C 273, 28.10.2008, s. 2).

65

(66)  Očekávaná návratnost opatření se vypočítá na základě budoucích peněžních toků, jež jsou diskontovány pro účely získání čisté současné hodnoty (viz 94. a 95. bod odůvodnění).

66

(67)  Sdělení FSA týkající se FIH Erhvervsbank A/S ze dne 16. května 2012, které bylo předloženo Komisi.

67

(68)  Tento jev je na finančních trzích znám jako „riziko pozitivní korelace“. Na základě odborného poradenství vycházela Komise z průměrného 16 % očekávání implikované kumulativní ztráty. Bylo však použito lineární rozdělení v oblasti záporné návratnosti, takže v extrémním případě, kdy se hodnota portfolia aktiv sníží na pouhých 5,1 miliardy DKK, bylo použito 91 % očekávání ztráty a žádné očekávání ztráty v případě kladných výnosů z aktiv.

68

(69)  Na důkaz toho Komise uvádí, že v krizové situaci mohla úroveň tržního protiplnění za rekapitalizaci snadno překročit 15 % (J.P. Morgan, European Credit Research, 27. října 2008 a údaje banky Merrill Lynch o dluhových nástrojích denominovaných v eurech a zahrnutých v tier 1 institucích s hodnocením patřícím alespoň do investičního stupně). Sama FIH mohla získat rekapitalizaci od dánské vlády pouze v roce 2009 a musela zaplatit kupón ve výši 11,45 %. Na počátku března 2012, v době podpisu dohody o koupi akcií, byl prioritní nezajištěný dluhopis banky FIH, např. ISIN XS0259416757 s ročním kupónem ve výši 4,91 % a se splatností v roce 2021, na trhu kótován s 67 % jmenovité hodnoty, což znamená výnos vyšší než 10,50 %. Je proto logické předpokládat, že by pro tržně jednajícího investora vyžadoval vlastní kapitál, který má mnohem podřízenější úvěrové postavení, mnohem vyšší návratnost.

69

(70)  Nesoulad s tržním chováním je zjištěn i bez přihlédnutí k jiným prvkům, které jsou součástí konečné dohody, jako jsou náklady, jež Newco hradí za původní financování, a půjčka absorbující ztráty, jakož i správní poplatky hrazené bance FIH za správu majetku a zajištění, které jsou ve 106. až 109. bodě odůvodnění započítány do celkové výše podpory.

70

(71)  Shrnuto ve dvou sděleních, která Dánsko předložilo dne 24. června 2013, a v dalších vysvětlujících sděleních ze dne 29. srpna a 11. září 2013.

71

(72)  Viz 69. a 70. bod odůvodnění.

72

(73)  Předložený jednostránkový souhrnný dokument „Brev vedr FIH nedskrivning“ zmiňuje tým, který provedl ocenění a který pracoval jménem společnosti FSC – tudíž nebyl nezávislý – a který dospěl k závěru, že podle pravidel mezinárodních standardů účetního výkaznictví by byl nutný odpis ve výši 3,2 miliardy DKK. Úprava o úvěrové riziko ve výši 1,3 miliardy DKK byla odůvodněna 10 % srážkou uplatněnou na zajištění, která sama nebyla vysvětlena. To, že oceňovací tým nebyl nezávislý, potvrdil dopis Dánska ze dne 11. března 2013, v němž bylo podrobněji popsáno ocenění, které provedla FSC.

73

(74)  Přímá kapitálová investice by znamenala 100 % podíl na výnosech akcií. Komise zastává názor, že snížení výnosů akcií na 25 % představuje nedostatečnou náhradu pro společnost FIH Holding, která se vzhledem k slabému úvěrovému postavení společností FIH a FIH Holding zaručila za pokrytí kapitálových ztrát. Komise si mimoto přeje, aby se při ocenění příspěvku v podobě podílu na výnosech akcií postupovalo s řádnou péčí, jelikož většinu podkladových aktiv ve společnosti Newco tvoří hypoteční úvěry, jejichž výnosy jsou omezeny na úroky a jistinu, takže likvidační hodnoty aktiv společnosti Newco přesahující 25 miliard DKK, jak je popsáno v modelu v 94. bodě odůvodnění, nejenže mají nízkou pravděpodobnost, nýbrž je lze dokonce zcela vyloučit. Z tohoto důvodu by úprava procenta podílu na vyšší číselný údaj (např. 50 %) podhodnocovala výši státní podpory v použitém modelu.

74

(75)  Viz 1. bod odůvodnění.

75

(76)  Dopis Dánska ze dne 2. dubna 2013 vyzdvihuje skutečnost, že k referenčnímu datu v červnu 2012 bylo přibližně 25 % aktiv v selhání a dalších 25 % mělo „nízký“ rating. Znalecká zpráva (poradenské služby v souvislosti s případem FIH – 20. prosince 2012) toto tvrzení více upřesnila a uvedla, že pouze 6,3 % portfolia mělo stupeň úvěrové kvality FIH 7 nebo vyšší, což odpovídalo „investičnímu stupni“. Jelikož více než 90 % portfolia mělo tudíž nižší než investiční stupeň a 25 % bylo v selhání, Komise se domnívá, že kapitálová investice do tohoto portfolia byla riziková a vyžadovala vysoké protiplnění.

76

(77)  Předloženo ve sděleních ze dne 11. března 2013 a zopakováno v příloze 1 souhrnného sdělení ze dne 24. června 2013.

77

(78)  Podrobnější informace jsou uvedeny v 62. a 63. bodě uvedeného rozsudku.

78

(79)  Obsaženo v dohodě o koupi akcií ze dne 1. března 2012 a následných konečných dohodách ze dne 2. července 2012.

79

(80)  Viz 100. bod odůvodnění.

80

(81)  Viz 100. bod odůvodnění.

81

(82)  Závěrečná zpráva – poradenské služby v souvislosti s případem FIH – fáze II – věc SA.34445 Dánsko, 19. září 2013.

82

(83)  Komise uznala, že ačkoli FSA uvedl, že snížení kapitálových požadavků u společnosti FIH Erhvervsbank A/S činilo 847 milionů DKK (což odpovídá rizikově váženým aktivům ve výši 10,5 miliardy DKK), neomezená záruka proti ztrátám, kterou poskytla společnost FIH Holding, významně snížila celkový účinek na rizikově váženou úvěrovou kapacitu skupiny. Ke zmírnění obav Komise připojilo Dánsko závazek týkající se zvýšení protiplnění, které FIH poskytne společnosti FSC, pokud FSA změní postoj s ohledem na regulatorní kapitálové požadavky na úrovni holdingu, takže úvěrová kapacita FIH již nebude omezena kapitálovou pozicí společnosti FIH Holding.

83

(84)  Viz odpovědi předložené dne 8. února 2019 společnostmi FIH Holding a FIH u Tribunálu ve věci T-384/14 RENV, s. 9 a 10.

84

(85)  Komise konstatuje, že tato prahová hodnota pro protiplnění byla potvrzena v rozsudku Tribunálu ze dne 19. září 2019.

85

(86)  Analýzu Komise potvrdila znalecká zpráva, která vzala v úvahu všechny informace, jež Dánsko předložilo ve své korespondenci až do předložení (včetně) souhrnného sdělení ze dne 24. června 2013 a vysvětlení ze dne 29. srpna 2013.

86

(87)  Viz 122. bod odůvodnění. Tato částka byla součástí částky 310,25 milionu DKK, která byla vyplacena a uložena dne 30. září 2013, a poté dne 4. prosince 2013 připsána společnosti FSC (viz 51. bod odůvodnění).

87

(88)  To bylo součástí částky 310,25 milionu DKK uvedené v poznámce pod čarou 88 a rovněž částky 6 575 342 DKK uvedené v poznámce pod čarou 48. Je třeba poznamenat, že částky, které byly skutečně zaplaceny dne 4. prosince 2013, byly vyšší, než bylo požadováno podle závazků Dánska připojených k tomuto rozhodnutí, neboť vycházely z částky účinku snížení kapitálových požadavků, která byla podle rozsudku Tribunálu ze dne 19. září 2019 považována za chybnou.

88

(89)  Výše nadměrných správních poplatků za dobu platností opatření podle odhadu činí 143,2 milionu DKK. Dánsko toto zmírnilo tím, že společnosti Newco vrátilo částku ve výši 61,7 milionu DKK jako přebytek z částky získané do doby přijetí rozhodnutí z roku 2014 a budoucí správní poplatky snížilo na 0,05 % nesplacené nominální hodnoty, což je v souladu s tržní praxí.

89

(90)  Viz 51. bod odůvodnění.

90

(91)  Je třeba poznamenat, že vzhledem k tomu, že protiplnění vyplacené dne 4. prosince 2013 bylo vypočteno na základě nesprávné (a vyšší) hodnoty účinku snížení kapitálových požadavků, lze veškeré platby, které byly provedeny nad rámec povinností podle závazků Dánska připojených k tomuto rozhodnutí, vrátit FIH.

91

(92)  Viz 51. bod odůvodnění.

92

(93)  Sdělení Komise o použití pravidel pro poskytování státní podpory ve prospěch bank v souvislosti s finanční krizí od 1. ledna 2012 (Úř. věst C 356, 6.12.2011, s. 7).

93

(94)  Viz 45. bod odůvodnění.

94

(95)  Tak by tomu mohlo být v případě, pokud by se hodnota aktiv dále snížila. Jestliže by k tomu došlo, mohla by mít Newco záporný vlastní kapitál, načež by musela v souladu s běžným obchodním právem vyhlásit úpadek. Tomu se zamezilo ustanovením o rekapitalizaci, což znamená, že Newco by v případě potřeby od společnosti FSC obdržela novou kapitálovou injekci, kterou by FSC od společnosti FIH Holding získala zpět až při konečném vypořádání transakce (v období od 31. prosince 2016 do 31. prosince 2019).

95

(96)  Viz 41. bod odůvodnění.

96

(97)  Tento poměr měl po „jednorázové“ platbě ve výši 310,25 milionu DKK činit 19,6 %.

97

(98)  Důvodem překapitalizování byla výhradně skutečnost, že si FIH musela během období restrukturalizace ponechat své zisky, a nemohla tudíž po celé období vyplácet žádné dividendy, aby zachovala vysokou kapitálovou rezervu. Toto opatření mělo zajistit přiměřené a úplné protiplnění za opatření týkající se znehodnocených aktiv, jelikož společnosti FIH a FIH Holding zaručily konečnou platbu pro stát.

98

(99)  Viz 13. a 64. bod odůvodnění.

99

(100)  Viz oddíl 2.1 rozhodnutí o podpoře na záchranu a o zahájení řízení.

100

(101)  Viz oddíl 2.2 rozhodnutí o podpoře na záchranu a o zahájení řízení.

101

(102)  Viz 124. bod odůvodnění.

102

(103)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2014/59/EU ze dne 15. května 2014, kterou se stanoví rámec pro ozdravné postupy a řešení krize úvěrových institucí a investičních podniků a kterou se mění směrnice Rady 82/891/EHS, směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/24/ES, 2002/47/ES, 2004/25/ES, 2005/56/ES, 2007/36/ES, 2011/35/EU, 2012/30/EU a 2013/36/EU a nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1093/2010 a (EU) č. 648/2012 (EU) č. 648/2012 (Úř. věst. L 173, 12.6.2014, s. 190).

103

(104)  Viz mj. rozsudek Soudního dvora ze dne 12. listopadu 1992 ve spojených věcech C-134/91 a C-135/91, Kerafina-Keramische v. Řecko, EU:C:1992:434, bod 20; rozsudky Soudu prvního stupně ze dne 27. září 2000, T-184/97 BP Chemicals v. Komise, EU:T:2000:217, bod 55 a ze dne 12. února 2008, T-289/03, BUPA a další v. Komise, EU:T:2005:78, body 313 a 314.

104

,

(105)  Rozsudek Soudního dvora ze dne 22. března 1977, věc 74/76, Ianelli v. Meroni, EU:C:1977:51, bod14.

105

(106)  Ustanovení čl. 130 odst. 1 směrnice 2014/59/EU.

106

---

PŘÍLOHA

SOUBOR PODMÍNEK (VĚC SA.34445) Dánsko – Plán restrukturalizace banky FIH

1.   SOUVISLOSTI

Dánské království se zavazuje, že zajistí řádné a úplné provedení plánu restrukturalizace banky FIH, který byl předložen dne 24. června 2013. Tento dokument (dále jen „soubor podmínek“) stanoví podmínky (dále jen „závazky“) pro restrukturalizaci společnosti FIH Erhvervsbank A/S včetně dceřiných společností (dále jen „FIH“), které se Dánské království zavázalo provést.

2.   DEFINICE

V tomto dokumentu zahrnuje jednotné číslo i číslo množné (a naopak) a použité pojmy mají níže uvedený význam, nevyžaduje-li kontext jinak:

| Pojem | Význam |
| --- | --- |
| Závazky | znamenají závazky související s restrukturalizací FIH uvedené v tomto souboru podmínek |
| Rozhodnutí | rozhodnutím se rozumí rozhodnutí Evropské komise o restrukturalizaci FIH v jehož souvislosti byly přijaty tyto závazky, ke kterým je připojen soubor podmínek |
| Období restrukturalizace | je období uvedené v ustanovení 3.2. |
| Plán restrukturalizace | plánem restrukturalizace se rozumí plán, který FIH předložila Evropské komisi prostřednictvím vlády Dánského království dne 24. června 2013, v pozměněném znění, a prostřednictvím písemné komunikace |
| FIH nebo skupina FIH | FIH Erhvervsbank A/S včetně dceřiných společností |
| FIH Holding | FIH Holding A/S |
| skupina FIH Holding | FIH Holding A/S včetně přímých a nepřímých dceřiných společností |
| FS Property Finance A/S | Dceřiná společnost Společnosti pro finanční stabilitu (FSC), která je zcela v jejím vlastnictví, je v rozhodnutí rovněž označována jako „Newco“. |
| Financování akvizic | Samostatná specializovaná obchodní jednotka se zaměstnanci zaměřující se výhradně na řešení v oblasti financování v souvislosti s fúzemi a akvizicemi, která byla uvedena na trh výhradně pro stávající a potenciální klienty |

Pojem

Význam

Závazky

znamenají závazky související s restrukturalizací FIH uvedené v tomto souboru podmínek

Rozhodnutí

rozhodnutím se rozumí rozhodnutí Evropské komise o restrukturalizaci FIH v jehož souvislosti byly přijaty tyto závazky, ke kterým je připojen soubor podmínek

Období restrukturalizace

je období uvedené v ustanovení 3.2.

Plán restrukturalizace

plánem restrukturalizace se rozumí plán, který FIH předložila Evropské komisi prostřednictvím vlády Dánského království dne 24. června 2013, v pozměněném znění, a prostřednictvím písemné komunikace

FIH nebo skupina FIH

FIH Erhvervsbank A/S včetně dceřiných společností

FIH Holding

FIH Holding A/S

skupina FIH Holding

FIH Holding A/S včetně přímých a nepřímých dceřiných společností

FS Property Finance A/S

Dceřiná společnost Společnosti pro finanční stabilitu (FSC), která je zcela v jejím vlastnictví, je v rozhodnutí rovněž označována jako „Newco“.

Financování akvizic

Samostatná specializovaná obchodní jednotka se zaměstnanci zaměřující se výhradně na řešení v oblasti financování v souvislosti s fúzemi a akvizicemi, která byla uvedena na trh výhradně pro stávající a potenciální klienty

3.   OBECNĚ

| 3.1. | Dánské království se zavazuje, že během provádění plánu restrukturalizace zajistí úplné dodržování závazků. |
| --- | --- |

3.1.

| 3.2. | Období restrukturalizace končí dne 31. prosince 2016. Závazky platí během období restrukturalizace, není-li stanoveno jinak. |
| --- | --- |

3.2.

| 3.3. | Veškeré závazky již byly provedeny, nebo již nejsou relevantní, pokud není uvedeno jinak. Dánské království se zavazuje, že nezruší platnost provedených závazků. |
| --- | --- |

3.3.

4.   STRUKTURÁLNÍ OPATŘENÍ

4.1.   Financování akvizic

FIH ukončí veškeré obchodní činnosti v oblasti financování akvizic do dne 30. června 2014. Stávající portfolio bude postupně zlikvidováno do dne 30. června 2014.

4.2.   Ukončení podnikání v oblasti financování nákupu nemovitostí

FIH opustila oblast podnikání týkající se investičního nemovitého majetku (1) a ke dni 31. prosince 2013 ukončila činnost v této oblasti. FIH neobnoví činnost v této oblasti podnikání, což znamená, že nebude poskytovat nové úvěry (kapitál) na financování investic do investičního nemovitého majetku v Dánsku, Švédsku, Německu či jakékoli jiné zemi (2).

4.3.   Odprodej podnikání v oblasti soukromého vlastního kapitálu

FIH odprodá své investice ve fondech soukromého kapitálu a jiné kapitálové investice v rozsahu, v jakém to povolují právní předpisy, a to co nejdříve, nejpozději však do 31. prosince 2016. Nebude-li odprodej do tohoto dne možný, budou investice zařazeny do postupné likvidace, což znamená, že již nesmí být poskytnuto žádné financování ani nesmí dojít k obnovení investic (3). Ode dne vydání rozhodnutí se mimoto neuskuteční žádné nové soukromé kapitálové ani jiné investice (s
  výjimkami uvedenými v poznámce pod čarou č. 3).

4.4.   Hypoteční banka

FIH nesmí mít na konci roku 2014 ve své struktuře hypoteční ústav a poté nesmí působit jako hypoteční banka.

5.   OPATŘENÍ TÝKAJÍCÍ SE CHOVÁNÍ A SPRÁVY A ŘÍZENÍ SPOLEČNOSTI

| 5.1. | Zákaz akvizic: FIH nesmí nabývat žádné podíly v podnicích. To se vztahuje na podniky s vlastní právní formou a balíky aktiv, které představují oblast činnosti.
  Činnosti, na něž se zákaz akvizic nevztahuje: Tento zákaz se nevztahuje na akvizice, které je třeba výjimečně provést k zachování finanční stability nebo v zájmu účinné hospodářské soutěže, pokud byly předem schváleny Komisí. Nevztahuje se rovněž na akvizice, které se uskuteční v rámci běžné bankovní praxe při řízení stávajících pohledávek vůči nezdravým podnikům, a na prodej a restrukturalizaci v rámci skupiny FIH Holding.
  Výjimky, které nevyžadují předchozí souhlas Komise: FIH může nabývat podíly v podnicích, pokud je kupní cena, kterou banka FIH za tuto akvizici uhradí, nižší než 0,01 % bilanční sumy banky FIH ke dni vydání rozhodnutí Komise a kumulativní kupní ceny uhrazené bankou FIH za všechny tyto akvizice během celého období restrukturalizace jsou nižší než 0 025 % bilanční sumy banky FIH ke dni vydání rozhodnutí Komise. |
| --- | --- |

5.1.

Činnosti, na něž se zákaz akvizic nevztahuje: Tento zákaz se nevztahuje na akvizice, které je třeba výjimečně provést k zachování finanční stability nebo v zájmu účinné hospodářské soutěže, pokud byly předem schváleny Komisí. Nevztahuje se rovněž na akvizice, které se uskuteční v rámci běžné bankovní praxe při řízení stávajících pohledávek vůči nezdravým podnikům, a na prodej a restrukturalizaci v rámci skupiny FIH Holding.

Výjimky, které nevyžadují předchozí souhlas Komise: FIH může nabývat podíly v podnicích, pokud je kupní cena, kterou banka FIH za tuto akvizici uhradí, nižší než 0,01 % bilanční sumy banky FIH ke dni vydání rozhodnutí Komise a kumulativní kupní ceny uhrazené bankou FIH za všechny tyto akvizice během celého období restrukturalizace jsou nižší než 0 025 % bilanční sumy banky FIH ke dni vydání rozhodnutí Komise.

| 5.2. | Zákaz agresivních obchodních praktik: FIH se během doby provádění plánu restrukturalizace nesmí podílet na agresivních obchodních praktikách. |
| --- | --- |

5.2.

| 5.3. | Vklady: FIH nebude u vkladových produktů nabízet úročení (mimojiné zejména u retailových vkladů v FIH Direct Bank), které je výhodnější než úročení, jež na daném trhu nabízejí její dva konkurenti s nejlepšími cenami.
  Toto omezení neplatí, je-li podíl FIH na celkovém trhu vkladů menší než 5 % (4). |
| --- | --- |

5.3.

Toto omezení neplatí, je-li podíl FIH na celkovém trhu vkladů menší než 5 % (4).

| 5.4. | Reklama: FIH nesmí použít prostředky poskytnuté v rámci opatření podpory nebo z nich plynoucí výhody pro účely reklamy. Její celkové roční výdaje na reklamu budou mimoto nižší než 1 milion EUR. |
| --- | --- |

5.4.

| 5.5. | Zákaz vyplácení kupónů: Během období restrukturalizace nebude FIH provádět u kapitálových nástrojů žádné platby, pokud tyto platby nevyplývají z právní povinnosti, a nebude tyto nástroje splácet ani odkupovat bez předchozího souhlasu Komise. Kupóny z kapitálových nástrojů, které drží stát, mohou být vyplaceny, pokud tyto platby nevedou k výplatě kupónů ostatním investorům, jež by jinak nebyla povinná. Tento závazek týkající se nevyplácení kupónů během období restrukturalizace se nevztahuje na nově vydané nástroje (tj. nástroje vydané poté, co Komise s konečnou platností schválila plán restrukturalizace), pokud každá výplata kupónů z těchto nově vydaných nástrojů nevytváří právní povinnost vyplatit kupóny z cenných papírů FIH, které existovaly v době přijetí rozhodnutí Komise o restrukturalizaci. |
| --- | --- |

5.5.

| 5.6. | Zákaz vyplácení dividend: Veškeré dividendy vyplacené společnosti FIH Holding budou ponechány až do vypořádání dohody o koupi akcií resp. do konce období restrukturalizace podle toho, co nastane později. Společnost FIH Holding proto nesmí do doby konečného vypořádání dohody o kupní ceně rozdělovat finanční prostředky svým akcionářům formou dividend či jinak. Za účelem ponechání zisku ve skupině FIH Holding nesmí FIH vyplácet dividendy jiným subjektům kromě společnosti FIH Holding. |
| --- | --- |

5.6.

| 5.7. | Omezení týkající se vlastnictví, která se vztahují na společnost FIH Holding: FIH Holding nesmí zastavit své podíly v FIH. Transakce se spřízněnými stranami se musí uskutečnit za tržních podmínek. Nesmí být přijato žádné rozhodnutí zhoršující úvěruschopnost nebo likviditu společnosti FIH Holding, jež by ohrozilo její schopnost zaplatit v případě potřeby zápornou pohyblivou kupní cenu.
  Společnost FIH Holding může jako holdingová společnost vykonávat činnost pouze pro FIH a případné půjčky akcionářů nesmí být splaceny. |
| --- | --- |

5.7.

Společnost FIH Holding může jako holdingová společnost vykonávat činnost pouze pro FIH a případné půjčky akcionářů nesmí být splaceny.

| 5.8. | Odkup hybridních kapitálových nástrojů či jiných kapitálových nástrojů:
  Co se týká odkupu hybridních kapitálových nástrojů či jiných kapitálových nástrojů, které v FIH existovaly ke dni 2. března 2012, FIH bude dodržovat pravidla pro transakce týkající se kapitálu tier 1 a tier 2, jak jsou stanovena v MEMO/09/441 ze dne 8. října 2008
   (5). FIH bude každopádně před tím, než transakce týkající se kapitálu tier 1 a tier 2 oznámí na trhu, konzultovat Komisi. |
| --- | --- |

5.8.

Co se týká odkupu hybridních kapitálových nástrojů či jiných kapitálových nástrojů, které v FIH existovaly ke dni 2. března 2012, FIH bude dodržovat pravidla pro transakce týkající se kapitálu tier 1 a tier 2, jak jsou stanovena v MEMO/09/441 ze dne 8. října 2008
   (5). FIH bude každopádně před tím, než transakce týkající se kapitálu tier 1 a tier 2 oznámí na trhu, konzultovat Komisi.

6.   SNÍŽENÍ KAPITÁLOVÝCH POŽADAVKŮ

FIH poskytne protiplnění za opatření v souladu s IAC. Kromě jednorázové platby ve výši 295,25 milionu DKK +27,5 milionu DKK × N/365, kde N je počet dní mezi 30. zářím 2013 a datem konečné platby, k níž podle dánských orgánů již došlo se dnem připsání 4. prosince 2013, FIH:

| — | každý rok od roku 2014 do roku 2020 nebo do roku následujícího po konečném vypořádání dohody o kupní ceně podle toho, co nastane dříve, zaplatí poplatek ve výši 2,1 milionu DKK ročně se dnem připsání 30. září (nebo v případě, není-li 30. září obchodním dnem, následující obchodní den). Konečný poplatek je třeba uhradit ke dni vypořádání dohody o kupní ceně a za období mezi předposlední platbou poplatku (ke dni 30. září) a vypořádáním dohody o kupní ceně a za první období od 4. prosince 2013 do 30. září 2014 se tento poplatek sníží podle zásady pro rata temporis (podle skutečného počtu dnů), |
| --- | --- |

—

každý rok od roku 2014 do roku 2020 nebo do roku následujícího po konečném vypořádání dohody o kupní ceně podle toho, co nastane dříve, zaplatí poplatek ve výši 2,1 milionu DKK ročně se dnem připsání 30. září (nebo v případě, není-li 30. září obchodním dnem, následující obchodní den). Konečný poplatek je třeba uhradit ke dni vypořádání dohody o kupní ceně a za období mezi předposlední platbou poplatku (ke dni 30. září) a vypořádáním dohody o kupní ceně a za první období od 4. prosince 2013 do 30. září 2014 se tento poplatek sníží podle zásady pro rata temporis (podle skutečného počtu dnů),

| — | sníží poplatky za správu a zajištění účtované společnosti FS Property Finance A/S na 0,05 % hodnoty portfolia nesplácených úvěrů ročně, a to se zpětným účinkem od 1. ledna 2013; |
| --- | --- |

—

sníží poplatky za správu a zajištění účtované společnosti FS Property Finance A/S na 0,05 % hodnoty portfolia nesplácených úvěrů ročně, a to se zpětným účinkem od 1. ledna 2013;

| — | uhradí společnosti FSC roční poplatek ve výši 47,2 milionu DKK, pokud orgán dohledu změní svůj postoj s ohledem na regulatorní kapitálové požadavky na úrovni holdingu, takže úvěrová kapacita FIH již nebude omezena kapitálovou pozicí společnosti FIH Holding. Použijí se data připsání a lhůty jako ve výše uvedené první odrážce (6). |
| --- | --- |

—

uhradí společnosti FSC roční poplatek ve výši 47,2 milionu DKK, pokud orgán dohledu změní svůj postoj s ohledem na regulatorní kapitálové požadavky na úrovni holdingu, takže úvěrová kapacita FIH již nebude omezena kapitálovou pozicí společnosti FIH Holding. Použijí se data připsání a lhůty jako ve výše uvedené první odrážce (6).

7.   PODÁVÁNÍ ZPRÁV

| 7.1. | Dánské království zajistí trvalé sledování úplného a řádného provádění plánu restrukturalizace a úplného a řádného plnění všech závazků uvedených v tomto souboru podmínek. |
| --- | --- |

7.1.

| 7.2. | Dánské království bude Komisi předkládat pololetní zprávy o vývoji plánu restrukturalizace a výše zmíněných závazků, a to až do konce období restrukturalizace. |
| --- | --- |

7.2.

| 7.3. | Do tří měsíců od konečného vypořádání transakce předloží Dánské království zprávu o náležitém vypořádání transakce, kterou vyhotovil externí autorizovaný účetní. |
| --- | --- |

7.3.

---

(1)  Definováno jako úvěry poskytnuté v souvislosti s financováním obchodů, kanceláří, bytových domů, skladů, předváděcích místností, výrobních závodů nebo podobných obchodních prostor, jsou-li poskytnuty společnosti, která nemá v těchto prostorách své sídlo za účelem vykonávání hlavní obchodní činnosti, nebo společnosti, která se specializuje na rozvoj nemovitostí.

(2)  Nevztahuje se na tyto případy: a) FIH Holding/FIH/jiné stávající nebo budoucí subjekty ve skupině FIH Holding odkoupí FSPF A/S (alternativně úvěrové portfolio společnosti FSPF A/S, nebo jeho část), b) má-li banka FIH smluvní/právní povinnost poskytnout takovýto úvěr, nebo je-li úvěr poskytnut v souvislosti s restrukturalizací/refinancováním/rekapitalizací/řešením týkajícím se dlužníků banky FIH nebo společnosti FSPF, nebo c) poradenské služby nezahrnující poskytování úvěrů.

(3)  To se nevztahuje na běžnou bankovní praxi (např. pokud FIH získá podíly prostřednictvím restrukturalizace dlužníků apod.), nebo pokud má FIH právní povinnost uskutečnit takovouto investici.

(4)  Podíl FIH na trhu je odvozen ze statistiky měnových finančních institucí dánské centrální banky (www.statistikbanken.dk/DNMIN). Vychází z celkové výše vkladů dánských rezidentů v dánském sektoru měnových finančních institucí v poměru k vkladům dánských rezidentů v FIH.

(5)  http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-09-441_en.htm

(6)  Je nutné uvést, že i) FIH již provedla jednu jednorázovou platbu v hodnotě 350,97 milionu DKK a ii) společnosti FS Property Finance A/S zaplatila částku ve výši 61,7 milionu DKK, která představuje částečné vrácení poplatků, které FIH obdržela podle dohody o správě za rok 2012, k čemuž podle údajů dánských orgánů došlo ke dni 18. prosince 2013. FSC vrátí částku z platby (bez úroků), o kterou byla překročena minimální platba uvedená v části 6 těchto závazků.

---

| 11.8.2020 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 261/42 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2020

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 261/42

---

ROZHODNUTÍ KOMISE (EU) 2020/1184

ze dne 17. července 2020

o vnitrostátních předpisech oznámených Maďarskem podle čl. 114 odst. 4 Smlouvy o fungování Evropské unie týkajících se obsahu kadmia ve fosforečných hnojivech

(oznámeno pod číslem C(2020) 4862)

(Pouze maďarské znění je závazné)

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 114 odst. 6 této smlouvy,

vzhledem k těmto důvodům:

1.   SKUTEČNOSTI A POSTUP

SKUTEČNOSTI A POSTUP

| (1) | Dne 19. července 2019 oznámilo Maďarsko na základě čl. 114 odst. 4 Smlouvy o fungování Evropské unie (SFEU) Komisi svůj úmysl ponechat si vlastní vnitrostátní předpisy týkající se obsahu kadmia ve fosforečných hnojivech, které se odchylují od nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/1009 (1). |
| --- | --- |

(1)

Dne 19. července 2019 oznámilo Maďarsko na základě čl. 114 odst. 4 Smlouvy o fungování Evropské unie (SFEU) Komisi svůj úmysl ponechat si vlastní vnitrostátní předpisy týkající se obsahu kadmia ve fosforečných hnojivech, které se odchylují od nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/1009 (1).

1

1.1.   Právní předpisy Unie

Právní předpisy Unie

1.1.1.   Ustanovení čl. 114 odst. 4 a 6 Smlouvy o fungování EU

Ustanovení čl. 114 odst. 4 a 6 Smlouvy o fungování EU

| (2) | V čl. 114 odst. 4 a 6 Smlouvy o fungování EU je uvedeno:

  „4.   Pokládá-li členský stát poté, co Evropský parlament a Rada, Rada nebo Komise přijaly harmonizační opatření, za nezbytné ponechat si vlastní vnitrostátní předpisy ze závažných důvodů uvedených v článku 36 nebo vnitrostátní předpisy týkající se ochrany životního nebo pracovního prostředí, oznámí je Komisi spolu s důvody pro jejich ponechání.
  (...)


  6.   Komise do šesti měsíců po oznámení podle odstavců 4 [...] dotyčné vnitrostátní právní předpisy schválí nebo zamítne poté, co prověří, zda neslouží jako prostředek svévolné diskriminace nebo zastřeného omezování obchodu mezi členskými státy a nenarušují fungování vnitřního trhu.
  Nerozhodne-li Komise v této lhůtě, pokládají se vnitrostátní předpisy uvedené v odstavcích 4 [...] za schválené.
  Je-li to opodstatněné složitostí věci a neexistuje-li nebezpečí pro lidské zdraví, může Komise oznámit dotyčnému členskému státu, že lhůta uvedená v tomto odstavci může být prodloužena o další lhůtu až šesti měsíců.“ |
| --- | --- |

(2)

V čl. 114 odst. 4 a 6 Smlouvy o fungování EU je uvedeno:

„4.   Pokládá-li členský stát poté, co Evropský parlament a Rada, Rada nebo Komise přijaly harmonizační opatření, za nezbytné ponechat si vlastní vnitrostátní předpisy ze závažných důvodů uvedených v článku 36 nebo vnitrostátní předpisy týkající se ochrany životního nebo pracovního prostředí, oznámí je Komisi spolu s důvody pro jejich ponechání.

(...)

6.   Komise do šesti měsíců po oznámení podle odstavců 4 [...] dotyčné vnitrostátní právní předpisy schválí nebo zamítne poté, co prověří, zda neslouží jako prostředek svévolné diskriminace nebo zastřeného omezování obchodu mezi členskými státy a nenarušují fungování vnitřního trhu.

Nerozhodne-li Komise v této lhůtě, pokládají se vnitrostátní předpisy uvedené v odstavcích 4 [...] za schválené.

Je-li to opodstatněné složitostí věci a neexistuje-li nebezpečí pro lidské zdraví, může Komise oznámit dotyčnému členskému státu, že lhůta uvedená v tomto odstavci může být prodloužena o další lhůtu až šesti měsíců.“

1.2.   Harmonizační pravidla v oblasti hnojivých výrobků

Harmonizační pravidla v oblasti hnojivých výrobků

1.2.1.   Nařízení (ES) č. 2003/2003

Nařízení (ES) č. 2003/2003

| (3) | Nařízení Evropského parlamentu a Rady (2) (ES) č. 2003/2003 se vztahuje na výrobky, které jsou uváděny na trh jako hnojiva s označením „hnojiva ES“. Hnojivo, které patří k některému z typů hnojiv uvedených v příloze I nařízení (ES) č. 2003/2003 a splňuje podmínky stanovené v uvedeném nařízení, může být označeno jako „hnojivo ES“ a uvedeno do volného oběhu na vnitřním trhu. |
| --- | --- |

(3)

Nařízení Evropského parlamentu a Rady (2) (ES) č. 2003/2003 se vztahuje na výrobky, které jsou uváděny na trh jako hnojiva s označením „hnojiva ES“. Hnojivo, které patří k některému z typů hnojiv uvedených v příloze I nařízení (ES) č. 2003/2003 a splňuje podmínky stanovené v uvedeném nařízení, může být označeno jako „hnojivo ES“ a uvedeno do volného oběhu na vnitřním trhu.

2

| (4) | Příloha I nařízení (ES) č. 2003/2003 uvádí taxativní seznam typů hnojiv, na která se vztahují harmonizační pravidla. U každého typu hnojiva jsou uvedeny zvláštní požadavky týkající se například obsahu živin, rozpustnosti živin nebo zpracovatelských metod. |
| --- | --- |

(4)

Příloha I nařízení (ES) č. 2003/2003 uvádí taxativní seznam typů hnojiv, na která se vztahují harmonizační pravidla. U každého typu hnojiva jsou uvedeny zvláštní požadavky týkající se například obsahu živin, rozpustnosti živin nebo zpracovatelských metod.

| (5) | Nařízení (ES) č. 2003/2003 se vztahuje zejména na minerální hnojiva. Některé typy hnojiv, na něž se pravidla vztahují, obsahují 5 % hmotn. nebo více fosforu v ekvivalentu oxidu fosforečného (P2O5). |
| --- | --- |

(5)

Nařízení (ES) č. 2003/2003 se vztahuje zejména na minerální hnojiva. Některé typy hnojiv, na něž se pravidla vztahují, obsahují 5 % hmotn. nebo více fosforu v ekvivalentu oxidu fosforečného (P2O5).

2

5

| (6) | Článek 5 nařízení (ES) č. 2003/2003 stanoví zásadu volného oběhu hnojiv ES na vnitřním trhu a uvádí, že členské státy nesmějí z důvodu složení, identifikace, označování nebo balení a z důvodu jiných ustanovení uvedeného nařízení zakázat, omezit nebo bránit uvádění hnojiv ES, která vyhovují požadavkům uvedeného nařízení, na trh. |
| --- | --- |

(6)

Článek 5 nařízení (ES) č. 2003/2003 stanoví zásadu volného oběhu hnojiv ES na vnitřním trhu a uvádí, že členské státy nesmějí z důvodu složení, identifikace, označování nebo balení a z důvodu jiných ustanovení uvedeného nařízení zakázat, omezit nebo bránit uvádění hnojiv ES, která vyhovují požadavkům uvedeného nařízení, na trh.

| (7) | Uvedené nařízení nestanoví žádné mezní hodnoty pro kontaminující látky v hnojivech ES. Kromě několika výjimek vycházejících z rozhodnutí Komise podle příslušných ustanovení Smlouvy o fungování EU (3) tedy mohou být ve volném oběhu na vnitřním trhu hnojiva ES s obsahem fosforu alespoň 5 % P2O5 bez ohledu na jejich obsah kadmia. |
| --- | --- |

(7)

Uvedené nařízení nestanoví žádné mezní hodnoty pro kontaminující látky v hnojivech ES. Kromě několika výjimek vycházejících z rozhodnutí Komise podle příslušných ustanovení Smlouvy o fungování EU (3) tedy mohou být ve volném oběhu na vnitřním trhu hnojiva ES s obsahem fosforu alespoň 5 % P2O5 bez ohledu na jejich obsah kadmia.

3

2

5

| (8) | Úmysl Komise zabývat se otázkou nezáměrného obsahu kadmia v minerálních hnojivech byl oznámen již v 15. bodě odůvodnění nařízení (ES) č. 2003/2003. Je v něm uvedeno:
  „Hnojiva mohou být kontaminována látkami, které mohou představovat riziko pro lidské zdraví a zdraví zvířat a pro životní prostředí. Na základě stanoviska Vědeckého výboru pro toxicitu, ekotoxicitu a životní prostředí má Komise v úmyslu zabývat se otázkou nezáměrného obsahu kadmia v minerálních hnojivech a podle potřeby vypracuje návrh nařízení, který hodlá předložit Evropskému parlamentu a Radě. Podobné přezkoumání provede podle potřeby i u dalších kontaminujících látek.“ |
| --- | --- |

(8)

Úmysl Komise zabývat se otázkou nezáměrného obsahu kadmia v minerálních hnojivech byl oznámen již v 15. bodě odůvodnění nařízení (ES) č. 2003/2003. Je v něm uvedeno:
  „Hnojiva mohou být kontaminována látkami, které mohou představovat riziko pro lidské zdraví a zdraví zvířat a pro životní prostředí. Na základě stanoviska Vědeckého výboru pro toxicitu, ekotoxicitu a životní prostředí má Komise v úmyslu zabývat se otázkou nezáměrného obsahu kadmia v minerálních hnojivech a podle potřeby vypracuje návrh nařízení, který hodlá předložit Evropskému parlamentu a Radě. Podobné přezkoumání provede podle potřeby i u dalších kontaminujících látek.“

„Hnojiva mohou být kontaminována látkami, které mohou představovat riziko pro lidské zdraví a zdraví zvířat a pro životní prostředí. Na základě stanoviska Vědeckého výboru pro toxicitu, ekotoxicitu a životní prostředí má Komise v úmyslu zabývat se otázkou nezáměrného obsahu kadmia v minerálních hnojivech a podle potřeby vypracuje návrh nařízení, který hodlá předložit Evropskému parlamentu a Radě. Podobné přezkoumání provede podle potřeby i u dalších kontaminujících látek.“

1.2.2.   Nařízení (EU) 2019/1009

Nařízení (EU) 2019/1009

| (9) | Nařízení (EU) 2019/1009 stanoví harmonizační pravidla pro „hnojivé výrobky EU“. Ke dni 16. července 2022 zrušuje nařízení (ES) č. 2003/2003. |
| --- | --- |

(9)

Nařízení (EU) 2019/1009 stanoví harmonizační pravidla pro „hnojivé výrobky EU“. Ke dni 16. července 2022 zrušuje nařízení (ES) č. 2003/2003.

| (10) | Hnojivými výrobky EU jsou hnojivé výrobky, které jsou při dodání na vnitřní trh opatřeny označením CE. Hnojivý výrobek EU musí splňovat požadavky stanovené v nařízení (EU) 2019/1009 pro příslušnou kategorii funkce výrobku (dále jen „KFV“) a pro příslušnou kategorii nebo kategorie složkových materiálů a být označen v souladu s požadavky na označování stanovenými v uvedeném nařízení. Pro hnojivé výrobky EU existuje sedm KFV, z nichž jedna se vztahuje na hnojiva. |
| --- | --- |

(10)

Hnojivými výrobky EU jsou hnojivé výrobky, které jsou při dodání na vnitřní trh opatřeny označením CE. Hnojivý výrobek EU musí splňovat požadavky stanovené v nařízení (EU) 2019/1009 pro příslušnou kategorii funkce výrobku (dále jen „KFV“) a pro příslušnou kategorii nebo kategorie složkových materiálů a být označen v souladu s požadavky na označování stanovenými v uvedeném nařízení. Pro hnojivé výrobky EU existuje sedm KFV, z nichž jedna se vztahuje na hnojiva.

| (11) | Nařízení (EU) 2019/1009 se vztahuje na minerální hnojiva všeobecnějším způsobem než příloha I nařízení (ES) č. 2003/2003, jelikož se na ně vztahují určité obecné požadavky týkající se jejich kvality a bezpečnosti. Nařízení (EU) 2019/1009 se kromě toho vztahuje na organická a organominerální hnojiva, která nespadají do věcné působnosti nařízení (ES) č. 2003/2003. |
| --- | --- |

(11)

Nařízení (EU) 2019/1009 se vztahuje na minerální hnojiva všeobecnějším způsobem než příloha I nařízení (ES) č. 2003/2003, jelikož se na ně vztahují určité obecné požadavky týkající se jejich kvality a bezpečnosti. Nařízení (EU) 2019/1009 se kromě toho vztahuje na organická a organominerální hnojiva, která nespadají do věcné působnosti nařízení (ES) č. 2003/2003.

| (12) | Nařízení (EU) 2019/1009 zavádí na úrovni Unie pojem „fosforečná hnojiva“, a to pro anorganická hnojiva s makroživinami nebo organominerální hnojiva, která obsahují alespoň 5 % P2O5. |
| --- | --- |

(12)

Nařízení (EU) 2019/1009 zavádí na úrovni Unie pojem „fosforečná hnojiva“, a to pro anorganická hnojiva s makroživinami nebo organominerální hnojiva, která obsahují alespoň 5 % P2O5.

2

5

| (13) | Nařízení poprvé na úrovni Unie stanoví mezní hodnoty pro kontaminující látky v hnojivých výrobcích EU. Na základě KFV 1(B) bodu 3 písm. a) podbodu ii), který se týká organominerálního hnojiva, a KFV 1(C)(I) bodu 2 písm. a) podbodu ii), který se týká anorganického hnojiva s makroživinami, v příloze I nařízení (EU) 2019/1009 nesmí obsah kadmia ve fosforečných hnojivech překročit mezní hodnotu 60 mg/kg P2O5. |
| --- | --- |

(13)

Nařízení poprvé na úrovni Unie stanoví mezní hodnoty pro kontaminující látky v hnojivých výrobcích EU. Na základě KFV 1(B) bodu 3 písm. a) podbodu ii), který se týká organominerálního hnojiva, a KFV 1(C)(I) bodu 2 písm. a) podbodu ii), který se týká anorganického hnojiva s makroživinami, v příloze I nařízení (EU) 2019/1009 nesmí obsah kadmia ve fosforečných hnojivech překročit mezní hodnotu 60 mg/kg P2O5.

2

5

| (14) | Zásada volného pohybu je zakotvená v čl. 3 odst. 1 nařízení (EU) 2019/1009, podle něhož členské státy nesmějí z důvodů týkajících se složení, označení nebo jiných aspektů, které upravuje uvedené nařízení, bránit tomu, aby byly na trh dodávány hnojivé výrobky EU, které jsou v souladu s uvedeným nařízením. V souladu s čl. 3 odst. 2 nařízení (EU) 2019/1009 však může členský stát, který ke dni 14. července 2019 využívá výjimku z nařízení (ES) č. 2003/2003, pokud jde o obsah kadmia v hnojivech, udělenou v souladu s čl. 114 odst. 4 Smlouvy o fungování EU, nadále uplatňovat vnitrostátní mezní hodnoty pro obsah kadmia ve fosforečných hnojivech, a to až do okamžiku, kdy se na úrovni Unie použijí harmonizované mezní hodnoty pro obsah kadmia ve fosforečných hnojivech, které jsou na stejné nebo nižší úrovni oproti vnitrostátní mezní hodnotě. |
| --- | --- |

(14)

Zásada volného pohybu je zakotvená v čl. 3 odst. 1 nařízení (EU) 2019/1009, podle něhož členské státy nesmějí z důvodů týkajících se složení, označení nebo jiných aspektů, které upravuje uvedené nařízení, bránit tomu, aby byly na trh dodávány hnojivé výrobky EU, které jsou v souladu s uvedeným nařízením. V souladu s čl. 3 odst. 2 nařízení (EU) 2019/1009 však může členský stát, který ke dni 14. července 2019 využívá výjimku z nařízení (ES) č. 2003/2003, pokud jde o obsah kadmia v hnojivech, udělenou v souladu s čl. 114 odst. 4 Smlouvy o fungování EU, nadále uplatňovat vnitrostátní mezní hodnoty pro obsah kadmia ve fosforečných hnojivech, a to až do okamžiku, kdy se na úrovni Unie použijí harmonizované mezní hodnoty pro obsah kadmia ve fosforečných hnojivech, které jsou na stejné nebo nižší úrovni oproti vnitrostátní mezní hodnotě.

| (15) | Kromě toho má Komise do 16. července 2026 povinnost přezkoumat mezní hodnoty pro obsah kadmia ve fosforečných hnojivech s cílem posoudit proveditelnost snížení těchto mezních hodnot na odpovídající nižší úroveň. Komise musí zohlednit environmentální faktory, a to zejména v souvislosti s půdními a klimatickými podmínkami, zdravotní faktory a socioekonomické faktory, včetně aspektů týkajících se bezpečnosti dodávek. |
| --- | --- |

(15)

Kromě toho má Komise do 16. července 2026 povinnost přezkoumat mezní hodnoty pro obsah kadmia ve fosforečných hnojivech s cílem posoudit proveditelnost snížení těchto mezních hodnot na odpovídající nižší úroveň. Komise musí zohlednit environmentální faktory, a to zejména v souvislosti s půdními a klimatickými podmínkami, zdravotní faktory a socioekonomické faktory, včetně aspektů týkajících se bezpečnosti dodávek.

1.2.3.   Volitelný režim

Volitelný režim

| (16) | Trh EU s hnojivými výrobky je harmonizován pouze částečně. |
| --- | --- |

(16)

Trh EU s hnojivými výrobky je harmonizován pouze částečně.

| (17) | Cílem nařízení (ES) č. 2003/2003 je zajistit volný oběh hnojiv ES na vnitřním trhu. Uvedené nařízení však nemá dopad na tzv. vnitrostátní hnojiva uváděná na trh členských států v souladu s vnitrostátními právními předpisy. Výrobci si mohou vybrat, zda budou hnojiva uvádět na trh jako „hnojivo ES“, nebo jako „vnitrostátní hnojivo“. |
| --- | --- |

(17)

Cílem nařízení (ES) č. 2003/2003 je zajistit volný oběh hnojiv ES na vnitřním trhu. Uvedené nařízení však nemá dopad na tzv. vnitrostátní hnojiva uváděná na trh členských států v souladu s vnitrostátními právními předpisy. Výrobci si mohou vybrat, zda budou hnojiva uvádět na trh jako „hnojivo ES“, nebo jako „vnitrostátní hnojivo“.

| (18) | Nařízení (EU) 2019/1009 zachovává volitelný režim v nezměněné podobě. Zajišťuje tak volný pohyb hnojivých výrobků EU na vnitřním trhu a umožňuje uvádět na trh vnitrostátní hnojivé výrobky. Volba zůstává na výrobci. |
| --- | --- |

(18)

Nařízení (EU) 2019/1009 zachovává volitelný režim v nezměněné podobě. Zajišťuje tak volný pohyb hnojivých výrobků EU na vnitřním trhu a umožňuje uvádět na trh vnitrostátní hnojivé výrobky. Volba zůstává na výrobci.

| (19) | Na základě nařízení (ES) č. 2003/2003 i nařízení (EU) 2019/1009 nesmí členské státy bránit tomu, aby byla na trh dodávána vyhovující hnojiva ES, resp. hnojivé výrobky EU, a to z důvodů souvisejících mimo jiné s obsahem kadmia. |
| --- | --- |

(19)

Na základě nařízení (ES) č. 2003/2003 i nařízení (EU) 2019/1009 nesmí členské státy bránit tomu, aby byla na trh dodávána vyhovující hnojiva ES, resp. hnojivé výrobky EU, a to z důvodů souvisejících mimo jiné s obsahem kadmia.

| (20) | Členské státy však mohou zachovat nebo zavést jakékoliv mezní hodnoty, které považují za vhodné v souvislosti s kontaminujícími látkami ve vnitrostátních hnojivých výrobcích a které nespadají do oblasti působnosti nařízení (EU) 2019/1009. Každý členský stát má ve větší či menší míře obavy z hrozby, kterou hromadění kadmia představuje pro dlouhodobou udržitelnost pěstování plodin. Většina členských států již zavedla pravidla omezující obsah kadmia ve vnitrostátních hnojivých výrobcích s cílem snížit emise kadmia do životního prostředí a tím i expozici člověka kadmiu. Na tento druh pravidel se toto rozhodnutí nevztahuje. |
| --- | --- |

(20)

Členské státy však mohou zachovat nebo zavést jakékoliv mezní hodnoty, které považují za vhodné v souvislosti s kontaminujícími látkami ve vnitrostátních hnojivých výrobcích a které nespadají do oblasti působnosti nařízení (EU) 2019/1009. Každý členský stát má ve větší či menší míře obavy z hrozby, kterou hromadění kadmia představuje pro dlouhodobou udržitelnost pěstování plodin. Většina členských států již zavedla pravidla omezující obsah kadmia ve vnitrostátních hnojivých výrobcích s cílem snížit emise kadmia do životního prostředí a tím i expozici člověka kadmiu. Na tento druh pravidel se toto rozhodnutí nevztahuje.

| (21) | Harmonizační pravidla Unie tak existují společně s vnitrostátními předpisy vztahujícími se na hnojivé výrobky. |
| --- | --- |

(21)

Harmonizační pravidla Unie tak existují společně s vnitrostátními předpisy vztahujícími se na hnojivé výrobky.

1.3.   Oznámené vnitrostátní předpisy

Oznámené vnitrostátní předpisy

| (22) | Vnitrostátní předpisy oznámené Maďarskem (dále jen „oznámené vnitrostátní předpisy“) jsou obsaženy ve vyhlášce maďarského ministra zemědělství a rozvoje venkova č. 36/2006 ze dne 18. května 2006 o povolování, skladování, uvádění na trh a používání hnojivých výrobků. Vyhláška č. 36/2006 obsahuje určité podmínky. Konkrétně příloha 3 bod 1.2 vyhlášky stanoví vnitrostátní mezní hodnotu pro kadmium ve výši 20 mg/kg P2O5. Tato mezní hodnota se vztahuje na tři kategorie vnitrostátních hnojiv: fosforečná hnojiva, hnojiva NPK a hnojiva NPK se stopovými živinami bez ohledu na jejich obsah P2O5. Ve svém dopise ze dne 27. září 2019 Maďarsko potvrdilo, že tato mezní hodnota se nevztahuje na hnojiva ES. |
| --- | --- |

(22)

Vnitrostátní předpisy oznámené Maďarskem (dále jen „oznámené vnitrostátní předpisy“) jsou obsaženy ve vyhlášce maďarského ministra zemědělství a rozvoje venkova č. 36/2006 ze dne 18. května 2006 o povolování, skladování, uvádění na trh a používání hnojivých výrobků. Vyhláška č. 36/2006 obsahuje určité podmínky. Konkrétně příloha 3 bod 1.2 vyhlášky stanoví vnitrostátní mezní hodnotu pro kadmium ve výši 20 mg/kg P2O5. Tato mezní hodnota se vztahuje na tři kategorie vnitrostátních hnojiv: fosforečná hnojiva, hnojiva NPK a hnojiva NPK se stopovými živinami bez ohledu na jejich obsah P2O5. Ve svém dopise ze dne 27. září 2019 Maďarsko potvrdilo, že tato mezní hodnota se nevztahuje na hnojiva ES.

2

5

2

5

| (23) | Maďarsko ve svém oznámení a dodatečných informacích předložených Komisi uvedlo, že výše uvedenou mezní hodnotu hodlá použít na anorganická a organominerální hnojiva, na něž se vztahuje nařízení (EU) 2019/1009 a která byla dodána na trh v Maďarsku. Konkrétně se oznámené vnitrostátní předpisy, budou-li schváleny, uplatní pouze jako odchylka od ustanovení o fosforečných hnojivech v příloze I části II KFV 1(B) bodě 3 písm. a) podbodě ii) a KFV 1(C)(I) bodě 2 písm. a) podbodě ii) nařízení (EU) 2019/1009. Tato ustanovení se týkají anorganických a organominerálních hnojiv, která obsahují 5 % hmotn. nebo více celkového fosforu v ekvivalentu oxidu fosforečného (P2O5). |
| --- | --- |

(23)

Maďarsko ve svém oznámení a dodatečných informacích předložených Komisi uvedlo, že výše uvedenou mezní hodnotu hodlá použít na anorganická a organominerální hnojiva, na něž se vztahuje nařízení (EU) 2019/1009 a která byla dodána na trh v Maďarsku. Konkrétně se oznámené vnitrostátní předpisy, budou-li schváleny, uplatní pouze jako odchylka od ustanovení o fosforečných hnojivech v příloze I části II KFV 1(B) bodě 3 písm. a) podbodě ii) a KFV 1(C)(I) bodě 2 písm. a) podbodě ii) nařízení (EU) 2019/1009. Tato ustanovení se týkají anorganických a organominerálních hnojiv, která obsahují 5 % hmotn. nebo více celkového fosforu v ekvivalentu oxidu fosforečného (P2O5).

2

5

| (24) | Pokud jde o jednotlivé podmínky vyhlášky č. 36/2006, s výjimkou mezních hodnot kadmia, Maďarsko potvrdilo, že tyto ostatní podmínky nelze považovat za oznámené vnitrostátní předpisy odchylující se od nařízení (EU) 2019/1009, jež podléhají schválení ze strany Komise, neboť nemá v úmyslu odchýlit se od uvedeného nařízení nad úroveň mezní hodnoty pro kadmium. |
| --- | --- |

(24)

Pokud jde o jednotlivé podmínky vyhlášky č. 36/2006, s výjimkou mezních hodnot kadmia, Maďarsko potvrdilo, že tyto ostatní podmínky nelze považovat za oznámené vnitrostátní předpisy odchylující se od nařízení (EU) 2019/1009, jež podléhají schválení ze strany Komise, neboť nemá v úmyslu odchýlit se od uvedeného nařízení nad úroveň mezní hodnoty pro kadmium.

1.4.   Postup

Postup

| (25) | V době přijetí nařízení (EU) 2019/1009 podepsaly Maďarsko, Slovensko a Česká republika politické prohlášení, v němž vyjádřily politování nad nízkou ambicí konečného kompromisu ohledně mezní hodnoty kadmia ve fosforečných hnojivech a ve kterém již uvedly, že podporují vnitrostátní odchylky od této harmonizované mezní hodnoty na základě čl. 114 odst. 4 Smlouvy o fungování EU. |
| --- | --- |

(25)

V době přijetí nařízení (EU) 2019/1009 podepsaly Maďarsko, Slovensko a Česká republika politické prohlášení, v němž vyjádřily politování nad nízkou ambicí konečného kompromisu ohledně mezní hodnoty kadmia ve fosforečných hnojivech a ve kterém již uvedly, že podporují vnitrostátní odchylky od této harmonizované mezní hodnoty na základě čl. 114 odst. 4 Smlouvy o fungování EU.

| (26) | Dopisem ze dne 17. července 2019 zaevidovaným dne 19. července 2019 oznámilo Maďarsko Komisi svůj úmysl ponechat si vnitrostátní předpisy týkající se obsahu kadmia ve fosforečných hnojivech, které se odchylují od nařízení (EU) 2019/1009. Podle čl. 114 odst. 4 ve spojení s článkem 36 Smlouvy o fungování EU je odůvodnění Maďarska založeno na závažných důvodech týkajících se dlouhodobé ochrany půdy a z ní vyplývající ochrany lidského zdraví a ochrany životního prostředí. |
| --- | --- |

(26)

Dopisem ze dne 17. července 2019 zaevidovaným dne 19. července 2019 oznámilo Maďarsko Komisi svůj úmysl ponechat si vnitrostátní předpisy týkající se obsahu kadmia ve fosforečných hnojivech, které se odchylují od nařízení (EU) 2019/1009. Podle čl. 114 odst. 4 ve spojení s článkem 36 Smlouvy o fungování EU je odůvodnění Maďarska založeno na závažných důvodech týkajících se dlouhodobé ochrany půdy a z ní vyplývající ochrany lidského zdraví a ochrany životního prostředí.

| (27) | Dopisem ze dne 26. července 2019 Komise potvrdila přijetí oznámení a informovala maďarské orgány, že šestiměsíční lhůta pro jeho prozkoumání podle čl. 114 odst. 6 Smlouvy o fungování EU začala běžet dne 20. července 2019. |
| --- | --- |

(27)

Dopisem ze dne 26. července 2019 Komise potvrdila přijetí oznámení a informovala maďarské orgány, že šestiměsíční lhůta pro jeho prozkoumání podle čl. 114 odst. 6 Smlouvy o fungování EU začala běžet dne 20. července 2019.

| (28) | Na podporu svého oznámení založeného na čl. 114 odst. 4 Smlouvy o fungování EU zaslaly maďarské orgány dopisy ze dne 27. září 2019 a 15. října 2019 Komisi doplňující informace. Tyto informace poskytují objasnění týkající se věcné působnosti vnitrostátních předpisů, o jejichž zachování Maďarsko usiluje, jakož i podrobné údaje o trhu s hnojivy v Maďarsku. |
| --- | --- |

(28)

Na podporu svého oznámení založeného na čl. 114 odst. 4 Smlouvy o fungování EU zaslaly maďarské orgány dopisy ze dne 27. září 2019 a 15. října 2019 Komisi doplňující informace. Tyto informace poskytují objasnění týkající se věcné působnosti vnitrostátních předpisů, o jejichž zachování Maďarsko usiluje, jakož i podrobné údaje o trhu s hnojivy v Maďarsku.

| (29) | Komise dále zveřejnila sdělení o uvedeném oznámení v Úředním věstníku Evropské unie (4), aby byly zúčastněné strany informovány o úmyslu Maďarska ponechat si vlastní vnitrostátní předpisy, jakož i o důvodech, na kterých je žádost založena. Dopisem ze dne 19. listopadu 2019 Komise o oznámení informovala rovněž ostatní členské státy a dala jim možnost, aby ve lhůtě 30 dnů předložily své připomínky. |
| --- | --- |

(29)

Komise dále zveřejnila sdělení o uvedeném oznámení v Úředním věstníku Evropské unie (4), aby byly zúčastněné strany informovány o úmyslu Maďarska ponechat si vlastní vnitrostátní předpisy, jakož i o důvodech, na kterých je žádost založena. Dopisem ze dne 19. listopadu 2019 Komise o oznámení informovala rovněž ostatní členské státy a dala jim možnost, aby ve lhůtě 30 dnů předložily své připomínky.

Úředním věstníku Evropské unie

4

| (30) | Komise v této lhůtě obdržela připomínky od dvou členských států, a to od Lotyšska a České republiky. Lotyšsko uvedlo, že nemá námitky proti úmyslu Maďarska ponechat si vnitrostátní předpisy odchylující se od ustanovení nařízení (EU) 2019/1009, pokud jde o mezní hodnotu kadmia ve fosforečných hnojivech. Česká republika uvedla, že ohledně oznámení nemá žádné připomínky. Po zveřejnění sdělení v Úředním věstníku nebyly obdrženy žádné připomínky. |
| --- | --- |

(30)

Komise v této lhůtě obdržela připomínky od dvou členských států, a to od Lotyšska a České republiky. Lotyšsko uvedlo, že nemá námitky proti úmyslu Maďarska ponechat si vnitrostátní předpisy odchylující se od ustanovení nařízení (EU) 2019/1009, pokud jde o mezní hodnotu kadmia ve fosforečných hnojivech. Česká republika uvedla, že ohledně oznámení nemá žádné připomínky. Po zveřejnění sdělení v Úředním věstníku nebyly obdrženy žádné připomínky.

| (31) | Komise ve svém rozhodnutí oznámeném dne 17. ledna 2020 (5) podle čl. 114 odst. 6 třetího pododstavce Smlouvy o fungování EU a s ohledem na složitost věci a na skutečnost, že prodloužením lhůty jako takovým nevznikne nebezpečí pro lidské zdraví, považuje za odůvodněné prodloužit lhůtu uvedenou v čl. 114 odst. 6 prvním pododstavci Smlouvy o fungování EU o další lhůtu šesti měsíců, která skončí dne 20. července 2020. Vzhledem k tomu, že složitost věci souvisí s podmínkami přípustnosti, vyhradila si Komise, že o přípustnosti oznámení rozhodne v tomto rozhodnutí. |
| --- | --- |

(31)

Komise ve svém rozhodnutí oznámeném dne 17. ledna 2020 (5) podle čl. 114 odst. 6 třetího pododstavce Smlouvy o fungování EU a s ohledem na složitost věci a na skutečnost, že prodloužením lhůty jako takovým nevznikne nebezpečí pro lidské zdraví, považuje za odůvodněné prodloužit lhůtu uvedenou v čl. 114 odst. 6 prvním pododstavci Smlouvy o fungování EU o další lhůtu šesti měsíců, která skončí dne 20. července 2020. Vzhledem k tomu, že složitost věci souvisí s podmínkami přípustnosti, vyhradila si Komise, že o přípustnosti oznámení rozhodne v tomto rozhodnutí.

5

2.   POSOUZENÍ

POSOUZENÍ

2.1.   Přípustnost

Přípustnost

| (32) | Podle čl. 114 odst. 4 a 6 Smlouvy o fungování EU si může členský stát po přijetí harmonizačního opatření ponechat vlastní přísnější vnitrostátní předpisy ze závažných důvodů uvedených v článku 36 Smlouvy o fungování EU nebo vnitrostátní předpisy týkající se ochrany životního nebo pracovního prostředí, pokud tyto vnitrostátní předpisy oznámí Komisi a Komise je schválí. |
| --- | --- |

(32)

Podle čl. 114 odst. 4 a 6 Smlouvy o fungování EU si může členský stát po přijetí harmonizačního opatření ponechat vlastní přísnější vnitrostátní předpisy ze závažných důvodů uvedených v článku 36 Smlouvy o fungování EU nebo vnitrostátní předpisy týkající se ochrany životního nebo pracovního prostředí, pokud tyto vnitrostátní předpisy oznámí Komisi a Komise je schválí.

| (33) | Maďarsko žádá Komisi o udělení výjimky, podle které by bylo možné uvádět na maďarský trh pouze fosforečná hnojiva obsahující 5 % nebo více oxidu fosforečného (P2O5), která neobsahují více než 20 mg kadmia/kg P2O5. Maďarsko ve svém dopise ze dne 27. září 2019 objasňuje, že jeho záměrem je zachovat odchylku od mezní hodnoty stanovené pro kadmium ve fosforečných hnojivech, a to jak anorganických hnojivech s makroživinami, tak organominerálních hnojivech. |
| --- | --- |

(33)

Maďarsko žádá Komisi o udělení výjimky, podle které by bylo možné uvádět na maďarský trh pouze fosforečná hnojiva obsahující 5 % nebo více oxidu fosforečného (P2O5), která neobsahují více než 20 mg kadmia/kg P2O5. Maďarsko ve svém dopise ze dne 27. září 2019 objasňuje, že jeho záměrem je zachovat odchylku od mezní hodnoty stanovené pro kadmium ve fosforečných hnojivech, a to jak anorganických hnojivech s makroživinami, tak organominerálních hnojivech.

2

5

2

5

| (34) | Za účelem zjištění přípustnosti žádosti musí Komise posoudit, zda dotčené oznámené vnitrostátní předpisy představují již dříve existující opatření odchylující se od nově zavedeného harmonizačního pravidla a zda jsou přísnější. |
| --- | --- |

(34)

Za účelem zjištění přípustnosti žádosti musí Komise posoudit, zda dotčené oznámené vnitrostátní předpisy představují již dříve existující opatření odchylující se od nově zavedeného harmonizačního pravidla a zda jsou přísnější.

2.1.1.   Předchozí existence oznámených vnitrostátních předpisů

Předchozí existence oznámených vnitrostátních předpisů

| (35) | Pro účely tohoto posouzení je třeba vzít v úvahu, že daná situace je zvláště složitá. |
| --- | --- |

(35)

Pro účely tohoto posouzení je třeba vzít v úvahu, že daná situace je zvláště složitá.

| (36) | Za prvé, taxativní seznam úzce vymezených typů hnojiv ES stanovený v nařízení (ES) č. 2003/2003 bude nahrazen úplně jiným regulačním režimem. Nařízení (EU) 2019/1009 tak nahradí tyto typy hnojiv mnohem větším množstvím obecných kategorií hnojiv a rozšíří rozsah harmonizace na jiné kategorie výrobků než hnojiva. Jinými slovy, nařízení (EU) 2019/1009 se bude vztahovat na všechny výrobky, které byly předtím harmonizovány podle nařízení (ES) č. 2003/2003, a zároveň bude prvním harmonizačním opatřením EU pro určité kategorie hnojiv spadající do jeho rozšířené oblasti působnosti. |
| --- | --- |

(36)

Za prvé, taxativní seznam úzce vymezených typů hnojiv ES stanovený v nařízení (ES) č. 2003/2003 bude nahrazen úplně jiným regulačním režimem. Nařízení (EU) 2019/1009 tak nahradí tyto typy hnojiv mnohem větším množstvím obecných kategorií hnojiv a rozšíří rozsah harmonizace na jiné kategorie výrobků než hnojiva. Jinými slovy, nařízení (EU) 2019/1009 se bude vztahovat na všechny výrobky, které byly předtím harmonizovány podle nařízení (ES) č. 2003/2003, a zároveň bude prvním harmonizačním opatřením EU pro určité kategorie hnojiv spadající do jeho rozšířené oblasti působnosti.

| (37) | Za druhé, nařízením (ES) č. 2003/2003 jsou sice harmonizována hnojiva ES, avšak pro kadmium není stanovena žádná harmonizovaná mezní hodnota. Jinak řečeno, na některá hnojiva, na něž jsou zaměřeny oznámené vnitrostátní předpisy, se jako na taková již vztahovala i harmonizační opatření, přičemž však tato opatření zatím nebyla zaměřena na riziko, jež mají upravovat oznámené vnitrostátní předpisy. |
| --- | --- |

(37)

Za druhé, nařízením (ES) č. 2003/2003 jsou sice harmonizována hnojiva ES, avšak pro kadmium není stanovena žádná harmonizovaná mezní hodnota. Jinak řečeno, na některá hnojiva, na něž jsou zaměřeny oznámené vnitrostátní předpisy, se jako na taková již vztahovala i harmonizační opatření, přičemž však tato opatření zatím nebyla zaměřena na riziko, jež mají upravovat oznámené vnitrostátní předpisy.

| (38) | Za třetí, Maďarsko nepožádalo o odchylku od nařízení (ES) č. 2003/2003 a v současné době neuplatňuje žádnou mezní hodnotu kadmia pro hnojiva ES. |
| --- | --- |

(38)

Za třetí, Maďarsko nepožádalo o odchylku od nařízení (ES) č. 2003/2003 a v současné době neuplatňuje žádnou mezní hodnotu kadmia pro hnojiva ES.

| (39) | Tyto složitosti vyvolávají otázku, zda by bylo možné oznámené vnitrostátní předpisy ve vztahu k nařízení (EU) 2019/1009 a s ohledem na harmonizaci zavedenou nařízením (ES) č. 2003/2003 považovat za zachované v platnosti a za podléhající oznámení Komisi v souladu s čl. 114 odst. 4 Smlouvy o fungování EU. |
| --- | --- |

(39)

Tyto složitosti vyvolávají otázku, zda by bylo možné oznámené vnitrostátní předpisy ve vztahu k nařízení (EU) 2019/1009 a s ohledem na harmonizaci zavedenou nařízením (ES) č. 2003/2003 považovat za zachované v platnosti a za podléhající oznámení Komisi v souladu s čl. 114 odst. 4 Smlouvy o fungování EU.

| (40) | Na jedné straně čl. 3 odst. 2 nařízení (EU) 2019/1009 rozšiřuje dřívější odchylky od článku 5 nařízení (ES) č. 2003/2003 na čl. 3 odst. 1 nařízení (EU) 2019/1009, čímž umožňuje, aby se stávající vnitrostátní opatření, která se na základě oznámení podle čl. 114 odst. 4 Smlouvy o fungování EU a rozhodnutí Komise podle čl. 114 odst. 6 Smlouvy o fungování EU zákonně uplatňují na hnojiva, na něž se vztahuje rozsah harmonizace stanovený nařízením (ES) č. 2003/2003, uplatňovala rovněž na hnojivé výrobky EU, které budou na základě nařízení (EU) 2019/1009 poprvé spadat do nově rozšířeného rozsahu harmonizace. To potvrzuje, že nařízení (EU) 2019/1009 je pokračováním harmonizace vyplývající z nařízení (ES) č. 2003/2003. |
| --- | --- |

(40)

Na jedné straně čl. 3 odst. 2 nařízení (EU) 2019/1009 rozšiřuje dřívější odchylky od článku 5 nařízení (ES) č. 2003/2003 na čl. 3 odst. 1 nařízení (EU) 2019/1009, čímž umožňuje, aby se stávající vnitrostátní opatření, která se na základě oznámení podle čl. 114 odst. 4 Smlouvy o fungování EU a rozhodnutí Komise podle čl. 114 odst. 6 Smlouvy o fungování EU zákonně uplatňují na hnojiva, na něž se vztahuje rozsah harmonizace stanovený nařízením (ES) č. 2003/2003, uplatňovala rovněž na hnojivé výrobky EU, které budou na základě nařízení (EU) 2019/1009 poprvé spadat do nově rozšířeného rozsahu harmonizace. To potvrzuje, že nařízení (EU) 2019/1009 je pokračováním harmonizace vyplývající z nařízení (ES) č. 2003/2003.

| (41) | Na druhé straně 11. bod odůvodnění nařízení (EU) 2019/1009 potvrzuje, že normotvůrce tím, že parafrázoval čl. 114 odst. 4 Smlouvy o fungování EU, byl toho názoru, že nařízení (EU) 2019/1009 by mělo být vzato v úvahu pro účely posouzení podle čl. 114 odst. 4 Smlouvy o fungování EU:

  „V několika členských státech jsou v platnosti vnitrostátní předpisy, které omezují obsah kadmia ve fosforečných hnojivech z důvodu ochrany lidského zdraví a životního prostředí. Pokud by členský stát považoval za nezbytné ponechat takové vnitrostátní předpisy v platnosti i po přijetí harmonizovaných mezních hodnot podle tohoto nařízení a do doby, než budou tyto harmonizované mezní hodnoty na stejné nebo nižší úrovni oproti již uplatňovaným vnitrostátním mezním hodnotám, měl by je v souladu s čl. 114 odst. 4 Smlouvy o fungování EU oznámit Komisi. Dále, pokud by členský stát v souladu s čl. 114 odst. 5 Smlouvy o fungování EU pokládal za nezbytné zavést nové vnitrostátní předpisy, jako například předpisy omezující obsah kadmia ve fosforečných hnojivech, opírající se o nové vědecké poznatky k ochraně životního prostředí nebo pracovního prostředí, z důvodu zvláštního problému, který se objeví v tomto členském státě po přijetí tohoto nařízení, měl by zamýšlené předpisy oznámit Komisi spolu s důvody pro jejich zavedení. [...]“ |
| --- | --- |

(41)

Na druhé straně 11. bod odůvodnění nařízení (EU) 2019/1009 potvrzuje, že normotvůrce tím, že parafrázoval čl. 114 odst. 4 Smlouvy o fungování EU, byl toho názoru, že nařízení (EU) 2019/1009 by mělo být vzato v úvahu pro účely posouzení podle čl. 114 odst. 4 Smlouvy o fungování EU:

„V několika členských státech jsou v platnosti vnitrostátní předpisy, které omezují obsah kadmia ve fosforečných hnojivech z důvodu ochrany lidského zdraví a životního prostředí. Pokud by členský stát považoval za nezbytné ponechat takové vnitrostátní předpisy v platnosti i po přijetí harmonizovaných mezních hodnot podle tohoto nařízení a do doby, než budou tyto harmonizované mezní hodnoty na stejné nebo nižší úrovni oproti již uplatňovaným vnitrostátním mezním hodnotám, měl by je v souladu s čl. 114 odst. 4 Smlouvy o fungování EU oznámit Komisi. Dále, pokud by členský stát v souladu s čl. 114 odst. 5 Smlouvy o fungování EU pokládal za nezbytné zavést nové vnitrostátní předpisy, jako například předpisy omezující obsah kadmia ve fosforečných hnojivech, opírající se o nové vědecké poznatky k ochraně životního prostředí nebo pracovního prostředí, z důvodu zvláštního problému, který se objeví v tomto členském státě po přijetí tohoto nařízení, měl by zamýšlené předpisy oznámit Komisi spolu s důvody pro jejich zavedení. [...]“

| (42) | Tento výklad je dále podpořen rozdílnou věcnou působností nařízení (ES) č. 2003/2003 a nařízení (EU) 2019/1009, kdy nařízení (EU) 2019/1009 nahrazuje nařízení (ES) č. 2003/2003 nejen s rozšířenou oblastí působnosti, ale také se zcela odlišným regulačním režimem. |
| --- | --- |

(42)

Tento výklad je dále podpořen rozdílnou věcnou působností nařízení (ES) č. 2003/2003 a nařízení (EU) 2019/1009, kdy nařízení (EU) 2019/1009 nahrazuje nařízení (ES) č. 2003/2003 nejen s rozšířenou oblastí působnosti, ale také se zcela odlišným regulačním režimem.

| (43) | Je rovněž nutno konstatovat, že v minulých případech, kdy nové harmonizační opatření nahradilo opatření stávající, Soudní dvůr Evropské unie (dále jen „Soudní dvůr“) odkazoval pouze na nově přijaté harmonizační opatření jako na opatření, které má být vzato v úvahu za účelem posouzení podle čl. 114 odst. 4 Smlouvy o fungování EU (6). |
| --- | --- |

(43)

Je rovněž nutno konstatovat, že v minulých případech, kdy nové harmonizační opatření nahradilo opatření stávající, Soudní dvůr Evropské unie (dále jen „Soudní dvůr“) odkazoval pouze na nově přijaté harmonizační opatření jako na opatření, které má být vzato v úvahu za účelem posouzení podle čl. 114 odst. 4 Smlouvy o fungování EU (6).

6

| (44) | Vzhledem k tomu, že nařízení (EU) 2019/1009 je harmonizačním opatřením, které by mělo být za účelem oznámených vnitrostátních předpisů podle čl. 114 odst. 4 Smlouvy o fungování EU vzato v úvahu, je na Komisi, aby v souladu s požadavkem čl. 114 odst. 4 Smlouvy o fungování EU prověřila, zda oznámené vnitrostátní předpisy existovaly již před uvedeným nařízením. |
| --- | --- |

(44)

Vzhledem k tomu, že nařízení (EU) 2019/1009 je harmonizačním opatřením, které by mělo být za účelem oznámených vnitrostátních předpisů podle čl. 114 odst. 4 Smlouvy o fungování EU vzato v úvahu, je na Komisi, aby v souladu s požadavkem čl. 114 odst. 4 Smlouvy o fungování EU prověřila, zda oznámené vnitrostátní předpisy existovaly již před uvedeným nařízením.

| (45) | Za čtvrté, jak v rámci nařízení (EU) 2019/1009, tak i nařízení (ES) č. 2003/2003 je uplatňován volitelný režim popsaný výše, což znamená, že vnitrostátní pravidla mohou existovat společně s harmonizačními pravidly EU, a to v rámci stejné věcné působnosti jako harmonizační pravidla, avšak pouze ve vztahu k výrobkům, které nejsou uváděny na trh na základě harmonizačních pravidel. Oznámené vnitrostátní předpisy se dosud vztahovaly právě jen na tyto výrobky, tj. na hnojiva označovaná jako „vnitrostátní hnojiva“, jak je uvedeno v 17. bodě odůvodnění. Z toho důvodu je současné uplatňování oznámených vnitrostátních předpisů na tato vnitrostátní hnojiva zákonné, neboť harmonizační pravidla nejsou pro osobu, která hnojiva uvádí na trh, povinná. Ačkoli však oznámené vnitrostátní předpisy nejsou uplatňovány jako odchylka od nařízení (ES) č. 2003/2003, má nyní Maďarsko v úmyslu použít tytéž předpisy jako odchylku od nařízení (EU) 2019/1009. |
| --- | --- |

(45)

Za čtvrté, jak v rámci nařízení (EU) 2019/1009, tak i nařízení (ES) č. 2003/2003 je uplatňován volitelný režim popsaný výše, což znamená, že vnitrostátní pravidla mohou existovat společně s harmonizačními pravidly EU, a to v rámci stejné věcné působnosti jako harmonizační pravidla, avšak pouze ve vztahu k výrobkům, které nejsou uváděny na trh na základě harmonizačních pravidel. Oznámené vnitrostátní předpisy se dosud vztahovaly právě jen na tyto výrobky, tj. na hnojiva označovaná jako „vnitrostátní hnojiva“, jak je uvedeno v 17. bodě odůvodnění. Z toho důvodu je současné uplatňování oznámených vnitrostátních předpisů na tato vnitrostátní hnojiva zákonné, neboť harmonizační pravidla nejsou pro osobu, která hnojiva uvádí na trh, povinná. Ačkoli však oznámené vnitrostátní předpisy nejsou uplatňovány jako odchylka od nařízení (ES) č. 2003/2003, má nyní Maďarsko v úmyslu použít tytéž předpisy jako odchylku od nařízení (EU) 2019/1009.

| (46) | Tato složitost vyvolává otázku, zda lze oznámení učiněné Maďarskem považovat za situaci, kdy se jedná o ponechání si vnitrostátních předpisů ve smyslu čl. 114 odst. 4 Smlouvy o fungování EU, a nikoli o zavedení vnitrostátních předpisů po přijetí harmonizačního opatření podle čl. 114 odst. 5 Smlouvy o fungování EU. |
| --- | --- |

(46)

Tato složitost vyvolává otázku, zda lze oznámení učiněné Maďarskem považovat za situaci, kdy se jedná o ponechání si vnitrostátních předpisů ve smyslu čl. 114 odst. 4 Smlouvy o fungování EU, a nikoli o zavedení vnitrostátních předpisů po přijetí harmonizačního opatření podle čl. 114 odst. 5 Smlouvy o fungování EU.

| (47) | Nejprve lze konstatovat, že oznámené vnitrostátní předpisy jsou ve své současné podobě v platnosti od roku 2006. Byly tedy v platnosti v době přípravy nařízení (EU) 2019/1009, a proto rovněž existovaly již před uvedeným nařízením. Maďarsko tedy nežádá o zavedení vnitrostátních předpisů po přijetí harmonizačního opatření, jak by tomu bylo v případě oznámení podle čl. 114 odst. 5 Smlouvy o fungování EU. |
| --- | --- |

(47)

Nejprve lze konstatovat, že oznámené vnitrostátní předpisy jsou ve své současné podobě v platnosti od roku 2006. Byly tedy v platnosti v době přípravy nařízení (EU) 2019/1009, a proto rovněž existovaly již před uvedeným nařízením. Maďarsko tedy nežádá o zavedení vnitrostátních předpisů po přijetí harmonizačního opatření, jak by tomu bylo v případě oznámení podle čl. 114 odst. 5 Smlouvy o fungování EU.

| (48) | Na druhé straně by bylo možné pochybovat o tom, zda se jedná o ponechání si oznámených vnitrostátních předpisů ve smyslu čl. 114 odst. 4 Smlouvy o fungování EU, jelikož se tyto oznámené vnitrostátní předpisy ve své současné podobě nevztahují na hnojiva ES. Záměrem Maďarska je však uplatňovat oznámené vnitrostátní předpisy i na hnojivé výrobky EU. Aby tomu tak bylo, je třeba provést úpravu v maďarských právních předpisech. |
| --- | --- |

(48)

Na druhé straně by bylo možné pochybovat o tom, zda se jedná o ponechání si oznámených vnitrostátních předpisů ve smyslu čl. 114 odst. 4 Smlouvy o fungování EU, jelikož se tyto oznámené vnitrostátní předpisy ve své současné podobě nevztahují na hnojiva ES. Záměrem Maďarska je však uplatňovat oznámené vnitrostátní předpisy i na hnojivé výrobky EU. Aby tomu tak bylo, je třeba provést úpravu v maďarských právních předpisech.

| (49) | Aby bylo možné určit, zda oznámené vnitrostátní předpisy představují již dříve existující předpisy ve smyslu čl. 114 odst. 4 Smlouvy o fungování EU, třebaže by bylo nutné je mírně upravit tak, aby zahrnovaly hnojivé výrobky EU, zatímco hnojiva ES zůstávají vyloučena, je třeba pochopit účel rozlišování mezi čl. 114 odst. 4 a čl. 114 odst. 5 Smlouvy o fungování EU. |
| --- | --- |

(49)

Aby bylo možné určit, zda oznámené vnitrostátní předpisy představují již dříve existující předpisy ve smyslu čl. 114 odst. 4 Smlouvy o fungování EU, třebaže by bylo nutné je mírně upravit tak, aby zahrnovaly hnojivé výrobky EU, zatímco hnojiva ES zůstávají vyloučena, je třeba pochopit účel rozlišování mezi čl. 114 odst. 4 a čl. 114 odst. 5 Smlouvy o fungování EU.

| (50) | Odpověď na otázku tohoto rozlišování přináší judikatura Soudního dvora. Ve věci C-3/00 Dánsko v. Komise Soudní dvůr v souvislosti s článkem 95 Smlouvy o založení Evropského společenství, který odpovídá článku 114 Smlouvy o fungování Evropské unie, rozhodl takto:

  „Rozdíl mezi oběma situacemi předpokládanými článkem 95 je ten, že v první situaci vnitrostátní předpisy existují již před harmonizačním opatřením. Normotvůrce Společenství o nich tedy věděl, ale nemohl nebo nehodlal se jimi za účelem harmonizace řídit. Považuje se proto za přijatelné, aby členský stát požádal, aby jeho vlastní předpisy zůstaly v platnosti. Za tímto účelem Smlouva o ES požaduje, aby takovéto vnitrostátní předpisy byly odůvodněné na základě závažných důvodů uvedených v článku 30 Smlouvy o ES nebo aby se týkaly ochrany životního nebo pracovního prostředí. Naopak ve druhé situaci je pravděpodobnější, že přijetí nových vnitrostátních právních předpisů ohrozí harmonizaci. Orgány Společenství samozřejmě nemohly vnitrostátní předpisy při přípravě harmonizačního opatření zohlednit. V takovém případě se požadavky uvedené v článku 30 Smlouvy o ES nezohledňují a přijímají se pouze důvody týkající se ochrany životního prostředí nebo pracovního prostředí, a to za podmínky, že daný členský stát předloží nové vědecké poznatky a že potřeba zavést nové vnitrostátní předpisy vyplývá ze zvláštního problému, který se objeví v tomto členském státě po přijetí harmonizačního opatření.“
   (7) |
| --- | --- |

(50)

Odpověď na otázku tohoto rozlišování přináší judikatura Soudního dvora. Ve věci C-3/00 Dánsko v. Komise Soudní dvůr v souvislosti s článkem 95 Smlouvy o založení Evropského společenství, který odpovídá článku 114 Smlouvy o fungování Evropské unie, rozhodl takto:

„Rozdíl mezi oběma situacemi předpokládanými článkem 95 je ten, že v první situaci vnitrostátní předpisy existují již před harmonizačním opatřením. Normotvůrce Společenství o nich tedy věděl, ale nemohl nebo nehodlal se jimi za účelem harmonizace řídit. Považuje se proto za přijatelné, aby členský stát požádal, aby jeho vlastní předpisy zůstaly v platnosti. Za tímto účelem Smlouva o ES požaduje, aby takovéto vnitrostátní předpisy byly odůvodněné na základě závažných důvodů uvedených v článku 30 Smlouvy o ES nebo aby se týkaly ochrany životního nebo pracovního prostředí. Naopak ve druhé situaci je pravděpodobnější, že přijetí nových vnitrostátních právních předpisů ohrozí harmonizaci. Orgány Společenství samozřejmě nemohly vnitrostátní předpisy při přípravě harmonizačního opatření zohlednit. V takovém případě se požadavky uvedené v článku 30 Smlouvy o ES nezohledňují a přijímají se pouze důvody týkající se ochrany životního prostředí nebo pracovního prostředí, a to za podmínky, že daný členský stát předloží nové vědecké poznatky a že potřeba zavést nové vnitrostátní předpisy vyplývá ze zvláštního problému, který se objeví v tomto členském státě po přijetí harmonizačního opatření.“
   (7)

7

| (51) | S ohledem na citovanou judikaturu by mělo být vzato v úvahu, že účelem rozlišování mezi čl. 114 odst. 4 a čl. 114 odst. 5 Smlouvy o fungování EU je uložit vyšší požadavky na odůvodnění v případech, kdy je větší pravděpodobnost ohrožení harmonizace, jelikož daný vnitrostátní předpis nebyl v době přijetí harmonizovaného opatření normotvůrci znám, a nebyl tak při vypracovávání harmonizačního opatření zohledněn. |
| --- | --- |

(51)

S ohledem na citovanou judikaturu by mělo být vzato v úvahu, že účelem rozlišování mezi čl. 114 odst. 4 a čl. 114 odst. 5 Smlouvy o fungování EU je uložit vyšší požadavky na odůvodnění v případech, kdy je větší pravděpodobnost ohrožení harmonizace, jelikož daný vnitrostátní předpis nebyl v době přijetí harmonizovaného opatření normotvůrci znám, a nebyl tak při vypracovávání harmonizačního opatření zohledněn.

| (52) | Jak již bylo prokázáno, oznámené vnitrostátní předpisy jsou ve své současné podobě v platnosti od roku 2006. Byly tedy v platnosti i v době přípravy nařízení (EU) 2019/1009, a proto rovněž existovaly již před uvedeným nařízením. |
| --- | --- |

(52)

Jak již bylo prokázáno, oznámené vnitrostátní předpisy jsou ve své současné podobě v platnosti od roku 2006. Byly tedy v platnosti i v době přípravy nařízení (EU) 2019/1009, a proto rovněž existovaly již před uvedeným nařízením.

| (53) | Z posouzení dopadů, které je připojeno k návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se stanoví pravidla pro dodávání hnojivých výrobků s označením CE na trh (8), je dále zřejmé, že oznámené vnitrostátní předpisy byly normotvůrci Unie během vypracovávání nařízení (EU) 2019/1009 známy. Proto by měly být oznámené vnitrostátní předpisy považovány za již dříve existující předpisy ve smyslu čl. 114 odst. 4 Smlouvy o fungování EU. |
| --- | --- |

(53)

Z posouzení dopadů, které je připojeno k návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se stanoví pravidla pro dodávání hnojivých výrobků s označením CE na trh (8), je dále zřejmé, že oznámené vnitrostátní předpisy byly normotvůrci Unie během vypracovávání nařízení (EU) 2019/1009 známy. Proto by měly být oznámené vnitrostátní předpisy považovány za již dříve existující předpisy ve smyslu čl. 114 odst. 4 Smlouvy o fungování EU.

8

| (54) | Jak bylo uvedeno výše, pro toto konkrétní posouzení je za příslušné harmonizační opatření považováno nařízení (EU) 2019/1009. Proto by oznámené vnitrostátní předpisy měly být posuzovány s ohledem na uvedené nařízení. Zbývá přezkoumat, zda jsou oznámené vnitrostátní předpisy odchylkou od nařízení (EU) 2019/1009 a zda jsou přísnější než uvedené nařízení. |
| --- | --- |

(54)

Jak bylo uvedeno výše, pro toto konkrétní posouzení je za příslušné harmonizační opatření považováno nařízení (EU) 2019/1009. Proto by oznámené vnitrostátní předpisy měly být posuzovány s ohledem na uvedené nařízení. Zbývá přezkoumat, zda jsou oznámené vnitrostátní předpisy odchylkou od nařízení (EU) 2019/1009 a zda jsou přísnější než uvedené nařízení.

2.1.2.   Přísnost oznámených vnitrostátních předpisů ve vztahu k nařízení (EU) 2019/1009

Přísnost oznámených vnitrostátních předpisů ve vztahu k nařízení (EU) 2019/1009

| (55) | Zatímco mezní hodnota pro obsah kadmia ve fosforečných hnojivech uvedená v příloze I části II KFV 1(B) bodě 3 písm. a) podbodě ii) a KFV 1(C)(I) bodě 2 písm. a) podbodě ii) nařízení (EU) 2019/1009, od nějž se oznámené vnitrostátní předpisy odchylují, je stanovena na 60 mg/kg P2O5,, oznámené vnitrostátní předpisy stanoví mezní hodnotu pro kadmium na 20 mg/kg P2O5. Je tedy zřejmé, že se oznámené vnitrostátní předpisy odchylují od ustanovení nařízení (EU) 2019/1009 a jsou přísnější. |
| --- | --- |

(55)

Zatímco mezní hodnota pro obsah kadmia ve fosforečných hnojivech uvedená v příloze I části II KFV 1(B) bodě 3 písm. a) podbodě ii) a KFV 1(C)(I) bodě 2 písm. a) podbodě ii) nařízení (EU) 2019/1009, od nějž se oznámené vnitrostátní předpisy odchylují, je stanovena na 60 mg/kg P2O5,, oznámené vnitrostátní předpisy stanoví mezní hodnotu pro kadmium na 20 mg/kg P2O5. Je tedy zřejmé, že se oznámené vnitrostátní předpisy odchylují od ustanovení nařízení (EU) 2019/1009 a jsou přísnější.

2

5,

2

5

| (56) | S ohledem na výše uvedené lze vyvodit tyto závěry: 1) oznámené vnitrostátní předpisy existovaly již před harmonizačním opatřením a v době vypracovávání harmonizačního opatření, tj. nařízení (EU) 2019/1009, byly normotvůrci známy. Měly by proto být považovány za již dříve existující opatření podle čl. 114 odst. 4 Smlouvy o fungování EU a 2) oznámené vnitrostátní předpisy odchylující se od přílohy I části II KFV 1(B) bodu 3 písm. a) podbodu ii) a KFV 1(C)(I) bodu 2 písm. a) podbodu ii) nařízení (EU) 2019/1009 jsou přísnější než nařízení (EU) 2019/1009. |
| --- | --- |

(56)

S ohledem na výše uvedené lze vyvodit tyto závěry: 1) oznámené vnitrostátní předpisy existovaly již před harmonizačním opatřením a v době vypracovávání harmonizačního opatření, tj. nařízení (EU) 2019/1009, byly normotvůrci známy. Měly by proto být považovány za již dříve existující opatření podle čl. 114 odst. 4 Smlouvy o fungování EU a 2) oznámené vnitrostátní předpisy odchylující se od přílohy I části II KFV 1(B) bodu 3 písm. a) podbodu ii) a KFV 1(C)(I) bodu 2 písm. a) podbodu ii) nařízení (EU) 2019/1009 jsou přísnější než nařízení (EU) 2019/1009.

| (57) | Komise je proto toho názoru, že oznámení předložené Maďarskem je přípustné v celém rozsahu podle čl. 114 odst. 4 Smlouvy o fungování EU. |
| --- | --- |

(57)

Komise je proto toho názoru, že oznámení předložené Maďarskem je přípustné v celém rozsahu podle čl. 114 odst. 4 Smlouvy o fungování EU.

2.2.   Posouzení opodstatněnosti

Posouzení opodstatněnosti

| (58) | V souladu s čl. 114 odst. 4 a čl. 114 odst. 6 prvním pododstavcem Smlouvy o fungování EU musí Komise prověřit, zda jsou splněny všechny podmínky stanovené v uvedeném článku, které umožňují členskému státu ponechat si své vnitrostátní předpisy odchylující se od harmonizačního opatření Unie. |
| --- | --- |

(58)

V souladu s čl. 114 odst. 4 a čl. 114 odst. 6 prvním pododstavcem Smlouvy o fungování EU musí Komise prověřit, zda jsou splněny všechny podmínky stanovené v uvedeném článku, které umožňují členskému státu ponechat si své vnitrostátní předpisy odchylující se od harmonizačního opatření Unie.

| (59) | Komise musí posoudit zejména to, zda jsou oznámené vnitrostátní předpisy odůvodněné na základě závažných důvodů uvedených v článku 36 Smlouvy o fungování EU nebo se týkají ochrany životního nebo pracovního prostředí a zda nepřekračují rámec toho, co je nezbytné k dosažení sledovaného zákonného cíle. Pokud je Komise toho názoru, že vnitrostátní předpisy výše uvedené podmínky splňují, musí navíc podle čl. 114 odst. 6 Smlouvy o fungování EU prověřit, zda uvedené předpisy neslouží jako prostředek svévolné diskriminace nebo zastřeného omezování obchodu mezi členskými sáty a nenarušují fungování vnitřního trhu. |
| --- | --- |

(59)

Komise musí posoudit zejména to, zda jsou oznámené vnitrostátní předpisy odůvodněné na základě závažných důvodů uvedených v článku 36 Smlouvy o fungování EU nebo se týkají ochrany životního nebo pracovního prostředí a zda nepřekračují rámec toho, co je nezbytné k dosažení sledovaného zákonného cíle. Pokud je Komise toho názoru, že vnitrostátní předpisy výše uvedené podmínky splňují, musí navíc podle čl. 114 odst. 6 Smlouvy o fungování EU prověřit, zda uvedené předpisy neslouží jako prostředek svévolné diskriminace nebo zastřeného omezování obchodu mezi členskými sáty a nenarušují fungování vnitřního trhu.

| (60) | S ohledem na časový rámec stanovený v čl. 114 odst. 6 Smlouvy o fungování EU musí Komise při zkoumání, zda jsou vnitrostátní opatření oznámená podle čl. 114 odst. 4 Smlouvy o fungování EU důvodná, vzít za výchozí bod odůvodnění uvedená oznamujícím členským státem. Důkazní břemeno nese žádající členský stát, který zamýšlí ponechat v platnosti svá vnitrostátní opatření. |
| --- | --- |

(60)

S ohledem na časový rámec stanovený v čl. 114 odst. 6 Smlouvy o fungování EU musí Komise při zkoumání, zda jsou vnitrostátní opatření oznámená podle čl. 114 odst. 4 Smlouvy o fungování EU důvodná, vzít za výchozí bod odůvodnění uvedená oznamujícím členským státem. Důkazní břemeno nese žádající členský stát, který zamýšlí ponechat v platnosti svá vnitrostátní opatření.

| (61) | Má-li však Komise k dispozici informace, na jejichž základě může být zapotřebí harmonizační opatření Unie, od něhož se oznámené vnitrostátní předpisy odchylují, přezkoumat, může vzít Komise takovéto informace při posuzování oznámených vnitrostátních předpisů v úvahu. |
| --- | --- |

(61)

Má-li však Komise k dispozici informace, na jejichž základě může být zapotřebí harmonizační opatření Unie, od něhož se oznámené vnitrostátní předpisy odchylují, přezkoumat, může vzít Komise takovéto informace při posuzování oznámených vnitrostátních předpisů v úvahu.

2.2.1.   Stanovisko Maďarska

Stanovisko Maďarska

| (62) | Stanovisko Maďarska, pokud jde o obsah kadmia ve fosforečných hnojivech obsahujících nejméně 5 % P2O5, je odůvodněno dlouhodobou ochranou půdy a z ní vyplývající ochranou lidského zdraví a životního prostředí. |
| --- | --- |

(62)

Stanovisko Maďarska, pokud jde o obsah kadmia ve fosforečných hnojivech obsahujících nejméně 5 % P2O5, je odůvodněno dlouhodobou ochranou půdy a z ní vyplývající ochranou lidského zdraví a životního prostředí.

2

5

| (63) | Maďarsko ve svém oznámení Komisi dále analyzovalo očekávané účinky mezní hodnoty 60 mg/kg P2O5 stanovené v nařízení (EU) 2019/1009 na svém státním území. Tato mezní hodnota vyvolala vážné obavy, pokud jde o ochranu lidského zdraví a životního prostředí. Kadmium je považováno za karcinogenní látku, která je zařazena mezi nejtoxičtější prvky. Rostliny kadmium snadno vstřebávají a touto cestou se kadmium dostává do potravinového řetězce. Maďarsko je na vrcholu unijního i světového žebříčku úmrtí na rakovinu plic. Proto klade důraz na potřebu snížit další expozici kadmiu, jež se do těla dostává prostřednictvím potravin. |
| --- | --- |

(63)

Maďarsko ve svém oznámení Komisi dále analyzovalo očekávané účinky mezní hodnoty 60 mg/kg P2O5 stanovené v nařízení (EU) 2019/1009 na svém státním území. Tato mezní hodnota vyvolala vážné obavy, pokud jde o ochranu lidského zdraví a životního prostředí. Kadmium je považováno za karcinogenní látku, která je zařazena mezi nejtoxičtější prvky. Rostliny kadmium snadno vstřebávají a touto cestou se kadmium dostává do potravinového řetězce. Maďarsko je na vrcholu unijního i světového žebříčku úmrtí na rakovinu plic. Proto klade důraz na potřebu snížit další expozici kadmiu, jež se do těla dostává prostřednictvím potravin.

2

5

| (64) | Vzhledem k tomu, že expozice kadmiu v obecné populaci je statisticky spojována se zvýšeným rizikem rakoviny, mimo jiné rakoviny plic, chce Maďarsko snížit další expozici obyvatelstva kadmiu pomocí nižší mezní hodnoty pro jeho obsah ve fosforečných hnojivech. |
| --- | --- |

(64)

Vzhledem k tomu, že expozice kadmiu v obecné populaci je statisticky spojována se zvýšeným rizikem rakoviny, mimo jiné rakoviny plic, chce Maďarsko snížit další expozici obyvatelstva kadmiu pomocí nižší mezní hodnoty pro jeho obsah ve fosforečných hnojivech.

| (65) | Kromě obav týkajících se lidského zdraví Maďarsko rovněž uvádí důvody související s ochranou životního prostředí a dlouhodobou ochranou půd na svém území, které jsou většinou kyselé nebo extrémně kyselé, a tedy zranitelnější vůči kumulaci kadmia, a z toho důvodu potřebují větší ochranu. |
| --- | --- |

(65)

Kromě obav týkajících se lidského zdraví Maďarsko rovněž uvádí důvody související s ochranou životního prostředí a dlouhodobou ochranou půd na svém území, které jsou většinou kyselé nebo extrémně kyselé, a tedy zranitelnější vůči kumulaci kadmia, a z toho důvodu potřebují větší ochranu.

| (66) | Argumentace Maďarska se opírá o studie, jež hromadění kadmia v lidském těle dávají do souvislosti s některými zdravotními problémy, jako je například rakovina plic – jakožto nejvážnější z nich –, ale také chronická ledvinová nedostatečnost a osteoporóza (9). Maďarsko se ve svém oznámení opírá i o různé zdroje týkající se hromadění kadmia v půdě (10). Maďarsko trvá na tom, že existuje přímá souvislost mezi hromaděním kadmia v půdě, jeho nevyhnutelným příjmem prostřednictvím potravin a krmiv a nepříznivými účinky na lidské zdraví. |
| --- | --- |

(66)

Argumentace Maďarska se opírá o studie, jež hromadění kadmia v lidském těle dávají do souvislosti s některými zdravotními problémy, jako je například rakovina plic – jakožto nejvážnější z nich –, ale také chronická ledvinová nedostatečnost a osteoporóza (9). Maďarsko se ve svém oznámení opírá i o různé zdroje týkající se hromadění kadmia v půdě (10). Maďarsko trvá na tom, že existuje přímá souvislost mezi hromaděním kadmia v půdě, jeho nevyhnutelným příjmem prostřednictvím potravin a krmiv a nepříznivými účinky na lidské zdraví.

9

10

| (67) | Převážnou většinu fosforečných hnojiv na maďarském trhu tvoří hnojiva ES. Nicméně většina hnojiv ES na maďarském trhu má obsah kadmia nižší než 20 mg/kg P2O5. Vzhledem k tomu, že 95 % dovážených hnojiv již splňuje budoucí mezní hodnotu 60 mg/kg P2O5 stanovenou v nařízení (EU) 2019/1009, Maďarsko se obává, že se struktura dovozu v budoucnu změní, v důsledku čehož budou ve významně vyšší míře na trh uváděny výrobky s obsahem kadmia vyšším než 20 mg/kg P2O5, což povede k dalšímu hromadění kadmia v půdě a jeho následnému přenášení do potravinového řetězce. |
| --- | --- |

(67)

Převážnou většinu fosforečných hnojiv na maďarském trhu tvoří hnojiva ES. Nicméně většina hnojiv ES na maďarském trhu má obsah kadmia nižší než 20 mg/kg P2O5. Vzhledem k tomu, že 95 % dovážených hnojiv již splňuje budoucí mezní hodnotu 60 mg/kg P2O5 stanovenou v nařízení (EU) 2019/1009, Maďarsko se obává, že se struktura dovozu v budoucnu změní, v důsledku čehož budou ve významně vyšší míře na trh uváděny výrobky s obsahem kadmia vyšším než 20 mg/kg P2O5, což povede k dalšímu hromadění kadmia v půdě a jeho následnému přenášení do potravinového řetězce.

2

5

2

5

2

5

2.2.2.   Hodnocení stanoviska Maďarska

Hodnocení stanoviska Maďarska

2.2.2.1.   Odůvodnění na základě závažných důvodů uvedených v článku 36 Smlouvy o fungování EU nebo týkající se ochrany životního nebo pracovního prostředí

2.2.2.1.

Odůvodnění na základě závažných důvodů uvedených v článku 36 Smlouvy o fungování EU nebo týkající se ochrany životního nebo pracovního prostředí

| (68) | Cílem oznámených vnitrostátních předpisů je dosáhnout vyšší úrovně ochrany lidského zdraví a života a životního prostředí, než jaká je stanovena v nařízení (EU) 2019/1009, pokud jde o expozici kadmiu, tím, že se zabrání dalšímu hromadění kadmia v půdě. Prostředkem k dosažení tohoto cíle je zachování nižší maximální mezní hodnoty kadmia ve fosforečných hnojivech obsahujících nejméně 5 % hmotn. P2O5 ve srovnání s harmonizovanou mezní hodnotou stanovenou v nařízení (EU) 2019/1009. |
| --- | --- |

(68)

Cílem oznámených vnitrostátních předpisů je dosáhnout vyšší úrovně ochrany lidského zdraví a života a životního prostředí, než jaká je stanovena v nařízení (EU) 2019/1009, pokud jde o expozici kadmiu, tím, že se zabrání dalšímu hromadění kadmia v půdě. Prostředkem k dosažení tohoto cíle je zachování nižší maximální mezní hodnoty kadmia ve fosforečných hnojivech obsahujících nejméně 5 % hmotn. P2O5 ve srovnání s harmonizovanou mezní hodnotou stanovenou v nařízení (EU) 2019/1009.

2

5

| (69) | Pokud jde o ochranu lidského zdraví a života, je třeba uvést, že kadmium je pro člověka nepodstatný a toxický prvek a nemá žádný přínos pro rostliny ani zvířata. Konkrétně oxid kademnatý byl podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1272/2008 (11) klasifikován jako karcinogenní látka kategorie 2. |
| --- | --- |

(69)

Pokud jde o ochranu lidského zdraví a života, je třeba uvést, že kadmium je pro člověka nepodstatný a toxický prvek a nemá žádný přínos pro rostliny ani zvířata. Konkrétně oxid kademnatý byl podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1272/2008 (11) klasifikován jako karcinogenní látka kategorie 2.

11

| (70) | Přítomnost kadmia v rostlinách a příjem kadmia z potravin by mohl z dlouhodobého hlediska nakonec vést k nepříznivým účinkům na lidské zdraví. Navíc jakmile je kadmium absorbováno lidským tělem, je v něm účinně zadržováno a hromadí se v něm po celý život (12). |
| --- | --- |

(70)

Přítomnost kadmia v rostlinách a příjem kadmia z potravin by mohl z dlouhodobého hlediska nakonec vést k nepříznivým účinkům na lidské zdraví. Navíc jakmile je kadmium absorbováno lidským tělem, je v něm účinně zadržováno a hromadí se v něm po celý život (12).

12

| (71) | Kadmium může poškodit ledviny a způsobit nadbytečnou produkci beta-2-mikroglobulinu, což je bílkovina, která se vylučuje v moči a je biologickým ukazatelem funkce ledvin. Závažnost účinku je dána dobou trvání a úrovní expozice kadmiu. Dalším kritickým účinkem chronické expozice kadmiu v úrovních o něco vyšších než úrovně, kdy je včasným ukazatelem bílkovina beta-2-mikroglobulin v moči, je poškození kostí. Kadmium se ukládá zejména v játrech a ledvinách, je z lidského těla vylučováno jen pomalu a může v něm zůstat po desetiletí. |
| --- | --- |

(71)

Kadmium může poškodit ledviny a způsobit nadbytečnou produkci beta-2-mikroglobulinu, což je bílkovina, která se vylučuje v moči a je biologickým ukazatelem funkce ledvin. Závažnost účinku je dána dobou trvání a úrovní expozice kadmiu. Dalším kritickým účinkem chronické expozice kadmiu v úrovních o něco vyšších než úrovně, kdy je včasným ukazatelem bílkovina beta-2-mikroglobulin v moči, je poškození kostí. Kadmium se ukládá zejména v játrech a ledvinách, je z lidského těla vylučováno jen pomalu a může v něm zůstat po desetiletí.

| (72) | Široká veřejnost je vystavena kadmiu z mnoha zdrojů, mimo jiné z kouření. U nekuřácké populace představují potraviny nejvýznamnější zdroj příjmu kadmia. Kadmium je toxické zejména pro ledviny, ale může způsobit rovněž demineralizaci kostí a je statisticky spojováno se zvýšeným rizikem rakoviny plic, endometria, močového měchýře a prsu (13). Dále nelze vyloučit zdravotní rizika pro dospělé kuřáky a osoby, které mají vyčerpané zásoby železa v organismu a/nebo žijí v blízkosti průmyslových zdrojů (14). |
| --- | --- |

(72)

Široká veřejnost je vystavena kadmiu z mnoha zdrojů, mimo jiné z kouření. U nekuřácké populace představují potraviny nejvýznamnější zdroj příjmu kadmia. Kadmium je toxické zejména pro ledviny, ale může způsobit rovněž demineralizaci kostí a je statisticky spojováno se zvýšeným rizikem rakoviny plic, endometria, močového měchýře a prsu (13). Dále nelze vyloučit zdravotní rizika pro dospělé kuřáky a osoby, které mají vyčerpané zásoby železa v organismu a/nebo žijí v blízkosti průmyslových zdrojů (14).

13

14

| (73) | Maďarsko vykazuje vysokou úmrtnost na rakovinu plic, a proto je jeho zájem zabránit další expozici kadmiu důvodný. |
| --- | --- |

(73)

Maďarsko vykazuje vysokou úmrtnost na rakovinu plic, a proto je jeho zájem zabránit další expozici kadmiu důvodný.

| (74) | Navíc by další hromadění kadmia v půdách mohlo mít kromě negativních dopadů na lidské zdraví i negativní dopady na biologickou rozmanitost půdy a tedy i na funkce půdy (např. rozkládání organické hmoty), jakož i na kvalitu podzemní vody prostřednictvím prosakování do půd. Toxicita i biologická dostupnost kadmia jsou ovlivněny vlastnostmi půdy. Mobilita kadmia a biologická dostupnost jsou vyšší v kyselejších půdách a nižší ve vápenitých/vápencových půdách. Přibližně polovinu půd v Maďarsku tvoří kyselé nebo extrémně kyselé půdy, v důsledku čehož je tento členský stát obzvláště zranitelný vůči hromadění kadmia v půdě. |
| --- | --- |

(74)

Navíc by další hromadění kadmia v půdách mohlo mít kromě negativních dopadů na lidské zdraví i negativní dopady na biologickou rozmanitost půdy a tedy i na funkce půdy (např. rozkládání organické hmoty), jakož i na kvalitu podzemní vody prostřednictvím prosakování do půd. Toxicita i biologická dostupnost kadmia jsou ovlivněny vlastnostmi půdy. Mobilita kadmia a biologická dostupnost jsou vyšší v kyselejších půdách a nižší ve vápenitých/vápencových půdách. Přibližně polovinu půd v Maďarsku tvoří kyselé nebo extrémně kyselé půdy, v důsledku čehož je tento členský stát obzvláště zranitelný vůči hromadění kadmia v půdě.

| (75) | Na obavy ohledně rizik, které kadmium představuje pro lidské zdraví a životní prostředí, již poukázala Rada ve svém usnesení ze dne 25. ledna 1988 (15). Zdůraznila, že je důležité snižovat vstup kadmia do půdy ze všech zdrojů včetně difúzních zdrojů (např. atmosférická depozice, fosforečná hnojiva, kaly z čistíren odpadních vod...), a to mimo jiné „vhodnými kontrolními opatřeními ohledně obsahu kadmia ve fosforečných hnojivech, která budou založena na vhodné technologii nevyžadující nadměrné náklady a která budou zohledňovat podmínky životního prostředí v různých regionech Společenství“. |
| --- | --- |

(75)

Na obavy ohledně rizik, které kadmium představuje pro lidské zdraví a životní prostředí, již poukázala Rada ve svém usnesení ze dne 25. ledna 1988 (15). Zdůraznila, že je důležité snižovat vstup kadmia do půdy ze všech zdrojů včetně difúzních zdrojů (např. atmosférická depozice, fosforečná hnojiva, kaly z čistíren odpadních vod...), a to mimo jiné „vhodnými kontrolními opatřeními ohledně obsahu kadmia ve fosforečných hnojivech, která budou založena na vhodné technologii nevyžadující nadměrné náklady a která budou zohledňovat podmínky životního prostředí v různých regionech Společenství“.

15

| (76) | Úmysl Komise zabývat se otázkou nezáměrného obsahu kadmia v minerálních hnojivech byl oznámen již v nařízení (ES) č. 2003/2003, a to v jeho 15. bodě odůvodnění. |
| --- | --- |

(76)

Úmysl Komise zabývat se otázkou nezáměrného obsahu kadmia v minerálních hnojivech byl oznámen již v nařízení (ES) č. 2003/2003, a to v jeho 15. bodě odůvodnění.

| (77) | V roce 2002 dospěl Vědecký výbor pro zdravotní a environmentální rizika k závěru, že mezní hodnota 40 mg/kg P2O5 či vyšší by vedla k hromadění kadmia ve většině půd v Evropské unii. Naopak mezní hodnota 20 mg/kg P2O5 či nižší by podle předpokladů nevedla k dlouhodobému hromadění v půdě po dobu 100 let, nejsou-li brány v úvahu další zdroje vstupu kadmia. |
| --- | --- |

(77)

V roce 2002 dospěl Vědecký výbor pro zdravotní a environmentální rizika k závěru, že mezní hodnota 40 mg/kg P2O5 či vyšší by vedla k hromadění kadmia ve většině půd v Evropské unii. Naopak mezní hodnota 20 mg/kg P2O5 či nižší by podle předpokladů nevedla k dlouhodobému hromadění v půdě po dobu 100 let, nejsou-li brány v úvahu další zdroje vstupu kadmia.

2

5

2

5

| (78) | Ve svém návrhu nařízení (EU) 2019/1009 (16) Komise na základě vědeckých údajů, které byly dostupné při posuzování dopadů, dospěla k závěru, že elementární kadmium i oxid kademnatý mohou obecně představovat značná rizika pro zdraví. Komise navrhla stanovit pro fosforečná hnojiva mezní hodnotu 60 mg/kg P2O5 a do 12 let od použitelnosti nového nařízení tuto mezní hodnotu postupně snižovat na 20 mg/kg P2O5. |
| --- | --- |

(78)

Ve svém návrhu nařízení (EU) 2019/1009 (16) Komise na základě vědeckých údajů, které byly dostupné při posuzování dopadů, dospěla k závěru, že elementární kadmium i oxid kademnatý mohou obecně představovat značná rizika pro zdraví. Komise navrhla stanovit pro fosforečná hnojiva mezní hodnotu 60 mg/kg P2O5 a do 12 let od použitelnosti nového nařízení tuto mezní hodnotu postupně snižovat na 20 mg/kg P2O5.

16

2

5

2

5

| (79) | Panuje také všeobecná shoda v tom, že kadmium v hnojivech je jednoznačně nejvýznamnějším zdrojem, z něhož se kadmium dostává do půdy a do potravního řetězce. (17) Nařízení (EU) 2019/1009 stanoví mezní hodnotu 60 mg/kg P2O5, která je použitelná ode dne 16. července 2022. Velká většina hnojiv dostupných na evropském trhu tuto mezní hodnotu již splňuje. Ačkoliv zavedení této mezní hodnoty je krok správným směrem, na základě dostupných vědeckých údajů není pravděpodobné, že by se tím významně snížilo dlouhodobé hromadění kadmia v půdách. |
| --- | --- |

(79)

Panuje také všeobecná shoda v tom, že kadmium v hnojivech je jednoznačně nejvýznamnějším zdrojem, z něhož se kadmium dostává do půdy a do potravního řetězce. (17) Nařízení (EU) 2019/1009 stanoví mezní hodnotu 60 mg/kg P2O5, která je použitelná ode dne 16. července 2022. Velká většina hnojiv dostupných na evropském trhu tuto mezní hodnotu již splňuje. Ačkoliv zavedení této mezní hodnoty je krok správným směrem, na základě dostupných vědeckých údajů není pravděpodobné, že by se tím významně snížilo dlouhodobé hromadění kadmia v půdách.

17

2

5

| (80) | Jakožto uznání potřeby stanovit do budoucna ambicióznější mezní hodnotu kadmia ve fosforečných hnojivech ukládá nařízení (EU) 2019/1009 Komisi povinnost tyto mezní hodnoty znovu posoudit za účelem jejich snížení, bude-li to možné. |
| --- | --- |

(80)

Jakožto uznání potřeby stanovit do budoucna ambicióznější mezní hodnotu kadmia ve fosforečných hnojivech ukládá nařízení (EU) 2019/1009 Komisi povinnost tyto mezní hodnoty znovu posoudit za účelem jejich snížení, bude-li to možné.

| (81) | Na základě výše uvedeného je třeba vzít v úvahu, že maximální mezní hodnota stanovená v oznámených vnitrostátních předpisech je odůvodněna potřebami chránit lidské zdraví a život a životní prostředí. |
| --- | --- |

(81)

Na základě výše uvedeného je třeba vzít v úvahu, že maximální mezní hodnota stanovená v oznámených vnitrostátních předpisech je odůvodněna potřebami chránit lidské zdraví a život a životní prostředí.

2.2.2.2.   Vyloučení svévolné diskriminace, zastřeného omezování obchodu mezi členskými státy nebo narušování fungování vnitřního trhu

2.2.2.2.

Vyloučení svévolné diskriminace, zastřeného omezování obchodu mezi členskými státy nebo narušování fungování vnitřního trhu

a)   Vyloučení svévolné diskriminace

| (82) | Ustanovení čl. 114 odst. 6 Smlouvy o fungování EU požaduje, aby Komise prověřila, zda zachování oznámených opatření neslouží jako prostředek svévolné diskriminace. Podle judikatury Soudního dvora (18) je pro vyloučení diskriminace třeba, aby se srovnatelnými situacemi nebylo zacházeno odlišně a s odlišnými situacemi stejně, pokud se nejedná o objektivně odůvodněné příčiny. Vyloučením diskriminace se rozumí, že vnitrostátní omezení obchodu nemohou být používána způsobem, který by vedl k diskriminaci zboží pocházejícího z jiných členských států. |
| --- | --- |

(82)

Ustanovení čl. 114 odst. 6 Smlouvy o fungování EU požaduje, aby Komise prověřila, zda zachování oznámených opatření neslouží jako prostředek svévolné diskriminace. Podle judikatury Soudního dvora (18) je pro vyloučení diskriminace třeba, aby se srovnatelnými situacemi nebylo zacházeno odlišně a s odlišnými situacemi stejně, pokud se nejedná o objektivně odůvodněné příčiny. Vyloučením diskriminace se rozumí, že vnitrostátní omezení obchodu nemohou být používána způsobem, který by vedl k diskriminaci zboží pocházejícího z jiných členských států.

18

| (83) | Oznámené vnitrostátní předpisy se uplatňují na vnitrostátní výrobky i na výrobky vyrobené v jiných členských státech. Vzhledem k neexistenci důkazů nasvědčujících opaku lze učinit závěr, že oznámené vnitrostátní předpisy neslouží jako prostředek svévolné diskriminace. |
| --- | --- |

(83)

Oznámené vnitrostátní předpisy se uplatňují na vnitrostátní výrobky i na výrobky vyrobené v jiných členských státech. Vzhledem k neexistenci důkazů nasvědčujících opaku lze učinit závěr, že oznámené vnitrostátní předpisy neslouží jako prostředek svévolné diskriminace.

b)   Vyloučení zastřeného omezování obchodu

| (84) | Vnitrostátní opatření stanovující přísnější podmínky pro uvádění výrobků na trh, než jsou podmínky stanovené v nařízení Unie, by za normálních okolností představovala překážku obchodu. Důvodem je skutečnost, že některé z výrobků, které jsou v ostatních členských státech Unie zákonně uváděny na trh, by kvůli takovému vnitrostátnímu předpisu nemohly být uváděny na trh v dotčeném členském státě. Podmínky stanovené v čl. 114 odst. 6 Smlouvy o fungování EU mají zabránit uplatňování omezení na základě kritérií stanovených v odstavcích 4 a 5 uvedeného článku z nevhodných důvodů, které ve skutečnosti představují hospodářská opatření sloužící k omezení dovozu výrobků z jiných členských států, a tedy prostředek nepřímé ochrany vnitrostátní produkce (19). |
| --- | --- |

(84)

Vnitrostátní opatření stanovující přísnější podmínky pro uvádění výrobků na trh, než jsou podmínky stanovené v nařízení Unie, by za normálních okolností představovala překážku obchodu. Důvodem je skutečnost, že některé z výrobků, které jsou v ostatních členských státech Unie zákonně uváděny na trh, by kvůli takovému vnitrostátnímu předpisu nemohly být uváděny na trh v dotčeném členském státě. Podmínky stanovené v čl. 114 odst. 6 Smlouvy o fungování EU mají zabránit uplatňování omezení na základě kritérií stanovených v odstavcích 4 a 5 uvedeného článku z nevhodných důvodů, které ve skutečnosti představují hospodářská opatření sloužící k omezení dovozu výrobků z jiných členských států, a tedy prostředek nepřímé ochrany vnitrostátní produkce (19).

19

| (85) | Vzhledem k tomu, že oznámené vnitrostátní předpisy stanoví přísnější mezní hodnotu pro obsah kadmia ve fosforečných hnojivech v jinak harmonizované oblasti i pro hospodářské subjekty usazené v jiných členských státech, mohou představovat zastřené omezování obchodu nebo narušování fungování vnitřního trhu. |
| --- | --- |

(85)

Vzhledem k tomu, že oznámené vnitrostátní předpisy stanoví přísnější mezní hodnotu pro obsah kadmia ve fosforečných hnojivech v jinak harmonizované oblasti i pro hospodářské subjekty usazené v jiných členských státech, mohou představovat zastřené omezování obchodu nebo narušování fungování vnitřního trhu.

| (86) | Vzhledem k neexistenci důkazů nasvědčujících tomu, že vnitrostátní předpisy ve skutečnosti představují opatření k ochraně vnitrostátní produkce, lze učinit závěr, že neslouží jako prostředek zastřeného omezování obchodu mezi členskými státy. Je tedy na Komisi, aby uvážila, zda oznámené vnitrostátní předpisy představují narušování fungování vnitřního trhu. |
| --- | --- |

(86)

Vzhledem k neexistenci důkazů nasvědčujících tomu, že vnitrostátní předpisy ve skutečnosti představují opatření k ochraně vnitrostátní produkce, lze učinit závěr, že neslouží jako prostředek zastřeného omezování obchodu mezi členskými státy. Je tedy na Komisi, aby uvážila, zda oznámené vnitrostátní předpisy představují narušování fungování vnitřního trhu.

c)   Vyloučení narušování fungování vnitřního trhu

| (87) | Ustanovení čl. 114 odst. 6 Smlouvy o fungování EU ukládá Komisi povinnost prověřit, zda zachování oznámených opatření nenarušuje fungování vnitřního trhu. Tato podmínka nesmí být vykládána tak, že brání schválení jakéhokoli vnitrostátního opatření, které může narušit fungování vnitřního trhu. Jakékoli vnitrostátní opatření odchylující se od harmonizačního opatření usilujícího o vytvoření a fungování vnitřního trhu bude totiž v podstatě představovat opatření, které pravděpodobně bude mít vliv na vnitřní trh. V zájmu zachování užitečnosti postupu stanoveného v článku 114 Smlouvy o fungování EU je proto třeba chápat pojem narušování fungování vnitřního trhu v souvislosti s čl. 114 odst. 6 Smlouvy o fungování EU jako účinek nepřiměřený sledovanému cíli (20). |
| --- | --- |

(87)

Ustanovení čl. 114 odst. 6 Smlouvy o fungování EU ukládá Komisi povinnost prověřit, zda zachování oznámených opatření nenarušuje fungování vnitřního trhu. Tato podmínka nesmí být vykládána tak, že brání schválení jakéhokoli vnitrostátního opatření, které může narušit fungování vnitřního trhu. Jakékoli vnitrostátní opatření odchylující se od harmonizačního opatření usilujícího o vytvoření a fungování vnitřního trhu bude totiž v podstatě představovat opatření, které pravděpodobně bude mít vliv na vnitřní trh. V zájmu zachování užitečnosti postupu stanoveného v článku 114 Smlouvy o fungování EU je proto třeba chápat pojem narušování fungování vnitřního trhu v souvislosti s čl. 114 odst. 6 Smlouvy o fungování EU jako účinek nepřiměřený sledovanému cíli (20).

20

| (88) | Při posuzování, zda jsou oznámené vnitrostátní předpisy přiměřené a nezbytné pro dosažení svého cíle, je třeba vzít v úvahu řadu faktorů. Komise musí posoudit, zda je úroveň ochrany vyplývající z mezní hodnoty kadmia stanovené maďarskými právními předpisy účinná, pokud jde o ochranu lidského zdraví a života na jedné straně a životního prostředí na straně druhé. |
| --- | --- |

(88)

Při posuzování, zda jsou oznámené vnitrostátní předpisy přiměřené a nezbytné pro dosažení svého cíle, je třeba vzít v úvahu řadu faktorů. Komise musí posoudit, zda je úroveň ochrany vyplývající z mezní hodnoty kadmia stanovené maďarskými právními předpisy účinná, pokud jde o ochranu lidského zdraví a života na jedné straně a životního prostředí na straně druhé.

| (89) | Cílem oznámených vnitrostátních předpisů je chránit lidské zdraví a životní prostředí tím, že se zabrání hromadění kadmia v půdě. Maďarsko ve svém oznámení Komisi odůvodňuje potřebu odchylky tím, že poukazuje na specifické okolnosti týkající se zvláštní zranitelnosti maďarského obyvatelstva vzhledem k vysokému počtu úmrtí na rakovinu plic a kyselosti půdy. |
| --- | --- |

(89)

Cílem oznámených vnitrostátních předpisů je chránit lidské zdraví a životní prostředí tím, že se zabrání hromadění kadmia v půdě. Maďarsko ve svém oznámení Komisi odůvodňuje potřebu odchylky tím, že poukazuje na specifické okolnosti týkající se zvláštní zranitelnosti maďarského obyvatelstva vzhledem k vysokému počtu úmrtí na rakovinu plic a kyselosti půdy.

| (90) | Maďarsko je na vrcholu unijního i světového žebříčku úmrtí na rakovinu plic. S ohledem na tuto skutečnost klade důraz na potřebu snížit další expozici kadmiu, jež se do těla dostává prostřednictvím potravin. Navíc přibližně polovinu půd v Maďarsku tvoří kyselé nebo extrémně kyselé půdy, v důsledku čehož je tento členský stát obzvláště zranitelný vůči hromadění kadmia v půdě. |
| --- | --- |

(90)

Maďarsko je na vrcholu unijního i světového žebříčku úmrtí na rakovinu plic. S ohledem na tuto skutečnost klade důraz na potřebu snížit další expozici kadmiu, jež se do těla dostává prostřednictvím potravin. Navíc přibližně polovinu půd v Maďarsku tvoří kyselé nebo extrémně kyselé půdy, v důsledku čehož je tento členský stát obzvláště zranitelný vůči hromadění kadmia v půdě.

| (91) | Dále bylo v souvislosti s maximální mezní hodnotou koncentrace kadmia v hnojivech ve výši 20 mg/kg P2O5 nebo menší konstatováno, že dokáže účinně zabránit dlouhodobému hromadění kadmia v půdě po dobu 100 let. |
| --- | --- |

(91)

Dále bylo v souvislosti s maximální mezní hodnotou koncentrace kadmia v hnojivech ve výši 20 mg/kg P2O5 nebo menší konstatováno, že dokáže účinně zabránit dlouhodobému hromadění kadmia v půdě po dobu 100 let.

2

5

| (92) | Rovněž s ohledem na specifickou situaci Maďarska lze oznámené vnitrostátní předpisy považovat za nezbytné k dosažení cílů, které sledují. |
| --- | --- |

(92)

Rovněž s ohledem na specifickou situaci Maďarska lze oznámené vnitrostátní předpisy považovat za nezbytné k dosažení cílů, které sledují.

| (93) | Maďarsko dále tvrdí, že u většiny hnojiv na trhu je obsah kadmia nižší než 20 mg/kg P2O5, přestože to v současné době není u hnojiv ES požadováno. Stanovení mezní hodnoty na 20 mg/kg P2O5 proto nezpůsobí významné narušení trhu. |
| --- | --- |

(93)

Maďarsko dále tvrdí, že u většiny hnojiv na trhu je obsah kadmia nižší než 20 mg/kg P2O5, přestože to v současné době není u hnojiv ES požadováno. Stanovení mezní hodnoty na 20 mg/kg P2O5 proto nezpůsobí významné narušení trhu.

2

5

2

5

| (94) | Uplatnění jiných opatření, jako je omezení používání, by bylo velmi obtížné kontrolovat v praxi a nemohlo by jimi být dosaženo sledovaného cíle. Komise je toho názoru, že zachování oznámených vnitrostátních předpisů není nepřiměřené a nenarušuje fungování vnitřního trhu ve smyslu čl. 114 odst. 6 Smlouvy o fungování EU. |
| --- | --- |

(94)

Uplatnění jiných opatření, jako je omezení používání, by bylo velmi obtížné kontrolovat v praxi a nemohlo by jimi být dosaženo sledovaného cíle. Komise je toho názoru, že zachování oznámených vnitrostátních předpisů není nepřiměřené a nenarušuje fungování vnitřního trhu ve smyslu čl. 114 odst. 6 Smlouvy o fungování EU.

| (95) | S ohledem na tuto analýzu se Komise domnívá, že podmínka týkající se vyloučení narušení fungování vnitřního trhu je splněna. |
| --- | --- |

(95)

S ohledem na tuto analýzu se Komise domnívá, že podmínka týkající se vyloučení narušení fungování vnitřního trhu je splněna.

2.2.2.3.   Časové omezení

2.2.2.3.

Časové omezení

| (96) | Aby bylo zajištěno, že se vnitrostátní opatření a případné narušení fungování vnitřního trhu omezí na míru nezbytně nutnou pro dosažení cílů sledovaných Maďarskem, měla by být vnitrostátní výjimka časově omezená. Tato výjimka by již nebyla dále nezbytná, pokud by byla harmonizovaná mezní hodnota v budoucnu stanovena na stejné nebo nižší úrovni oproti maďarské mezní hodnotě. |
| --- | --- |

(96)

Aby bylo zajištěno, že se vnitrostátní opatření a případné narušení fungování vnitřního trhu omezí na míru nezbytně nutnou pro dosažení cílů sledovaných Maďarskem, měla by být vnitrostátní výjimka časově omezená. Tato výjimka by již nebyla dále nezbytná, pokud by byla harmonizovaná mezní hodnota v budoucnu stanovena na stejné nebo nižší úrovni oproti maďarské mezní hodnotě.

| (97) | Harmonizovaná mezní hodnota by mohla být stanovena na stejné nebo nižší úrovni oproti maďarské mezní hodnotě pouze prostřednictvím rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady na základě návrhu Komise, např. v souvislosti s přezkumem uvedeným v čl. 49 písm. b) nařízení (EU) 2019/1009. Doba, na kterou se výjimka uděluje, by tudíž neměla být tímto rozhodnutím omezena ke konkrétnímu datu, ale měla by být spojena s takovýmto budoucím rozhodnutím normotvůrce. |
| --- | --- |

(97)

Harmonizovaná mezní hodnota by mohla být stanovena na stejné nebo nižší úrovni oproti maďarské mezní hodnotě pouze prostřednictvím rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady na základě návrhu Komise, např. v souvislosti s přezkumem uvedeným v čl. 49 písm. b) nařízení (EU) 2019/1009. Doba, na kterou se výjimka uděluje, by tudíž neměla být tímto rozhodnutím omezena ke konkrétnímu datu, ale měla by být spojena s takovýmto budoucím rozhodnutím normotvůrce.

| (98) | Toto je v souladu s čl. 3 odst. 2 nařízení (EU) 2019/1009, který stanoví, že pokud jde o obsah kadmia, výjimky z nařízení (ES) č. 2003/2003 udělené v souladu s čl. 114 odst. 4 Smlouvy o fungování EU mohou být nadále uplatňovány, dokud se na úrovni Unie nepoužijí harmonizované mezní hodnoty pro obsah kadmia ve fosforečných hnojivech, které jsou na stejné nebo nižší úrovni oproti vnitrostátním mezním hodnotám. |
| --- | --- |

(98)

Toto je v souladu s čl. 3 odst. 2 nařízení (EU) 2019/1009, který stanoví, že pokud jde o obsah kadmia, výjimky z nařízení (ES) č. 2003/2003 udělené v souladu s čl. 114 odst. 4 Smlouvy o fungování EU mohou být nadále uplatňovány, dokud se na úrovni Unie nepoužijí harmonizované mezní hodnoty pro obsah kadmia ve fosforečných hnojivech, které jsou na stejné nebo nižší úrovni oproti vnitrostátním mezním hodnotám.

| (99) | Schválení oznámených vnitrostátních předpisů by proto mělo být použitelné, dokud se na úrovni Unie nepoužije revidovaná harmonizovaná mezní hodnota, která je na stejné nebo nižší úrovni oproti maďarské mezní hodnotě. |
| --- | --- |

(99)

Schválení oznámených vnitrostátních předpisů by proto mělo být použitelné, dokud se na úrovni Unie nepoužije revidovaná harmonizovaná mezní hodnota, která je na stejné nebo nižší úrovni oproti maďarské mezní hodnotě.

3.   ZÁVĚRY

ZÁVĚRY

| (100) | Na základě výše uvedených skutečností by měl být učiněn závěr, že oznámení Maďarska týkající se ponechání si vnitrostátních právních předpisů odchylujících se od nařízení (EU) 2019/1009, které bylo předloženo dne 19. července 2019, je přípustné. |
| --- | --- |

(100)

Na základě výše uvedených skutečností by měl být učiněn závěr, že oznámení Maďarska týkající se ponechání si vnitrostátních právních předpisů odchylujících se od nařízení (EU) 2019/1009, které bylo předloženo dne 19. července 2019, je přípustné.

| (101) | Komise navíc shledává, že oznámené vnitrostátní předpisy:






  — | vyhovují potřebám ochrany lidského zdraví a životního prostředí, |
| --- | --- | --- |

(101)

Komise navíc shledává, že oznámené vnitrostátní předpisy:

—

vyhovují potřebám ochrany lidského zdraví a životního prostředí,

| — | jsou úměrné sledovaným cílům, |
| --- | --- |

—

jsou úměrné sledovaným cílům,

| — | neslouží jako prostředek svévolné diskriminace, |
| --- | --- |

—

neslouží jako prostředek svévolné diskriminace,

| — | nepředstavují zastřené omezování obchodu mezi členskými státy. |
| --- | --- |

—

nepředstavují zastřené omezování obchodu mezi členskými státy.

| (102) | Komise je proto toho názoru, že by oznámené vnitrostátní předpisy měly být schváleny, |
| --- | --- |

(102)

Komise je proto toho názoru, že by oznámené vnitrostátní předpisy měly být schváleny,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Vnitrostátní předpisy oznámené Maďarskem podle čl. 114 odst. 4 Smlouvy o fungování Evropské unie, které se odchylují od nařízení (EU) 2019/1009, pokud jde o obsah kadmia ve fosforečných hnojivech, tj. zákaz uvádět na maďarský trh fosforečná hnojiva obsahující nejméně 5 % hmotn. P2O5 uvedená v KFV 1(B) bodě 3 písm. a) podbodě ii) a KFV 1(C)(I) bodě 2 písm. a) podbodě ii) přílohy I nařízení (EU) 2019/1009, s obsahem kadmia převyšujícím 20 mg/kg P2O5, se schvalují do doby, dokud se na úrovni Unie nepoužije revidovaná harmonizovaná mezní hodnota, která je na stejné nebo nižší úrovni oproti maďarské mezní hodnotě.

Článek 2

Toto rozhodnutí je určeno Maďarsku.

V Bruselu dne 17. července 2020.

Za Komisi

Thierry BRETON

člen Komise

---

(1)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/1009 ze dne 5. června 2019, kterým se stanoví pravidla pro dodávání hnojivých výrobků EU na trh a kterým se mění nařízení (ES) č. 1069/2009 a (ES) č. 1107/2009 a zrušuje nařízení (ES) č. 2003/2003 (Úř. věst. L 170, 25.6.2019, s. 1).

1

(2)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 2003/2003 ze dne 13. října 2003 o hnojivech (Úř. věst. L 304, 21.11.2003, s. 1).

2

(3)  Viz rozhodnutí Komise ze dne 3. ledna 2006: 2006/347/ES o vnitrostátních předpisech oznámených Švédským královstvím podle čl. 95 odst. 4 Smlouvy o ES týkajících se maximálního přípustného obsahu kadmia v hnojivech (Úř. věst. L 129, 17.5.2006, s. 19), 2006/348/ES o vnitrostátních předpisech oznámených Finskou republikou podle čl. 95 odst. 4 Smlouvy o ES týkajících se maximálního přípustného obsahu kadmia v hnojivech (Úř. věst. L 129, 17.5.2006, s. 25) a 2006/349/ES o vnitrostátních předpisech oznámených Rakouskou republikou podle čl. 95 odst. 4 Smlouvy o ES týkajících se maximálního přípustného obsahu kadmia v hnojivech (Úř. věst. L 129, 17.5.2006, s. 31).

3

(4)  
  Úř. věst. C 394, 21.11.2019, s. 2.

4

(5)  Rozhodnutí Komise, kterým se prodlužuje lhůta uvedená v čl. 114 odst. 6 Smlouvy o fungování Evropské unie ohledně vnitrostátních předpisů týkajících se maximálního přípustného obsahu kadmia v hnojivech oznámených Maďarskem podle čl. 114 odst. 4 Smlouvy (C(2020) 134 final).

5

(6)  Viz věc C-360/14 P Německo v. Evropská komise.

6

(7)  C-3/00 Dánsko v. Komise, bod 58. Dále potvrzeno např. ve věci T-234/04 Nizozemské království proti Komisi, bod 58, spojených věcech T-366/03 a T-235/04 Land Oberösterreich a Rakousko v. Komise, bod 62 a ve věci C-512/99 Německo v. Komise, bod 41.

7

(8)  Viz posouzení dopadů připojené k návrhu Komise, jež bylo konkrétně zaměřeno na mezní hodnoty kadmia, SWD(2016) 64 final, ČÁST 2/2; https://ec.europa.eu/transparency/regdoc/rep/10102/2016/EN/SWD-2016-64-F1-EN-MAIN-PART-2.PDF; viz zejména strany 5, 6, 25, 28, 29 a 32 a příloha I.

8

(9)  Např. HORVÁTH O, MAKRAINÉ HORVÁTH A ZS., 2006. A csontritkulás, korunk „néma járványa“. Nővér 2006 (19) 2, MÁTYUS J, OLÁH A, ÚJHELYI L, KÁRPÁTI I, BALLA J., 2008. Az idült vesebetegség epidémiája szükségessé teszi a glomerulus filtrációs ráta számítását. Orvosi Hetilap 149(2): 77–82 a IARC Monographs, svazek 100C, Cadmium and Cadmium Compounds. 2012.

9

(10)  Např. ADRIANO, D.C., 2001. Trace Elements in Terrestrial Environments. Biogeochemistry, Bioavailability and Risks of Metals (2. vydání). Springer-Verlag. New York, ALLOWAY, B.J. (ed)., 1990. Heavy Metals in Soils. Blackie and Son Ltd. Glasgow a Londýn. John Wiley and Sons Inc. New York.

10

(11)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1272/2008 ze dne 16. prosince 2008 o klasifikaci, označování a balení látek a směsí, o změně a zrušení směrnic 67/548/EHS a 1999/45/ES a o změně nařízení (ES) č. 1907/2006 (Úř. věst. L 353, 31.12.2008, s. 1).

11

(12)  Viz vědecká zpráva Evropského úřadu pro bezpečnost potravin o dietární expozici kadmiu v evropské populaci z roku 2012, která je k dispozici na adrese: https://www.efsa.europa.eu/sites/default/files/scientific_output/files/main_documents/2551.pdf (EFSA Journal 2012;10(1)).

12

EFSA Journal

(13)  EFSA Journal 2012;10(1).

13

(14)  Zpráva EU o posouzení rizik ohledně kadmia a oxidu kademnatého, jak je citována v dokumentu SWD(2016) 64 final, s. 11.

14

(15)  
  Úř. věst. C 30, 4.2.1988, s. 1.

15

(16)  COM/2016/0157 final – 2016/084 (COD).

16

(17)  Viz studie
  „Revisiting and updating the effect of phosphate fertilizers to cadmium accumulation in

17

„Revisiting and updating the effect of phosphate fertilizers to cadmium accumulation in

European agricultural soils
  “, autoři Erik Smolders a Laetitia Six, zadalo sdružení Fertilizers Europe v roce 2013,

European agricultural soils

zveřejněno na adrese http://ec.europa.eu/health/scientific_committees/environmental_risks/docs/scher_o_168_rd_en.pdf.

(18)  Např. C-492/14, Essent Belgium, s. 80, rozhodnutí Komise ze dne 8. května 2018 o vnitrostátních předpisech oznámených Dánskem a týkajících se přidávání dusitanů do některých masných výrobků, C/2018/2721, bod 52 (Úř. věst. L 118, 14.5.2018, s. 7), rozhodnutí Komise ze dne 3. ledna 2006 o vnitrostátních předpisech oznámených Finskou republikou podle čl. 95 odst. 4 Smlouvy o ES týkajících se maximálního přípustného obsahu kadmia v hnojivech, 2006/348/ES, bod 38, rozhodnutí Komise ze dne 3. ledna 2006 o vnitrostátních předpisech oznámených Švédským královstvím podle čl. 95 odst. 4 Smlouvy o ES týkajících se maximálního přípustného obsahu kadmia v hnojivech, 2006/347/ES, bod 39, rozhodnutí Komise ze dne 3. ledna 2006 o vnitrostátních předpisech oznámených Rakouskou republikou podle čl. 95 odst. 4 Smlouvy o ES týkajících se maximálního přípustného obsahu kadmia v hnojivech, 2006/349/ES, bod 39.

18

(19)  Rozhodnutí Komise ze dne 8. května 2018 o vnitrostátních předpisech oznámených Dánskem a týkajících se přidávání dusitanů do některých masných výrobků, C/2018/2721, bod 54, rozhodnutí Komise ze dne 3. ledna 2006 o vnitrostátních předpisech oznámených Finskou republikou podle čl. 95 odst. 4 Smlouvy o ES týkajících se maximálního přípustného obsahu kadmia v hnojivech, 2006/348/ES, bod. 40, rozhodnutí Komise ze dne 3. ledna 2006 o vnitrostátních předpisech oznámených Švédským královstvím podle čl. 95 odst. 4 Smlouvy o ES týkajících se maximálního přípustného obsahu kadmia v hnojivech, 2006/347/ES, bod 41, rozhodnutí Komise ze dne 3. ledna 2006 o vnitrostátních předpisech oznámených Rakouskou republikou podle čl. 95 odst. 4 Smlouvy o ES týkajících se maximálního přípustného obsahu kadmia v hnojivech, 2006/349/ES, bod 41.

19

(20)  Rozhodnutí Komise ze dne 8. května 2018 o vnitrostátních předpisech oznámených Dánskem a týkajících se přidávání dusitanů do některých masných výrobků, C/2018/2721, bod 55 (Úř. věst. L 118, 14.5.2018, s. 7), rozhodnutí Komise ze dne 3. ledna 2006 o vnitrostátních předpisech oznámených Finskou republikou podle čl. 95 odst. 4 Smlouvy o ES týkajících se maximálního přípustného obsahu kadmia v hnojivech, 2006/348/ES, bod. 42, rozhodnutí Komise ze dne 3. ledna 2006 o vnitrostátních předpisech oznámených Švédským královstvím podle čl. 95 odst. 4 Smlouvy o ES týkajících se maximálního přípustného obsahu kadmia v hnojivech, 2006/347/ES, bod 43, rozhodnutí Komise ze dne 3. ledna 2006 o vnitrostátních předpisech oznámených Rakouskou republikou podle čl. 95 odst. 4 Smlouvy o ES týkajících se maximálního přípustného obsahu kadmia v hnojivech, 2006/349/ES, bod 43.

20

---

| 11.8.2020 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 261/55 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2020

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 261/55

---

PROVÁDĚCÍ ROZHODNUTÍ KOMISE (EU) 2020/1185

ze dne 10. srpna 2020,

kterým se mění příloha prováděcího rozhodnutí 2014/709/EU o veterinárních opatřeních pro tlumení afrického moru prasat v některých členských státech

(oznámeno pod číslem C(2020) 5559)

(Text s významem pro EHP)

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na směrnici Rady 89/662/EHS ze dne 11. prosince 1989 o veterinárních kontrolách v obchodu uvnitř Společenství s cílem dotvoření vnitřního trhu (1), a zejména na čl. 9 odst. 4 uvedené směrnice,

s ohledem na směrnici Rady 90/425/EHS ze dne 26. června 1990 o veterinárních kontrolách v obchodu s některými živými zvířaty a produkty uvnitř Unie s cílem dotvoření vnitřního trhu (2), a zejména na čl. 10 odst. 4 uvedené směrnice,

s ohledem na směrnici Rady 2002/99/ES ze dne 16. prosince 2002, kterou se stanoví veterinární předpisy pro produkci, zpracování, distribuci a dovoz produktů živočišného původu určených k lidské spotřebě (3), a zejména na čl. 4 odst. 3 uvedené směrnice,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Prováděcí rozhodnutí Komise 2014/709/EU (4) stanoví veterinární opatření pro tlumení afrického moru prasat v některých členských státech, kde byly potvrzeny případy této nákazy u domácích nebo volně žijících prasat (dále jen „dotčené členské státy“). Příloha zmíněného prováděcího rozhodnutí obsahuje v částech I až IV vymezení a výčet některých oblastí dotčených členských států, které jsou rozlišeny podle úrovně rizika na základě epizootologické situace, pokud jde o uvedenou nákazu. Příloha prováděcího rozhodnutí 2014/709/EU byla několikrát změněna, aby náležitým způsobem odrážela změny epizootologické situace v Unii v souvislosti s africkým morem prasat, které je třeba v uvedené příloze zohlednit. Příloha prováděcího rozhodnutí 2014/709/EU byla naposledy změněna prováděcím rozhodnutím Komise (EU) 2020/1150 (5), a sice v návaznosti na změny epizootologické situace, pokud jde o uvedenou nákazu, v Litvě, Polsku a na Slovensku. |
| --- | --- |

(1)

Prováděcí rozhodnutí Komise 2014/709/EU (4) stanoví veterinární opatření pro tlumení afrického moru prasat v některých členských státech, kde byly potvrzeny případy této nákazy u domácích nebo volně žijících prasat (dále jen „dotčené členské státy“). Příloha zmíněného prováděcího rozhodnutí obsahuje v částech I až IV vymezení a výčet některých oblastí dotčených členských států, které jsou rozlišeny podle úrovně rizika na základě epizootologické situace, pokud jde o uvedenou nákazu. Příloha prováděcího rozhodnutí 2014/709/EU byla několikrát změněna, aby náležitým způsobem odrážela změny epizootologické situace v Unii v souvislosti s africkým morem prasat, které je třeba v uvedené příloze zohlednit. Příloha prováděcího rozhodnutí 2014/709/EU byla naposledy změněna prováděcím rozhodnutím Komise (EU) 2020/1150 (5), a sice v návaznosti na změny epizootologické situace, pokud jde o uvedenou nákazu, v Litvě, Polsku a na Slovensku.

| (2) | Směrnice Rady 2002/60/ES (6) stanoví minimální opatření Unie, která mají být přijata pro tlumení afrického moru prasat. Článek 9 směrnice 2002/60/ES zejména stanoví vymezení ochranného pásma a pásma dozoru v případě úředního potvrzení výskytu afrického moru prasat u prasat v určitém hospodářství a články 10 a 11 uvedené směrnice stanoví opatření, která mají být přijata v ochranných pásmech a pásmech dozoru, aby se zabránilo šíření uvedené nákazy. Kromě toho stanoví článek 15 směrnice 2002/60/ES opatření, která mají být přijata v případě, že se africký mor prasat potvrdí u volně žijících prasat. Nedávné zkušenosti ukázaly, že opatření stanovená ve směrnici 2002/60/ES jsou při tlumení šíření uvedené nákazy účinná, a to zejména opatření zajišťující vyčištění a dezinfekci infikovaných hospodářství a jiná opatření týkající se eradikace uvedené nákazy v populacích domácích a volně žijících prasat. |
| --- | --- |

(2)

Směrnice Rady 2002/60/ES (6) stanoví minimální opatření Unie, která mají být přijata pro tlumení afrického moru prasat. Článek 9 směrnice 2002/60/ES zejména stanoví vymezení ochranného pásma a pásma dozoru v případě úředního potvrzení výskytu afrického moru prasat u prasat v určitém hospodářství a články 10 a 11 uvedené směrnice stanoví opatření, která mají být přijata v ochranných pásmech a pásmech dozoru, aby se zabránilo šíření uvedené nákazy. Kromě toho stanoví článek 15 směrnice 2002/60/ES opatření, která mají být přijata v případě, že se africký mor prasat potvrdí u volně žijících prasat. Nedávné zkušenosti ukázaly, že opatření stanovená ve směrnici 2002/60/ES jsou při tlumení šíření uvedené nákazy účinná, a to zejména opatření zajišťující vyčištění a dezinfekci infikovaných hospodářství a jiná opatření týkající se eradikace uvedené nákazy v populacích domácích a volně žijících prasat.

| (3) | Od data přijetí prováděcího rozhodnutí (EU) 2020/1150 se vyskytly nové případy afrického moru prasat u domácích prasat v Polsku a na Slovensku a u volně žijících prasat v Lotyšsku. |
| --- | --- |

(3)

Od data přijetí prováděcího rozhodnutí (EU) 2020/1150 se vyskytly nové případy afrického moru prasat u domácích prasat v Polsku a na Slovensku a u volně žijících prasat v Lotyšsku.

| (4) | Na konci července a v srpnu 2020 bylo zaznamenáno deset ohnisek afrického moru prasat u domácích prasat v okresech chełmski, biłgorajski, garwoliński, hrubieszowski, lubartowski, przeworski a zielonogórski v Polsku v oblastech, které jsou v současnosti uvedeny v části II přílohy prováděcího rozhodnutí 2014/709/EU, nebo v oblastech, které jsou v současnosti uvedeny v části III zmíněné přílohy a nacházejí se v bezprostřední blízkosti oblastí, které jsou v současnosti uvedeny v části II zmíněné přílohy. Tato ohniska afrického moru prasat u domácích prasat představují zvýšení úrovně rizika, jež by se mělo odrazit v uvedené příloze. V důsledku toho by tyto oblasti Polska zasažené těmito nedávnými ohnisky afrického moru prasat měly být nyní uvedeny v části III namísto v části II přílohy prováděcího rozhodnutí 2014/709/EU a oblast Polska uvedená v části II zmíněné přílohy, která se nachází v bezprostřední blízkosti oblastí uvedených v části III zasažených uvedenými nedávnými případy afrického moru prasat, by měla být nyní uvedena v části III namísto v části II zmíněné přílohy. |
| --- | --- |

(4)

Na konci července a v srpnu 2020 bylo zaznamenáno deset ohnisek afrického moru prasat u domácích prasat v okresech chełmski, biłgorajski, garwoliński, hrubieszowski, lubartowski, przeworski a zielonogórski v Polsku v oblastech, které jsou v současnosti uvedeny v části II přílohy prováděcího rozhodnutí 2014/709/EU, nebo v oblastech, které jsou v současnosti uvedeny v části III zmíněné přílohy a nacházejí se v bezprostřední blízkosti oblastí, které jsou v současnosti uvedeny v části II zmíněné přílohy. Tato ohniska afrického moru prasat u domácích prasat představují zvýšení úrovně rizika, jež by se mělo odrazit v uvedené příloze. V důsledku toho by tyto oblasti Polska zasažené těmito nedávnými ohnisky afrického moru prasat měly být nyní uvedeny v části III namísto v části II přílohy prováděcího rozhodnutí 2014/709/EU a oblast Polska uvedená v části II zmíněné přílohy, která se nachází v bezprostřední blízkosti oblastí uvedených v části III zasažených uvedenými nedávnými případy afrického moru prasat, by měla být nyní uvedena v části III namísto v části II zmíněné přílohy.

| (5) | V srpnu 2020 byl zaznamenán jeden případ afrického moru prasat u volně žijícího prasete v okrese Ventspils v Lotyšsku v oblasti, která je v současnosti uvedena v části I přílohy prováděcího rozhodnutí 2014/709/EU. Tento případ afrického moru prasat u volně žijícího prasete představuje zvýšení úrovně rizika, jež by se mělo odrazit v uvedené příloze. Tato oblast Lotyšska, uvedená v současnosti v části I přílohy prováděcího rozhodnutí 2014/709/EU a zasažená tímto nedávným případem afrického moru prasat, by proto měla být nyní uvedena v části II uvedené přílohy namísto v části I uvedené přílohy. |
| --- | --- |

(5)

V srpnu 2020 byl zaznamenán jeden případ afrického moru prasat u volně žijícího prasete v okrese Ventspils v Lotyšsku v oblasti, která je v současnosti uvedena v části I přílohy prováděcího rozhodnutí 2014/709/EU. Tento případ afrického moru prasat u volně žijícího prasete představuje zvýšení úrovně rizika, jež by se mělo odrazit v uvedené příloze. Tato oblast Lotyšska, uvedená v současnosti v části I přílohy prováděcího rozhodnutí 2014/709/EU a zasažená tímto nedávným případem afrického moru prasat, by proto měla být nyní uvedena v části II uvedené přílohy namísto v části I uvedené přílohy.

| (6) | V srpnu 2020 bylo zaznamenáno jedno ohnisko afrického moru prasat u domácích prasat v okrese Košice-okolie na Slovensku v oblasti, která je v současnosti uvedena v části II přílohy prováděcího rozhodnutí 2014/709/EU. Toto ohnisko afrického moru prasat u domácích prasat představuje zvýšení úrovně rizika, jež by se mělo odrazit v uvedené příloze. V důsledku toho by tato oblast Slovenska zasažená tímto nedávným ohniskem afrického moru prasat měla být nyní uvedena v části III namísto v části II přílohy prováděcího rozhodnutí 2014/709/EU. |
| --- | --- |

(6)

V srpnu 2020 bylo zaznamenáno jedno ohnisko afrického moru prasat u domácích prasat v okrese Košice-okolie na Slovensku v oblasti, která je v současnosti uvedena v části II přílohy prováděcího rozhodnutí 2014/709/EU. Toto ohnisko afrického moru prasat u domácích prasat představuje zvýšení úrovně rizika, jež by se mělo odrazit v uvedené příloze. V důsledku toho by tato oblast Slovenska zasažená tímto nedávným ohniskem afrického moru prasat měla být nyní uvedena v části III namísto v části II přílohy prováděcího rozhodnutí 2014/709/EU.

| (7) | V návaznosti na tato nedávná ohniska afrického moru prasat u domácích prasat v Polsku a na Slovensku a nedávný případ afrického moru prasat u volně žijícího prasete v Lotyšsku a s ohledem na stávající epizootologickou situaci v Unii byla regionalizace v těchto členských státech znovu posouzena a aktualizována. Kromě toho byla znovu posouzena a aktualizována zavedená opatření k řízení rizik. Tyto změny je třeba zohlednit v příloze prováděcího rozhodnutí 2014/709/EU. |
| --- | --- |

(7)

V návaznosti na tato nedávná ohniska afrického moru prasat u domácích prasat v Polsku a na Slovensku a nedávný případ afrického moru prasat u volně žijícího prasete v Lotyšsku a s ohledem na stávající epizootologickou situaci v Unii byla regionalizace v těchto členských státech znovu posouzena a aktualizována. Kromě toho byla znovu posouzena a aktualizována zavedená opatření k řízení rizik. Tyto změny je třeba zohlednit v příloze prováděcího rozhodnutí 2014/709/EU.

| (8) | Má-li se zohlednit nedávný vývoj epizootologické situace, pokud jde o africký mor prasat v Unii, a proaktivně bojovat s riziky spojenými se šířením uvedené nákazy, měly by být v případě Polska, Slovenska a Lotyšska vymezeny nové oblasti s vysokým rizikem o dostatečné rozloze a tyto oblasti by měly být náležitě uvedeny na seznamu v částech II a III přílohy prováděcího rozhodnutí 2014/709/EU. Vzhledem k tomu, že části II a III přílohy prováděcího rozhodnutí 2014/709/EU uvádějí seznam oblastí, v nichž se epizootologická situace stále vyvíjí a je velmi dynamická, je při provádění jakýchkoli změn oblastí uvedených ve zmíněných částech vždy třeba věnovat zvláštní pozornost účinkům na okolní oblasti, jak bylo učiněno v tomto případě. Části I, II a III uvedené přílohy by proto měl být odpovídajícím způsobem změněny. |
| --- | --- |

(8)

Má-li se zohlednit nedávný vývoj epizootologické situace, pokud jde o africký mor prasat v Unii, a proaktivně bojovat s riziky spojenými se šířením uvedené nákazy, měly by být v případě Polska, Slovenska a Lotyšska vymezeny nové oblasti s vysokým rizikem o dostatečné rozloze a tyto oblasti by měly být náležitě uvedeny na seznamu v částech II a III přílohy prováděcího rozhodnutí 2014/709/EU. Vzhledem k tomu, že části II a III přílohy prováděcího rozhodnutí 2014/709/EU uvádějí seznam oblastí, v nichž se epizootologická situace stále vyvíjí a je velmi dynamická, je při provádění jakýchkoli změn oblastí uvedených ve zmíněných částech vždy třeba věnovat zvláštní pozornost účinkům na okolní oblasti, jak bylo učiněno v tomto případě. Části I, II a III uvedené přílohy by proto měl být odpovídajícím způsobem změněny.

| (9) | Vzhledem k naléhavosti epizootologické situace v Unii, pokud jde o šíření afrického moru prasat, je důležité, aby změny přílohy prováděcího rozhodnutí 2014/709/EU prostřednictvím tohoto rozhodnutí nabyly účinku co nejdříve. |
| --- | --- |

(9)

Vzhledem k naléhavosti epizootologické situace v Unii, pokud jde o šíření afrického moru prasat, je důležité, aby změny přílohy prováděcího rozhodnutí 2014/709/EU prostřednictvím tohoto rozhodnutí nabyly účinku co nejdříve.

| (10) | Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro rostliny, zvířata, potraviny a krmiva, |
| --- | --- |

(10)

Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro rostliny, zvířata, potraviny a krmiva,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Příloha prováděcího rozhodnutí 2014/709/EU se nahrazuje zněním uvedeným v příloze tohoto rozhodnutí.

Článek 2

Toto rozhodnutí je určeno členským státům.

V Bruselu dne 10. srpna 2020.

Za Komisi

Stella KYRIAKIDES

členka Komise

---

(1)  
  Úř. věst. L 395, 30.12.1989, s. 13.

1

(2)  
  Úř. věst. L 224, 18.8.1990, s. 29.

2

(3)  
  Úř. věst. L 18, 23.1.2003, s. 11.

3

(4)  Prováděcí rozhodnutí Komise 2014/709/EU ze dne 9. října 2014 o veterinárních opatřeních pro tlumení afrického moru prasat v některých členských státech a o zrušení prováděcího rozhodnutí 2014/178/EU (Úř. věst. L 295, 11.10.2014, s. 63).

4

(5)  Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2020/1150 ze dne 3. srpna 2020, kterým se mění příloha prováděcího rozhodnutí 2014/709/EU o veterinárních opatřeních pro tlumení afrického moru prasat v některých členských státech (Úř. věst. L 252, 4.8.2020, s. 30).

5

(6)  Směrnice Rady 2002/60/ES ze dne 27. června 2002, kterou se stanoví zvláštní ustanovení pro tlumení afrického moru prasat a kterou se mění směrnice 92/119/EHS, pokud jde o těšínskou chorobu prasat a africký mor prasat (Úř. věst. L 192, 20.7.2002, s. 27).

6

---

PŘÍLOHA

Příloha prováděcího rozhodnutí 2014/709/EU se nahrazuje tímto:

„PŘÍLOHA

ČÁST I

1.   Belgie

Tyto oblasti v Belgii:

| dans la province de Luxembourg:





  la zone est délimitée, dans le sens des aiguilles d’une montre, par:





  Frontière avec la France, |
| --- |

dans la province de Luxembourg:

la zone est délimitée, dans le sens des aiguilles d’une montre, par:

Frontière avec la France,

| Rue Mersinhat à Florenville, |
| --- |

Rue Mersinhat à Florenville,

| La N818jusque son intersection avec la N83, |
| --- |

La N818jusque son intersection avec la N83,

| La N83 jusque son intersection avec la N884, |
| --- |

La N83 jusque son intersection avec la N884,

| La N884 jusque son intersection avec la N824, |
| --- |

La N884 jusque son intersection avec la N824,

| La N824 jusque son intersection avec Le Routeux, |
| --- |

La N824 jusque son intersection avec Le Routeux,

| Le Routeux, |
| --- |

Le Routeux,

| Rue d’Orgéo, |
| --- |

Rue d’Orgéo,

| Rue de la Vierre, |
| --- |

Rue de la Vierre,

| Rue du Bout-d’en-Bas, |
| --- |

Rue du Bout-d’en-Bas,

| Rue Sous l’Eglise, |
| --- |

Rue Sous l’Eglise,

| Rue Notre-Dame, |
| --- |

Rue Notre-Dame,

| Rue du Centre, |
| --- |

Rue du Centre,

| La N845 jusque son intersection avec la N85, |
| --- |

La N845 jusque son intersection avec la N85,

| La N85 jusque son intersection avec la N40, |
| --- |

La N85 jusque son intersection avec la N40,

| La N40 jusque son intersection avec la N802, |
| --- |

La N40 jusque son intersection avec la N802,

| La N802 jusque son intersection avec la N825, |
| --- |

La N802 jusque son intersection avec la N825,

| La N825 jusque son intersection avec la E25-E411, |
| --- |

La N825 jusque son intersection avec la E25-E411,

| La E25-E411jusque son intersection avec la N40, |
| --- |

La E25-E411jusque son intersection avec la N40,

| N40: Burnaimont, Rue de Luxembourg, Rue Ranci, Rue de la Chapelle, |
| --- |

N40: Burnaimont, Rue de Luxembourg, Rue Ranci, Rue de la Chapelle,

| Rue du Tombois, |
| --- |

Rue du Tombois,

| Rue Du Pierroy, |
| --- |

Rue Du Pierroy,

| Rue Saint-Orban, |
| --- |

Rue Saint-Orban,

| Rue Saint-Aubain, |
| --- |

Rue Saint-Aubain,

| Rue des Cottages, |
| --- |

Rue des Cottages,

| Rue de Relune, |
| --- |

Rue de Relune,

| Rue de Rulune, |
| --- |

Rue de Rulune,

| Route de l’Ermitage, |
| --- |

Route de l’Ermitage,

| N87: Route de Habay, |
| --- |

N87: Route de Habay,

| Chemin des Ecoliers, |
| --- |

Chemin des Ecoliers,

| Le Routy, |
| --- |

Le Routy,

| Rue Burgknapp, |
| --- |

Rue Burgknapp,

| Rue de la Halte, |
| --- |

Rue de la Halte,

| Rue du Centre, |
| --- |

Rue du Centre,

| Rue de l’Eglise, |
| --- |

Rue de l’Eglise,

| Rue du Marquisat, |
| --- |

Rue du Marquisat,

| Rue de la Carrière, |
| --- |

Rue de la Carrière,

| Rue de la Lorraine, |
| --- |

Rue de la Lorraine,

| Rue du Beynert, |
| --- |

Rue du Beynert,

| Millewée, |
| --- |

Millewée,

| Rue du Tram, |
| --- |

Rue du Tram,

| Millewée, |
| --- |

Millewée,

| N4: Route de Bastogne, Avenue de Longwy, Route de Luxembourg, |
| --- |

N4: Route de Bastogne, Avenue de Longwy, Route de Luxembourg,

| Frontière avec le Grand-Duché de Luxembourg, |
| --- |

Frontière avec le Grand-Duché de Luxembourg,

| Frontière avec la France, jusque son intersection avec la Rue Mersinhat à Florenville. |
| --- |

Frontière avec la France, jusque son intersection avec la Rue Mersinhat à Florenville.

2.   Estonsko

Tyto oblasti v Estonsku:

| — | Hiiu maakond. |
| --- | --- |

—

Hiiu maakond.

3.   Maďarsko

Tyto oblasti v Maďarsku:

| — | Békés megye 950950, 950960, 950970, 951950, 952050, 952750, 952850, 952950, 953050, 953150, 953650, 953660, 953750, 953850, 953960, 954250, 954260, 954350, 954450, 954550, 954650, 954750, 954850, 954860, 954950, 955050, 955150, 955250, 955260, 955270, 955350, 955450, 955510, 955650, 955750, 955760, 955850, 955950, 956050, 956060, 956150 és 956160 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Békés megye 950950, 950960, 950970, 951950, 952050, 952750, 952850, 952950, 953050, 953150, 953650, 953660, 953750, 953850, 953960, 954250, 954260, 954350, 954450, 954550, 954650, 954750, 954850, 954860, 954950, 955050, 955150, 955250, 955260, 955270, 955350, 955450, 955510, 955650, 955750, 955760, 955850, 955950, 956050, 956060, 956150 és 956160 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Bács-Kiskun megye 600150, 600850, 601550, 601650, 601660, 601750, 601850, 601950, 602050, 603250, 603750 és 603850 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Bács-Kiskun megye 600150, 600850, 601550, 601650, 601660, 601750, 601850, 601950, 602050, 603250, 603750 és 603850 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Budapest 1 kódszámú, vadgazdálkodási tevékenységre nem alkalmas területe, |
| --- | --- |

—

Budapest 1 kódszámú, vadgazdálkodási tevékenységre nem alkalmas területe,

| — | Csongrád-Csanád megye 800150, 800160, 800250, 802220, 802260, 802310 és 802450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Csongrád-Csanád megye 800150, 800160, 800250, 802220, 802260, 802310 és 802450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Fejér megye 400150, 400250, 400351, 400352, 400450, 400550, 401150, 401250, 401350, 402050, 402350, 402360, 402850, 402950, 403050, 403250, 403350, 403450, 403550, 403650, 403750, 403950, 403960, 403970, 404570, 404650, 404750, 404850, 404950, 404960, 405050, 405750, 405850, 405950, 406050, 406150, 406550, 406650 és 406750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Fejér megye 400150, 400250, 400351, 400352, 400450, 400550, 401150, 401250, 401350, 402050, 402350, 402360, 402850, 402950, 403050, 403250, 403350, 403450, 403550, 403650, 403750, 403950, 403960, 403970, 404570, 404650, 404750, 404850, 404950, 404960, 405050, 405750, 405850, 405950, 406050, 406150, 406550, 406650 és 406750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Jász-Nagykun-Szolnok megye 750150, 750160, 750260, 750350, 750450, 750460, 754450, 754550, 754560, 754570, 754650, 754750, 754950, 755050, 755150, 755250, 755350 és 755450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Jász-Nagykun-Szolnok megye 750150, 750160, 750260, 750350, 750450, 750460, 754450, 754550, 754560, 754570, 754650, 754750, 754950, 755050, 755150, 755250, 755350 és 755450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Komárom-Esztergom megye 250150, 250250, 250350, 250450, 250460, 250550, 250650, 250750, 250850, 250950, 251050, 251150, 251250, 251350, 251360, 251450, 251550, 251650, 251750, 251850, 252150 és 252250, kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Komárom-Esztergom megye 250150, 250250, 250350, 250450, 250460, 250550, 250650, 250750, 250850, 250950, 251050, 251150, 251250, 251350, 251360, 251450, 251550, 251650, 251750, 251850, 252150 és 252250, kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Pest megye 571550, 572150, 572250, 572350, 572550, 572650, 572750, 572850, 572950, 573150, 573250, 573260, 573350, 573360, 573450, 573850, 573950, 573960, 574050, 574150, 574350, 574360, 574550, 574650, 574750, 574850, 574860, 574950, 575050,575150, 575250, 575350, 575550, 575650, 575750, 575850, 575950, 576050, 576150, 576250, 576350, 576450, 576650, 576750, 576850, 576950, 577050, 577150, 577350, 577450, 577650, 577850, 577950, 578050, 578150, 578250, 578350, 578360, 578450, 578550, 578560, 578650, 578850, 578950, 579050, 579150, 579250, 579350, 579450, 579460, 579550, 579650, 579750, 580250 és 580450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe. |
| --- | --- |

—

Pest megye 571550, 572150, 572250, 572350, 572550, 572650, 572750, 572850, 572950, 573150, 573250, 573260, 573350, 573360, 573450, 573850, 573950, 573960, 574050, 574150, 574350, 574360, 574550, 574650, 574750, 574850, 574860, 574950, 575050,575150, 575250, 575350, 575550, 575650, 575750, 575850, 575950, 576050, 576150, 576250, 576350, 576450, 576650, 576750, 576850, 576950, 577050, 577150, 577350, 577450, 577650, 577850, 577950, 578050, 578150, 578250, 578350, 578360, 578450, 578550, 578560, 578650, 578850, 578950, 579050, 579150, 579250, 579350, 579450, 579460, 579550, 579650, 579750, 580250 és 580450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe.

4.   Lotyšsko

Tyto oblasti v Lotyšsku:

| — | Pāvilostas novad Vērgales pagasts, |
| --- | --- |

—

Pāvilostas novad Vērgales pagasts,

| — | Stopiņu novada daļa, kas atrodas uz rietumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes, |
| --- | --- |

—

Stopiņu novada daļa, kas atrodas uz rietumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes,

| — | Grobiņas novads, |
| --- | --- |

—

Grobiņas novads,

| — | Rucavas novada Dunikas pagasts. |
| --- | --- |

—

Rucavas novada Dunikas pagasts.

5.   Litva

Tyto oblasti v Litvě:

| — | Klaipėdos rajono savivaldybės: Agluonėnų, Priekulės, Veiviržėnų, Judrėnų, Endriejavo ir Vėžaičių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Klaipėdos rajono savivaldybės: Agluonėnų, Priekulės, Veiviržėnų, Judrėnų, Endriejavo ir Vėžaičių seniūnijos,

| — | Kretingos rajono savivaldybės: Darbėnų, Kretingos ir Žalgirio seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Kretingos rajono savivaldybės: Darbėnų, Kretingos ir Žalgirio seniūnijos,

| — | Plungės rajono savivaldybės: Nausodžio sen. dalis nuo kelio 166 į pietryčius ir Kulių seniūnija, |
| --- | --- |

—

Plungės rajono savivaldybės: Nausodžio sen. dalis nuo kelio 166 į pietryčius ir Kulių seniūnija,

| — | Skuodo rajono savivaldybės: Lenkimų, Mosėdžio, Skuodo, Skuodo miesto seniūnijos. |
| --- | --- |

—

Skuodo rajono savivaldybės: Lenkimų, Mosėdžio, Skuodo, Skuodo miesto seniūnijos.

6.   Polsko

Tyto oblasti v Polsku:

| w województwie warmińsko-mazurskim:





  gminy Wielbark i Rozogi w powiecie szczycieńskim, |
| --- |

w województwie warmińsko-mazurskim:

gminy Wielbark i Rozogi w powiecie szczycieńskim,

| gminy Janowiec Kościelny, Janowo i część gminy Kozłowo położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Rączki – Kownatki – Gardyny w powiecie nidzickim, |
| --- |

gminy Janowiec Kościelny, Janowo i część gminy Kozłowo położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Rączki – Kownatki – Gardyny w powiecie nidzickim,

| powiat działdowski, |
| --- |

powiat działdowski,

| gminy Dąbrówno, miasto Ostróda i część gminy wiejskiej Ostróda położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr S7 w powiecie ostródzkim, |
| --- |

gminy Dąbrówno, miasto Ostróda i część gminy wiejskiej Ostróda położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr S7 w powiecie ostródzkim,

| gminy Kisielice, Susz, Iława z miastem Iława, Lubawa z miastem Lubawa, w powiecie iławskim, |
| --- |

gminy Kisielice, Susz, Iława z miastem Iława, Lubawa z miastem Lubawa, w powiecie iławskim,

| gmina Grodziczno w powiecie nowomiejskim, |
| --- |

gmina Grodziczno w powiecie nowomiejskim,

| w województwie podlaskim:





  gminy Wysokie Mazowieckie z miastem Wysokie Mazowieckie, Czyżew i część gminy Kulesze Kościelne położona na południe od linii wyznaczonej przez linię koleją w powiecie wysokomazowieckim, |
| --- |

w województwie podlaskim:

gminy Wysokie Mazowieckie z miastem Wysokie Mazowieckie, Czyżew i część gminy Kulesze Kościelne położona na południe od linii wyznaczonej przez linię koleją w powiecie wysokomazowieckim,

| gminy Miastkowo, Nowogród, Śniadowo i Zbójna w powiecie łomżyńskim, |
| --- |

gminy Miastkowo, Nowogród, Śniadowo i Zbójna w powiecie łomżyńskim,

| gminy Szumowo, Zambrów z miastem Zambrów i część gminy Kołaki Kościelne położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie zambrowskim, |
| --- |

gminy Szumowo, Zambrów z miastem Zambrów i część gminy Kołaki Kościelne położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie zambrowskim,

| w województwie mazowieckim:





  powiat ostrołęcki, |
| --- |

w województwie mazowieckim:

powiat ostrołęcki,

| powiat miejski Ostrołęka, |
| --- |

powiat miejski Ostrołęka,

| gminy Bielsk, Brudzeń Duży, Drobin, Gąbin, Łąck, Nowy Duninów, Radzanowo, Słupno i Stara Biała w powiecie płockim, |
| --- |

gminy Bielsk, Brudzeń Duży, Drobin, Gąbin, Łąck, Nowy Duninów, Radzanowo, Słupno i Stara Biała w powiecie płockim,

| powiat miejski Płock, |
| --- |

powiat miejski Płock,

| powiat sierpecki, |
| --- |

powiat sierpecki,

| powiat żuromiński, |
| --- |

powiat żuromiński,

| gminy Andrzejewo, Brok, Małkinia Górna, Stary Lubotyń, Szulborze Wielkie, Wąsewo, Zaręby Kościelne i Ostrów Mazowiecka z miastem Ostrów Mazowiecka w powiecie ostrowskim, |
| --- |

gminy Andrzejewo, Brok, Małkinia Górna, Stary Lubotyń, Szulborze Wielkie, Wąsewo, Zaręby Kościelne i Ostrów Mazowiecka z miastem Ostrów Mazowiecka w powiecie ostrowskim,

| gminy Dzierzgowo, Lipowiec Kościelny, miasto Mława, Radzanów, Szreńsk, Szydłowo i Wieczfnia Kościelna, w powiecie mławskim, |
| --- |

gminy Dzierzgowo, Lipowiec Kościelny, miasto Mława, Radzanów, Szreńsk, Szydłowo i Wieczfnia Kościelna, w powiecie mławskim,

| powiat przasnyski, |
| --- |

powiat przasnyski,

| powiat makowski, |
| --- |

powiat makowski,

| gminy Gzy, Obryte, Zatory, Pułtusk i część gminy Winnica położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Bielany, Winnica i Pokrzywnica w powiecie pułtuskim, |
| --- |

gminy Gzy, Obryte, Zatory, Pułtusk i część gminy Winnica położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Bielany, Winnica i Pokrzywnica w powiecie pułtuskim,

| gminy Brańszczyk, Długosiodło, Rząśnik, Wyszków, Zabrodzie i część gminy Somianka położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 62 w powiecie wyszkowskim, |
| --- |

gminy Brańszczyk, Długosiodło, Rząśnik, Wyszków, Zabrodzie i część gminy Somianka położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 62 w powiecie wyszkowskim,

| gminy Kowala, Wierzbica, część gminy Wolanów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie radomskim, |
| --- |

gminy Kowala, Wierzbica, część gminy Wolanów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie radomskim,

| powiat miejski Radom, |
| --- |

powiat miejski Radom,

| powiat szydłowiecki, |
| --- |

powiat szydłowiecki,

| powiat gostyniński, |
| --- |

powiat gostyniński,

| w województwie podkarpackim:





  gminy Chłopice, Rokietnica, gmina wiejska Jarosław, część miasta Jarosław położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 94, część gminy Radymno położona na południe od linii wyznaczonej przez autostradę A4, w powiecie jarosławskim, |
| --- |

w województwie podkarpackim:

gminy Chłopice, Rokietnica, gmina wiejska Jarosław, część miasta Jarosław położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 94, część gminy Radymno położona na południe od linii wyznaczonej przez autostradę A4, w powiecie jarosławskim,

| gminy Medyka, Orły, Stubno, Żurawica, Przemyśl w powiecie przemyskim, |
| --- |

gminy Medyka, Orły, Stubno, Żurawica, Przemyśl w powiecie przemyskim,

| powiat miejski Przemyśl, |
| --- |

powiat miejski Przemyśl,

| gminy Przeworsk z miastem Przeworsk, Gać Jawornik Polski, Kańczuga, Tryńcza i Zarzecze w powiecie przeworskim, |
| --- |

gminy Przeworsk z miastem Przeworsk, Gać Jawornik Polski, Kańczuga, Tryńcza i Zarzecze w powiecie przeworskim,

| powiat łańcucki, |
| --- |

powiat łańcucki,

| gminy Trzebownisko, Głogów Małopolski i część gminy Sokołów Małopolski położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 875 w powiecie rzeszowskim, |
| --- |

gminy Trzebownisko, Głogów Małopolski i część gminy Sokołów Małopolski położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 875 w powiecie rzeszowskim,

| gminy Dzikowiec, Kolbuszowa, Niwiska i Raniżów w powiecie kolbuszowskim, |
| --- |

gminy Dzikowiec, Kolbuszowa, Niwiska i Raniżów w powiecie kolbuszowskim,

| gminy Borowa, Czermin, Gawłuszowice, Mielec z miastem Mielec, Padew Narodowa, Przecław, Tuszów Narodowy w powiecie mieleckim, |
| --- |

gminy Borowa, Czermin, Gawłuszowice, Mielec z miastem Mielec, Padew Narodowa, Przecław, Tuszów Narodowy w powiecie mieleckim,

| w województwie świętokrzyskim:





  powiat opatowski, |
| --- |

w województwie świętokrzyskim:

powiat opatowski,

| powiat sandomierski, |
| --- |

powiat sandomierski,

| gminy Bogoria, Łubnice, Oleśnica, Osiek, Połaniec, Rytwiany i Staszów w powiecie staszowskim, |
| --- |

gminy Bogoria, Łubnice, Oleśnica, Osiek, Połaniec, Rytwiany i Staszów w powiecie staszowskim,

| gmina Skarżysko Kościelne w powiecie skarżyskim, |
| --- |

gmina Skarżysko Kościelne w powiecie skarżyskim,

| gmina Wąchock, część gminy Brody położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 9 oraz na południowy - zachód od linii wyznaczonej przez drogi: nr 0618T biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania w miejscowości Lipie, drogę biegnącą od miejscowości Lipie do wschodniej granicy gminy oraz na północ od drogi nr 42 i część gminy Mirzec położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 744 biegnącą od południowej granicy gminy do miejscowości Tychów Stary a następnie przez drogę nr 0566T biegnącą od miejscowości Tychów Stary w kierunku północno - wschodnim do granicy gminy w powiecie starachowickim, |
| --- |

gmina Wąchock, część gminy Brody położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 9 oraz na południowy - zachód od linii wyznaczonej przez drogi: nr 0618T biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania w miejscowości Lipie, drogę biegnącą od miejscowości Lipie do wschodniej granicy gminy oraz na północ od drogi nr 42 i część gminy Mirzec położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 744 biegnącą od południowej granicy gminy do miejscowości Tychów Stary a następnie przez drogę nr 0566T biegnącą od miejscowości Tychów Stary w kierunku północno - wschodnim do granicy gminy w powiecie starachowickim,

| powiat ostrowiecki, |
| --- |

powiat ostrowiecki,

| gminy Gowarczów, Końskie i Stąporków w powiecie koneckim, |
| --- |

gminy Gowarczów, Końskie i Stąporków w powiecie koneckim,

| w województwie łódzkim:





  gminy Łyszkowice, Kocierzew Południowy, Kiernozia, Chąśno, Nieborów, część gminy wiejskiej Łowicz położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 92 biegnącej od granicy miasta Łowicz do zachodniej granicy gminy oraz część gminy wiejskiej Łowicz położona na wschód od granicy miasta Łowicz i na północ od granicy gminy Nieborów w powiecie łowickim, |
| --- |

w województwie łódzkim:

gminy Łyszkowice, Kocierzew Południowy, Kiernozia, Chąśno, Nieborów, część gminy wiejskiej Łowicz położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 92 biegnącej od granicy miasta Łowicz do zachodniej granicy gminy oraz część gminy wiejskiej Łowicz położona na wschód od granicy miasta Łowicz i na północ od granicy gminy Nieborów w powiecie łowickim,

| gminy Biała Rawska, Cielądz, Rawa Mazowiecka z miastem Rawa Mazowiecka i Regnów w powiecie rawskim, |
| --- |

gminy Biała Rawska, Cielądz, Rawa Mazowiecka z miastem Rawa Mazowiecka i Regnów w powiecie rawskim,

| powiat skierniewicki, |
| --- |

powiat skierniewicki,

| powiat miejski Skierniewice, |
| --- |

powiat miejski Skierniewice,

| gminy Białaczów, Mniszków, Paradyż, Sławno i Żarnów w powiecie opoczyńskim, |
| --- |

gminy Białaczów, Mniszków, Paradyż, Sławno i Żarnów w powiecie opoczyńskim,

| gminy Czerniewice, Inowłódz, Lubochnia, Rzeczyca, Tomaszów Mazowiecki z miastem Tomaszów Mazowiecki i Żelechlinek w powiecie tomaszowskim, |
| --- |

gminy Czerniewice, Inowłódz, Lubochnia, Rzeczyca, Tomaszów Mazowiecki z miastem Tomaszów Mazowiecki i Żelechlinek w powiecie tomaszowskim,

| w województwie pomorskim:





  gminy Ostaszewo, miasto Krynica Morska oraz część gminy Nowy Dwór Gdański położona na południowy - zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, następnie przez drogę nr 7 i S7 biegnącą do zachodniej granicy gminy w powiecie nowodworskim, |
| --- |

w województwie pomorskim:

gminy Ostaszewo, miasto Krynica Morska oraz część gminy Nowy Dwór Gdański położona na południowy - zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, następnie przez drogę nr 7 i S7 biegnącą do zachodniej granicy gminy w powiecie nowodworskim,

| gminy Lichnowy, Miłoradz, Nowy Staw, Malbork z miastem Malbork w powiecie malborskim, |
| --- |

gminy Lichnowy, Miłoradz, Nowy Staw, Malbork z miastem Malbork w powiecie malborskim,

| gminy Mikołajki Pomorskie, Stary Targ i Sztum w powiecie sztumskim, |
| --- |

gminy Mikołajki Pomorskie, Stary Targ i Sztum w powiecie sztumskim,

| powiat gdański, |
| --- |

powiat gdański,

| Miasto Gdańsk, |
| --- |

Miasto Gdańsk,

| powiat tczewski, |
| --- |

powiat tczewski,

| powiat kwidzyński, |
| --- |

powiat kwidzyński,

| w województwie lubuskim:





  gmina Gubin z miastem Gubin w powiecie krośnieńskim, |
| --- |

w województwie lubuskim:

gmina Gubin z miastem Gubin w powiecie krośnieńskim,

| gminy Międzyrzecz, Pszczew, Trzciel w powiecie międzyrzeckim, |
| --- |

gminy Międzyrzecz, Pszczew, Trzciel w powiecie międzyrzeckim,

| część gminy Lubrza położona na północ od linii wyznaczonej przez autostradę A2, część gminy Łagów położona na północ od linii wyznaczonej przez autostradę A2, część gminy Zbąszynek położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od Zbąszynia do Świebodzina oraz część położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od miasta Zbąszynek w kierunku zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 1210F, a następnie przez drogę 1210F biegnącą od skrzyżowania z linia kolejową do zachodniej granicy gminy, część gminy Szczaniec położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Świebodzin położona na północ od linii wyznaczonej przez autostradę A2w powiecie świebodzińskim, |
| --- |

część gminy Lubrza położona na północ od linii wyznaczonej przez autostradę A2, część gminy Łagów położona na północ od linii wyznaczonej przez autostradę A2, część gminy Zbąszynek położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od Zbąszynia do Świebodzina oraz część położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od miasta Zbąszynek w kierunku zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 1210F, a następnie przez drogę 1210F biegnącą od skrzyżowania z linia kolejową do zachodniej granicy gminy, część gminy Szczaniec położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Świebodzin położona na północ od linii wyznaczonej przez autostradę A2w powiecie świebodzińskim,

| gminy Cybinka, Ośno Lubuskie i Rzepin w powiecie słubickim, |
| --- |

gminy Cybinka, Ośno Lubuskie i Rzepin w powiecie słubickim,

| gmina Sulęcin i część gminy Torzym położona na północ od linii wyznaczonej przez autostradę A2 w powiecie sulęcińskim, |
| --- |

gmina Sulęcin i część gminy Torzym położona na północ od linii wyznaczonej przez autostradę A2 w powiecie sulęcińskim,

| w województwie dolnośląskim:





  gminy Bolesławiec z miastem Bolesławiec, Gromadka i Osiecznica w powiecie bolesławieckim, |
| --- |

w województwie dolnośląskim:

gminy Bolesławiec z miastem Bolesławiec, Gromadka i Osiecznica w powiecie bolesławieckim,

| gmina Węgliniec w powiecie zgorzeleckim, |
| --- |

gmina Węgliniec w powiecie zgorzeleckim,

| gminy Chocianów, Polkowice, część gminy Przemków położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 12, w powiecie polkowickim, |
| --- |

gminy Chocianów, Polkowice, część gminy Przemków położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 12, w powiecie polkowickim,

| gmina Jemielno, Niechlów i Góra w powiecie górowskim, |
| --- |

gmina Jemielno, Niechlów i Góra w powiecie górowskim,

| gmina Rudna i Lubin z miastem Lubin w powiecie lubińskim, |
| --- |

gmina Rudna i Lubin z miastem Lubin w powiecie lubińskim,

| w województwie wielkopolskim:





  gminy Krzemieniewo, Rydzyna, część gminy Święciechowa położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 12w powiecie leszczyńskim, |
| --- |

w województwie wielkopolskim:

gminy Krzemieniewo, Rydzyna, część gminy Święciechowa położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 12w powiecie leszczyńskim,

| powiat nowotomyski, |
| --- |

powiat nowotomyski,

| gminy Granowo, Grodzisk Wielkopolski i część gminy Kamieniec położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 308 w powiecie grodziskim, |
| --- |

gminy Granowo, Grodzisk Wielkopolski i część gminy Kamieniec położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 308 w powiecie grodziskim,

| gminy Czempiń, miasto Kościan, część gminy wiejskiej Kościan położona na północny – zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 5 oraz na wschód od linii wyznaczonej przez kanał Obry, część gminy Krzywiń położona na wschód od linii wyznaczonej przez kanał Obry w powiecie kościańskim, |
| --- |

gminy Czempiń, miasto Kościan, część gminy wiejskiej Kościan położona na północny – zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 5 oraz na wschód od linii wyznaczonej przez kanał Obry, część gminy Krzywiń położona na wschód od linii wyznaczonej przez kanał Obry w powiecie kościańskim,

| powiat miejski Poznań, |
| --- |

powiat miejski Poznań,

| gminy Rokietnica, Suchy Las, Mosina, miasto Luboń, miasto Puszczykowo, część gminy Komorniki położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 5, część gminy Stęszew położona na południowy – wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr 5 i 32 i część gminy Kórnik położona na zachód od linii wyznaczonych przez drogi: nr S11 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 434 i drogę nr 434 biegnącą od tego skrzyżowania do południowej granicy gminy w powiecie poznańskim, |
| --- |

gminy Rokietnica, Suchy Las, Mosina, miasto Luboń, miasto Puszczykowo, część gminy Komorniki położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 5, część gminy Stęszew położona na południowy – wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr 5 i 32 i część gminy Kórnik położona na zachód od linii wyznaczonych przez drogi: nr S11 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 434 i drogę nr 434 biegnącą od tego skrzyżowania do południowej granicy gminy w powiecie poznańskim,

| gminy Pniewy, Szamotuły, część gminy Duszniki położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 306 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 92 oraz na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 92 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 306, część gminy Kaźmierz położona na północ i na zachód od linii wyznaczonych przez drogi: nr 92 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą łączącą miejscowości Witkowice – Gorszewice – Kaźmierz (wzdłuż ulic Czereśniowa, Dworcowa, Marii Konopnickiej) – Chlewiska, biegnącą do wschodniej granicy gminy w powiecie szamotulskim. |
| --- |

gminy Pniewy, Szamotuły, część gminy Duszniki położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 306 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 92 oraz na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 92 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 306, część gminy Kaźmierz położona na północ i na zachód od linii wyznaczonych przez drogi: nr 92 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą łączącą miejscowości Witkowice – Gorszewice – Kaźmierz (wzdłuż ulic Czereśniowa, Dworcowa, Marii Konopnickiej) – Chlewiska, biegnącą do wschodniej granicy gminy w powiecie szamotulskim.

7.   Slovensko

Tyto oblasti na Slovensku:

| — | the whole district of Vranov nad Topľou, |
| --- | --- |

—

the whole district of Vranov nad Topľou,

| — | the whole district of Humenné, |
| --- | --- |

—

the whole district of Humenné,

| — | the whole district of Snina, |
| --- | --- |

—

the whole district of Snina,

| — | the whole district of Sobrance, except municipalities included in part III |
| --- | --- |

—

the whole district of Sobrance, except municipalities included in part III

| — | in the district of Michalovce, the whole municipalities of Tušice, Moravany, Pozdišovce, Michalovce, Zalužice, Lúčky, Závadka, Hnojné, Poruba pod Vihorlatom, Jovsa, Kusín, Klokočov, Kaluža, Vinné, Trnava pri Laborci, Oreské, Staré, Zbudza, Petrovce nad Laborcom, Lesné, Suché, Rakovec nad Ondavou, Nacina Ves, Voľa, Pusté Čemerné and Strážske, |
| --- | --- |

—

in the district of Michalovce, the whole municipalities of Tušice, Moravany, Pozdišovce, Michalovce, Zalužice, Lúčky, Závadka, Hnojné, Poruba pod Vihorlatom, Jovsa, Kusín, Klokočov, Kaluža, Vinné, Trnava pri Laborci, Oreské, Staré, Zbudza, Petrovce nad Laborcom, Lesné, Suché, Rakovec nad Ondavou, Nacina Ves, Voľa, Pusté Čemerné and Strážske,

| — | in the district of Gelnica, the whole municipalities of Uhorná, Smolnícka Huta, Mníšek nad Hnilcom, Prakovce, Helcmanovce, Gelnica, Kojšov, Veľký Folkmár, Jaklovce, Žakarovce, Margecany, Henclová and Stará Voda, |
| --- | --- |

—

in the district of Gelnica, the whole municipalities of Uhorná, Smolnícka Huta, Mníšek nad Hnilcom, Prakovce, Helcmanovce, Gelnica, Kojšov, Veľký Folkmár, Jaklovce, Žakarovce, Margecany, Henclová and Stará Voda,

| — | in the district of Prešov, the whole municipalities of Klenov, Miklušovce, Sedlice, Suchá dolina, Janov, Radatice, Ľubovec, Ličartovce, Drienovská Nová Ves, Kendice, Petrovany, Drienov, Lemešany, Janovík, Bretejovce, Seniakovce, Šarišské Bohdanovce, Varhaňovce, Brestov Mirkovce, Žehňa, Tuhrina, Lúčina and Červenica, |
| --- | --- |

—

in the district of Prešov, the whole municipalities of Klenov, Miklušovce, Sedlice, Suchá dolina, Janov, Radatice, Ľubovec, Ličartovce, Drienovská Nová Ves, Kendice, Petrovany, Drienov, Lemešany, Janovík, Bretejovce, Seniakovce, Šarišské Bohdanovce, Varhaňovce, Brestov Mirkovce, Žehňa, Tuhrina, Lúčina and Červenica,

| — | in the district of Rožňava, the whole municipalities of Brzotín, Gočaltovo, Honce, Jovice, Kružná, Kunová Teplica, Pača, Pašková, Pašková, Rakovnica, Rozložná, Rožňavské Bystré, Rožňava, Rudná, Štítnik, Vidová, Čučma and Betliar, |
| --- | --- |

—

in the district of Rožňava, the whole municipalities of Brzotín, Gočaltovo, Honce, Jovice, Kružná, Kunová Teplica, Pača, Pašková, Pašková, Rakovnica, Rozložná, Rožňavské Bystré, Rožňava, Rudná, Štítnik, Vidová, Čučma and Betliar,

| — | in the district of Revúca, the whole municipalities of Držkovce, Chvalová, Gemerské Teplice, Gemerský Sad, Hucín, Jelšava, Leváre, Licince, Nadraž, Prihradzany, Sekerešovo, Šivetice, Kameňany, Višňové, Rybník and Sása, |
| --- | --- |

—

in the district of Revúca, the whole municipalities of Držkovce, Chvalová, Gemerské Teplice, Gemerský Sad, Hucín, Jelšava, Leváre, Licince, Nadraž, Prihradzany, Sekerešovo, Šivetice, Kameňany, Višňové, Rybník and Sása,

| — | in the district of Rimavská Sobota, municipalities located south of the road No.526 not included in Part II,, |
| --- | --- |

—

in the district of Rimavská Sobota, municipalities located south of the road No.526 not included in Part II,,

| — | in the district of Lučenec, the whole municipalities of Trenč, Veľká nad Ipľom, Jelšovec, Panické Dravce, Lučenec, Kalonda, Rapovce, Trebeľovce, Mučín, Lipovany, Pleš, Fiľakovské Kováče, Ratka, Fiľakovo, Biskupice, Belina, Radzovce, Čakanovce, Šiatorská Bukovinka, Čamovce, Šurice, Halič, Mašková, Ľuboreč, Šíd and Prša, |
| --- | --- |

—

in the district of Lučenec, the whole municipalities of Trenč, Veľká nad Ipľom, Jelšovec, Panické Dravce, Lučenec, Kalonda, Rapovce, Trebeľovce, Mučín, Lipovany, Pleš, Fiľakovské Kováče, Ratka, Fiľakovo, Biskupice, Belina, Radzovce, Čakanovce, Šiatorská Bukovinka, Čamovce, Šurice, Halič, Mašková, Ľuboreč, Šíd and Prša,

| — | in the district of Veľký Krtíš, the whole municipalities of Ipeľské Predmostie, Veľká Ves nad Ipľom, Sečianky, Kleňany, Hrušov, Vinica, Balog nad Ipľom, Dolinka, Kosihy nad Ipľom, Ďurkovce, Širákov, Kamenné Kosihy, Seľany, Veľká Čalomija, Malá Čalomija, Koláre, Trebušovce, Chrastince, Lesenice, Slovenské Ďarmoty, Opatovská Nová Ves, Bátorová, Nenince, Záhorce, Želovce, Sklabiná, Nová Ves, Obeckov, Vrbovka, Kiarov, Kováčovce, Zombor, Olováry, Čeláre, Glabušovce, Veľké Straciny, Malé Straciny, Malý Krtíš, Veľký Krtíš, Pôtor, Veľké Zlievce, Malé Zlievce, Bušince, Muľa, Ľuboriečka, Dolná Strehová, Vieska, Slovenské Kľačany, Horná Strehová, Chrťany and Závada. |
| --- | --- |

—

in the district of Veľký Krtíš, the whole municipalities of Ipeľské Predmostie, Veľká Ves nad Ipľom, Sečianky, Kleňany, Hrušov, Vinica, Balog nad Ipľom, Dolinka, Kosihy nad Ipľom, Ďurkovce, Širákov, Kamenné Kosihy, Seľany, Veľká Čalomija, Malá Čalomija, Koláre, Trebušovce, Chrastince, Lesenice, Slovenské Ďarmoty, Opatovská Nová Ves, Bátorová, Nenince, Záhorce, Želovce, Sklabiná, Nová Ves, Obeckov, Vrbovka, Kiarov, Kováčovce, Zombor, Olováry, Čeláre, Glabušovce, Veľké Straciny, Malé Straciny, Malý Krtíš, Veľký Krtíš, Pôtor, Veľké Zlievce, Malé Zlievce, Bušince, Muľa, Ľuboriečka, Dolná Strehová, Vieska, Slovenské Kľačany, Horná Strehová, Chrťany and Závada.

8.   Řecko

Tyto oblasti v Řecku:

| — | in the regional unit of Drama:






  — | the community departments of Sidironero and Skaloti and the municipal departments of Livadero and Ksiropotamo (in Drama municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Drama:

—

the community departments of Sidironero and Skaloti and the municipal departments of Livadero and Ksiropotamo (in Drama municipality),

| — | the municipal department of Paranesti (in Paranesti municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal department of Paranesti (in Paranesti municipality),

| — | the municipal departments of Kokkinogeia, Mikropoli, Panorama, Pyrgoi (in Prosotsani municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Kokkinogeia, Mikropoli, Panorama, Pyrgoi (in Prosotsani municipality),

| — | the municipal departments of Kato Nevrokopi, Chrysokefalo, Achladea, Vathytopos, Volakas, Granitis, Dasotos, Eksohi, Katafyto, Lefkogeia, Mikrokleisoura, Mikromilea, Ochyro, Pagoneri, Perithorio, Kato Vrontou and Potamoi (in Kato Nevrokopi municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Kato Nevrokopi, Chrysokefalo, Achladea, Vathytopos, Volakas, Granitis, Dasotos, Eksohi, Katafyto, Lefkogeia, Mikrokleisoura, Mikromilea, Ochyro, Pagoneri, Perithorio, Kato Vrontou and Potamoi (in Kato Nevrokopi municipality),

| — | in the regional unit of Xanthi:






  — | the municipal departments of Kimmerion, Stavroupoli, Gerakas, Dafnonas, Komnina, Kariofyto and Neochori (in Xanthi municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Xanthi:

—

the municipal departments of Kimmerion, Stavroupoli, Gerakas, Dafnonas, Komnina, Kariofyto and Neochori (in Xanthi municipality),

| — | the community departments of Satres, Thermes, Kotyli, and the municipal departments of Myki, Echinos and Oraio and (in Myki municipality), |
| --- | --- |

—

the community departments of Satres, Thermes, Kotyli, and the municipal departments of Myki, Echinos and Oraio and (in Myki municipality),

| — | the community department of Selero and the municipal department of Sounio (in Avdira municipality), |
| --- | --- |

—

the community department of Selero and the municipal department of Sounio (in Avdira municipality),

| — | in the regional unit of Rodopi:






  — | the municipal departments of Komotini, Anthochorio, Gratini, Thrylorio, Kalhas, Karydia, Kikidio, Kosmio, Pandrosos, Aigeiros, Kallisti, Meleti, Neo Sidirochori and Mega Doukato (in Komotini municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Rodopi:

—

the municipal departments of Komotini, Anthochorio, Gratini, Thrylorio, Kalhas, Karydia, Kikidio, Kosmio, Pandrosos, Aigeiros, Kallisti, Meleti, Neo Sidirochori and Mega Doukato (in Komotini municipality),

| — | the municipal departments of Ipio, Arriana, Darmeni, Archontika, Fillyra, Ano Drosini, Aratos and the Community Departments Kehros and Organi (in Arriana municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Ipio, Arriana, Darmeni, Archontika, Fillyra, Ano Drosini, Aratos and the Community Departments Kehros and Organi (in Arriana municipality),

| — | the municipal departments of Iasmos, Sostis, Asomatoi, Polyanthos and Amvrosia and the community department of Amaxades (in Iasmos municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Iasmos, Sostis, Asomatoi, Polyanthos and Amvrosia and the community department of Amaxades (in Iasmos municipality),

| — | the municipal department of Amaranta (in Maroneia Sapon municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal department of Amaranta (in Maroneia Sapon municipality),

| — | in the regional unit of Evros:






  — | the municipal departments of Kyriaki, Mandra, Mavrokklisi, Mikro Dereio, Protokklisi, Roussa, Goniko, Geriko, Sidirochori, Megalo Derio, Sidiro, Giannouli, Agriani and Petrolofos (in Soufli municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Evros:

—

the municipal departments of Kyriaki, Mandra, Mavrokklisi, Mikro Dereio, Protokklisi, Roussa, Goniko, Geriko, Sidirochori, Megalo Derio, Sidiro, Giannouli, Agriani and Petrolofos (in Soufli municipality),

| — | the municipal departments of Dikaia, Arzos, Elaia, Therapio, Komara, Marasia, Ormenio, Pentalofos, Petrota, Plati, Ptelea, Kyprinos, Zoni, Fulakio, Spilaio, Nea Vyssa, Kavili, Kastanies, Rizia, Sterna, Ampelakia, Valtos, Megali Doxipara, Neochori and Chandras (in Orestiada municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Dikaia, Arzos, Elaia, Therapio, Komara, Marasia, Ormenio, Pentalofos, Petrota, Plati, Ptelea, Kyprinos, Zoni, Fulakio, Spilaio, Nea Vyssa, Kavili, Kastanies, Rizia, Sterna, Ampelakia, Valtos, Megali Doxipara, Neochori and Chandras (in Orestiada municipality),

| — | the municipal departments of Asvestades, Ellinochori, Karoti, Koufovouno, Kiani, Mani, Sitochori, Alepochori, Asproneri, Metaxades, Vrysika, Doksa, Elafoxori, Ladi, Paliouri and Poimeniko (in Didymoteixo municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Asvestades, Ellinochori, Karoti, Koufovouno, Kiani, Mani, Sitochori, Alepochori, Asproneri, Metaxades, Vrysika, Doksa, Elafoxori, Ladi, Paliouri and Poimeniko (in Didymoteixo municipality),

| — | in the regional unit of Serres:






  — | the municipal departments of Kerkini, Livadia, Makrynitsa, Neochori, Platanakia, Petritsi, Akritochori, Vyroneia, Gonimo, Mandraki, Megalochori, Rodopoli, Ano Poroia, Katw Poroia, Sidirokastro, Vamvakophyto, Promahonas, Kamaroto, Strymonochori, Charopo, Kastanousi and Chortero and the community departments of Achladochori, Agkistro and Kapnophyto (in Sintiki municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Serres:

—

the municipal departments of Kerkini, Livadia, Makrynitsa, Neochori, Platanakia, Petritsi, Akritochori, Vyroneia, Gonimo, Mandraki, Megalochori, Rodopoli, Ano Poroia, Katw Poroia, Sidirokastro, Vamvakophyto, Promahonas, Kamaroto, Strymonochori, Charopo, Kastanousi and Chortero and the community departments of Achladochori, Agkistro and Kapnophyto (in Sintiki municipality),

| — | the municipal departments of Serres, Elaionas and Oinoussa and the community departments of Orini and Ano Vrontou (in Serres municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Serres, Elaionas and Oinoussa and the community departments of Orini and Ano Vrontou (in Serres municipality),

| — | the municipal departments of Dasochoriou, Irakleia, Valtero, Karperi, Koimisi, Lithotopos, Limnochori, Podismeno and Chrysochorafa (in Irakleia municipality). |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Dasochoriou, Irakleia, Valtero, Karperi, Koimisi, Lithotopos, Limnochori, Podismeno and Chrysochorafa (in Irakleia municipality).

ČÁST II

1.   Belgie

Tyto oblasti v Belgii:

| dans la province de Luxembourg:





  la zone est délimitée, dans le sens des aiguilles d’une montre, par:





  La Rue de la Station (N85) à Florenville jusque son intersection avec la N894, |
| --- |

dans la province de Luxembourg:

la zone est délimitée, dans le sens des aiguilles d’une montre, par:

La Rue de la Station (N85) à Florenville jusque son intersection avec la N894,

| La N894 jusque son intersection avec la rue Grande, |
| --- |

La N894 jusque son intersection avec la rue Grande,

| La rue Grande jusque son intersection avec la rue de Neufchâteau, |
| --- |

La rue Grande jusque son intersection avec la rue de Neufchâteau,

| La rue de Neufchâteau jusque son intersection avec Hosseuse, |
| --- |

La rue de Neufchâteau jusque son intersection avec Hosseuse,

| Hosseuse, |
| --- |

Hosseuse,

| La Roquignole, |
| --- |

La Roquignole,

| Les Chanvières, |
| --- |

Les Chanvières,

| La Fosse du Loup, |
| --- |

La Fosse du Loup,

| Le Sart, |
| --- |

Le Sart,

| La N801 jusque son intersection avec la rue de l’Accord, |
| --- |

La N801 jusque son intersection avec la rue de l’Accord,

| La rue de l’Accord, |
| --- |

La rue de l’Accord,

| La rue du Fet, |
| --- |

La rue du Fet,

| La N40 jusque son intersection avec la E25-E411, |
| --- |

La N40 jusque son intersection avec la E25-E411,

| La E25-E411 jusque son intersection avec la N81 au niveau de Weyler, |
| --- |

La E25-E411 jusque son intersection avec la N81 au niveau de Weyler,

| La N81 jusque son intersection avec la N883 au niveau d’Aubange, |
| --- |

La N81 jusque son intersection avec la N883 au niveau d’Aubange,

| La N883 jusque son intersection avec la N88 au niveau d’Aubange, |
| --- |

La N883 jusque son intersection avec la N88 au niveau d’Aubange,

| La N88 jusque son intersection avec la N811, |
| --- |

La N88 jusque son intersection avec la N811,

| La N811 jusque son intersection avec la rue Baillet Latour, |
| --- |

La N811 jusque son intersection avec la rue Baillet Latour,

| La rue Baillet Latour jusque son intersection avec la N88, |
| --- |

La rue Baillet Latour jusque son intersection avec la N88,

| La N88 (rue Baillet Latour, rue Fontaine des Dames, rue Yvan Gils, rue de Virton, rue de Gérouville, Route de Meix) jusque son intersection avec la N981, |
| --- |

La N88 (rue Baillet Latour, rue Fontaine des Dames, rue Yvan Gils, rue de Virton, rue de Gérouville, Route de Meix) jusque son intersection avec la N981,

| La N981 (rue de Virton) jusque son intersection avec la N83, |
| --- |

La N981 (rue de Virton) jusque son intersection avec la N83,

| La N83 (rue du Faing, rue de Bouillon, rue Albert 1er, rue d’Arlon) jusque son intersection avec la N85 (Rue de la Station) à Florenville. |
| --- |

La N83 (rue du Faing, rue de Bouillon, rue Albert 1er, rue d’Arlon) jusque son intersection avec la N85 (Rue de la Station) à Florenville.

2.   Bulharsko

Tyto oblasti v Bulharsku:

| — | the whole region of Haskovo, |
| --- | --- |

—

the whole region of Haskovo,

| — | the whole region of Yambol, |
| --- | --- |

—

the whole region of Yambol,

| — | the whole region of Stara Zagora, |
| --- | --- |

—

the whole region of Stara Zagora,

| — | the whole region of Pernik, |
| --- | --- |

—

the whole region of Pernik,

| — | the whole region of Kyustendil, |
| --- | --- |

—

the whole region of Kyustendil,

| — | the whole region of Plovdiv, |
| --- | --- |

—

the whole region of Plovdiv,

| — | the whole region of Pazardzhik, |
| --- | --- |

—

the whole region of Pazardzhik,

| — | the whole region of Smolyan, |
| --- | --- |

—

the whole region of Smolyan,

| — | the whole region of Burgas excluding the areas in Part III. |
| --- | --- |

—

the whole region of Burgas excluding the areas in Part III.

3.   Estonsko

Tyto oblasti v Estonsku:

| — | Eesti Vabariik (välja arvatud Hiiu maakond). |
| --- | --- |

—

Eesti Vabariik (välja arvatud Hiiu maakond).

4.   Maďarsko

Tyto oblasti v Maďarsku:

| — | Békés megye 950150, 950250, 950350, 950450, 950550, 950650, 950660, 950750, 950850, 950860, 951050, 951150, 951250, 951260, 951350, 951450, 951460, 951550, 951650, 951750, 952150, 952250, 952350, 952450, 952550, 952650, 953250, 953260, 953270, 953350, 953450, 953550, 953560, 953950, 954050, 954060, 954150, 956250, 956350, 956450, 956550, 956650 és 956750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Békés megye 950150, 950250, 950350, 950450, 950550, 950650, 950660, 950750, 950850, 950860, 951050, 951150, 951250, 951260, 951350, 951450, 951460, 951550, 951650, 951750, 952150, 952250, 952350, 952450, 952550, 952650, 953250, 953260, 953270, 953350, 953450, 953550, 953560, 953950, 954050, 954060, 954150, 956250, 956350, 956450, 956550, 956650 és 956750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Borsod-Abaúj-Zemplén megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe, |
| --- | --- |

—

Borsod-Abaúj-Zemplén megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe,

| — | Fejér megye 403150, 403160, 403260, 404250, 404550, 404560, 405450, 405550, 405650, 406450 és 407050 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Fejér megye 403150, 403160, 403260, 404250, 404550, 404560, 405450, 405550, 405650, 406450 és 407050 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Hajdú-Bihar megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe, |
| --- | --- |

—

Hajdú-Bihar megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe,

| — | Heves megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe, |
| --- | --- |

—

Heves megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe,

| — | Jász-Nagykun-Szolnok megye 750250, 750550, 750650, 750750, 750850, 750970, 750980, 751050, 751150, 751160, 751250, 751260, 751350, 751360, 751450, 751460, 751470, 751550, 751650, 751750, 751850, 751950, 752150, 752250, 752350, 752450, 752460, 752550, 752560, 752650, 752750, 752850, 752950, 753060, 753070, 753150, 753250, 753310, 753450, 753550, 753650, 753660, 753750, 753850, 753950, 753960, 754050, 754150, 754250, 754360, 754370, 754850, 755550, 755650 és 755750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Jász-Nagykun-Szolnok megye 750250, 750550, 750650, 750750, 750850, 750970, 750980, 751050, 751150, 751160, 751250, 751260, 751350, 751360, 751450, 751460, 751470, 751550, 751650, 751750, 751850, 751950, 752150, 752250, 752350, 752450, 752460, 752550, 752560, 752650, 752750, 752850, 752950, 753060, 753070, 753150, 753250, 753310, 753450, 753550, 753650, 753660, 753750, 753850, 753950, 753960, 754050, 754150, 754250, 754360, 754370, 754850, 755550, 755650 és 755750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Komárom-Esztergom megye: 251950, 252050, 252350, 252450, 252460, 252550, 252650, 252750, 252850, 252860, 252950, 252960, 253050, 253150, 253250, 253350, 253450 és 253550 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Komárom-Esztergom megye: 251950, 252050, 252350, 252450, 252460, 252550, 252650, 252750, 252850, 252860, 252950, 252960, 253050, 253150, 253250, 253350, 253450 és 253550 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Nógrád megye valamennyi vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Nógrád megye valamennyi vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Pest megye 570150, 570250, 570350, 570450, 570550, 570650, 570750, 570850, 570950, 571050, 571150, 571250, 571350, 571650, 571750, 571760, 571850, 571950, 572050, 573550, 573650, 574250, 577250, 580050 és 580150 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Pest megye 570150, 570250, 570350, 570450, 570550, 570650, 570750, 570850, 570950, 571050, 571150, 571250, 571350, 571650, 571750, 571760, 571850, 571950, 572050, 573550, 573650, 574250, 577250, 580050 és 580150 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Szabolcs-Szatmár-Bereg megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe. |
| --- | --- |

—

Szabolcs-Szatmár-Bereg megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe.

5.   Lotyšsko

Tyto oblasti v Lotyšsku:

| — | Ādažu novads, |
| --- | --- |

—

Ādažu novads,

| — | Aizputes novada, Aizputes un Cīravas pagasts, Kalvenes pagasta daļa uz rietumiem no ceļa pie Vārtājas upes līdz autoceļam A9, uz dienvidiem no autoceļa A9, uz rietumiem no autoceļa V1200, Kazdangas pagasta daļa uz rietumiem no ceļa V1200, P115, P117, V1296un Lažas pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa caur Miķelīšu mežu līdz autoceļam 1265, uz rietumiem no autoceļa, kas savieno autoceļu 1265 pie Mežmaļiem līdz robežai ar Rīvas upi, Aizputes pilsēta, |
| --- | --- |

—

Aizputes novada, Aizputes un Cīravas pagasts, Kalvenes pagasta daļa uz rietumiem no ceļa pie Vārtājas upes līdz autoceļam A9, uz dienvidiem no autoceļa A9, uz rietumiem no autoceļa V1200, Kazdangas pagasta daļa uz rietumiem no ceļa V1200, P115, P117, V1296un Lažas pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa caur Miķelīšu mežu līdz autoceļam 1265, uz rietumiem no autoceļa, kas savieno autoceļu 1265 pie Mežmaļiem līdz robežai ar Rīvas upi, Aizputes pilsēta,

| — | Aglonas novads, |
| --- | --- |

—

Aglonas novads,

| — | Aizkraukles novads, |
| --- | --- |

—

Aizkraukles novads,

| — | Aknīstes novads, |
| --- | --- |

—

Aknīstes novads,

| — | Alojas novads, |
| --- | --- |

—

Alojas novads,

| — | Alūksnes novads, |
| --- | --- |

—

Alūksnes novads,

| — | Amatas novads, |
| --- | --- |

—

Amatas novads,

| — | Apes novads, |
| --- | --- |

—

Apes novads,

| — | Auces novads, |
| --- | --- |

—

Auces novads,

| — | Babītes novads, |
| --- | --- |

—

Babītes novads,

| — | Baldones novads, |
| --- | --- |

—

Baldones novads,

| — | Baltinavas novads, |
| --- | --- |

—

Baltinavas novads,

| — | Balvu novads, |
| --- | --- |

—

Balvu novads,

| — | Bauskas novads, |
| --- | --- |

—

Bauskas novads,

| — | Beverīnas novads, |
| --- | --- |

—

Beverīnas novads,

| — | Brocēnu novads, |
| --- | --- |

—

Brocēnu novads,

| — | Burtnieku novads, |
| --- | --- |

—

Burtnieku novads,

| — | Carnikavas novads, |
| --- | --- |

—

Carnikavas novads,

| — | Cēsu novads, |
| --- | --- |

—

Cēsu novads,

| — | Cesvaines novads, |
| --- | --- |

—

Cesvaines novads,

| — | Ciblas novads, |
| --- | --- |

—

Ciblas novads,

| — | Dagdas novads, |
| --- | --- |

—

Dagdas novads,

| — | Daugavpils novads, |
| --- | --- |

—

Daugavpils novads,

| — | Dobeles novads, |
| --- | --- |

—

Dobeles novads,

| — | Dundagas novads, |
| --- | --- |

—

Dundagas novads,

| — | Durbes novads, |
| --- | --- |

—

Durbes novads,

| — | Engures novads, |
| --- | --- |

—

Engures novads,

| — | Ērgļu novads, |
| --- | --- |

—

Ērgļu novads,

| — | Garkalnes novads, |
| --- | --- |

—

Garkalnes novads,

| — | Gulbenes novads, |
| --- | --- |

—

Gulbenes novads,

| — | Iecavas novads, |
| --- | --- |

—

Iecavas novads,

| — | Ikšķiles novads, |
| --- | --- |

—

Ikšķiles novads,

| — | Ilūkstes novads, |
| --- | --- |

—

Ilūkstes novads,

| — | Inčukalna novads, |
| --- | --- |

—

Inčukalna novads,

| — | Jaunjelgavas novads, |
| --- | --- |

—

Jaunjelgavas novads,

| — | Jaunpiebalgas novads, |
| --- | --- |

—

Jaunpiebalgas novads,

| — | Jaunpils novads, |
| --- | --- |

—

Jaunpils novads,

| — | Jēkabpils novads, |
| --- | --- |

—

Jēkabpils novads,

| — | Jelgavas novads, |
| --- | --- |

—

Jelgavas novads,

| — | Kandavas novads, |
| --- | --- |

—

Kandavas novads,

| — | Kārsavas novads, |
| --- | --- |

—

Kārsavas novads,

| — | Ķeguma novads, |
| --- | --- |

—

Ķeguma novads,

| — | Ķekavas novads, |
| --- | --- |

—

Ķekavas novads,

| — | Kocēnu novads, |
| --- | --- |

—

Kocēnu novads,

| — | Kokneses novads, |
| --- | --- |

—

Kokneses novads,

| — | Krāslavas novads, |
| --- | --- |

—

Krāslavas novads,

| — | Krimuldas novads, |
| --- | --- |

—

Krimuldas novads,

| — | Krustpils novads, |
| --- | --- |

—

Krustpils novads,

| — | Kuldīgas novada Ēdoles pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa 1269, 1271, uz austrumiem no autoceļa 1288, uz ziemeļiem no autoceļa P119, Īvandes pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa P119, uz austrumiem no autoceļa 1292, 1279, uz austrumiem no autoceļa, kas savieno autoceļu 1279 no Upītēm līdz autoceļam 1290, Kurmāles pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa 1290, uz austrumiem no autoceļa, kas savieno autoceļu 1290 no Alejām līdz autoceļam 1283, uz austrumiem no autoceļa 1283 un P112, Turlavas pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa P112, Laidu pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa V1296, Padures, Rumbas, Rendas, Kabiles, Vārmes, Pelču un Snēpeles pagasts, Kuldīgas pilsēta, |
| --- | --- |

—

Kuldīgas novada Ēdoles pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa 1269, 1271, uz austrumiem no autoceļa 1288, uz ziemeļiem no autoceļa P119, Īvandes pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa P119, uz austrumiem no autoceļa 1292, 1279, uz austrumiem no autoceļa, kas savieno autoceļu 1279 no Upītēm līdz autoceļam 1290, Kurmāles pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa 1290, uz austrumiem no autoceļa, kas savieno autoceļu 1290 no Alejām līdz autoceļam 1283, uz austrumiem no autoceļa 1283 un P112, Turlavas pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa P112, Laidu pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa V1296, Padures, Rumbas, Rendas, Kabiles, Vārmes, Pelču un Snēpeles pagasts, Kuldīgas pilsēta,

| — | Lielvārdes novads, |
| --- | --- |

—

Lielvārdes novads,

| — | Līgatnes novads, |
| --- | --- |

—

Līgatnes novads,

| — | Limbažu novads, |
| --- | --- |

—

Limbažu novads,

| — | Līvānu novads, |
| --- | --- |

—

Līvānu novads,

| — | Lubānas novads, |
| --- | --- |

—

Lubānas novads,

| — | Ludzas novads, |
| --- | --- |

—

Ludzas novads,

| — | Madonas novads, |
| --- | --- |

—

Madonas novads,

| — | Mālpils novads, |
| --- | --- |

—

Mālpils novads,

| — | Mārupes novads, |
| --- | --- |

—

Mārupes novads,

| — | Mazsalacas novads, |
| --- | --- |

—

Mazsalacas novads,

| — | Mērsraga novads, |
| --- | --- |

—

Mērsraga novads,

| — | Naukšēnu novads, |
| --- | --- |

—

Naukšēnu novads,

| — | Neretas novads, |
| --- | --- |

—

Neretas novads,

| — | Ogres novads, |
| --- | --- |

—

Ogres novads,

| — | Olaines novads, |
| --- | --- |

—

Olaines novads,

| — | Ozolnieku novads, |
| --- | --- |

—

Ozolnieku novads,

| — | Pārgaujas novads, |
| --- | --- |

—

Pārgaujas novads,

| — | Pāvilostas novada Sakas pagasts, Pāvilostas pilsēta,, |
| --- | --- |

—

Pāvilostas novada Sakas pagasts, Pāvilostas pilsēta,,

| — | Pļaviņu novads, |
| --- | --- |

—

Pļaviņu novads,

| — | Preiļu novads, |
| --- | --- |

—

Preiļu novads,

| — | Priekules novads, |
| --- | --- |

—

Priekules novads,

| — | Priekuļu novads, |
| --- | --- |

—

Priekuļu novads,

| — | Raunas novads, |
| --- | --- |

—

Raunas novads,

| — | republikas pilsēta Daugavpils, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Daugavpils,

| — | republikas pilsēta Jelgava, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Jelgava,

| — | republikas pilsēta Jēkabpils, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Jēkabpils,

| — | republikas pilsēta Jūrmala, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Jūrmala,

| — | republikas pilsēta Rēzekne, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Rēzekne,

| — | republikas pilsēta Valmiera, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Valmiera,

| — | Rēzeknes novads, |
| --- | --- |

—

Rēzeknes novads,

| — | Riebiņu novads, |
| --- | --- |

—

Riebiņu novads,

| — | Rojas novads, |
| --- | --- |

—

Rojas novads,

| — | Ropažu novads, |
| --- | --- |

—

Ropažu novads,

| — | Rugāju novads, |
| --- | --- |

—

Rugāju novads,

| — | Rundāles novads, |
| --- | --- |

—

Rundāles novads,

| — | Rūjienas novads, |
| --- | --- |

—

Rūjienas novads,

| — | Salacgrīvas novads, |
| --- | --- |

—

Salacgrīvas novads,

| — | Salas novads, |
| --- | --- |

—

Salas novads,

| — | Salaspils novads, |
| --- | --- |

—

Salaspils novads,

| — | Saldus novads, |
| --- | --- |

—

Saldus novads,

| — | Saulkrastu novads, |
| --- | --- |

—

Saulkrastu novads,

| — | Sējas novads, |
| --- | --- |

—

Sējas novads,

| — | Siguldas novads, |
| --- | --- |

—

Siguldas novads,

| — | Skrīveru novads, |
| --- | --- |

—

Skrīveru novads,

| — | Skrundas novada Raņķu pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa V1272 līdz robežai ar Ventas upi, Skrundas pagasta daļa no Skrundas uz ziemeļiem no autoceļa A9 un austrumiem no Ventas upes, |
| --- | --- |

—

Skrundas novada Raņķu pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa V1272 līdz robežai ar Ventas upi, Skrundas pagasta daļa no Skrundas uz ziemeļiem no autoceļa A9 un austrumiem no Ventas upes,

| — | Smiltenes novads, |
| --- | --- |

—

Smiltenes novads,

| — | Stopiņu novada daļa, kas atrodas uz austrumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes, |
| --- | --- |

—

Stopiņu novada daļa, kas atrodas uz austrumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes,

| — | Strenču novads, |
| --- | --- |

—

Strenču novads,

| — | Talsu novads, |
| --- | --- |

—

Talsu novads,

| — | Tērvetes novads, |
| --- | --- |

—

Tērvetes novads,

| — | Tukuma novads, |
| --- | --- |

—

Tukuma novads,

| — | Vaiņodes novada Vaiņodes pagasts un Embūtes pagasta daļa uz dienvidiem autoceļa P116, P106, |
| --- | --- |

—

Vaiņodes novada Vaiņodes pagasts un Embūtes pagasta daļa uz dienvidiem autoceļa P116, P106,

| — | Valkas novads, |
| --- | --- |

—

Valkas novads,

| — | Varakļānu novads, |
| --- | --- |

—

Varakļānu novads,

| — | Vārkavas novads, |
| --- | --- |

—

Vārkavas novads,

| — | Vecpiebalgas novads, |
| --- | --- |

—

Vecpiebalgas novads,

| — | Vecumnieku novads, |
| --- | --- |

—

Vecumnieku novads,

| — | Ventspils novads, |
| --- | --- |

—

Ventspils novads,

| — | Viesītes novads, |
| --- | --- |

—

Viesītes novads,

| — | Viļakas novads, |
| --- | --- |

—

Viļakas novads,

| — | Viļānu novads, |
| --- | --- |

—

Viļānu novads,

| — | Zilupes novads. |
| --- | --- |

—

Zilupes novads.

6.   Litva

Tyto oblasti v Litvě:

| — | Alytaus miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Alytaus miesto savivaldybė,

| — | Alytaus rajono savivaldybė: Alytaus, Alovės, Butrimonių, Daugų, Nemunaičio, Pivašiūnų, Punios, Raitininkų seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Alytaus rajono savivaldybė: Alytaus, Alovės, Butrimonių, Daugų, Nemunaičio, Pivašiūnų, Punios, Raitininkų seniūnijos,

| — | Anykščių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Anykščių rajono savivaldybė,

| — | Akmenės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Akmenės rajono savivaldybė,

| — | Biržų miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Biržų miesto savivaldybė,

| — | Biržų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Biržų rajono savivaldybė,

| — | Druskininkų savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Druskininkų savivaldybė,

| — | Elektrėnų savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Elektrėnų savivaldybė,

| — | Ignalinos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Ignalinos rajono savivaldybė,

| — | Jonavos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Jonavos rajono savivaldybė,

| — | Joniškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Joniškio rajono savivaldybė,

| — | Jurbarko rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Jurbarko rajono savivaldybė,

| — | Kaišiadorių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kaišiadorių rajono savivaldybė,

| — | Kalvarijos savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kalvarijos savivaldybė,

| — | Kauno miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kauno miesto savivaldybė,

| — | Kauno rajono savivaldybė: Domeikavos, Garliavos, Garliavos apylinkių, Karmėlavos, Lapių, Linksmakalnio, Neveronių, Rokų, Samylų, Taurakiemio, Vandžiogalos ir Vilkijos seniūnijos, Babtų seniūnijos dalis į rytus nuo kelio A1, Užliedžių seniūnijos dalis į rytus nuo kelio A1 ir Vilkijos apylinkių seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio Nr. 1907, |
| --- | --- |

—

Kauno rajono savivaldybė: Domeikavos, Garliavos, Garliavos apylinkių, Karmėlavos, Lapių, Linksmakalnio, Neveronių, Rokų, Samylų, Taurakiemio, Vandžiogalos ir Vilkijos seniūnijos, Babtų seniūnijos dalis į rytus nuo kelio A1, Užliedžių seniūnijos dalis į rytus nuo kelio A1 ir Vilkijos apylinkių seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio Nr. 1907,

| — | Kazlų rūdos savivaldybė: Kazlų rūdos seniūnija į šiaurę nuo kelio Nr. 230, į rytus nuo kelio Kokė-Užbaliai-Čečetai iki kelio Nr. 2610 ir į pietus nuo kelio Nr. 2610, |
| --- | --- |

—

Kazlų rūdos savivaldybė: Kazlų rūdos seniūnija į šiaurę nuo kelio Nr. 230, į rytus nuo kelio Kokė-Užbaliai-Čečetai iki kelio Nr. 2610 ir į pietus nuo kelio Nr. 2610,

| — | Kelmės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kelmės rajono savivaldybė,

| — | Kėdainių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kėdainių rajono savivaldybė,

| — | Kupiškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kupiškio rajono savivaldybė,

| — | Kretingos rajono savivaldybė: Imbarės, Kūlupėnų ir Kartenos seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Kretingos rajono savivaldybė: Imbarės, Kūlupėnų ir Kartenos seniūnijos,

| — | Lazdijų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Lazdijų rajono savivaldybė,

| — | Marijampolės savivaldybė: Degučių, Marijampolės, Mokolų, Liudvinavo ir Narto seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Marijampolės savivaldybė: Degučių, Marijampolės, Mokolų, Liudvinavo ir Narto seniūnijos,

| — | Mažeikių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Mažeikių rajono savivaldybė,

| — | Molėtų rajono savivaldybė: Alantos seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio 119 ir į šiaurę nuo kelio Nr. 2828, Balninkų, Dubingių, Giedraičių, Joniškio ir Videniškių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Molėtų rajono savivaldybė: Alantos seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio 119 ir į šiaurę nuo kelio Nr. 2828, Balninkų, Dubingių, Giedraičių, Joniškio ir Videniškių seniūnijos,

| — | Pagėgių savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Pagėgių savivaldybė,

| — | Pakruojo rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Pakruojo rajono savivaldybė,

| — | Panevėžio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Panevėžio rajono savivaldybė,

| — | Panevėžio miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Panevėžio miesto savivaldybė,

| — | Pasvalio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Pasvalio rajono savivaldybė,

| — | Radviliškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Radviliškio rajono savivaldybė,

| — | Rietavo savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Rietavo savivaldybė,

| — | Prienų rajono savivaldybė: Stakliškių ir Veiverių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Prienų rajono savivaldybė: Stakliškių ir Veiverių seniūnijos,

| — | Plungės rajono savivaldybė: Žlibinų, Stalgėnų, Nausodžio sen. dalis nuo kelio Nr. 166 į šiaurės vakarus, Plungės miesto ir Šateikių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Plungės rajono savivaldybė: Žlibinų, Stalgėnų, Nausodžio sen. dalis nuo kelio Nr. 166 į šiaurės vakarus, Plungės miesto ir Šateikių seniūnijos,

| — | Raseinių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Raseinių rajono savivaldybė,

| — | Rokiškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Rokiškio rajono savivaldybė,

| — | Skuodo rajono savivaldybės: Aleksandrijos ir Ylakių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Skuodo rajono savivaldybės: Aleksandrijos ir Ylakių seniūnijos,

| — | Šakių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šakių rajono savivaldybė,

| — | Šalčininkų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šalčininkų rajono savivaldybė,

| — | Šiaulių miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šiaulių miesto savivaldybė,

| — | Šiaulių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šiaulių rajono savivaldybė,

| — | Šilutės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šilutės rajono savivaldybė,

| — | Širvintų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Širvintų rajono savivaldybė,

| — | Šilalės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šilalės rajono savivaldybė,

| — | Švenčionių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Švenčionių rajono savivaldybė,

| — | Tauragės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Tauragės rajono savivaldybė,

| — | Telšių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Telšių rajono savivaldybė,

| — | Trakų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Trakų rajono savivaldybė,

| — | Ukmergės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Ukmergės rajono savivaldybė,

| — | Utenos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Utenos rajono savivaldybė,

| — | Varėnos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Varėnos rajono savivaldybė,

| — | Vilniaus miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Vilniaus miesto savivaldybė,

| — | Vilniaus rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Vilniaus rajono savivaldybė,

| — | Vilkaviškio rajono savivaldybė: Bartninkų, Gražiškių, Keturvalakių, Kybartų, Klausučių, Pajevonio, Šeimenos, Vilkaviškio miesto, Virbalio, Vištyčio seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Vilkaviškio rajono savivaldybė: Bartninkų, Gražiškių, Keturvalakių, Kybartų, Klausučių, Pajevonio, Šeimenos, Vilkaviškio miesto, Virbalio, Vištyčio seniūnijos,

| — | Visagino savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Visagino savivaldybė,

| — | Zarasų rajono savivaldybė. |
| --- | --- |

—

Zarasų rajono savivaldybė.

7.   Polsko

Tyto oblasti v Polsku:

| w województwie warmińsko-mazurskim:





  gminy Kalinowo, Stare Juchy, część gminy Prostki położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnej granicy gminy łączącą miejscowości Żelazki – Dąbrowskie - Długosze do południowej granicy gminy i część gminy wiejskiej Ełk położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 667 biegnącą od miejscowości Bajtkowo do miejscowości Nowa Wieś Ełcka, a następnie na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Ełk biegnącą od miejscowości Nowa Wieś Ełcka do wschodniej granicy gminy w powiecie ełckim, |
| --- |

w województwie warmińsko-mazurskim:

gminy Kalinowo, Stare Juchy, część gminy Prostki położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnej granicy gminy łączącą miejscowości Żelazki – Dąbrowskie - Długosze do południowej granicy gminy i część gminy wiejskiej Ełk położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 667 biegnącą od miejscowości Bajtkowo do miejscowości Nowa Wieś Ełcka, a następnie na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Ełk biegnącą od miejscowości Nowa Wieś Ełcka do wschodniej granicy gminy w powiecie ełckim,

| gminy Elbląg, Gronowo Elbląskie, Milejewo, Młynary, Markusy, Rychliki i Tolkmicko w powiecie elbląskim, |
| --- |

gminy Elbląg, Gronowo Elbląskie, Milejewo, Młynary, Markusy, Rychliki i Tolkmicko w powiecie elbląskim,

| powiat miejski Elbląg, |
| --- |

powiat miejski Elbląg,

| powiat gołdapski, |
| --- |

powiat gołdapski,

| gminy Orzysz, Pisz, Ruciane - Nida oraz część gminy Biała Piska położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę 667 biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Biała Piska, a następnie na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 58 biegnącą od miejscowości Biała Piska do wschodniej granicy gminy w powiecie piskim, |
| --- |

gminy Orzysz, Pisz, Ruciane - Nida oraz część gminy Biała Piska położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę 667 biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Biała Piska, a następnie na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 58 biegnącą od miejscowości Biała Piska do wschodniej granicy gminy w powiecie piskim,

| gmina Górowo Iławeckie z miastem Górowo Iławeckie w powiecie bartoszyckim, |
| --- |

gmina Górowo Iławeckie z miastem Górowo Iławeckie w powiecie bartoszyckim,

| gminy Biskupiec, Kolno, Purda, Stawiguda, , Olsztynek, część gminy Świątki położona na zachód od linii wyznaczonej przez rzekę Pasłęka, część gminy Barczewo położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Gietrzwałd położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie olsztyńskim, |
| --- |

gminy Biskupiec, Kolno, Purda, Stawiguda, , Olsztynek, część gminy Świątki położona na zachód od linii wyznaczonej przez rzekę Pasłęka, część gminy Barczewo położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Gietrzwałd położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie olsztyńskim,

| gminy Grunwald, Łukta, Małdyty, Miłomłyn, Miłakowo, część gminy wiejskiej Ostróda położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr S7 i część gminy Morąg położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od Olsztyna do Elbląga w powiecie ostródzkim, |
| --- |

gminy Grunwald, Łukta, Małdyty, Miłomłyn, Miłakowo, część gminy wiejskiej Ostróda położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr S7 i część gminy Morąg położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od Olsztyna do Elbląga w powiecie ostródzkim,

| część gminy Ryn położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową łączącą miejscowości Giżycko i Kętrzyn w powiecie giżyckim, |
| --- |

część gminy Ryn położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową łączącą miejscowości Giżycko i Kętrzyn w powiecie giżyckim,

| gminy Braniewo i miasto Braniewo, Frombork, Lelkowo, Pieniężno, Płoskinia oraz część gminy Wilczęta położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 509 w powiecie braniewskim, |
| --- |

gminy Braniewo i miasto Braniewo, Frombork, Lelkowo, Pieniężno, Płoskinia oraz część gminy Wilczęta położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 509 w powiecie braniewskim,

| gmina Reszel, część gminy Kętrzyn położona na południe od linii kolejowej łączącej miejscowości Giżycko i Kętrzyn biegnącej do granicy miasta Kętrzyn, na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 591 biegnącą od miasta Kętrzyn do północnej granicy gminy oraz na zachód i na południe od zachodniej i południowej granicy miasta Kętrzyn, miasto Kętrzyn i część gminy Korsze położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od wschodniej granicy łączącą miejscowości Krelikiejmy i Sątoczno i na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Sątoczno, Sajna Wielka biegnącą do skrzyżowania z drogą nr 590 w miejscowości Glitajny, a następnie na wschód od drogi nr 590 do skrzyżowania z drogą nr 592 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 592 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 590 w powiecie kętrzyńskim, |
| --- |

gmina Reszel, część gminy Kętrzyn położona na południe od linii kolejowej łączącej miejscowości Giżycko i Kętrzyn biegnącej do granicy miasta Kętrzyn, na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 591 biegnącą od miasta Kętrzyn do północnej granicy gminy oraz na zachód i na południe od zachodniej i południowej granicy miasta Kętrzyn, miasto Kętrzyn i część gminy Korsze położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od wschodniej granicy łączącą miejscowości Krelikiejmy i Sątoczno i na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Sątoczno, Sajna Wielka biegnącą do skrzyżowania z drogą nr 590 w miejscowości Glitajny, a następnie na wschód od drogi nr 590 do skrzyżowania z drogą nr 592 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 592 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 590 w powiecie kętrzyńskim,

| gminy Lubomino i Orneta w powiecie lidzbarskim, |
| --- |

gminy Lubomino i Orneta w powiecie lidzbarskim,

| gmina Nidzica i część gminy Kozłowo położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Rączki – Kownatki – Gardyny w powiecie nidzickim, |
| --- |

gmina Nidzica i część gminy Kozłowo położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Rączki – Kownatki – Gardyny w powiecie nidzickim,

| gminy Dźwierzuty, Jedwabno, Pasym, Szczytno i miasto Szczytno i Świętajno w powiecie szczycieńskim, |
| --- |

gminy Dźwierzuty, Jedwabno, Pasym, Szczytno i miasto Szczytno i Świętajno w powiecie szczycieńskim,

| powiat mrągowski, |
| --- |

powiat mrągowski,

| gmina Zalewo w powiecie iławskim, |
| --- |

gmina Zalewo w powiecie iławskim,

| w województwie podlaskim:





  gminy Orla, Rudka, Brańsk z miastem Brańsk, Boćki w powiecie bielskim, |
| --- |

w województwie podlaskim:

gminy Orla, Rudka, Brańsk z miastem Brańsk, Boćki w powiecie bielskim,

| gminy Radziłów, Rajgród Wąsosz, część gminy wiejskiej Grajewo położona na południe o linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od zachodniej granicy gminy łączącą miejscowości: Mareckie – Łękowo – Kacprowo – Ruda, a następnie od miejscowości Ruda na południe od rzeki Binduga uchodzącej do rzeki Ełk i następnie na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Ełk od ujścia rzeki Binduga do wschodniej granicy gminy w powiecie grajewskim, |
| --- |

gminy Radziłów, Rajgród Wąsosz, część gminy wiejskiej Grajewo położona na południe o linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od zachodniej granicy gminy łączącą miejscowości: Mareckie – Łękowo – Kacprowo – Ruda, a następnie od miejscowości Ruda na południe od rzeki Binduga uchodzącej do rzeki Ełk i następnie na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Ełk od ujścia rzeki Binduga do wschodniej granicy gminy w powiecie grajewskim,

| powiat moniecki, |
| --- |

powiat moniecki,

| powiat sejneński, |
| --- |

powiat sejneński,

| gminy Łomża, Piątnica, Jedwabne, Przytuły i Wiznaw powiecie łomżyńskim, |
| --- |

gminy Łomża, Piątnica, Jedwabne, Przytuły i Wiznaw powiecie łomżyńskim,

| powiat miejski Łomża, |
| --- |

powiat miejski Łomża,

| gminy Dziadkowice, Grodzisk, Mielnik, Milejczyce, Nurzec-Stacja i Siemiatycze z miastem Siemiatycze w powiecie siemiatyckim, |
| --- |

gminy Dziadkowice, Grodzisk, Mielnik, Milejczyce, Nurzec-Stacja i Siemiatycze z miastem Siemiatycze w powiecie siemiatyckim,

| powiat hajnowski, |
| --- |

powiat hajnowski,

| gminy Klukowo, Szepietowo, Kobylin-Borzymy, Nowe Piekuty, Sokoły i część gminy Kulesze Kościelne położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie wysokomazowieckim, |
| --- |

gminy Klukowo, Szepietowo, Kobylin-Borzymy, Nowe Piekuty, Sokoły i część gminy Kulesze Kościelne położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie wysokomazowieckim,

| gmina Rutki i część gminy Kołaki Kościelne położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie zambrowskim, |
| --- |

gmina Rutki i część gminy Kołaki Kościelne położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie zambrowskim,

| powiat kolneński z miastem Kolno, |
| --- |

powiat kolneński z miastem Kolno,

| gminy Czarna Białostocka, Dobrzyniewo Duże, Gródek, Michałowo, Supraśl, Tykocin, Wasilków, Zabłudów, Zawady, Choroszcz i część gminy Poświętne położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 681 w powiecie białostockim, |
| --- |

gminy Czarna Białostocka, Dobrzyniewo Duże, Gródek, Michałowo, Supraśl, Tykocin, Wasilków, Zabłudów, Zawady, Choroszcz i część gminy Poświętne położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 681 w powiecie białostockim,

| gminy Filipów, Jeleniewo, Przerośl, Raczki, Rutka -Tartak, Suwałki, Szypliszki Wiżajny oraz część gminy Bakałarzewo położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę 653 biegnącej od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą 1122B oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1122B biegnącą od drogi 653 w kierunku południowym do skrzyżowania z drogą 1124B i następnie na północny - wschód od drogi nr 1124B biegnącej od skrzyżowania z drogą 1122B do granicy z gminą Raczki w powiecie suwalskim |
| --- |

gminy Filipów, Jeleniewo, Przerośl, Raczki, Rutka -Tartak, Suwałki, Szypliszki Wiżajny oraz część gminy Bakałarzewo położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę 653 biegnącej od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą 1122B oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1122B biegnącą od drogi 653 w kierunku południowym do skrzyżowania z drogą 1124B i następnie na północny - wschód od drogi nr 1124B biegnącej od skrzyżowania z drogą 1122B do granicy z gminą Raczki w powiecie suwalskim

| powiat miejski Suwałki, |
| --- |

powiat miejski Suwałki,

| powiat augustowski, |
| --- |

powiat augustowski,

| powiat sokólski, |
| --- |

powiat sokólski,

| powiat miejski Białystok, |
| --- |

powiat miejski Białystok,

| w województwie mazowieckim:





  powiat siedlecki, |
| --- |

w województwie mazowieckim:

powiat siedlecki,

| powiat miejski Siedlce, |
| --- |

powiat miejski Siedlce,

| gminy Bielany, Ceranów, Kosów Lacki, Repki i gmina wiejska Sokołów Podlaski w powiecie sokołowskim, |
| --- |

gminy Bielany, Ceranów, Kosów Lacki, Repki i gmina wiejska Sokołów Podlaski w powiecie sokołowskim,

| powiat węgrowski, |
| --- |

powiat węgrowski,

| powiat łosicki, |
| --- |

powiat łosicki,

| powiat ciechanowski, |
| --- |

powiat ciechanowski,

| powiat sochaczewski, |
| --- |

powiat sochaczewski,

| powiat zwoleński, |
| --- |

powiat zwoleński,

| gminy Garbatka – Letnisko, Gniewoszów i Sieciechów w powiecie kozienickim, |
| --- |

gminy Garbatka – Letnisko, Gniewoszów i Sieciechów w powiecie kozienickim,

| powiat lipski, |
| --- |

powiat lipski,

| gminy Gózd, Iłża, Jastrzębia, Jedlnia Letnisko, Pionki z miastem Pionki, Skaryszew, Jedlińsk, Przytyk, Zakrzew, część gminy Wolanów położona na północ od drogi nr 12 i w powiecie radomskim, |
| --- |

gminy Gózd, Iłża, Jastrzębia, Jedlnia Letnisko, Pionki z miastem Pionki, Skaryszew, Jedlińsk, Przytyk, Zakrzew, część gminy Wolanów położona na północ od drogi nr 12 i w powiecie radomskim,

| gminy Bodzanów, Bulkowo, Staroźreby, Słubice, Wyszogród i Mała Wieś w powiecie płockim, |
| --- |

gminy Bodzanów, Bulkowo, Staroźreby, Słubice, Wyszogród i Mała Wieś w powiecie płockim,

| powiat nowodworski, |
| --- |

powiat nowodworski,

| powiat płoński, |
| --- |

powiat płoński,

| gminy Pokrzywnica, Świercze i część gminy Winnica położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Bielany, Winnica i Pokrzywnica w powiecie pułtuskim, |
| --- |

gminy Pokrzywnica, Świercze i część gminy Winnica położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Bielany, Winnica i Pokrzywnica w powiecie pułtuskim,

| powiat wołomiński, |
| --- |

powiat wołomiński,

| część gminy Somianka położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 62 w powiecie wyszkowskim, |
| --- |

część gminy Somianka położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 62 w powiecie wyszkowskim,

| gminy Borowie, Garwolin z miastem Garwolin, Miastków Kościelny, Parysów, Pilawa, część gminy Wilga położona na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Wilga biegnącą od wschodniej granicy gminy do ujścia do rzeki Wisły, część gminy Górzno położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Łąki i Górzno biegnącą od wschodniej granicy gminy, następnie od miejscowości Górzno na północ od drogi nr 1328W biegnącej do drogi nr 17, a następnie na północ od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od drogi nr 17 do zachodniej granicy gminy przez miejscowości Józefów i Kobyla Wola w powiecie garwolińskim, |
| --- |

gminy Borowie, Garwolin z miastem Garwolin, Miastków Kościelny, Parysów, Pilawa, część gminy Wilga położona na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Wilga biegnącą od wschodniej granicy gminy do ujścia do rzeki Wisły, część gminy Górzno położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Łąki i Górzno biegnącą od wschodniej granicy gminy, następnie od miejscowości Górzno na północ od drogi nr 1328W biegnącej do drogi nr 17, a następnie na północ od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od drogi nr 17 do zachodniej granicy gminy przez miejscowości Józefów i Kobyla Wola w powiecie garwolińskim,

| gmina Boguty – Pianki w powiecie ostrowskim, |
| --- |

gmina Boguty – Pianki w powiecie ostrowskim,

| gminy Stupsk, Wiśniewo i Strzegowo w powiecie mławskim, |
| --- |

gminy Stupsk, Wiśniewo i Strzegowo w powiecie mławskim,

| powiat miński, |
| --- |

powiat miński,

| powiat otwocki, |
| --- |

powiat otwocki,

| powiat warszawski zachodni, |
| --- |

powiat warszawski zachodni,

| powiat legionowski, |
| --- |

powiat legionowski,

| powiat piaseczyński, |
| --- |

powiat piaseczyński,

| powiat pruszkowski, |
| --- |

powiat pruszkowski,

| powiat grójecki, |
| --- |

powiat grójecki,

| powiat grodziski, |
| --- |

powiat grodziski,

| powiat żyrardowski, |
| --- |

powiat żyrardowski,

| gminy Białobrzegi, Promna, Radzanów, Stara Błotnica, Wyśmierzyce w powiecie białobrzeskim, |
| --- |

gminy Białobrzegi, Promna, Radzanów, Stara Błotnica, Wyśmierzyce w powiecie białobrzeskim,

| powiat przysuski, |
| --- |

powiat przysuski,

| powiat miejski Warszawa, |
| --- |

powiat miejski Warszawa,

| w województwie lubelskim:





  powiat bialski, |
| --- |

w województwie lubelskim:

powiat bialski,

| powiat miejski Biała Podlaska, |
| --- |

powiat miejski Biała Podlaska,

| gminy Batorz, Godziszów, Janów Lubelski, Modliborzyce i Potok Wielki w powiecie janowskim, |
| --- |

gminy Batorz, Godziszów, Janów Lubelski, Modliborzyce i Potok Wielki w powiecie janowskim,

| powiat puławski, |
| --- |

powiat puławski,

| gminy Nowodwór, Ułęż, miasto Dęblin i część gminy Ryki położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową powiecie ryckim, |
| --- |

gminy Nowodwór, Ułęż, miasto Dęblin i część gminy Ryki położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową powiecie ryckim,

| gminy Adamów, Krzywda, Stoczek Łukowski z miastem Stoczek Łukowski, Wola Mysłowska, Trzebieszów, Stanin, gmina wiejska Łuków i miasto Łuków w powiecie łukowskim, |
| --- |

gminy Adamów, Krzywda, Stoczek Łukowski z miastem Stoczek Łukowski, Wola Mysłowska, Trzebieszów, Stanin, gmina wiejska Łuków i miasto Łuków w powiecie łukowskim,

| gminy Bychawa, Głusk, Jabłonna, Krzczonów, Garbów Strzyżewice, Wysokie, Bełżyce, Borzechów, Niedrzwica Duża, Konopnica, Wojciechów i Zakrzew w powiecie lubelskim, |
| --- |

gminy Bychawa, Głusk, Jabłonna, Krzczonów, Garbów Strzyżewice, Wysokie, Bełżyce, Borzechów, Niedrzwica Duża, Konopnica, Wojciechów i Zakrzew w powiecie lubelskim,

| gmina Uścimów w powiecie lubartowskim, |
| --- |

gmina Uścimów w powiecie lubartowskim,

| gminy Mełgiew, Rybczewice, Piaski i miasto Świdnik w powiecie świdnickim, |
| --- |

gminy Mełgiew, Rybczewice, Piaski i miasto Świdnik w powiecie świdnickim,

| gmina Fajsławice, część gminy Żółkiewka położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 842 i część gminy Łopiennik Górny położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 17 w powiecie krasnostawskim, |
| --- |

gmina Fajsławice, część gminy Żółkiewka położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 842 i część gminy Łopiennik Górny położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 17 w powiecie krasnostawskim,

| gminy Chełm, Ruda – Huta, Sawin, część gminy Dorohusk położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Wojsławice położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę 1839L, część gminy Leśniowice położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę 1839L w powiecie chełmskim, |
| --- |

gminy Chełm, Ruda – Huta, Sawin, część gminy Dorohusk położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Wojsławice położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę 1839L, część gminy Leśniowice położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę 1839L w powiecie chełmskim,

| powiat miejski Chełm, |
| --- |

powiat miejski Chełm,

| powiat kraśnicki, |
| --- |

powiat kraśnicki,

| powiat opolski, |
| --- |

powiat opolski,

| gminy Dębowa Kłoda, Jabłoń, Podedwórze, Sosnowica w powiecie parczewskim, |
| --- |

gminy Dębowa Kłoda, Jabłoń, Podedwórze, Sosnowica w powiecie parczewskim,

| gminy Stary Brus, Wola Uhruska, część gminy wiejskiej Włodawa położona na południe od południowej granicy miasta Włodawa i część gminy Hańsk położona na wschód od linii wyznaczonej od drogi nr 819 w powiecie włodawskim, |
| --- |

gminy Stary Brus, Wola Uhruska, część gminy wiejskiej Włodawa położona na południe od południowej granicy miasta Włodawa i część gminy Hańsk położona na wschód od linii wyznaczonej od drogi nr 819 w powiecie włodawskim,

| gmina Kąkolewnica, Komarówka Podlaska i Ulan Majorat w powiecie radzyńskim, |
| --- |

gmina Kąkolewnica, Komarówka Podlaska i Ulan Majorat w powiecie radzyńskim,

| w województwie podkarpackim:





  powiat stalowowolski, |
| --- |

w województwie podkarpackim:

powiat stalowowolski,

| gminy Horyniec-Zdrój, Oleszyce, Lubaczów z miastem Lubaczów, Wielkie Oczy i część gminy Cieszanów położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 865 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą 863, a następnie na zachód od drogi nr 863 biegnącej do miejscowości Lubliniec i dalej na zachód od drogi biegnącej przez Nowy Lubliniec do północnej granicy gminy w powiecie lubaczowskim, |
| --- |

gminy Horyniec-Zdrój, Oleszyce, Lubaczów z miastem Lubaczów, Wielkie Oczy i część gminy Cieszanów położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 865 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą 863, a następnie na zachód od drogi nr 863 biegnącej do miejscowości Lubliniec i dalej na zachód od drogi biegnącej przez Nowy Lubliniec do północnej granicy gminy w powiecie lubaczowskim,

| gminy Laszki, część gminy Radymno położona na północ od linii wyznaczonej przez autostradę A4 z miastem Radymno, część gminy Wiązownica położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 867 w powiecie jarosławskim, |
| --- |

gminy Laszki, część gminy Radymno położona na północ od linii wyznaczonej przez autostradę A4 z miastem Radymno, część gminy Wiązownica położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 867 w powiecie jarosławskim,

| gmina Kamień, część gminy Sokołów Małopolski położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 875 w powiecie rzeszowskim, |
| --- |

gmina Kamień, część gminy Sokołów Małopolski położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 875 w powiecie rzeszowskim,

| gminy Cmolas i Majdan Królewski w powiecie kolbuszowskim, |
| --- |

gminy Cmolas i Majdan Królewski w powiecie kolbuszowskim,

| gminy Grodzisko Dolne, Nowa Sarzyna, miasto Leżajsk, część gminy wiejskiej Leżajsk położona na zachód od linii wyznaczonej przez rzekę San, część gminy Kuryłówka położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnej granicy gminy łączącej miejscowości Brzyska Wola – Dąbrowica - Ożanna do południowej granicy gminy w powiecie leżajskim, |
| --- |

gminy Grodzisko Dolne, Nowa Sarzyna, miasto Leżajsk, część gminy wiejskiej Leżajsk położona na zachód od linii wyznaczonej przez rzekę San, część gminy Kuryłówka położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnej granicy gminy łączącej miejscowości Brzyska Wola – Dąbrowica - Ożanna do południowej granicy gminy w powiecie leżajskim,

| powiat niżański, |
| --- |

powiat niżański,

| powiat tarnobrzeski, |
| --- |

powiat tarnobrzeski,

| w województwie pomorskim:





  gminy Dzierzgoń i Stary Dzierzgoń w powiecie sztumskim, |
| --- |

w województwie pomorskim:

gminy Dzierzgoń i Stary Dzierzgoń w powiecie sztumskim,

| gmina Stare Pole w powiecie malborskim, |
| --- |

gmina Stare Pole w powiecie malborskim,

| gminy Stegny, Sztutowo i część gminy Nowy Dwór Gdański położona na północny - wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, następnie przez drogę nr 7 i S7 biegnącą do zachodniej granicy gminyw powiecie nowodworskim, |
| --- |

gminy Stegny, Sztutowo i część gminy Nowy Dwór Gdański położona na północny - wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, następnie przez drogę nr 7 i S7 biegnącą do zachodniej granicy gminyw powiecie nowodworskim,

| w województwie świętokrzyskim:





  gmina Tarłów i część gminy Ożarów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 74 w powiecie opatowskim, |
| --- |

w województwie świętokrzyskim:

gmina Tarłów i część gminy Ożarów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 74 w powiecie opatowskim,

| część gminy Brody położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 9 oraz na północny - wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 0618T biegącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania w miejscowości Lipie oraz przez drogę biegnącą od miejscowości Lipie do wschodniej granicy gminy i część gminy Mirzec położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 744 biegnącą od południowej granicy gminy do miejscowości Tychów Stary a następnie przez drogę nr 0566T biegnącą od miejscowości Tychów Stary w kierunku północno - wschodnim do granicy gminy w powiecie starachowickim, |
| --- |

część gminy Brody położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 9 oraz na północny - wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 0618T biegącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania w miejscowości Lipie oraz przez drogę biegnącą od miejscowości Lipie do wschodniej granicy gminy i część gminy Mirzec położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 744 biegnącą od południowej granicy gminy do miejscowości Tychów Stary a następnie przez drogę nr 0566T biegnącą od miejscowości Tychów Stary w kierunku północno - wschodnim do granicy gminy w powiecie starachowickim,

| w województwie lubuskim:





  powiat wschowski, |
| --- |

w województwie lubuskim:

powiat wschowski,

| gminy Bobrowice, Maszewo, część gminy Krosno Odrzańskie położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1157F biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 29, a następnie przez drogę nr 29 biegnącą od tego skrzyżowania do południowej granicy gminy, część gminy Bytnica położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1157F w powiecie krośnieńskim, |
| --- |

gminy Bobrowice, Maszewo, część gminy Krosno Odrzańskie położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1157F biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 29, a następnie przez drogę nr 29 biegnącą od tego skrzyżowania do południowej granicy gminy, część gminy Bytnica położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1157F w powiecie krośnieńskim,

| część gminy Torzym położona na południe od linii wyznaczonej przez autostradę A2 w powiecie sulęcińskim, |
| --- |

część gminy Torzym położona na południe od linii wyznaczonej przez autostradę A2 w powiecie sulęcińskim,

| gminy, Kolsko, część gminy Kożuchów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 283 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 290 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 290 biegnącej od miasta Mirocin Dolny do zachodniej granicy gminy, część gminy Bytom Odrzański położona na północny zachód od linii wyznaczonej przez drogi nr 293 i 326, część gminy Nowe Miasteczko położona na zachód od linii wyznaczonych przez drogi 293 i 328, część gminy Siedlisko położona na północny zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od rzeki Odry przy południowe granicy gminy do drogi nr 326 łączącej się z drogą nr 325 biegnącą w kierunku miejscowości Różanówka do skrzyżowania z drogą nr 321 biegnącą od tego skrzyżowania w kierunku miejscowości Bielawy, a następnie przedłużoną przez drogę przeciwpożarową biegnącą od drogi nr 321 w miejscowości Bielawy do granicy gminy w powiecie nowosolskim, |
| --- |

gminy, Kolsko, część gminy Kożuchów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 283 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 290 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 290 biegnącej od miasta Mirocin Dolny do zachodniej granicy gminy, część gminy Bytom Odrzański położona na północny zachód od linii wyznaczonej przez drogi nr 293 i 326, część gminy Nowe Miasteczko położona na zachód od linii wyznaczonych przez drogi 293 i 328, część gminy Siedlisko położona na północny zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od rzeki Odry przy południowe granicy gminy do drogi nr 326 łączącej się z drogą nr 325 biegnącą w kierunku miejscowości Różanówka do skrzyżowania z drogą nr 321 biegnącą od tego skrzyżowania w kierunku miejscowości Bielawy, a następnie przedłużoną przez drogę przeciwpożarową biegnącą od drogi nr 321 w miejscowości Bielawy do granicy gminy w powiecie nowosolskim,

| gminy Babimost, Kargowa, Nowogród Bobrzański, Trzebiechów część gminy Bojadła położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 278 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 282 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 282 biegnącej od miasta Bojadła do zachodniej granicy gminy i część gminy Sulechów położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr S3 w powiecie zielonogórskim, |
| --- |

gminy Babimost, Kargowa, Nowogród Bobrzański, Trzebiechów część gminy Bojadła położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 278 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 282 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 282 biegnącej od miasta Bojadła do zachodniej granicy gminy i część gminy Sulechów położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr S3 w powiecie zielonogórskim,

| powiat żarski, |
| --- |

powiat żarski,

| gminy Brzeźnica, Iłowa, Małomice, Szprotawa, Wymiarki, Żagań, miasto Żagań, miasto Gozdnica, część gminy Niegosławice położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 328 w powiecie żagańskim, |
| --- |

gminy Brzeźnica, Iłowa, Małomice, Szprotawa, Wymiarki, Żagań, miasto Żagań, miasto Gozdnica, część gminy Niegosławice położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 328 w powiecie żagańskim,

| część gminy Lubrza położona na południe od linii wyznaczonej przez autostradę A2, część gminy Łagów położona na południe od linii wyznaczonej przez autostradę A2, część gminy Zbąszynek położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od Zbąszynia do Świebodzina oraz część położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od miasta Zbąszynek w kierunku zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 1210F, a następnie przez drogę 1210F biegnącą od skrzyżowania z linia kolejową do zachodniej granicy gminy, część gminy Szczaniec położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Świebodzin położona na południe od linii wyznaczonej przez autostradę A2 w powiecie świebodzińskim, |
| --- |

część gminy Lubrza położona na południe od linii wyznaczonej przez autostradę A2, część gminy Łagów położona na południe od linii wyznaczonej przez autostradę A2, część gminy Zbąszynek położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od Zbąszynia do Świebodzina oraz część położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od miasta Zbąszynek w kierunku zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 1210F, a następnie przez drogę 1210F biegnącą od skrzyżowania z linia kolejową do zachodniej granicy gminy, część gminy Szczaniec położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Świebodzin położona na południe od linii wyznaczonej przez autostradę A2 w powiecie świebodzińskim,

| w województwie dolnośląskim:





  gmina Pęcław, część gminy Kotla położona na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Krzycki Rów, część gminy wiejskiej Głogów położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr 12, 319 oraz 329, część miasta Głogów położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie głogowskim, |
| --- |

w województwie dolnośląskim:

gmina Pęcław, część gminy Kotla położona na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Krzycki Rów, część gminy wiejskiej Głogów położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr 12, 319 oraz 329, część miasta Głogów położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie głogowskim,

| gmina Grębocice w powiecie polkowickim, |
| --- |

gmina Grębocice w powiecie polkowickim,

| w województwie wielkopolskim:





  powiat wolsztyński, |
| --- |

w województwie wielkopolskim:

powiat wolsztyński,

| gminy Rakoniewice, Wielichowo i część gminy Kamieniec położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 308 w powiecie grodziskim, |
| --- |

gminy Rakoniewice, Wielichowo i część gminy Kamieniec położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 308 w powiecie grodziskim,

| gminy Wijewo, część gminy Włoszakowice położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogi 3903P biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Boguszyn, a następnie przez drogę łączącą miejscowość Boguszyn z miejscowością Krzycko aż do południowej granicy gminy i część gminy Święciechowa położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie leszczyńskim, |
| --- |

gminy Wijewo, część gminy Włoszakowice położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogi 3903P biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Boguszyn, a następnie przez drogę łączącą miejscowość Boguszyn z miejscowością Krzycko aż do południowej granicy gminy i część gminy Święciechowa położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie leszczyńskim,

| część gminy Śmigiel położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogi nr 3903P biegnącej od południowej granicy gminy przez miejscowości Bronikowo i Morowice aż do miejscowości Śmigiel do skrzyżowania z drogą 3820P i dalej drogą 3820P, która przechodzi w ul. Jagiellońską, następnie w Lipową i Glinkową, aż do skrzyżowania z drogą S5, następnie przez drogą nr S5 do północnej granicy gminy w powiecie kościańskim, |
| --- |

część gminy Śmigiel położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogi nr 3903P biegnącej od południowej granicy gminy przez miejscowości Bronikowo i Morowice aż do miejscowości Śmigiel do skrzyżowania z drogą 3820P i dalej drogą 3820P, która przechodzi w ul. Jagiellońską, następnie w Lipową i Glinkową, aż do skrzyżowania z drogą S5, następnie przez drogą nr S5 do północnej granicy gminy w powiecie kościańskim,

| w województwie łódzkim:





  gminy Drzewica, Opoczno i Poświętne w powiecie opoczyńskim, |
| --- |

w województwie łódzkim:

gminy Drzewica, Opoczno i Poświętne w powiecie opoczyńskim,

| gmina Sadkowice w powiecie rawskim. |
| --- |

gmina Sadkowice w powiecie rawskim.

8.   Slovensko

Tyto oblasti na Slovensku:

| — | in the district of Gelnica, the whole municipality of Smolník, |
| --- | --- |

—

in the district of Gelnica, the whole municipality of Smolník,

| — | the whole district of Košice – okolie, except municipalities included in part III, |
| --- | --- |

—

the whole district of Košice – okolie, except municipalities included in part III,

| — | the whole city of Košice, |
| --- | --- |

—

the whole city of Košice,

| — | the whole district of Trebišov, except municipalities included in Part III, |
| --- | --- |

—

the whole district of Trebišov, except municipalities included in Part III,

| — | in the district of Michalovce, the whole municipalities of the district not included in Part I and Part III, |
| --- | --- |

—

in the district of Michalovce, the whole municipalities of the district not included in Part I and Part III,

| — | in the district of Revúca, the whole municipalities of Gemer, Tornaľa, Žiar, Gemerská Ves, Levkuška, Otročok, Polina, Rašice, |
| --- | --- |

—

in the district of Revúca, the whole municipalities of Gemer, Tornaľa, Žiar, Gemerská Ves, Levkuška, Otročok, Polina, Rašice,

| — | in the district of Rimavská Sobota, the whole municipalities of Abovce, Barca, Bátka, Cakov, Chanava, Dulovo, Figa, Gemerské Michalovce, Hubovo, Ivanice, Kaloša, Kesovce, Kráľ, Lenartovce, Lenka, Neporadza, Orávka, Radnovce, Rakytník, Riečka, Rimavská Seč, Rumince, Stránska, Uzovská Panica, Valice, Vieska nad Blhom, Vlkyňa, Vyšné Valice, Včelince, Zádor, Číž, Štrkovec Tomášovce and Žíp, |
| --- | --- |

—

in the district of Rimavská Sobota, the whole municipalities of Abovce, Barca, Bátka, Cakov, Chanava, Dulovo, Figa, Gemerské Michalovce, Hubovo, Ivanice, Kaloša, Kesovce, Kráľ, Lenartovce, Lenka, Neporadza, Orávka, Radnovce, Rakytník, Riečka, Rimavská Seč, Rumince, Stránska, Uzovská Panica, Valice, Vieska nad Blhom, Vlkyňa, Vyšné Valice, Včelince, Zádor, Číž, Štrkovec Tomášovce and Žíp,

| — | in the district of Rožňava, the whole municipalities of Ardovo, Bohúňovo, Bretka, Čoltovo, Dlhá Ves, Gemerská Hôrka, Gemerská Panica, Kečovo, Meliata, Plešivec, Silica, Silická Brezová, Slavec, Hrušov, Krásnohorská Dlhá Lúka, Krásnohorské podhradie ,Lipovník, Silická Jablonica. |
| --- | --- |

—

in the district of Rožňava, the whole municipalities of Ardovo, Bohúňovo, Bretka, Čoltovo, Dlhá Ves, Gemerská Hôrka, Gemerská Panica, Kečovo, Meliata, Plešivec, Silica, Silická Brezová, Slavec, Hrušov, Krásnohorská Dlhá Lúka, Krásnohorské podhradie ,Lipovník, Silická Jablonica.

9.   Rumunsko

Tyto oblasti v Rumunsku:

| — | Judeţul Bistrița-Năsăud, |
| --- | --- |

—

Judeţul Bistrița-Năsăud,

| — | Județul Suceava. |
| --- | --- |

—

Județul Suceava.

ČÁST III

1.   Bulharsko

Tyto oblasti v Bulharsku:

| — | the whole region of Blagoevgrad, |
| --- | --- |

—

the whole region of Blagoevgrad,

| — | the whole region of Dobrich, |
| --- | --- |

—

the whole region of Dobrich,

| — | the whole region of Gabrovo, |
| --- | --- |

—

the whole region of Gabrovo,

| — | the whole region of Kardzhali, |
| --- | --- |

—

the whole region of Kardzhali,

| — | the whole region of Lovech, |
| --- | --- |

—

the whole region of Lovech,

| — | the whole region of Montana, |
| --- | --- |

—

the whole region of Montana,

| — | the whole region of Pleven, |
| --- | --- |

—

the whole region of Pleven,

| — | the whole region of Razgrad, |
| --- | --- |

—

the whole region of Razgrad,

| — | the whole region of Ruse, |
| --- | --- |

—

the whole region of Ruse,

| — | the whole region of Shumen, |
| --- | --- |

—

the whole region of Shumen,

| — | the whole region of Silistra, |
| --- | --- |

—

the whole region of Silistra,

| — | the whole region of Sliven, |
| --- | --- |

—

the whole region of Sliven,

| — | the whole region of Sofia city, |
| --- | --- |

—

the whole region of Sofia city,

| — | the whole region of Sofia Province, |
| --- | --- |

—

the whole region of Sofia Province,

| — | the whole region of Targovishte, |
| --- | --- |

—

the whole region of Targovishte,

| — | the whole region of Vidin, |
| --- | --- |

—

the whole region of Vidin,

| — | the whole region of Varna, |
| --- | --- |

—

the whole region of Varna,

| — | the whole region of Veliko Tarnovo, |
| --- | --- |

—

the whole region of Veliko Tarnovo,

| — | the whole region of Vratza, |
| --- | --- |

—

the whole region of Vratza,

| — | in Burgas region:






  — | the whole municipality of Burgas, |
| --- | --- | --- |

—

in Burgas region:

—

the whole municipality of Burgas,

| — | the whole municipality of Kameno, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Kameno,

| — | the whole municipality of Malko Tarnovo, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Malko Tarnovo,

| — | the whole municipality of Primorsko, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Primorsko,

| — | the whole municipality of Sozopol, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Sozopol,

| — | the whole municipality of Sredets, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Sredets,

| — | the whole municipality of Tsarevo, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Tsarevo,

| — | the whole municipality of Sungurlare, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Sungurlare,

| — | the whole municipality of Ruen, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Ruen,

| — | the whole municipality of Aytos. |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Aytos.

2.   Lotyšsko

Tyto oblasti v Lotyšsku:

| — | Aizputes novada Lažas pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa caur Miķelīšu mežu līdz autoceļam 1265, uz austrumiem no autoceļa, kas savieno autoceļu 1265 pie Mežmaļiem līdz robežai ar Rīvas upi, Kalvenes pagasta daļa uz austrumiem no ceļa pie Vārtājas upes līdz autoceļam A9, uz ziemeļiem no autoceļa A9, uz austrumiem no autoceļa V1200, Kazdangas pagasta daļa uz austrumiem no ceļa V1200, P115, P117, V1296, |
| --- | --- |

—

Aizputes novada Lažas pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa caur Miķelīšu mežu līdz autoceļam 1265, uz austrumiem no autoceļa, kas savieno autoceļu 1265 pie Mežmaļiem līdz robežai ar Rīvas upi, Kalvenes pagasta daļa uz austrumiem no ceļa pie Vārtājas upes līdz autoceļam A9, uz ziemeļiem no autoceļa A9, uz austrumiem no autoceļa V1200, Kazdangas pagasta daļa uz austrumiem no ceļa V1200, P115, P117, V1296,

| — | Alsungas novads, |
| --- | --- |

—

Alsungas novads,

| — | Kuldīgas novada Gudenieku pagasts, Ēdoles pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa 1269, 1271, uz rietumiem no autoceļa 1288, uz dienvidiem no autoceļa P119, Īvandes pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa P119, uz rietumiem no autoceļa 1292, 1279, uz rietumiem no autoceļa, kas savieno autoceļu 1279 no Upītēm līdz autoceļam 1290, Kurmāles pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa 1290, uz rietumiem no autoceļa, kas savieno autoceļu 1290 no Alejām līdz autoceļam 1283, uz rietumiem no autoceļa 1283 un P112, Turlavas pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa P112, Laidu pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa V1296, |
| --- | --- |

—

Kuldīgas novada Gudenieku pagasts, Ēdoles pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa 1269, 1271, uz rietumiem no autoceļa 1288, uz dienvidiem no autoceļa P119, Īvandes pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa P119, uz rietumiem no autoceļa 1292, 1279, uz rietumiem no autoceļa, kas savieno autoceļu 1279 no Upītēm līdz autoceļam 1290, Kurmāles pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa 1290, uz rietumiem no autoceļa, kas savieno autoceļu 1290 no Alejām līdz autoceļam 1283, uz rietumiem no autoceļa 1283 un P112, Turlavas pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa P112, Laidu pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa V1296,

| — | Skrundas novada Rudbāržu, Nīkrāces pagasts, Raņķu pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa V1272 līdz robežai ar Ventas upi, Skrundas pagasts (izņemot pagasta daļa no Skrundas uz ziemeļiem no autoceļa A9 un austrumiem no Ventas upes), Skrundas pilsēta, |
| --- | --- |

—

Skrundas novada Rudbāržu, Nīkrāces pagasts, Raņķu pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa V1272 līdz robežai ar Ventas upi, Skrundas pagasts (izņemot pagasta daļa no Skrundas uz ziemeļiem no autoceļa A9 un austrumiem no Ventas upes), Skrundas pilsēta,

| — | Vaiņodes novada Embūtes pagasta daļa uz ziemeļiem autoceļa P116, P106. |
| --- | --- |

—

Vaiņodes novada Embūtes pagasta daļa uz ziemeļiem autoceļa P116, P106.

3.   Litva

Tyto oblasti v Litvě:

| — | Alytaus rajono savivaldybė: Simno, Krokialaukio ir Miroslavo seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Alytaus rajono savivaldybė: Simno, Krokialaukio ir Miroslavo seniūnijos,

| — | Birštono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Birštono savivaldybė,

| — | Kauno rajono savivaldybė: Akademijos, Alšėnų, Batniavos, Čekiškės, Ežerėlio, Kačerginės, Kulautuvos, Raudondvario, Ringaudų ir Zapyškio seniūnijos, Babtų seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio A1, Užliedžių seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio A1 ir Vilkijos apylinkių seniūnijos dalis į rytus nuo kelio Nr. 1907, |
| --- | --- |

—

Kauno rajono savivaldybė: Akademijos, Alšėnų, Batniavos, Čekiškės, Ežerėlio, Kačerginės, Kulautuvos, Raudondvario, Ringaudų ir Zapyškio seniūnijos, Babtų seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio A1, Užliedžių seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio A1 ir Vilkijos apylinkių seniūnijos dalis į rytus nuo kelio Nr. 1907,

| — | Kazlų Rūdos savivaldybė: Antanavo, Jankų, Kazlų rūdos seniūnijos dalis Kazlų Rūdos seniūnija į pietus nuo kelio Nr. 230, į vakarus nuo kelio Kokė-Užbaliai-Čečetai iki kelio Nr. 2610 ir į šiaurę nuo kelio Nr. 2610, Plutiškių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Kazlų Rūdos savivaldybė: Antanavo, Jankų, Kazlų rūdos seniūnijos dalis Kazlų Rūdos seniūnija į pietus nuo kelio Nr. 230, į vakarus nuo kelio Kokė-Užbaliai-Čečetai iki kelio Nr. 2610 ir į šiaurę nuo kelio Nr. 2610, Plutiškių seniūnijos,

| — | Marijampolės savivaldybė: Gudelių, Igliaukos, Sasnavos ir Šunskų seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Marijampolės savivaldybė: Gudelių, Igliaukos, Sasnavos ir Šunskų seniūnijos,

| — | Molėtų rajono savivaldybė: Alantos seniūnijos dalis į rytus nuo kelio Nr. 119 ir į pietus nuo kelio Nr. 2828, Čiulėnų, Inturkės, Luokesos, Mindūnų ir Suginčių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Molėtų rajono savivaldybė: Alantos seniūnijos dalis į rytus nuo kelio Nr. 119 ir į pietus nuo kelio Nr. 2828, Čiulėnų, Inturkės, Luokesos, Mindūnų ir Suginčių seniūnijos,

| — | Plungės rajono savivaldybė: Alsėdžių, Babrungo, Paukštakių, Platelių ir Žemaičių Kalvarijos seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Plungės rajono savivaldybė: Alsėdžių, Babrungo, Paukštakių, Platelių ir Žemaičių Kalvarijos seniūnijos,

| — | Prienų rajono savivaldybė: Ašmintos, Balbieriškio, Išlaužo, Jiezno, Naujosios Ūtos, Pakuonio, Prienų ir Šilavotos seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Prienų rajono savivaldybė: Ašmintos, Balbieriškio, Išlaužo, Jiezno, Naujosios Ūtos, Pakuonio, Prienų ir Šilavotos seniūnijos,

| — | Skuodo rajono savivaldybės: Barstyčių, Notėnų ir Šačių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Skuodo rajono savivaldybės: Barstyčių, Notėnų ir Šačių seniūnijos,

| — | Vilkaviškio rajono savivaldybės: Gižų ir Pilviškių seniūnijos. |
| --- | --- |

—

Vilkaviškio rajono savivaldybės: Gižų ir Pilviškių seniūnijos.

4.   Polsko

Tyto oblasti v Polsku:

| w województwie warmińsko-mazurskim:





  gminy Bisztynek, Sępopol i Bartoszyce z miastem Bartoszyce w powiecie bartoszyckim, |
| --- |

w województwie warmińsko-mazurskim:

gminy Bisztynek, Sępopol i Bartoszyce z miastem Bartoszyce w powiecie bartoszyckim,

| gminy Kiwity i Lidzbark Warmiński z miastem Lidzbark Warmiński w powiecie lidzbarskim, |
| --- |

gminy Kiwity i Lidzbark Warmiński z miastem Lidzbark Warmiński w powiecie lidzbarskim,

| gminy Srokowo, Barciany, część gminy Kętrzyn położona na północ od linii kolejowej łączącej miejscowości Giżycko i Kętrzyn biegnącej do granicy miasta Kętrzyn oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 591 biegnącą od miasta Kętrzyn do północnej granicy gminy i część gminy Korsze położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od wschodniej granicy łączącą miejscowości Krelikiejmy i Sątoczno i na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Sątoczno, Sajna Wielka biegnącą do skrzyżowania z drogą nr 590 w miejscowości Glitajny, a następnie na zachód od drogi nr 590 do skrzyżowania z drogą nr 592 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 592 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 590 w powiecie kętrzyńskim, |
| --- |

gminy Srokowo, Barciany, część gminy Kętrzyn położona na północ od linii kolejowej łączącej miejscowości Giżycko i Kętrzyn biegnącej do granicy miasta Kętrzyn oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 591 biegnącą od miasta Kętrzyn do północnej granicy gminy i część gminy Korsze położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od wschodniej granicy łączącą miejscowości Krelikiejmy i Sątoczno i na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Sątoczno, Sajna Wielka biegnącą do skrzyżowania z drogą nr 590 w miejscowości Glitajny, a następnie na zachód od drogi nr 590 do skrzyżowania z drogą nr 592 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 592 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 590 w powiecie kętrzyńskim,

| część gminy Wilczęta położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 509 w powiecie braniewskim, |
| --- |

część gminy Wilczęta położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 509 w powiecie braniewskim,

| część gminy Morąg położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od Olsztyna do Elbląga w powiecie ostródzkim, |
| --- |

część gminy Morąg położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od Olsztyna do Elbląga w powiecie ostródzkim,

| gminy Godkowo i Pasłęk w powiecie elbląskim, |
| --- |

gminy Godkowo i Pasłęk w powiecie elbląskim,

| powiat olecki, |
| --- |

powiat olecki,

| powiat węgorzewski, |
| --- |

powiat węgorzewski,

| gminy Kruklanki, Wydminy, Miłki, Giżycko z miastem Giżycko i część gminy Ryn położona na północ od linii kolejowej łączącej miejscowości Giżycko i Kętrzyn w powiecie giżyckim, |
| --- |

gminy Kruklanki, Wydminy, Miłki, Giżycko z miastem Giżycko i część gminy Ryn położona na północ od linii kolejowej łączącej miejscowości Giżycko i Kętrzyn w powiecie giżyckim,

| gminy Jeziorany, Jonkowo, Dywity, Dobre Miasto, część gminy Świątki położona na wschód od linii wyznaczonej przez rzekę Pasłęka, część gminy Gietrzwałd położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową i część gminy Barczewo położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie olsztyńskim, |
| --- |

gminy Jeziorany, Jonkowo, Dywity, Dobre Miasto, część gminy Świątki położona na wschód od linii wyznaczonej przez rzekę Pasłęka, część gminy Gietrzwałd położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową i część gminy Barczewo położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie olsztyńskim,

| powiat miejski Olsztyn, |
| --- |

powiat miejski Olsztyn,

| część gminy Prostki położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnej granicy gminy łączącą miejscowości Żelazki – Dąbrowskie - Długosze do południowej granicy gminy, część gminy wiejskiej Ełk położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 667 biegnącą od miejscowości Bajtkowo do miejscowości Nowa Wieś Ełcka, a następnie na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Ełk biegnącą od miejscowości Nowa Wieś Ełcka do wschodniej granicy gminy w powiecie ełckim, |
| --- |

część gminy Prostki położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnej granicy gminy łączącą miejscowości Żelazki – Dąbrowskie - Długosze do południowej granicy gminy, część gminy wiejskiej Ełk położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 667 biegnącą od miejscowości Bajtkowo do miejscowości Nowa Wieś Ełcka, a następnie na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Ełk biegnącą od miejscowości Nowa Wieś Ełcka do wschodniej granicy gminy w powiecie ełckim,

| część gminy Biała Piska położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę 667 biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Biała Piska, a następnie na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 58 biegnącą od miejscowości Biała Piska do wschodniej granicy gminy w powiecie piskim, |
| --- |

część gminy Biała Piska położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę 667 biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Biała Piska, a następnie na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 58 biegnącą od miejscowości Biała Piska do wschodniej granicy gminy w powiecie piskim,

| w województwie podlaskim:





  gminy Wyszki, Bielsk Podlaski z miastem Bielsk Podlaski w powiecie bielskim, |
| --- |

w województwie podlaskim:

gminy Wyszki, Bielsk Podlaski z miastem Bielsk Podlaski w powiecie bielskim,

| gminy Łapy, Juchnowiec Kościelny, Suraż, Turośń Kościelna, część gminy Poświętne położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 681 w powiecie białostockim, |
| --- |

gminy Łapy, Juchnowiec Kościelny, Suraż, Turośń Kościelna, część gminy Poświętne położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 681 w powiecie białostockim,

| gminy Perlejewo i Drohiczyn w powiecie siemiatyckim, |
| --- |

gminy Perlejewo i Drohiczyn w powiecie siemiatyckim,

| gmina Ciechanowiec w powiecie wysokomazowieckim, |
| --- |

gmina Ciechanowiec w powiecie wysokomazowieckim,

| część gminy Bakałarzewo położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę 653 biegnącej od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą 1122B oraz na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1122B biegnącą od drogi 653 w kierunku południowym do skrzyżowania z drogą 1124B i następnie na południowy- zachód od drogi nr 1124B biegnącej od skrzyżowania z drogą 1122B do granicy z gminą Raczki w powiecie suwalskim, |
| --- |

część gminy Bakałarzewo położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę 653 biegnącej od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą 1122B oraz na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1122B biegnącą od drogi 653 w kierunku południowym do skrzyżowania z drogą 1124B i następnie na południowy- zachód od drogi nr 1124B biegnącej od skrzyżowania z drogą 1122B do granicy z gminą Raczki w powiecie suwalskim,

| gmina Szczuczyn, część gminy wiejskiej Grajewo położona na północ o linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od zachodniej granicy gminy łączącej miejscowości: Mareckie – Łękowo – Kacprowo – Ruda, a następnie od miejscowości Ruda na północ od rzeki Binduga uchodzącej do rzeki Ełk i następnie na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Ełk od ujścia rzeki Binduga do wschodniej granicy gminy i miasto Grajewo w powiecie grajewskim, |
| --- |

gmina Szczuczyn, część gminy wiejskiej Grajewo położona na północ o linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od zachodniej granicy gminy łączącej miejscowości: Mareckie – Łękowo – Kacprowo – Ruda, a następnie od miejscowości Ruda na północ od rzeki Binduga uchodzącej do rzeki Ełk i następnie na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Ełk od ujścia rzeki Binduga do wschodniej granicy gminy i miasto Grajewo w powiecie grajewskim,

| w województwie mazowieckim:





  gminy Łaskarzew z miastem Łaskarzew, Maciejowice, Sobolew, Trojanów, Żelechów, część gminy Wilga położona na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Wilga biegnącą od wschodniej granicy gminy do ujścia dorzeki Wisły, część gminy Górzno położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Łąki i Górzno biegnącą od wschodniej granicy gminy, następnie od miejscowości Górzno na południe od drogi nr 1328W biegnącej do drogi nr 17, a następnie na południe od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od drogi nr 17 do zachodniej granicy gminy przez miejscowości Józefów i Kobyla Wola w powiecie garwolińskim, |
| --- |

w województwie mazowieckim:

gminy Łaskarzew z miastem Łaskarzew, Maciejowice, Sobolew, Trojanów, Żelechów, część gminy Wilga położona na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Wilga biegnącą od wschodniej granicy gminy do ujścia dorzeki Wisły, część gminy Górzno położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Łąki i Górzno biegnącą od wschodniej granicy gminy, następnie od miejscowości Górzno na południe od drogi nr 1328W biegnącej do drogi nr 17, a następnie na południe od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od drogi nr 17 do zachodniej granicy gminy przez miejscowości Józefów i Kobyla Wola w powiecie garwolińskim,

| gminy Jabłonna Lacka, Sabnie i Sterdyń w powiecie sokołowskim, |
| --- |

gminy Jabłonna Lacka, Sabnie i Sterdyń w powiecie sokołowskim,

| gmina Nur w powiecie ostrowskim, |
| --- |

gmina Nur w powiecie ostrowskim,

| gminy Grabów nad Pilicą, Magnuszew, Głowaczów, Kozienice w powiecie kozienickim, |
| --- |

gminy Grabów nad Pilicą, Magnuszew, Głowaczów, Kozienice w powiecie kozienickim,

| gmina Stromiec w powiecie białobrzeskim, |
| --- |

gmina Stromiec w powiecie białobrzeskim,

| w województwie lubelskim:





  powiat tomaszowski, |
| --- |

w województwie lubelskim:

powiat tomaszowski,

| gminy Białopole, Dubienka, Kamień, Wierzbica, Rejowiec, Rejowiec Fabryczny z miastem Rejowiec Fabryczny, Siedliszcze , Żmudź, część gminy Dorohusk położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Wojsławice położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę 1839L, część gminy Leśniowice położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę 1839L w powiecie chełmskim, |
| --- |

gminy Białopole, Dubienka, Kamień, Wierzbica, Rejowiec, Rejowiec Fabryczny z miastem Rejowiec Fabryczny, Siedliszcze , Żmudź, część gminy Dorohusk położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Wojsławice położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę 1839L, część gminy Leśniowice położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę 1839L w powiecie chełmskim,

| gminy Izbica, Gorzków, Rudnik, Kraśniczyn, Krasnystaw z miastem Krasnystaw, Siennica Różana i część gminy Łopiennik Górny położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 17, część gminy Żółkiewka położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 842 w powiecie krasnostawskim, |
| --- |

gminy Izbica, Gorzków, Rudnik, Kraśniczyn, Krasnystaw z miastem Krasnystaw, Siennica Różana i część gminy Łopiennik Górny położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 17, część gminy Żółkiewka położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 842 w powiecie krasnostawskim,

| powiat zamojski, |
| --- |

powiat zamojski,

| powiat miejski Zamość,, |
| --- |

powiat miejski Zamość,,

| powiat biłgorajski, |
| --- |

powiat biłgorajski,

| powiat hrubieszowski, |
| --- |

powiat hrubieszowski,

| gminy Dzwola i Chrzanów w powiecie janowskim, |
| --- |

gminy Dzwola i Chrzanów w powiecie janowskim,

| gminy Hanna, Wyryki, Urszulin, część gminy Hańsk położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 819 i część gminy wiejskiej Włodawa położona na północ od linii wyznaczonej przez północną granicę miasta Włodawa i miasto Włodawa w powiecie włodawskim, |
| --- |

gminy Hanna, Wyryki, Urszulin, część gminy Hańsk położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 819 i część gminy wiejskiej Włodawa położona na północ od linii wyznaczonej przez północną granicę miasta Włodawa i miasto Włodawa w powiecie włodawskim,

| powiat łęczyński, |
| --- |

powiat łęczyński,

| gmina Trawniki w powiecie świdnickim, |
| --- |

gmina Trawniki w powiecie świdnickim,

| gminy Serokomla i Wojcieszków w powiecie łukowskim, |
| --- |

gminy Serokomla i Wojcieszków w powiecie łukowskim,

| gminy Milanów, Parczew, Siemień w powiecie parczewskim, |
| --- |

gminy Milanów, Parczew, Siemień w powiecie parczewskim,

| gminy Borki, Czemierniki, Radzyń Podlaski z miastem Radzyń Podlaski, Wohyń w powiecie radzyńskim, |
| --- |

gminy Borki, Czemierniki, Radzyń Podlaski z miastem Radzyń Podlaski, Wohyń w powiecie radzyńskim,

| gminy Abramów, Kamionka, Michów, Lubartów z miastem Lubartów, Firlej, Jeziorzany, Kock, Niedźwiada, Ostrów Lubelski, Ostrówek, Serniki w powiecie lubartowskim, |
| --- |

gminy Abramów, Kamionka, Michów, Lubartów z miastem Lubartów, Firlej, Jeziorzany, Kock, Niedźwiada, Ostrów Lubelski, Ostrówek, Serniki w powiecie lubartowskim,

| gminy Jastków, Niemce i Wólka w powiecie lubelskim, |
| --- |

gminy Jastków, Niemce i Wólka w powiecie lubelskim,

| powiat miejski Lublin, |
| --- |

powiat miejski Lublin,

| gminy Kłoczew, Stężyca i część gminy Ryki położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie ryckim, |
| --- |

gminy Kłoczew, Stężyca i część gminy Ryki położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie ryckim,

| w województwie podkarpackim:





  gminy Narol, Stary Dzików i część gminy Cieszanów położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 865 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą 863, a następnie na zachód od drogi nr 863 biegnącej do miejscowości Lubliniec i dalej na zachód od drogi biegnącej przez Nowy Lubliniec do północnej granicy gminy w powiecie lubaczowskim, |
| --- |

w województwie podkarpackim:

gminy Narol, Stary Dzików i część gminy Cieszanów położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 865 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą 863, a następnie na zachód od drogi nr 863 biegnącej do miejscowości Lubliniec i dalej na zachód od drogi biegnącej przez Nowy Lubliniec do północnej granicy gminy w powiecie lubaczowskim,

| część gminy wiejskiej Leżajsk położona na wschód od linii wyznaczonej przez rzekę San, część gminy Kuryłówka położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnej granicy gminy łączącej miejscowości Brzyska Wola – Dąbrowica - Ożanna do południowej granicy gminy w powiecie leżajskim, |
| --- |

część gminy wiejskiej Leżajsk położona na wschód od linii wyznaczonej przez rzekę San, część gminy Kuryłówka położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnej granicy gminy łączącej miejscowości Brzyska Wola – Dąbrowica - Ożanna do południowej granicy gminy w powiecie leżajskim,

| część gminy Wiązownica położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 867 w powiecie jarosławskim, |
| --- |

część gminy Wiązownica położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 867 w powiecie jarosławskim,

| gminy Adamówka i Sieniawa w powiecie przeworskim, |
| --- |

gminy Adamówka i Sieniawa w powiecie przeworskim,

| w województwie lubuskim:





  gminy Nowa Sól i miasto Nowa Sól, Otyń oraz część gminy Kożuchów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 283 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 290 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 290 biegnącej od miasta Mirocin Dolny do zachodniej granicy gminy, część gminy Bytom Odrzański położona na południowy wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr 293 i 326, część gminy Nowe Miasteczko położona na wschód od linii wyznaczonych przez drogi 293 i 328, część gminy Siedlisko położona na południowy wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od rzeki Odry przy południowe granicy gminy do drogi nr 326 łączącej się z drogą nr 325 biegnącą w kierunku miejscowości Różanówka do skrzyżowania z drogą nr 321 biegnącą od tego skrzyżowania w kierunku miejscowości Bielawy, a następnie przedłużoną przez drogę przeciwpożarową biegnącą od drogi nr 321 w miejscowości Bielawy do granicy gminy w powiecie nowosolskim, |
| --- |

w województwie lubuskim:

gminy Nowa Sól i miasto Nowa Sól, Otyń oraz część gminy Kożuchów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 283 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 290 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 290 biegnącej od miasta Mirocin Dolny do zachodniej granicy gminy, część gminy Bytom Odrzański położona na południowy wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr 293 i 326, część gminy Nowe Miasteczko położona na wschód od linii wyznaczonych przez drogi 293 i 328, część gminy Siedlisko położona na południowy wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od rzeki Odry przy południowe granicy gminy do drogi nr 326 łączącej się z drogą nr 325 biegnącą w kierunku miejscowości Różanówka do skrzyżowania z drogą nr 321 biegnącą od tego skrzyżowania w kierunku miejscowości Bielawy, a następnie przedłużoną przez drogę przeciwpożarową biegnącą od drogi nr 321 w miejscowości Bielawy do granicy gminy w powiecie nowosolskim,

| gminy Czerwieńsk, Świdnica, Zabór, część gminy Bojadła położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 278 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 282 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 282 biegnącej od miasta Bojadła do zachodniej granicy gminy i część gminy Sulechów położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr S3 w powiecie zielonogórskim, |
| --- |

gminy Czerwieńsk, Świdnica, Zabór, część gminy Bojadła położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 278 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 282 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 282 biegnącej od miasta Bojadła do zachodniej granicy gminy i część gminy Sulechów położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr S3 w powiecie zielonogórskim,

| część gminy Niegosławice położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 328 w powiecie żagańskim, |
| --- |

część gminy Niegosławice położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 328 w powiecie żagańskim,

| powiat miejski Zielona Góra, |
| --- |

powiat miejski Zielona Góra,

| gmina Skąpe w powiecie świebodzińskim, |
| --- |

gmina Skąpe w powiecie świebodzińskim,

| gmina Dąbie, część gminy Krosno Odrzańskie położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1157F biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 29, a następnie przez drogę nr 29 biegnącą od tego skrzyżowania do południowej granicy gminy, część gminy Bytnica położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1157F w powiecie krośnieńskim, |
| --- |

gmina Dąbie, część gminy Krosno Odrzańskie położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1157F biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 29, a następnie przez drogę nr 29 biegnącą od tego skrzyżowania do południowej granicy gminy, część gminy Bytnica położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1157F w powiecie krośnieńskim,

| w województwie wielkopolskim:





  gminy Buk, Dopiewo, Tarnowo Podgórne, część gminy Komorniki położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 5, część gminy Stęszew położona na północny – zachód od linii wyznaczonej przez drogi nr 5 i 32 w powiecie poznańskim, |
| --- |

w województwie wielkopolskim:

gminy Buk, Dopiewo, Tarnowo Podgórne, część gminy Komorniki położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 5, część gminy Stęszew położona na północny – zachód od linii wyznaczonej przez drogi nr 5 i 32 w powiecie poznańskim,

| część gminy Duszniki położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 306 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 92 oraz na południe od linii wyznaczonej przez droge nr 92 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 306, część gminy Kaźmierz położona na południe i na wschód od linii wyznaczonych przez drogi: nr 92 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą łączącą miejscowości Witkowice – Gorszewice – Kaźmierz (wzdłuż ulic Czereśniowa, Dworcowa, Marii Konopnickiej) – Chlewiska, biegnącą do wschodniej granicy gminy w powiecie szamotulskim, |
| --- |

część gminy Duszniki położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 306 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 92 oraz na południe od linii wyznaczonej przez droge nr 92 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 306, część gminy Kaźmierz położona na południe i na wschód od linii wyznaczonych przez drogi: nr 92 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą łączącą miejscowości Witkowice – Gorszewice – Kaźmierz (wzdłuż ulic Czereśniowa, Dworcowa, Marii Konopnickiej) – Chlewiska, biegnącą do wschodniej granicy gminy w powiecie szamotulskim,

| gminy Lipno, Osieczna, część gminy Włoszakowice położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogi 3903P biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Boguszyn, a następnie przez drogę łączącą miejscowość Boguszyn z miejscowością Krzycko aż do południowej granicy gminy w powiecie leszczyńskim, |
| --- |

gminy Lipno, Osieczna, część gminy Włoszakowice położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogi 3903P biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Boguszyn, a następnie przez drogę łączącą miejscowość Boguszyn z miejscowością Krzycko aż do południowej granicy gminy w powiecie leszczyńskim,

| powiat miejski Leszno, |
| --- |

powiat miejski Leszno,

| część gminy Śmigiel położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr 3903P biegnącej od południowej granicy gminy przez miejscowości Bronikowo i Morowice aż do miejscowości Śmigiel do skrzyżowania z drogą 3820P i dalej drogą 3820P, która przechodzi w ul. Jagiellońską, następnie w Lipową i Glinkową, aż do skrzyżowania z drogą S5, następnie przez drogą nr S5 do północnej granicy gminy, część gminy wiejskiej Kościan położona na południowy – wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 5 oraz na zachód od linii wyznaczonej przez kanał Obry, część gminy Krzywiń położona na zachód od linii wyznaczonej przez kanał Obry w powiecie kościańskim. |
| --- |

część gminy Śmigiel położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr 3903P biegnącej od południowej granicy gminy przez miejscowości Bronikowo i Morowice aż do miejscowości Śmigiel do skrzyżowania z drogą 3820P i dalej drogą 3820P, która przechodzi w ul. Jagiellońską, następnie w Lipową i Glinkową, aż do skrzyżowania z drogą S5, następnie przez drogą nr S5 do północnej granicy gminy, część gminy wiejskiej Kościan położona na południowy – wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 5 oraz na zachód od linii wyznaczonej przez kanał Obry, część gminy Krzywiń położona na zachód od linii wyznaczonej przez kanał Obry w powiecie kościańskim.

| w województwie dolnośląskim:





  gminy Jerzmanowa, Żukowice, część gminy Kotla położona na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Krzycki Rów, część gminy wiejskiej Głogów położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogi nr 12, 319 oraz 329, część miasta Głogów położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie głogowskim, |
| --- |

w województwie dolnośląskim:

gminy Jerzmanowa, Żukowice, część gminy Kotla położona na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Krzycki Rów, część gminy wiejskiej Głogów położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogi nr 12, 319 oraz 329, część miasta Głogów położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie głogowskim,

| gminy Gaworzyce, Radwanice i część gminy Przemków położona na północ od linii wyznaczonej prze drogę nr 12 w powiecie polkowickim. |
| --- |

gminy Gaworzyce, Radwanice i część gminy Przemków położona na północ od linii wyznaczonej prze drogę nr 12 w powiecie polkowickim.

5.   Rumunsko

Tyto oblasti v Rumunsku:

| — | Zona orașului București, |
| --- | --- |

—

Zona orașului București,

| — | Județul Constanța, |
| --- | --- |

—

Județul Constanța,

| — | Județul Satu Mare, |
| --- | --- |

—

Județul Satu Mare,

| — | Județul Tulcea, |
| --- | --- |

—

Județul Tulcea,

| — | Județul Bacău, |
| --- | --- |

—

Județul Bacău,

| — | Județul Bihor, |
| --- | --- |

—

Județul Bihor,

| — | Județul Brăila, |
| --- | --- |

—

Județul Brăila,

| — | Județul Buzău, |
| --- | --- |

—

Județul Buzău,

| — | Județul Călărași, |
| --- | --- |

—

Județul Călărași,

| — | Județul Dâmbovița, |
| --- | --- |

—

Județul Dâmbovița,

| — | Județul Galați, |
| --- | --- |

—

Județul Galați,

| — | Județul Giurgiu, |
| --- | --- |

—

Județul Giurgiu,

| — | Județul Ialomița, |
| --- | --- |

—

Județul Ialomița,

| — | Județul Ilfov, |
| --- | --- |

—

Județul Ilfov,

| — | Județul Prahova, |
| --- | --- |

—

Județul Prahova,

| — | Județul Sălaj, |
| --- | --- |

—

Județul Sălaj,

| — | Județul Vaslui, |
| --- | --- |

—

Județul Vaslui,

| — | Județul Vrancea, |
| --- | --- |

—

Județul Vrancea,

| — | Județul Teleorman, |
| --- | --- |

—

Județul Teleorman,

| — | Judeţul Mehedinţi, |
| --- | --- |

—

Judeţul Mehedinţi,

| — | Județul Gorj, |
| --- | --- |

—

Județul Gorj,

| — | Județul Argeș, |
| --- | --- |

—

Județul Argeș,

| — | Judeţul Olt, |
| --- | --- |

—

Judeţul Olt,

| — | Judeţul Dolj, |
| --- | --- |

—

Judeţul Dolj,

| — | Județul Arad, |
| --- | --- |

—

Județul Arad,

| — | Județul Timiș, |
| --- | --- |

—

Județul Timiș,

| — | Județul Covasna, |
| --- | --- |

—

Județul Covasna,

| — | Județul Brașov, |
| --- | --- |

—

Județul Brașov,

| — | Județul Botoșani, |
| --- | --- |

—

Județul Botoșani,

| — | Județul Vâlcea, |
| --- | --- |

—

Județul Vâlcea,

| — | Județul Iași, |
| --- | --- |

—

Județul Iași,

| — | Județul Hunedoara, |
| --- | --- |

—

Județul Hunedoara,

| — | Județul Alba, |
| --- | --- |

—

Județul Alba,

| — | Județul Sibiu, |
| --- | --- |

—

Județul Sibiu,

| — | Județul Caraș-Severin, |
| --- | --- |

—

Județul Caraș-Severin,

| — | Județul Neamț, |
| --- | --- |

—

Județul Neamț,

| — | Județul Harghita, |
| --- | --- |

—

Județul Harghita,

| — | Județul Mureș, |
| --- | --- |

—

Județul Mureș,

| — | Județul Cluj, |
| --- | --- |

—

Județul Cluj,

| — | Județul Maramureş. |
| --- | --- |

—

Județul Maramureş.

6.   Slovensko

| — | Region Trebišov – municipalities located east of river Bodrog, |
| --- | --- |

—

Region Trebišov – municipalities located east of river Bodrog,

| — | Region Michalovce the municipalities of Odorín, Petríkovce, Malčice, Markovce, Sliepkovce, Budkovce, Slavkovce, Zemplínske Kopčany, Malé Raškovce, Veľké Raškovce, Beša, Ižkovce, Drahňov, Stretavka, Stretava, Palín, Senné, Pavlovce nad Uhom, Krišovská Liesková, Vojany, Čičarovce, Veľké Kapušany, Čierne Pole, Kapušianske Kľačany, Ptrukša, Veľké Slemence, Ruská, Budince, Maťovské Vojkovce, Bajany, Vysoká nad Uhom, |
| --- | --- |

—

Region Michalovce the municipalities of Odorín, Petríkovce, Malčice, Markovce, Sliepkovce, Budkovce, Slavkovce, Zemplínske Kopčany, Malé Raškovce, Veľké Raškovce, Beša, Ižkovce, Drahňov, Stretavka, Stretava, Palín, Senné, Pavlovce nad Uhom, Krišovská Liesková, Vojany, Čičarovce, Veľké Kapušany, Čierne Pole, Kapušianske Kľačany, Ptrukša, Veľké Slemence, Ruská, Budince, Maťovské Vojkovce, Bajany, Vysoká nad Uhom,

| — | Region Sobrance – municipalities Lekárovce, Pinkovce, Záhor, Bežovce, |
| --- | --- |

—

Region Sobrance – municipalities Lekárovce, Pinkovce, Záhor, Bežovce,

| — | In the district Košice okolie, the municipalities of Janík, Hosťovce, Chorváty, Turnianska Nová Ves, Turňa nad Bodvou, Žarnov, Peder, Drienovec, Moldava nad Bodvou, Mokrance, Rešica, Buzica, Čečejovce, Budulov , Dvorníky, Zádiel, Háj, Debraď, Jasov, Rudník, Veľká Ida, Paňovce, Cestice, Komárovce, Nižný Lánec, Hačava, Medzev, |
| --- | --- |

—

In the district Košice okolie, the municipalities of Janík, Hosťovce, Chorváty, Turnianska Nová Ves, Turňa nad Bodvou, Žarnov, Peder, Drienovec, Moldava nad Bodvou, Mokrance, Rešica, Buzica, Čečejovce, Budulov , Dvorníky, Zádiel, Háj, Debraď, Jasov, Rudník, Veľká Ida, Paňovce, Cestice, Komárovce, Nižný Lánec, Hačava, Medzev,

| — | In the district Rožnava, the municipalities of Bôrka, Lúčka, Jablonov nad Turňou, Drnava, Kováčová, Hrhov. |
| --- | --- |

—

In the district Rožnava, the municipalities of Bôrka, Lúčka, Jablonov nad Turňou, Drnava, Kováčová, Hrhov.

ČÁST IV

Itálie

Tyto oblasti v Itálii:

| — | tutto il territorio della Sardegna. |
| --- | --- |

—

tutto il territorio della Sardegna.

---

DOPORUČENÍ

| 11.8.2020 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 261/83 |
| --- | --- | --- | --- |

11.8.2020

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 261/83

---

DOPORUČENÍ RADY (EU) 2020/1186

ze dne 7. srpna 2020,

kterým se mění doporučení Rady (EU) 2020/912 o dočasném omezení cest do EU, jež nejsou nezbytně nutné, a o možném zrušení tohoto omezení

RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 77 odst. 2 písm. b) a e) a čl. 292 první a druhou větu této smlouvy,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Dne 30. června 2020 přijala Rada doporučení o dočasném omezení cest do EU, jež nejsou nezbytně nutné, a o možném zrušení tohoto omezení (1) (dále jen „doporučení Rady“). Dne 16. července 2020 přijala Rada doporučení Rady (EU) 2020/1052 ze dne 16. července 2020, kterým se mění doporučení Rady (EU) 2020/912 o dočasném omezení cest do EU, jež nejsou nezbytně nutné, a o možném zrušení tohoto omezení (2). Dne 30. července 2020 přijala Rada doporučení Rady (EU) 2020/1144 ze dne 30. července 2020, kterým se mění doporučení Rady (EU) 2020/912 o dočasném omezení cest do EU, jež nejsou nezbytně nutné, a o možném zrušení tohoto omezení (3). |
| --- | --- |

(1)

Dne 30. června 2020 přijala Rada doporučení o dočasném omezení cest do EU, jež nejsou nezbytně nutné, a o možném zrušení tohoto omezení (1) (dále jen „doporučení Rady“). Dne 16. července 2020 přijala Rada doporučení Rady (EU) 2020/1052 ze dne 16. července 2020, kterým se mění doporučení Rady (EU) 2020/912 o dočasném omezení cest do EU, jež nejsou nezbytně nutné, a o možném zrušení tohoto omezení (2). Dne 30. července 2020 přijala Rada doporučení Rady (EU) 2020/1144 ze dne 30. července 2020, kterým se mění doporučení Rady (EU) 2020/912 o dočasném omezení cest do EU, jež nejsou nezbytně nutné, a o možném zrušení tohoto omezení (3).

| (2) | V doporučení Rady se stanoví, že členské státy by měly od 1. července 2020 postupně a koordinovaně zrušit dočasné omezení cest do EU, jež nejsou nezbytně nutné, pokud jde o rezidenty třetích zemí uvedených v příloze I doporučení Rady. Seznam třetích zemí uvedený v příloze I by měla Rada každé dva týdny přezkoumat a případně aktualizovat, a to po důkladné konzultaci s Komisí a příslušnými agenturami a útvary EU na základě celkového posouzení založeného na metodice, kritériích a informacích uvedených v doporučení Rady. |
| --- | --- |

(2)

V doporučení Rady se stanoví, že členské státy by měly od 1. července 2020 postupně a koordinovaně zrušit dočasné omezení cest do EU, jež nejsou nezbytně nutné, pokud jde o rezidenty třetích zemí uvedených v příloze I doporučení Rady. Seznam třetích zemí uvedený v příloze I by měla Rada každé dva týdny přezkoumat a případně aktualizovat, a to po důkladné konzultaci s Komisí a příslušnými agenturami a útvary EU na základě celkového posouzení založeného na metodice, kritériích a informacích uvedených v doporučení Rady.

| (3) | Od té doby se v Radě za důkladné konzultace s Komisí a příslušnými agenturami a útvary EU uskutečnila jednání ohledně přezkumu seznamu třetích zemí uvedeného v příloze I doporučení Rady při uplatnění kritérií a metodiky stanovených v doporučení Rady. Na základě těchto jednání by měl být seznam zemí uvedený v příloze I změněn. Především by z tohoto seznamu mělo být vypuštěno Maroko. |
| --- | --- |

(3)

Od té doby se v Radě za důkladné konzultace s Komisí a příslušnými agenturami a útvary EU uskutečnila jednání ohledně přezkumu seznamu třetích zemí uvedeného v příloze I doporučení Rady při uplatnění kritérií a metodiky stanovených v doporučení Rady. Na základě těchto jednání by měl být seznam zemí uvedený v příloze I změněn. Především by z tohoto seznamu mělo být vypuštěno Maroko.

| (4) | Ochrana hranic je věcí zájmu nejen členského státu, na jehož vnějších hranicích se provádí, nýbrž všech členských států, které zrušily ochranu vnitřních hranic. Členské státy by proto měly zajistit, aby opatření přijatá na vnějších hranicích byla koordinována, aby bylo zajištěno řádné fungování schengenského prostoru. Za tímto účelem by měly členské státy od 8. srpna 2020 nadále koordinovaně rušit dočasné omezení cest do EU, jež nejsou nezbytně nutné, pokud jde o rezidenty třetích zemí uvedených v příloze I doporučení Rady změněného tímto doporučením. |
| --- | --- |

(4)

Ochrana hranic je věcí zájmu nejen členského státu, na jehož vnějších hranicích se provádí, nýbrž všech členských států, které zrušily ochranu vnitřních hranic. Členské státy by proto měly zajistit, aby opatření přijatá na vnějších hranicích byla koordinována, aby bylo zajištěno řádné fungování schengenského prostoru. Za tímto účelem by měly členské státy od 8. srpna 2020 nadále koordinovaně rušit dočasné omezení cest do EU, jež nejsou nezbytně nutné, pokud jde o rezidenty třetích zemí uvedených v příloze I doporučení Rady změněného tímto doporučením.

| (5) | V souladu s články 1 a 2 Protokolu (č. 22) o postavení Dánska, připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a ke SFEU, se Dánsko neúčastní přijímání tohoto doporučení a toto doporučení pro ně není závazné ani použitelné. Vzhledem k tomu, že toto doporučení doplňuje schengenské acquis, rozhodne se Dánsko v souladu s článkem 4 uvedeného protokolu do šesti měsíců ode dne přijetí tohoto doporučení Radou, zda je provede. |
| --- | --- |

(5)

V souladu s články 1 a 2 Protokolu (č. 22) o postavení Dánska, připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a ke SFEU, se Dánsko neúčastní přijímání tohoto doporučení a toto doporučení pro ně není závazné ani použitelné. Vzhledem k tomu, že toto doporučení doplňuje schengenské acquis, rozhodne se Dánsko v souladu s článkem 4 uvedeného protokolu do šesti měsíců ode dne přijetí tohoto doporučení Radou, zda je provede.

| (6) | Toto doporučení rozvíjí ta ustanovení schengenského acquis, kterých se neúčastní Irsko v souladu s rozhodnutím Rady 2002/192/ES (4); Irsko se tedy nepodílí na jeho přijímání a toto doporučení pro ně není závazné ani použitelné. |
| --- | --- |

(6)

Toto doporučení rozvíjí ta ustanovení schengenského acquis, kterých se neúčastní Irsko v souladu s rozhodnutím Rady 2002/192/ES (4); Irsko se tedy nepodílí na jeho přijímání a toto doporučení pro ně není závazné ani použitelné.

| (7) | Pokud jde o Island a Norsko, rozvíjí toto doporučení ta ustanovení schengenského acquis ve smyslu Dohody uzavřené mezi Radou Evropské unie a Islandskou republikou a Norským královstvím o přidružení těchto dvou států k provádění, uplatňování a rozvoji schengenského acquis, která spadají do oblasti uvedené v čl. 1 bodě A rozhodnutí Rady 1999/437/ES (5). |
| --- | --- |

(7)

Pokud jde o Island a Norsko, rozvíjí toto doporučení ta ustanovení schengenského acquis ve smyslu Dohody uzavřené mezi Radou Evropské unie a Islandskou republikou a Norským královstvím o přidružení těchto dvou států k provádění, uplatňování a rozvoji schengenského acquis, která spadají do oblasti uvedené v čl. 1 bodě A rozhodnutí Rady 1999/437/ES (5).

| (8) | Pokud jde o Švýcarsko, rozvíjí toto doporučení ta ustanovení schengenského acquis ve smyslu Dohody mezi Evropskou unií, Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o přidružení Švýcarské konfederace k provádění, uplatňování a rozvoji schengenského acquis, která spadají do oblasti uvedené v čl. 1 bodě A rozhodnutí Rady 1999/437/ES (6) ve spojení s článkem 3 rozhodnutí Rady 2008/146/ES (7). |
| --- | --- |

(8)

Pokud jde o Švýcarsko, rozvíjí toto doporučení ta ustanovení schengenského acquis ve smyslu Dohody mezi Evropskou unií, Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o přidružení Švýcarské konfederace k provádění, uplatňování a rozvoji schengenského acquis, která spadají do oblasti uvedené v čl. 1 bodě A rozhodnutí Rady 1999/437/ES (6) ve spojení s článkem 3 rozhodnutí Rady 2008/146/ES (7).

| (9) | Pokud jde o Lichtenštejnsko, rozvíjí toto doporučení ta ustanovení schengenského acquis ve smyslu Protokolu mezi Evropskou unií, Evropským společenstvím, Švýcarskou konfederací a Lichtenštejnským knížectvím o přistoupení Lichtenštejnského knížectví k Dohodě mezi Evropskou unií, Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o přidružení Švýcarské konfederace k provádění, uplatňování a rozvoji schengenského acquis, která spadají do oblasti uvedené v čl. 1 bodě A rozhodnutí Rady 1999/437/ES (8) ve spojení s článkem 3 rozhodnutí Rady 2011/350/EU (9). |
| --- | --- |

(9)

Pokud jde o Lichtenštejnsko, rozvíjí toto doporučení ta ustanovení schengenského acquis ve smyslu Protokolu mezi Evropskou unií, Evropským společenstvím, Švýcarskou konfederací a Lichtenštejnským knížectvím o přistoupení Lichtenštejnského knížectví k Dohodě mezi Evropskou unií, Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o přidružení Švýcarské konfederace k provádění, uplatňování a rozvoji schengenského acquis, která spadají do oblasti uvedené v čl. 1 bodě A rozhodnutí Rady 1999/437/ES (8) ve spojení s článkem 3 rozhodnutí Rady 2011/350/EU (9).

PŘIJALA TOTO DOPORUČENÍ:

Doporučení Rady (EU) 2020/912 ve znění doporučení (EU) 2020/1052 a doporučení (EU) 2020/1144 o dočasném omezení cest do EU, jež nejsou nezbytně nutné, a o možném zrušení tohoto omezení se mění takto:

| 1) | První odstavec bodu 1 doporučení Rady se nahrazuje tímto:






  „1. | Členské státy by měly od 8. srpna 2020 postupně a koordinovaně zrušit dočasné omezení cest do EU, jež nejsou nezbytně nutné, pokud jde o rezidenty třetích zemí uvedených v příloze I.“ |
| --- | --- | --- |

1)

První odstavec bodu 1 doporučení Rady se nahrazuje tímto:

„1.

Členské státy by měly od 8. srpna 2020 postupně a koordinovaně zrušit dočasné omezení cest do EU, jež nejsou nezbytně nutné, pokud jde o rezidenty třetích zemí uvedených v příloze I.“

| 2) | Příloha I doporučení se nahrazuje tímto:

  „



  PŘÍLOHA I
  Třetí země, na jejichž rezidenty by se nemělo vztahovat dočasné omezení na vnějších hranicích, pokud jde o cesty do EU, jež nejsou nezbytně nutné






  1. | AUSTRÁLIE |
| --- | --- | --- |

2)

Příloha I doporučení se nahrazuje tímto:

PŘÍLOHA I

Třetí země, na jejichž rezidenty by se nemělo vztahovat dočasné omezení na vnějších hranicích, pokud jde o cesty do EU, jež nejsou nezbytně nutné

1.

AUSTRÁLIE

| 2. | KANADA |
| --- | --- |

2.

KANADA

| 3. | GRUZIE |
| --- | --- |

3.

GRUZIE

| 4. | JAPONSKO |
| --- | --- |

4.

JAPONSKO

| 5. | NOVÝ ZÉLAND |
| --- | --- |

5.

NOVÝ ZÉLAND

| 6. | RWANDA |
| --- | --- |

6.

RWANDA

| 7. | JIŽNÍ KOREA |
| --- | --- |

7.

JIŽNÍ KOREA

| 8. | THAJSKO |
| --- | --- |

8.

THAJSKO

| 9. | TUNISKO |
| --- | --- |

9.

TUNISKO

| 10. | URUGUAY |
| --- | --- |

10.

URUGUAY

| 11. | ČÍNA (*1) |
| --- | --- |

11.

ČÍNA (*1)

(*1)  pokud bude potvrzena vzájemnost"

*1

V Bruselu dne 7. srpna 2020.

Za Radu

předseda

M. ROTH

---

(1)  
  Úř. věst. L 208I, 1.7.2020, s. 1.

1

(2)  
  Úř. věst. L 230, 17.7.2020, s. 26.

2

(3)  
  Úř. věst. L 248, 31.7.2020, s. 26.

3

(4)  Rozhodnutí Rady 2002/192/ES ze dne 28. února 2002 o žádosti Irska, aby se na ně vztahovala některá ustanovení schengenského acquis (Úř. věst. L 64, 7.3.2002, s. 20).

4

acquis

(5)  
  Úř. věst. L 176, 10.7.1999, s. 36.

5

(6)  
  Úř. věst. L 53, 27.2.2008, s. 52.

6

(7)  Rozhodnutí Rady 2008/146/ES ze dne 28. ledna 2008 o uzavření Dohody mezi Evropskou unií, Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o přidružení Švýcarské konfederace k provádění, uplatňování a rozvoji schengenského acquis jménem Evropského společenství (Úř. věst. L 53, 27.2.2008, s. 1).

7

acquis

(8)  
  Úř. věst. L 160, 18.6.2011, s. 21.

8

(9)  Rozhodnutí Rady 2011/350/EU ze dne 7. března 2011 o uzavření Protokolu mezi Evropskou unií, Evropským společenstvím, Švýcarskou konfederací a Lichtenštejnským knížectvím o přistoupení Lichtenštejnského knížectví k dohodě mezi Evropskou unií, Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o přidružení Švýcarské konfederace k provádění, uplatňování a rozvoji schengenského acquis jménem Evropské unie, pokud jde o zrušení kontrol na vnitřních hranicích a pohyb osob (Úř. věst. L 160, 18.6.2011, s. 19).

9

acquis

---