# Uradni list L 274/2020

| | ISSN 1977-0804 |
| --- | --- |
| Uradni list
  Evropske unije | L 274 |
| | |
| Slovenska izdaja | Zakonodaja | Letnik 6321. avgust 2020 |

ISSN 1977-0804

Uradni list

Evropske unije

L 274

Slovenska izdaja

Zakonodaja

Letnik 6321. avgust 2020

---

| Vsebina | | II   Nezakonodajni akti | Stran |
| --- | --- | --- | --- |
| | | MEDNARODNI SPORAZUMI |
| | * | Obvestilo o začetku veljavnosti Protokola o spremembi Sporazuma o skupnem zračnem prostoru med Evropsko unijo in njenimi državami članicami ter Republiko Moldavijo zaradi upoštevanja pristopa Republike Hrvaške k Evropski uniji | 1 |
| | * | Obvestilo o začetku veljavnosti Protokola o spremembi Evro-sredozemskega letalskega sporazuma med Evropsko unijo in njenimi državami članicami na eni strani ter Hašemitsko kraljevino Jordanijo na drugi strani zaradi upoštevanja pristopa Republike Hrvaške k Evropski uniji | 2 |
| | | UREDBE |
| | * | Izvedbena uredba Komisije (EU) 2020/1209 z dne 13. avgusta 2020 o spremembi Izvedbene uredbe (EU) št. 1352/2013 o določitvi obrazcev iz Uredbe (EU) št. 608/2013 Evropskega parlamenta in Sveta o uveljavljanju pravic intelektualne lastnine s strani carinskih organov | 3 |
| | * | Izvedbena uredba Komisije (EU) 2020/1210 z dne 19. avgusta 2020 o ponovni uvedbi dokončne protidampinške dajatve na uvoz navojnega litega pribora (fitingov) za cevi iz tempranega litega železa in sferoidnega grafitnega litega železa s poreklom iz Ljudske republike Kitajske, ki ga proizvaja družba Jinan Meide Casting Co., Ltd, po sodbi Splošnega sodišča v zadevi T-650/17 | 20 |
| | | SKLEPI |
| | * | Izvedbeni sklep Komisije (EU) 2020/1211 z dne 20. avgusta 2020 o spremembi Priloge k Izvedbenemu sklepu 2014/709/EU o nadzornih ukrepih za zdravje živali v zvezi z afriško prašičjo kugo v nekaterih državah članicah
  (notificirano pod dokumentarno številko C(2020) 5802)

   (
  1
  ) | 32 |

Vsebina

II   Nezakonodajni akti

Stran

MEDNARODNI SPORAZUMI

*

Obvestilo o začetku veljavnosti Protokola o spremembi Sporazuma o skupnem zračnem prostoru med Evropsko unijo in njenimi državami članicami ter Republiko Moldavijo zaradi upoštevanja pristopa Republike Hrvaške k Evropski uniji

1

*

Obvestilo o začetku veljavnosti Protokola o spremembi Evro-sredozemskega letalskega sporazuma med Evropsko unijo in njenimi državami članicami na eni strani ter Hašemitsko kraljevino Jordanijo na drugi strani zaradi upoštevanja pristopa Republike Hrvaške k Evropski uniji

2

UREDBE

*

Izvedbena uredba Komisije (EU) 2020/1209 z dne 13. avgusta 2020 o spremembi Izvedbene uredbe (EU) št. 1352/2013 o določitvi obrazcev iz Uredbe (EU) št. 608/2013 Evropskega parlamenta in Sveta o uveljavljanju pravic intelektualne lastnine s strani carinskih organov

3

*

Izvedbena uredba Komisije (EU) 2020/1210 z dne 19. avgusta 2020 o ponovni uvedbi dokončne protidampinške dajatve na uvoz navojnega litega pribora (fitingov) za cevi iz tempranega litega železa in sferoidnega grafitnega litega železa s poreklom iz Ljudske republike Kitajske, ki ga proizvaja družba Jinan Meide Casting Co., Ltd, po sodbi Splošnega sodišča v zadevi T-650/17

20

SKLEPI

*

Izvedbeni sklep Komisije (EU) 2020/1211 z dne 20. avgusta 2020 o spremembi Priloge k Izvedbenemu sklepu 2014/709/EU o nadzornih ukrepih za zdravje živali v zvezi z afriško prašičjo kugo v nekaterih državah članicah
  (notificirano pod dokumentarno številko C(2020) 5802)

   (
  1
  )

(notificirano pod dokumentarno številko C(2020) 5802)

1

32

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Besedilo velja za EGP. |

---

(1)   Besedilo velja za EGP.

1

| SL | Akti z rahlo natisnjenimi naslovi so tisti, ki se nanašajo na dnevno upravljanje kmetijskih zadev in so splošno veljavni za omejeno obdobje.
  Naslovi vseh drugih aktov so v mastnem tisku in pred njimi stoji zvezdica. |
| --- | --- |

SL

Akti z rahlo natisnjenimi naslovi so tisti, ki se nanašajo na dnevno upravljanje kmetijskih zadev in so splošno veljavni za omejeno obdobje.

Naslovi vseh drugih aktov so v mastnem tisku in pred njimi stoji zvezdica.

---

II Nezakonodajni akti

MEDNARODNI SPORAZUMI

| 21.8.2020 | SL | Uradni list Evropske unije | L 274/1 |
| --- | --- | --- | --- |

21.8.2020

SL

Uradni list Evropske unije

L 274/1

---

Obvestilo o začetku veljavnosti Protokola o spremembi Sporazuma o skupnem zračnem prostoru med Evropsko unijo in njenimi državami članicami ter Republiko Moldavijo zaradi upoštevanja pristopa Republike Hrvaške k Evropski uniji

Protokol o spremembi Sporazuma o skupnem zračnem prostoru med Evropsko unijo in njenimi državami članicami ter Republiko Moldavijo zaradi upoštevanja pristopa Republike Hrvaške k Evropski uniji, ki je bil podpisan 22. julija 2015 v Bruslju, je v skladu s členom 3(1) protokola začel veljati 2. avgusta 2020, saj je bilo zadnje uradno obvestilo predloženo 2. julija 2020.

---

| 21.8.2020 | SL | Uradni list Evropske unije | L 274/2 |
| --- | --- | --- | --- |

21.8.2020

SL

Uradni list Evropske unije

L 274/2

---

Obvestilo o začetku veljavnosti Protokola o spremembi Evro-sredozemskega letalskega sporazuma med Evropsko unijo in njenimi državami članicami na eni strani ter Hašemitsko kraljevino Jordanijo na drugi strani zaradi upoštevanja pristopa Republike Hrvaške k Evropski uniji

Protokol o spremembi Evro-sredozemskega letalskega sporazuma med Evropsko unijo in njenimi državami članicami na eni strani ter Hašemitsko kraljevino Jordanijo na drugi strani zaradi upoštevanja pristopa Republike Hrvaške k Evropski uniji, ki je bil podpisan 3. maja 2016 v Bruslju, je v skladu s členom 3(1) protokola začel veljati 2. avgusta 2020, saj je bilo zadnje uradno obvestilo predloženo 2. julija 2020.

---

UREDBE

| 21.8.2020 | SL | Uradni list Evropske unije | L 274/3 |
| --- | --- | --- | --- |

21.8.2020

SL

Uradni list Evropske unije

L 274/3

---

IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2020/1209

z dne 13. avgusta 2020

o spremembi Izvedbene uredbe (EU) št. 1352/2013 o določitvi obrazcev iz Uredbe (EU) št. 608/2013 Evropskega parlamenta in Sveta o uveljavljanju pravic intelektualne lastnine s strani carinskih organov

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe (EU) št. 608/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 12. junija 2013 o uveljavljanju pravic intelektualne lastnine s strani carinskih organov in razveljavitvi Uredbe Sveta (ES) št. 1383/2003 (1) ter zlasti člena 6(1) in člena 12(7) Uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Z Izvedbeno uredbo Komisije (EU) št. 1352/2013 (2) so bili določeni obrazci iz člena 6 oziroma 12 Uredbe (EU) št. 608/2013, z vložitvijo katerih se lahko zahteva, naj carinski organi ukrepajo v zvezi z blagom, glede katerega obstaja sum, da krši določene pravice intelektualne lastnine, oziroma naj se podaljša obdobje, v katerem morajo carinski organi ukrepati (v nadaljnjem besedilu: obrazci). |
| --- | --- |

(1)

Z Izvedbeno uredbo Komisije (EU) št. 1352/2013 (2) so bili določeni obrazci iz člena 6 oziroma 12 Uredbe (EU) št. 608/2013, z vložitvijo katerih se lahko zahteva, naj carinski organi ukrepajo v zvezi z blagom, glede katerega obstaja sum, da krši določene pravice intelektualne lastnine, oziroma naj se podaljša obdobje, v katerem morajo carinski organi ukrepati (v nadaljnjem besedilu: obrazci).

| (2) | Obrazce je treba prilagoditi, da se upošteva vzpostavitev portala EU za gospodarske subjekte za elektronsko vlaganje obrazcev. Da bi zagotovili varen dostop do navedenega portala, je pomembno, da so vložniki in njihovi zastopniki identificirani na edinstven način. Zato bo registracijska in identifikacijska številka gospodarskega subjekta (številki EORI) postala obvezno polje v okviru polja za vložnika in zastopnika na obrazcu. |
| --- | --- |

(2)

Obrazce je treba prilagoditi, da se upošteva vzpostavitev portala EU za gospodarske subjekte za elektronsko vlaganje obrazcev. Da bi zagotovili varen dostop do navedenega portala, je pomembno, da so vložniki in njihovi zastopniki identificirani na edinstven način. Zato bo registracijska in identifikacijska številka gospodarskega subjekta (številki EORI) postala obvezno polje v okviru polja za vložnika in zastopnika na obrazcu.

| (3) | Sistem registracije in identifikacije gospodarskih subjektov že zagotavlja enotne identifikacijske številke za gospodarske subjekte. Navedeni sistem je primerno uporabljati tudi za osebe, ki niso gospodarski subjekti v smislu člena 6(1)(a) Delegirane uredbe Komisije (EU) 2015/2446 (3). |
| --- | --- |

(3)

Sistem registracije in identifikacije gospodarskih subjektov že zagotavlja enotne identifikacijske številke za gospodarske subjekte. Navedeni sistem je primerno uporabljati tudi za osebe, ki niso gospodarski subjekti v smislu člena 6(1)(a) Delegirane uredbe Komisije (EU) 2015/2446 (3).

| (4) | Uredba (EU) št. 386/2012 Evropskega parlamenta in Sveta (4) in zlasti člen 2(2)(b) Uredbe Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) podeljuje nalogo, da zbira, analizira in razširja ustrezne objektivne, primerljive in zanesljive podatke v zvezi s kršitvami pravic intelektualne lastnine. |
| --- | --- |

(4)

Uredba (EU) št. 386/2012 Evropskega parlamenta in Sveta (4) in zlasti člen 2(2)(b) Uredbe Uradu Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO) podeljuje nalogo, da zbira, analizira in razširja ustrezne objektivne, primerljive in zanesljive podatke v zvezi s kršitvami pravic intelektualne lastnine.

| (5) | Komisija v skladu s členom 5(1)(b) Uredbe (EU) št. 386/2012 uradu EUIPO posreduje vse ustrezne informacije v zvezi s prekinitvijo prepustitve ali zadržanjem blaga, za katerega obstaja sum, da krši pravice intelektualne lastnine, ki jih zagotovijo države članice v skladu s členom 31(2) Uredbe (EU) št. 608/2013. |
| --- | --- |

(5)

Komisija v skladu s členom 5(1)(b) Uredbe (EU) št. 386/2012 uradu EUIPO posreduje vse ustrezne informacije v zvezi s prekinitvijo prepustitve ali zadržanjem blaga, za katerega obstaja sum, da krši pravice intelektualne lastnine, ki jih zagotovijo države članice v skladu s členom 31(2) Uredbe (EU) št. 608/2013.

| (6) | Da bi omogočili poglobljeno analizo podatkov o kršitvah in izboljšali razumevanje geografskega področja uporabe in učinka kršitev, je pomembno, da se lahko prekinitev prepustitve blaga in zadržanje takega blaga pripiše imetniku odločbe. Pomembno je tudi, da je navedena oseba že ob vložitvi obrazcev obveščena o tem, da bodo njeni osebni podatki predloženi uradu EUIPO, in da soglaša z navedenim prenosom podatkov. Obrazce je zato treba ustrezno prilagoditi. |
| --- | --- |

(6)

Da bi omogočili poglobljeno analizo podatkov o kršitvah in izboljšali razumevanje geografskega področja uporabe in učinka kršitev, je pomembno, da se lahko prekinitev prepustitve blaga in zadržanje takega blaga pripiše imetniku odločbe. Pomembno je tudi, da je navedena oseba že ob vložitvi obrazcev obveščena o tem, da bodo njeni osebni podatki predloženi uradu EUIPO, in da soglaša z navedenim prenosom podatkov. Obrazce je zato treba ustrezno prilagoditi.

| (7) | Po začetku uporabe uredb (EU) 2016/679 (5) in (EU) 2018/1725 (6) Evropskega parlamenta in Sveta je v obrazcih treba posodobiti sklicevanja na določbe o varstvu podatkov. |
| --- | --- |

(7)

Po začetku uporabe uredb (EU) 2016/679 (5) in (EU) 2018/1725 (6) Evropskega parlamenta in Sveta je v obrazcih treba posodobiti sklicevanja na določbe o varstvu podatkov.

| (8) | Ob upoštevanju, da morajo v skladu s členom 31 Uredbe (EU) št. 608/2013 vse izmenjave podatkov o odločbah v zvezi z zahtevami in zadržanjem med državami članicami in Komisijo potekati prek osrednje podatkovne zbirke Komisije in da je treba to podatkovno zbirko prilagoditi novim obrazcem, bi bilo treba spremembe prilog I do III k Izvedbeni uredbi (EU) št. 1352/2013 uporabljati od 15. septembra 2020. |
| --- | --- |

(8)

Ob upoštevanju, da morajo v skladu s členom 31 Uredbe (EU) št. 608/2013 vse izmenjave podatkov o odločbah v zvezi z zahtevami in zadržanjem med državami članicami in Komisijo potekati prek osrednje podatkovne zbirke Komisije in da je treba to podatkovno zbirko prilagoditi novim obrazcem, bi bilo treba spremembe prilog I do III k Izvedbeni uredbi (EU) št. 1352/2013 uporabljati od 15. septembra 2020.

| (9) | Izvedbeno uredbo (EU) št. 1352/2013 bi bilo zato treba ustrezno spremeniti. |
| --- | --- |

(9)

Izvedbeno uredbo (EU) št. 1352/2013 bi bilo zato treba ustrezno spremeniti.

| (10) | V skladu s členom 42(1) Uredbe (EU) 2018/1725 je bilo opravljeno posvetovanje z Evropskim nadzornikom za varstvo podatkov, ki je podal mnenje 24. junija 2020. |
| --- | --- |

(10)

V skladu s členom 42(1) Uredbe (EU) 2018/1725 je bilo opravljeno posvetovanje z Evropskim nadzornikom za varstvo podatkov, ki je podal mnenje 24. junija 2020.

| (11) | Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Odbora za carinski zakonik – |
| --- | --- |

(11)

Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Odbora za carinski zakonik –

SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

Izvedbena uredba (EU) št. 1352/2013 se spremeni:

| (1) | Priloga I se nadomesti z besedilom iz Priloge I k tej uredbi; |
| --- | --- |

(1)

Priloga I se nadomesti z besedilom iz Priloge I k tej uredbi;

| (2) | Priloga II se nadomesti z besedilom iz Priloge II k tej uredbi; |
| --- | --- |

(2)

Priloga II se nadomesti z besedilom iz Priloge II k tej uredbi;

| (3) | Priloga III se spremeni v skladu s Prilogo III k tej uredbi. |
| --- | --- |

(3)

Priloga III se spremeni v skladu s Prilogo III k tej uredbi.

Člen 2

Ta uredba začne veljati dvajseti dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.

Uporablja se od 15. septembra 2020.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 13. avgusta 2020

Za Komisijo

Predsednica

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  UL L 181, 29.6.2013, str. 15.

1

(2)  Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 1352/2013 z dne 4. decembra 2013 o določitvi obrazcev iz Uredbe (EU) št. 608/2013 Evropskega parlamenta in Sveta o uveljavljanju pravic intelektualne lastnine s strani carinskih organov (UL L 341, 18.12.2013, str. 10).

2

(3)  Delegirana uredba Komisije (EU) 2015/2446 z dne 28. julija 2015 o dopolnitvi Uredbe (EU) št. 952/2013 Evropskega parlamenta in Sveta o podrobnih pravilih v zvezi z nekaterimi določbami carinskega zakonika Unije (UL L 343, 29.12.2015, str. 1).

3

(4)  Uredba (EU) št. 386/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 19. aprila 2012 o pooblastitvi Urada za usklajevanje na notranjem trgu (blagovne znamke in modeli) za naloge v zvezi z uveljavljanjem pravic intelektualne lastnine, vključno z organiziranjem srečanj predstavnikov javnega in zasebnega sektorja v okviru Evropskega opazovalnega urada za kršitve pravic intelektualne lastnine (UL L 129, 16.5.2012, str. 1).

4

(5)  Uredba (EU) 2016/679 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 27. aprila 2016 o varstvu posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov in o prostem pretoku takih podatkov ter o razveljavitvi Direktive 95/46/ES (Splošna uredba o varstvu podatkov) (UL L 119, 4.5.2016, str. 1).

5

(6)  Uredba (EU) 2018/1725 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 23. oktobra 2018 o varstvu posameznikov pri obdelavi osebnih podatkov v institucijah, organih, uradih in agencijah Unije in o prostem pretoku takih podatkov ter o razveljavitvi Uredbe (ES) št. 45/2001 in Sklepa št. 1247/2002/ES (UL L 295, 21.11.2018, str. 39).

6

---

PRILOGA I

„PRILOGA I

Image 1

Image 2

Image 3

Image 4

Image 5

Image 6

Image 7

Image 8

Image 9

Image 10

---

PRILOGA II

„PRILOGA II

Image 11

Image 12

Image 13

Image 14

---

PRILOGA III

„PRILOGA III

Priloga III k Izvedbeni uredbi (EU) št. 1352/2013 se spremeni:

| (1) | del I se spremeni:






  (a) | v navodilu za izpolnjevanje polja 1 („Vložnik“) se besedilo nadomesti z naslednjim:

  „V to polje se vpišejo podatki o vložniku. Polje tako vsebuje informacije o imenu in polnem naslovu vložnika, njegovi registracijski in identifikacijski številki gospodarskega subjekta (številki EORI), tj. enotni številki za celotno Unijo, ki jo carinski organ v državi članici dodeli vložniku, njegovo telefonsko številko, številko mobilnega telefona ali številko telefaksa in njegov elektronski naslov. Vložnik lahko, kadar je ustrezno, vpiše tudi svojo davčno številko, katero koli drugo nacionalno registracijsko številko in naslov svojega spletišča.“; |
| --- | --- | --- |

(1)

del I se spremeni:

(a)

v navodilu za izpolnjevanje polja 1 („Vložnik“) se besedilo nadomesti z naslednjim:

„V to polje se vpišejo podatki o vložniku. Polje tako vsebuje informacije o imenu in polnem naslovu vložnika, njegovi registracijski in identifikacijski številki gospodarskega subjekta (številki EORI), tj. enotni številki za celotno Unijo, ki jo carinski organ v državi članici dodeli vložniku, njegovo telefonsko številko, številko mobilnega telefona ali številko telefaksa in njegov elektronski naslov. Vložnik lahko, kadar je ustrezno, vpiše tudi svojo davčno številko, katero koli drugo nacionalno registracijsko številko in naslov svojega spletišča.“;

| (b) | v navodilu za izpolnjevanje polja 4 („Zastopnik, ki vloži zahtevo v imenu vložnika“) se besedilo nadomesti z naslednjim:

  „V to polje se vpišejo podatki o zastopniku, kadar vložnik zahtevo vloži prek svojega zastopnika. Navedeni podatki vsebujejo informacije o imenu in polnem naslovu zastopnika, njegovi registracijski in identifikacijski številki gospodarskega subjekta (številki EORI), tj. enotni številki za celotno Unijo, ki jo carinski organ v državi članici dodeli zastopniku, njegovo telefonsko številko, številko mobilnega telefona ali številko telefaksa in njegov elektronski naslov. Zastopnik lahko, kadar je ustrezno, vpiše tudi naziv družbe, v kateri je zaposlen, in naslov spletišča družbe. Zahtevi mora biti priloženo dokazilo, da je zastopnik pooblaščen v skladu z zakonodajo države članice, v kateri je bila vložena zahteva, kar se ustrezno označi v tem polju.“; |
| --- | --- |

(b)

v navodilu za izpolnjevanje polja 4 („Zastopnik, ki vloži zahtevo v imenu vložnika“) se besedilo nadomesti z naslednjim:

„V to polje se vpišejo podatki o zastopniku, kadar vložnik zahtevo vloži prek svojega zastopnika. Navedeni podatki vsebujejo informacije o imenu in polnem naslovu zastopnika, njegovi registracijski in identifikacijski številki gospodarskega subjekta (številki EORI), tj. enotni številki za celotno Unijo, ki jo carinski organ v državi članici dodeli zastopniku, njegovo telefonsko številko, številko mobilnega telefona ali številko telefaksa in njegov elektronski naslov. Zastopnik lahko, kadar je ustrezno, vpiše tudi naziv družbe, v kateri je zaposlen, in naslov spletišča družbe. Zahtevi mora biti priloženo dokazilo, da je zastopnik pooblaščen v skladu z zakonodajo države članice, v kateri je bila vložena zahteva, kar se ustrezno označi v tem polju.“;

| (2) | del II se nadomesti z naslednjim:
  „II.   OPIS POLJ V OBRAZCU ZA ZAHTEVO ZA PODALJŠANJE IZ PRILOGE II, KI JIH IZPOLNI IMETNIK ODLOČBE
  Polja v obrazcu, označena z zvezdico (*), so obvezna in morajo biti izpolnjena.
  Če so v okviru polja označena z znakom plus (+), se izpolni vsaj eno od teh polj.
  Polja, označena z „le za uradno rabo,“ se pustijo prazna.
  Polje 1: Podatki o imetniku odločbe
  Vpišejo se podatki o imetniku odločbe.
  Polje 2: Zastopnik imetnika odločbe
  V to polje se vpišejo podatki o zastopniku, kadar imetnik odločbe zahtevo vloži prek svojega zastopnika. Navedeni podatki tako vsebujejo informacije o imenu in polnem naslovu zastopnika, njegovi registracijski in identifikacijski številki gospodarskega subjekta (številki EORI), tj. enotni številki za celotno Unijo, ki jo carinski organ v državi članici dodeli zastopniku, njegovo telefonsko številko, številko mobilnega telefona ali številko telefaksa in njegov elektronski naslov. Zastopnik lahko, kadar je ustrezno, vpiše tudi naziv družbe, v kateri je zaposlen, in naslov spletišča družbe. Zahtevi mora biti priloženo dokazilo (če ni bilo priloženo prvotni zahtevi), da je zastopnik pooblaščen v skladu z zakonodajo države članice, v kateri je bila sprejeta prvotna odločba, kar se ustrezno označi v tem polju.
  Polje 3: Zahteva za podaljšanje
  V to polje se vpiše številka vpisa zahteve, vključno z začetno dvomestno šifro ISO alfa-2 države članice, ki je odobrila zahtevo. Poleg tega imetnik odločbe navede, ali zahteva spremembo informacij, vsebovanih v zahtevi, tako da označi ustrezno polje.
  Polje 4: Podpis
  Imetnik odločbe ali njegov zastopnik v polju 4 navede kraj in datum vložitve zahteve in se podpiše. Ime podpisnika se zapiše z velikimi tiskanimi črkami.“ |
| --- | --- |

(2)

del II se nadomesti z naslednjim:

„II.   OPIS POLJ V OBRAZCU ZA ZAHTEVO ZA PODALJŠANJE IZ PRILOGE II, KI JIH IZPOLNI IMETNIK ODLOČBE

Polja v obrazcu, označena z zvezdico (*), so obvezna in morajo biti izpolnjena.

Če so v okviru polja označena z znakom plus (+), se izpolni vsaj eno od teh polj.

Polja, označena z „le za uradno rabo,“ se pustijo prazna.

Polje 1: Podatki o imetniku odločbe

Vpišejo se podatki o imetniku odločbe.

Polje 2: Zastopnik imetnika odločbe

V to polje se vpišejo podatki o zastopniku, kadar imetnik odločbe zahtevo vloži prek svojega zastopnika. Navedeni podatki tako vsebujejo informacije o imenu in polnem naslovu zastopnika, njegovi registracijski in identifikacijski številki gospodarskega subjekta (številki EORI), tj. enotni številki za celotno Unijo, ki jo carinski organ v državi članici dodeli zastopniku, njegovo telefonsko številko, številko mobilnega telefona ali številko telefaksa in njegov elektronski naslov. Zastopnik lahko, kadar je ustrezno, vpiše tudi naziv družbe, v kateri je zaposlen, in naslov spletišča družbe. Zahtevi mora biti priloženo dokazilo (če ni bilo priloženo prvotni zahtevi), da je zastopnik pooblaščen v skladu z zakonodajo države članice, v kateri je bila sprejeta prvotna odločba, kar se ustrezno označi v tem polju.

Polje 3: Zahteva za podaljšanje

V to polje se vpiše številka vpisa zahteve, vključno z začetno dvomestno šifro ISO alfa-2 države članice, ki je odobrila zahtevo. Poleg tega imetnik odločbe navede, ali zahteva spremembo informacij, vsebovanih v zahtevi, tako da označi ustrezno polje.

Polje 4: Podpis

Imetnik odločbe ali njegov zastopnik v polju 4 navede kraj in datum vložitve zahteve in se podpiše. Ime podpisnika se zapiše z velikimi tiskanimi črkami.“

---

| 21.8.2020 | SL | Uradni list Evropske unije | L 274/20 |
| --- | --- | --- | --- |

21.8.2020

SL

Uradni list Evropske unije

L 274/20

---

IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2020/1210

z dne 19. avgusta 2020

o ponovni uvedbi dokončne protidampinške dajatve na uvoz navojnega litega pribora (fitingov) za cevi iz tempranega litega železa in sferoidnega grafitnega litega železa s poreklom iz Ljudske republike Kitajske, ki ga proizvaja družba Jinan Meide Casting Co., Ltd, po sodbi Splošnega sodišča v zadevi T-650/17

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Uredbe (EU) 2016/1036 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 8. junija 2016 o zaščiti proti dampinškemu uvozu iz držav, ki niso članice Evropske unije (1), ter zlasti člena 9(4) in člena 14(1) Uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

1.   POSTOPEK

POSTOPEK

| (1) | Svet je 13. maja 2013 sprejel Izvedbeno uredbo Sveta (EU) št. 430/2013 (2) o uvedbi dokončne protidampinške dajatve in dokončnem pobiranju začasne dajatve, uvedene na uvoz navojnega litega pribora (fitingov) za cevi iz tempranega litega železa s poreklom iz Ljudske republike Kitajske (v nadaljnjem besedilu: LRK) in Tajske, ter o zaključku postopka glede Indonezije (v nadaljnjem besedilu: prvotna preiskava). |
| --- | --- |

(1)

Svet je 13. maja 2013 sprejel Izvedbeno uredbo Sveta (EU) št. 430/2013 (2) o uvedbi dokončne protidampinške dajatve in dokončnem pobiranju začasne dajatve, uvedene na uvoz navojnega litega pribora (fitingov) za cevi iz tempranega litega železa s poreklom iz Ljudske republike Kitajske (v nadaljnjem besedilu: LRK) in Tajske, ter o zaključku postopka glede Indonezije (v nadaljnjem besedilu: prvotna preiskava).

2

| (2) | En sodelujoči kitajski proizvajalec izvoznik, družba Jinan Meide Casting Co., Ltd (v nadaljnjem besedilu: družba Jinan Meide ali vložnik), je 12. junija 2013 vložil tožbo pri Splošnem sodišču Evropske unije (v nadaljnjem besedilu: Splošno sodišče) zaradi razglasitve ničnosti Izvedbene uredbe (EU) št. 430/2013 v delu, v katerem se nanaša na vložnika. |
| --- | --- |

(2)

En sodelujoči kitajski proizvajalec izvoznik, družba Jinan Meide Casting Co., Ltd (v nadaljnjem besedilu: družba Jinan Meide ali vložnik), je 12. junija 2013 vložil tožbo pri Splošnem sodišču Evropske unije (v nadaljnjem besedilu: Splošno sodišče) zaradi razglasitve ničnosti Izvedbene uredbe (EU) št. 430/2013 v delu, v katerem se nanaša na vložnika.

| (3) | Splošno sodišče je 30. junija 2016 v sodbi (3) (v nadaljnjem besedilu: prva sodba) sklenilo, da so bile pravice družbe Jinan Meide do obrambe kršene, ko je bila zavrnjena njena zahteva za razkritje izračunov normalne vrednosti z uporabo zaupnih podatkov proizvajalca iz primerljive države. Zato je Splošno sodišče Izvedbeno uredbo (EU) št. 430/2013 razglasilo za nično v tistem delu, ki uvaja protidampinško dajatev na uvoz navojnega litega pribora (fitingov) za cevi iz tempranega litega železa, ki ga proizvaja družba Jinan Meide. |
| --- | --- |

(3)

Splošno sodišče je 30. junija 2016 v sodbi (3) (v nadaljnjem besedilu: prva sodba) sklenilo, da so bile pravice družbe Jinan Meide do obrambe kršene, ko je bila zavrnjena njena zahteva za razkritje izračunov normalne vrednosti z uporabo zaupnih podatkov proizvajalca iz primerljive države. Zato je Splošno sodišče Izvedbeno uredbo (EU) št. 430/2013 razglasilo za nično v tistem delu, ki uvaja protidampinško dajatev na uvoz navojnega litega pribora (fitingov) za cevi iz tempranega litega železa, ki ga proizvaja družba Jinan Meide.

3

| (4) | Po tej prvi sodbi je Komisija objavila obvestilo (4) o delnem ponovnem začetku protidampinške preiskave glede uvoza navojnega litega pribora (fitingov) za cevi iz tempranega litega železa s poreklom iz LRK. Ponovno začeta preiskava je bila po obsegu omejena na izvršitev sodbe Splošnega sodišča v zvezi z družbo Jinan Meide. |
| --- | --- |

(4)

Po tej prvi sodbi je Komisija objavila obvestilo (4) o delnem ponovnem začetku protidampinške preiskave glede uvoza navojnega litega pribora (fitingov) za cevi iz tempranega litega železa s poreklom iz LRK. Ponovno začeta preiskava je bila po obsegu omejena na izvršitev sodbe Splošnega sodišča v zvezi z družbo Jinan Meide.

4

| (5) | Komisija je 26. junija 2017 sprejela Izvedbeno uredbo Komisije (EU) 2017/1146 (5) o ponovni uvedbi dokončne protidampinške dajatve na uvoz navojnega litega pribora (fitingov) za cevi iz tempranega litega železa s poreklom iz LRK, ki ga proizvaja družba Jinan Meide Casting Co., Ltd (v nadaljnjem besedilu: izpodbijana uredba). |
| --- | --- |

(5)

Komisija je 26. junija 2017 sprejela Izvedbeno uredbo Komisije (EU) 2017/1146 (5) o ponovni uvedbi dokončne protidampinške dajatve na uvoz navojnega litega pribora (fitingov) za cevi iz tempranega litega železa s poreklom iz LRK, ki ga proizvaja družba Jinan Meide Casting Co., Ltd (v nadaljnjem besedilu: izpodbijana uredba).

5

1.1   Sodba Splošnega sodišča Evropske unije

Sodba Splošnega sodišča Evropske unije

| (6) | Jinan Meide Casting Co., Ltd (v nadaljnjem besedilu: družba Jinan Meide), je pred Splošnim sodiščem izpodbijala izpodbijano uredbo. Splošno sodišče je 20. septembra 2019 izdalo sodbo v zadevi T-650/17 (6) glede izpodbijane uredbe (v nadaljnjem besedilu: druga sodba). |
| --- | --- |

(6)

Jinan Meide Casting Co., Ltd (v nadaljnjem besedilu: družba Jinan Meide), je pred Splošnim sodiščem izpodbijala izpodbijano uredbo. Splošno sodišče je 20. septembra 2019 izdalo sodbo v zadevi T-650/17 (6) glede izpodbijane uredbe (v nadaljnjem besedilu: druga sodba).

6

| (7) | Splošno sodišče je ugotovilo, da Komisija ni ravnala v skladu z določbami člena 2(10)(a) Uredbe Sveta (ES) št. 1225/2009 (7) o zaščiti proti dampinškemu uvozu iz držav, ki niso članice Evropske skupnosti (v nadaljnjem besedilu: osnovna uredba), ko je tržno vrednost razlik v fizikalnih značilnostih med obravnavanimi vrstami podobnega izdelka določila na podlagi izvozne cene neprimerljivih vrst izdelka, ki je cena, ki jo za to blago v Uniji plača prva neodvisna stranka. |
| --- | --- |

(7)

Splošno sodišče je ugotovilo, da Komisija ni ravnala v skladu z določbami člena 2(10)(a) Uredbe Sveta (ES) št. 1225/2009 (7) o zaščiti proti dampinškemu uvozu iz držav, ki niso članice Evropske skupnosti (v nadaljnjem besedilu: osnovna uredba), ko je tržno vrednost razlik v fizikalnih značilnostih med obravnavanimi vrstami podobnega izdelka določila na podlagi izvozne cene neprimerljivih vrst izdelka, ki je cena, ki jo za to blago v Uniji plača prva neodvisna stranka.

7

| (8) | Dejstva, da je uvozna cena neprimerljivih vrst izdelka predstavljala ceno, ki jo je v Uniji plačala prva neodvisna stranka, po mnenju Splošnega sodišča ni bilo mogoče šteti za razumno oceno tržne vrednosti. Glede na cilj člena 2(7)(a) in (10) osnovne uredbe navedeni pojem namreč ne pomeni le, da zadevno ceno plača neodvisna stranka v transakciji pod običajnimi tržnimi pogoji, ampak tudi, da mora biti možno zagotoviti, da je ta cena običajni rezultat tržnih sil. Vendar po mnenju Splošnega sodišča to ne more veljati v primeru, ko bi na to ceno lahko vplival damping. |
| --- | --- |

(8)

Dejstva, da je uvozna cena neprimerljivih vrst izdelka predstavljala ceno, ki jo je v Uniji plačala prva neodvisna stranka, po mnenju Splošnega sodišča ni bilo mogoče šteti za razumno oceno tržne vrednosti. Glede na cilj člena 2(7)(a) in (10) osnovne uredbe navedeni pojem namreč ne pomeni le, da zadevno ceno plača neodvisna stranka v transakciji pod običajnimi tržnimi pogoji, ampak tudi, da mora biti možno zagotoviti, da je ta cena običajni rezultat tržnih sil. Vendar po mnenju Splošnega sodišča to ne more veljati v primeru, ko bi na to ceno lahko vplival damping.

| (9) | Po mnenju Splošnega sodišča je Komisija uporabila nerazumno metodologijo, da bi izrazila razlike v fizikalnih značilnostih med vrstami izdelka, proizvedenimi v primerljivi državi (Indija), in tistimi, ki se izvažajo iz LRK. Ker podatki v zvezi z domačo proizvodnjo v primerljivi državi niso bili na voljo, je Komisija uporabila razliko v cenah, ugotovljeno pri izvozu različnih vrst izdelkov iz LRK. Splošno sodišče je menilo, da cene, na katere je lahko vplival damping in ki izvirajo iz države brez tržnega gospodarstva, ne morejo biti podlaga za razumno oceno tržne vrednosti razlik v fizikalnih značilnostih, ker ni nujno, da so take cene posledica običajnih tržnih sil. |
| --- | --- |

(9)

Po mnenju Splošnega sodišča je Komisija uporabila nerazumno metodologijo, da bi izrazila razlike v fizikalnih značilnostih med vrstami izdelka, proizvedenimi v primerljivi državi (Indija), in tistimi, ki se izvažajo iz LRK. Ker podatki v zvezi z domačo proizvodnjo v primerljivi državi niso bili na voljo, je Komisija uporabila razliko v cenah, ugotovljeno pri izvozu različnih vrst izdelkov iz LRK. Splošno sodišče je menilo, da cene, na katere je lahko vplival damping in ki izvirajo iz države brez tržnega gospodarstva, ne morejo biti podlaga za razumno oceno tržne vrednosti razlik v fizikalnih značilnostih, ker ni nujno, da so take cene posledica običajnih tržnih sil.

| (10) | Čeprav Splošno sodišče ni posebej navedlo, katero metodologijo bi bilo treba uporabiti za prikaz razlik v fizikalnih značilnostih med vrstami podobnega izdelka, je navedlo, da se lahko cena, ki se je dejansko plačevala ali se plačuje v Uniji za podobni izdelek, po potrebi primerno prilagojena, tako da vključuje razumno stopnjo dobička, pod določenimi pogoji uporabi kot razumna osnova za določitev normalne vrednosti (8). |
| --- | --- |

(10)

Čeprav Splošno sodišče ni posebej navedlo, katero metodologijo bi bilo treba uporabiti za prikaz razlik v fizikalnih značilnostih med vrstami podobnega izdelka, je navedlo, da se lahko cena, ki se je dejansko plačevala ali se plačuje v Uniji za podobni izdelek, po potrebi primerno prilagojena, tako da vključuje razumno stopnjo dobička, pod določenimi pogoji uporabi kot razumna osnova za določitev normalne vrednosti (8).

8

| (11) | Glede na zgoraj navedeno je Splošno sodišče izpodbijano uredbo razglasilo za nično. |
| --- | --- |

(11)

Glede na zgoraj navedeno je Splošno sodišče izpodbijano uredbo razglasilo za nično.

1.2   Izvrševanje druge sodbe Splošnega sodišča

Izvrševanje druge sodbe Splošnega sodišča

| (12) | Institucije Unije morajo v skladu s členom 266 Pogodbe o delovanju Evropske unije (v nadaljnjem besedilu: PDEU) sprejeti ukrepe, potrebne za izvršitev sodb Sodišča. Če je akt, ki so ga institucije Unije sprejele v okviru upravnega postopka, kot je v tem primeru protidampinška preiskava, razglašen za ničnega, izvršitev sodbe Splošnega sodišča pomeni, da se akt, ki je bil razglašen za ničnega, zamenja z novim aktom, v katerem je odpravljena nezakonitost, ki jo je ugotovilo Splošno sodišče (9). |
| --- | --- |

(12)

Institucije Unije morajo v skladu s členom 266 Pogodbe o delovanju Evropske unije (v nadaljnjem besedilu: PDEU) sprejeti ukrepe, potrebne za izvršitev sodb Sodišča. Če je akt, ki so ga institucije Unije sprejele v okviru upravnega postopka, kot je v tem primeru protidampinška preiskava, razglašen za ničnega, izvršitev sodbe Splošnega sodišča pomeni, da se akt, ki je bil razglašen za ničnega, zamenja z novim aktom, v katerem je odpravljena nezakonitost, ki jo je ugotovilo Splošno sodišče (9).

9

| (13) | V skladu s sodno prakso Sodišča se lahko postopek za nadomestitev akta, razglašenega za ničnega, nadaljuje na točki, kjer se je pojavila nezakonitost (10). To pomeni zlasti, da v primeru, ko je za ničnega razglašen akt, s katerim se zaključuje upravni postopek, navedena razglasitev ničnosti ne vpliva nujno na pripravljalne akte, kot je začetek protidampinškega postopka. Kadar se na primer uredba o uvedbi dokončnih protidampinških ukrepov razglasi za nično, postopek ostaja odprt, saj je iz pravnega reda Unije izginil le akt, s katerim se postopek zaključi (11), razen v primerih, kjer se je nezakonitost pojavila v fazi začetka postopka. Za nadaljevanje upravnega postopka s ponovno uvedbo protidampinških dajatev na uvoz, ki je bil izveden v obdobju uporabe uredbe, ki je bila razglašena za nično, ni mogoče šteti, da je v nasprotju s pravilom o prepovedi retroaktivnosti (12). |
| --- | --- |

(13)

V skladu s sodno prakso Sodišča se lahko postopek za nadomestitev akta, razglašenega za ničnega, nadaljuje na točki, kjer se je pojavila nezakonitost (10). To pomeni zlasti, da v primeru, ko je za ničnega razglašen akt, s katerim se zaključuje upravni postopek, navedena razglasitev ničnosti ne vpliva nujno na pripravljalne akte, kot je začetek protidampinškega postopka. Kadar se na primer uredba o uvedbi dokončnih protidampinških ukrepov razglasi za nično, postopek ostaja odprt, saj je iz pravnega reda Unije izginil le akt, s katerim se postopek zaključi (11), razen v primerih, kjer se je nezakonitost pojavila v fazi začetka postopka. Za nadaljevanje upravnega postopka s ponovno uvedbo protidampinških dajatev na uvoz, ki je bil izveden v obdobju uporabe uredbe, ki je bila razglašena za nično, ni mogoče šteti, da je v nasprotju s pravilom o prepovedi retroaktivnosti (12).

10

11

12

| (14) | V obravnavani zadevi je Splošno sodišče razglasilo izpodbijano uredbo za nično z obrazložitvijo, da je Komisija uporabila nerazumno metodologijo za prikaz razlik v fizikalnih značilnostih med vrstami izdelka, proizvedenimi v primerljivi državi, in tistimi, ki se izvažajo iz LRK. Po mnenju Splošnega sodišča ni bilo mogoče izključiti, da je napaka znatno vplivala na višino stopnje dampinga družbe Jinan Meide. |
| --- | --- |

(14)

V obravnavani zadevi je Splošno sodišče razglasilo izpodbijano uredbo za nično z obrazložitvijo, da je Komisija uporabila nerazumno metodologijo za prikaz razlik v fizikalnih značilnostih med vrstami izdelka, proizvedenimi v primerljivi državi, in tistimi, ki se izvažajo iz LRK. Po mnenju Splošnega sodišča ni bilo mogoče izključiti, da je napaka znatno vplivala na višino stopnje dampinga družbe Jinan Meide.

| (15) | Ugotovitve iz izpodbijane uredbe, ki so se izpodbijale, vendar jih je Splošno sodišče zavrnilo, zaradi česar izpodbijana uredba ni bila razglašena za nično, še vedno veljajo v celoti ter se s tem vključijo in potrdijo (13). |
| --- | --- |

(15)

Ugotovitve iz izpodbijane uredbe, ki so se izpodbijale, vendar jih je Splošno sodišče zavrnilo, zaradi česar izpodbijana uredba ni bila razglašena za nično, še vedno veljajo v celoti ter se s tem vključijo in potrdijo (13).

13

| (16) | Po drugi sodbi Splošnega sodišča se je Komisija z obvestilom (14) (v nadaljnjem besedilu: obvestilo o ponovnem začetku) odločila, da ponovno začne protidampinško preiskavo v zvezi z uvozom navojnega litega pribora (fitingov) za cevi iz tempranega litega železa in sferoidnega grafitnega litega železa s poreklom iz LRK, ki ga proizvaja družba Jinan Meide Casting Co., Ltd, na podlagi katere je bila sprejeta izpodbijana uredba, in nadaljuje preiskavo na točki, kjer se je pojavila nepravilnost. Ponovni začetek je bil po obsegu omejen na izvršitev druge sodbe Splošnega sodišča. |
| --- | --- |

(16)

Po drugi sodbi Splošnega sodišča se je Komisija z obvestilom (14) (v nadaljnjem besedilu: obvestilo o ponovnem začetku) odločila, da ponovno začne protidampinško preiskavo v zvezi z uvozom navojnega litega pribora (fitingov) za cevi iz tempranega litega železa in sferoidnega grafitnega litega železa s poreklom iz LRK, ki ga proizvaja družba Jinan Meide Casting Co., Ltd, na podlagi katere je bila sprejeta izpodbijana uredba, in nadaljuje preiskavo na točki, kjer se je pojavila nepravilnost. Ponovni začetek je bil po obsegu omejen na izvršitev druge sodbe Splošnega sodišča.

14

| (17) | Komisija se je nato 29. novembra 2019 odločila, da za uvoz navojnega litega pribora (fitingov) za cevi iz tempranega litega železa in sferoidnega grafitnega litega železa s poreklom iz LRK, ki ga proizvaja družba Jinan Meide Casting Co., Ltd, uvede registracijo (15), in je od nacionalnih carinskih organov zahtevala, naj počakajo na objavo ustrezne izvedbene uredbe Komisije o ponovni uvedbi dajatev, preden odločijo o morebitnih zahtevkih za povračilo in odpust protidampinških dajatev, kar zadeva uvoz, povezan z družbo Jinan Meide (v nadaljnjem besedilu: uredba o registraciji). |
| --- | --- |

(17)

Komisija se je nato 29. novembra 2019 odločila, da za uvoz navojnega litega pribora (fitingov) za cevi iz tempranega litega železa in sferoidnega grafitnega litega železa s poreklom iz LRK, ki ga proizvaja družba Jinan Meide Casting Co., Ltd, uvede registracijo (15), in je od nacionalnih carinskih organov zahtevala, naj počakajo na objavo ustrezne izvedbene uredbe Komisije o ponovni uvedbi dajatev, preden odločijo o morebitnih zahtevkih za povračilo in odpust protidampinških dajatev, kar zadeva uvoz, povezan z družbo Jinan Meide (v nadaljnjem besedilu: uredba o registraciji).

15

| (18) | Komisija je zainteresirane strani obvestila o ponovnem začetku in jih pozvala k predložitvi pripomb. |
| --- | --- |

(18)

Komisija je zainteresirane strani obvestila o ponovnem začetku in jih pozvala k predložitvi pripomb.

1.3   Pripombe zainteresiranih strani

Pripombe zainteresiranih strani

| (19) | Komisija je prejela pripombe od pritožnikov v prvotni preiskavi, štirih nepovezanih uvoznikov in družbe Jinan Meide. |
| --- | --- |

(19)

Komisija je prejela pripombe od pritožnikov v prvotni preiskavi, štirih nepovezanih uvoznikov in družbe Jinan Meide.

| (20) | Eden od dveh prvotnih pritožnikov je podprl ponovni začetek in registracijo uvoza družbe Jinan Meide. |
| --- | --- |

(20)

Eden od dveh prvotnih pritožnikov je podprl ponovni začetek in registracijo uvoza družbe Jinan Meide.

| (21) | Javili so se štirje nepovezani uvozniki. Vsi uvozniki so izrazili razočaranje, ker je Komisija ponovno začela prvotno preiskavo po drugi sodbi o razglasitvi protidampinških dajatev za nične. Komentirali so tudi domnevno nezakonitost registracije uvoza in možni namen Komisije, da retroaktivno ponovno uvede dajatve. Izrazili so tudi razočaranje glede zahteve carinskim organom, naj začasno ustavijo povračila prej pobranih dajatev. Po njihovem mnenju za izdelke družbe Jinan Meide protidampinška dajatev ne bi smela zaračunavati. Eden od štirih uvoznikov je zaprosil za skupno zaslišanje z družbo Jinan Meide, in obe strani sta na njem skupaj predstavili pripombe. |
| --- | --- |

(21)

Javili so se štirje nepovezani uvozniki. Vsi uvozniki so izrazili razočaranje, ker je Komisija ponovno začela prvotno preiskavo po drugi sodbi o razglasitvi protidampinških dajatev za nične. Komentirali so tudi domnevno nezakonitost registracije uvoza in možni namen Komisije, da retroaktivno ponovno uvede dajatve. Izrazili so tudi razočaranje glede zahteve carinskim organom, naj začasno ustavijo povračila prej pobranih dajatev. Po njihovem mnenju za izdelke družbe Jinan Meide protidampinška dajatev ne bi smela zaračunavati. Eden od štirih uvoznikov je zaprosil za skupno zaslišanje z družbo Jinan Meide, in obe strani sta na njem skupaj predstavili pripombe.

| (22) | En uvoznik se ni strinjal z odločitvijo Komisije, da zahteva registracijo uvoza na podlagi več elementov. Najprej je trdil, da ni zadostnih razlogov za registracijo in nesorazmernost. Natančneje je trdil, da se razlogi, ki jih je Komisija predstavila za registracijo uvoza, ne ujemajo z okoliščinami obravnavane zadeve: Komisija je v uvodni izjavi 17 uredbe o registraciji navedla, da bi bilo registracijo uvoza mogoče uporabiti na primer za: „zavarovanje plačila v primeru uporabe dajatev ali v zadevah proti izogibanju“, medtem ko je bil v obravnavanem postopku cilj registracije olajšati pobiranje protidampinških dajatev po ponovnem začetku preiskave. |
| --- | --- |

(22)

En uvoznik se ni strinjal z odločitvijo Komisije, da zahteva registracijo uvoza na podlagi več elementov. Najprej je trdil, da ni zadostnih razlogov za registracijo in nesorazmernost. Natančneje je trdil, da se razlogi, ki jih je Komisija predstavila za registracijo uvoza, ne ujemajo z okoliščinami obravnavane zadeve: Komisija je v uvodni izjavi 17 uredbe o registraciji navedla, da bi bilo registracijo uvoza mogoče uporabiti na primer za: „zavarovanje plačila v primeru uporabe dajatev ali v zadevah proti izogibanju“, medtem ko je bil v obravnavanem postopku cilj registracije olajšati pobiranje protidampinških dajatev po ponovnem začetku preiskave.

| (23) | Komisija v zvezi s tem opozarja, da se uredba o registraciji v uvodni izjavi 17 sklicuje na seznam razlogov za registracijo iz člena 14(5) osnovne uredbe, ki ni izčrpen, kar daje Komisiji diskrecijsko pravico za odločitev, ali je v danem primeru registracija uvoza upravičena. Poleg tega je v uvodni izjavi 18 uredbe o registraciji jasno pojasnjen razlog za registracijo uvoza, in sicer zagotovitev učinkovitosti ukrepov: „[U]voz [bi moral biti] predmet pravilne protidampinške obveznosti brez neupravičene prekinitve od datuma začetka veljavnosti protidampinške uredbe, dokler se ponovno ne uvedejo pravilne dajatve, če obstajajo.“ V uvodni izjavi 18 uredbe o registraciji je pojasnjeno, da se pogoji iz člena 10(4) osnovne uredbe ne uporabljajo za obravnavano zadevo, saj namen registracije ni retroaktivno pobiranje dajatev, temveč je zagotovitev učinkovitosti ukrepov. |
| --- | --- |

(23)

Komisija v zvezi s tem opozarja, da se uredba o registraciji v uvodni izjavi 17 sklicuje na seznam razlogov za registracijo iz člena 14(5) osnovne uredbe, ki ni izčrpen, kar daje Komisiji diskrecijsko pravico za odločitev, ali je v danem primeru registracija uvoza upravičena. Poleg tega je v uvodni izjavi 18 uredbe o registraciji jasno pojasnjen razlog za registracijo uvoza, in sicer zagotovitev učinkovitosti ukrepov: „[U]voz [bi moral biti] predmet pravilne protidampinške obveznosti brez neupravičene prekinitve od datuma začetka veljavnosti protidampinške uredbe, dokler se ponovno ne uvedejo pravilne dajatve, če obstajajo.“ V uvodni izjavi 18 uredbe o registraciji je pojasnjeno, da se pogoji iz člena 10(4) osnovne uredbe ne uporabljajo za obravnavano zadevo, saj namen registracije ni retroaktivno pobiranje dajatev, temveč je zagotovitev učinkovitosti ukrepov.

| (24) | Drugič, že sam razlog olajšanja pobiranja dajatev bi bil po mnenju uvoznika nesorazmeren, saj je za uvoznike preveč obremenjujoč. |
| --- | --- |

(24)

Drugič, že sam razlog olajšanja pobiranja dajatev bi bil po mnenju uvoznika nesorazmeren, saj je za uvoznike preveč obremenjujoč.

| (25) | Komisija opozarja, da uredba o registraciji posebej določa, da višina stopnje dajatev, ki je dolgovana zaradi ponovnega začetka, ne sme preseči zneska, ki je bil prvotno uveden z uredbo, delno razglašeno za nično, kar zadeva obdobje med ponovnim začetkom preiskave in datumom začetka veljavnosti rezultatov ponovno začete preiskave. Poleg tega je registracija časovno omejena zaradi zagotovitve, da za uvoznike ne velja registracija v nerazumnih obdobjih, in to ravno zaradi preprečitve nepotrebnega bremena. Registracija v tehničnem smislu ne nalaga morebitnega bremena uvoznikom, temveč le nacionalnim organom, ki morajo uvesti sistem registracije, zato registracija za uvoznike ne more biti nesorazmerna. |
| --- | --- |

(25)

Komisija opozarja, da uredba o registraciji posebej določa, da višina stopnje dajatev, ki je dolgovana zaradi ponovnega začetka, ne sme preseči zneska, ki je bil prvotno uveden z uredbo, delno razglašeno za nično, kar zadeva obdobje med ponovnim začetkom preiskave in datumom začetka veljavnosti rezultatov ponovno začete preiskave. Poleg tega je registracija časovno omejena zaradi zagotovitve, da za uvoznike ne velja registracija v nerazumnih obdobjih, in to ravno zaradi preprečitve nepotrebnega bremena. Registracija v tehničnem smislu ne nalaga morebitnega bremena uvoznikom, temveč le nacionalnim organom, ki morajo uvesti sistem registracije, zato registracija za uvoznike ne more biti nesorazmerna.

| (26) | Tretjič, uvoznik je še trdil, da bi bile prekinitve v tem primeru neupravičene, saj so bile posledica nezakonitosti v izvedbeni uredbi, ki jih je ugotovilo Sodišče. |
| --- | --- |

(26)

Tretjič, uvoznik je še trdil, da bi bile prekinitve v tem primeru neupravičene, saj so bile posledica nezakonitosti v izvedbeni uredbi, ki jih je ugotovilo Sodišče.

| (27) | Komisija opozarja, da je ponovni začetek preiskave v tej zadevi zaradi poprave napak, ki jih je ugotovilo Splošno sodišče, skladen s sodno prakso Sodišča, kot je dalje pojasnjeno v uvodnih izjavah 13 do 17. |
| --- | --- |

(27)

Komisija opozarja, da je ponovni začetek preiskave v tej zadevi zaradi poprave napak, ki jih je ugotovilo Splošno sodišče, skladen s sodno prakso Sodišča, kot je dalje pojasnjeno v uvodnih izjavah 13 do 17.

| (28) | Četrtič, v zvezi z obveznostjo izvršitve sodbe v skladu s členom 266 PDEU je uvoznik dvomil o možnosti retroaktivne uvedbe dajatev na izdelke, ki ob vstopu v prosti promet niso bili zajeti z nobenim ustreznim pravnim aktom. Uvoznik je dalje trdil, da bi bilo nenehno uvajanje dajatev v nasprotju s pravilom retroaktivnosti iz člena 10(4) osnovne uredbe. |
| --- | --- |

(28)

Četrtič, v zvezi z obveznostjo izvršitve sodbe v skladu s členom 266 PDEU je uvoznik dvomil o možnosti retroaktivne uvedbe dajatev na izdelke, ki ob vstopu v prosti promet niso bili zajeti z nobenim ustreznim pravnim aktom. Uvoznik je dalje trdil, da bi bilo nenehno uvajanje dajatev v nasprotju s pravilom retroaktivnosti iz člena 10(4) osnovne uredbe.

| (29) | Komisija opozarja, da v skladu z ustaljeno sodno prakso velja, da kadar sodstvo EU razglasi uredbo o uvedbi dajatev za nično, se za take dajatve šteje, da nikoli niso bile zakonsko dolgovane v smislu člena 236 prej veljavnega carinskega zakonika, določenega z Uredbo Sveta (EGS) št. 2913/92 (16), in jih morajo nacionalni carinski organi načeloma povrniti pod pogoji, določenimi v ta namen (17). Vendar pa je Sodišče menilo tudi, da je treba natančen obseg razglasitve ničnosti s sodbo sodišča in posledično obveznosti, ki izhajajo iz nje, določiti v vsaki zadevi posebej in pri tem upoštevati ne le izrek navedene sodbe, ampak tudi obrazložitev, ki je njegova nujna podlaga (18). |
| --- | --- |

(29)

Komisija opozarja, da v skladu z ustaljeno sodno prakso velja, da kadar sodstvo EU razglasi uredbo o uvedbi dajatev za nično, se za take dajatve šteje, da nikoli niso bile zakonsko dolgovane v smislu člena 236 prej veljavnega carinskega zakonika, določenega z Uredbo Sveta (EGS) št. 2913/92 (16), in jih morajo nacionalni carinski organi načeloma povrniti pod pogoji, določenimi v ta namen (17). Vendar pa je Sodišče menilo tudi, da je treba natančen obseg razglasitve ničnosti s sodbo sodišča in posledično obveznosti, ki izhajajo iz nje, določiti v vsaki zadevi posebej in pri tem upoštevati ne le izrek navedene sodbe, ampak tudi obrazložitev, ki je njegova nujna podlaga (18).

16

17

18

| (30) | V obravnavani zadevi je Splošno sodišče ugotovilo, da je Komisija storila napako z uporabo metodologije, s katero ni bila razumno ocenjena tržna vrednost razlik v fizikalnih značilnosti med neprimerljivimi vrstami izdelka in neposredno primerljivimi vrstami izdelka (19). Zaradi uporabe navedene metodologije ni bila izvedena poštena primerjava med normalno vrednostjo in izvoznimi cenami. Poleg tega z navedeno metodologijo ni bilo dokazano, da je bila s tako izvedeno prilagoditvijo na normalno vrednost neprimerljivih vrst izdelka ohranjena razumna določitev navedene normalne vrednosti, torej določitev, ki temelji na vrednostih in parametrih, za katere se lahko šteje, da so običajna posledica tržnih sil. Za uporabo napačne metodologije je bilo torej ugotovljeno, da ni v skladu s členom 2(7)(a) ne s členom 2(10), njegovim uvodnim odstavkom in točko (a), osnovne uredbe. |
| --- | --- |

(30)

V obravnavani zadevi je Splošno sodišče ugotovilo, da je Komisija storila napako z uporabo metodologije, s katero ni bila razumno ocenjena tržna vrednost razlik v fizikalnih značilnosti med neprimerljivimi vrstami izdelka in neposredno primerljivimi vrstami izdelka (19). Zaradi uporabe navedene metodologije ni bila izvedena poštena primerjava med normalno vrednostjo in izvoznimi cenami. Poleg tega z navedeno metodologijo ni bilo dokazano, da je bila s tako izvedeno prilagoditvijo na normalno vrednost neprimerljivih vrst izdelka ohranjena razumna določitev navedene normalne vrednosti, torej določitev, ki temelji na vrednostih in parametrih, za katere se lahko šteje, da so običajna posledica tržnih sil. Za uporabo napačne metodologije je bilo torej ugotovljeno, da ni v skladu s členom 2(7)(a) ne s členom 2(10), njegovim uvodnim odstavkom in točko (a), osnovne uredbe.

19

| (31) | Poleg tega je Sodišče dosledno odločilo, da člen 10(1) osnovne uredbe ne preprečuje možnosti, da se z akti znova uvedejo protidampinške dajatve na uvoz, ki je bil izveden v obdobju uporabe uredb, razglašenih za nične. Kot je pojasnjeno v uvodnih izjavah 14 do 17 uredbe o registraciji, zato za nadaljevanje upravnega postopka in morebitno ponovno uvedbo dajatev ni mogoče šteti, da sta v nasprotju s pravilom o prepovedi retroaktivnosti. |
| --- | --- |

(31)

Poleg tega je Sodišče dosledno odločilo, da člen 10(1) osnovne uredbe ne preprečuje možnosti, da se z akti znova uvedejo protidampinške dajatve na uvoz, ki je bil izveden v obdobju uporabe uredb, razglašenih za nične. Kot je pojasnjeno v uvodnih izjavah 14 do 17 uredbe o registraciji, zato za nadaljevanje upravnega postopka in morebitno ponovno uvedbo dajatev ni mogoče šteti, da sta v nasprotju s pravilom o prepovedi retroaktivnosti.

| (32) | Petič, uvoznik je trdil, da so ukrepi Komisije v tej zadevi ogrozili pravno varnost za uvoznike, saj ti niso mogli predvideti, ali bodo za njihov uvoz veljale protidampinške dajatve ali ne. |
| --- | --- |

(32)

Petič, uvoznik je trdil, da so ukrepi Komisije v tej zadevi ogrozili pravno varnost za uvoznike, saj ti niso mogli predvideti, ali bodo za njihov uvoz veljale protidampinške dajatve ali ne.

| (33) | Komisija je z objavo podrobne uredbe o registraciji ravnala skladno z načelom pravne varnosti v zvezi z uvozniki. Komisija je skladno s tem ponovno začela preiskavo z namenom poprave napak, ugotovljenih v sodbah Sodišča. |
| --- | --- |

(33)

Komisija je z objavo podrobne uredbe o registraciji ravnala skladno z načelom pravne varnosti v zvezi z uvozniki. Komisija je skladno s tem ponovno začela preiskavo z namenom poprave napak, ugotovljenih v sodbah Sodišča.

| (34) | Šestič, uvoznik je poleg tega predložil pripombe glede poziva Komisije, naj carinski organi zadržijo povračila preteklih dajatev, pri čemer je navedel naslednje elemente. Najprej bi bilo za obveznost izvršitve sodbe domnevno treba navedene dajatve v celoti povrniti, zahtevki v navedenem smislu pa se ne bi smeli začasno ustaviti. |
| --- | --- |

(34)

Šestič, uvoznik je poleg tega predložil pripombe glede poziva Komisije, naj carinski organi zadržijo povračila preteklih dajatev, pri čemer je navedel naslednje elemente. Najprej bi bilo za obveznost izvršitve sodbe domnevno treba navedene dajatve v celoti povrniti, zahtevki v navedenem smislu pa se ne bi smeli začasno ustaviti.

| (35) | Kot je pojasnjeno v obvestilu o ponovnem začetku in uredbi o registraciji, je Komisija nacionalne carinske organe pozvala, naj počakajo na izid ponovnega začetka, preden odločijo o morebitnem zahtevku za povračilo v zvezi s protidampinškimi dajatvami, katerih ničnost je Splošno sodišče razglasilo v zvezi z družbo Jinan Meide, saj je znesek obveznosti, ki izhaja iz ponovnega začetka, negotov. Ustaljena sodna praksa je, da se obseg in podlaga za razglasitev ničnosti s sodbo Sodišča določita v vsaki zadevi posebej in sta lahko taka, da ne bi bilo potrebno celotno in takojšnje povračilo zadevnih dajatev (20). |
| --- | --- |

(35)

Kot je pojasnjeno v obvestilu o ponovnem začetku in uredbi o registraciji, je Komisija nacionalne carinske organe pozvala, naj počakajo na izid ponovnega začetka, preden odločijo o morebitnem zahtevku za povračilo v zvezi s protidampinškimi dajatvami, katerih ničnost je Splošno sodišče razglasilo v zvezi z družbo Jinan Meide, saj je znesek obveznosti, ki izhaja iz ponovnega začetka, negotov. Ustaljena sodna praksa je, da se obseg in podlaga za razglasitev ničnosti s sodbo Sodišča določita v vsaki zadevi posebej in sta lahko taka, da ne bi bilo potrebno celotno in takojšnje povračilo zadevnih dajatev (20).

20

| (36) | Kar zadeva neobstoj retroaktivnosti za neregistrirani uvoz, je uvoznik trdil, da če se Komisija odloči za obravnavano zadevo uporabiti pravilo retroaktivnosti v skladu s členom 10 osnovne uredbe, to pravilo ne bi moglo veljati za uvoz, izveden pred 30. novembrom 2019. Po navedbah uvoznika take dajatve nikoli niso bile zakonsko dolgovane in bi zato morale biti v celoti povrnjene. |
| --- | --- |

(36)

Kar zadeva neobstoj retroaktivnosti za neregistrirani uvoz, je uvoznik trdil, da če se Komisija odloči za obravnavano zadevo uporabiti pravilo retroaktivnosti v skladu s členom 10 osnovne uredbe, to pravilo ne bi moglo veljati za uvoz, izveden pred 30. novembrom 2019. Po navedbah uvoznika take dajatve nikoli niso bile zakonsko dolgovane in bi zato morale biti v celoti povrnjene.

| (37) | Skladno s sodno prakso Sodišča se za nadaljevanje upravnega postopka s ponovno uvedbo protidampinških dajatev na uvoz, ki je bil izveden v obdobju uporabe uredbe, ki je bila razglašena za nično, ne šteje, da je v nasprotju s pravilom o prepovedi retroaktivnosti (glej uvodni izjavi 13 in 25). |
| --- | --- |

(37)

Skladno s sodno prakso Sodišča se za nadaljevanje upravnega postopka s ponovno uvedbo protidampinških dajatev na uvoz, ki je bil izveden v obdobju uporabe uredbe, ki je bila razglašena za nično, ne šteje, da je v nasprotju s pravilom o prepovedi retroaktivnosti (glej uvodni izjavi 13 in 25).

| (38) | Kar zadeva domnevno kršitev načela pravne varnosti, je uvoznik trdil, da poziv Komisije nacionalnim carinskim organom, naj v obravnavani zadevi zadržijo morebitne zahtevke za povračila, ogroža načelo pravne varnosti. |
| --- | --- |

(38)

Kar zadeva domnevno kršitev načela pravne varnosti, je uvoznik trdil, da poziv Komisije nacionalnim carinskim organom, naj v obravnavani zadevi zadržijo morebitne zahtevke za povračila, ogroža načelo pravne varnosti.

| (39) | Pravna varnost je uvoznikom zagotovljena z uredbo o registraciji, s katero je znesek dajatev omejen na znesek, ki je bil prvotno uveden z uredbo, ki je bila delno razglašena za nično, v zvezi z obdobjem med ponovnim začetkom preiskave in datumom začetka veljavnosti rezultatov ponovnega začetka. Poleg tega je v uredbi o registraciji pojasnjeno, da bi se povračilo in/ali odpust dajatev izvedla od istega datuma začetka veljavnosti uredbe, ki je bila delno razglašena za nično, če bi Komisija po ponovnem začetku preiskave ugotovila, da ponovna uvedba dajatev ni upravičena in da bi bilo ukrepe treba prekiniti. Za preprečitev dodatnega bremena in negotovosti za prizadete akterje je registracija omejena na devetmesečno obdobje, po tem obdobju pa bodo dajatve bodisi v celoti povrnjene bodisi prilagojene skladno z rezultati ponovno začete preiskave. |
| --- | --- |

(39)

Pravna varnost je uvoznikom zagotovljena z uredbo o registraciji, s katero je znesek dajatev omejen na znesek, ki je bil prvotno uveden z uredbo, ki je bila delno razglašena za nično, v zvezi z obdobjem med ponovnim začetkom preiskave in datumom začetka veljavnosti rezultatov ponovnega začetka. Poleg tega je v uredbi o registraciji pojasnjeno, da bi se povračilo in/ali odpust dajatev izvedla od istega datuma začetka veljavnosti uredbe, ki je bila delno razglašena za nično, če bi Komisija po ponovnem začetku preiskave ugotovila, da ponovna uvedba dajatev ni upravičena in da bi bilo ukrepe treba prekiniti. Za preprečitev dodatnega bremena in negotovosti za prizadete akterje je registracija omejena na devetmesečno obdobje, po tem obdobju pa bodo dajatve bodisi v celoti povrnjene bodisi prilagojene skladno z rezultati ponovno začete preiskave.

| (40) | Nazadnje je uvoznik navedel, da sodbi v zadevah C-256/16 in C-612/16 ne bi upravičevali uvedbe registracije ali poziva nacionalnim organom glede zahtevkov za povračila, saj sta bili navedeni sodbi izdani v okviru prej veljavnega carinskega zakonika, določenega z Uredbo (EGS) št. 2913/92, in prej veljavne osnovne uredbe (ES) št. 1225/2009, ki sta bili medtem nadomeščeni. Uvoznik zlasti poudarja, da je Sodišče Evropske unije ukrepe v obliki poziva Komisije nacionalnim carinskim organom, naj zadržijo zahtevke za povračilo, v zadevi C-256/16 ocenilo kot sorazmerne, zlasti zaradi dejstva, da „je morebitna zamuda lahko kompenzirana s plačilom obresti“. Uvoznik trdi, da je zadevna določba Uredbe (EGS) št. 2913/92 zdaj nadomeščena s členom 116(6) carinskega zakonika Unije (21), v katerem je izrecno navedeno, da povračilo dajatev ne pomeni, da je treba plačati obresti. Uvoznik je zato trdil, da Komisija ne more uporabiti ustreznih pomislekov iz sodb v zadevah C-256/16 in C-612/16 za utemeljitev uvedbe registracije ali navodil nacionalnim organom o zahtevkih za povračila. |
| --- | --- |

(40)

Nazadnje je uvoznik navedel, da sodbi v zadevah C-256/16 in C-612/16 ne bi upravičevali uvedbe registracije ali poziva nacionalnim organom glede zahtevkov za povračila, saj sta bili navedeni sodbi izdani v okviru prej veljavnega carinskega zakonika, določenega z Uredbo (EGS) št. 2913/92, in prej veljavne osnovne uredbe (ES) št. 1225/2009, ki sta bili medtem nadomeščeni. Uvoznik zlasti poudarja, da je Sodišče Evropske unije ukrepe v obliki poziva Komisije nacionalnim carinskim organom, naj zadržijo zahtevke za povračilo, v zadevi C-256/16 ocenilo kot sorazmerne, zlasti zaradi dejstva, da „je morebitna zamuda lahko kompenzirana s plačilom obresti“. Uvoznik trdi, da je zadevna določba Uredbe (EGS) št. 2913/92 zdaj nadomeščena s členom 116(6) carinskega zakonika Unije (21), v katerem je izrecno navedeno, da povračilo dajatev ne pomeni, da je treba plačati obresti. Uvoznik je zato trdil, da Komisija ne more uporabiti ustreznih pomislekov iz sodb v zadevah C-256/16 in C-612/16 za utemeljitev uvedbe registracije ali navodil nacionalnim organom o zahtevkih za povračila.

je morebitna zamuda lahko kompenzirana s plačilom obresti“.

21

| (41) | Komisija opozarja, da je sicer v členu 116(6) carinskega zakonika Unije dejansko navedeno, da povračilo dajatev ne pomeni, da je treba plačati obresti, vendar člen 109 Uredbe (EU, Euratom) 2018/1046 Evropskega parlamenta in Sveta (22) določa kompenzacijske obresti v primeru povračil na podlagi sodbe Sodišča Evropske unije. Ker bi bila v obravnavani zadevi morebitna povračila odvisna od odločitve na podlagi sodbe Sodišča, bi zanje veljala enaka obrestna mera kot za „obrestn[o] mer[o], ki jo Evropska centralna banka uporablja v svojih operacijah glavnega refinanciranja, objavljen[o] v seriji C Uradnega lista Evropske unije, in ki velja na prvi koledarski dan posameznega meseca“. Argument o neobstoju obrestne mere v primeru povračil je zato zavrnjen. |
| --- | --- |

(41)

Komisija opozarja, da je sicer v členu 116(6) carinskega zakonika Unije dejansko navedeno, da povračilo dajatev ne pomeni, da je treba plačati obresti, vendar člen 109 Uredbe (EU, Euratom) 2018/1046 Evropskega parlamenta in Sveta (22) določa kompenzacijske obresti v primeru povračil na podlagi sodbe Sodišča Evropske unije. Ker bi bila v obravnavani zadevi morebitna povračila odvisna od odločitve na podlagi sodbe Sodišča, bi zanje veljala enaka obrestna mera kot za „obrestn[o] mer[o], ki jo Evropska centralna banka uporablja v svojih operacijah glavnega refinanciranja, objavljen[o] v seriji C Uradnega lista Evropske unije, in ki velja na prvi koledarski dan posameznega meseca“. Argument o neobstoju obrestne mere v primeru povračil je zato zavrnjen.

22

Uradnega lista Evropske unije

| (42) | Družba Jinan Meide je trdila, da Komisija ne more nacionalnih carinskih organov pozvati, naj ne povrnejo in/ali odpustijo dajatev, ki so bile pobrane v skladu z izpodbijano uredbo. Položaj v tej zadevi naj bi domnevno bil drugačen kot v sodbi Deichmann (23). Po mnenju družbe Jinan Meide je bila izpodbijana uredba v celoti razglašena za nično, kar pomeni, da je bila črtana iz pravnega reda Unije z retroaktivnim učinkom, medtem ko so bili v sodbi Deichmann ukrepi razglašeni za nične v okviru sistema predhodnega odločanja. Poleg tega je Sodišče v sodbi Deichmann ugotovilo, da ni bilo nobenega drugega elementa, „ki bi lahko vplival na veljavnost dokončne uredbe“, medtem ko v obravnavani zadevi ni bilo takih ugotovitev. |
| --- | --- |

(42)

Družba Jinan Meide je trdila, da Komisija ne more nacionalnih carinskih organov pozvati, naj ne povrnejo in/ali odpustijo dajatev, ki so bile pobrane v skladu z izpodbijano uredbo. Položaj v tej zadevi naj bi domnevno bil drugačen kot v sodbi Deichmann (23). Po mnenju družbe Jinan Meide je bila izpodbijana uredba v celoti razglašena za nično, kar pomeni, da je bila črtana iz pravnega reda Unije z retroaktivnim učinkom, medtem ko so bili v sodbi Deichmann ukrepi razglašeni za nične v okviru sistema predhodnega odločanja. Poleg tega je Sodišče v sodbi Deichmann ugotovilo, da ni bilo nobenega drugega elementa, „ki bi lahko vplival na veljavnost dokončne uredbe“, medtem ko v obravnavani zadevi ni bilo takih ugotovitev.

23

| (43) | Kot je pojasnjeno v uvodni izjavi 13, lahko Komisija v skladu z uveljavljeno sodno prakso (24) nadaljuje postopek na točki, kjer se je pojavila nezakonitost. V obravnavani zadevi je Komisija ponovno začela preiskavo z namenom poprave napak, ki jih je ugotovilo Splošno sodišče. V sodbi Deichmann je bila v točki 78 ponovljena splošna razlaga člena 10(1): „Nasprotno, besedilo člena 10(1) Uredbe št. 384/96 ne izključuje takega nadaljevanja postopka, če so zadevne protidampinške dajatve potekle po tem datumu, če so te dajatve ponovno uvedene za njihovo prvotno obdobje uporabe [...].“ Ta razlaga Splošnega sodišča je splošne narave in se zato uporablja tudi za obravnavano zadevo. |
| --- | --- |

(43)

Kot je pojasnjeno v uvodni izjavi 13, lahko Komisija v skladu z uveljavljeno sodno prakso (24) nadaljuje postopek na točki, kjer se je pojavila nezakonitost. V obravnavani zadevi je Komisija ponovno začela preiskavo z namenom poprave napak, ki jih je ugotovilo Splošno sodišče. V sodbi Deichmann je bila v točki 78 ponovljena splošna razlaga člena 10(1): „Nasprotno, besedilo člena 10(1) Uredbe št. 384/96 ne izključuje takega nadaljevanja postopka, če so zadevne protidampinške dajatve potekle po tem datumu, če so te dajatve ponovno uvedene za njihovo prvotno obdobje uporabe [...].“ Ta razlaga Splošnega sodišča je splošne narave in se zato uporablja tudi za obravnavano zadevo.

24

| (44) | Družba Jinan Meide je trdila tudi, da Komisija ne more znova uvesti dajatev retroaktivno, in je zato trdila, da je bil poziv Komisije nacionalnim carinskim organom, naj počakajo na objavo nove izvedbene uredbe o ponovni uvedbi dajatev pred odločanjem o zahtevkih za povračilo prej zaračunanih dajatev, neutemeljen. Izpodbijana uredba namreč ni bila delno razglašena za nično, temveč je bila za nično razglašena v celoti, zato izpodbijana uredba v pravnem redu ni nikoli obstaja. Družba Jinan Meide trdi, da so bile okoliščine zadeve Deichmann drugačne in Komisija ne more svojih odločitev v obravnavani zadevi utemeljiti na ugotovitvah iz sodbe Deichmann. Družba Jinan Meide je trdila tudi, da Komisija s tem, ko spodkopava avtoriteto Sodišča Evropske unije, spodkopava sodno varstvo, zagotovljeno strankam, prizadetim zaradi upravnih postopkov Unije. Praktični učinek pristopa Komisije naj bi domnevno bil, da za stranko, prizadeto zaradi ukrepov trgovinske zaščite, ni bilo smiselno vložiti tožbo zoper nezakonite ukrepe. |
| --- | --- |

(44)

Družba Jinan Meide je trdila tudi, da Komisija ne more znova uvesti dajatev retroaktivno, in je zato trdila, da je bil poziv Komisije nacionalnim carinskim organom, naj počakajo na objavo nove izvedbene uredbe o ponovni uvedbi dajatev pred odločanjem o zahtevkih za povračilo prej zaračunanih dajatev, neutemeljen. Izpodbijana uredba namreč ni bila delno razglašena za nično, temveč je bila za nično razglašena v celoti, zato izpodbijana uredba v pravnem redu ni nikoli obstaja. Družba Jinan Meide trdi, da so bile okoliščine zadeve Deichmann drugačne in Komisija ne more svojih odločitev v obravnavani zadevi utemeljiti na ugotovitvah iz sodbe Deichmann. Družba Jinan Meide je trdila tudi, da Komisija s tem, ko spodkopava avtoriteto Sodišča Evropske unije, spodkopava sodno varstvo, zagotovljeno strankam, prizadetim zaradi upravnih postopkov Unije. Praktični učinek pristopa Komisije naj bi domnevno bil, da za stranko, prizadeto zaradi ukrepov trgovinske zaščite, ni bilo smiselno vložiti tožbo zoper nezakonite ukrepe.

| (45) | Družba Jinan Meide je dalje trdila, da registracija, ki jo je uvedla Komisija, ne spada v obseg ponovnega začetka preiskave, saj sodba ne vsebuje ugotovitev, ki bi bile lahko podlaga za registracijo. |
| --- | --- |

(45)

Družba Jinan Meide je dalje trdila, da registracija, ki jo je uvedla Komisija, ne spada v obseg ponovnega začetka preiskave, saj sodba ne vsebuje ugotovitev, ki bi bile lahko podlaga za registracijo.

| (46) | Razlogi za registracijo v obravnavani zadevi so bili pojasnjeni v uvodni izjavi 23. Ni treba, da Sodišče podrobno določi vsak korak protidampinškega postopka, saj ima Komisija diskrecijsko pravico, da odloči o postopku po ponovnem začetku zaradi sodbe Sodišča v skladu z ustrezno sodno prakso in pravili iz osnovne uredbe, vključno s pravili o registraciji. |
| --- | --- |

(46)

Razlogi za registracijo v obravnavani zadevi so bili pojasnjeni v uvodni izjavi 23. Ni treba, da Sodišče podrobno določi vsak korak protidampinškega postopka, saj ima Komisija diskrecijsko pravico, da odloči o postopku po ponovnem začetku zaradi sodbe Sodišča v skladu z ustrezno sodno prakso in pravili iz osnovne uredbe, vključno s pravili o registraciji.

| (47) | Poleg tega je družba Jinan Meide trdila, da v obravnavani zadevi ne bi bilo pravne podlage za registracijo uvoza, saj se v tej zadevi ne uporabljajo niti člen 10(2), (4) ali (5) niti člen 11(4), člen 12(5) in člen 13(3) osnovne uredbe. Družba Jinan Meide je prav tako trdila, da se ne uporablja nobeno odstopanje od splošnega načela prepovedi retroaktivnosti, saj za nobeno od izjem od splošnega načela prepovedi retroaktivnosti ni mogoče šteti, da se uporablja za obravnavano zadevo. |
| --- | --- |

(47)

Poleg tega je družba Jinan Meide trdila, da v obravnavani zadevi ne bi bilo pravne podlage za registracijo uvoza, saj se v tej zadevi ne uporabljajo niti člen 10(2), (4) ali (5) niti člen 11(4), člen 12(5) in člen 13(3) osnovne uredbe. Družba Jinan Meide je prav tako trdila, da se ne uporablja nobeno odstopanje od splošnega načela prepovedi retroaktivnosti, saj za nobeno od izjem od splošnega načela prepovedi retroaktivnosti ni mogoče šteti, da se uporablja za obravnavano zadevo.

| (48) | Kot je podrobno pojasnjeno v uvodni izjavi 23, je podlaga za registracijo člen 14(5) osnovne uredbe. V uvodni izjavi 23 je podrobneje pojasnjeno, da se pogoji iz člena 10(4) osnovne protidampinške uredbe za obravnavano zadevo ne uporabljajo, saj namen registracije ni retroaktivno pobiranje dajatev, temveč zagotovitev učinkovitosti ukrepov. |
| --- | --- |

(48)

Kot je podrobno pojasnjeno v uvodni izjavi 23, je podlaga za registracijo člen 14(5) osnovne uredbe. V uvodni izjavi 23 je podrobneje pojasnjeno, da se pogoji iz člena 10(4) osnovne protidampinške uredbe za obravnavano zadevo ne uporabljajo, saj namen registracije ni retroaktivno pobiranje dajatev, temveč zagotovitev učinkovitosti ukrepov.

| (49) | Družba Jinan Meide je menila tudi, da nobenega od podatkov iz obdobja preiskave, ki je obsegalo obdobje od 1. januarja do 31. decembra 2011, zaradi minevanja časa ni več mogoče obravnavati kot zaupnega. Družba Jinan Meide je trdila, da je Splošno sodišče menilo, Sodišče pa potrdilo, da je petletno obdobje samo po sebi dovolj, da informacije izgubijo označbo poslovne skrivnosti ali drugih zaupnih informacij. |
| --- | --- |

(49)

Družba Jinan Meide je menila tudi, da nobenega od podatkov iz obdobja preiskave, ki je obsegalo obdobje od 1. januarja do 31. decembra 2011, zaradi minevanja časa ni več mogoče obravnavati kot zaupnega. Družba Jinan Meide je trdila, da je Splošno sodišče menilo, Sodišče pa potrdilo, da je petletno obdobje samo po sebi dovolj, da informacije izgubijo označbo poslovne skrivnosti ali drugih zaupnih informacij.

| (50) | Člen 19 osnovne uredbe ne določa časovnega roka za zaščito zaupnih informacij. To je v skladu s členom 6.5 protidampinškega sporazuma STO, ki prav tako ne vsebuje časovnih rokov in posebej določa, da se informacije, za katere se je zahtevala zaupna obravnava, „ne razkrijejo brez posebnega dovoljenja stranke, ki jih je predložila,“ za kar ne velja nobena časovna omejitev. Argument je bil zato zavrnjen. |
| --- | --- |

(50)

Člen 19 osnovne uredbe ne določa časovnega roka za zaščito zaupnih informacij. To je v skladu s členom 6.5 protidampinškega sporazuma STO, ki prav tako ne vsebuje časovnih rokov in posebej določa, da se informacije, za katere se je zahtevala zaupna obravnava, „ne razkrijejo brez posebnega dovoljenja stranke, ki jih je predložila,“ za kar ne velja nobena časovna omejitev. Argument je bil zato zavrnjen.

1.4   Ponovni izračun stopnje dampinga v zvezi z družbo Jinan Meide

Ponovni izračun stopnje dampinga v zvezi z družbo Jinan Meide

| (51) | Opozoriti je treba, da skladno z navedbami v uvodni izjavi 15 deli izpodbijane uredbe, ki so se izpodbijali, vendar je Splošno sodišče izpodbijanje zavrnilo, še vedno veljajo v celoti. |
| --- | --- |

(51)

Opozoriti je treba, da skladno z navedbami v uvodni izjavi 15 deli izpodbijane uredbe, ki so se izpodbijali, vendar je Splošno sodišče izpodbijanje zavrnilo, še vedno veljajo v celoti.

| (52) | Kot je bilo ugotovljeno med prvotno preiskavo, drugačne [neprimerljive] vrste izdelka predstavljajo 28 % izvoza družbe Jinan Meide v obdobju preiskave. Za 55 % celotnega obsega izvoza vložnika se je štelo, da gre za neposredno primerljive vrste izdelka in za katere je bila stopnja dampinga določena z izračunom normalne vrednosti na podlagi domače prodaje, ki jo je proizvajalec iz primerljive države ustvaril v običajnem poteku trgovanja, ali na podlagi računsko določene vrednosti. Za preostalih 17 % navedenega skupnega obsega se je štelo, da gre za „skoraj primerljive“ [navidezno enake] vrste izdelka, za katere je bila stopnja dampinga določena s prilagoditvijo normalne vrednosti (25). Vložnik je izpodbijal samo metodologijo glede neprimerljivih izdelkov, ki predstavljajo 28 % obsega izvoza družbe Jinan Meide. |
| --- | --- |

(52)

Kot je bilo ugotovljeno med prvotno preiskavo, drugačne [neprimerljive] vrste izdelka predstavljajo 28 % izvoza družbe Jinan Meide v obdobju preiskave. Za 55 % celotnega obsega izvoza vložnika se je štelo, da gre za neposredno primerljive vrste izdelka in za katere je bila stopnja dampinga določena z izračunom normalne vrednosti na podlagi domače prodaje, ki jo je proizvajalec iz primerljive države ustvaril v običajnem poteku trgovanja, ali na podlagi računsko določene vrednosti. Za preostalih 17 % navedenega skupnega obsega se je štelo, da gre za „skoraj primerljive“ [navidezno enake] vrste izdelka, za katere je bila stopnja dampinga določena s prilagoditvijo normalne vrednosti (25). Vložnik je izpodbijal samo metodologijo glede neprimerljivih izdelkov, ki predstavljajo 28 % obsega izvoza družbe Jinan Meide.

25

| (53) | Po mnenju Splošnega sodišča člen 2(10)(a) osnovne uredbe določa, da se prilagoditev izvede zaradi razlik v fizikalnih značilnostih zadevnega izdelka in da znesek prilagoditve ustreza razumni oceni tržne vrednosti razlike (26). Vendar v navedeni določbi ni opredeljeno, kako naj bi dobili tako razumno oceno. Poleg tega je Splošno sodišče navedlo, da za ponovno določitev simetrije med normalno vrednostjo podobnega izdelka in izvozno ceno zadevnega izdelka glede na navedeno določbo ni potrebno, da znesek tako ocenjene prilagoditve točno odraža tako tržno vrednost, temveč mora predstavljati le njeno razumno oceno. |
| --- | --- |

(53)

Po mnenju Splošnega sodišča člen 2(10)(a) osnovne uredbe določa, da se prilagoditev izvede zaradi razlik v fizikalnih značilnostih zadevnega izdelka in da znesek prilagoditve ustreza razumni oceni tržne vrednosti razlike (26). Vendar v navedeni določbi ni opredeljeno, kako naj bi dobili tako razumno oceno. Poleg tega je Splošno sodišče navedlo, da za ponovno določitev simetrije med normalno vrednostjo podobnega izdelka in izvozno ceno zadevnega izdelka glede na navedeno določbo ni potrebno, da znesek tako ocenjene prilagoditve točno odraža tako tržno vrednost, temveč mora predstavljati le njeno razumno oceno.

26

| (54) | Splošno sodišče je tudi navedlo, da ima Komisija široko diskrecijsko pravico tako pri oceni normalne vrednosti izdelka kot pri oceni dejstev, ki upravičujejo poštenost izvedene primerjave normalne vrednosti in izvozne cene, pri čemer mora Komisija nejasna pojma razumna določitev in poštenost, ki ju mora uporabiti v okviru teh določb, za vsak primer posebej konkretizirati glede na zadevni gospodarski okvir (27). |
| --- | --- |

(54)

Splošno sodišče je tudi navedlo, da ima Komisija široko diskrecijsko pravico tako pri oceni normalne vrednosti izdelka kot pri oceni dejstev, ki upravičujejo poštenost izvedene primerjave normalne vrednosti in izvozne cene, pri čemer mora Komisija nejasna pojma razumna določitev in poštenost, ki ju mora uporabiti v okviru teh določb, za vsak primer posebej konkretizirati glede na zadevni gospodarski okvir (27).

27

| (55) | Po navedbah vložnika je izpodbijana metodologija temeljila na zmotni predpostavki, da je bila tržna vrednost fizikalnih razlik izražena v izvoznih cenah, medtem ko so po lastnih ugotovitvah Komisije iste izvozne cene vsaj delno izražale damping. Poleg tega je vložnik trdil, da je navedena metodologija temeljila na zmotni predpostavki, da so izvozne cene neprimerljivih vrst izdelka izražale stopnjo dampinga, enakovredno tisti, ki je bila ugotovljena za vrste izdelka, za katere je obstajala neposredno primerljiva vrsta izdelka („neposredno primerljive vrste izdelka“). Po mnenju vložnika je ta predpostavka nerazumna in nepreverljiva (28). |
| --- | --- |

(55)

Po navedbah vložnika je izpodbijana metodologija temeljila na zmotni predpostavki, da je bila tržna vrednost fizikalnih razlik izražena v izvoznih cenah, medtem ko so po lastnih ugotovitvah Komisije iste izvozne cene vsaj delno izražale damping. Poleg tega je vložnik trdil, da je navedena metodologija temeljila na zmotni predpostavki, da so izvozne cene neprimerljivih vrst izdelka izražale stopnjo dampinga, enakovredno tisti, ki je bila ugotovljena za vrste izdelka, za katere je obstajala neposredno primerljiva vrsta izdelka („neposredno primerljive vrste izdelka“). Po mnenju vložnika je ta predpostavka nerazumna in nepreverljiva (28).

28

| (56) | Po mnenju Splošnega sodišča je uporaba navedene metodologije lahko znatno vplivala na izračun stopnje dampinga, določene za izvoz neprimerljivih vrst izdelka (29). |
| --- | --- |

(56)

Po mnenju Splošnega sodišča je uporaba navedene metodologije lahko znatno vplivala na izračun stopnje dampinga, določene za izvoz neprimerljivih vrst izdelka (29).

29

| (57) | Splošno sodišče je navedlo, da mora za to, da se lahko razumno in objektivno določi stopnja dampinga, izračun normalne vrednosti vrste izdelka načeloma temeljiti na neodvisnih podatkih o izvoznih cenah, katerih podcenjenost želi Komisija oceniti prav z ugotovitvijo zadevne normalne vrednosti (30). |
| --- | --- |

(57)

Splošno sodišče je navedlo, da mora za to, da se lahko razumno in objektivno določi stopnja dampinga, izračun normalne vrednosti vrste izdelka načeloma temeljiti na neodvisnih podatkih o izvoznih cenah, katerih podcenjenost želi Komisija oceniti prav z ugotovitvijo zadevne normalne vrednosti (30).

30

| (58) | Splošno sodišče je dalje navedlo, da ni bilo dokazano, da se z uporabo sestavnega elementa izvoznih cen neprimerljivih vrst izdelka za popravek normalne vrednosti, s katero se te cene primerjajo, ponovno vzpostavlja simetrija med navedenimi cenami in navedeno normalno vrednostjo v skladu s ciljem člena 2(10) osnovne uredbe. Zlasti ni obstajal noben indic, da razmerje med izvozno ceno posamezne neprimerljive vrste izdelka in povprečno izvozno ceno na enoto neposredno primerljivih vrst izdelka pravilno odraža vrednost razlik v fizikalnih značilnostih med zadnjo navedeno kategorijo vrste izdelka in zadevno neprimerljivo vrsto izdelka (31). |
| --- | --- |

(58)

Splošno sodišče je dalje navedlo, da ni bilo dokazano, da se z uporabo sestavnega elementa izvoznih cen neprimerljivih vrst izdelka za popravek normalne vrednosti, s katero se te cene primerjajo, ponovno vzpostavlja simetrija med navedenimi cenami in navedeno normalno vrednostjo v skladu s ciljem člena 2(10) osnovne uredbe. Zlasti ni obstajal noben indic, da razmerje med izvozno ceno posamezne neprimerljive vrste izdelka in povprečno izvozno ceno na enoto neposredno primerljivih vrst izdelka pravilno odraža vrednost razlik v fizikalnih značilnostih med zadnjo navedeno kategorijo vrste izdelka in zadevno neprimerljivo vrsto izdelka (31).

31

| (59) | Splošno sodišče je navedlo, da je izpodbijana metodologija implicitno temeljila na predpostavki, da navedena razlika v ceni ustreza tržni vrednosti razlik v fizikalnih značilnostih za vse neprimerljive vrste izdelka (32). Posledično ta predpostavka pomeni, da je stopnja dampinga, ki bi lahko vplivala na cene nekaterih konkretnih neprimerljivih vrst izdelka in izvozne cene neposredno primerljivih vrst izdelka, na isti ravni. V nasprotnem primeru bi lahko bile razlike v ceni med zadevnima kategorijama vrst izdelka vsaj delno posledica razlik v stopnji dampinga in se torej ne bi moglo dovolj zanesljivo šteti, da odražajo le razlike v fizikalnih značilnostih (33). |
| --- | --- |

(59)

Splošno sodišče je navedlo, da je izpodbijana metodologija implicitno temeljila na predpostavki, da navedena razlika v ceni ustreza tržni vrednosti razlik v fizikalnih značilnostih za vse neprimerljive vrste izdelka (32). Posledično ta predpostavka pomeni, da je stopnja dampinga, ki bi lahko vplivala na cene nekaterih konkretnih neprimerljivih vrst izdelka in izvozne cene neposredno primerljivih vrst izdelka, na isti ravni. V nasprotnem primeru bi lahko bile razlike v ceni med zadevnima kategorijama vrst izdelka vsaj delno posledica razlik v stopnji dampinga in se torej ne bi moglo dovolj zanesljivo šteti, da odražajo le razlike v fizikalnih značilnostih (33).

32

33

| (60) | Splošno sodišče je navedlo, da se lahko „cena, ki se je dejansko plačevala ali se lahko plačuje v Evropski uniji za [podobni izdelek], po potrebi ustrezno prilagojena, tako da vsebuje razumno profitno maržo“, pod nekaterimi pogoji uporablja kot razumna osnova za določitev normalne vrednosti. Za pošteno primerjavo je torej mogoče oblikovati razumno oceno tržne vrednosti razlik v fizikalnih značilnostih, ker ni na voljo drugih podatkov, na podlagi razlike med ceno zadevne neprimerljive vrste izdelka in povprečno ceno neposredno primerljive vrste izdelka pri enem ali več proizvajalcih iz Unije (34). |
| --- | --- |

(60)

Splošno sodišče je navedlo, da se lahko „cena, ki se je dejansko plačevala ali se lahko plačuje v Evropski uniji za [podobni izdelek], po potrebi ustrezno prilagojena, tako da vsebuje razumno profitno maržo“, pod nekaterimi pogoji uporablja kot razumna osnova za določitev normalne vrednosti. Za pošteno primerjavo je torej mogoče oblikovati razumno oceno tržne vrednosti razlik v fizikalnih značilnostih, ker ni na voljo drugih podatkov, na podlagi razlike med ceno zadevne neprimerljive vrste izdelka in povprečno ceno neposredno primerljive vrste izdelka pri enem ali več proizvajalcih iz Unije (34).

34

| (61) | Komisija je z uporabo pristopa, ki ga je opredelilo Splošno sodišče, ponovno izračunala stopnjo dampinga družbe Jinan Meide za izpodbijanih 28 % njenega izvoza. Kot normalno vrednost za te drugačne vrste izdelka, ki jih družba Jinan Meide izvaža v Evropsko unijo, je uporabila dejansko prodajno ceno evropske industrije za isto vrsto izdelka. |
| --- | --- |

(61)

Komisija je z uporabo pristopa, ki ga je opredelilo Splošno sodišče, ponovno izračunala stopnjo dampinga družbe Jinan Meide za izpodbijanih 28 % njenega izvoza. Kot normalno vrednost za te drugačne vrste izdelka, ki jih družba Jinan Meide izvaža v Evropsko unijo, je uporabila dejansko prodajno ceno evropske industrije za isto vrsto izdelka.

| (62) | Komisija je ugotovila, da majhne količine kitajskega izvoza (4,5 %) ni mogla primerjati niti z vrstami izdelka, ki jih je prodajal indijski proizvajalec, niti z vrstami izdelka, ki jih je prodajala industrija Unije. Ta količina je ustrezala nišnim izdelkom, za katere Komisija ni prejela posebnih informacij o njihovih fizikalnih značilnostih. Zato je uporabila tehtano povprečno normalno indijsko vrednost, ker primernejša metoda ni bila na voljo. Učinek na splošno stopnjo dampinga je bil zelo majhen. Komisija je proizvajalca izvoznika pozvala, naj predloži pripombe k tej metodi. Pozvala ga je tudi, naj zagotovi popolne informacije o fizikalnih značilnostih navedenih nišnih izdelkov in navede najbližjo ustrezno vrsto izdelka, ki se izvaža v EU. |
| --- | --- |

(62)

Komisija je ugotovila, da majhne količine kitajskega izvoza (4,5 %) ni mogla primerjati niti z vrstami izdelka, ki jih je prodajal indijski proizvajalec, niti z vrstami izdelka, ki jih je prodajala industrija Unije. Ta količina je ustrezala nišnim izdelkom, za katere Komisija ni prejela posebnih informacij o njihovih fizikalnih značilnostih. Zato je uporabila tehtano povprečno normalno indijsko vrednost, ker primernejša metoda ni bila na voljo. Učinek na splošno stopnjo dampinga je bil zelo majhen. Komisija je proizvajalca izvoznika pozvala, naj predloži pripombe k tej metodi. Pozvala ga je tudi, naj zagotovi popolne informacije o fizikalnih značilnostih navedenih nišnih izdelkov in navede najbližjo ustrezno vrsto izdelka, ki se izvaža v EU.

| (63) | Glede na navedeno je ponovno izračunana stopnja dampinga za družbo Jinan Meide 75,1 %. |
| --- | --- |

(63)

Glede na navedeno je ponovno izračunana stopnja dampinga za družbo Jinan Meide 75,1 %.

2.   RAZKRITJE

RAZKRITJE

| (64) | Komisija je 23. junija 2020 vse zainteresirane strani obvestila o zgornjih ugotovitvah, na podlagi katerih je nameravala na podlagi zbranih in predloženih dejstev v zvezi s prvotno preiskavo predlagati ponovno uvedbo protidampinške dajatve na uvoz navojnega litega pribora (fitingov) za cevi iz tempranega litega železa in sferoidnega grafitnega litega železa, ki ga proizvaja družba Jinan Meide (v nadaljnjem besedilu: dokončno razkritje). |
| --- | --- |

(64)

Komisija je 23. junija 2020 vse zainteresirane strani obvestila o zgornjih ugotovitvah, na podlagi katerih je nameravala na podlagi zbranih in predloženih dejstev v zvezi s prvotno preiskavo predlagati ponovno uvedbo protidampinške dajatve na uvoz navojnega litega pribora (fitingov) za cevi iz tempranega litega železa in sferoidnega grafitnega litega železa, ki ga proizvaja družba Jinan Meide (v nadaljnjem besedilu: dokončno razkritje).

| (65) | Po dokončnem razkritju je družba Jinan Meide trdila tudi, da nobenega od podatkov evropske industrije iz obdobja preiskave, ki je obsegalo obdobje od 1. januarja do 31. decembra 2011, zaradi pretečenega časa ni več mogoče obravnavati kot zaupnega. Komisijo je tudi pozvala, naj pri evropski industriji preveri, ali je treba njihove podatke še vedno obravnavati kot zaupne. Družba Jinan Meide je trdila, da nima ustreznega dostopa do bistvenih dejstev in podatkov, ki so se upoštevali pri izračunu. Družba Jinan Meide meni, da bi morala imeti vpogled v vse podatke, uporabljene pri izračunu. |
| --- | --- |

(65)

Po dokončnem razkritju je družba Jinan Meide trdila tudi, da nobenega od podatkov evropske industrije iz obdobja preiskave, ki je obsegalo obdobje od 1. januarja do 31. decembra 2011, zaradi pretečenega časa ni več mogoče obravnavati kot zaupnega. Komisijo je tudi pozvala, naj pri evropski industriji preveri, ali je treba njihove podatke še vedno obravnavati kot zaupne. Družba Jinan Meide je trdila, da nima ustreznega dostopa do bistvenih dejstev in podatkov, ki so se upoštevali pri izračunu. Družba Jinan Meide meni, da bi morala imeti vpogled v vse podatke, uporabljene pri izračunu.

| (66) | Komisija je na te pripombe že odgovorila v uvodni izjavi 50. Poleg tega je Komisija v tem primeru ugotovila, da so proizvajalci Unije navedli tehtne razloge, iz katerih je razvidno, da bi morale prvotno predložene informacije ostati zaupne. Družba Jinan Meide je v zvezi s tem zahtevala posredovanje pooblaščenca za zaslišanje, ki je tudi potrdil, da so bili podatki, ki so jih predložili vzorčeni proizvajalci Unije, kljub pretečenemu času še vedno zaupni. |
| --- | --- |

(66)

Komisija je na te pripombe že odgovorila v uvodni izjavi 50. Poleg tega je Komisija v tem primeru ugotovila, da so proizvajalci Unije navedli tehtne razloge, iz katerih je razvidno, da bi morale prvotno predložene informacije ostati zaupne. Družba Jinan Meide je v zvezi s tem zahtevala posredovanje pooblaščenca za zaslišanje, ki je tudi potrdil, da so bili podatki, ki so jih predložili vzorčeni proizvajalci Unije, kljub pretečenemu času še vedno zaupni.

| (67) | En uvoznik je podobno trdil, da je Komisija v svojem dokončnem razkritju zagotovila le omejene informacije, na podlagi katerih uvozniki niso mogli rekonstruirati metode izračuna, kar omejuje njihove pravice do obrambe v tem primeru in ni v skladu z zahtevo po dobrem upravljanju. |
| --- | --- |

(67)

En uvoznik je podobno trdil, da je Komisija v svojem dokončnem razkritju zagotovila le omejene informacije, na podlagi katerih uvozniki niso mogli rekonstruirati metode izračuna, kar omejuje njihove pravice do obrambe v tem primeru in ni v skladu z zahtevo po dobrem upravljanju.

| (68) | Opozoriti je treba, da je samo družba Jinan Meide prejela popolno razkritje izračuna dampinga, saj vključuje občutljive podatke. Vse druge strani so prejele splošno razkritje in dodatno razkritje, v katerem je pojasnjena metodologija, uporabljena pri izračunu dampinga. |
| --- | --- |

(68)

Opozoriti je treba, da je samo družba Jinan Meide prejela popolno razkritje izračuna dampinga, saj vključuje občutljive podatke. Vse druge strani so prejele splošno razkritje in dodatno razkritje, v katerem je pojasnjena metodologija, uporabljena pri izračunu dampinga.

| (69) | Družba Jinan Meide je v odgovor na informacije, ki so ji bile razkrite (uvodna izjava 62), predložila seznam najbolj primerljivih vrst izdelka, ki jih je proizvajalec iz primerljive države Indije prodajal na domačem trgu, in sicer za vse neujemajoče se vrste izdelka, ki jih je družba Jinan Meide izvažala v Unijo. |
| --- | --- |

(69)

Družba Jinan Meide je v odgovor na informacije, ki so ji bile razkrite (uvodna izjava 62), predložila seznam najbolj primerljivih vrst izdelka, ki jih je proizvajalec iz primerljive države Indije prodajal na domačem trgu, in sicer za vse neujemajoče se vrste izdelka, ki jih je družba Jinan Meide izvažala v Unijo.

| (70) | Komisija je ocenila pripombe družbe Jinan Meide in sklenila, da so predložene informacije družbi omogočile določitev normalne vrednosti za vse vrste izdelkov, ki jih je družba Jinan Meide izvozila v Unijo, in sicer na podlagi informacij, ki jih je predložil proizvajalec iz primerljive države Indije. Zato za določitev normalne vrednosti ni bilo več potrebno uporabljati informacij, ki so jih predložili vzorčeni proizvajalci Unije, kot je navedeno v uvodni izjavi 60. Komisija je na podlagi tega določila revidirano stopnjo dajatve v višini 36,0 %. |
| --- | --- |

(70)

Komisija je ocenila pripombe družbe Jinan Meide in sklenila, da so predložene informacije družbi omogočile določitev normalne vrednosti za vse vrste izdelkov, ki jih je družba Jinan Meide izvozila v Unijo, in sicer na podlagi informacij, ki jih je predložil proizvajalec iz primerljive države Indije. Zato za določitev normalne vrednosti ni bilo več potrebno uporabljati informacij, ki so jih predložili vzorčeni proizvajalci Unije, kot je navedeno v uvodni izjavi 60. Komisija je na podlagi tega določila revidirano stopnjo dajatve v višini 36,0 %.

| (71) | Zainteresirane strani so predložile številne pripombe v zvezi z metodologijo in stopnjo dajatve iz uvodnih izjav 61 do 63. Vendar je bila metodologija, potem ko je družba Jinan Meide predložila dodatne informacije, popravljena. Zato so te pripombe postale brezpredmetne. |
| --- | --- |

(71)

Zainteresirane strani so predložile številne pripombe v zvezi z metodologijo in stopnjo dajatve iz uvodnih izjav 61 do 63. Vendar je bila metodologija, potem ko je družba Jinan Meide predložila dodatne informacije, popravljena. Zato so te pripombe postale brezpredmetne.

| (72) | Družba Jinan Meide je tudi ponovila pripombe v zvezi s ponovnim odprtjem te zadeve, in sicer, da so bili naložitev dajatev za nazaj in navodilo carinskim organom, naj ne povrnejo/odpustijo nezakonito naloženih dajatev, ter registracija izvoza družbe Jinan Meide v EU nezakoniti. Iste pripombe glede retroaktivnosti je predložilo tudi več uvoznikov. |
| --- | --- |

(72)

Družba Jinan Meide je tudi ponovila pripombe v zvezi s ponovnim odprtjem te zadeve, in sicer, da so bili naložitev dajatev za nazaj in navodilo carinskim organom, naj ne povrnejo/odpustijo nezakonito naloženih dajatev, ter registracija izvoza družbe Jinan Meide v EU nezakoniti. Iste pripombe glede retroaktivnosti je predložilo tudi več uvoznikov.

| (73) | Komisija je to vprašanje že obravnavala v uvodnih izjavah 21 do 48. Komisija je menila, da dajatve za nazaj niso bile naložene, temveč je bil določen le zakoniti znesek dajatev, ki jih je treba pobrati v zvezi z družbo Jinan Meide od uvedbe prvotnih ukrepov. Poleg tega je namen predložitve zahtev carinskim organom zagotoviti ustrezno pobiranje protidampinške obveznosti. |
| --- | --- |

(73)

Komisija je to vprašanje že obravnavala v uvodnih izjavah 21 do 48. Komisija je menila, da dajatve za nazaj niso bile naložene, temveč je bil določen le zakoniti znesek dajatev, ki jih je treba pobrati v zvezi z družbo Jinan Meide od uvedbe prvotnih ukrepov. Poleg tega je namen predložitve zahtev carinskim organom zagotoviti ustrezno pobiranje protidampinške obveznosti.

| (74) | Več uvoznikov je tudi trdilo, da je s tem ponovnim odprtjem pod vprašaj postavljena učinkovitost sodnega nadzora v Evropski uniji. |
| --- | --- |

(74)

Več uvoznikov je tudi trdilo, da je s tem ponovnim odprtjem pod vprašaj postavljena učinkovitost sodnega nadzora v Evropski uniji.

| (75) | Komisija je na te pripombe že odgovorila v uvodni izjavi 33. Učinkovitost sodnega nadzora Komisiji ne preprečuje ponovne uvedbe protidampinških dajatev v ustreznem znesku v primerih, ko protidampinška odgovornost ostaja v veljavi pri izvrševanju sodb sodišč EU. |
| --- | --- |

(75)

Komisija je na te pripombe že odgovorila v uvodni izjavi 33. Učinkovitost sodnega nadzora Komisiji ne preprečuje ponovne uvedbe protidampinških dajatev v ustreznem znesku v primerih, ko protidampinška odgovornost ostaja v veljavi pri izvrševanju sodb sodišč EU.

| (76) | Komisija je 14. julija 2020 po pregledu pripomb vseh zainteresiranih strani v zvezi z razkritjem z dne 23. junija 2020 zainteresiranim stranem poslala dodatno razkritje, v katerem jih je obvestila o svoji odločitvi, da bo spremenila metodologijo, ki se uporablja pri izračunu protidampinške dajatve za družbo Jinan Meide, ter jih obvestila o popravljeni stopnji dajatve. |
| --- | --- |

(76)

Komisija je 14. julija 2020 po pregledu pripomb vseh zainteresiranih strani v zvezi z razkritjem z dne 23. junija 2020 zainteresiranim stranem poslala dodatno razkritje, v katerem jih je obvestila o svoji odločitvi, da bo spremenila metodologijo, ki se uporablja pri izračunu protidampinške dajatve za družbo Jinan Meide, ter jih obvestila o popravljeni stopnji dajatve.

| (77) | Več evropskih proizvajalcev je poslalo pripombe glede seznama družbe Jinan Meide z vrstami izdelka, ki jih je proizvajalec iz primerljive države Indije prodajal na domačem trgu in so najbolj primerljive z neujemajočimi vrstami izdelka, ki jih je družba Jinan Meide izvažala v Unijo v skladu z uvodno izjavo 69. Proizvajalci so trdili, da je bilo ime seznama zavajajoče, saj vrste izdelka niso bile najbolj primerljive, ampak so imeli izdelki precej nižje cene kot izdelki družbe Jinan Meide, s katerimi naj bi se ujemali. Zato so menili, da dobljeni izračun ni veljaven in je neustrezen ter izkrivlja izračun dampinga. V podporo tej trditvi so se sklicevali na cenik družbe Jinan Meide. |
| --- | --- |

(77)

Več evropskih proizvajalcev je poslalo pripombe glede seznama družbe Jinan Meide z vrstami izdelka, ki jih je proizvajalec iz primerljive države Indije prodajal na domačem trgu in so najbolj primerljive z neujemajočimi vrstami izdelka, ki jih je družba Jinan Meide izvažala v Unijo v skladu z uvodno izjavo 69. Proizvajalci so trdili, da je bilo ime seznama zavajajoče, saj vrste izdelka niso bile najbolj primerljive, ampak so imeli izdelki precej nižje cene kot izdelki družbe Jinan Meide, s katerimi naj bi se ujemali. Zato so menili, da dobljeni izračun ni veljaven in je neustrezen ter izkrivlja izračun dampinga. V podporo tej trditvi so se sklicevali na cenik družbe Jinan Meide.

| (78) | Komisija se s to trditvijo ni strinjala. Meni, da seznam, ki ga je predložila družba Jinan Meide, ustrezno odraža najbolj primerljive vrste. Poleg tega nobena zainteresirana stran ni predložila nadomestnega seznama bolj primerljivih vrst izdelka v podporo svojim trditvam. Pa tudi sklicevanje na cenik družbe Jinan Meide v zvezi s tem ne more biti relevantno, ker je na cene družbe Jinan Meide vplival damping in jih ni mogoče uporabiti kot referenčne. Ta trditev je bila zato zavrnjena. |
| --- | --- |

(78)

Komisija se s to trditvijo ni strinjala. Meni, da seznam, ki ga je predložila družba Jinan Meide, ustrezno odraža najbolj primerljive vrste. Poleg tega nobena zainteresirana stran ni predložila nadomestnega seznama bolj primerljivih vrst izdelka v podporo svojim trditvam. Pa tudi sklicevanje na cenik družbe Jinan Meide v zvezi s tem ne more biti relevantno, ker je na cene družbe Jinan Meide vplival damping in jih ni mogoče uporabiti kot referenčne. Ta trditev je bila zato zavrnjena.

| (79) | Družba Jinan Meide je pozdravila uporabo podatkov iz primerljive države za izračun normalne vrednosti za neujemajoče vrste izdelkov v skladu z njenim predlogom. Vendar je družba Jinan Meide predlagala, da se za neujemajoče vrste izdelka, prilagodi povprečna indijska normalna vrednost z uporabo razmerja med povprečno ceno vzorčenih proizvajalcev Unije in neujemajočo vrsto izdelka. Družba Jinan Meide je nadalje trdila, da je ta metodologija izvedljiva, saj so vse ujemajoče vrste izdelka domnevno prodajali tudi vzorčeni proizvajalci Unije. |
| --- | --- |

(79)

Družba Jinan Meide je pozdravila uporabo podatkov iz primerljive države za izračun normalne vrednosti za neujemajoče vrste izdelkov v skladu z njenim predlogom. Vendar je družba Jinan Meide predlagala, da se za neujemajoče vrste izdelka, prilagodi povprečna indijska normalna vrednost z uporabo razmerja med povprečno ceno vzorčenih proizvajalcev Unije in neujemajočo vrsto izdelka. Družba Jinan Meide je nadalje trdila, da je ta metodologija izvedljiva, saj so vse ujemajoče vrste izdelka domnevno prodajali tudi vzorčeni proizvajalci Unije.

| (80) | Vendar trditev družbe Jinan Meide ni pravilna. Glede na seznam vrst izdelka, ki so ga prodajali vzorčeni proizvajalci Unije, ki je bil prav tako na voljo družbi Jinan Meide, je bilo veliko vrst ujemajočih izdelkov, ki jih vzorčeni proizvajalci Unije niso prodajali. Poleg tega, ker je družba Jinan Meide dala na voljo dodatne informacije o prvotno neujemajočih vrstah izdelka, za določitev normalne vrednosti ni bilo več potrebno uporabljati informacij, ki so jih predložili vzorčeni proizvajalci Unije, kot je navedeno v uvodni izjavi 70. Zato je Komisija ugotovila, da uporaba metodologije, ki jo je predlagala družba Jinan Meide, ni primerna ali potrebna. Družba Jinan Meide na podlagi končnega izračuna ni utemeljila nobene zahteve po nadaljnjih prilagoditvah. |
| --- | --- |

(80)

Vendar trditev družbe Jinan Meide ni pravilna. Glede na seznam vrst izdelka, ki so ga prodajali vzorčeni proizvajalci Unije, ki je bil prav tako na voljo družbi Jinan Meide, je bilo veliko vrst ujemajočih izdelkov, ki jih vzorčeni proizvajalci Unije niso prodajali. Poleg tega, ker je družba Jinan Meide dala na voljo dodatne informacije o prvotno neujemajočih vrstah izdelka, za določitev normalne vrednosti ni bilo več potrebno uporabljati informacij, ki so jih predložili vzorčeni proizvajalci Unije, kot je navedeno v uvodni izjavi 70. Zato je Komisija ugotovila, da uporaba metodologije, ki jo je predlagala družba Jinan Meide, ni primerna ali potrebna. Družba Jinan Meide na podlagi končnega izračuna ni utemeljila nobene zahteve po nadaljnjih prilagoditvah.

| (81) | En uvoznik je ponovil svoje pripombo, da ne more predložiti pripomb na konkretni izračun, saj ni prejel podrobnosti glede osnovne metodologije izračuna, in je zahteval več informacij o tem, kako je bila končno predlagana stopnja dajatve izračunana, da bi lahko predložil bolj smiselne pripombe. Ponovil je tudi svoje pripombe glede nadomestil za dajatve, plačane na podlagi razveljavljene uredbe za uvoz pred registracijo. |
| --- | --- |

(81)

En uvoznik je ponovil svoje pripombo, da ne more predložiti pripomb na konkretni izračun, saj ni prejel podrobnosti glede osnovne metodologije izračuna, in je zahteval več informacij o tem, kako je bila končno predlagana stopnja dajatve izračunana, da bi lahko predložil bolj smiselne pripombe. Ponovil je tudi svoje pripombe glede nadomestil za dajatve, plačane na podlagi razveljavljene uredbe za uvoz pred registracijo.

| (82) | Zgornje trditve so bile obravnavane v uvodni izjavi 68 oziroma uvodnih izjavah 34 do 46. |
| --- | --- |

(82)

Zgornje trditve so bile obravnavane v uvodni izjavi 68 oziroma uvodnih izjavah 34 do 46.

3.   STOPNJA UKREPOV

STOPNJA UKREPOV

| (83) | Glede na to, da je ponovno določena stopnja dampinga nižja od stopnje škode, bi bilo treba v skladu z veljavnimi pravili stopnjo protidampinške dajatve določiti na ravni stopnje dampinga. Ponovno uvedena stopnja protidampinške dajatve za družbo Jinan Meide je torej naslednja.








  Družba | Stopnja dampinga (v %) | Stopnja škode (v %) | Stopnja dajatve (v %) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Jinan Meide Casting Co., Ltd | 36,0 | 84,4 | 36,0 |

(83)

Glede na to, da je ponovno določena stopnja dampinga nižja od stopnje škode, bi bilo treba v skladu z veljavnimi pravili stopnjo protidampinške dajatve določiti na ravni stopnje dampinga. Ponovno uvedena stopnja protidampinške dajatve za družbo Jinan Meide je torej naslednja.

Družba

Stopnja dampinga (v %)

Stopnja škode (v %)

Stopnja dajatve (v %)

Jinan Meide Casting Co., Ltd

36,0

84,4

36,0

| (84) | Revidirana stopnja protidampinških dajatev se uporablja od datuma začetka veljavnosti te uredbe. Kot je navedeno v uvodni izjavi 21 uredbe o registraciji, se pred začetkom veljavnosti te uredbe ne poberejo dajatve, višje od 39,2 %. Ker je protidampinška dajatev, ki izhaja iz tega postopka, nižja, se carinskim organom naroči, naj poberejo ustrezen znesek na uvoz družbe Jinan Meide (36,0 %) ter povrnejo kakršen koli presežni znesek, ki je bil pobran doslej v skladu z veljavno carinsko zakonodajo. |
| --- | --- |

(84)

Revidirana stopnja protidampinških dajatev se uporablja od datuma začetka veljavnosti te uredbe. Kot je navedeno v uvodni izjavi 21 uredbe o registraciji, se pred začetkom veljavnosti te uredbe ne poberejo dajatve, višje od 39,2 %. Ker je protidampinška dajatev, ki izhaja iz tega postopka, nižja, se carinskim organom naroči, naj poberejo ustrezen znesek na uvoz družbe Jinan Meide (36,0 %) ter povrnejo kakršen koli presežni znesek, ki je bil pobran doslej v skladu z veljavno carinsko zakonodajo.

| (85) | V skladu s členom 109 Uredbe (EU, Euratom) 2018/1046 je obrestna mera, kadar je treba znesek povrniti na podlagi sodbe Sodišča Evropske unije, enaka obrestni meri, ki jo Evropska centralna banka uporablja v svojih operacijah glavnega refinanciranja, objavljena v seriji C Uradnega lista Evropske unije, in ki velja na prvi koledarski dan posameznega meseca. |
| --- | --- |

(85)

V skladu s členom 109 Uredbe (EU, Euratom) 2018/1046 je obrestna mera, kadar je treba znesek povrniti na podlagi sodbe Sodišča Evropske unije, enaka obrestni meri, ki jo Evropska centralna banka uporablja v svojih operacijah glavnega refinanciranja, objavljena v seriji C Uradnega lista Evropske unije, in ki velja na prvi koledarski dan posameznega meseca.

Uradnega lista Evropske unije

4.   SKLEP

SKLEP

| (86) | Po mnenju Komisije je na podlagi zgoraj navedenega primerno, da se znova uvede dokončna protidampinška dajatev v višini 36,0 % na uvoz navojnega litega pribora (fitingov) za cevi iz tempranega litega železa in sferoidnega grafitnega litega železa, razen ohišij kompresijskega pribora z metričnimi navoji ISO DIN 13 in navojnih krožnih razdelilnih omaric iz tempranega železa, ki nimajo pokrova, trenutno uvrščenih pod oznako KN ex 7307 19 10 (oznaki TARIC 7307191010 in 7307191020), s poreklom iz LRK, ki ga proizvaja družba Jinan Meide. |
| --- | --- |

(86)

Po mnenju Komisije je na podlagi zgoraj navedenega primerno, da se znova uvede dokončna protidampinška dajatev v višini 36,0 % na uvoz navojnega litega pribora (fitingov) za cevi iz tempranega litega železa in sferoidnega grafitnega litega železa, razen ohišij kompresijskega pribora z metričnimi navoji ISO DIN 13 in navojnih krožnih razdelilnih omaric iz tempranega železa, ki nimajo pokrova, trenutno uvrščenih pod oznako KN ex 7307 19 10 (oznaki TARIC 7307191010 in 7307191020), s poreklom iz LRK, ki ga proizvaja družba Jinan Meide.

4.1   Trajanje ukrepov

Trajanje ukrepov

| (87) | Zaradi pregleda zaradi izteka ukrepov (35) za ta izdelek, s katerim je bila uvedena dokončna protidampinška dajatev na uvoz navojnega litega pribora (fitingov) za cevi iz tempranega litega železa in sferoidnega grafitnega litega železa s poreklom iz LRK in Tajske, se protidampinške dajatve, določene v prvotni preiskavi, ohranijo do 24. julija 2024. |
| --- | --- |

(87)

Zaradi pregleda zaradi izteka ukrepov (35) za ta izdelek, s katerim je bila uvedena dokončna protidampinška dajatev na uvoz navojnega litega pribora (fitingov) za cevi iz tempranega litega železa in sferoidnega grafitnega litega železa s poreklom iz LRK in Tajske, se protidampinške dajatve, določene v prvotni preiskavi, ohranijo do 24. julija 2024.

35

| (88) | Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem odbora, ustanovljenega s členom 15(1) Uredbe (EU) 2016/1036 – |
| --- | --- |

(88)

Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem odbora, ustanovljenega s členom 15(1) Uredbe (EU) 2016/1036 –

SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

1.   Z dnem 15. maja 2013 se uvede dokončna protidampinška dajatev na uvoz navojnega litega pribora (fitingov) za cevi iz tempranega litega železa in sferoidnega grafitnega litega železa v Unijo, razen ohišij kompresijskega pribora z metričnimi navoji ISO DIN 13 in navojnih krožnih razdelilnih omaric iz tempranega železa, ki nimajo pokrova, trenutno uvrščenega pod oznako KN ex 7307 19 10 (oznaki TARIC 7307191010 in 7307191020), s poreklom iz Ljudske republike Kitajske, ki ga proizvaja družba Jinan Meide Casting Co., Ltd (dodatna oznaka TARIC B336).

2.   Stopnja dokončne protidampinške dajatve, ki se uporablja za neto ceno franko meja Unije pred plačilom dajatev za izdelek iz odstavka 1, ki ga proizvaja družba Jinan Meide, znaša 36,0 % (dodatna oznaka TARIC B336).

3.   Če ni določeno drugače, se uporabljajo veljavne določbe v zvezi s carinami.

Člen 2

Vse dokončne protidampinške dajatve, ki jih je družba Jinan Meide plačala v skladu z Izvedbeno uredbo (EU) 2017/1146 in ki presegajo dokončno protidampinško dajatev, določeno v členu 1, se povrnejo ali odpustijo.

Povračilo ali odpust dajatev se zahtevata pri nacionalnih carinskih organih v skladu z veljavno carinsko zakonodajo. Vsa povračila, do katerih je prišlo po sodbi Splošnega sodišča v zadevi T-650/17, Jinan Meide, izterjajo organi, ki so povračila izvedli, in sicer do zneska, določenega v členu 1(2).

Člen 3

1.   Dokončna protidampinška dajatev se pobere tudi za uvoz, registriran v skladu s členom 1 Izvedbene uredbe Komisije (EU) 2019/1982 (36) o obveznosti registracije uvoza navojnega litega pribora (fitingov) za cevi iz tempranega litega železa in sferoidnega grafitnega litega železa s poreklom iz Ljudske republike Kitajske po ponovnem začetku preiskave zaradi izvršitve sodbe z dne 20. septembra 2019 v zadevi T-650/17 v zvezi z Izvedbeno uredbo (EU) 2017/1146 o ponovni uvedbi dokončne protidampinške dajatve na uvoz navojnega litega pribora (fitingov) za cevi iz tempranega litega železa in sferoidnega grafitnega litega železa s poreklom iz Ljudske republike Kitajske, ki ga proizvaja družba Jinan Meide Casting Co., Ltd.

2.   Stopnja dokončne protidampinške dajatve na registrirani uvoz, ki se uporablja za neto ceno franko meja Unije pred plačilom dajatev za izdelek iz člena 1(1), ki ga proizvaja družba Jinan Meide, znaša 36,0 %.

3.   Če ni določeno drugače, se uporabljajo veljavne določbe v zvezi s carinami.

Člen 4

Carinskim organom se odredi, naj ustavijo registracijo uvoza, ki je bila določena v skladu z Izvedbeno uredbo (EU) 2019/1982, ki se s tem razveljavi.

Člen 5

Ta uredba začne veljati dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 19. avgusta 2020

Za Komisijo

Predsednica

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  UL L 176, 30.6.2016, str. 21.

1

(2)  
  UL L 129, 14.5.2013, str. 1.

2

(3)  Zadeva T-424/13, Jinan Meide Casting Co Ltd proti Svetu.

3

(4)  
  UL C 398, 28.10.2016, str. 57.

4

(5)  
  UL L 166, 29.6.2017, str. 23.

5

(6)  Sodba Splošnega sodišča (peti senat) z dne 20. septembra 2019 v zadevi Jinan Meide Casting Co. Ltd proti Evropski komisiji, T-650/17, EU:T:2019:644.

6

(7)  
  UL L 343, 22.12.2009, str. 51, zdaj Uredba (EU) 2016/1036.

7

(8)  Sodba Splošnega sodišča (peti senat) z dne 20. septembra 2019, Jinan Meide Casting Co. Ltd proti Evropski komisiji, T-650/17, EU:T:2019:644, točka 113.

8

(9)  Združene zadeve Asteris AE in drugi ter Helenska republika proti Komisiji, 97, 193, 99 in 215/86, Recueil, str. 2181, točki 27 in 28.

9

(10)  Zadeve Španija proti Komisiji, C-415/96, Recueil, str. I-6993, točka 31; Industrie des Poudres Sphériques proti Svetu, C-458/98 P, Recueil, str. I-8147, točke 80 do 85; Alitalia proti Komisiji, T-301/01, Recueil, str. II-1753, točki 99 in 142; združeni zadevi Region Nord-Pas de Calais proti Komisiji, T-267/08 in T-279/08, EU:T:2011:209, točka 83.

10

(11)  Zadevi Španija proti Komisiji, C-415/96, Recueil, str. I-6993, točka 31, in Industries des Poudres Spheriques proti Svetu, C-458/98 P, Recueil, str. I-8147, točki 80 do 85.

11

(12)  Zadeva Deichmann SE proti Hauptzollamt Duisburg, C-256/16, EU:C:2018:187, točka 79, in sodba z dne 19. junija 2019, C & J Clark International Ltd proti Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs, C-612/16, točka 58.

12

(13)  Zadeva Jinan Meide Casting Co. Ltd, T-650/17, EU:T:2019:644, točke 333–342.

13

(14)  
  UL C 403, 29.11.2019, str. 63.

14

(15)  
  UL L 308, 29.11.2019, str. 77.

15

(16)  
  UL L 302, 19.10.1992, str. 1.

16

(17)  Glej v tem smislu zadevo Deichmann SE proti Hauptzollamt Duisburg, C-256/16, in sodbi, ki sta navedeni v točki 62 navedene zadeve, in sicer sodbi z dne 27. septembra 2007, Ikea Wholesale, C-351/04, EU:C:2007:547, točke 66 do 69, in z dne 18. januarja 2017, Wortmann, C-365/15, EU:C:2017:19, točka 34

17

Ikea Wholesale

Wortmann

(18)  Sodba Deichmann SE proti Hauptzollamt Duisburg, C-256/16, točka 63 in navedena sodna praksa.

18

(19)  Sodba Splošnega sodišča (peti senat) z dne 20. septembra 2019, Jinan Meide Casting Co. Ltd proti Evropski komisiji, T-650/17, EU:T:2019:644, točka 96.

19

(20)  Glej sodbo Sodišča z dne 15. marca 2018, Deichmann SE proti Hauptzollamt Duisburg, C-256/16, točka 70.

20

(21)  Uredba (EU) št. 952/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 9. oktobra 2013 o carinskem zakoniku Unije (UL L 269, 10.10.2013, str. 1).

21

(22)  Uredba (EU, Euratom) 2018/1046 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 18. julija 2018 o finančnih pravilih, ki se uporabljajo za splošni proračun Unije, spremembi uredb (EU) št. 1296/2013, (EU) št. 1301/2013, (EU) št. 1303/2013, (EU) št. 1304/2013, (EU) št. 1309/2013, (EU) št. 1316/2013, (EU) št. 223/2014, (EU) št. 283/2014 in Sklepa št. 541/2014/EU ter razveljavitvi Uredbe (EU, Euratom) št. 966/2012 (UL L 193, 30.7.2018, str. 1).

22

(23)  Zadeva Deichmann SE proti Hauptzollamt Duisburg, C-256/16, EU:C:2018:187.

23

(24)  Zadeve Španija proti Komisiji, C-415/96, Recueil, str. I-6993, točka 31; Industrie des Poudres Sphériques proti Svetu, C-458/98 P, Recueil, str. I-8147, točke 80 do 85; Alitalia proti Komisiji, T-301/01, Recueil, str. II-1753, točki 99 in 142; združeni zadevi Region Nord-Pas de Calais proti Komisiji, T-267/08 in T-279/08, EU:T:2011:209, točka 83.

24

(25)  Sodba Splošnega sodišča (peti senat) z dne 20. septembra 2019, Jinan Meide Casting Co. Ltd proti Evropski komisiji, T-650/17, EU:T:2019:644, točka 65.

25

(26)  Sodba Splošnega sodišča (peti senat) z dne 20. septembra 2019, Jinan Meide Casting Co. Ltd proti Evropski komisiji, T-650/17, EU:T:2019:644, točka 49.

26

(27)  Sodba Splošnega sodišča (peti senat) z dne 20. septembra 2019, Jinan Meide Casting Co. Ltd proti Evropski komisiji, T-650/17, EU:T:2019:644, točka 50.

27

(28)  Sodba Splošnega sodišča (peti senat) z dne 20. septembra 2019, Jinan Meide Casting Co. Ltd proti Evropski komisiji, T-650/17, EU:T:2019:644, točka 54.

28

(29)  Sodba Splošnega sodišča (peti senat) z dne 20. septembra 2019, Jinan Meide Casting Co. Ltd proti Evropski komisiji, T-650/17, EU:T:2019:644, točka 66.

29

(30)  Sodba Splošnega sodišča (peti senat) z dne 20. septembra 2019, Jinan Meide Casting Co. Ltd proti Evropski komisiji, T-650/17, EU:T:2019:644, točka 74.

30

(31)  Sodba Splošnega sodišča (peti senat) z dne 20. septembra 2019, Jinan Meide Casting Co. Ltd proti Evropski komisiji, T-650/17, EU:T:2019:644, točka 77.

31

(32)  Sodba Splošnega sodišča (peti senat) z dne 20. septembra 2019, Jinan Meide Casting Co. Ltd proti Evropski komisiji, T-650/17, EU:T:2019:644, točka 79.

32

(33)  Sodba Splošnega sodišča (peti senat) z dne 20. septembra 2019, Jinan Meide Casting Co. Ltd proti Evropski komisiji, T-650/17, EU:T:2019:644, točka 82.

33

(34)  Sodba Splošnega sodišča (peti senat) z dne 20. septembra 2019, Jinan Meide Casting Co. Ltd proti Evropski komisiji, T-650/17, EU:T:2019:644, točka 113.

34

(35)  Izvedbena uredba Komisije (EU) 2019/1259 z dne 24. julija 2019 o uvedbi dokončne protidampinške dajatve na uvoz navojnega litega pribora (fitingov) za cevi iz tempranega litega železa in sferoidnega grafitnega litega železa s poreklom iz Ljudske republike Kitajske in Tajske (UL L 197, 25.7.2019, str. 2).

35

(36)  
  UL L 308, 29.11.2019, str. 77.

36

---

SKLEPI

| 21.8.2020 | SL | Uradni list Evropske unije | L 274/32 |
| --- | --- | --- | --- |

21.8.2020

SL

Uradni list Evropske unije

L 274/32

---

IZVEDBENI SKLEP KOMISIJE (EU) 2020/1211

z dne 20. avgusta 2020

o spremembi Priloge k Izvedbenemu sklepu 2014/709/EU o nadzornih ukrepih za zdravje živali v zvezi z afriško prašičjo kugo v nekaterih državah članicah

(notificirano pod dokumentarno številko C(2020) 5802)

(Besedilo velja za EGP)

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Direktive Sveta 89/662/EGS z dne 11. decembra 1989 o veterinarskih pregledih v trgovini znotraj Skupnosti glede na vzpostavitev notranjega trga (1) in zlasti člena 9(4) Direktive,

ob upoštevanju Direktive Sveta 90/425/EGS z dne 26. junija 1990 o veterinarskih pregledih, ki se zaradi vzpostavitve notranjega trga izvajajo v trgovini znotraj Unije z nekaterimi živimi živalmi in proizvodi (2), ter zlasti člena 10(4) Direktive,

ob upoštevanju Direktive Sveta 2002/99/ES z dne 16. decembra 2002 o predpisih v zvezi z zdravstvenim varstvom živali, ki urejajo proizvodnjo, predelavo, distribucijo in uvoz proizvodov živalskega izvora, namenjenih prehrani ljudi (3), ter zlasti člena 4(3) Direktive,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Izvedbeni sklep Komisije 2014/709/EU (4) določa nadzorne ukrepe za zdravje živali v zvezi z afriško prašičjo kugo v nekaterih državah članicah, kjer so bili potrjeni primeri navedene bolezni pri domačih ali divjih prašičih (v nadaljnjem besedilu: zadevne države članice). V delih I do IV Priloge k navedenemu izvedbenemu sklepu so nekatera območja zadevnih držav članic razmejena in navedena po različni stopnji tveganja zaradi epidemioloških razmer glede navedene bolezni. Priloga k Izvedbenemu sklepu 2014/709/EU je bila večkrat spremenjena, da bi se upoštevale spremembe epidemioloških razmer glede afriške prašičje kuge v Uniji, ki jih je treba upoštevati v navedeni prilogi. Priloga k Izvedbenemu sklepu 2014/709/EU je bila nazadnje spremenjena z Izvedbenim sklepom Komisije (EU) 2020/1185 (5), in sicer po spremembi epidemioloških razmer v zvezi z navedeno boleznijo v Latviji, na Poljskem in Slovaškem. |
| --- | --- |

(1)

Izvedbeni sklep Komisije 2014/709/EU (4) določa nadzorne ukrepe za zdravje živali v zvezi z afriško prašičjo kugo v nekaterih državah članicah, kjer so bili potrjeni primeri navedene bolezni pri domačih ali divjih prašičih (v nadaljnjem besedilu: zadevne države članice). V delih I do IV Priloge k navedenemu izvedbenemu sklepu so nekatera območja zadevnih držav članic razmejena in navedena po različni stopnji tveganja zaradi epidemioloških razmer glede navedene bolezni. Priloga k Izvedbenemu sklepu 2014/709/EU je bila večkrat spremenjena, da bi se upoštevale spremembe epidemioloških razmer glede afriške prašičje kuge v Uniji, ki jih je treba upoštevati v navedeni prilogi. Priloga k Izvedbenemu sklepu 2014/709/EU je bila nazadnje spremenjena z Izvedbenim sklepom Komisije (EU) 2020/1185 (5), in sicer po spremembi epidemioloških razmer v zvezi z navedeno boleznijo v Latviji, na Poljskem in Slovaškem.

| (2) | Direktiva Sveta 2002/60/ES (6) določa minimalne ukrepe Unije za nadzor nad afriško prašičjo kugo. Zlasti člen 9 Direktive 2002/60/ES določa vzpostavitev okuženega in ogroženega območja, kadar je afriška prašičja kuga uradno potrjena pri prašičih na gospodarstvu, člena 10 in 11 navedene direktive pa določata ukrepe, ki jih je treba sprejeti na okuženih in ogroženih območjih za preprečevanje širjenja navedene bolezni. Poleg tega člen 15 Direktive 2002/60/ES določa ukrepe, ki jih je treba sprejeti, kadar se afriška prašičja kuga potrdi pri divjih prašičih. Nedavne izkušnje so pokazale, da so ukrepi, določeni v Direktivi 2002/60/ES, učinkoviti pri nadzoru širjenja navedene bolezni, zlasti ukrepi čiščenja in razkuževanja na okuženih gospodarstvih ter drugi ukrepi, povezani z izkoreninjenjem navedene bolezni pri populacijah domačih in divjih prašičev. |
| --- | --- |

(2)

Direktiva Sveta 2002/60/ES (6) določa minimalne ukrepe Unije za nadzor nad afriško prašičjo kugo. Zlasti člen 9 Direktive 2002/60/ES določa vzpostavitev okuženega in ogroženega območja, kadar je afriška prašičja kuga uradno potrjena pri prašičih na gospodarstvu, člena 10 in 11 navedene direktive pa določata ukrepe, ki jih je treba sprejeti na okuženih in ogroženih območjih za preprečevanje širjenja navedene bolezni. Poleg tega člen 15 Direktive 2002/60/ES določa ukrepe, ki jih je treba sprejeti, kadar se afriška prašičja kuga potrdi pri divjih prašičih. Nedavne izkušnje so pokazale, da so ukrepi, določeni v Direktivi 2002/60/ES, učinkoviti pri nadzoru širjenja navedene bolezni, zlasti ukrepi čiščenja in razkuževanja na okuženih gospodarstvih ter drugi ukrepi, povezani z izkoreninjenjem navedene bolezni pri populacijah domačih in divjih prašičev.

| (3) | Od datuma sprejetja Izvedbenega sklepa (EU) 2020/1185 je prišlo do novih pojavov afriške prašičje kuge pri divjih prašičih na Poljskem ter pri domačih prašičih na Poljskem, v Litvi in na Slovaškem. |
| --- | --- |

(3)

Od datuma sprejetja Izvedbenega sklepa (EU) 2020/1185 je prišlo do novih pojavov afriške prašičje kuge pri divjih prašičih na Poljskem ter pri domačih prašičih na Poljskem, v Litvi in na Slovaškem.

| (4) | Avgusta 2020 sta bila ugotovljena dva primera afriške prašičje kuge pri divjih prašičih v okrožjih Głogów in Ostróda na Poljskem, na območjih, ki so trenutno navedena v delih II in III Priloge k Izvedbenemu sklepu 2014/709/EU, v neposredni bližini območij, trenutno navedenih v delu I Priloge k navedenemu sklepu. Ta primera afriške prašičje kuge pri divjih prašičih pomenita povišanje stopnje tveganja, ki bi ga bilo treba upoštevati v navedeni prilogi. Glede na to bi bilo treba ta območja na Poljskem, navedena v delu I navedene priloge, ki so v neposredni bližini območij, navedenih v delih II in III, ki sta jih prizadela ta nedavna primera afriške prašičje kuge, zdaj namesto v delu I navesti v delu II navedene priloge. |
| --- | --- |

(4)

Avgusta 2020 sta bila ugotovljena dva primera afriške prašičje kuge pri divjih prašičih v okrožjih Głogów in Ostróda na Poljskem, na območjih, ki so trenutno navedena v delih II in III Priloge k Izvedbenemu sklepu 2014/709/EU, v neposredni bližini območij, trenutno navedenih v delu I Priloge k navedenemu sklepu. Ta primera afriške prašičje kuge pri divjih prašičih pomenita povišanje stopnje tveganja, ki bi ga bilo treba upoštevati v navedeni prilogi. Glede na to bi bilo treba ta območja na Poljskem, navedena v delu I navedene priloge, ki so v neposredni bližini območij, navedenih v delih II in III, ki sta jih prizadela ta nedavna primera afriške prašičje kuge, zdaj namesto v delu I navesti v delu II navedene priloge.

| (5) | Poleg tega sta bila avgusta 2020 ugotovljena dva izbruha afriške prašičje kuge pri domačih prašičih v okrožju Przeworsk na Poljskem, na območju, ki je trenutno navedeno v delu III navedene priloge, v neposredni bližini območij, trenutno navedenih v delih I in II navedene priloge. Navedena izbruha afriške prašičje kuge pri domačih prašičih pomenita povišanje stopnje tveganja, ki bi ga bilo treba upoštevati v navedeni prilogi. Glede na to bi bilo treba ta območja na Poljskem, navedena v delih I in II navedene priloge, ki so v neposredni bližini območij, navedenih v delu III, ki sta jih prizadela ta nedavna izbruha afriške prašičje kuge, zdaj namesto v delih I in II navesti v delu III navedene priloge. |
| --- | --- |

(5)

Poleg tega sta bila avgusta 2020 ugotovljena dva izbruha afriške prašičje kuge pri domačih prašičih v okrožju Przeworsk na Poljskem, na območju, ki je trenutno navedeno v delu III navedene priloge, v neposredni bližini območij, trenutno navedenih v delih I in II navedene priloge. Navedena izbruha afriške prašičje kuge pri domačih prašičih pomenita povišanje stopnje tveganja, ki bi ga bilo treba upoštevati v navedeni prilogi. Glede na to bi bilo treba ta območja na Poljskem, navedena v delih I in II navedene priloge, ki so v neposredni bližini območij, navedenih v delu III, ki sta jih prizadela ta nedavna izbruha afriške prašičje kuge, zdaj namesto v delih I in II navesti v delu III navedene priloge.

| (6) | Avgusta 2020 je bil ugotovljen izbruh afriške prašičje kuge pri domačih prašičih v občini Kaunas v Litvi, na območju, ki je trenutno navedeno v delu III navedene priloge, v neposredni bližini območij, trenutno navedenih v delu II navedene priloge. Ta izbruh afriške prašičje kuge pri domačih prašičih pomeni povišanje stopnje tveganja, ki bi ga bilo treba upoštevati v navedeni prilogi. Glede na to bi bilo treba ta območja v Litvi, navedena v delu II navedene priloge, ki so v neposredni bližini območja, navedenega v delu III, ki ga je prizadel ta nedavni izbruh afriške prašičje kuge, zdaj namesto v delu II navesti v delu III navedene priloge. |
| --- | --- |

(6)

Avgusta 2020 je bil ugotovljen izbruh afriške prašičje kuge pri domačih prašičih v občini Kaunas v Litvi, na območju, ki je trenutno navedeno v delu III navedene priloge, v neposredni bližini območij, trenutno navedenih v delu II navedene priloge. Ta izbruh afriške prašičje kuge pri domačih prašičih pomeni povišanje stopnje tveganja, ki bi ga bilo treba upoštevati v navedeni prilogi. Glede na to bi bilo treba ta območja v Litvi, navedena v delu II navedene priloge, ki so v neposredni bližini območja, navedenega v delu III, ki ga je prizadel ta nedavni izbruh afriške prašičje kuge, zdaj namesto v delu II navesti v delu III navedene priloge.

| (7) | Avgusta 2020 sta bila ugotovljena dva izbruha afriške prašičje kuge pri domačih prašičih v okrožju Trebisov na Slovaškem, in sicer na območju, ki je trenutno navedeno v delu II navedene priloge. Navedena izbruha afriške prašičje kuge pri domačih prašičih pomenita povišanje stopnje tveganja, ki bi ga bilo treba upoštevati v navedeni prilogi. Zato bi bilo treba to območje na Slovaškem, navedeno v delu II navedene priloge, zdaj namesto v delu II navesti v delu III navedene priloge. |
| --- | --- |

(7)

Avgusta 2020 sta bila ugotovljena dva izbruha afriške prašičje kuge pri domačih prašičih v okrožju Trebisov na Slovaškem, in sicer na območju, ki je trenutno navedeno v delu II navedene priloge. Navedena izbruha afriške prašičje kuge pri domačih prašičih pomenita povišanje stopnje tveganja, ki bi ga bilo treba upoštevati v navedeni prilogi. Zato bi bilo treba to območje na Slovaškem, navedeno v delu II navedene priloge, zdaj namesto v delu II navesti v delu III navedene priloge.

| (8) | Po teh nedavnih primerih afriške prašičje kuge pri divjih prašičih na Poljskem in nedavnih izbruhih navedene bolezni pri domačih prašičih na Poljskem, v Litvi in na Slovaškem ter ob upoštevanju trenutnih epidemioloških razmer v Uniji je bila regionalizacija v teh državah članicah ponovno ocenjena in posodobljena. Poleg tega so bili ponovno ocenjeni in posodobljeni tudi obstoječi ukrepi za obvladovanje tveganja. Te spremembe bi bilo treba upoštevati v Prilogi k Izvedbenemu sklepu 2014/709/EU. |
| --- | --- |

(8)

Po teh nedavnih primerih afriške prašičje kuge pri divjih prašičih na Poljskem in nedavnih izbruhih navedene bolezni pri domačih prašičih na Poljskem, v Litvi in na Slovaškem ter ob upoštevanju trenutnih epidemioloških razmer v Uniji je bila regionalizacija v teh državah članicah ponovno ocenjena in posodobljena. Poleg tega so bili ponovno ocenjeni in posodobljeni tudi obstoječi ukrepi za obvladovanje tveganja. Te spremembe bi bilo treba upoštevati v Prilogi k Izvedbenemu sklepu 2014/709/EU.

| (9) | Da bi se upoštevale nedavne spremembe pri epidemioloških razmerah afriške prašičje kuge v Uniji in proaktivno obvladovala tveganja, povezana s širjenjem navedene bolezni, bi bilo treba na Poljskem, v Litvi in na Slovaškem razmejiti dovolj velika nova območja z visokim tveganjem ter jih ustrezno navesti v delih II in III Priloge k Izvedbenemu sklepu 2014/709/EU. Glede na to, da so v delu III Priloge k Izvedbenemu sklepu 2014/709/EU navedena območja, na katerih se epidemiološke razmere še vedno spreminjajo in so zelo dinamične, je treba ob kakršnih koli spremembah območij iz navedenega dela še posebej upoštevati vpliv na okoliška območja, kakor je bilo storjeno v tem primeru. Dele I, II in III navedene priloge bi bilo zato treba ustrezno spremeniti. |
| --- | --- |

(9)

Da bi se upoštevale nedavne spremembe pri epidemioloških razmerah afriške prašičje kuge v Uniji in proaktivno obvladovala tveganja, povezana s širjenjem navedene bolezni, bi bilo treba na Poljskem, v Litvi in na Slovaškem razmejiti dovolj velika nova območja z visokim tveganjem ter jih ustrezno navesti v delih II in III Priloge k Izvedbenemu sklepu 2014/709/EU. Glede na to, da so v delu III Priloge k Izvedbenemu sklepu 2014/709/EU navedena območja, na katerih se epidemiološke razmere še vedno spreminjajo in so zelo dinamične, je treba ob kakršnih koli spremembah območij iz navedenega dela še posebej upoštevati vpliv na okoliška območja, kakor je bilo storjeno v tem primeru. Dele I, II in III navedene priloge bi bilo zato treba ustrezno spremeniti.

| (10) | Glede na nujnost epidemioloških razmer v Uniji v zvezi s širjenjem afriške prašičje kuge je pomembno, da spremembe Priloge k Izvedbenemu sklepu 2014/709/EU iz tega sklepa začnejo veljati čim prej. |
| --- | --- |

(10)

Glede na nujnost epidemioloških razmer v Uniji v zvezi s širjenjem afriške prašičje kuge je pomembno, da spremembe Priloge k Izvedbenemu sklepu 2014/709/EU iz tega sklepa začnejo veljati čim prej.

| (11) | Ukrepi iz tega sklepa so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za rastline, živali, hrano in krmo – |
| --- | --- |

(11)

Ukrepi iz tega sklepa so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za rastline, živali, hrano in krmo –

SPREJELA NASLEDNJI SKLEP:

Člen 1

Priloga k Izvedbenemu sklepu 2014/709/EU se nadomesti z besedilom iz Priloge k temu sklepu.

Člen 2

Ta sklep je naslovljen na države članice.

V Bruslju, 20. avgusta 2020

Za Komisijo

Stela KIRIAKIDES

Članica Komisije

---

(1)  
  UL L 395, 30.12.1989, str. 13.

1

(2)  
  UL L 224, 18.8.1990, str. 29.

2

(3)  
  UL L 18, 23.1.2003, str. 11.

3

(4)  Izvedbeni sklep Komisije 2014/709/EU z dne 9. oktobra 2014 o nadzornih ukrepih za zdravje živali v zvezi z afriško prašičjo kugo v nekaterih državah članicah in razveljavitvi Izvedbenega sklepa 2014/178/EU (UL L 295, 11.10.2014, str. 63).

4

(5)  Izvedbeni sklep Komisije (EU) 2020/1185 z dne 10. avgusta 2020 o spremembi Priloge k Izvedbenemu sklepu 2014/709/EU o nadzornih ukrepih za zdravje živali v zvezi z afriško prašičjo kugo v nekaterih državah članicah (UL L 261, 11.8.2020, str. 55).

5

(6)  Direktiva Sveta 2002/60/ES z dne 27. junija 2002 o določitvi posebnih ukrepov za nadzor nad afriško prašičjo kugo in o spremembi Direktive 92/119/EGS v zvezi z nalezljivo ohromelostjo prašičev in afriško prašičjo kugo (UL L 192, 20.7.2002, str. 27).

6

---

PRILOGA

Priloga k Izvedbenemu sklepu 2014/709/EU se nadomesti z naslednjim:

„PRILOGA

DEL I

1.   Belgija

Naslednja območja v Belgiji:

| dans la province de Luxembourg:





  la zone est délimitée, dans le sens des aiguilles d’une montre, par:





  Frontière avec la France, |
| --- |

dans la province de Luxembourg:

la zone est délimitée, dans le sens des aiguilles d’une montre, par:

Frontière avec la France,

| Rue Mersinhat à Florenville, |
| --- |

Rue Mersinhat à Florenville,

| La N818 jusque son intersection avec la N83, |
| --- |

La N818 jusque son intersection avec la N83,

| La N83 jusque son intersection avec la N884, |
| --- |

La N83 jusque son intersection avec la N884,

| La N884 jusque son intersection avec la N824, |
| --- |

La N884 jusque son intersection avec la N824,

| La N824 jusque son intersection avec Le Routeux, |
| --- |

La N824 jusque son intersection avec Le Routeux,

| Le Routeux, |
| --- |

Le Routeux,

| Rue d’Orgéo, |
| --- |

Rue d’Orgéo,

| Rue de la Vierre, |
| --- |

Rue de la Vierre,

| Rue du Bout-d’en-Bas, |
| --- |

Rue du Bout-d’en-Bas,

| Rue Sous l’Eglise, |
| --- |

Rue Sous l’Eglise,

| Rue Notre-Dame, |
| --- |

Rue Notre-Dame,

| Rue du Centre, |
| --- |

Rue du Centre,

| La N845 jusque son intersection avec la N85, |
| --- |

La N845 jusque son intersection avec la N85,

| La N85 jusque son intersection avec la N40, |
| --- |

La N85 jusque son intersection avec la N40,

| La N40 jusque son intersection avec la N802, |
| --- |

La N40 jusque son intersection avec la N802,

| La N802 jusque son intersection avec la N825, |
| --- |

La N802 jusque son intersection avec la N825,

| La N825 jusque son intersection avec la E25-E411, |
| --- |

La N825 jusque son intersection avec la E25-E411,

| La E25-E411 jusque son intersection avec la N40, |
| --- |

La E25-E411 jusque son intersection avec la N40,

| N40: Burnaimont, Rue de Luxembourg, Rue Ranci, Rue de la Chapelle, |
| --- |

N40: Burnaimont, Rue de Luxembourg, Rue Ranci, Rue de la Chapelle,

| Rue du Tombois, |
| --- |

Rue du Tombois,

| Rue Du Pierroy, |
| --- |

Rue Du Pierroy,

| Rue Saint-Orban, |
| --- |

Rue Saint-Orban,

| Rue Saint-Aubain, |
| --- |

Rue Saint-Aubain,

| Rue des Cottages, |
| --- |

Rue des Cottages,

| Rue de Relune, |
| --- |

Rue de Relune,

| Rue de Rulune, |
| --- |

Rue de Rulune,

| Route de l’Ermitage, |
| --- |

Route de l’Ermitage,

| N87: Route de Habay, |
| --- |

N87: Route de Habay,

| Chemin des Ecoliers, |
| --- |

Chemin des Ecoliers,

| Le Routy, |
| --- |

Le Routy,

| Rue Burgknapp, |
| --- |

Rue Burgknapp,

| Rue de la Halte, |
| --- |

Rue de la Halte,

| Rue du Centre, |
| --- |

Rue du Centre,

| Rue de l’Eglise, |
| --- |

Rue de l’Eglise,

| Rue du Marquisat, |
| --- |

Rue du Marquisat,

| Rue de la Carrière, |
| --- |

Rue de la Carrière,

| Rue de la Lorraine, |
| --- |

Rue de la Lorraine,

| Rue du Beynert, |
| --- |

Rue du Beynert,

| Millewée, |
| --- |

Millewée,

| Rue du Tram, |
| --- |

Rue du Tram,

| Millewée, |
| --- |

Millewée,

| N4: Route de Bastogne, Avenue de Longwy, Route de Luxembourg, |
| --- |

N4: Route de Bastogne, Avenue de Longwy, Route de Luxembourg,

| Frontière avec le Grand-Duché de Luxembourg, |
| --- |

Frontière avec le Grand-Duché de Luxembourg,

| Frontière avec la France, jusque son intersection avec la Rue Mersinhat à Florenville. |
| --- |

Frontière avec la France, jusque son intersection avec la Rue Mersinhat à Florenville.

2.   Estonija

Naslednja območja v Estoniji:

| — | Hiiu maakond. |
| --- | --- |

—

Hiiu maakond.

3.   Madžarska

Naslednja območja na Madžarskem:

| — | Békés megye 950950, 950960, 950970, 951950, 952050, 952750, 952850, 952950, 953050, 953150, 953650, 953660, 953750, 953850, 953960, 954250, 954260, 954350, 954450, 954550, 954650, 954750, 954850, 954860, 954950, 955050, 955150, 955250, 955260, 955270, 955350, 955450, 955510, 955650, 955750, 955760, 955850, 955950, 956050, 956060, 956150 és 956160 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Békés megye 950950, 950960, 950970, 951950, 952050, 952750, 952850, 952950, 953050, 953150, 953650, 953660, 953750, 953850, 953960, 954250, 954260, 954350, 954450, 954550, 954650, 954750, 954850, 954860, 954950, 955050, 955150, 955250, 955260, 955270, 955350, 955450, 955510, 955650, 955750, 955760, 955850, 955950, 956050, 956060, 956150 és 956160 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Bács-Kiskun megye 600150, 600850, 601550, 601650, 601660, 601750, 601850, 601950, 602050, 603250, 603750 és 603850 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Bács-Kiskun megye 600150, 600850, 601550, 601650, 601660, 601750, 601850, 601950, 602050, 603250, 603750 és 603850 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Budapest 1 kódszámú, vadgazdálkodási tevékenységre nem alkalmas területe, |
| --- | --- |

—

Budapest 1 kódszámú, vadgazdálkodási tevékenységre nem alkalmas területe,

| — | Csongrád-Csanád megye 800150, 800160, 800250, 802220, 802260, 802310 és 802450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Csongrád-Csanád megye 800150, 800160, 800250, 802220, 802260, 802310 és 802450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Fejér megye 400150, 400250, 400351, 400352, 400450, 400550, 401150, 401250, 401350, 402050, 402350, 402360, 402850, 402950, 403050, 403250, 403350, 403450, 403550, 403650, 403750, 403950, 403960, 403970, 404570, 404650, 404750, 404850, 404950, 404960, 405050, 405750, 405850, 405950, 406050, 406150, 406550, 406650 és 406750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Fejér megye 400150, 400250, 400351, 400352, 400450, 400550, 401150, 401250, 401350, 402050, 402350, 402360, 402850, 402950, 403050, 403250, 403350, 403450, 403550, 403650, 403750, 403950, 403960, 403970, 404570, 404650, 404750, 404850, 404950, 404960, 405050, 405750, 405850, 405950, 406050, 406150, 406550, 406650 és 406750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Jász-Nagykun-Szolnok megye 750150, 750160, 750260, 750350, 750450, 750460, 754450, 754550, 754560, 754570, 754650, 754750, 754950, 755050, 755150, 755250, 755350 és 755450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Jász-Nagykun-Szolnok megye 750150, 750160, 750260, 750350, 750450, 750460, 754450, 754550, 754560, 754570, 754650, 754750, 754950, 755050, 755150, 755250, 755350 és 755450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Komárom-Esztergom megye 250150, 250250, 250350, 250450, 250460, 250550, 250650, 250750, 250850, 250950, 251050, 251150, 251250, 251350, 251360, 251450, 251550, 251650, 251750, 251850, 252150 és 252250, kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Komárom-Esztergom megye 250150, 250250, 250350, 250450, 250460, 250550, 250650, 250750, 250850, 250950, 251050, 251150, 251250, 251350, 251360, 251450, 251550, 251650, 251750, 251850, 252150 és 252250, kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Pest megye 571550, 572150, 572250, 572350, 572550, 572650, 572750, 572850, 572950, 573150, 573250, 573260, 573350, 573360, 573450, 573850, 573950, 573960, 574050, 574150, 574350, 574360, 574550, 574650, 574750, 574850, 574860, 574950, 575050,575150, 575250, 575350, 575550, 575650, 575750, 575850, 575950, 576050, 576150, 576250, 576350, 576450, 576650, 576750, 576850, 576950, 577050, 577150, 577350, 577450, 577650, 577850, 577950, 578050, 578150, 578250, 578350, 578360, 578450, 578550, 578560, 578650, 578850, 578950, 579050, 579150, 579250, 579350, 579450, 579460, 579550, 579650, 579750, 580250 és 580450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe. |
| --- | --- |

—

Pest megye 571550, 572150, 572250, 572350, 572550, 572650, 572750, 572850, 572950, 573150, 573250, 573260, 573350, 573360, 573450, 573850, 573950, 573960, 574050, 574150, 574350, 574360, 574550, 574650, 574750, 574850, 574860, 574950, 575050,575150, 575250, 575350, 575550, 575650, 575750, 575850, 575950, 576050, 576150, 576250, 576350, 576450, 576650, 576750, 576850, 576950, 577050, 577150, 577350, 577450, 577650, 577850, 577950, 578050, 578150, 578250, 578350, 578360, 578450, 578550, 578560, 578650, 578850, 578950, 579050, 579150, 579250, 579350, 579450, 579460, 579550, 579650, 579750, 580250 és 580450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe.

4.   Latvija

Naslednja območja v Latviji:

| — | Pāvilostas novad Vērgales pagasts, |
| --- | --- |

—

Pāvilostas novad Vērgales pagasts,

| — | Stopiņu novada daļa, kas atrodas uz rietumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes, |
| --- | --- |

—

Stopiņu novada daļa, kas atrodas uz rietumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes,

| — | Grobiņas novads, |
| --- | --- |

—

Grobiņas novads,

| — | Rucavas novada Dunikas pagasts. |
| --- | --- |

—

Rucavas novada Dunikas pagasts.

5.   Litva

Naslednja območja v Litvi:

| — | Klaipėdos rajono savivaldybės: Agluonėnų, Priekulės, Veiviržėnų, Judrėnų, Endriejavo ir Vėžaičių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Klaipėdos rajono savivaldybės: Agluonėnų, Priekulės, Veiviržėnų, Judrėnų, Endriejavo ir Vėžaičių seniūnijos,

| — | Kretingos rajono savivaldybės: Darbėnų, Kretingos ir Žalgirio seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Kretingos rajono savivaldybės: Darbėnų, Kretingos ir Žalgirio seniūnijos,

| — | Plungės rajono savivaldybės: Nausodžio sen. dalis nuo kelio 166 į pietryčius ir Kulių seniūnija, |
| --- | --- |

—

Plungės rajono savivaldybės: Nausodžio sen. dalis nuo kelio 166 į pietryčius ir Kulių seniūnija,

| — | Skuodo rajono savivaldybės: Lenkimų, Mosėdžio, Skuodo, Skuodo miesto seniūnijos. |
| --- | --- |

—

Skuodo rajono savivaldybės: Lenkimų, Mosėdžio, Skuodo, Skuodo miesto seniūnijos.

6.   Poljska

Naslednja območja na Poljskem:

| w województwie warmińsko-mazurskim:





  gminy Wielbark i Rozogi w powiecie szczycieńskim, |
| --- |

w województwie warmińsko-mazurskim:

gminy Wielbark i Rozogi w powiecie szczycieńskim,

| gminy Janowiec Kościelny, Janowo i część gminy Kozłowo położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Rączki – Kownatki – Gardyny w powiecie nidzickim, |
| --- |

gminy Janowiec Kościelny, Janowo i część gminy Kozłowo położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Rączki – Kownatki – Gardyny w powiecie nidzickim,

| powiat działdowski, |
| --- |

powiat działdowski,

| gmina Dąbrówno w powiecie ostródzkim, |
| --- |

gmina Dąbrówno w powiecie ostródzkim,

| gminy Kisielice, Susz, Iława z miastem Iława, Lubawa z miastem Lubawa, w powiecie iławskim, |
| --- |

gminy Kisielice, Susz, Iława z miastem Iława, Lubawa z miastem Lubawa, w powiecie iławskim,

| gmina Grodziczno w powiecie nowomiejskim, |
| --- |

gmina Grodziczno w powiecie nowomiejskim,

| w województwie podlaskim:





  gminy Wysokie Mazowieckie z miastem Wysokie Mazowieckie, Czyżew i część gminy Kulesze Kościelne położona na południe od linii wyznaczonej przez linię koleją w powiecie wysokomazowieckim, |
| --- |

w województwie podlaskim:

gminy Wysokie Mazowieckie z miastem Wysokie Mazowieckie, Czyżew i część gminy Kulesze Kościelne położona na południe od linii wyznaczonej przez linię koleją w powiecie wysokomazowieckim,

| gminy Miastkowo, Nowogród, Śniadowo i Zbójna w powiecie łomżyńskim, |
| --- |

gminy Miastkowo, Nowogród, Śniadowo i Zbójna w powiecie łomżyńskim,

| gminy Szumowo, Zambrów z miastem Zambrów i część gminy Kołaki Kościelne położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie zambrowskim, |
| --- |

gminy Szumowo, Zambrów z miastem Zambrów i część gminy Kołaki Kościelne położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie zambrowskim,

| w województwie mazowieckim:





  powiat ostrołęcki, |
| --- |

w województwie mazowieckim:

powiat ostrołęcki,

| powiat miejski Ostrołęka, |
| --- |

powiat miejski Ostrołęka,

| gminy Bielsk, Brudzeń Duży, Drobin, Gąbin, Łąck, Nowy Duninów, Radzanowo, Słupno i Stara Biała w powiecie płockim, |
| --- |

gminy Bielsk, Brudzeń Duży, Drobin, Gąbin, Łąck, Nowy Duninów, Radzanowo, Słupno i Stara Biała w powiecie płockim,

| powiat miejski Płock, |
| --- |

powiat miejski Płock,

| powiat sierpecki, |
| --- |

powiat sierpecki,

| powiat żuromiński, |
| --- |

powiat żuromiński,

| gminy Andrzejewo, Brok, Małkinia Górna, Stary Lubotyń, Szulborze Wielkie, Wąsewo, Zaręby Kościelne i Ostrów Mazowiecka z miastem Ostrów Mazowiecka w powiecie ostrowskim, |
| --- |

gminy Andrzejewo, Brok, Małkinia Górna, Stary Lubotyń, Szulborze Wielkie, Wąsewo, Zaręby Kościelne i Ostrów Mazowiecka z miastem Ostrów Mazowiecka w powiecie ostrowskim,

| gminy Dzierzgowo, Lipowiec Kościelny, miasto Mława, Radzanów, Szreńsk, Szydłowo i Wieczfnia Kościelna, w powiecie mławskim, |
| --- |

gminy Dzierzgowo, Lipowiec Kościelny, miasto Mława, Radzanów, Szreńsk, Szydłowo i Wieczfnia Kościelna, w powiecie mławskim,

| powiat przasnyski, |
| --- |

powiat przasnyski,

| powiat makowski, |
| --- |

powiat makowski,

| gminy Gzy, Obryte, Zatory, Pułtusk i część gminy Winnica położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Bielany, Winnica i Pokrzywnica w powiecie pułtuskim, |
| --- |

gminy Gzy, Obryte, Zatory, Pułtusk i część gminy Winnica położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Bielany, Winnica i Pokrzywnica w powiecie pułtuskim,

| gminy Brańszczyk, Długosiodło, Rząśnik, Wyszków, Zabrodzie i część gminy Somianka położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 62 w powiecie wyszkowskim, |
| --- |

gminy Brańszczyk, Długosiodło, Rząśnik, Wyszków, Zabrodzie i część gminy Somianka położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 62 w powiecie wyszkowskim,

| gminy Kowala, Wierzbica, część gminy Wolanów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie radomskim, |
| --- |

gminy Kowala, Wierzbica, część gminy Wolanów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie radomskim,

| powiat miejski Radom, |
| --- |

powiat miejski Radom,

| powiat szydłowiecki, |
| --- |

powiat szydłowiecki,

| powiat gostyniński, |
| --- |

powiat gostyniński,

| w województwie podkarpackim:





  gminy Chłopice, Rokietnica, część gminy wiejskiej Jarosław położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę 1580R biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 77, a następnie na południe od drogi 1702R biegnącej do skrzyżowania z droga 1701R i dalej na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1701R biegnącą od skrzyżowania z drogą 1702R do południowej granicy gminy, część miasta Jarosław położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 94, część gminy Radymno położona na południe od linii wyznaczonej przez autostradę A4, w powiecie jarosławskim, |
| --- |

w województwie podkarpackim:

gminy Chłopice, Rokietnica, część gminy wiejskiej Jarosław położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę 1580R biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 77, a następnie na południe od drogi 1702R biegnącej do skrzyżowania z droga 1701R i dalej na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1701R biegnącą od skrzyżowania z drogą 1702R do południowej granicy gminy, część miasta Jarosław położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 94, część gminy Radymno położona na południe od linii wyznaczonej przez autostradę A4, w powiecie jarosławskim,

| gminy Medyka, Orły, Stubno, Żurawica, Przemyśl w powiecie przemyskim, |
| --- |

gminy Medyka, Orły, Stubno, Żurawica, Przemyśl w powiecie przemyskim,

| powiat miejski Przemyśl, |
| --- |

powiat miejski Przemyśl,

| gminy Przeworsk z miastem Przeworsk, Gać Jawornik Polski, Kańczuga i Zarzecze w powiecie przeworskim, |
| --- |

gminy Przeworsk z miastem Przeworsk, Gać Jawornik Polski, Kańczuga i Zarzecze w powiecie przeworskim,

| powiat łańcucki, |
| --- |

powiat łańcucki,

| gminy Trzebownisko, Głogów Małopolski i część gminy Sokołów Małopolski położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 875 w powiecie rzeszowskim, |
| --- |

gminy Trzebownisko, Głogów Małopolski i część gminy Sokołów Małopolski położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 875 w powiecie rzeszowskim,

| gminy Dzikowiec, Kolbuszowa, Niwiska i Raniżów w powiecie kolbuszowskim, |
| --- |

gminy Dzikowiec, Kolbuszowa, Niwiska i Raniżów w powiecie kolbuszowskim,

| gminy Borowa, Czermin, Gawłuszowice, Mielec z miastem Mielec, Padew Narodowa, Przecław, Tuszów Narodowy w powiecie mieleckim, |
| --- |

gminy Borowa, Czermin, Gawłuszowice, Mielec z miastem Mielec, Padew Narodowa, Przecław, Tuszów Narodowy w powiecie mieleckim,

| w województwie świętokrzyskim:





  powiat opatowski, |
| --- |

w województwie świętokrzyskim:

powiat opatowski,

| powiat sandomierski, |
| --- |

powiat sandomierski,

| gminy Bogoria, Łubnice, Oleśnica, Osiek, Połaniec, Rytwiany i Staszów w powiecie staszowskim, |
| --- |

gminy Bogoria, Łubnice, Oleśnica, Osiek, Połaniec, Rytwiany i Staszów w powiecie staszowskim,

| gmina Skarżysko Kościelne w powiecie skarżyskim, |
| --- |

gmina Skarżysko Kościelne w powiecie skarżyskim,

| gmina Wąchock, część gminy Brody położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 9 oraz na południowy - zachód od linii wyznaczonej przez drogi: nr 0618T biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania w miejscowości Lipie, drogę biegnącą od miejscowości Lipie do wschodniej granicy gminy oraz na północ od drogi nr 42 i część gminy Mirzec położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 744 biegnącą od południowej granicy gminy do miejscowości Tychów Stary a następnie przez drogę nr 0566T biegnącą od miejscowości Tychów Stary w kierunku północno - wschodnim do granicy gminy w powiecie starachowickim, |
| --- |

gmina Wąchock, część gminy Brody położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 9 oraz na południowy - zachód od linii wyznaczonej przez drogi: nr 0618T biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania w miejscowości Lipie, drogę biegnącą od miejscowości Lipie do wschodniej granicy gminy oraz na północ od drogi nr 42 i część gminy Mirzec położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 744 biegnącą od południowej granicy gminy do miejscowości Tychów Stary a następnie przez drogę nr 0566T biegnącą od miejscowości Tychów Stary w kierunku północno - wschodnim do granicy gminy w powiecie starachowickim,

| powiat ostrowiecki, |
| --- |

powiat ostrowiecki,

| gminy Gowarczów, Końskie i Stąporków w powiecie koneckim, |
| --- |

gminy Gowarczów, Końskie i Stąporków w powiecie koneckim,

| w województwie łódzkim:





  gminy Łyszkowice, Kocierzew Południowy, Kiernozia, Chąśno, Nieborów, część gminy wiejskiej Łowicz położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 92 biegnącej od granicy miasta Łowicz do zachodniej granicy gminy oraz część gminy wiejskiej Łowicz położona na wschód od granicy miasta Łowicz i na północ od granicy gminy Nieborów w powiecie łowickim, |
| --- |

w województwie łódzkim:

gminy Łyszkowice, Kocierzew Południowy, Kiernozia, Chąśno, Nieborów, część gminy wiejskiej Łowicz położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 92 biegnącej od granicy miasta Łowicz do zachodniej granicy gminy oraz część gminy wiejskiej Łowicz położona na wschód od granicy miasta Łowicz i na północ od granicy gminy Nieborów w powiecie łowickim,

| gminy Biała Rawska, Cielądz, Rawa Mazowiecka z miastem Rawa Mazowiecka i Regnów w powiecie rawskim, |
| --- |

gminy Biała Rawska, Cielądz, Rawa Mazowiecka z miastem Rawa Mazowiecka i Regnów w powiecie rawskim,

| powiat skierniewicki, |
| --- |

powiat skierniewicki,

| powiat miejski Skierniewice, |
| --- |

powiat miejski Skierniewice,

| gminy Białaczów, Mniszków, Paradyż, Sławno i Żarnów w powiecie opoczyńskim, |
| --- |

gminy Białaczów, Mniszków, Paradyż, Sławno i Żarnów w powiecie opoczyńskim,

| gminy Czerniewice, Inowłódz, Lubochnia, Rzeczyca, Tomaszów Mazowiecki z miastem Tomaszów Mazowiecki i Żelechlinek w powiecie tomaszowskim, |
| --- |

gminy Czerniewice, Inowłódz, Lubochnia, Rzeczyca, Tomaszów Mazowiecki z miastem Tomaszów Mazowiecki i Żelechlinek w powiecie tomaszowskim,

| w województwie pomorskim:





  gminy Ostaszewo, miasto Krynica Morska oraz część gminy Nowy Dwór Gdański położona na południowy - zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, następnie przez drogę nr 7 i S7 biegnącą do zachodniej granicy gminy w powiecie nowodworskim, |
| --- |

w województwie pomorskim:

gminy Ostaszewo, miasto Krynica Morska oraz część gminy Nowy Dwór Gdański położona na południowy - zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, następnie przez drogę nr 7 i S7 biegnącą do zachodniej granicy gminy w powiecie nowodworskim,

| gminy Lichnowy, Miłoradz, Nowy Staw, Malbork z miastem Malbork w powiecie malborskim, |
| --- |

gminy Lichnowy, Miłoradz, Nowy Staw, Malbork z miastem Malbork w powiecie malborskim,

| gminy Mikołajki Pomorskie, Stary Targ i Sztum w powiecie sztumskim, |
| --- |

gminy Mikołajki Pomorskie, Stary Targ i Sztum w powiecie sztumskim,

| powiat gdański, |
| --- |

powiat gdański,

| Miasto Gdańsk, |
| --- |

Miasto Gdańsk,

| powiat tczewski, |
| --- |

powiat tczewski,

| powiat kwidzyński, |
| --- |

powiat kwidzyński,

| w województwie lubuskim:





  gmina Gubin z miastem Gubin w powiecie krośnieńskim, |
| --- |

w województwie lubuskim:

gmina Gubin z miastem Gubin w powiecie krośnieńskim,

| gminy Międzyrzecz, Pszczew, Trzciel w powiecie międzyrzeckim, |
| --- |

gminy Międzyrzecz, Pszczew, Trzciel w powiecie międzyrzeckim,

| część gminy Lubrza położona na północ od linii wyznaczonej przez autostradę A2, część gminy Łagów położona na północ od linii wyznaczonej przez autostradę A2, część gminy Zbąszynek położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od Zbąszynia do Świebodzina oraz część położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od miasta Zbąszynek w kierunku zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 1210F, a następnie przez drogę 1210F biegnącą od skrzyżowania z linia kolejową do zachodniej granicy gminy, część gminy Szczaniec położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Świebodzin położona na północ od linii wyznaczonej przez autostradę A2w powiecie świebodzińskim, |
| --- |

część gminy Lubrza położona na północ od linii wyznaczonej przez autostradę A2, część gminy Łagów położona na północ od linii wyznaczonej przez autostradę A2, część gminy Zbąszynek położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od Zbąszynia do Świebodzina oraz część położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od miasta Zbąszynek w kierunku zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 1210F, a następnie przez drogę 1210F biegnącą od skrzyżowania z linia kolejową do zachodniej granicy gminy, część gminy Szczaniec położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Świebodzin położona na północ od linii wyznaczonej przez autostradę A2w powiecie świebodzińskim,

| gminy Cybinka, Ośno Lubuskie i Rzepin w powiecie słubickim, |
| --- |

gminy Cybinka, Ośno Lubuskie i Rzepin w powiecie słubickim,

| gmina Sulęcin i część gminy Torzym położona na północ od linii wyznaczonej przez autostradę A2 w powiecie sulęcińskim, |
| --- |

gmina Sulęcin i część gminy Torzym położona na północ od linii wyznaczonej przez autostradę A2 w powiecie sulęcińskim,

| w województwie dolnośląskim:





  gminy Bolesławiec z miastem Bolesławiec, Gromadka i Osiecznica w powiecie bolesławieckim, |
| --- |

w województwie dolnośląskim:

gminy Bolesławiec z miastem Bolesławiec, Gromadka i Osiecznica w powiecie bolesławieckim,

| gmina Węgliniec w powiecie zgorzeleckim, |
| --- |

gmina Węgliniec w powiecie zgorzeleckim,

| gmina Chocianów i część gminy Przemków położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie polkowickim, |
| --- |

gmina Chocianów i część gminy Przemków położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie polkowickim,

| gmina Jemielno, Niechlów i Góra w powiecie górowskim, |
| --- |

gmina Jemielno, Niechlów i Góra w powiecie górowskim,

| gmina Rudna i Lubin z miastem Lubin w powiecie lubińskim, |
| --- |

gmina Rudna i Lubin z miastem Lubin w powiecie lubińskim,

| w województwie wielkopolskim:





  gminy Krzemieniewo, Rydzyna, część gminy Święciechowa położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 12w powiecie leszczyńskim, |
| --- |

w województwie wielkopolskim:

gminy Krzemieniewo, Rydzyna, część gminy Święciechowa położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 12w powiecie leszczyńskim,

| powiat nowotomyski, |
| --- |

powiat nowotomyski,

| gminy Granowo, Grodzisk Wielkopolski i część gminy Kamieniec położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 308 w powiecie grodziskim, |
| --- |

gminy Granowo, Grodzisk Wielkopolski i część gminy Kamieniec położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 308 w powiecie grodziskim,

| gminy Czempiń, miasto Kościan, część gminy wiejskiej Kościan położona na północny – zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 5 oraz na wschód od linii wyznaczonej przez kanał Obry, część gminy Krzywiń położona na wschód od linii wyznaczonej przez kanał Obry w powiecie kościańskim, |
| --- |

gminy Czempiń, miasto Kościan, część gminy wiejskiej Kościan położona na północny – zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 5 oraz na wschód od linii wyznaczonej przez kanał Obry, część gminy Krzywiń położona na wschód od linii wyznaczonej przez kanał Obry w powiecie kościańskim,

| powiat miejski Poznań, |
| --- |

powiat miejski Poznań,

| gminy Rokietnica, Suchy Las, Mosina, miasto Luboń, miasto Puszczykowo, część gminy Komorniki położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 5, część gminy Stęszew położona na południowy – wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr 5 i 32 i część gminy Kórnik położona na zachód od linii wyznaczonych przez drogi: nr S11 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 434 i drogę nr 434 biegnącą od tego skrzyżowania do południowej granicy gminy w powiecie poznańskim, |
| --- |

gminy Rokietnica, Suchy Las, Mosina, miasto Luboń, miasto Puszczykowo, część gminy Komorniki położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 5, część gminy Stęszew położona na południowy – wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr 5 i 32 i część gminy Kórnik położona na zachód od linii wyznaczonych przez drogi: nr S11 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 434 i drogę nr 434 biegnącą od tego skrzyżowania do południowej granicy gminy w powiecie poznańskim,

| gminy Pniewy, Szamotuły, część gminy Duszniki położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 306 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 92 oraz na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 92 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 306, część gminy Kaźmierz położona na północ i na zachód od linii wyznaczonych przez drogi: nr 92 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą łączącą miejscowości Witkowice – Gorszewice – Kaźmierz (wzdłuż ulic Czereśniowa, Dworcowa, Marii Konopnickiej) – Chlewiska, biegnącą do wschodniej granicy gminy w powiecie szamotulskim. |
| --- |

gminy Pniewy, Szamotuły, część gminy Duszniki położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 306 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 92 oraz na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 92 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 306, część gminy Kaźmierz położona na północ i na zachód od linii wyznaczonych przez drogi: nr 92 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą łączącą miejscowości Witkowice – Gorszewice – Kaźmierz (wzdłuż ulic Czereśniowa, Dworcowa, Marii Konopnickiej) – Chlewiska, biegnącą do wschodniej granicy gminy w powiecie szamotulskim.

7.   Slovaška

Naslednja območja na Slovaškem:

| — | the whole district of Vranov nad Topľou, |
| --- | --- |

—

the whole district of Vranov nad Topľou,

| — | the whole district of Humenné, |
| --- | --- |

—

the whole district of Humenné,

| — | the whole district of Snina, |
| --- | --- |

—

the whole district of Snina,

| — | the whole district of Sobrance, except municipalities included in part III |
| --- | --- |

—

the whole district of Sobrance, except municipalities included in part III

| — | in the district of Michalovce, the whole municipalities of Tušice, Moravany, Pozdišovce, Michalovce, Zalužice, Lúčky, Závadka, Hnojné, Poruba pod Vihorlatom, Jovsa, Kusín, Klokočov, Kaluža, Vinné, Trnava pri Laborci, Oreské, Staré, Zbudza, Petrovce nad Laborcom, Lesné, Suché, Rakovec nad Ondavou, Nacina Ves, Voľa, Pusté Čemerné and Strážske, |
| --- | --- |

—

in the district of Michalovce, the whole municipalities of Tušice, Moravany, Pozdišovce, Michalovce, Zalužice, Lúčky, Závadka, Hnojné, Poruba pod Vihorlatom, Jovsa, Kusín, Klokočov, Kaluža, Vinné, Trnava pri Laborci, Oreské, Staré, Zbudza, Petrovce nad Laborcom, Lesné, Suché, Rakovec nad Ondavou, Nacina Ves, Voľa, Pusté Čemerné and Strážske,

| — | in the district of Gelnica, the whole municipalities of Uhorná, Smolnícka Huta, Mníšek nad Hnilcom, Prakovce, Helcmanovce, Gelnica, Kojšov, Veľký Folkmár, Jaklovce, Žakarovce, Margecany, Henclová and Stará Voda, |
| --- | --- |

—

in the district of Gelnica, the whole municipalities of Uhorná, Smolnícka Huta, Mníšek nad Hnilcom, Prakovce, Helcmanovce, Gelnica, Kojšov, Veľký Folkmár, Jaklovce, Žakarovce, Margecany, Henclová and Stará Voda,

| — | in the district of Prešov, the whole municipalities of Klenov, Miklušovce, Sedlice, Suchá dolina, Janov, Radatice, Ľubovec, Ličartovce, Drienovská Nová Ves, Kendice, Petrovany, Drienov, Lemešany, Janovík, Bretejovce, Seniakovce, Šarišské Bohdanovce, Varhaňovce, Brestov Mirkovce, Žehňa, Tuhrina, Lúčina and Červenica, |
| --- | --- |

—

in the district of Prešov, the whole municipalities of Klenov, Miklušovce, Sedlice, Suchá dolina, Janov, Radatice, Ľubovec, Ličartovce, Drienovská Nová Ves, Kendice, Petrovany, Drienov, Lemešany, Janovík, Bretejovce, Seniakovce, Šarišské Bohdanovce, Varhaňovce, Brestov Mirkovce, Žehňa, Tuhrina, Lúčina and Červenica,

| — | in the district of Rožňava, the whole municipalities of Brzotín, Gočaltovo, Honce, Jovice, Kružná, Kunová Teplica, Pača, Pašková, Pašková, Rakovnica, Rozložná, Rožňavské Bystré, Rožňava, Rudná, Štítnik, Vidová, Čučma and Betliar, |
| --- | --- |

—

in the district of Rožňava, the whole municipalities of Brzotín, Gočaltovo, Honce, Jovice, Kružná, Kunová Teplica, Pača, Pašková, Pašková, Rakovnica, Rozložná, Rožňavské Bystré, Rožňava, Rudná, Štítnik, Vidová, Čučma and Betliar,

| — | in the district of Revúca, the whole municipalities of Držkovce, Chvalová, Gemerské Teplice, Gemerský Sad, Hucín, Jelšava, Leváre, Licince, Nadraž, Prihradzany, Sekerešovo, Šivetice, Kameňany, Višňové, Rybník and Sása, |
| --- | --- |

—

in the district of Revúca, the whole municipalities of Držkovce, Chvalová, Gemerské Teplice, Gemerský Sad, Hucín, Jelšava, Leváre, Licince, Nadraž, Prihradzany, Sekerešovo, Šivetice, Kameňany, Višňové, Rybník and Sása,

| — | in the district of Rimavská Sobota, municipalities located south of the road No.526 not included in Part II,, |
| --- | --- |

—

in the district of Rimavská Sobota, municipalities located south of the road No.526 not included in Part II,,

| — | in the district of Lučenec, the whole municipalities of Trenč, Veľká nad Ipľom, Jelšovec, Panické Dravce, Lučenec, Kalonda, Rapovce, Trebeľovce, Mučín, Lipovany, Pleš, Fiľakovské Kováče, Ratka, Fiľakovo, Biskupice, Belina, Radzovce, Čakanovce, Šiatorská Bukovinka, Čamovce, Šurice, Halič, Mašková, Ľuboreč, Šíd and Prša, |
| --- | --- |

—

in the district of Lučenec, the whole municipalities of Trenč, Veľká nad Ipľom, Jelšovec, Panické Dravce, Lučenec, Kalonda, Rapovce, Trebeľovce, Mučín, Lipovany, Pleš, Fiľakovské Kováče, Ratka, Fiľakovo, Biskupice, Belina, Radzovce, Čakanovce, Šiatorská Bukovinka, Čamovce, Šurice, Halič, Mašková, Ľuboreč, Šíd and Prša,

| — | in the district of Veľký Krtíš, the whole municipalities of Ipeľské Predmostie, Veľká Ves nad Ipľom, Sečianky, Kleňany, Hrušov, Vinica, Balog nad Ipľom, Dolinka, Kosihy nad Ipľom, Ďurkovce, Širákov, Kamenné Kosihy, Seľany, Veľká Čalomija, Malá Čalomija, Koláre, Trebušovce, Chrastince, Lesenice, Slovenské Ďarmoty, Opatovská Nová Ves, Bátorová, Nenince, Záhorce, Želovce, Sklabiná, Nová Ves, Obeckov, Vrbovka, Kiarov, Kováčovce, Zombor, Olováry, Čeláre, Glabušovce, Veľké Straciny, Malé Straciny, Malý Krtíš, Veľký Krtíš, Pôtor, Veľké Zlievce, Malé Zlievce, Bušince, Muľa, Ľuboriečka, Dolná Strehová, Vieska, Slovenské Kľačany, Horná Strehová, Chrťany and Závada. |
| --- | --- |

—

in the district of Veľký Krtíš, the whole municipalities of Ipeľské Predmostie, Veľká Ves nad Ipľom, Sečianky, Kleňany, Hrušov, Vinica, Balog nad Ipľom, Dolinka, Kosihy nad Ipľom, Ďurkovce, Širákov, Kamenné Kosihy, Seľany, Veľká Čalomija, Malá Čalomija, Koláre, Trebušovce, Chrastince, Lesenice, Slovenské Ďarmoty, Opatovská Nová Ves, Bátorová, Nenince, Záhorce, Želovce, Sklabiná, Nová Ves, Obeckov, Vrbovka, Kiarov, Kováčovce, Zombor, Olováry, Čeláre, Glabušovce, Veľké Straciny, Malé Straciny, Malý Krtíš, Veľký Krtíš, Pôtor, Veľké Zlievce, Malé Zlievce, Bušince, Muľa, Ľuboriečka, Dolná Strehová, Vieska, Slovenské Kľačany, Horná Strehová, Chrťany and Závada.

8.   Grčija

Naslednja območja v Grčiji:

| — | in the regional unit of Drama:






  — | the community departments of Sidironero and Skaloti and the municipal departments of Livadero and Ksiropotamo (in Drama municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Drama:

—

the community departments of Sidironero and Skaloti and the municipal departments of Livadero and Ksiropotamo (in Drama municipality),

| — | the municipal department of Paranesti (in Paranesti municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal department of Paranesti (in Paranesti municipality),

| — | the municipal departments of Kokkinogeia, Mikropoli, Panorama, Pyrgoi (in Prosotsani municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Kokkinogeia, Mikropoli, Panorama, Pyrgoi (in Prosotsani municipality),

| — | the municipal departments of Kato Nevrokopi, Chrysokefalo, Achladea, Vathytopos, Volakas, Granitis, Dasotos, Eksohi, Katafyto, Lefkogeia, Mikrokleisoura, Mikromilea, Ochyro, Pagoneri, Perithorio, Kato Vrontou and Potamoi (in Kato Nevrokopi municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Kato Nevrokopi, Chrysokefalo, Achladea, Vathytopos, Volakas, Granitis, Dasotos, Eksohi, Katafyto, Lefkogeia, Mikrokleisoura, Mikromilea, Ochyro, Pagoneri, Perithorio, Kato Vrontou and Potamoi (in Kato Nevrokopi municipality),

| — | in the regional unit of Xanthi:






  — | the municipal departments of Kimmerion, Stavroupoli, Gerakas, Dafnonas, Komnina, Kariofyto and Neochori (in Xanthi municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Xanthi:

—

the municipal departments of Kimmerion, Stavroupoli, Gerakas, Dafnonas, Komnina, Kariofyto and Neochori (in Xanthi municipality),

| — | the community departments of Satres, Thermes, Kotyli, and the municipal departments of Myki, Echinos and Oraio and (in Myki municipality), |
| --- | --- |

—

the community departments of Satres, Thermes, Kotyli, and the municipal departments of Myki, Echinos and Oraio and (in Myki municipality),

| — | the community department of Selero and the municipal department of Sounio (in Avdira municipality), |
| --- | --- |

—

the community department of Selero and the municipal department of Sounio (in Avdira municipality),

| — | in the regional unit of Rodopi:






  — | the municipal departments of Komotini, Anthochorio, Gratini, Thrylorio, Kalhas, Karydia, Kikidio, Kosmio, Pandrosos, Aigeiros, Kallisti, Meleti, Neo Sidirochori and Mega Doukato (in Komotini municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Rodopi:

—

the municipal departments of Komotini, Anthochorio, Gratini, Thrylorio, Kalhas, Karydia, Kikidio, Kosmio, Pandrosos, Aigeiros, Kallisti, Meleti, Neo Sidirochori and Mega Doukato (in Komotini municipality),

| — | the municipal departments of Ipio, Arriana, Darmeni, Archontika, Fillyra, Ano Drosini, Aratos and the Community Departments Kehros and Organi (in Arriana municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Ipio, Arriana, Darmeni, Archontika, Fillyra, Ano Drosini, Aratos and the Community Departments Kehros and Organi (in Arriana municipality),

| — | the municipal departments of Iasmos, Sostis, Asomatoi, Polyanthos and Amvrosia and the community department of Amaxades (in Iasmos municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Iasmos, Sostis, Asomatoi, Polyanthos and Amvrosia and the community department of Amaxades (in Iasmos municipality),

| — | the municipal department of Amaranta (in Maroneia Sapon municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal department of Amaranta (in Maroneia Sapon municipality),

| — | in the regional unit of Evros:






  — | the municipal departments of Kyriaki, Mandra, Mavrokklisi, Mikro Dereio, Protokklisi, Roussa, Goniko, Geriko, Sidirochori, Megalo Derio, Sidiro, Giannouli, Agriani and Petrolofos (in Soufli municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Evros:

—

the municipal departments of Kyriaki, Mandra, Mavrokklisi, Mikro Dereio, Protokklisi, Roussa, Goniko, Geriko, Sidirochori, Megalo Derio, Sidiro, Giannouli, Agriani and Petrolofos (in Soufli municipality),

| — | the municipal departments of Dikaia, Arzos, Elaia, Therapio, Komara, Marasia, Ormenio, Pentalofos, Petrota, Plati, Ptelea, Kyprinos, Zoni, Fulakio, Spilaio, Nea Vyssa, Kavili, Kastanies, Rizia, Sterna, Ampelakia, Valtos, Megali Doxipara, Neochori and Chandras (in Orestiada municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Dikaia, Arzos, Elaia, Therapio, Komara, Marasia, Ormenio, Pentalofos, Petrota, Plati, Ptelea, Kyprinos, Zoni, Fulakio, Spilaio, Nea Vyssa, Kavili, Kastanies, Rizia, Sterna, Ampelakia, Valtos, Megali Doxipara, Neochori and Chandras (in Orestiada municipality),

| — | the municipal departments of Asvestades, Ellinochori, Karoti, Koufovouno, Kiani, Mani, Sitochori, Alepochori, Asproneri, Metaxades, Vrysika, Doksa, Elafoxori, Ladi, Paliouri and Poimeniko (in Didymoteixo municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Asvestades, Ellinochori, Karoti, Koufovouno, Kiani, Mani, Sitochori, Alepochori, Asproneri, Metaxades, Vrysika, Doksa, Elafoxori, Ladi, Paliouri and Poimeniko (in Didymoteixo municipality),

| — | in the regional unit of Serres:






  — | the municipal departments of Kerkini, Livadia, Makrynitsa, Neochori, Platanakia, Petritsi, Akritochori, Vyroneia, Gonimo, Mandraki, Megalochori, Rodopoli, Ano Poroia, Katw Poroia, Sidirokastro, Vamvakophyto, Promahonas, Kamaroto, Strymonochori, Charopo, Kastanousi and Chortero and the community departments of Achladochori, Agkistro and Kapnophyto (in Sintiki municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Serres:

—

the municipal departments of Kerkini, Livadia, Makrynitsa, Neochori, Platanakia, Petritsi, Akritochori, Vyroneia, Gonimo, Mandraki, Megalochori, Rodopoli, Ano Poroia, Katw Poroia, Sidirokastro, Vamvakophyto, Promahonas, Kamaroto, Strymonochori, Charopo, Kastanousi and Chortero and the community departments of Achladochori, Agkistro and Kapnophyto (in Sintiki municipality),

| — | the municipal departments of Serres, Elaionas and Oinoussa and the community departments of Orini and Ano Vrontou (in Serres municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Serres, Elaionas and Oinoussa and the community departments of Orini and Ano Vrontou (in Serres municipality),

| — | the municipal departments of Dasochoriou, Irakleia, Valtero, Karperi, Koimisi, Lithotopos, Limnochori, Podismeno and Chrysochorafa (in Irakleia municipality). |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Dasochoriou, Irakleia, Valtero, Karperi, Koimisi, Lithotopos, Limnochori, Podismeno and Chrysochorafa (in Irakleia municipality).

DEL II

1.   Belgija

Naslednja območja v Belgiji:

| dans la province de Luxembourg:





  la zone est délimitée, dans le sens des aiguilles d’une montre, par:





  La Rue de la Station (N85) à Florenville jusque son intersection avec la N894, |
| --- |

dans la province de Luxembourg:

la zone est délimitée, dans le sens des aiguilles d’une montre, par:

La Rue de la Station (N85) à Florenville jusque son intersection avec la N894,

| La N894 jusque son intersection avec la rue Grande, |
| --- |

La N894 jusque son intersection avec la rue Grande,

| La rue Grande jusque son intersection avec la rue de Neufchâteau, |
| --- |

La rue Grande jusque son intersection avec la rue de Neufchâteau,

| La rue de Neufchâteau jusque son intersection avec Hosseuse, |
| --- |

La rue de Neufchâteau jusque son intersection avec Hosseuse,

| Hosseuse, |
| --- |

Hosseuse,

| La Roquignole, |
| --- |

La Roquignole,

| Les Chanvières, |
| --- |

Les Chanvières,

| La Fosse du Loup, |
| --- |

La Fosse du Loup,

| Le Sart, |
| --- |

Le Sart,

| La N801 jusque son intersection avec la rue de l’Accord, |
| --- |

La N801 jusque son intersection avec la rue de l’Accord,

| La rue de l’Accord, |
| --- |

La rue de l’Accord,

| La rue du Fet, |
| --- |

La rue du Fet,

| La N40 jusque son intersection avec la E25-E411, |
| --- |

La N40 jusque son intersection avec la E25-E411,

| La E25-E411 jusque son intersection avec la N81 au niveau de Weyler, |
| --- |

La E25-E411 jusque son intersection avec la N81 au niveau de Weyler,

| La N81 jusque son intersection avec la N883 au niveau d’Aubange, |
| --- |

La N81 jusque son intersection avec la N883 au niveau d’Aubange,

| La N883 jusque son intersection avec la N88 au niveau d’Aubange, |
| --- |

La N883 jusque son intersection avec la N88 au niveau d’Aubange,

| La N88 jusque son intersection avec la N811, |
| --- |

La N88 jusque son intersection avec la N811,

| La N811 jusque son intersection avec la rue Baillet Latour, |
| --- |

La N811 jusque son intersection avec la rue Baillet Latour,

| La rue Baillet Latour jusque son intersection avec la N88, |
| --- |

La rue Baillet Latour jusque son intersection avec la N88,

| La N88 (rue Baillet Latour, rue Fontaine des Dames, rue Yvan Gils, rue de Virton, rue de Gérouville, Route de Meix) jusque son intersection avec la N981, |
| --- |

La N88 (rue Baillet Latour, rue Fontaine des Dames, rue Yvan Gils, rue de Virton, rue de Gérouville, Route de Meix) jusque son intersection avec la N981,

| La N981 (rue de Virton) jusque son intersection avec la N83, |
| --- |

La N981 (rue de Virton) jusque son intersection avec la N83,

| La N83 (rue du Faing, rue de Bouillon, rue Albert 1er, rue d’Arlon) jusque son intersection avec la N85 (Rue de la Station) à Florenville. |
| --- |

La N83 (rue du Faing, rue de Bouillon, rue Albert 1er, rue d’Arlon) jusque son intersection avec la N85 (Rue de la Station) à Florenville.

2.   Bolgarija

Naslednja območja v Bolgariji:

| — | the whole region of Haskovo, |
| --- | --- |

—

the whole region of Haskovo,

| — | the whole region of Yambol, |
| --- | --- |

—

the whole region of Yambol,

| — | the whole region of Stara Zagora, |
| --- | --- |

—

the whole region of Stara Zagora,

| — | the whole region of Pernik, |
| --- | --- |

—

the whole region of Pernik,

| — | the whole region of Kyustendil, |
| --- | --- |

—

the whole region of Kyustendil,

| — | the whole region of Plovdiv, |
| --- | --- |

—

the whole region of Plovdiv,

| — | the whole region of Pazardzhik, |
| --- | --- |

—

the whole region of Pazardzhik,

| — | the whole region of Smolyan, |
| --- | --- |

—

the whole region of Smolyan,

| — | the whole region of Burgas excluding the areas in Part III. |
| --- | --- |

—

the whole region of Burgas excluding the areas in Part III.

3.   Estonija

Naslednja območja v Estoniji:

| — | Eesti Vabariik (välja arvatud Hiiu maakond). |
| --- | --- |

—

Eesti Vabariik (välja arvatud Hiiu maakond).

4.   Madžarska

Naslednja območja na Madžarskem:

| — | Békés megye 950150, 950250, 950350, 950450, 950550, 950650, 950660, 950750, 950850, 950860, 951050, 951150, 951250, 951260, 951350, 951450, 951460, 951550, 951650, 951750, 952150, 952250, 952350, 952450, 952550, 952650, 953250, 953260, 953270, 953350, 953450, 953550, 953560, 953950, 954050, 954060, 954150, 956250, 956350, 956450, 956550, 956650 és 956750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Békés megye 950150, 950250, 950350, 950450, 950550, 950650, 950660, 950750, 950850, 950860, 951050, 951150, 951250, 951260, 951350, 951450, 951460, 951550, 951650, 951750, 952150, 952250, 952350, 952450, 952550, 952650, 953250, 953260, 953270, 953350, 953450, 953550, 953560, 953950, 954050, 954060, 954150, 956250, 956350, 956450, 956550, 956650 és 956750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Borsod-Abaúj-Zemplén megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe, |
| --- | --- |

—

Borsod-Abaúj-Zemplén megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe,

| — | Fejér megye 403150, 403160, 403260, 404250, 404550, 404560, 405450, 405550, 405650, 406450 és 407050 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Fejér megye 403150, 403160, 403260, 404250, 404550, 404560, 405450, 405550, 405650, 406450 és 407050 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Hajdú-Bihar megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe, |
| --- | --- |

—

Hajdú-Bihar megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe,

| — | Heves megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe, |
| --- | --- |

—

Heves megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe,

| — | Jász-Nagykun-Szolnok megye 750250, 750550, 750650, 750750, 750850, 750970, 750980, 751050, 751150, 751160, 751250, 751260, 751350, 751360, 751450, 751460, 751470, 751550, 751650, 751750, 751850, 751950, 752150, 752250, 752350, 752450, 752460, 752550, 752560, 752650, 752750, 752850, 752950, 753060, 753070, 753150, 753250, 753310, 753450, 753550, 753650, 753660, 753750, 753850, 753950, 753960, 754050, 754150, 754250, 754360, 754370, 754850, 755550, 755650 és 755750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Jász-Nagykun-Szolnok megye 750250, 750550, 750650, 750750, 750850, 750970, 750980, 751050, 751150, 751160, 751250, 751260, 751350, 751360, 751450, 751460, 751470, 751550, 751650, 751750, 751850, 751950, 752150, 752250, 752350, 752450, 752460, 752550, 752560, 752650, 752750, 752850, 752950, 753060, 753070, 753150, 753250, 753310, 753450, 753550, 753650, 753660, 753750, 753850, 753950, 753960, 754050, 754150, 754250, 754360, 754370, 754850, 755550, 755650 és 755750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Komárom-Esztergom megye: 251950, 252050, 252350, 252450, 252460, 252550, 252650, 252750, 252850, 252860, 252950, 252960, 253050, 253150, 253250, 253350, 253450 és 253550 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Komárom-Esztergom megye: 251950, 252050, 252350, 252450, 252460, 252550, 252650, 252750, 252850, 252860, 252950, 252960, 253050, 253150, 253250, 253350, 253450 és 253550 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Nógrád megye valamennyi vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Nógrád megye valamennyi vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Pest megye 570150, 570250, 570350, 570450, 570550, 570650, 570750, 570850, 570950, 571050, 571150, 571250, 571350, 571650, 571750, 571760, 571850, 571950, 572050, 573550, 573650, 574250, 577250, 580050 és 580150 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Pest megye 570150, 570250, 570350, 570450, 570550, 570650, 570750, 570850, 570950, 571050, 571150, 571250, 571350, 571650, 571750, 571760, 571850, 571950, 572050, 573550, 573650, 574250, 577250, 580050 és 580150 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Szabolcs-Szatmár-Bereg megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe. |
| --- | --- |

—

Szabolcs-Szatmár-Bereg megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe.

5.   Latvija

Naslednja območja v Latviji:

| — | Ādažu novads, |
| --- | --- |

—

Ādažu novads,

| — | Aizputes novada, Aizputes un Cīravas pagasts, Kalvenes pagasta daļa uz rietumiem no ceļa pie Vārtājas upes līdz autoceļam A9, uz dienvidiem no autoceļa A9, uz rietumiem no autoceļa V1200, Kazdangas pagasta daļa uz rietumiem no ceļa V1200, P115, P117, V1296un Lažas pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa caur Miķelīšu mežu līdz autoceļam 1265, uz rietumiem no autoceļa, kas savieno autoceļu 1265 pie Mežmaļiem līdz robežai ar Rīvas upi, Aizputes pilsēta, |
| --- | --- |

—

Aizputes novada, Aizputes un Cīravas pagasts, Kalvenes pagasta daļa uz rietumiem no ceļa pie Vārtājas upes līdz autoceļam A9, uz dienvidiem no autoceļa A9, uz rietumiem no autoceļa V1200, Kazdangas pagasta daļa uz rietumiem no ceļa V1200, P115, P117, V1296un Lažas pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa caur Miķelīšu mežu līdz autoceļam 1265, uz rietumiem no autoceļa, kas savieno autoceļu 1265 pie Mežmaļiem līdz robežai ar Rīvas upi, Aizputes pilsēta,

| — | Aglonas novads, |
| --- | --- |

—

Aglonas novads,

| — | Aizkraukles novads, |
| --- | --- |

—

Aizkraukles novads,

| — | Aknīstes novads, |
| --- | --- |

—

Aknīstes novads,

| — | Alojas novads, |
| --- | --- |

—

Alojas novads,

| — | Alūksnes novads, |
| --- | --- |

—

Alūksnes novads,

| — | Amatas novads, |
| --- | --- |

—

Amatas novads,

| — | Apes novads, |
| --- | --- |

—

Apes novads,

| — | Auces novads, |
| --- | --- |

—

Auces novads,

| — | Babītes novads, |
| --- | --- |

—

Babītes novads,

| — | Baldones novads, |
| --- | --- |

—

Baldones novads,

| — | Baltinavas novads, |
| --- | --- |

—

Baltinavas novads,

| — | Balvu novads, |
| --- | --- |

—

Balvu novads,

| — | Bauskas novads, |
| --- | --- |

—

Bauskas novads,

| — | Beverīnas novads, |
| --- | --- |

—

Beverīnas novads,

| — | Brocēnu novads, |
| --- | --- |

—

Brocēnu novads,

| — | Burtnieku novads, |
| --- | --- |

—

Burtnieku novads,

| — | Carnikavas novads, |
| --- | --- |

—

Carnikavas novads,

| — | Cēsu novads, |
| --- | --- |

—

Cēsu novads,

| — | Cesvaines novads, |
| --- | --- |

—

Cesvaines novads,

| — | Ciblas novads, |
| --- | --- |

—

Ciblas novads,

| — | Dagdas novads, |
| --- | --- |

—

Dagdas novads,

| — | Daugavpils novads, |
| --- | --- |

—

Daugavpils novads,

| — | Dobeles novads, |
| --- | --- |

—

Dobeles novads,

| — | Dundagas novads, |
| --- | --- |

—

Dundagas novads,

| — | Durbes novads, |
| --- | --- |

—

Durbes novads,

| — | Engures novads, |
| --- | --- |

—

Engures novads,

| — | Ērgļu novads, |
| --- | --- |

—

Ērgļu novads,

| — | Garkalnes novads, |
| --- | --- |

—

Garkalnes novads,

| — | Gulbenes novads, |
| --- | --- |

—

Gulbenes novads,

| — | Iecavas novads, |
| --- | --- |

—

Iecavas novads,

| — | Ikšķiles novads, |
| --- | --- |

—

Ikšķiles novads,

| — | Ilūkstes novads, |
| --- | --- |

—

Ilūkstes novads,

| — | Inčukalna novads, |
| --- | --- |

—

Inčukalna novads,

| — | Jaunjelgavas novads, |
| --- | --- |

—

Jaunjelgavas novads,

| — | Jaunpiebalgas novads, |
| --- | --- |

—

Jaunpiebalgas novads,

| — | Jaunpils novads, |
| --- | --- |

—

Jaunpils novads,

| — | Jēkabpils novads, |
| --- | --- |

—

Jēkabpils novads,

| — | Jelgavas novads, |
| --- | --- |

—

Jelgavas novads,

| — | Kandavas novads, |
| --- | --- |

—

Kandavas novads,

| — | Kārsavas novads, |
| --- | --- |

—

Kārsavas novads,

| — | Ķeguma novads, |
| --- | --- |

—

Ķeguma novads,

| — | Ķekavas novads, |
| --- | --- |

—

Ķekavas novads,

| — | Kocēnu novads, |
| --- | --- |

—

Kocēnu novads,

| — | Kokneses novads, |
| --- | --- |

—

Kokneses novads,

| — | Krāslavas novads, |
| --- | --- |

—

Krāslavas novads,

| — | Krimuldas novads, |
| --- | --- |

—

Krimuldas novads,

| — | Krustpils novads, |
| --- | --- |

—

Krustpils novads,

| — | Kuldīgas novada Ēdoles pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa 1269, 1271, uz austrumiem no autoceļa 1288, uz ziemeļiem no autoceļa P119, Īvandes pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa P119, uz austrumiem no autoceļa 1292, 1279, uz austrumiem no autoceļa, kas savieno autoceļu 1279 no Upītēm līdz autoceļam 1290, Kurmāles pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa 1290, uz austrumiem no autoceļa, kas savieno autoceļu 1290 no Alejām līdz autoceļam 1283, uz austrumiem no autoceļa 1283 un P112, Turlavas pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa P112, Laidu pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa V1296, Padures, Rumbas, Rendas, Kabiles, Vārmes, Pelču un Snēpeles pagasts, Kuldīgas pilsēta, |
| --- | --- |

—

Kuldīgas novada Ēdoles pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa 1269, 1271, uz austrumiem no autoceļa 1288, uz ziemeļiem no autoceļa P119, Īvandes pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa P119, uz austrumiem no autoceļa 1292, 1279, uz austrumiem no autoceļa, kas savieno autoceļu 1279 no Upītēm līdz autoceļam 1290, Kurmāles pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa 1290, uz austrumiem no autoceļa, kas savieno autoceļu 1290 no Alejām līdz autoceļam 1283, uz austrumiem no autoceļa 1283 un P112, Turlavas pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa P112, Laidu pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa V1296, Padures, Rumbas, Rendas, Kabiles, Vārmes, Pelču un Snēpeles pagasts, Kuldīgas pilsēta,

| — | Lielvārdes novads, |
| --- | --- |

—

Lielvārdes novads,

| — | Līgatnes novads, |
| --- | --- |

—

Līgatnes novads,

| — | Limbažu novads, |
| --- | --- |

—

Limbažu novads,

| — | Līvānu novads, |
| --- | --- |

—

Līvānu novads,

| — | Lubānas novads, |
| --- | --- |

—

Lubānas novads,

| — | Ludzas novads, |
| --- | --- |

—

Ludzas novads,

| — | Madonas novads, |
| --- | --- |

—

Madonas novads,

| — | Mālpils novads, |
| --- | --- |

—

Mālpils novads,

| — | Mārupes novads, |
| --- | --- |

—

Mārupes novads,

| — | Mazsalacas novads, |
| --- | --- |

—

Mazsalacas novads,

| — | Mērsraga novads, |
| --- | --- |

—

Mērsraga novads,

| — | Naukšēnu novads, |
| --- | --- |

—

Naukšēnu novads,

| — | Neretas novads, |
| --- | --- |

—

Neretas novads,

| — | Ogres novads, |
| --- | --- |

—

Ogres novads,

| — | Olaines novads, |
| --- | --- |

—

Olaines novads,

| — | Ozolnieku novads, |
| --- | --- |

—

Ozolnieku novads,

| — | Pārgaujas novads, |
| --- | --- |

—

Pārgaujas novads,

| — | Pāvilostas novada Sakas pagasts, Pāvilostas pilsēta,, |
| --- | --- |

—

Pāvilostas novada Sakas pagasts, Pāvilostas pilsēta,,

| — | Pļaviņu novads, |
| --- | --- |

—

Pļaviņu novads,

| — | Preiļu novads, |
| --- | --- |

—

Preiļu novads,

| — | Priekules novads, |
| --- | --- |

—

Priekules novads,

| — | Priekuļu novads, |
| --- | --- |

—

Priekuļu novads,

| — | Raunas novads, |
| --- | --- |

—

Raunas novads,

| — | republikas pilsēta Daugavpils, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Daugavpils,

| — | republikas pilsēta Jelgava, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Jelgava,

| — | republikas pilsēta Jēkabpils, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Jēkabpils,

| — | republikas pilsēta Jūrmala, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Jūrmala,

| — | republikas pilsēta Rēzekne, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Rēzekne,

| — | republikas pilsēta Valmiera, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Valmiera,

| — | Rēzeknes novads, |
| --- | --- |

—

Rēzeknes novads,

| — | Riebiņu novads, |
| --- | --- |

—

Riebiņu novads,

| — | Rojas novads, |
| --- | --- |

—

Rojas novads,

| — | Ropažu novads, |
| --- | --- |

—

Ropažu novads,

| — | Rugāju novads, |
| --- | --- |

—

Rugāju novads,

| — | Rundāles novads, |
| --- | --- |

—

Rundāles novads,

| — | Rūjienas novads, |
| --- | --- |

—

Rūjienas novads,

| — | Salacgrīvas novads, |
| --- | --- |

—

Salacgrīvas novads,

| — | Salas novads, |
| --- | --- |

—

Salas novads,

| — | Salaspils novads, |
| --- | --- |

—

Salaspils novads,

| — | Saldus novads, |
| --- | --- |

—

Saldus novads,

| — | Saulkrastu novads, |
| --- | --- |

—

Saulkrastu novads,

| — | Sējas novads, |
| --- | --- |

—

Sējas novads,

| — | Siguldas novads, |
| --- | --- |

—

Siguldas novads,

| — | Skrīveru novads, |
| --- | --- |

—

Skrīveru novads,

| — | Skrundas novada Raņķu pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa V1272 līdz robežai ar Ventas upi, Skrundas pagasta daļa no Skrundas uz ziemeļiem no autoceļa A9 un austrumiem no Ventas upes, |
| --- | --- |

—

Skrundas novada Raņķu pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa V1272 līdz robežai ar Ventas upi, Skrundas pagasta daļa no Skrundas uz ziemeļiem no autoceļa A9 un austrumiem no Ventas upes,

| — | Smiltenes novads, |
| --- | --- |

—

Smiltenes novads,

| — | Stopiņu novada daļa, kas atrodas uz austrumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes, |
| --- | --- |

—

Stopiņu novada daļa, kas atrodas uz austrumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes,

| — | Strenču novads, |
| --- | --- |

—

Strenču novads,

| — | Talsu novads, |
| --- | --- |

—

Talsu novads,

| — | Tērvetes novads, |
| --- | --- |

—

Tērvetes novads,

| — | Tukuma novads, |
| --- | --- |

—

Tukuma novads,

| — | Vaiņodes novada Vaiņodes pagasts un Embūtes pagasta daļa uz dienvidiem autoceļa P116, P106, |
| --- | --- |

—

Vaiņodes novada Vaiņodes pagasts un Embūtes pagasta daļa uz dienvidiem autoceļa P116, P106,

| — | Valkas novads, |
| --- | --- |

—

Valkas novads,

| — | Varakļānu novads, |
| --- | --- |

—

Varakļānu novads,

| — | Vārkavas novads, |
| --- | --- |

—

Vārkavas novads,

| — | Vecpiebalgas novads, |
| --- | --- |

—

Vecpiebalgas novads,

| — | Vecumnieku novads, |
| --- | --- |

—

Vecumnieku novads,

| — | Ventspils novads, |
| --- | --- |

—

Ventspils novads,

| — | Viesītes novads, |
| --- | --- |

—

Viesītes novads,

| — | Viļakas novads, |
| --- | --- |

—

Viļakas novads,

| — | Viļānu novads, |
| --- | --- |

—

Viļānu novads,

| — | Zilupes novads. |
| --- | --- |

—

Zilupes novads.

6.   Litva

Naslednja območja v Litvi:

| — | Alytaus miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Alytaus miesto savivaldybė,

| — | Alytaus rajono savivaldybė: Alytaus, Alovės, Butrimonių, Daugų, Nemunaičio, Pivašiūnų, Punios, Raitininkų seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Alytaus rajono savivaldybė: Alytaus, Alovės, Butrimonių, Daugų, Nemunaičio, Pivašiūnų, Punios, Raitininkų seniūnijos,

| — | Anykščių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Anykščių rajono savivaldybė,

| — | Akmenės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Akmenės rajono savivaldybė,

| — | Biržų miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Biržų miesto savivaldybė,

| — | Biržų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Biržų rajono savivaldybė,

| — | Druskininkų savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Druskininkų savivaldybė,

| — | Elektrėnų savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Elektrėnų savivaldybė,

| — | Ignalinos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Ignalinos rajono savivaldybė,

| — | Jonavos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Jonavos rajono savivaldybė,

| — | Joniškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Joniškio rajono savivaldybė,

| — | Jurbarko rajono savivaldybė: Eržvilko, Girdžių, Jurbarko miesto, Jurbarkų, Raudonės, Šimkaičių, Skirsnemunės, Smalininkų, Veliuonos, Viešvilės seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Jurbarko rajono savivaldybė: Eržvilko, Girdžių, Jurbarko miesto, Jurbarkų, Raudonės, Šimkaičių, Skirsnemunės, Smalininkų, Veliuonos, Viešvilės seniūnijos,

| — | Kaišiadorių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kaišiadorių rajono savivaldybė,

| — | Kalvarijos savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kalvarijos savivaldybė,

| — | Kauno miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kauno miesto savivaldybė,

| — | Kauno rajono savivaldybė: Domeikavos, Garliavos, Garliavos apylinkių, Karmėlavos, Lapių, Linksmakalnio, Neveronių, Rokų, Samylų, Taurakiemio, Vandžiogalos ir Vilkijos seniūnijos, Babtų seniūnijos dalis į rytus nuo kelio A1, Užliedžių seniūnijos dalis į rytus nuo kelio A1 ir Vilkijos apylinkių seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio Nr. 1907, |
| --- | --- |

—

Kauno rajono savivaldybė: Domeikavos, Garliavos, Garliavos apylinkių, Karmėlavos, Lapių, Linksmakalnio, Neveronių, Rokų, Samylų, Taurakiemio, Vandžiogalos ir Vilkijos seniūnijos, Babtų seniūnijos dalis į rytus nuo kelio A1, Užliedžių seniūnijos dalis į rytus nuo kelio A1 ir Vilkijos apylinkių seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio Nr. 1907,

| — | Kazlų rūdos savivaldybė: Kazlų rūdos seniūnija į šiaurę nuo kelio Nr. 230, į rytus nuo kelio Kokė-Užbaliai-Čečetai iki kelio Nr. 2610 ir į pietus nuo kelio Nr. 2610, |
| --- | --- |

—

Kazlų rūdos savivaldybė: Kazlų rūdos seniūnija į šiaurę nuo kelio Nr. 230, į rytus nuo kelio Kokė-Užbaliai-Čečetai iki kelio Nr. 2610 ir į pietus nuo kelio Nr. 2610,

| — | Kelmės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kelmės rajono savivaldybė,

| — | Kėdainių rajono savivaldybė: Dotnuvos, Gudžiūnų, Kėdainių miesto, Krakių, Pelėdnagių, Surviliškio, Šėtos, Truskavos, Vilainių ir Josvainių seniūnijos dalis į šiaurę ir rytus nuo kelio Nr. 229 ir Nr. 2032, |
| --- | --- |

—

Kėdainių rajono savivaldybė: Dotnuvos, Gudžiūnų, Kėdainių miesto, Krakių, Pelėdnagių, Surviliškio, Šėtos, Truskavos, Vilainių ir Josvainių seniūnijos dalis į šiaurę ir rytus nuo kelio Nr. 229 ir Nr. 2032,

| — | Kupiškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kupiškio rajono savivaldybė,

| — | Kretingos rajono savivaldybė: Imbarės, Kūlupėnų ir Kartenos seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Kretingos rajono savivaldybė: Imbarės, Kūlupėnų ir Kartenos seniūnijos,

| — | Lazdijų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Lazdijų rajono savivaldybė,

| — | Marijampolės savivaldybė: Degučių, Marijampolės, Mokolų, Liudvinavo ir Narto seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Marijampolės savivaldybė: Degučių, Marijampolės, Mokolų, Liudvinavo ir Narto seniūnijos,

| — | Mažeikių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Mažeikių rajono savivaldybė,

| — | Molėtų rajono savivaldybė: Alantos seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio 119 ir į šiaurę nuo kelio Nr. 2828, Balninkų, Dubingių, Giedraičių, Joniškio ir Videniškių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Molėtų rajono savivaldybė: Alantos seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio 119 ir į šiaurę nuo kelio Nr. 2828, Balninkų, Dubingių, Giedraičių, Joniškio ir Videniškių seniūnijos,

| — | Pagėgių savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Pagėgių savivaldybė,

| — | Pakruojo rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Pakruojo rajono savivaldybė,

| — | Panevėžio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Panevėžio rajono savivaldybė,

| — | Panevėžio miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Panevėžio miesto savivaldybė,

| — | Pasvalio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Pasvalio rajono savivaldybė,

| — | Radviliškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Radviliškio rajono savivaldybė,

| — | Rietavo savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Rietavo savivaldybė,

| — | Prienų rajono savivaldybė: Stakliškių ir Veiverių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Prienų rajono savivaldybė: Stakliškių ir Veiverių seniūnijos,

| — | Plungės rajono savivaldybė: Žlibinų, Stalgėnų, Nausodžio sen. dalis nuo kelio Nr. 166 į šiaurės vakarus, Plungės miesto ir Šateikių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Plungės rajono savivaldybė: Žlibinų, Stalgėnų, Nausodžio sen. dalis nuo kelio Nr. 166 į šiaurės vakarus, Plungės miesto ir Šateikių seniūnijos,

| — | Raseinių rajono savivaldybė: Betygalos, Girkalnio, Kalnujų, Nemakščių, Pagojukų, Paliepių, Raseinių miesto, Raseinių, Šiluvos, Viduklės seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Raseinių rajono savivaldybė: Betygalos, Girkalnio, Kalnujų, Nemakščių, Pagojukų, Paliepių, Raseinių miesto, Raseinių, Šiluvos, Viduklės seniūnijos,

| — | Rokiškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Rokiškio rajono savivaldybė,

| — | Skuodo rajono savivaldybės: Aleksandrijos ir Ylakių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Skuodo rajono savivaldybės: Aleksandrijos ir Ylakių seniūnijos,

| — | Šakių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šakių rajono savivaldybė,

| — | Šalčininkų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šalčininkų rajono savivaldybė,

| — | Šiaulių miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šiaulių miesto savivaldybė,

| — | Šiaulių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šiaulių rajono savivaldybė,

| — | Šilutės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šilutės rajono savivaldybė,

| — | Širvintų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Širvintų rajono savivaldybė,

| — | Šilalės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šilalės rajono savivaldybė,

| — | Švenčionių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Švenčionių rajono savivaldybė,

| — | Tauragės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Tauragės rajono savivaldybė,

| — | Telšių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Telšių rajono savivaldybė,

| — | Trakų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Trakų rajono savivaldybė,

| — | Ukmergės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Ukmergės rajono savivaldybė,

| — | Utenos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Utenos rajono savivaldybė,

| — | Varėnos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Varėnos rajono savivaldybė,

| — | Vilniaus miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Vilniaus miesto savivaldybė,

| — | Vilniaus rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Vilniaus rajono savivaldybė,

| — | Vilkaviškio rajono savivaldybė: Bartninkų, Gražiškių, Keturvalakių, Kybartų, Klausučių, Pajevonio, Šeimenos, Vilkaviškio miesto, Virbalio, Vištyčio seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Vilkaviškio rajono savivaldybė: Bartninkų, Gražiškių, Keturvalakių, Kybartų, Klausučių, Pajevonio, Šeimenos, Vilkaviškio miesto, Virbalio, Vištyčio seniūnijos,

| — | Visagino savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Visagino savivaldybė,

| — | Zarasų rajono savivaldybė. |
| --- | --- |

—

Zarasų rajono savivaldybė.

7.   Poljska

Naslednja območja na Poljskem:

| w województwie warmińsko-mazurskim:





  gminy Kalinowo, Stare Juchy, część gminy Prostki położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnej granicy gminy łączącą miejscowości Żelazki – Dąbrowskie - Długosze do południowej granicy gminy i część gminy wiejskiej Ełk położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 667 biegnącą od miejscowości Bajtkowo do miejscowości Nowa Wieś Ełcka, a następnie na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Ełk biegnącą od miejscowości Nowa Wieś Ełcka do wschodniej granicy gminy w powiecie ełckim, |
| --- |

w województwie warmińsko-mazurskim:

gminy Kalinowo, Stare Juchy, część gminy Prostki położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnej granicy gminy łączącą miejscowości Żelazki – Dąbrowskie - Długosze do południowej granicy gminy i część gminy wiejskiej Ełk położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 667 biegnącą od miejscowości Bajtkowo do miejscowości Nowa Wieś Ełcka, a następnie na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Ełk biegnącą od miejscowości Nowa Wieś Ełcka do wschodniej granicy gminy w powiecie ełckim,

| gminy Elbląg, Gronowo Elbląskie, Milejewo, Młynary, Markusy, Rychliki i Tolkmicko w powiecie elbląskim, |
| --- |

gminy Elbląg, Gronowo Elbląskie, Milejewo, Młynary, Markusy, Rychliki i Tolkmicko w powiecie elbląskim,

| powiat miejski Elbląg, |
| --- |

powiat miejski Elbląg,

| powiat gołdapski, |
| --- |

powiat gołdapski,

| gminy Orzysz, Pisz, Ruciane - Nida oraz część gminy Biała Piska położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę 667 biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Biała Piska, a następnie na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 58 biegnącą od miejscowości Biała Piska do wschodniej granicy gminy w powiecie piskim, |
| --- |

gminy Orzysz, Pisz, Ruciane - Nida oraz część gminy Biała Piska położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę 667 biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Biała Piska, a następnie na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 58 biegnącą od miejscowości Biała Piska do wschodniej granicy gminy w powiecie piskim,

| gmina Górowo Iławeckie z miastem Górowo Iławeckie w powiecie bartoszyckim, |
| --- |

gmina Górowo Iławeckie z miastem Górowo Iławeckie w powiecie bartoszyckim,

| gminy Biskupiec, Kolno, Purda, Stawiguda, , Olsztynek, część gminy Świątki położona na zachód od linii wyznaczonej przez rzekę Pasłęka, część gminy Barczewo położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Gietrzwałd położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie olsztyńskim, |
| --- |

gminy Biskupiec, Kolno, Purda, Stawiguda, , Olsztynek, część gminy Świątki położona na zachód od linii wyznaczonej przez rzekę Pasłęka, część gminy Barczewo położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Gietrzwałd położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie olsztyńskim,

| gminy Grunwald, Łukta, Małdyty, Miłomłyn, Miłakowo i Ostróda z miastem Ostróda w powiecie ostródzkim, |
| --- |

gminy Grunwald, Łukta, Małdyty, Miłomłyn, Miłakowo i Ostróda z miastem Ostróda w powiecie ostródzkim,

| część gminy Ryn położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową łączącą miejscowości Giżycko i Kętrzyn w powiecie giżyckim, |
| --- |

część gminy Ryn położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową łączącą miejscowości Giżycko i Kętrzyn w powiecie giżyckim,

| gminy Braniewo i miasto Braniewo, Frombork, Lelkowo, Pieniężno, Płoskinia oraz część gminy Wilczęta położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 509 w powiecie braniewskim, |
| --- |

gminy Braniewo i miasto Braniewo, Frombork, Lelkowo, Pieniężno, Płoskinia oraz część gminy Wilczęta położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 509 w powiecie braniewskim,

| gmina Reszel, część gminy Kętrzyn położona na południe od linii kolejowej łączącej miejscowości Giżycko i Kętrzyn biegnącej do granicy miasta Kętrzyn, na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 591 biegnącą od miasta Kętrzyn do północnej granicy gminy oraz na zachód i na południe od zachodniej i południowej granicy miasta Kętrzyn, miasto Kętrzyn i część gminy Korsze położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od wschodniej granicy łączącą miejscowości Krelikiejmy i Sątoczno i na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Sątoczno, Sajna Wielka biegnącą do skrzyżowania z drogą nr 590 w miejscowości Glitajny, a następnie na wschód od drogi nr 590 do skrzyżowania z drogą nr 592 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 592 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 590 w powiecie kętrzyńskim, |
| --- |

gmina Reszel, część gminy Kętrzyn położona na południe od linii kolejowej łączącej miejscowości Giżycko i Kętrzyn biegnącej do granicy miasta Kętrzyn, na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 591 biegnącą od miasta Kętrzyn do północnej granicy gminy oraz na zachód i na południe od zachodniej i południowej granicy miasta Kętrzyn, miasto Kętrzyn i część gminy Korsze położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od wschodniej granicy łączącą miejscowości Krelikiejmy i Sątoczno i na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Sątoczno, Sajna Wielka biegnącą do skrzyżowania z drogą nr 590 w miejscowości Glitajny, a następnie na wschód od drogi nr 590 do skrzyżowania z drogą nr 592 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 592 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 590 w powiecie kętrzyńskim,

| gminy Lubomino i Orneta w powiecie lidzbarskim, |
| --- |

gminy Lubomino i Orneta w powiecie lidzbarskim,

| gmina Nidzica i część gminy Kozłowo położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Rączki – Kownatki – Gardyny w powiecie nidzickim, |
| --- |

gmina Nidzica i część gminy Kozłowo położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Rączki – Kownatki – Gardyny w powiecie nidzickim,

| gminy Dźwierzuty, Jedwabno, Pasym, Szczytno i miasto Szczytno i Świętajno w powiecie szczycieńskim, |
| --- |

gminy Dźwierzuty, Jedwabno, Pasym, Szczytno i miasto Szczytno i Świętajno w powiecie szczycieńskim,

| powiat mrągowski, |
| --- |

powiat mrągowski,

| gmina Zalewo w powiecie iławskim, |
| --- |

gmina Zalewo w powiecie iławskim,

| w województwie podlaskim:





  gminy Orla, Rudka, Brańsk z miastem Brańsk, Boćki w powiecie bielskim, |
| --- |

w województwie podlaskim:

gminy Orla, Rudka, Brańsk z miastem Brańsk, Boćki w powiecie bielskim,

| gminy Radziłów, Rajgród Wąsosz, część gminy wiejskiej Grajewo położona na południe o linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od zachodniej granicy gminy łączącą miejscowości: Mareckie – Łękowo – Kacprowo – Ruda, a następnie od miejscowości Ruda na południe od rzeki Binduga uchodzącej do rzeki Ełk i następnie na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Ełk od ujścia rzeki Binduga do wschodniej granicy gminy w powiecie grajewskim, |
| --- |

gminy Radziłów, Rajgród Wąsosz, część gminy wiejskiej Grajewo położona na południe o linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od zachodniej granicy gminy łączącą miejscowości: Mareckie – Łękowo – Kacprowo – Ruda, a następnie od miejscowości Ruda na południe od rzeki Binduga uchodzącej do rzeki Ełk i następnie na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Ełk od ujścia rzeki Binduga do wschodniej granicy gminy w powiecie grajewskim,

| powiat moniecki, |
| --- |

powiat moniecki,

| powiat sejneński, |
| --- |

powiat sejneński,

| gminy Łomża, Piątnica, Jedwabne, Przytuły i Wiznaw powiecie łomżyńskim, |
| --- |

gminy Łomża, Piątnica, Jedwabne, Przytuły i Wiznaw powiecie łomżyńskim,

| powiat miejski Łomża, |
| --- |

powiat miejski Łomża,

| gminy Dziadkowice, Grodzisk, Mielnik, Milejczyce, Nurzec-Stacja i Siemiatycze z miastem Siemiatycze w powiecie siemiatyckim, |
| --- |

gminy Dziadkowice, Grodzisk, Mielnik, Milejczyce, Nurzec-Stacja i Siemiatycze z miastem Siemiatycze w powiecie siemiatyckim,

| powiat hajnowski, |
| --- |

powiat hajnowski,

| gminy Klukowo, Szepietowo, Kobylin-Borzymy, Nowe Piekuty, Sokoły i część gminy Kulesze Kościelne położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie wysokomazowieckim, |
| --- |

gminy Klukowo, Szepietowo, Kobylin-Borzymy, Nowe Piekuty, Sokoły i część gminy Kulesze Kościelne położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie wysokomazowieckim,

| gmina Rutki i część gminy Kołaki Kościelne położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie zambrowskim, |
| --- |

gmina Rutki i część gminy Kołaki Kościelne położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie zambrowskim,

| powiat kolneński z miastem Kolno, |
| --- |

powiat kolneński z miastem Kolno,

| gminy Czarna Białostocka, Dobrzyniewo Duże, Gródek, Michałowo, Supraśl, Tykocin, Wasilków, Zabłudów, Zawady, Choroszcz i część gminy Poświętne położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 681 w powiecie białostockim, |
| --- |

gminy Czarna Białostocka, Dobrzyniewo Duże, Gródek, Michałowo, Supraśl, Tykocin, Wasilków, Zabłudów, Zawady, Choroszcz i część gminy Poświętne położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 681 w powiecie białostockim,

| gminy Filipów, Jeleniewo, Przerośl, Raczki, Rutka -Tartak, Suwałki, Szypliszki Wiżajny oraz część gminy Bakałarzewo położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę 653 biegnącej od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą 1122B oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1122B biegnącą od drogi 653 w kierunku południowym do skrzyżowania z drogą 1124B i następnie na północny - wschód od drogi nr 1124B biegnącej od skrzyżowania z drogą 1122B do granicy z gminą Raczki w powiecie suwalskim |
| --- |

gminy Filipów, Jeleniewo, Przerośl, Raczki, Rutka -Tartak, Suwałki, Szypliszki Wiżajny oraz część gminy Bakałarzewo położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę 653 biegnącej od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą 1122B oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1122B biegnącą od drogi 653 w kierunku południowym do skrzyżowania z drogą 1124B i następnie na północny - wschód od drogi nr 1124B biegnącej od skrzyżowania z drogą 1122B do granicy z gminą Raczki w powiecie suwalskim

| powiat miejski Suwałki, |
| --- |

powiat miejski Suwałki,

| powiat augustowski, |
| --- |

powiat augustowski,

| powiat sokólski, |
| --- |

powiat sokólski,

| powiat miejski Białystok, |
| --- |

powiat miejski Białystok,

| w województwie mazowieckim:





  powiat siedlecki, |
| --- |

w województwie mazowieckim:

powiat siedlecki,

| powiat miejski Siedlce, |
| --- |

powiat miejski Siedlce,

| gminy Bielany, Ceranów, Kosów Lacki, Repki i gmina wiejska Sokołów Podlaski w powiecie sokołowskim, |
| --- |

gminy Bielany, Ceranów, Kosów Lacki, Repki i gmina wiejska Sokołów Podlaski w powiecie sokołowskim,

| powiat węgrowski, |
| --- |

powiat węgrowski,

| powiat łosicki, |
| --- |

powiat łosicki,

| powiat ciechanowski, |
| --- |

powiat ciechanowski,

| powiat sochaczewski, |
| --- |

powiat sochaczewski,

| powiat zwoleński, |
| --- |

powiat zwoleński,

| gminy Garbatka – Letnisko, Gniewoszów i Sieciechów w powiecie kozienickim, |
| --- |

gminy Garbatka – Letnisko, Gniewoszów i Sieciechów w powiecie kozienickim,

| powiat lipski, |
| --- |

powiat lipski,

| gminy Gózd, Iłża, Jastrzębia, Jedlnia Letnisko, Pionki z miastem Pionki, Skaryszew, Jedlińsk, Przytyk, Zakrzew, część gminy Wolanów położona na północ od drogi nr 12 i w powiecie radomskim, |
| --- |

gminy Gózd, Iłża, Jastrzębia, Jedlnia Letnisko, Pionki z miastem Pionki, Skaryszew, Jedlińsk, Przytyk, Zakrzew, część gminy Wolanów położona na północ od drogi nr 12 i w powiecie radomskim,

| gminy Bodzanów, Bulkowo, Staroźreby, Słubice, Wyszogród i Mała Wieś w powiecie płockim, |
| --- |

gminy Bodzanów, Bulkowo, Staroźreby, Słubice, Wyszogród i Mała Wieś w powiecie płockim,

| powiat nowodworski, |
| --- |

powiat nowodworski,

| powiat płoński, |
| --- |

powiat płoński,

| gminy Pokrzywnica, Świercze i część gminy Winnica położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Bielany, Winnica i Pokrzywnica w powiecie pułtuskim, |
| --- |

gminy Pokrzywnica, Świercze i część gminy Winnica położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Bielany, Winnica i Pokrzywnica w powiecie pułtuskim,

| powiat wołomiński, |
| --- |

powiat wołomiński,

| część gminy Somianka położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 62 w powiecie wyszkowskim, |
| --- |

część gminy Somianka położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 62 w powiecie wyszkowskim,

| gminy Borowie, Garwolin z miastem Garwolin, Miastków Kościelny, Parysów, Pilawa, część gminy Wilga położona na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Wilga biegnącą od wschodniej granicy gminy do ujścia do rzeki Wisły, część gminy Górzno położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Łąki i Górzno biegnącą od wschodniej granicy gminy, następnie od miejscowości Górzno na północ od drogi nr 1328W biegnącej do drogi nr 17, a następnie na północ od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od drogi nr 17 do zachodniej granicy gminy przez miejscowości Józefów i Kobyla Wola w powiecie garwolińskim, |
| --- |

gminy Borowie, Garwolin z miastem Garwolin, Miastków Kościelny, Parysów, Pilawa, część gminy Wilga położona na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Wilga biegnącą od wschodniej granicy gminy do ujścia do rzeki Wisły, część gminy Górzno położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Łąki i Górzno biegnącą od wschodniej granicy gminy, następnie od miejscowości Górzno na północ od drogi nr 1328W biegnącej do drogi nr 17, a następnie na północ od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od drogi nr 17 do zachodniej granicy gminy przez miejscowości Józefów i Kobyla Wola w powiecie garwolińskim,

| gmina Boguty – Pianki w powiecie ostrowskim, |
| --- |

gmina Boguty – Pianki w powiecie ostrowskim,

| gminy Stupsk, Wiśniewo i Strzegowo w powiecie mławskim, |
| --- |

gminy Stupsk, Wiśniewo i Strzegowo w powiecie mławskim,

| powiat miński, |
| --- |

powiat miński,

| powiat otwocki, |
| --- |

powiat otwocki,

| powiat warszawski zachodni, |
| --- |

powiat warszawski zachodni,

| powiat legionowski, |
| --- |

powiat legionowski,

| powiat piaseczyński, |
| --- |

powiat piaseczyński,

| powiat pruszkowski, |
| --- |

powiat pruszkowski,

| powiat grójecki, |
| --- |

powiat grójecki,

| powiat grodziski, |
| --- |

powiat grodziski,

| powiat żyrardowski, |
| --- |

powiat żyrardowski,

| gminy Białobrzegi, Promna, Radzanów, Stara Błotnica, Wyśmierzyce w powiecie białobrzeskim, |
| --- |

gminy Białobrzegi, Promna, Radzanów, Stara Błotnica, Wyśmierzyce w powiecie białobrzeskim,

| powiat przysuski, |
| --- |

powiat przysuski,

| powiat miejski Warszawa, |
| --- |

powiat miejski Warszawa,

| w województwie lubelskim:





  powiat bialski, |
| --- |

w województwie lubelskim:

powiat bialski,

| powiat miejski Biała Podlaska, |
| --- |

powiat miejski Biała Podlaska,

| gminy Batorz, Godziszów, Janów Lubelski, Modliborzyce i Potok Wielki w powiecie janowskim, |
| --- |

gminy Batorz, Godziszów, Janów Lubelski, Modliborzyce i Potok Wielki w powiecie janowskim,

| powiat puławski, |
| --- |

powiat puławski,

| gminy Nowodwór, Ułęż, miasto Dęblin i część gminy Ryki położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową powiecie ryckim, |
| --- |

gminy Nowodwór, Ułęż, miasto Dęblin i część gminy Ryki położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową powiecie ryckim,

| gminy Adamów, Krzywda, Stoczek Łukowski z miastem Stoczek Łukowski, Wola Mysłowska, Trzebieszów, Stanin, gmina wiejska Łuków i miasto Łuków w powiecie łukowskim, |
| --- |

gminy Adamów, Krzywda, Stoczek Łukowski z miastem Stoczek Łukowski, Wola Mysłowska, Trzebieszów, Stanin, gmina wiejska Łuków i miasto Łuków w powiecie łukowskim,

| gminy Bychawa, Głusk, Jabłonna, Krzczonów, Garbów Strzyżewice, Wysokie, Bełżyce, Borzechów, Niedrzwica Duża, Konopnica, Wojciechów i Zakrzew w powiecie lubelskim, |
| --- |

gminy Bychawa, Głusk, Jabłonna, Krzczonów, Garbów Strzyżewice, Wysokie, Bełżyce, Borzechów, Niedrzwica Duża, Konopnica, Wojciechów i Zakrzew w powiecie lubelskim,

| gmina Uścimów w powiecie lubartowskim, |
| --- |

gmina Uścimów w powiecie lubartowskim,

| gminy Mełgiew, Rybczewice, Piaski i miasto Świdnik w powiecie świdnickim, |
| --- |

gminy Mełgiew, Rybczewice, Piaski i miasto Świdnik w powiecie świdnickim,

| gmina Fajsławice, część gminy Żółkiewka położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 842 i część gminy Łopiennik Górny położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 17 w powiecie krasnostawskim, |
| --- |

gmina Fajsławice, część gminy Żółkiewka położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 842 i część gminy Łopiennik Górny położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 17 w powiecie krasnostawskim,

| gminy Chełm, Ruda – Huta, Sawin, część gminy Dorohusk położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Wojsławice położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę 1839L, część gminy Leśniowice położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę 1839L w powiecie chełmskim, |
| --- |

gminy Chełm, Ruda – Huta, Sawin, część gminy Dorohusk położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Wojsławice położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę 1839L, część gminy Leśniowice położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę 1839L w powiecie chełmskim,

| powiat miejski Chełm, |
| --- |

powiat miejski Chełm,

| powiat kraśnicki, |
| --- |

powiat kraśnicki,

| powiat opolski, |
| --- |

powiat opolski,

| gminy Dębowa Kłoda, Jabłoń, Podedwórze, Sosnowica w powiecie parczewskim, |
| --- |

gminy Dębowa Kłoda, Jabłoń, Podedwórze, Sosnowica w powiecie parczewskim,

| gminy Stary Brus, Wola Uhruska, część gminy wiejskiej Włodawa położona na południe od południowej granicy miasta Włodawa i część gminy Hańsk położona na wschód od linii wyznaczonej od drogi nr 819 w powiecie włodawskim, |
| --- |

gminy Stary Brus, Wola Uhruska, część gminy wiejskiej Włodawa położona na południe od południowej granicy miasta Włodawa i część gminy Hańsk położona na wschód od linii wyznaczonej od drogi nr 819 w powiecie włodawskim,

| gmina Kąkolewnica, Komarówka Podlaska i Ulan Majorat w powiecie radzyńskim, |
| --- |

gmina Kąkolewnica, Komarówka Podlaska i Ulan Majorat w powiecie radzyńskim,

| w województwie podkarpackim:





  powiat stalowowolski, |
| --- |

w województwie podkarpackim:

powiat stalowowolski,

| gminy Horyniec-Zdrój, Oleszyce, Lubaczów z miastem Lubaczów, Wielkie Oczy i część gminy Cieszanów położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 865 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą 863, a następnie na zachód od drogi nr 863 biegnącej do miejscowości Lubliniec i dalej na zachód od drogi biegnącej przez Nowy Lubliniec do północnej granicy gminy w powiecie lubaczowskim, |
| --- |

gminy Horyniec-Zdrój, Oleszyce, Lubaczów z miastem Lubaczów, Wielkie Oczy i część gminy Cieszanów położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 865 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą 863, a następnie na zachód od drogi nr 863 biegnącej do miejscowości Lubliniec i dalej na zachód od drogi biegnącej przez Nowy Lubliniec do północnej granicy gminy w powiecie lubaczowskim,

| gminy Laszki, część gminy Radymno położona na północ od linii wyznaczonej przez autostradę A4 z miastem Radymno, część gminy Wiązownica położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 865 w powiecie jarosławskim, |
| --- |

gminy Laszki, część gminy Radymno położona na północ od linii wyznaczonej przez autostradę A4 z miastem Radymno, część gminy Wiązownica położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 865 w powiecie jarosławskim,

| gmina Kamień, część gminy Sokołów Małopolski położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 875 w powiecie rzeszowskim, |
| --- |

gmina Kamień, część gminy Sokołów Małopolski położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 875 w powiecie rzeszowskim,

| gminy Cmolas i Majdan Królewski w powiecie kolbuszowskim, |
| --- |

gminy Cmolas i Majdan Królewski w powiecie kolbuszowskim,

| gminy Grodzisko Dolne, Nowa Sarzyna, miasto Leżajsk, część gminy wiejskiej Leżajsk położona na zachód od linii wyznaczonej przez rzekę San, część gminy Kuryłówka położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnej granicy gminy łączącej miejscowości Brzyska Wola – Dąbrowica - Ożanna do południowej granicy gminy w powiecie leżajskim, |
| --- |

gminy Grodzisko Dolne, Nowa Sarzyna, miasto Leżajsk, część gminy wiejskiej Leżajsk położona na zachód od linii wyznaczonej przez rzekę San, część gminy Kuryłówka położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnej granicy gminy łączącej miejscowości Brzyska Wola – Dąbrowica - Ożanna do południowej granicy gminy w powiecie leżajskim,

| powiat niżański, |
| --- |

powiat niżański,

| powiat tarnobrzeski, |
| --- |

powiat tarnobrzeski,

| w województwie pomorskim:





  gminy Dzierzgoń i Stary Dzierzgoń w powiecie sztumskim, |
| --- |

w województwie pomorskim:

gminy Dzierzgoń i Stary Dzierzgoń w powiecie sztumskim,

| gmina Stare Pole w powiecie malborskim, |
| --- |

gmina Stare Pole w powiecie malborskim,

| gminy Stegny, Sztutowo i część gminy Nowy Dwór Gdański położona na północny - wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, następnie przez drogę nr 7 i S7 biegnącą do zachodniej granicy gminyw powiecie nowodworskim, |
| --- |

gminy Stegny, Sztutowo i część gminy Nowy Dwór Gdański położona na północny - wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, następnie przez drogę nr 7 i S7 biegnącą do zachodniej granicy gminyw powiecie nowodworskim,

| w województwie świętokrzyskim:





  gmina Tarłów i część gminy Ożarów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 74 w powiecie opatowskim, |
| --- |

w województwie świętokrzyskim:

gmina Tarłów i część gminy Ożarów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 74 w powiecie opatowskim,

| część gminy Brody położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 9 oraz na północny - wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 0618T biegącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania w miejscowości Lipie oraz przez drogę biegnącą od miejscowości Lipie do wschodniej granicy gminy i część gminy Mirzec położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 744 biegnącą od południowej granicy gminy do miejscowości Tychów Stary a następnie przez drogę nr 0566T biegnącą od miejscowości Tychów Stary w kierunku północno - wschodnim do granicy gminy w powiecie starachowickim, |
| --- |

część gminy Brody położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 9 oraz na północny - wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 0618T biegącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania w miejscowości Lipie oraz przez drogę biegnącą od miejscowości Lipie do wschodniej granicy gminy i część gminy Mirzec położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 744 biegnącą od południowej granicy gminy do miejscowości Tychów Stary a następnie przez drogę nr 0566T biegnącą od miejscowości Tychów Stary w kierunku północno - wschodnim do granicy gminy w powiecie starachowickim,

| w województwie lubuskim:





  powiat wschowski, |
| --- |

w województwie lubuskim:

powiat wschowski,

| gminy Bobrowice, Maszewo, część gminy Krosno Odrzańskie położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1157F biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 29, a następnie przez drogę nr 29 biegnącą od tego skrzyżowania do południowej granicy gminy, część gminy Bytnica położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1157F w powiecie krośnieńskim, |
| --- |

gminy Bobrowice, Maszewo, część gminy Krosno Odrzańskie położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1157F biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 29, a następnie przez drogę nr 29 biegnącą od tego skrzyżowania do południowej granicy gminy, część gminy Bytnica położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1157F w powiecie krośnieńskim,

| część gminy Torzym położona na południe od linii wyznaczonej przez autostradę A2 w powiecie sulęcińskim, |
| --- |

część gminy Torzym położona na południe od linii wyznaczonej przez autostradę A2 w powiecie sulęcińskim,

| gminy, Kolsko, część gminy Kożuchów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 283 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 290 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 290 biegnącej od miasta Mirocin Dolny do zachodniej granicy gminy, część gminy Bytom Odrzański położona na północny zachód od linii wyznaczonej przez drogi nr 293 i 326, część gminy Nowe Miasteczko położona na zachód od linii wyznaczonych przez drogi 293 i 328, część gminy Siedlisko położona na północny zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od rzeki Odry przy południowe granicy gminy do drogi nr 326 łączącej się z drogą nr 325 biegnącą w kierunku miejscowości Różanówka do skrzyżowania z drogą nr 321 biegnącą od tego skrzyżowania w kierunku miejscowości Bielawy, a następnie przedłużoną przez drogę przeciwpożarową biegnącą od drogi nr 321 w miejscowości Bielawy do granicy gminy w powiecie nowosolskim, |
| --- |

gminy, Kolsko, część gminy Kożuchów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 283 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 290 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 290 biegnącej od miasta Mirocin Dolny do zachodniej granicy gminy, część gminy Bytom Odrzański położona na północny zachód od linii wyznaczonej przez drogi nr 293 i 326, część gminy Nowe Miasteczko położona na zachód od linii wyznaczonych przez drogi 293 i 328, część gminy Siedlisko położona na północny zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od rzeki Odry przy południowe granicy gminy do drogi nr 326 łączącej się z drogą nr 325 biegnącą w kierunku miejscowości Różanówka do skrzyżowania z drogą nr 321 biegnącą od tego skrzyżowania w kierunku miejscowości Bielawy, a następnie przedłużoną przez drogę przeciwpożarową biegnącą od drogi nr 321 w miejscowości Bielawy do granicy gminy w powiecie nowosolskim,

| gminy Babimost, Kargowa, Nowogród Bobrzański, Trzebiechów część gminy Bojadła położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 278 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 282 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 282 biegnącej od miasta Bojadła do zachodniej granicy gminy i część gminy Sulechów położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr S3 w powiecie zielonogórskim, |
| --- |

gminy Babimost, Kargowa, Nowogród Bobrzański, Trzebiechów część gminy Bojadła położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 278 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 282 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 282 biegnącej od miasta Bojadła do zachodniej granicy gminy i część gminy Sulechów położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr S3 w powiecie zielonogórskim,

| powiat żarski, |
| --- |

powiat żarski,

| gminy Brzeźnica, Iłowa, Małomice, Szprotawa, Wymiarki, Żagań, miasto Żagań, miasto Gozdnica, część gminy Niegosławice położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 328 w powiecie żagańskim, |
| --- |

gminy Brzeźnica, Iłowa, Małomice, Szprotawa, Wymiarki, Żagań, miasto Żagań, miasto Gozdnica, część gminy Niegosławice położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 328 w powiecie żagańskim,

| część gminy Lubrza położona na południe od linii wyznaczonej przez autostradę A2, część gminy Łagów położona na południe od linii wyznaczonej przez autostradę A2, część gminy Zbąszynek położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od Zbąszynia do Świebodzina oraz część położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od miasta Zbąszynek w kierunku zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 1210F, a następnie przez drogę 1210F biegnącą od skrzyżowania z linia kolejową do zachodniej granicy gminy, część gminy Szczaniec położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Świebodzin położona na południe od linii wyznaczonej przez autostradę A2 w powiecie świebodzińskim, |
| --- |

część gminy Lubrza położona na południe od linii wyznaczonej przez autostradę A2, część gminy Łagów położona na południe od linii wyznaczonej przez autostradę A2, część gminy Zbąszynek położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od Zbąszynia do Świebodzina oraz część położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od miasta Zbąszynek w kierunku zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 1210F, a następnie przez drogę 1210F biegnącą od skrzyżowania z linia kolejową do zachodniej granicy gminy, część gminy Szczaniec położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Świebodzin położona na południe od linii wyznaczonej przez autostradę A2 w powiecie świebodzińskim,

| w województwie dolnośląskim:





  gmina Pęcław, część gminy Kotla położona na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Krzycki Rów, część gminy wiejskiej Głogów położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr 12, 319 oraz 329, część miasta Głogów położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie głogowskim, |
| --- |

w województwie dolnośląskim:

gmina Pęcław, część gminy Kotla położona na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Krzycki Rów, część gminy wiejskiej Głogów położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr 12, 319 oraz 329, część miasta Głogów położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie głogowskim,

| gminy Grębocice i Polkowice w powiecie polkowickim, |
| --- |

gminy Grębocice i Polkowice w powiecie polkowickim,

| w województwie wielkopolskim:





  powiat wolsztyński, |
| --- |

w województwie wielkopolskim:

powiat wolsztyński,

| gminy Rakoniewice, Wielichowo i część gminy Kamieniec położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 308 w powiecie grodziskim, |
| --- |

gminy Rakoniewice, Wielichowo i część gminy Kamieniec położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 308 w powiecie grodziskim,

| gminy Wijewo, część gminy Włoszakowice położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogi 3903P biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Boguszyn, a następnie przez drogę łączącą miejscowość Boguszyn z miejscowością Krzycko aż do południowej granicy gminy i część gminy Święciechowa położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie leszczyńskim, |
| --- |

gminy Wijewo, część gminy Włoszakowice położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogi 3903P biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Boguszyn, a następnie przez drogę łączącą miejscowość Boguszyn z miejscowością Krzycko aż do południowej granicy gminy i część gminy Święciechowa położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie leszczyńskim,

| część gminy Śmigiel położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogi nr 3903P biegnącej od południowej granicy gminy przez miejscowości Bronikowo i Morowice aż do miejscowości Śmigiel do skrzyżowania z drogą 3820P i dalej drogą 3820P, która przechodzi w ul. Jagiellońską, następnie w Lipową i Glinkową, aż do skrzyżowania z drogą S5, następnie przez drogą nr S5 do północnej granicy gminy w powiecie kościańskim, |
| --- |

część gminy Śmigiel położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogi nr 3903P biegnącej od południowej granicy gminy przez miejscowości Bronikowo i Morowice aż do miejscowości Śmigiel do skrzyżowania z drogą 3820P i dalej drogą 3820P, która przechodzi w ul. Jagiellońską, następnie w Lipową i Glinkową, aż do skrzyżowania z drogą S5, następnie przez drogą nr S5 do północnej granicy gminy w powiecie kościańskim,

| w województwie łódzkim:





  gminy Drzewica, Opoczno i Poświętne w powiecie opoczyńskim, |
| --- |

w województwie łódzkim:

gminy Drzewica, Opoczno i Poświętne w powiecie opoczyńskim,

| gmina Sadkowice w powiecie rawskim. |
| --- |

gmina Sadkowice w powiecie rawskim.

8.   Slovaška

Naslednja območja na Slovaškem:

| — | in the district of Gelnica, the whole municipality of Smolník, |
| --- | --- |

—

in the district of Gelnica, the whole municipality of Smolník,

| — | the whole district of Košice – okolie, except municipalities included in part III, |
| --- | --- |

—

the whole district of Košice – okolie, except municipalities included in part III,

| — | the whole city of Košice, |
| --- | --- |

—

the whole city of Košice,

| — | in the district of Revúca, the whole municipalities of Gemer, Tornaľa, Žiar, Gemerská Ves, Levkuška, Otročok, Polina, Rašice, |
| --- | --- |

—

in the district of Revúca, the whole municipalities of Gemer, Tornaľa, Žiar, Gemerská Ves, Levkuška, Otročok, Polina, Rašice,

| — | in the district of Rimavská Sobota, the whole municipalities of Abovce, Barca, Bátka, Cakov, Chanava, Dulovo, Figa, Gemerské Michalovce, Hubovo, Ivanice, Kaloša, Kesovce, Kráľ, Lenartovce, Lenka, Neporadza, Orávka, Radnovce, Rakytník, Riečka, Rimavská Seč, Rumince, Stránska, Uzovská Panica, Valice, Vieska nad Blhom, Vlkyňa, Vyšné Valice, Včelince, Zádor, Číž, Štrkovec Tomášovce and Žíp, |
| --- | --- |

—

in the district of Rimavská Sobota, the whole municipalities of Abovce, Barca, Bátka, Cakov, Chanava, Dulovo, Figa, Gemerské Michalovce, Hubovo, Ivanice, Kaloša, Kesovce, Kráľ, Lenartovce, Lenka, Neporadza, Orávka, Radnovce, Rakytník, Riečka, Rimavská Seč, Rumince, Stránska, Uzovská Panica, Valice, Vieska nad Blhom, Vlkyňa, Vyšné Valice, Včelince, Zádor, Číž, Štrkovec Tomášovce and Žíp,

| — | in the district of Rožňava, the whole municipalities of Ardovo, Bohúňovo, Bretka, Čoltovo, Dlhá Ves, Gemerská Hôrka, Gemerská Panica, Kečovo, Meliata, Plešivec, Silica, Silická Brezová, Slavec, Hrušov, Krásnohorská Dlhá Lúka, Krásnohorské podhradie ,Lipovník, Silická Jablonica. |
| --- | --- |

—

in the district of Rožňava, the whole municipalities of Ardovo, Bohúňovo, Bretka, Čoltovo, Dlhá Ves, Gemerská Hôrka, Gemerská Panica, Kečovo, Meliata, Plešivec, Silica, Silická Brezová, Slavec, Hrušov, Krásnohorská Dlhá Lúka, Krásnohorské podhradie ,Lipovník, Silická Jablonica.

9.   Romunija

Naslednja območja v Romuniji:

| — | Judeţul Bistrița-Năsăud, |
| --- | --- |

—

Judeţul Bistrița-Năsăud,

| — | Județul Suceava. |
| --- | --- |

—

Județul Suceava.

DEL III

1.   Bolgarija

Naslednja območja v Bolgariji:

| — | the whole region of Blagoevgrad, |
| --- | --- |

—

the whole region of Blagoevgrad,

| — | the whole region of Dobrich, |
| --- | --- |

—

the whole region of Dobrich,

| — | the whole region of Gabrovo, |
| --- | --- |

—

the whole region of Gabrovo,

| — | the whole region of Kardzhali, |
| --- | --- |

—

the whole region of Kardzhali,

| — | the whole region of Lovech, |
| --- | --- |

—

the whole region of Lovech,

| — | the whole region of Montana, |
| --- | --- |

—

the whole region of Montana,

| — | the whole region of Pleven, |
| --- | --- |

—

the whole region of Pleven,

| — | the whole region of Razgrad, |
| --- | --- |

—

the whole region of Razgrad,

| — | the whole region of Ruse, |
| --- | --- |

—

the whole region of Ruse,

| — | the whole region of Shumen, |
| --- | --- |

—

the whole region of Shumen,

| — | the whole region of Silistra, |
| --- | --- |

—

the whole region of Silistra,

| — | the whole region of Sliven, |
| --- | --- |

—

the whole region of Sliven,

| — | the whole region of Sofia city, |
| --- | --- |

—

the whole region of Sofia city,

| — | the whole region of Sofia Province, |
| --- | --- |

—

the whole region of Sofia Province,

| — | the whole region of Targovishte, |
| --- | --- |

—

the whole region of Targovishte,

| — | the whole region of Vidin, |
| --- | --- |

—

the whole region of Vidin,

| — | the whole region of Varna, |
| --- | --- |

—

the whole region of Varna,

| — | the whole region of Veliko Tarnovo, |
| --- | --- |

—

the whole region of Veliko Tarnovo,

| — | the whole region of Vratza, |
| --- | --- |

—

the whole region of Vratza,

| — | in Burgas region:






  — | the whole municipality of Burgas, |
| --- | --- | --- |

—

in Burgas region:

—

the whole municipality of Burgas,

| — | the whole municipality of Kameno, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Kameno,

| — | the whole municipality of Malko Tarnovo, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Malko Tarnovo,

| — | the whole municipality of Primorsko, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Primorsko,

| — | the whole municipality of Sozopol, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Sozopol,

| — | the whole municipality of Sredets, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Sredets,

| — | the whole municipality of Tsarevo, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Tsarevo,

| — | the whole municipality of Sungurlare, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Sungurlare,

| — | the whole municipality of Ruen, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Ruen,

| — | the whole municipality of Aytos. |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Aytos.

2.   Latvija

Naslednja območja v Latviji:

| — | Aizputes novada Lažas pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa caur Miķelīšu mežu līdz autoceļam 1265, uz austrumiem no autoceļa, kas savieno autoceļu 1265 pie Mežmaļiem līdz robežai ar Rīvas upi, Kalvenes pagasta daļa uz austrumiem no ceļa pie Vārtājas upes līdz autoceļam A9, uz ziemeļiem no autoceļa A9, uz austrumiem no autoceļa V1200, Kazdangas pagasta daļa uz austrumiem no ceļa V1200, P115, P117, V1296, |
| --- | --- |

—

Aizputes novada Lažas pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa caur Miķelīšu mežu līdz autoceļam 1265, uz austrumiem no autoceļa, kas savieno autoceļu 1265 pie Mežmaļiem līdz robežai ar Rīvas upi, Kalvenes pagasta daļa uz austrumiem no ceļa pie Vārtājas upes līdz autoceļam A9, uz ziemeļiem no autoceļa A9, uz austrumiem no autoceļa V1200, Kazdangas pagasta daļa uz austrumiem no ceļa V1200, P115, P117, V1296,

| — | Alsungas novads, |
| --- | --- |

—

Alsungas novads,

| — | Kuldīgas novada Gudenieku pagasts, Ēdoles pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa 1269, 1271, uz rietumiem no autoceļa 1288, uz dienvidiem no autoceļa P119, Īvandes pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa P119, uz rietumiem no autoceļa 1292, 1279, uz rietumiem no autoceļa, kas savieno autoceļu 1279 no Upītēm līdz autoceļam 1290, Kurmāles pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa 1290, uz rietumiem no autoceļa, kas savieno autoceļu 1290 no Alejām līdz autoceļam 1283, uz rietumiem no autoceļa 1283 un P112, Turlavas pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa P112, Laidu pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa V1296, |
| --- | --- |

—

Kuldīgas novada Gudenieku pagasts, Ēdoles pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa 1269, 1271, uz rietumiem no autoceļa 1288, uz dienvidiem no autoceļa P119, Īvandes pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa P119, uz rietumiem no autoceļa 1292, 1279, uz rietumiem no autoceļa, kas savieno autoceļu 1279 no Upītēm līdz autoceļam 1290, Kurmāles pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa 1290, uz rietumiem no autoceļa, kas savieno autoceļu 1290 no Alejām līdz autoceļam 1283, uz rietumiem no autoceļa 1283 un P112, Turlavas pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa P112, Laidu pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa V1296,

| — | Skrundas novada Rudbāržu, Nīkrāces pagasts, Raņķu pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa V1272 līdz robežai ar Ventas upi, Skrundas pagasts (izņemot pagasta daļa no Skrundas uz ziemeļiem no autoceļa A9 un austrumiem no Ventas upes), Skrundas pilsēta, |
| --- | --- |

—

Skrundas novada Rudbāržu, Nīkrāces pagasts, Raņķu pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa V1272 līdz robežai ar Ventas upi, Skrundas pagasts (izņemot pagasta daļa no Skrundas uz ziemeļiem no autoceļa A9 un austrumiem no Ventas upes), Skrundas pilsēta,

| — | Vaiņodes novada Embūtes pagasta daļa uz ziemeļiem autoceļa P116, P106. |
| --- | --- |

—

Vaiņodes novada Embūtes pagasta daļa uz ziemeļiem autoceļa P116, P106.

3.   Litva

Naslednja območja v Litvi:

| — | Alytaus rajono savivaldybė: Simno, Krokialaukio ir Miroslavo seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Alytaus rajono savivaldybė: Simno, Krokialaukio ir Miroslavo seniūnijos,

| — | Birštono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Birštono savivaldybė,

| — | Jurbarko rajono savivaldybė: Seredžiaus ir Juodaičių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Jurbarko rajono savivaldybė: Seredžiaus ir Juodaičių seniūnijos,

| — | Kauno rajono savivaldybė: Akademijos, Alšėnų, Batniavos, Čekiškės, Ežerėlio, Kačerginės, Kulautuvos, Raudondvario, Ringaudų ir Zapyškio seniūnijos, Babtų seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio A1, Užliedžių seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio A1 ir Vilkijos apylinkių seniūnijos dalis į rytus nuo kelio Nr. 1907, |
| --- | --- |

—

Kauno rajono savivaldybė: Akademijos, Alšėnų, Batniavos, Čekiškės, Ežerėlio, Kačerginės, Kulautuvos, Raudondvario, Ringaudų ir Zapyškio seniūnijos, Babtų seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio A1, Užliedžių seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio A1 ir Vilkijos apylinkių seniūnijos dalis į rytus nuo kelio Nr. 1907,

| — | Kazlų Rūdos savivaldybė: Antanavo, Jankų, Kazlų rūdos seniūnijos dalis Kazlų Rūdos seniūnija į pietus nuo kelio Nr. 230, į vakarus nuo kelio Kokė-Užbaliai-Čečetai iki kelio Nr. 2610 ir į šiaurę nuo kelio Nr. 2610, Plutiškių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Kazlų Rūdos savivaldybė: Antanavo, Jankų, Kazlų rūdos seniūnijos dalis Kazlų Rūdos seniūnija į pietus nuo kelio Nr. 230, į vakarus nuo kelio Kokė-Užbaliai-Čečetai iki kelio Nr. 2610 ir į šiaurę nuo kelio Nr. 2610, Plutiškių seniūnijos,

| — | Kėdainių rajono savivaldybė: Pernaravos ir Josvainių seniūnijos pietvakarinė dalis tarp kelio Nr. 229 ir Nr. 2032, |
| --- | --- |

—

Kėdainių rajono savivaldybė: Pernaravos ir Josvainių seniūnijos pietvakarinė dalis tarp kelio Nr. 229 ir Nr. 2032,

| — | Marijampolės savivaldybė: Gudelių, Igliaukos, Sasnavos ir Šunskų seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Marijampolės savivaldybė: Gudelių, Igliaukos, Sasnavos ir Šunskų seniūnijos,

| — | Molėtų rajono savivaldybė: Alantos seniūnijos dalis į rytus nuo kelio Nr. 119 ir į pietus nuo kelio Nr. 2828, Čiulėnų, Inturkės, Luokesos, Mindūnų ir Suginčių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Molėtų rajono savivaldybė: Alantos seniūnijos dalis į rytus nuo kelio Nr. 119 ir į pietus nuo kelio Nr. 2828, Čiulėnų, Inturkės, Luokesos, Mindūnų ir Suginčių seniūnijos,

| — | Plungės rajono savivaldybė: Alsėdžių, Babrungo, Paukštakių, Platelių ir Žemaičių Kalvarijos seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Plungės rajono savivaldybė: Alsėdžių, Babrungo, Paukštakių, Platelių ir Žemaičių Kalvarijos seniūnijos,

| — | Raseinių rajono savivaldybė: Ariogalos ir Ariogalos miesto seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Raseinių rajono savivaldybė: Ariogalos ir Ariogalos miesto seniūnijos,

| — | Prienų rajono savivaldybė: Ašmintos, Balbieriškio, Išlaužo, Jiezno, Naujosios Ūtos, Pakuonio, Prienų ir Šilavotos seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Prienų rajono savivaldybė: Ašmintos, Balbieriškio, Išlaužo, Jiezno, Naujosios Ūtos, Pakuonio, Prienų ir Šilavotos seniūnijos,

| — | Skuodo rajono savivaldybės: Barstyčių, Notėnų ir Šačių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Skuodo rajono savivaldybės: Barstyčių, Notėnų ir Šačių seniūnijos,

| — | Vilkaviškio rajono savivaldybės: Gižų ir Pilviškių seniūnijos. |
| --- | --- |

—

Vilkaviškio rajono savivaldybės: Gižų ir Pilviškių seniūnijos.

4.   Poljska

Naslednja območja na Poljskem:

| w województwie warmińsko-mazurskim:





  gminy Bisztynek, Sępopol i Bartoszyce z miastem Bartoszyce w powiecie bartoszyckim, |
| --- |

w województwie warmińsko-mazurskim:

gminy Bisztynek, Sępopol i Bartoszyce z miastem Bartoszyce w powiecie bartoszyckim,

| gminy Kiwity i Lidzbark Warmiński z miastem Lidzbark Warmiński w powiecie lidzbarskim, |
| --- |

gminy Kiwity i Lidzbark Warmiński z miastem Lidzbark Warmiński w powiecie lidzbarskim,

| gminy Srokowo, Barciany, część gminy Kętrzyn położona na północ od linii kolejowej łączącej miejscowości Giżycko i Kętrzyn biegnącej do granicy miasta Kętrzyn oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 591 biegnącą od miasta Kętrzyn do północnej granicy gminy i część gminy Korsze położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od wschodniej granicy łączącą miejscowości Krelikiejmy i Sątoczno i na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Sątoczno, Sajna Wielka biegnącą do skrzyżowania z drogą nr 590 w miejscowości Glitajny, a następnie na zachód od drogi nr 590 do skrzyżowania z drogą nr 592 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 592 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 590 w powiecie kętrzyńskim, |
| --- |

gminy Srokowo, Barciany, część gminy Kętrzyn położona na północ od linii kolejowej łączącej miejscowości Giżycko i Kętrzyn biegnącej do granicy miasta Kętrzyn oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 591 biegnącą od miasta Kętrzyn do północnej granicy gminy i część gminy Korsze położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od wschodniej granicy łączącą miejscowości Krelikiejmy i Sątoczno i na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Sątoczno, Sajna Wielka biegnącą do skrzyżowania z drogą nr 590 w miejscowości Glitajny, a następnie na zachód od drogi nr 590 do skrzyżowania z drogą nr 592 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 592 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 590 w powiecie kętrzyńskim,

| część gminy Wilczęta położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 509 w powiecie braniewskim, |
| --- |

część gminy Wilczęta położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 509 w powiecie braniewskim,

| część gminy Morąg położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od Olsztyna do Elbląga w powiecie ostródzkim, |
| --- |

część gminy Morąg położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od Olsztyna do Elbląga w powiecie ostródzkim,

| gminy Godkowo i Pasłęk w powiecie elbląskim, |
| --- |

gminy Godkowo i Pasłęk w powiecie elbląskim,

| powiat olecki, |
| --- |

powiat olecki,

| powiat węgorzewski, |
| --- |

powiat węgorzewski,

| gminy Kruklanki, Wydminy, Miłki, Giżycko z miastem Giżycko i część gminy Ryn położona na północ od linii kolejowej łączącej miejscowości Giżycko i Kętrzyn w powiecie giżyckim, |
| --- |

gminy Kruklanki, Wydminy, Miłki, Giżycko z miastem Giżycko i część gminy Ryn położona na północ od linii kolejowej łączącej miejscowości Giżycko i Kętrzyn w powiecie giżyckim,

| gminy Jeziorany, Jonkowo, Dywity, Dobre Miasto, część gminy Świątki położona na wschód od linii wyznaczonej przez rzekę Pasłęka, część gminy Gietrzwałd położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową i część gminy Barczewo położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie olsztyńskim, |
| --- |

gminy Jeziorany, Jonkowo, Dywity, Dobre Miasto, część gminy Świątki położona na wschód od linii wyznaczonej przez rzekę Pasłęka, część gminy Gietrzwałd położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową i część gminy Barczewo położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie olsztyńskim,

| powiat miejski Olsztyn, |
| --- |

powiat miejski Olsztyn,

| część gminy Prostki położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnej granicy gminy łączącą miejscowości Żelazki – Dąbrowskie - Długosze do południowej granicy gminy, część gminy wiejskiej Ełk położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 667 biegnącą od miejscowości Bajtkowo do miejscowości Nowa Wieś Ełcka, a następnie na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Ełk biegnącą od miejscowości Nowa Wieś Ełcka do wschodniej granicy gminy w powiecie ełckim, |
| --- |

część gminy Prostki położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnej granicy gminy łączącą miejscowości Żelazki – Dąbrowskie - Długosze do południowej granicy gminy, część gminy wiejskiej Ełk położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 667 biegnącą od miejscowości Bajtkowo do miejscowości Nowa Wieś Ełcka, a następnie na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Ełk biegnącą od miejscowości Nowa Wieś Ełcka do wschodniej granicy gminy w powiecie ełckim,

| część gminy Biała Piska położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę 667 biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Biała Piska, a następnie na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 58 biegnącą od miejscowości Biała Piska do wschodniej granicy gminy w powiecie piskim, |
| --- |

część gminy Biała Piska położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę 667 biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Biała Piska, a następnie na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 58 biegnącą od miejscowości Biała Piska do wschodniej granicy gminy w powiecie piskim,

| w województwie podlaskim:





  gminy Wyszki, Bielsk Podlaski z miastem Bielsk Podlaski w powiecie bielskim, |
| --- |

w województwie podlaskim:

gminy Wyszki, Bielsk Podlaski z miastem Bielsk Podlaski w powiecie bielskim,

| gminy Łapy, Juchnowiec Kościelny, Suraż, Turośń Kościelna, część gminy Poświętne położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 681 w powiecie białostockim, |
| --- |

gminy Łapy, Juchnowiec Kościelny, Suraż, Turośń Kościelna, część gminy Poświętne położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 681 w powiecie białostockim,

| gminy Perlejewo i Drohiczyn w powiecie siemiatyckim, |
| --- |

gminy Perlejewo i Drohiczyn w powiecie siemiatyckim,

| gmina Ciechanowiec w powiecie wysokomazowieckim, |
| --- |

gmina Ciechanowiec w powiecie wysokomazowieckim,

| część gminy Bakałarzewo położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę 653 biegnącej od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą 1122B oraz na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1122B biegnącą od drogi 653 w kierunku południowym do skrzyżowania z drogą 1124B i następnie na południowy- zachód od drogi nr 1124B biegnącej od skrzyżowania z drogą 1122B do granicy z gminą Raczki w powiecie suwalskim, |
| --- |

część gminy Bakałarzewo położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę 653 biegnącej od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą 1122B oraz na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1122B biegnącą od drogi 653 w kierunku południowym do skrzyżowania z drogą 1124B i następnie na południowy- zachód od drogi nr 1124B biegnącej od skrzyżowania z drogą 1122B do granicy z gminą Raczki w powiecie suwalskim,

| gmina Szczuczyn, część gminy wiejskiej Grajewo położona na północ o linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od zachodniej granicy gminy łączącej miejscowości: Mareckie – Łękowo – Kacprowo – Ruda, a następnie od miejscowości Ruda na północ od rzeki Binduga uchodzącej do rzeki Ełk i następnie na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Ełk od ujścia rzeki Binduga do wschodniej granicy gminy i miasto Grajewo w powiecie grajewskim, |
| --- |

gmina Szczuczyn, część gminy wiejskiej Grajewo położona na północ o linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od zachodniej granicy gminy łączącej miejscowości: Mareckie – Łękowo – Kacprowo – Ruda, a następnie od miejscowości Ruda na północ od rzeki Binduga uchodzącej do rzeki Ełk i następnie na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Ełk od ujścia rzeki Binduga do wschodniej granicy gminy i miasto Grajewo w powiecie grajewskim,

| w województwie mazowieckim:





  gminy Łaskarzew z miastem Łaskarzew, Maciejowice, Sobolew, Trojanów, Żelechów, część gminy Wilga położona na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Wilga biegnącą od wschodniej granicy gminy do ujścia dorzeki Wisły, część gminy Górzno położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Łąki i Górzno biegnącą od wschodniej granicy gminy, następnie od miejscowości Górzno na południe od drogi nr 1328W biegnącej do drogi nr 17, a następnie na południe od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od drogi nr 17 do zachodniej granicy gminy przez miejscowości Józefów i Kobyla Wola w powiecie garwolińskim, |
| --- |

w województwie mazowieckim:

gminy Łaskarzew z miastem Łaskarzew, Maciejowice, Sobolew, Trojanów, Żelechów, część gminy Wilga położona na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Wilga biegnącą od wschodniej granicy gminy do ujścia dorzeki Wisły, część gminy Górzno położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Łąki i Górzno biegnącą od wschodniej granicy gminy, następnie od miejscowości Górzno na południe od drogi nr 1328W biegnącej do drogi nr 17, a następnie na południe od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od drogi nr 17 do zachodniej granicy gminy przez miejscowości Józefów i Kobyla Wola w powiecie garwolińskim,

| gminy Jabłonna Lacka, Sabnie i Sterdyń w powiecie sokołowskim, |
| --- |

gminy Jabłonna Lacka, Sabnie i Sterdyń w powiecie sokołowskim,

| gmina Nur w powiecie ostrowskim, |
| --- |

gmina Nur w powiecie ostrowskim,

| gminy Grabów nad Pilicą, Magnuszew, Głowaczów, Kozienice w powiecie kozienickim, |
| --- |

gminy Grabów nad Pilicą, Magnuszew, Głowaczów, Kozienice w powiecie kozienickim,

| gmina Stromiec w powiecie białobrzeskim, |
| --- |

gmina Stromiec w powiecie białobrzeskim,

| w województwie lubelskim:





  powiat tomaszowski, |
| --- |

w województwie lubelskim:

powiat tomaszowski,

| gminy Białopole, Dubienka, Kamień, Wierzbica, Rejowiec, Rejowiec Fabryczny z miastem Rejowiec Fabryczny, Siedliszcze , Żmudź, część gminy Dorohusk położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Wojsławice położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę 1839L, część gminy Leśniowice położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę 1839L w powiecie chełmskim, |
| --- |

gminy Białopole, Dubienka, Kamień, Wierzbica, Rejowiec, Rejowiec Fabryczny z miastem Rejowiec Fabryczny, Siedliszcze , Żmudź, część gminy Dorohusk położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Wojsławice położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę 1839L, część gminy Leśniowice położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę 1839L w powiecie chełmskim,

| gminy Izbica, Gorzków, Rudnik, Kraśniczyn, Krasnystaw z miastem Krasnystaw, Siennica Różana i część gminy Łopiennik Górny położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 17, część gminy Żółkiewka położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 842 w powiecie krasnostawskim, |
| --- |

gminy Izbica, Gorzków, Rudnik, Kraśniczyn, Krasnystaw z miastem Krasnystaw, Siennica Różana i część gminy Łopiennik Górny położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 17, część gminy Żółkiewka położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 842 w powiecie krasnostawskim,

| powiat zamojski, |
| --- |

powiat zamojski,

| powiat miejski Zamość,, |
| --- |

powiat miejski Zamość,,

| powiat biłgorajski, |
| --- |

powiat biłgorajski,

| powiat hrubieszowski, |
| --- |

powiat hrubieszowski,

| gminy Dzwola i Chrzanów w powiecie janowskim, |
| --- |

gminy Dzwola i Chrzanów w powiecie janowskim,

| gminy Hanna, Wyryki, Urszulin, część gminy Hańsk położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 819 i część gminy wiejskiej Włodawa położona na północ od linii wyznaczonej przez północną granicę miasta Włodawa i miasto Włodawa w powiecie włodawskim, |
| --- |

gminy Hanna, Wyryki, Urszulin, część gminy Hańsk położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 819 i część gminy wiejskiej Włodawa położona na północ od linii wyznaczonej przez północną granicę miasta Włodawa i miasto Włodawa w powiecie włodawskim,

| powiat łęczyński, |
| --- |

powiat łęczyński,

| gmina Trawniki w powiecie świdnickim, |
| --- |

gmina Trawniki w powiecie świdnickim,

| gminy Serokomla i Wojcieszków w powiecie łukowskim, |
| --- |

gminy Serokomla i Wojcieszków w powiecie łukowskim,

| gminy Milanów, Parczew, Siemień w powiecie parczewskim, |
| --- |

gminy Milanów, Parczew, Siemień w powiecie parczewskim,

| gminy Borki, Czemierniki, Radzyń Podlaski z miastem Radzyń Podlaski, Wohyń w powiecie radzyńskim, |
| --- |

gminy Borki, Czemierniki, Radzyń Podlaski z miastem Radzyń Podlaski, Wohyń w powiecie radzyńskim,

| gminy Abramów, Kamionka, Michów, Lubartów z miastem Lubartów, Firlej, Jeziorzany, Kock, Niedźwiada, Ostrów Lubelski, Ostrówek, Serniki w powiecie lubartowskim, |
| --- |

gminy Abramów, Kamionka, Michów, Lubartów z miastem Lubartów, Firlej, Jeziorzany, Kock, Niedźwiada, Ostrów Lubelski, Ostrówek, Serniki w powiecie lubartowskim,

| gminy Jastków, Niemce i Wólka w powiecie lubelskim, |
| --- |

gminy Jastków, Niemce i Wólka w powiecie lubelskim,

| powiat miejski Lublin, |
| --- |

powiat miejski Lublin,

| gminy Kłoczew, Stężyca i część gminy Ryki położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie ryckim, |
| --- |

gminy Kłoczew, Stężyca i część gminy Ryki położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie ryckim,

| w województwie podkarpackim:





  gminy Narol, Stary Dzików i część gminy Cieszanów położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 865 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą 863, a następnie na zachód od drogi nr 863 biegnącej do miejscowości Lubliniec i dalej na zachód od drogi biegnącej przez Nowy Lubliniec do północnej granicy gminy w powiecie lubaczowskim, |
| --- |

w województwie podkarpackim:

gminy Narol, Stary Dzików i część gminy Cieszanów położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 865 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą 863, a następnie na zachód od drogi nr 863 biegnącej do miejscowości Lubliniec i dalej na zachód od drogi biegnącej przez Nowy Lubliniec do północnej granicy gminy w powiecie lubaczowskim,

| część gminy wiejskiej Leżajsk położona na wschód od linii wyznaczonej przez rzekę San, część gminy Kuryłówka położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnej granicy gminy łączącej miejscowości Brzyska Wola – Dąbrowica – Ożanna do południowej granicy gminy w powiecie leżajskim, |
| --- |

część gminy wiejskiej Leżajsk położona na wschód od linii wyznaczonej przez rzekę San, część gminy Kuryłówka położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnej granicy gminy łączącej miejscowości Brzyska Wola – Dąbrowica – Ożanna do południowej granicy gminy w powiecie leżajskim,

| część gminy wiejskiej Jarosław położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę 1580R biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 77, a następnie na północ od drogi 1702R biegnącej do skrzyżowania z droga 1701R i dalej na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1701R biegnącą od skrzyżowania z drogą 1702R do południowej granicy gminy, część gminy Wiązownica położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 865 w powiecie jarosławskim, |
| --- |

część gminy wiejskiej Jarosław położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę 1580R biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 77, a następnie na północ od drogi 1702R biegnącej do skrzyżowania z droga 1701R i dalej na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1701R biegnącą od skrzyżowania z drogą 1702R do południowej granicy gminy, część gminy Wiązownica położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 865 w powiecie jarosławskim,

| gminy Adamówka, Sieniawa i Tryńcza w powiecie przeworskim, |
| --- |

gminy Adamówka, Sieniawa i Tryńcza w powiecie przeworskim,

| w województwie lubuskim:





  gminy Nowa Sól i miasto Nowa Sól, Otyń oraz część gminy Kożuchów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 283 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 290 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 290 biegnącej od miasta Mirocin Dolny do zachodniej granicy gminy, część gminy Bytom Odrzański położona na południowy wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr 293 i 326, część gminy Nowe Miasteczko położona na wschód od linii wyznaczonych przez drogi 293 i 328, część gminy Siedlisko położona na południowy wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od rzeki Odry przy południowe granicy gminy do drogi nr 326 łączącej się z drogą nr 325 biegnącą w kierunku miejscowości Różanówka do skrzyżowania z drogą nr 321 biegnącą od tego skrzyżowania w kierunku miejscowości Bielawy, a następnie przedłużoną przez drogę przeciwpożarową biegnącą od drogi nr 321 w miejscowości Bielawy do granicy gminy w powiecie nowosolskim, |
| --- |

w województwie lubuskim:

gminy Nowa Sól i miasto Nowa Sól, Otyń oraz część gminy Kożuchów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 283 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 290 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 290 biegnącej od miasta Mirocin Dolny do zachodniej granicy gminy, część gminy Bytom Odrzański położona na południowy wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr 293 i 326, część gminy Nowe Miasteczko położona na wschód od linii wyznaczonych przez drogi 293 i 328, część gminy Siedlisko położona na południowy wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od rzeki Odry przy południowe granicy gminy do drogi nr 326 łączącej się z drogą nr 325 biegnącą w kierunku miejscowości Różanówka do skrzyżowania z drogą nr 321 biegnącą od tego skrzyżowania w kierunku miejscowości Bielawy, a następnie przedłużoną przez drogę przeciwpożarową biegnącą od drogi nr 321 w miejscowości Bielawy do granicy gminy w powiecie nowosolskim,

| gminy Czerwieńsk, Świdnica, Zabór, część gminy Bojadła położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 278 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 282 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 282 biegnącej od miasta Bojadła do zachodniej granicy gminy i część gminy Sulechów położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr S3 w powiecie zielonogórskim, |
| --- |

gminy Czerwieńsk, Świdnica, Zabór, część gminy Bojadła położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 278 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 282 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 282 biegnącej od miasta Bojadła do zachodniej granicy gminy i część gminy Sulechów położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr S3 w powiecie zielonogórskim,

| część gminy Niegosławice położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 328 w powiecie żagańskim, |
| --- |

część gminy Niegosławice położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 328 w powiecie żagańskim,

| powiat miejski Zielona Góra, |
| --- |

powiat miejski Zielona Góra,

| gmina Skąpe w powiecie świebodzińskim, |
| --- |

gmina Skąpe w powiecie świebodzińskim,

| gmina Dąbie, część gminy Krosno Odrzańskie położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1157F biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 29, a następnie przez drogę nr 29 biegnącą od tego skrzyżowania do południowej granicy gminy, część gminy Bytnica położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1157F w powiecie krośnieńskim, |
| --- |

gmina Dąbie, część gminy Krosno Odrzańskie położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1157F biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 29, a następnie przez drogę nr 29 biegnącą od tego skrzyżowania do południowej granicy gminy, część gminy Bytnica położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1157F w powiecie krośnieńskim,

| w województwie wielkopolskim:





  gminy Buk, Dopiewo, Tarnowo Podgórne, część gminy Komorniki położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 5, część gminy Stęszew położona na północny – zachód od linii wyznaczonej przez drogi nr 5 i 32 w powiecie poznańskim, |
| --- |

w województwie wielkopolskim:

gminy Buk, Dopiewo, Tarnowo Podgórne, część gminy Komorniki położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 5, część gminy Stęszew położona na północny – zachód od linii wyznaczonej przez drogi nr 5 i 32 w powiecie poznańskim,

| część gminy Duszniki położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 306 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 92 oraz na południe od linii wyznaczonej przez droge nr 92 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 306, część gminy Kaźmierz położona na południe i na wschód od linii wyznaczonych przez drogi: nr 92 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą łączącą miejscowości Witkowice – Gorszewice – Kaźmierz (wzdłuż ulic Czereśniowa, Dworcowa, Marii Konopnickiej) – Chlewiska, biegnącą do wschodniej granicy gminy w powiecie szamotulskim, |
| --- |

część gminy Duszniki położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 306 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 92 oraz na południe od linii wyznaczonej przez droge nr 92 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 306, część gminy Kaźmierz położona na południe i na wschód od linii wyznaczonych przez drogi: nr 92 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą łączącą miejscowości Witkowice – Gorszewice – Kaźmierz (wzdłuż ulic Czereśniowa, Dworcowa, Marii Konopnickiej) – Chlewiska, biegnącą do wschodniej granicy gminy w powiecie szamotulskim,

| gminy Lipno, Osieczna, część gminy Włoszakowice położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogi 3903P biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Boguszyn, a następnie przez drogę łączącą miejscowość Boguszyn z miejscowością Krzycko aż do południowej granicy gminy w powiecie leszczyńskim, |
| --- |

gminy Lipno, Osieczna, część gminy Włoszakowice położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogi 3903P biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Boguszyn, a następnie przez drogę łączącą miejscowość Boguszyn z miejscowością Krzycko aż do południowej granicy gminy w powiecie leszczyńskim,

| powiat miejski Leszno, |
| --- |

powiat miejski Leszno,

| część gminy Śmigiel położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr 3903P biegnącej od południowej granicy gminy przez miejscowości Bronikowo i Morowice aż do miejscowości Śmigiel do skrzyżowania z drogą 3820P i dalej drogą 3820P, która przechodzi w ul. Jagiellońską, następnie w Lipową i Glinkową, aż do skrzyżowania z drogą S5, następnie przez drogą nr S5 do północnej granicy gminy, część gminy wiejskiej Kościan położona na południowy – wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 5 oraz na zachód od linii wyznaczonej przez kanał Obry, część gminy Krzywiń położona na zachód od linii wyznaczonej przez kanał Obry w powiecie kościańskim. |
| --- |

część gminy Śmigiel położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr 3903P biegnącej od południowej granicy gminy przez miejscowości Bronikowo i Morowice aż do miejscowości Śmigiel do skrzyżowania z drogą 3820P i dalej drogą 3820P, która przechodzi w ul. Jagiellońską, następnie w Lipową i Glinkową, aż do skrzyżowania z drogą S5, następnie przez drogą nr S5 do północnej granicy gminy, część gminy wiejskiej Kościan położona na południowy – wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 5 oraz na zachód od linii wyznaczonej przez kanał Obry, część gminy Krzywiń położona na zachód od linii wyznaczonej przez kanał Obry w powiecie kościańskim.

| w województwie dolnośląskim:





  gminy Jerzmanowa, Żukowice, część gminy Kotla położona na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Krzycki Rów, część gminy wiejskiej Głogów położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogi nr 12, 319 oraz 329, część miasta Głogów położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie głogowskim, |
| --- |

w województwie dolnośląskim:

gminy Jerzmanowa, Żukowice, część gminy Kotla położona na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Krzycki Rów, część gminy wiejskiej Głogów położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogi nr 12, 319 oraz 329, część miasta Głogów położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie głogowskim,

| gminy Gaworzyce, Radwanice i część gminy Przemków położona na północ od linii wyznaczonej prze drogę nr 12 w powiecie polkowickim. |
| --- |

gminy Gaworzyce, Radwanice i część gminy Przemków położona na północ od linii wyznaczonej prze drogę nr 12 w powiecie polkowickim.

5.   Romunija

Naslednja območja v Romuniji:

| — | Zona orașului București, |
| --- | --- |

—

Zona orașului București,

| — | Județul Constanța, |
| --- | --- |

—

Județul Constanța,

| — | Județul Satu Mare, |
| --- | --- |

—

Județul Satu Mare,

| — | Județul Tulcea, |
| --- | --- |

—

Județul Tulcea,

| — | Județul Bacău, |
| --- | --- |

—

Județul Bacău,

| — | Județul Bihor, |
| --- | --- |

—

Județul Bihor,

| — | Județul Brăila, |
| --- | --- |

—

Județul Brăila,

| — | Județul Buzău, |
| --- | --- |

—

Județul Buzău,

| — | Județul Călărași, |
| --- | --- |

—

Județul Călărași,

| — | Județul Dâmbovița, |
| --- | --- |

—

Județul Dâmbovița,

| — | Județul Galați, |
| --- | --- |

—

Județul Galați,

| — | Județul Giurgiu, |
| --- | --- |

—

Județul Giurgiu,

| — | Județul Ialomița, |
| --- | --- |

—

Județul Ialomița,

| — | Județul Ilfov, |
| --- | --- |

—

Județul Ilfov,

| — | Județul Prahova, |
| --- | --- |

—

Județul Prahova,

| — | Județul Sălaj, |
| --- | --- |

—

Județul Sălaj,

| — | Județul Vaslui, |
| --- | --- |

—

Județul Vaslui,

| — | Județul Vrancea, |
| --- | --- |

—

Județul Vrancea,

| — | Județul Teleorman, |
| --- | --- |

—

Județul Teleorman,

| — | Judeţul Mehedinţi, |
| --- | --- |

—

Judeţul Mehedinţi,

| — | Județul Gorj, |
| --- | --- |

—

Județul Gorj,

| — | Județul Argeș, |
| --- | --- |

—

Județul Argeș,

| — | Judeţul Olt, |
| --- | --- |

—

Judeţul Olt,

| — | Judeţul Dolj, |
| --- | --- |

—

Judeţul Dolj,

| — | Județul Arad, |
| --- | --- |

—

Județul Arad,

| — | Județul Timiș, |
| --- | --- |

—

Județul Timiș,

| — | Județul Covasna, |
| --- | --- |

—

Județul Covasna,

| — | Județul Brașov, |
| --- | --- |

—

Județul Brașov,

| — | Județul Botoșani, |
| --- | --- |

—

Județul Botoșani,

| — | Județul Vâlcea, |
| --- | --- |

—

Județul Vâlcea,

| — | Județul Iași, |
| --- | --- |

—

Județul Iași,

| — | Județul Hunedoara, |
| --- | --- |

—

Județul Hunedoara,

| — | Județul Alba, |
| --- | --- |

—

Județul Alba,

| — | Județul Sibiu, |
| --- | --- |

—

Județul Sibiu,

| — | Județul Caraș-Severin, |
| --- | --- |

—

Județul Caraș-Severin,

| — | Județul Neamț, |
| --- | --- |

—

Județul Neamț,

| — | Județul Harghita, |
| --- | --- |

—

Județul Harghita,

| — | Județul Mureș, |
| --- | --- |

—

Județul Mureș,

| — | Județul Cluj, |
| --- | --- |

—

Județul Cluj,

| — | Județul Maramureş. |
| --- | --- |

—

Județul Maramureş.

6.   Slovaška

| — | the whole district of Trebišov, |
| --- | --- |

—

the whole district of Trebišov,

| — | in the district of Michalovce, the whole municipalities of the district not included in Part I, |
| --- | --- |

—

in the district of Michalovce, the whole municipalities of the district not included in Part I,

| — | Region Sobrance – municipalities Lekárovce, Pinkovce, Záhor, Bežovce, |
| --- | --- |

—

Region Sobrance – municipalities Lekárovce, Pinkovce, Záhor, Bežovce,

| — | In the district Košice okolie, the municipalities of Janík, Hosťovce, Chorváty, Turnianska Nová Ves, Turňa nad Bodvou, Žarnov, Peder, Drienovec, Moldava nad Bodvou, Mokrance, Rešica, Buzica, Čečejovce, Budulov , Dvorníky, Zádiel, Háj, Debraď, Jasov, Rudník, Veľká Ida, Paňovce, Cestice, Komárovce, Nižný Lánec, Hačava, Medzev, |
| --- | --- |

—

In the district Košice okolie, the municipalities of Janík, Hosťovce, Chorváty, Turnianska Nová Ves, Turňa nad Bodvou, Žarnov, Peder, Drienovec, Moldava nad Bodvou, Mokrance, Rešica, Buzica, Čečejovce, Budulov , Dvorníky, Zádiel, Háj, Debraď, Jasov, Rudník, Veľká Ida, Paňovce, Cestice, Komárovce, Nižný Lánec, Hačava, Medzev,

| — | In the district Rožnava, the municipalities of Bôrka, Lúčka, Jablonov nad Turňou, Drnava, Kováčová, Hrhov. |
| --- | --- |

—

In the district Rožnava, the municipalities of Bôrka, Lúčka, Jablonov nad Turňou, Drnava, Kováčová, Hrhov.

DEL IV

Italija

Naslednja območja v Italiji:

| — | tutto il territorio della Sardegna. |
| --- | --- |

—

tutto il territorio della Sardegna.

---