# Az Európai Unió L 234/2020

| | ISSN 1977-0731 |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | L 234 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Jogszabályok | 63. évfolyam2020. július 21. |

ISSN 1977-0731

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

L 234

Magyar nyelvű kiadás

Jogszabályok

63. évfolyam2020. július 21.

---

| Tartalom | | II   Nem jogalkotási aktusok | Oldal |
| --- | --- | --- | --- |
| | | RENDELETEK |
| | * | A Bizottság (EU) 2020/1068 felhatalmazáson alapuló rendelete (2020. május 15.) a veszélyes vegyi anyagok kiviteléről és behozataláról szóló 649/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet I. és V. mellékletének módosításáról (
  1
  ) | 1 |
| | * | A Bizottság (EU) 2020/1069 felhatalmazáson alapuló rendelete (2020. június 19.) a költségvetésiterv-javaslatok monitoringjára és értékelésére, valamint az euróövezeti tagállamok túlzott hiánya kiigazításának biztosítására vonatkozó közös rendelkezésekről szóló 473/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet kiegészítéséről szóló 877/2013/EU felhatalmazáson alapuló rendelet módosításáról | 8 |
| | * | A Bizottság (EU) 2020/1070 végrehajtási rendelete (2020. július 20.) a kis területi lefedésű, vezeték nélküli hozzáférési pontok jellemzőinek az Európai Elektronikus Hírközlési Kódex létrehozásáról szóló (EU) 2018/1972 európai parlamenti és tanácsi irányelv 57. cikkének (2) bekezdése szerinti meghatározásáról (
  1
  ) | 11 |
| | | HATÁROZATOK |
| | * | A Bizottság (EU) 2020/1071 felhatalmazáson alapuló határozata (2020. május 18.) a 2003/87/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvnek a Svájcból érkező járatoknak az uniós kibocsátáskereskedelmi rendszerből való kizárása érdekében történő módosításáról (
  1
  ) | 16 |
| | * | A Politikai és Biztonsági Bizottság (KKBP) 2020/1072 határozata (2020. július 16.) az Európai Uniónak a szomáliai biztonsági erők kiképzéséhez hozzájáruló katonai missziója (EUTM Szomália) uniós missziós erői parancsnokának kinevezéséről és a (KKBP) 2019/1264 határozat hatályon kívül helyezéséről (EUTM Szomália/1/2020) | 18 |
| | * | A Bizottság (EU) 2020/1073 végrehajtási határozata (2020. július 17.) a vizek mezőgazdasági eredetű nitrátszennyezéssel szembeni védelméről szóló 91/676/EGK tanácsi irányelv alapján Hollandia által kérelmezett eltérés engedélyezéséről | 20 |
| | * | A Bizottság (EU) 2020/1074 végrehajtási határozata (2020. július 17.) a Dánia által kért eltérésnek a vizek mezőgazdasági eredetű nitrátszennyezéssel szembeni védelméről szóló 91/676/EGK tanácsi irányelv alapján való engedélyezéséről | 29 |

Tartalom

II   Nem jogalkotási aktusok

Oldal

RENDELETEK

*

A Bizottság (EU) 2020/1068 felhatalmazáson alapuló rendelete (2020. május 15.) a veszélyes vegyi anyagok kiviteléről és behozataláról szóló 649/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet I. és V. mellékletének módosításáról (
  1
  )

1

1

*

A Bizottság (EU) 2020/1069 felhatalmazáson alapuló rendelete (2020. június 19.) a költségvetésiterv-javaslatok monitoringjára és értékelésére, valamint az euróövezeti tagállamok túlzott hiánya kiigazításának biztosítására vonatkozó közös rendelkezésekről szóló 473/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet kiegészítéséről szóló 877/2013/EU felhatalmazáson alapuló rendelet módosításáról

8

*

A Bizottság (EU) 2020/1070 végrehajtási rendelete (2020. július 20.) a kis területi lefedésű, vezeték nélküli hozzáférési pontok jellemzőinek az Európai Elektronikus Hírközlési Kódex létrehozásáról szóló (EU) 2018/1972 európai parlamenti és tanácsi irányelv 57. cikkének (2) bekezdése szerinti meghatározásáról (
  1
  )

1

11

HATÁROZATOK

*

A Bizottság (EU) 2020/1071 felhatalmazáson alapuló határozata (2020. május 18.) a 2003/87/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvnek a Svájcból érkező járatoknak az uniós kibocsátáskereskedelmi rendszerből való kizárása érdekében történő módosításáról (
  1
  )

1

16

*

A Politikai és Biztonsági Bizottság (KKBP) 2020/1072 határozata (2020. július 16.) az Európai Uniónak a szomáliai biztonsági erők kiképzéséhez hozzájáruló katonai missziója (EUTM Szomália) uniós missziós erői parancsnokának kinevezéséről és a (KKBP) 2019/1264 határozat hatályon kívül helyezéséről (EUTM Szomália/1/2020)

18

*

A Bizottság (EU) 2020/1073 végrehajtási határozata (2020. július 17.) a vizek mezőgazdasági eredetű nitrátszennyezéssel szembeni védelméről szóló 91/676/EGK tanácsi irányelv alapján Hollandia által kérelmezett eltérés engedélyezéséről

20

*

A Bizottság (EU) 2020/1074 végrehajtási határozata (2020. július 17.) a Dánia által kért eltérésnek a vizek mezőgazdasági eredetű nitrátszennyezéssel szembeni védelméről szóló 91/676/EGK tanácsi irányelv alapján való engedélyezéséről

29

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT-vonatkozású szöveg. |

---

(1)   EGT-vonatkozású szöveg.

1

| HU | Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.
  Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel. |
| --- | --- |

HU

Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.

Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel.

---

II Nem jogalkotási aktusok

RENDELETEK

| 2020.7.21. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 234/1 |
| --- | --- | --- | --- |

2020.7.21.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 234/1

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2020/1068 FELHATALMAZÁSON ALAPULÓ RENDELETE

(2020. május 15.)

a veszélyes vegyi anyagok kiviteléről és behozataláról szóló 649/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet I. és V. mellékletének módosításáról

(EGT-vonatkozású szöveg)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a veszélyes vegyi anyagok kiviteléről és behozataláról szóló, 2012. július 4-i 649/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 23. cikke (4) bekezdésének a) és c) pontjára,

mivel:

| (1) | A 649/2012/EU rendelet a nemzetközi kereskedelemben forgalmazott egyes veszélyes vegyi anyagok és peszticidek előzetes tájékoztatáson alapuló jóváhagyási eljárásáról szóló Rotterdami Egyezményt (2) (a továbbiakban: Rotterdami Egyezmény) hajtja végre. |
| --- | --- |

(1)

A 649/2012/EU rendelet a nemzetközi kereskedelemben forgalmazott egyes veszélyes vegyi anyagok és peszticidek előzetes tájékoztatáson alapuló jóváhagyási eljárásáról szóló Rotterdami Egyezményt (2) (a továbbiakban: Rotterdami Egyezmény) hajtja végre.

| (2) | Az (EU) 2019/677 (3), (EU) 2019/989 (4), (EU) 2019/1100 (5), (EU) 2019/1090 (6), (EU) 2018/1532 (7), (EU) 2019/344 (8), (EU) 2018/1043 (9), (EU) 2018/1917 (10), (EU) 2018/1019 (11), (EU) 2018/309 (12), (EU) 2018/1501 (13) és (EU) 2018/1914 (14) végrehajtási rendelettel a Bizottság úgy határozott, hogy nem hosszabbítja meg a klórtalonil, a klórprofam, a dezmedifam, a dimetoát, a dikvát, az etoprofosz, a fenamidon, a flurtamon, az oxaszulfuron, a propineb, a pimetrozin, illetve a kinoxifen 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (15) szerinti, hatóanyagként való jóváhagyását, melynek következtében ezen anyagok bárminemű használata tilos az egyéb felhasználási lehetőséget nem tartalmazó „peszticid” kategóriában. Ezért az említett anyagokat fel kell venni a 649/2012/EU rendelet I. mellékletének 1. és 2. részében szereplő vegyianyagjegyzékekbe. |
| --- | --- |

(2)

Az (EU) 2019/677 (3), (EU) 2019/989 (4), (EU) 2019/1100 (5), (EU) 2019/1090 (6), (EU) 2018/1532 (7), (EU) 2019/344 (8), (EU) 2018/1043 (9), (EU) 2018/1917 (10), (EU) 2018/1019 (11), (EU) 2018/309 (12), (EU) 2018/1501 (13) és (EU) 2018/1914 (14) végrehajtási rendelettel a Bizottság úgy határozott, hogy nem hosszabbítja meg a klórtalonil, a klórprofam, a dezmedifam, a dimetoát, a dikvát, az etoprofosz, a fenamidon, a flurtamon, az oxaszulfuron, a propineb, a pimetrozin, illetve a kinoxifen 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (15) szerinti, hatóanyagként való jóváhagyását, melynek következtében ezen anyagok bárminemű használata tilos az egyéb felhasználási lehetőséget nem tartalmazó „peszticid” kategóriában. Ezért az említett anyagokat fel kell venni a 649/2012/EU rendelet I. mellékletének 1. és 2. részében szereplő vegyianyagjegyzékekbe.

| (3) | Az (EU) 2018/1500 végrehajtási rendelettel (16) a Bizottság úgy határozott, hogy nem hosszabbítja meg a tiram 1107/2009/EK rendelet szerinti, hatóanyagként való jóváhagyását, ennek megfelelően az anyag használata tilos a 649/2012/EU rendeletben említett „növényvédő szerek csoportjából való peszticid” alkategóriában. Mivel a tiramot az 528/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (17) csak a 9. terméktípus tekintetében engedélyezi biocid termékekben való felhasználásra, amely a 649/2012/EU rendeletben említett „más peszticid, beleértve a biocideket is” alkategóriába tartozik, a „peszticid” kategória szintjén gyakorlatilag mindennemű felhasználása tilos. Ezért a tiram szigorú korlátozás alá esik a „peszticid” kategóriában, melynek következtében fel kell venni a 649/2012/EU rendelet I. mellékletének 1. és 2. részében található vegyianyagjegyzékekbe. |
| --- | --- |

(3)

Az (EU) 2018/1500 végrehajtási rendelettel (16) a Bizottság úgy határozott, hogy nem hosszabbítja meg a tiram 1107/2009/EK rendelet szerinti, hatóanyagként való jóváhagyását, ennek megfelelően az anyag használata tilos a 649/2012/EU rendeletben említett „növényvédő szerek csoportjából való peszticid” alkategóriában. Mivel a tiramot az 528/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (17) csak a 9. terméktípus tekintetében engedélyezi biocid termékekben való felhasználásra, amely a 649/2012/EU rendeletben említett „más peszticid, beleértve a biocideket is” alkategóriába tartozik, a „peszticid” kategória szintjén gyakorlatilag mindennemű felhasználása tilos. Ezért a tiram szigorú korlátozás alá esik a „peszticid” kategóriában, melynek következtében fel kell venni a 649/2012/EU rendelet I. mellékletének 1. és 2. részében található vegyianyagjegyzékekbe.

| (4) | Az (EU) 2018/1865 végrehajtási rendelettel (18) a Bizottság úgy határozott, hogy nem hosszabbítja meg a propikonazol 1107/2009/EK rendelet szerinti, hatóanyagként való jóváhagyását, ennek megfelelően az anyag használata tilos a „növényvédő szerek csoportjából való peszticid” alkategóriában. A tiltás nem jelenti az említett anyag „peszticid” kategóriában történő használatának szigorú korlátozását, mivel a propikonazolt a „más peszticid, beleértve a biocideket is” alkategóriában többfajta használatra is jóváhagyták. Az 528/2012/EU rendelet a 7., a 8. és a 9. terméktípus tekintetében engedélyezi a propikonazol biocid termékekben való felhasználását. Ezért a propikonazolt fel kell venni a 649/2012/EU rendelet I. mellékletének 1. részében szereplő vegyianyagjegyzékbe. |
| --- | --- |

(4)

Az (EU) 2018/1865 végrehajtási rendelettel (18) a Bizottság úgy határozott, hogy nem hosszabbítja meg a propikonazol 1107/2009/EK rendelet szerinti, hatóanyagként való jóváhagyását, ennek megfelelően az anyag használata tilos a „növényvédő szerek csoportjából való peszticid” alkategóriában. A tiltás nem jelenti az említett anyag „peszticid” kategóriában történő használatának szigorú korlátozását, mivel a propikonazolt a „más peszticid, beleértve a biocideket is” alkategóriában többfajta használatra is jóváhagyták. Az 528/2012/EU rendelet a 7., a 8. és a 9. terméktípus tekintetében engedélyezi a propikonazol biocid termékekben való felhasználását. Ezért a propikonazolt fel kell venni a 649/2012/EU rendelet I. mellékletének 1. részében szereplő vegyianyagjegyzékbe.

| (5) | A klotianidin és a tiametoxam jóváhagyásának meghosszabbítására kérelmet nyújtottak be, de a kérelmezők az (EU) 2018/784 (19) és az (EU) 2018/785 (20) végrehajtási rendelet – amelyekkel a Bizottság a klotianidin, illetve a tiametoxam hatóanyag 1107/2009/EK rendelet szerinti jóváhagyási feltételeinek módosításáról határozott – elfogadását követően visszavonták a kérelmet. A klotianidin és a tiametoxam jóváhagyásának érvényessége lejárt, ezért ezen anyagok használata tilos a „növényvédő szerek csoportjából való peszticid” alkategóriában. A tiltás az említett anyagok „peszticid” kategóriában történő használatának szigorú korlátozását jelenti, mivel gyakorlatilag a klotianidin és a tiametoxam bármilyen felhasználása tilos abból adódóan, hogy az 528/2012/EU rendelet csak a 18. terméktípus tekintetében engedélyezi a klotianidin és a tiametoxam biocid termékekben való felhasználását, a „más peszticid, beleértve a biocideket is” alkategóriában. Ezért a klotianidint és a tiametoxamot fel kell venni a 649/2012/EU rendelet I. mellékletének 1. és 2. részében szereplő vegyianyagjegyzékekbe. |
| --- | --- |

(5)

A klotianidin és a tiametoxam jóváhagyásának meghosszabbítására kérelmet nyújtottak be, de a kérelmezők az (EU) 2018/784 (19) és az (EU) 2018/785 (20) végrehajtási rendelet – amelyekkel a Bizottság a klotianidin, illetve a tiametoxam hatóanyag 1107/2009/EK rendelet szerinti jóváhagyási feltételeinek módosításáról határozott – elfogadását követően visszavonták a kérelmet. A klotianidin és a tiametoxam jóváhagyásának érvényessége lejárt, ezért ezen anyagok használata tilos a „növényvédő szerek csoportjából való peszticid” alkategóriában. A tiltás az említett anyagok „peszticid” kategóriában történő használatának szigorú korlátozását jelenti, mivel gyakorlatilag a klotianidin és a tiametoxam bármilyen felhasználása tilos abból adódóan, hogy az 528/2012/EU rendelet csak a 18. terméktípus tekintetében engedélyezi a klotianidin és a tiametoxam biocid termékekben való felhasználását, a „más peszticid, beleértve a biocideket is” alkategóriában. Ezért a klotianidint és a tiametoxamot fel kell venni a 649/2012/EU rendelet I. mellékletének 1. és 2. részében szereplő vegyianyagjegyzékekbe.

| (6) | Az (EU) 2018/783 végrehajtási rendelettel (21) a Bizottság módosította az imidakloprid hatóanyag 1107/2009/EK rendelet szerinti jóváhagyási feltételeit, ennek megfelelően az anyag használata szigorú korlátozás alá esik a „növényvédő szerek csoportjából való peszticid” alkategóriában. E szigorú korlátozás nem jelenti az említett anyag „peszticid” kategóriában történő használatának szigorú korlátozását, mivel az imidaklopridot a „más peszticid, beleértve a biocideket is” alkategóriában többfajta használatra is jóváhagyták. Az 528/2012/EU rendelet a 18. terméktípus tekintetében engedélyezi az imidakloprid biocid termékekben való felhasználását. Ezenkívül a 2001/82/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvnek (22) megfelelően az imidaklopridot állatgyógyászati készítményekben is alkalmazzák. Ezért az imidaklopridot fel kell venni a 649/2012/EU rendelet I. mellékletének 1. részében szereplő vegyianyagjegyzékbe. |
| --- | --- |

(6)

Az (EU) 2018/783 végrehajtási rendelettel (21) a Bizottság módosította az imidakloprid hatóanyag 1107/2009/EK rendelet szerinti jóváhagyási feltételeit, ennek megfelelően az anyag használata szigorú korlátozás alá esik a „növényvédő szerek csoportjából való peszticid” alkategóriában. E szigorú korlátozás nem jelenti az említett anyag „peszticid” kategóriában történő használatának szigorú korlátozását, mivel az imidaklopridot a „más peszticid, beleértve a biocideket is” alkategóriában többfajta használatra is jóváhagyták. Az 528/2012/EU rendelet a 18. terméktípus tekintetében engedélyezi az imidakloprid biocid termékekben való felhasználását. Ezenkívül a 2001/82/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvnek (22) megfelelően az imidaklopridot állatgyógyászati készítményekben is alkalmazzák. Ezért az imidaklopridot fel kell venni a 649/2012/EU rendelet I. mellékletének 1. részében szereplő vegyianyagjegyzékbe.

| (7) | A glufozinát hatóanyag jóváhagyásának meghosszabbítására benyújtott kérelmet követően a Bizottság az (EU) 2015/404 végrehajtási rendelettel (23) meghosszabbította a glufozinát hatóanyag 1107/2009/EK rendelet szerinti jóváhagyási időtartamát. Mivel e kérelmet visszavonták, a glufozinát nem rendelkezik az 1107/2009/EK rendelet szerinti, hatóanyagként való jóváhagyással, és ennek megfelelően az anyag bárminemű használata tilos az egyéb felhasználási lehetőséget nem tartalmazó „peszticid” kategóriában. Ezért az említett anyagot fel kell venni a 649/2012/EU rendelet I. mellékletének 1. és 2. részében szereplő vegyianyagjegyzékekbe. |
| --- | --- |

(7)

A glufozinát hatóanyag jóváhagyásának meghosszabbítására benyújtott kérelmet követően a Bizottság az (EU) 2015/404 végrehajtási rendelettel (23) meghosszabbította a glufozinát hatóanyag 1107/2009/EK rendelet szerinti jóváhagyási időtartamát. Mivel e kérelmet visszavonták, a glufozinát nem rendelkezik az 1107/2009/EK rendelet szerinti, hatóanyagként való jóváhagyással, és ennek megfelelően az anyag bárminemű használata tilos az egyéb felhasználási lehetőséget nem tartalmazó „peszticid” kategóriában. Ezért az említett anyagot fel kell venni a 649/2012/EU rendelet I. mellékletének 1. és 2. részében szereplő vegyianyagjegyzékekbe.

| (8) | 2019 májusában tartott kilencedik ülésszakán a Rotterdami Egyezmény részes feleinek konferenciája a forátnak és a hexabróm-ciklododekánnak az említett egyezmény III. mellékletébe való felvételéről határozott, ennek megfelelően az említett anyagok az egyezmény szerinti, előzetes tájékoztatáson alapuló jóváhagyási eljárás hatálya alá kerültek. Ezért a forátot fel kell venni a 649/2012/EU rendelet I. mellékletének 1. és 3. részében szereplő vegyianyagjegyzékekbe. A 649/2012/EU rendelet V. melléklete már tartalmazza a hexabróm-ciklododekánt, így ennek kivitele tilos. Ezért ezt az anyagot fel kell venni a szóban forgó rendelet I. mellékletének 3. részében szereplő vegyianyagjegyzékbe. |
| --- | --- |

(8)

2019 májusában tartott kilencedik ülésszakán a Rotterdami Egyezmény részes feleinek konferenciája a forátnak és a hexabróm-ciklododekánnak az említett egyezmény III. mellékletébe való felvételéről határozott, ennek megfelelően az említett anyagok az egyezmény szerinti, előzetes tájékoztatáson alapuló jóváhagyási eljárás hatálya alá kerültek. Ezért a forátot fel kell venni a 649/2012/EU rendelet I. mellékletének 1. és 3. részében szereplő vegyianyagjegyzékekbe. A 649/2012/EU rendelet V. melléklete már tartalmazza a hexabróm-ciklododekánt, így ennek kivitele tilos. Ezért ezt az anyagot fel kell venni a szóban forgó rendelet I. mellékletének 3. részében szereplő vegyianyagjegyzékbe.

| (9) | Az Európai Parlament és a Tanács (EU) 2017/852 rendelete (24) a higany, a fémhigany más anyagokkal alkotott egyes keverékei, egyes higanyvegyületek és egyes hozzáadott higanyt tartalmazó termékek kiviteli tilalmáról rendelkezik. E kiviteli tilalmakat fel kell tüntetni a 649/2012/EU rendelet V. mellékletének 2. részében. |
| --- | --- |

(9)

Az Európai Parlament és a Tanács (EU) 2017/852 rendelete (24) a higany, a fémhigany más anyagokkal alkotott egyes keverékei, egyes higanyvegyületek és egyes hozzáadott higanyt tartalmazó termékek kiviteli tilalmáról rendelkezik. E kiviteli tilalmakat fel kell tüntetni a 649/2012/EU rendelet V. mellékletének 2. részében.

| (10) | A 649/2012/EU rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell. |
| --- | --- |

(10)

A 649/2012/EU rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell.

| (11) | Helyénvaló észszerű időkeretet biztosítani az érdekelt feleknek az e rendeletnek való megfeleléshez szükséges intézkedések meghozatalához, valamint a tagállamoknak az e rendelet végrehajtásához szükséges intézkedések meghozatalához, |
| --- | --- |

(11)

Helyénvaló észszerű időkeretet biztosítani az érdekelt feleknek az e rendeletnek való megfeleléshez szükséges intézkedések meghozatalához, valamint a tagállamoknak az e rendelet végrehajtásához szükséges intézkedések meghozatalához,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A 649/2012/EU rendelet a következőképpen módosul:

| a) | az I. melléklet az e rendelet I. mellékletében foglaltaknak megfelelően módosul; |
| --- | --- |

a)

az I. melléklet az e rendelet I. mellékletében foglaltaknak megfelelően módosul;

| b) | az V. melléklet az e rendelet II. mellékletében foglaltaknak megfelelően módosul. |
| --- | --- |

b)

az V. melléklet az e rendelet II. mellékletében foglaltaknak megfelelően módosul.

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.

A rendelet 2020. szeptember 1-jétől alkalmazandó.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2020. május 15-én.

a Bizottság részéről

az elnök

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  HL L 201., 2012.7.27., 60. o.

1

(2)  
  HL L 63., 2003.3.6., 29. o.

2

(3)  A Bizottság (EU) 2019/677 végrehajtási rendelete (2019. április 29.) a klórtalonil hatóanyag jóváhagyása megújításának a növényvédő szerek forgalomba hozataláról szóló 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti megtagadásáról és az 540/2011/EU bizottsági végrehajtási rendelet módosításáról (HL L 114., 2019.4.30., 15. o.).

3

(4)  A Bizottság (EU) 2019/989 végrehajtási rendelete (2019. június 17.) a klórprofam hatóanyag jóváhagyásának a növényvédő szerek forgalomba hozataláról szóló 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti meg nem hosszabbításáról, valamint az 540/2011/EU bizottsági végrehajtási rendelet mellékletének módosításáról (HL L 160., 2019.6.18., 11. o.).

4

(5)  A Bizottság (EU) 2019/1100 végrehajtási rendelete (2019. június 27.) a dezmedifam hatóanyag jóváhagyásának a növényvédő szerek forgalomba hozataláról szóló 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti meg nem hosszabbításáról, valamint az 540/2011/EU bizottsági végrehajtási rendelet mellékletének módosításáról (HL L 175., 2019.6.28., 17. o.).

5

(6)  A Bizottság (EU) 2019/1090 végrehajtási rendelete (2019. június 26.) a dimetoát hatóanyag jóváhagyásának a növényvédő szerek forgalomba hozataláról szóló 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti meg nem hosszabbításáról, valamint az 540/2011/EU bizottsági végrehajtási rendelet mellékletének módosításáról (HL L 173., 2019.6.27., 39. o.).

6

(7)  A Bizottság (EU) 2018/1532 végrehajtási rendelete (2018. október 12.) a növényvédő szerek forgalomba hozataláról szóló 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet értelmében a dikvat hatóanyag jóváhagyásának meg nem hosszabbításáról, valamint az 540/2011/EU bizottsági végrehajtási rendelet módosításáról (HL L 257., 2018.10.15., 10. o.).

7

(8)  A Bizottság (EU) 2019/344 végrehajtási rendelete (2019. február 28.) a növényvédő szerek forgalomba hozataláról szóló 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet értelmében az etoprofosz hatóanyag jóváhagyásának meg nem hosszabbításáról, valamint az 540/2011/EU bizottsági végrehajtási rendelet mellékletének módosításáról (HL L 62., 2019.3.1., 7. o.).

8

(9)  A Bizottság (EU) 2018/1043 végrehajtási rendelete (2018. július 24.) a fenamidon hatóanyag jóváhagyása megújításának a növényvédő szerek forgalomba hozataláról szóló 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti megtagadásáról, valamint az 540/2011/EU bizottsági végrehajtási rendelet módosításáról (HL L 188., 2018.7.25., 9. o.).

9

(10)  A Bizottság (EU) 2018/1917 végrehajtási rendelete (2018. december 6.) a flurtamon hatóanyag jóváhagyása meghosszabbításának a növényvédő szerek forgalomba hozataláról szóló 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti megtagadásáról, valamint az 540/2011/EU bizottsági végrehajtási rendelet módosításáról (HL L 311., 2018.12.7., 27. o.).

10

(11)  A Bizottság (EU) 2018/1019 végrehajtási rendelete (2018. július 18.) az oxaszulfuron hatóanyag jóváhagyása megújításának a növényvédő szerek forgalomba hozataláról szóló 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti megtagadásáról, valamint az 540/2011/EU bizottsági végrehajtási rendelet módosításáról (HL L 183., 2018.7.19., 14. o.).

11

(12)  A Bizottság (EU) 2018/309 végrehajtási rendelete (2018. március 1.) a propineb hatóanyag jóváhagyásának a növényvédő szerek forgalomba hozataláról szóló 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti meg nem hosszabbításáról, valamint az 540/2011/EU bizottsági végrehajtási rendelet mellékletének módosításáról (HL L 60., 2018.3.2., 16. o.).

12

(13)  A Bizottság (EU) 2018/1501 végrehajtási rendelete (2018. október 9.) a pimetrozin hatóanyag jóváhagyásának a növényvédő szerek forgalomba hozataláról szóló 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti meg nem hosszabbításáról, valamint az 540/2011/EU bizottsági végrehajtási rendelet módosításáról (HL L 254., 2018.10.10., 4. o.).

13

(14)  A Bizottság (EU) 2018/1914 végrehajtási rendelete (2018. december 6.) a kinoxifen hatóanyag jóváhagyása meghosszabbításának a növényvédő szerek forgalomba hozataláról szóló 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti megtagadásáról, valamint az 540/2011/EU bizottsági végrehajtási rendelet módosításáról (HL L 311., 2018.12.7., 17. o.).

14

(15)  Az Európai Parlament és a Tanács 1107/2009/EK rendelete (2009. október 21.) a növényvédő szerek forgalomba hozataláról valamint a 79/117/EGK és a 91/414/EGK tanácsi irányelvek hatályon kívül helyezéséről (HL L 309., 2009.11.24., 1. o.).

15

(16)  A Bizottság (EU) 2018/1500 végrehajtási rendelete (2018. október 9.) a tiram hatóanyag jóváhagyásának a növényvédő szerek forgalomba hozataláról szóló 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti meg nem hosszabbításáról, valamint a tiramot tartalmazó növényvédő szerrel kezelt vetőmagok használatának és értékesítésének az 1107/2009/EK rendelet szerinti tilalmáról, továbbá az 540/2011/EU bizottsági végrehajtási rendelet módosításáról (HL L 254., 2018.10.10., 1. o.).

16

(17)  Az Európai Parlament és a Tanács 528/2012/EU rendelete (2012. május 22.) a biocid termékek forgalmazásáról és felhasználásáról (HL L 167., 2012.6.27., 1. o.).

17

(18)  A Bizottság (EU) 2018/1865 végrehajtási rendelete (2018. november 28.) a propikonazol hatóanyag jóváhagyásának a növényvédő szerek forgalomba hozataláról szóló 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti meg nem hosszabbításáról, valamint az 540/2011/EU bizottsági végrehajtási rendelet módosításáról (HL L 304., 2018.11.29., 6. o.).

18

(19)  A Bizottság (EU) 2018/784 végrehajtási rendelete (2018. május 29.) az 540/2011/EU végrehajtási rendeletnek a klotianidin hatóanyag jóváhagyási feltételei tekintetében történő módosításáról (HL L 132., 2018.5.30., 35. o.).

19

(20)  A Bizottság (EU) 2018/785 végrehajtási rendelete (2018. május 29.) az 540/2011/EU végrehajtási rendeletnek a tiametoxam hatóanyag jóváhagyási feltételei tekintetében történő módosításáról (HL L 132., 2018.5.30., 40. o.).

20

(21)  A Bizottság (EU) 2018/783 végrehajtási rendelete (2018. május 29.) az 540/2011/EU végrehajtási rendeletnek az imidakloprid hatóanyag jóváhagyási feltételei tekintetében történő módosításáról (HL L 132., 2018.5.30., 31. o.).

21

(22)  Az Európai Parlament és a Tanács 2001/82/EK irányelve (2001. november 6.) az állatgyógyászati készítmények közösségi kódexéről (HL L 311., 2001.11.28., 1. o.).

22

(23)  A Bizottság (EU) 2015/404 végrehajtási rendelete (2015. március 11.) az 540/2011/EU végrehajtási rendeletnek a beflubutamid, a kaptán, a dimetoát, a dimetomorf, az etoprofosz, a fipronil, a folpet, a formetanát, a glufoszinát, a metiokarb, a metribuzin, a foszmet, a pirimifosz-metil és a propamokarb hatóanyagok jóváhagyási időtartamának meghosszabbítása tekintetében történő módosításáról (HL L 67., 2015.3.12., 6. o.).

23

(24)  Az Európai Parlament és a Tanács (EU) 2017/852 rendelete (2017. május 17.) a higanyról és az 1102/2008/EK rendelet hatályon kívül helyezéséről (HL L 137., 2017.5.24., 1. o.).

24

---

I. MELLÉKLET

A 649/2012/EU rendelet I. melléklete a következőképpen módosul:

| 1. | a melléklet 1. részében szereplő táblázat a következő bejegyzésekkel egészül ki:











  Vegyi anyag | CAS-szám | Einecs-szám | KN-kód (***) | Alkategória (*) | Felhasználási korlátozás (**) | Értesítést nem igénylő országok |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| „Klórtalonil (+) | 1897-45-6 | 217-588-1 | ex 2926 90 70 | p(1) | b | |
| Klórprofam (+) | 101-21-3 | 202-925-7 | ex 2924 29 70 | p(1) | b | |
| Klotianidin (+) | 210880-92-5 | n. a. | ex 2934 10 00 | p(1) | b | |
| Dezmedifam (+) | 13684-56-5 | 237-198-5 | ex 2924 29 70 | p(1) | b | |
| Dimetoát (+) | 60-51-5 | 200-480-3 | ex 2930 90 98 | p(1) | b | |
| Dikvát, beleértve a dikvát-dibromidot is (+) | 2764-72-9
  85-00-7 | 220-433-0
  201-579-4 | ex 2933 99 80 | p(1) | b | |
| Etoprofosz (+) | 13194-48-4 | 236-152-1 | ex 2930 90 98 | p(1) | b | |
| Fenamidon (+) | 161326-34-7 | n. a. | ex 2933 29 90 | p(1) | b | |
| Flurtamon (+) | 96525-23-4 | n. a. | ex 2932 19 00 | p(1) | b | |
| Glufozinát, beleértve a glufozinát-ammóniumot is (+) | 51276-47-2
  77182-82-2 | 257-102-5
  278-636-6 | ex 2931 39 90 | p(1) | b | |
| Imidakloprid | 138261-41-3 | n. a. | ex 2933 39 99 | p(1) | sr | |
| Oxaszulfuron (+) | 144651-06-9 | n. a. | ex 2935 90 90 | p(1) | b | |
| Forát (#) | 298-02-2 | 206-052-2 | ex 2930 90 98 | p(1) | b | |
| Propikonazol | 60207-90-1 | 262-104-4 | ex 2934 99 90 | p(1) | b | |
| Propineb (+) | 12071-83-9
  9016-72-2 | 235-134-0 | ex 2930 20 00 | p(1) | b | |
| Pimetrozin (+) | 123312-89-0 | n. a. | ex 2933 69 80 | p(1) | b | |
| Kinoxifen (+) | 124495-18-7 | n. a. | ex 2933 49 90 | p(1) | b | |
| Tiametoxam (+) | 153719-23-4 | n. a. | ex 2934 10 00 | p(1) | b | |
| Tiram (+) | 137-26-8 | 205-286-2 | ex 2930 30 00 | p(1)-p(2) | b-sr”; | |

1.

a melléklet 1. részében szereplő táblázat a következő bejegyzésekkel egészül ki:

Vegyi anyag

CAS-szám

Einecs-szám

KN-kód (***)

Alkategória (*)

Felhasználási korlátozás (**)

Értesítést nem igénylő országok

„Klórtalonil (+)

1897-45-6

217-588-1

ex 2926 90 70

p(1)

b

Klórprofam (+)

101-21-3

202-925-7

ex 2924 29 70

p(1)

b

Klotianidin (+)

210880-92-5

n. a.

ex 2934 10 00

p(1)

b

Dezmedifam (+)

13684-56-5

237-198-5

ex 2924 29 70

p(1)

b

Dimetoát (+)

60-51-5

200-480-3

ex 2930 90 98

p(1)

b

Dikvát, beleértve a dikvát-dibromidot is (+)

2764-72-9

85-00-7

220-433-0

201-579-4

ex 2933 99 80

p(1)

b

Etoprofosz (+)

13194-48-4

236-152-1

ex 2930 90 98

p(1)

b

Fenamidon (+)

161326-34-7

n. a.

ex 2933 29 90

p(1)

b

Flurtamon (+)

96525-23-4

n. a.

ex 2932 19 00

p(1)

b

Glufozinát, beleértve a glufozinát-ammóniumot is (+)

51276-47-2

77182-82-2

257-102-5

278-636-6

ex 2931 39 90

p(1)

b

Imidakloprid

138261-41-3

n. a.

ex 2933 39 99

p(1)

sr

Oxaszulfuron (+)

144651-06-9

n. a.

ex 2935 90 90

p(1)

b

Forát (#)

298-02-2

206-052-2

ex 2930 90 98

p(1)

b

Propikonazol

60207-90-1

262-104-4

ex 2934 99 90

p(1)

b

Propineb (+)

12071-83-9

9016-72-2

235-134-0

ex 2930 20 00

p(1)

b

Pimetrozin (+)

123312-89-0

n. a.

ex 2933 69 80

p(1)

b

Kinoxifen (+)

124495-18-7

n. a.

ex 2933 49 90

p(1)

b

Tiametoxam (+)

153719-23-4

n. a.

ex 2934 10 00

p(1)

b

Tiram (+)

137-26-8

205-286-2

ex 2930 30 00

p(1)-p(2)

b-sr”;

| 2. | a melléklet 2. részében szereplő táblázat a következő bejegyzésekkel egészül ki:










  Vegyi anyag | CAS-szám | Einecs-szám | KN-kód (***) | Kategória (*) | Felhasználási korlátozás (**) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| „Klórtalonil | 1897-45-6 | 217-588-1 | ex 2926 90 70 | p | b |
| Klórprofam | 101-21-3 | 202-925-7 | ex 2924 29 70 | p | b |
| Klotianidin | 210880-92-5 | n. a. | ex 2934 10 00 | p | sr |
| Dezmedifam | 13684-56-5 | 237-198-5 | ex 2924 29 70 | p | b |
| Dimetoát | 60-51-5 | 200-480-3 | ex 2930 90 98 | p | b |
| Dikvát, beleértve a
  dikvát-dibromidot is (+) | 2764-72-9
  85-00-7 | 220-433-0
  201-579-4 | ex 2933 99 80 | p | b |
| Etoprofosz | 13194-48-4 | 236-152-1 | ex 2930 90 98 | p | b |
| Fenamidon | 161326-34-7 | n. a. | ex 2933 29 90 | p | b |
| Flurtamon | 96525-23-4 | n. a. | ex 2932 19 00 | p | b |
| Glufozinát, beleértve a glufozinát-ammóniumot is | 51276-47-2
  77182-82-2 | 257-102-5
  278-636-6 | ex 2931 39 90 | p | b |
| Oxaszulfuron | 144651-06-9 | n. a. | ex 2935 90 90 | p | b |
| Propineb | 12071-83-9
  9016-72-2 | 235-134-0 | ex 2930 20 00 | p | b |
| Pimetrozin | 123312-89-0 | n. a. | ex 2933 69 80 | p | b |
| Kinoxifen | 124495-18-7 | n. a. | ex 2933 49 90 | p | b |
| Tiametoxam | 153719-23-4 | n. a. | ex 2934 10 00 | p | sr |
| Tiram | 137-26-8 | 205-286-2 | ex 2930 30 00 | p | sr”; |

2.

a melléklet 2. részében szereplő táblázat a következő bejegyzésekkel egészül ki:

Vegyi anyag

CAS-szám

Einecs-szám

KN-kód (***)

Kategória (*)

Felhasználási korlátozás (**)

„Klórtalonil

1897-45-6

217-588-1

ex 2926 90 70

p

b

Klórprofam

101-21-3

202-925-7

ex 2924 29 70

p

b

Klotianidin

210880-92-5

n. a.

ex 2934 10 00

p

sr

Dezmedifam

13684-56-5

237-198-5

ex 2924 29 70

p

b

Dimetoát

60-51-5

200-480-3

ex 2930 90 98

p

b

Dikvát, beleértve a

dikvát-dibromidot is (+)

2764-72-9

85-00-7

220-433-0

201-579-4

ex 2933 99 80

p

b

Etoprofosz

13194-48-4

236-152-1

ex 2930 90 98

p

b

Fenamidon

161326-34-7

n. a.

ex 2933 29 90

p

b

Flurtamon

96525-23-4

n. a.

ex 2932 19 00

p

b

Glufozinát, beleértve a glufozinát-ammóniumot is

51276-47-2

77182-82-2

257-102-5

278-636-6

ex 2931 39 90

p

b

Oxaszulfuron

144651-06-9

n. a.

ex 2935 90 90

p

b

Propineb

12071-83-9

9016-72-2

235-134-0

ex 2930 20 00

p

b

Pimetrozin

123312-89-0

n. a.

ex 2933 69 80

p

b

Kinoxifen

124495-18-7

n. a.

ex 2933 49 90

p

b

Tiametoxam

153719-23-4

n. a.

ex 2934 10 00

p

sr

Tiram

137-26-8

205-286-2

ex 2930 30 00

p

sr”;

| 3. | a melléklet 3. részében szereplő táblázat a következő bejegyzésekkel egészül ki:









  Vegyi anyag | Vonatkozó CAS-szám(ok) | HR-kód
  Tiszta anyag (**) | HR-kód
  Az anyagot tartalmazó keverékek (**) | Kategória |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| „Hexabróm-ciklododekán | 25637-99-4,
  3194-55-6,
  134237-50-6,
  134237-51-7,
  134237-52-8
  és egyéb | 2903.89 | | Ipari |
| Forát | 298-02-2 | 2930.90 | 3808.50 | Peszticid”. |

3.

a melléklet 3. részében szereplő táblázat a következő bejegyzésekkel egészül ki:

Vegyi anyag

Vonatkozó CAS-szám(ok)

HR-kód

Tiszta anyag (**)

HR-kód

Az anyagot tartalmazó keverékek (**)

Kategória

„Hexabróm-ciklododekán

25637-99-4,

3194-55-6,

134237-50-6,

134237-51-7,

134237-52-8

és egyéb

2903.89

Ipari

Forát

298-02-2

2930.90

3808.50

Peszticid”.

---

II. MELLÉKLET

A 649/2012/EU rendelet V. mellékletének 2. részében található táblázat a következőképpen módosul:

| 1. | a 3. sor a következő szöveggel egészül ki:






  Kiviteli tilalom alá eső vegyi anyagok/áruk leírása | Esetleges további részletek (például a vegyi anyag neve, EK-száma, CAS-száma stb.) |
| --- | --- | --- |
| „— | Higany(II)-szulfát (HgSO4); |

1.

a 3. sor a következő szöveggel egészül ki:

Kiviteli tilalom alá eső vegyi anyagok/áruk leírása

Esetleges további részletek (például a vegyi anyag neve, EK-száma, CAS-száma stb.)

„—

Higany(II)-szulfát (HgSO4);

| — | Higany(II)-nitrát (Hg(NO3)2). |
| --- | --- |

—

Higany(II)-nitrát (Hg(NO3)2).

7783-35-9, 10045-94-0 CAS-szám

231-992-5, 233-152-3 EK-szám”;

| 2. | a melléklet a következő bejegyzésekkel egészül ki:







  Szám | Kiviteli tilalom alá eső vegyi anyagok/áruk leírása | Esetleges további részletek (például a vegyi anyag neve, EK-száma, CAS-száma stb.) |
| --- | --- | --- | --- |
| „5. | Általános világítási célt szolgáló kompakt fénycsövek (CFL-ek):






  a) | CFL.i ≤ 30 W, izzónként 2,5 mg-ot meghaladó higanytartalommal; |

2.

a melléklet a következő bejegyzésekkel egészül ki:

Szám

Kiviteli tilalom alá eső vegyi anyagok/áruk leírása

Esetleges további részletek (például a vegyi anyag neve, EK-száma, CAS-száma stb.)

„5.

Általános világítási célt szolgáló kompakt fénycsövek (CFL-ek):

a)

CFL.i ≤ 30 W, izzónként 2,5 mg-ot meghaladó higanytartalommal;

| b) | CFL.ni ≤ 30 W, izzónként 3,5 mg-ot meghaladó higanytartalommal. |
| --- | --- |

b)

CFL.ni ≤ 30 W, izzónként 3,5 mg-ot meghaladó higanytartalommal.

6.

A következő általános világítási célt szolgáló lineáris fénycsövek (LFL-ek):

| a) | Háromsávos foszfor < 60 W, fénycsövenként 5 mg-ot meghaladó higanytartalommal; |
| --- | --- |

a)

Háromsávos foszfor < 60 W, fénycsövenként 5 mg-ot meghaladó higanytartalommal;

| b) | Halofoszfát foszfor ≤ 40 W, fénycsövenként 10 mg-ot meghaladó higanytartalommal. |
| --- | --- |

b)

Halofoszfát foszfor ≤ 40 W, fénycsövenként 10 mg-ot meghaladó higanytartalommal.

7.

Általános világítási célt szolgáló nagynyomású higanygőzizzók.

8.

Az elektronikus kijelzőkhöz használt következő higanytartalmú hidegkatódos fénycsövek és külső elektródás fénycsövek:

| a) | rövid (≤ 500 mm), fénycsövenként 3,5 mg-ot meghaladó higanytartalommal; |
| --- | --- |

a)

rövid (≤ 500 mm), fénycsövenként 3,5 mg-ot meghaladó higanytartalommal;

| b) | közepes hosszúságú (> 500 mm és ≤ 1 500 mm), fénycsövenként 5 mg-ot meghaladó higanytartalommal; |
| --- | --- |

b)

közepes hosszúságú (> 500 mm és ≤ 1 500 mm), fénycsövenként 5 mg-ot meghaladó higanytartalommal;

| c) | hosszú (> 1 500 mm), fénycsövenként 13 mg-ot meghaladó higanytartalommal.”. |
| --- | --- |

c)

hosszú (> 1 500 mm), fénycsövenként 13 mg-ot meghaladó higanytartalommal.”.

---

| 2020.7.21. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 234/8 |
| --- | --- | --- | --- |

2020.7.21.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 234/8

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2020/1069 FELHATALMAZÁSON ALAPULÓ RENDELETE

(2020. június 19.)

a költségvetésiterv-javaslatok monitoringjára és értékelésére, valamint az euróövezeti tagállamok túlzott hiánya kiigazításának biztosítására vonatkozó közös rendelkezésekről szóló 473/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet kiegészítéséről szóló 877/2013/EU felhatalmazáson alapuló rendelet módosításáról

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a költségvetésiterv-javaslatok monitoringjára és értékelésére, valamint az euróövezeti tagállamok túlzott hiánya kiigazításának biztosítására vonatkozó közös rendelkezésekről szóló, 2013. május 21-i 473/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 10. cikke (3) bekezdésére,

mivel:

| (1) | Az Európai Stabilitási Mechanizmus kormányzótanácsának 2020. május 15-i nyilatkozata értelmében azok a tagállamok, amelyek pénzneme az euro, pénzügyi támogatásban részesülhetnek a pandémiás válsághelyzet kezelését célzó támogatás keretében, amely az Európai Stabilitási Mechanizmus szigorított feltételekhez kötött hitelkeretén alapul, és amelyet a Covid19-világjárvány alatti különleges helyzethez igazítottak. |
| --- | --- |

(1)

Az Európai Stabilitási Mechanizmus kormányzótanácsának 2020. május 15-i nyilatkozata értelmében azok a tagállamok, amelyek pénzneme az euro, pénzügyi támogatásban részesülhetnek a pandémiás válsághelyzet kezelését célzó támogatás keretében, amely az Európai Stabilitási Mechanizmus szigorított feltételekhez kötött hitelkeretén alapul, és amelyet a Covid19-világjárvány alatti különleges helyzethez igazítottak.

| (2) | A pandémiás válsághelyzet kezelését célzó támogatásban részesülő tagállamoknak nem kell új szakpolitikai intézkedéseket végrehajtaniuk. Az egyetlen követelmény az, hogy a hitelkeretet a Covid19-világjárvány miatt felmerülő közvetlen és közvetett egészségügyi, gyógyítási és megelőzési költségek fedezésére használják fel. |
| --- | --- |

(2)

A pandémiás válsághelyzet kezelését célzó támogatásban részesülő tagállamoknak nem kell új szakpolitikai intézkedéseket végrehajtaniuk. Az egyetlen követelmény az, hogy a hitelkeretet a Covid19-világjárvány miatt felmerülő közvetlen és közvetett egészségügyi, gyógyítási és megelőzési költségek fedezésére használják fel.

| (3) | A 472/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (2) 2. cikke (3) és (4) bekezdésének alkalmazásában a pandémiás válsághelyzet kezelését célzó támogatást lehívó tagállamot megerősített felügyeletnek kell alávetni. |
| --- | --- |

(3)

A 472/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (2) 2. cikke (3) és (4) bekezdésének alkalmazásában a pandémiás válsághelyzet kezelését célzó támogatást lehívó tagállamot megerősített felügyeletnek kell alávetni.

| (4) | Az említett rendelet 3. cikkének (2) bekezdésével összhangban a 473/2013/EU rendelet 10. cikkében meghatározott, és a 877/2013/EU felhatalmazáson alapuló bizottsági rendeletben (3) részletesebben ismertetett jelentéstételi követelmények alkalmazandók. |
| --- | --- |

(4)

Az említett rendelet 3. cikkének (2) bekezdésével összhangban a 473/2013/EU rendelet 10. cikkében meghatározott, és a 877/2013/EU felhatalmazáson alapuló bizottsági rendeletben (3) részletesebben ismertetett jelentéstételi követelmények alkalmazandók.

| (5) | A 472/2013/EU rendelet kimondja, hogy a gazdasági és költségvetési felügyelet intenzitásának megfelelő mértékűnek és arányosnak kell lennie a tapasztalt pénzügyi nehézségek súlyosságával, és megfelelőképpen figyelembe kell vennie a kapott pénzügyi támogatás jellegét. |
| --- | --- |

(5)

A 472/2013/EU rendelet kimondja, hogy a gazdasági és költségvetési felügyelet intenzitásának megfelelő mértékűnek és arányosnak kell lennie a tapasztalt pénzügyi nehézségek súlyosságával, és megfelelőképpen figyelembe kell vennie a kapott pénzügyi támogatás jellegét.

| (6) | A 877/2013/EU felhatalmazáson alapuló rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell. |
| --- | --- |

(6)

A 877/2013/EU felhatalmazáson alapuló rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell.

| (7) | Tekintettel a pandémiás válsághelyzet kezelését célzó támogatás rendkívül specifikus és korlátozott hatályára, helyénvaló meghatározni az ebben az esetben alkalmazandó jelentéstételi követelményeket. Az EUMSZ 126. cikke szerinti túlzott hiány esetén követendő eljárás, illetve a pandémiás válsághelyzet kezelését célzó támogatás lehívásától eltérő okokból megerősített felügyelet alá tartozó tagállam esetében előírt jelentéstétel szerkezete nem sérülhet, |
| --- | --- |

(7)

Tekintettel a pandémiás válsághelyzet kezelését célzó támogatás rendkívül specifikus és korlátozott hatályára, helyénvaló meghatározni az ebben az esetben alkalmazandó jelentéstételi követelményeket. Az EUMSZ 126. cikke szerinti túlzott hiány esetén követendő eljárás, illetve a pandémiás válsághelyzet kezelését célzó támogatás lehívásától eltérő okokból megerősített felügyelet alá tartozó tagállam esetében előírt jelentéstétel szerkezete nem sérülhet,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A 877/2013/EU felhatalmazáson alapuló rendelet a következőképpen módosul:

| 1. | Az 1. cikk helyébe a következő szöveg lép:

  „1. cikk
  Tárgy
  Ez a rendelet meghatározza a 473/2013/EU rendelet 10. cikkének (3) bekezdése szerinti azon jelentések tartalmára vonatkozó előírásokat, amelyeket azon tagállamoknak kell benyújtaniuk, amelyek pénzneme az euro.” |
| --- | --- |

1.

Az 1. cikk helyébe a következő szöveg lép:

„1. cikk

Tárgy

Ez a rendelet meghatározza a 473/2013/EU rendelet 10. cikkének (3) bekezdése szerinti azon jelentések tartalmára vonatkozó előírásokat, amelyeket azon tagállamoknak kell benyújtaniuk, amelyek pénzneme az euro.”

| 2. | A szöveg a következő új 2a. cikkel egészül ki:

  „2a. cikk
  A 472/2013/EU rendelet 2. cikkének (3) és (4) bekezdése értelmében az Európai Stabilitási Mechanizmus keretében biztosított, a pandémiás válsághelyzet kezelését célzó támogatás lehívása következtében megerősített felügyelet alá tartozó tagállamok által benyújtandó jelentések szerkezete és tartalma

  (1)   Amennyiben egy tagállam kizárólag annak következtében tartozik megerősített felügyelet alá, mert lehívta az Európai Stabilitási Mechanizmus keretében biztosított, a pandémiás válsághelyzet kezelését célzó támogatást, a 473/2013/EU rendelet 10. cikke szerinti évközi jelentéstételi kötelezettség a pandémiás válsághelyzet kezelését célzó támogatás azon forrásaira vonatkozik, amelyeket a Covid19-világjárvánnyal kapcsolatos közvetlen és közvetett egészségügyi, gyógyítási és megelőzési költségek fedezésére használnak fel.


  (2)   A jelentések a II. mellékletben szereplő táblázatot tartalmazzák.” |
| --- | --- |

2.

A szöveg a következő új 2a. cikkel egészül ki:

„2a. cikk

A 472/2013/EU rendelet 2. cikkének (3) és (4) bekezdése értelmében az Európai Stabilitási Mechanizmus keretében biztosított, a pandémiás válsághelyzet kezelését célzó támogatás lehívása következtében megerősített felügyelet alá tartozó tagállamok által benyújtandó jelentések szerkezete és tartalma

(1)   Amennyiben egy tagállam kizárólag annak következtében tartozik megerősített felügyelet alá, mert lehívta az Európai Stabilitási Mechanizmus keretében biztosított, a pandémiás válsághelyzet kezelését célzó támogatást, a 473/2013/EU rendelet 10. cikke szerinti évközi jelentéstételi kötelezettség a pandémiás válsághelyzet kezelését célzó támogatás azon forrásaira vonatkozik, amelyeket a Covid19-világjárvánnyal kapcsolatos közvetlen és közvetett egészségügyi, gyógyítási és megelőzési költségek fedezésére használnak fel.

(2)   A jelentések a II. mellékletben szereplő táblázatot tartalmazzák.”

| 3. | A melléklet címe helyébe a következő cím lép:

  „I. MELLÉKLET” |
| --- | --- |

3.

A melléklet címe helyébe a következő cím lép:

„I. MELLÉKLET”

| 4. | A szöveg a következő új II. melléklettel egészül ki:

  „



  II. MELLÉKLET

  A negyedévente továbbítandó táblázat


  A Covid19-világjárványhoz kapcsolódó költségek | 2020. év | 2021. év
   (*1) | |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| millió EUR


  A tényadatokat tartalmazó idősorok a jelentés benyújtása szerinti negyedév elején | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
| A Covid19-világjárvánnyal kapcsolatos közvetlen egészségügyi, gyógyítási és megelőzési költségek | | | | | | | | |
| [Tétel] | | | | | | | | |
| [Szükség esetén további tételek]  (*2) | | | | | | | | |
| Az összes egészségügyi közkiadás azon becsült része, amelyet közvetlenül vagy közvetve a Covid19-válság egészségügyi rendszerre gyakorolt hatásának kezelésére fordítottak
   (*3) | | | | | | | | |
| [Tétel] | | | | | | | | |
| [Szükség esetén további tételek]  (*2) | | | | | | | | |
| A Covid19-válság miatt felmerülő egyéb közvetett egészségügyi, gyógyítási és megelőzési költségek | | | | | | | | |
| [Tétel] | | | | | | | | |
| [Szükség esetén további tételek]  (*2) | | | | | | | | |

4.

A szöveg a következő új II. melléklettel egészül ki:

„

II. MELLÉKLET

A negyedévente továbbítandó táblázat

A Covid19-világjárványhoz kapcsolódó költségek

2020. év

2021. év
   (*1)

millió EUR

A tényadatokat tartalmazó idősorok a jelentés benyújtása szerinti negyedév elején

Q1

Q2

Q3

Q4

Q1

Q2

Q3

Q4

A Covid19-világjárvánnyal kapcsolatos közvetlen egészségügyi, gyógyítási és megelőzési költségek

[Tétel]

[Szükség esetén további tételek]  (*2)

Az összes egészségügyi közkiadás azon becsült része, amelyet közvetlenül vagy közvetve a Covid19-válság egészségügyi rendszerre gyakorolt hatásának kezelésére fordítottak
   (*3)

[Tétel]

[Szükség esetén további tételek]  (*2)

A Covid19-válság miatt felmerülő egyéb közvetett egészségügyi, gyógyítási és megelőzési költségek

[Tétel]

[Szükség esetén további tételek]  (*2)

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba.

Ez a rendelet a Szerződéseknek megfelelően teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó a tagállamokban.

Kelt Brüsszelben, 2020. június 19-én.

a Bizottság részéről

az elnök

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  HL L 140., 2013.5.27., 11. o.

1

(2)  Az Európai Parlament és a Tanács 472/2013/EU rendelete (2013. május 21.) a pénzügyi stabilitásuk tekintetében súlyos nehézségekkel küzdő vagy súlyos nehézségek által fenyegetett euroövezeti tagállamok gazdasági és költségvetési felügyeletének megerősítéséről (HL L 140., 2013.5.27., 1. o.).

2

(3)  A Bizottság 877/2013/EU felhatalmazáson alapuló rendelete (2013. június 27.) a költségvetésiterv-javaslatok monitoringjára és értékelésére, valamint az euróövezeti tagállamok túlzott hiánya kiigazításának biztosítására vonatkozó közös rendelkezésekről szóló 473/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet kiegészítéséről (HL L 244., 2013.9.13., 23. o.).

3

(*1)  A rendelkezésre állási időszak utolsó éve vagy a pandémiás válsághelyzet kezelését célzó támogatás esetleges folyósításának utolsó éve (amelyik korábban következik be) egyben a jelentéstétel utolsó éve is, kivéve, ha a tagállam még nem használta fel az összes lehívott forrást.

*1

(*2)  Tételek és altételek, szükség esetén a vonatkozó magyarázatokkal együtt, hogy a Bizottság érdemi értékelést végezhessen.

*2

(*3)  Ide tartozhatnak többek között a következőkre fordított kiadások: kórházak; gyógyítás és rehabilitációs ellátás, ambuláns gyógyítás és rehabilitációs ellátás, diagnosztika, gyógyszerek, megelőző ellátás, egészségügyi igazgatás és tartós egészségügyi ápolás-gondozás.

*3

---

| 2020.7.21. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 234/11 |
| --- | --- | --- | --- |

2020.7.21.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 234/11

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2020/1070 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE

(2020. július 20.)

a kis területi lefedésű, vezeték nélküli hozzáférési pontok jellemzőinek az Európai Elektronikus Hírközlési Kódex létrehozásáról szóló (EU) 2018/1972 európai parlamenti és tanácsi irányelv 57. cikkének (2) bekezdése szerinti meghatározásáról

(EGT-vonatkozású szöveg)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel az Európai Elektronikus Hírközlési Kódex létrehozásáról szóló, 2018. december 11-i (EU) 2018/1972 európai parlamenti és tanácsi irányelvre (1) és különösen annak 57. cikke (2) bekezdésére,

mivel:

| (1) | Amint azt az (EU) 2018/1972 irányelv is elismeri, mivel a kis teljesítményű, kis területi lefedésű, vezeték nélküli hozzáférési pontok valószínűleg pozitív hatással lesznek a rádióspektrum használatára és a vezeték nélküli kommunikáció fejlődésére az Unióban, a kis területi lefedésű, vezeték nélküli hozzáférési pontok kiépítését engedélymentes kiépítési rendszerrel kell elősegíteni. |
| --- | --- |

(1)

Amint azt az (EU) 2018/1972 irányelv is elismeri, mivel a kis teljesítményű, kis területi lefedésű, vezeték nélküli hozzáférési pontok valószínűleg pozitív hatással lesznek a rádióspektrum használatára és a vezeték nélküli kommunikáció fejlődésére az Unióban, a kis területi lefedésű, vezeték nélküli hozzáférési pontok kiépítését engedélymentes kiépítési rendszerrel kell elősegíteni.

| (2) | Egy kis területi lefedésű, vezeték nélküli hozzáférési pont olyan különböző működési elemekből áll, mint a jelfeldolgozó egység, a rádiófrekvenciás egység, az antennarendszer, a kábelcsatlakozások és a ház. Egyes esetekben az antennarendszert vagy annak részeit a kis területi lefedésű, vezeték nélküli hozzáférési pont többi elemétől elkülönítve is lehet telepíteni, és egy vagy több, külön erre a célra szolgáló kábellel lehet csatlakoztatni. Ez a módszert használják az elosztott antennarendszerek vagy az egy vagy több üzemeltető által használt elosztott rádiórendszerek esetében. Egy kis területi lefedésű, vezeték nélküli hozzáférési pont két vagy több rádióspektrum-használó kiszolgálására is kialakítható. |
| --- | --- |

(2)

Egy kis területi lefedésű, vezeték nélküli hozzáférési pont olyan különböző működési elemekből áll, mint a jelfeldolgozó egység, a rádiófrekvenciás egység, az antennarendszer, a kábelcsatlakozások és a ház. Egyes esetekben az antennarendszert vagy annak részeit a kis területi lefedésű, vezeték nélküli hozzáférési pont többi elemétől elkülönítve is lehet telepíteni, és egy vagy több, külön erre a célra szolgáló kábellel lehet csatlakoztatni. Ez a módszert használják az elosztott antennarendszerek vagy az egy vagy több üzemeltető által használt elosztott rádiórendszerek esetében. Egy kis területi lefedésű, vezeték nélküli hozzáférési pont két vagy több rádióspektrum-használó kiszolgálására is kialakítható.

| (3) | A társadalmi elfogadottság és a fenntartható kiépítés biztosítása érdekében az (EU) 2018/1972 irányelv 57. cikke (1) bekezdése második albekezdésének hatálya alá tartozó kis területi lefedésű, vezeték nélküli hozzáférési pontok vizuális hatását minimálisra kell korlátozni. Ennek érdekében vagy a lakosság számára nem látható, vagy vizuálisan nem feltűnő módon kell rögzíteni őket a tartószerkezetre. Működésüknek – az 1999/519/EK tanácsi ajánlásban (2) meghatározottaknak megfelelően – biztosítaniuk kell a közegészség magas szintű védelmét is. |
| --- | --- |

(3)

A társadalmi elfogadottság és a fenntartható kiépítés biztosítása érdekében az (EU) 2018/1972 irányelv 57. cikke (1) bekezdése második albekezdésének hatálya alá tartozó kis területi lefedésű, vezeték nélküli hozzáférési pontok vizuális hatását minimálisra kell korlátozni. Ennek érdekében vagy a lakosság számára nem látható, vagy vizuálisan nem feltűnő módon kell rögzíteni őket a tartószerkezetre. Működésüknek – az 1999/519/EK tanácsi ajánlásban (2) meghatározottaknak megfelelően – biztosítaniuk kell a közegészség magas szintű védelmét is.

| (4) | A 2014/53/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv (3) előírja, hogy a rádióberendezéseket – ideértve a kis területi lefedésű, vezeték nélküli hozzáférési pontokat is – úgy kell kialakítani, hogy biztosítsák az emberek egészségének és biztonságának védelmét. |
| --- | --- |

(4)

A 2014/53/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv (3) előírja, hogy a rádióberendezéseket – ideértve a kis területi lefedésű, vezeték nélküli hozzáférési pontokat is – úgy kell kialakítani, hogy biztosítsák az emberek egészségének és biztonságának védelmét.

| (5) | Ezért meg kell határozni az (EU) 2018/1972 irányelv 57. cikke (1) bekezdése második albekezdésének hatálya alá tartozó kis területi lefedésű, vezeték nélküli hozzáférési pontok fizikai és műszaki jellemzőit, azaz maximális térfogatát, súlykorlátozásait és maximális adási teljesítményét. A kis területi lefedésű, vezeték nélküli hozzáférési pontok vizuális hatásának korlátozására szolgáló maximális térfogatot úgy kell meghatározni, hogy az lehetővé tegye a tervezési rugalmasságot és a tartószerkezet fizikai és műszaki jellemzőihez való alkalmazkodást. |
| --- | --- |

(5)

Ezért meg kell határozni az (EU) 2018/1972 irányelv 57. cikke (1) bekezdése második albekezdésének hatálya alá tartozó kis területi lefedésű, vezeték nélküli hozzáférési pontok fizikai és műszaki jellemzőit, azaz maximális térfogatát, súlykorlátozásait és maximális adási teljesítményét. A kis területi lefedésű, vezeték nélküli hozzáférési pontok vizuális hatásának korlátozására szolgáló maximális térfogatot úgy kell meghatározni, hogy az lehetővé tegye a tervezési rugalmasságot és a tartószerkezet fizikai és műszaki jellemzőihez való alkalmazkodást.

| (6) | A Bizottság megbízásából készült, „A kis területi lefedésű, vezeték nélküli hozzáférési pontok (SAWAP-ok) könnyített kiépítésére vonatkozó szabályozás” című tanulmány (4) azt mutatja, hogy a 30 literes maximális térfogatnak elegendőnek kell lennie a kis területi lefedésű, vezeték nélküli hozzáférési pontok fő elemeinek befogadására, biztosítva ugyanakkor e hozzáférési pontok nem feltűnő külső megjelenését. Az említett maximális térfogatot kell alkalmazni az egy vagy több rádióspektrum-használót kiszolgáló kis területi lefedésű, vezeték nélküli hozzáférési pontok egyenként történő kiépítése során, valamint több olyan, kis területi lefedésű, vezeték nélküli hozzáférési pont kiépítése esetén, amelyek kis felületű infrastrukturális helyszínen – például villanyoszlopon, közlekedési jelzőlámpán, hirdetőtáblán vagy buszmegállón – osztoznak, és amelynek mérete és/vagy sűrű előfordulása egy adott területen valószínűleg vizuális káoszt okozna. |
| --- | --- |

(6)

A Bizottság megbízásából készült, „A kis területi lefedésű, vezeték nélküli hozzáférési pontok (SAWAP-ok) könnyített kiépítésére vonatkozó szabályozás” című tanulmány (4) azt mutatja, hogy a 30 literes maximális térfogatnak elegendőnek kell lennie a kis területi lefedésű, vezeték nélküli hozzáférési pontok fő elemeinek befogadására, biztosítva ugyanakkor e hozzáférési pontok nem feltűnő külső megjelenését. Az említett maximális térfogatot kell alkalmazni az egy vagy több rádióspektrum-használót kiszolgáló kis területi lefedésű, vezeték nélküli hozzáférési pontok egyenként történő kiépítése során, valamint több olyan, kis területi lefedésű, vezeték nélküli hozzáférési pont kiépítése esetén, amelyek kis felületű infrastrukturális helyszínen – például villanyoszlopon, közlekedési jelzőlámpán, hirdetőtáblán vagy buszmegállón – osztoznak, és amelynek mérete és/vagy sűrű előfordulása egy adott területen valószínűleg vizuális káoszt okozna.

| (7) | A kis területi lefedésű, vezeték nélküli hozzáférési pontoknak meg kell felelniük az EN 62232:2017 (5) (Az RF-térerősség, a teljesítménysűrűség és a fajlagos elnyelt teljesítmény (SAR) meghatározása a rádiókommunikációs bázisállomások közelében az emberi expozíció értékelése céljából) európai szabványnak. Az említett szabvány módszertant biztosít a bázisállomások telepítéséhez, figyelembe véve azok adási teljesítményét az elektromágneses mezőknek való emberi kitettség értékelése céljából, és megfelel az 1999/519/EK ajánlásban meghatározott határértékeknek. Ezt a szabványt az EN 50401:2017 (Termékszabvány a bázisállomások berendezéseinek a rádiófrekvenciás elektromágneses tere expozíciós határértékeinek való megfelelősége igazolására (110 MHz – 100 GHz), üzembe helyezéskor) harmonizált európai szabvány 6.1. pontja is említi az üzemi környezetében üzembe helyezett vezeték nélküli hozzáférési pontok esetében az 1999/519/EK ajánlásban meghatározott elektromágneses sugárterhelési határértékeknek való megfelelésre vonatkozóan végzett értékeléssel kapcsolatban. |
| --- | --- |

(7)

A kis területi lefedésű, vezeték nélküli hozzáférési pontoknak meg kell felelniük az EN 62232:2017 (5) (Az RF-térerősség, a teljesítménysűrűség és a fajlagos elnyelt teljesítmény (SAR) meghatározása a rádiókommunikációs bázisállomások közelében az emberi expozíció értékelése céljából) európai szabványnak. Az említett szabvány módszertant biztosít a bázisállomások telepítéséhez, figyelembe véve azok adási teljesítményét az elektromágneses mezőknek való emberi kitettség értékelése céljából, és megfelel az 1999/519/EK ajánlásban meghatározott határértékeknek. Ezt a szabványt az EN 50401:2017 (Termékszabvány a bázisállomások berendezéseinek a rádiófrekvenciás elektromágneses tere expozíciós határértékeinek való megfelelősége igazolására (110 MHz – 100 GHz), üzembe helyezéskor) harmonizált európai szabvány 6.1. pontja is említi az üzemi környezetében üzembe helyezett vezeték nélküli hozzáférési pontok esetében az 1999/519/EK ajánlásban meghatározott elektromágneses sugárterhelési határértékeknek való megfelelésre vonatkozóan végzett értékeléssel kapcsolatban.

| (8) | Az EN 62232:2017 szabvány a bázisállomások valamennyi típusára alkalmazandó, amelyek kisugárzott egyenértékű izotrop teljesítményükre (EIRP) vonatkozó különböző határértékek alapján a következő öt telepítési osztályba vannak besorolva: néhány milliwatt (E0 osztály), 2 watt (E2 osztály), 10 watt (E10 osztály), 100 watt (E100 osztály) és több mint 100 watt (E+ osztály). Figyelembe véve az említett szabvány szerint betartandó telepítési biztonsági távolságokat, és mivel az (EU) 2018/1972 irányelv előírja, hogy a kis területi lefedésű, vezeték nélküli hozzáférési pontoknak kis teljesítményű berendezéseknek kell lenniük, e rendeletet a fenti osztályok közül csak az E0, E2 és E10 telepítési osztályra indokolt alkalmazni. Az EN 62232:2017 szabvány 6.2.4. pontjának 2. táblázata előírja, hogy egy E10 osztályú antenna legalacsonyabb sugárzó részének legalább 2,2 méter magasságban kell lennie a nyilvános járdák felett annak érdekében, hogy legalább 20 cm-es távolság legyen az antenna főnyalábja és egy 2 m magas személy teste között (6). |
| --- | --- |

(8)

Az EN 62232:2017 szabvány a bázisállomások valamennyi típusára alkalmazandó, amelyek kisugárzott egyenértékű izotrop teljesítményükre (EIRP) vonatkozó különböző határértékek alapján a következő öt telepítési osztályba vannak besorolva: néhány milliwatt (E0 osztály), 2 watt (E2 osztály), 10 watt (E10 osztály), 100 watt (E100 osztály) és több mint 100 watt (E+ osztály). Figyelembe véve az említett szabvány szerint betartandó telepítési biztonsági távolságokat, és mivel az (EU) 2018/1972 irányelv előírja, hogy a kis területi lefedésű, vezeték nélküli hozzáférési pontoknak kis teljesítményű berendezéseknek kell lenniük, e rendeletet a fenti osztályok közül csak az E0, E2 és E10 telepítési osztályra indokolt alkalmazni. Az EN 62232:2017 szabvány 6.2.4. pontjának 2. táblázata előírja, hogy egy E10 osztályú antenna legalacsonyabb sugárzó részének legalább 2,2 méter magasságban kell lennie a nyilvános járdák felett annak érdekében, hogy legalább 20 cm-es távolság legyen az antenna főnyalábja és egy 2 m magas személy teste között (6).

| (9) | Esztétikai okokból az E10 osztályba tartozó, a 30 literes maximális térfogatot valószínűleg kitöltő kis területi lefedésű, vezeték nélküli hozzáférési pontok beltéri telepítését csak a legalább 4 méter belmagasságú, nagy beltéri helyeken, például múzeumokban, stadionokban, kongresszusi központokban, repülőtereken, metróállomásokon, vasútállomásokon vagy bevásárlóközpontokban indokolt engedélyezni. |
| --- | --- |

(9)

Esztétikai okokból az E10 osztályba tartozó, a 30 literes maximális térfogatot valószínűleg kitöltő kis területi lefedésű, vezeték nélküli hozzáférési pontok beltéri telepítését csak a legalább 4 méter belmagasságú, nagy beltéri helyeken, például múzeumokban, stadionokban, kongresszusi központokban, repülőtereken, metróállomásokon, vasútállomásokon vagy bevásárlóközpontokban indokolt engedélyezni.

| (10) | A kis területi lefedésű, vezeték nélküli hozzáférési pont nem veszélyeztetheti annak a teljes tartószerkezetnek a stabilitását, amelyre felszerelik, így sem súlya, sem alakja miatt nem teheti szükségessé a használt tartószerkezet szerkezeti megerősítését. |
| --- | --- |

(10)

A kis területi lefedésű, vezeték nélküli hozzáférési pont nem veszélyeztetheti annak a teljes tartószerkezetnek a stabilitását, amelyre felszerelik, így sem súlya, sem alakja miatt nem teheti szükségessé a használt tartószerkezet szerkezeti megerősítését.

| (11) | Az illetékes hatóságok általi felügyelet és nyomon követés lehetővé tétele érdekében – különösen több szomszédos vagy egy helyen elhelyezett, kis területi lefedésű, vezeték nélküli hozzáférési pont esetében – minden olyan üzemeltetőnek, amely az e rendeletben meghatározott jellemzőknek megfelelő, E2 vagy E10 osztályú kis területi lefedésű, vezeték nélküli hozzáférési pontot épít ki, kellő időben tájékoztatnia kell az illetékes hatóságot a telepítésről. E célból az üzemeltetőnek legkésőbb a telepítést követő két héten belül értesítést kell küldenie az illetékes hatóság számára a telepítésről, amely tartalmazza a telepített hozzáférési pontok helyét és műszaki jellemzőit, valamint egy nyilatkozatot arról, hogy a telepítés megfelel e rendelet rendelkezéseinek. Annak érdekében, hogy az eljárás valamennyi tagállamban egyszerű legyen, ezt az értesítést egy – például a 2014/61/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv (7) alapján létrehozott – egyablakos információs ponthoz kell megküldeni. |
| --- | --- |

(11)

Az illetékes hatóságok általi felügyelet és nyomon követés lehetővé tétele érdekében – különösen több szomszédos vagy egy helyen elhelyezett, kis területi lefedésű, vezeték nélküli hozzáférési pont esetében – minden olyan üzemeltetőnek, amely az e rendeletben meghatározott jellemzőknek megfelelő, E2 vagy E10 osztályú kis területi lefedésű, vezeték nélküli hozzáférési pontot épít ki, kellő időben tájékoztatnia kell az illetékes hatóságot a telepítésről. E célból az üzemeltetőnek legkésőbb a telepítést követő két héten belül értesítést kell küldenie az illetékes hatóság számára a telepítésről, amely tartalmazza a telepített hozzáférési pontok helyét és műszaki jellemzőit, valamint egy nyilatkozatot arról, hogy a telepítés megfelel e rendelet rendelkezéseinek. Annak érdekében, hogy az eljárás valamennyi tagállamban egyszerű legyen, ezt az értesítést egy – például a 2014/61/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv (7) alapján létrehozott – egyablakos információs ponthoz kell megküldeni.

| (12) | Ez a rendelet nem érintheti a tagállamok arra vonatkozó hatáskörét, hogy meghatározzák az (EU) 2018/1972 irányelv 57. cikke (1) bekezdése második albekezdésének hatálya alá tartozó kis területi lefedésű, vezeték nélküli hozzáférési pontok, valamint más típusú bázisállomások helymegosztásából vagy adott helyen történő halmozásából eredő elektromágneses mezők összesített szintjét annak érdekében, hogy a kis területi lefedésű, vezeték nélküli hozzáférési pontok kiépítéséhez kapcsolódó egyedi engedélyektől eltérő eszközökkel biztosíthassák azoknak az uniós joggal összhangban alkalmazandó összesített expozíciós határértékeknek való megfelelését. |
| --- | --- |

(12)

Ez a rendelet nem érintheti a tagállamok arra vonatkozó hatáskörét, hogy meghatározzák az (EU) 2018/1972 irányelv 57. cikke (1) bekezdése második albekezdésének hatálya alá tartozó kis területi lefedésű, vezeték nélküli hozzáférési pontok, valamint más típusú bázisállomások helymegosztásából vagy adott helyen történő halmozásából eredő elektromágneses mezők összesített szintjét annak érdekében, hogy a kis területi lefedésű, vezeték nélküli hozzáférési pontok kiépítéséhez kapcsolódó egyedi engedélyektől eltérő eszközökkel biztosíthassák azoknak az uniós joggal összhangban alkalmazandó összesített expozíciós határértékeknek való megfelelését.

| (13) | Tekintettel a vonatkozó szabványok várható továbbfejlesztésére, annak érdekében, hogy azok az aktív antennarendszereket alkalmazó kis területi lefedésű, vezeték nélküli hozzáférési pontokra is alkalmazandók legyenek, ebben a stádiumban az ilyen hozzáférési pontok nem tartozhatnak az engedélymentes kiépítési rendszer hatálya alá. |
| --- | --- |

(13)

Tekintettel a vonatkozó szabványok várható továbbfejlesztésére, annak érdekében, hogy azok az aktív antennarendszereket alkalmazó kis területi lefedésű, vezeték nélküli hozzáférési pontokra is alkalmazandók legyenek, ebben a stádiumban az ilyen hozzáférési pontok nem tartozhatnak az engedélymentes kiépítési rendszer hatálya alá.

| (14) | E rendelet alkalmazását rendszeresen nyomon kell követni a felülvizsgálat megkönnyítése érdekében, az EN 62232 európai szabvány bármely frissítésének vagy a szabványosítás egyéb releváns fejleményeinek – különös tekintettel az aktív antennarendszerek használatára, a kis területi lefedésű, vezeték nélküli hozzáférési pontok legkorszerűbb technológiájával kapcsolatos technológiai előrelépésekre, a több sáv és a megosztott (több üzemeltető által használt) megoldások támogatásának szükségességére –, valamint az 1999/519/EK ajánlás minden frissítésének a figyelembevételével. |
| --- | --- |

(14)

E rendelet alkalmazását rendszeresen nyomon kell követni a felülvizsgálat megkönnyítése érdekében, az EN 62232 európai szabvány bármely frissítésének vagy a szabványosítás egyéb releváns fejleményeinek – különös tekintettel az aktív antennarendszerek használatára, a kis területi lefedésű, vezeték nélküli hozzáférési pontok legkorszerűbb technológiájával kapcsolatos technológiai előrelépésekre, a több sáv és a megosztott (több üzemeltető által használt) megoldások támogatásának szükségességére –, valamint az 1999/519/EK ajánlás minden frissítésének a figyelembevételével.

| (15) | Ez a rendelet nem érintheti a biztonságra, a közüzemi ellátásra, a magántulajdon tiszteletben tartására – többek között a tulajdonosok azon jogára, hogy döntsenek tulajdonuk használatáról – vonatkozó nemzeti intézkedéseket, valamint a kis területi lefedésű, vezeték nélküli hozzáférési pontok nagy területi lefedésű hálózattal való, az uniós jognak megfelelő összekapcsolására vonatkozó szolgalmi jogokat. |
| --- | --- |

(15)

Ez a rendelet nem érintheti a biztonságra, a közüzemi ellátásra, a magántulajdon tiszteletben tartására – többek között a tulajdonosok azon jogára, hogy döntsenek tulajdonuk használatáról – vonatkozó nemzeti intézkedéseket, valamint a kis területi lefedésű, vezeték nélküli hozzáférési pontok nagy területi lefedésű hálózattal való, az uniós jognak megfelelő összekapcsolására vonatkozó szolgalmi jogokat.

| (16) | Ez a rendelet nem érintheti a kis területi lefedésű, vezeték nélküli hozzáférési pontok kiépítésére vonatkozó, kevésbé korlátozó nemzeti szintű rendszerek alkalmazását. |
| --- | --- |

(16)

Ez a rendelet nem érintheti a kis területi lefedésű, vezeték nélküli hozzáférési pontok kiépítésére vonatkozó, kevésbé korlátozó nemzeti szintű rendszerek alkalmazását.

| (17) | mivel az (EU) 2018/1972 irányelv 2020. december 21-től alkalmazandó, ezt a rendeletet ugyanettől az időponttól kell alkalmazni. |
| --- | --- |

(17)

mivel az (EU) 2018/1972 irányelv 2020. december 21-től alkalmazandó, ezt a rendeletet ugyanettől az időponttól kell alkalmazni.

| (18) | Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Hírközlési Bizottság véleményével, |
| --- | --- |

(18)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Hírközlési Bizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Ez a rendelet meghatározza az (EU) 2018/1972 irányelv 57. cikke (1) bekezdésének második albekezdésében említett kis területi lefedésű, vezeték nélküli hozzáférési pontok fizikai és műszaki jellemzőit.

Ez a rendelet nem alkalmazandó az aktív antennarendszerrel rendelkező kis területi lefedésű, vezeték nélküli hozzáférési pontokra.

2. cikk

E rendelet alkalmazásában:

| 1. | „kisugárzott egyenértékű izotrop teljesítmény”, „EIRP”: az antennára juttatott teljesítmény és az adott irányban az izotrop antennára vonatkoztatott nyereség (izotrop vagy abszolút nyereség) szorzata; |
| --- | --- |

1.

„kisugárzott egyenértékű izotrop teljesítmény”, „EIRP”: az antennára juttatott teljesítmény és az adott irányban az izotrop antennára vonatkoztatott nyereség (izotrop vagy abszolút nyereség) szorzata;

| 2. | „antennarendszer”: a kis területi lefedésű, vezeték nélküli hozzáférési pont hardverrésze, amely rádiófrekvenciás energiát sugároz azzal a céllal, hogy vezeték nélküli kapcsolatot biztosítson a végfelhasználók számára; |
| --- | --- |

2.

„antennarendszer”: a kis területi lefedésű, vezeték nélküli hozzáférési pont hardverrésze, amely rádiófrekvenciás energiát sugároz azzal a céllal, hogy vezeték nélküli kapcsolatot biztosítson a végfelhasználók számára;

| 3. | „aktív antennarendszer”, „AAS”: olyan antennarendszer, amelyben az antennaelemek közötti amplitúdó és/vagy fázis folyamatosan állítható, ami a rádiós környezet rövid idejű változásainak megfelelően változó antennakarakterisztikát eredményez. Ez nem foglalja magában a hosszabb időtartamú sugárnyaláb-formálást, például az antenna rögzített mértékű, lefelé irányuló elektromos megdöntését. Azon kis területi lefedésű, vezeték nélküli hozzáférési pontok esetében, amelyek AAS-sel vannak felszerelve, ez utóbbi a kis területi lefedésű, vezeték nélküli hozzáférési pont beépített részét képezi; |
| --- | --- |

3.

„aktív antennarendszer”, „AAS”: olyan antennarendszer, amelyben az antennaelemek közötti amplitúdó és/vagy fázis folyamatosan állítható, ami a rádiós környezet rövid idejű változásainak megfelelően változó antennakarakterisztikát eredményez. Ez nem foglalja magában a hosszabb időtartamú sugárnyaláb-formálást, például az antenna rögzített mértékű, lefelé irányuló elektromos megdöntését. Azon kis területi lefedésű, vezeték nélküli hozzáférési pontok esetében, amelyek AAS-sel vannak felszerelve, ez utóbbi a kis területi lefedésű, vezeték nélküli hozzáférési pont beépített részét képezi;

| 4. | „beltéri”: minden olyan tér, ideértve a szállító járműveket is, amely mennyezettel, tetővel, vagy bármely olyan rögzített vagy mozgatható szerkezettel vagy eszközzel rendelkezik, amely alkalmas a szóban forgó teljes tér befedésére, továbbá amelyet az ajtók, ablakok és átjárók kivételével teljes egészében falak vagy oldalfalak zárnak körül, akár állandó, akár ideiglenes jelleggel, függetlenül a tető, a falak és az oldalfalak anyagának típusától, és függetlenül attól, hogy a szerkezet állandó vagy ideiglenes-e; |
| --- | --- |

4.

„beltéri”: minden olyan tér, ideértve a szállító járműveket is, amely mennyezettel, tetővel, vagy bármely olyan rögzített vagy mozgatható szerkezettel vagy eszközzel rendelkezik, amely alkalmas a szóban forgó teljes tér befedésére, továbbá amelyet az ajtók, ablakok és átjárók kivételével teljes egészében falak vagy oldalfalak zárnak körül, akár állandó, akár ideiglenes jelleggel, függetlenül a tető, a falak és az oldalfalak anyagának típusától, és függetlenül attól, hogy a szerkezet állandó vagy ideiglenes-e;

| 5. | „kültéri”: minden olyan tér, amely nem beltéri. |
| --- | --- |

5.

„kültéri”: minden olyan tér, amely nem beltéri.

3. cikk

(1)   Az (EU) 2018/1972 irányelv 57. cikke (1) bekezdésének második albekezdésében említett kis területi lefedésű, vezeték nélküli hozzáférési pontoknak meg kell felelniük az e rendelet mellékletének B. pontjában meghatározott európai szabvány követelményeinek, és:

| a) | teljes mértékben és biztonságosan be kell építeni őket a tartószerkezetükbe, hogy láthatatlanok legyenek a lakosság számára; vagy |
| --- | --- |

a)

teljes mértékben és biztonságosan be kell építeni őket a tartószerkezetükbe, hogy láthatatlanok legyenek a lakosság számára; vagy

| b) | meg kell felelniük az e rendelet mellékletének A. pontjában meghatározott feltételeknek. |
| --- | --- |

b)

meg kell felelniük az e rendelet mellékletének A. pontjában meghatározott feltételeknek.

(2)   Az (1) bekezdés nem érinti a tagállamok arra vonatkozó hatáskörét, hogy meghatározzák a kis területi lefedésű, vezeték nélküli hozzáférési pontok helymegosztásából vagy adott helyen történő halmozásából eredő elektromágneses mezők összesített szintjét, valamint hogy a kis területi lefedésű, vezeték nélküli hozzáférési pontok kiépítéséhez kapcsolódó egyedi engedélyektől eltérő eszközökkel biztosítsák az elektromágneses mezők uniós joggal összhangban alkalmazandó összesített expozíciós határértékeinek való megfelelést.

(3)   Azon üzemeltetőknek, amelyek az (1) bekezdésben meghatározott feltételeknek megfelelő, E2 vagy E10 osztályú kis területi lefedésű, vezeték nélküli hozzáférési pontokat telepítettek, az egyes hozzáférési pontok telepítésétől számított két héten belül értesíteniük kell az illetékes nemzeti hatóságot a hozzáférési pontok telepítéséről és helyéről, valamint azokról a követelményekről, amelyeknek az említett bekezdés szerint megfelelnek.

4. cikk

A tagállamok rendszeresen nyomon követik e rendelet alkalmazását, különös tekintettel a 3. cikk (1) bekezdésének alkalmazására, és erről első alkalommal 2021. december 31-ig, majd azt követően évente – a kis területi lefedésű, vezeték nélküli hozzáférési pontok által használt technológiákra is kitérő – jelentést tesznek a Bizottságnak.

5. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.

Ezt a rendeletet 2020. december 21-től kell alkalmazni.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2020. július 20-án.

a Bizottság részéről

az elnök

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  HL L 321., 2018.12.17., 36. o.

1

(2)  A Tanács 1999/519/EK ajánlása (1999. július 12.) a lakosságot érő elektromágneses sugárterhelés (0 Hz–300 GHz) korlátozásáról (HL L 199., 1999.7.30., 59. o.).

2

(3)  Az Európai Parlament és a Tanács 2014/53/EU irányelve (2014. április 16.) a rádióberendezések forgalmazására vonatkozó tagállami jogszabályok harmonizációjáról és az 1999/5/EK irányelv hatályon kívül helyezéséről (HL L 153., 2014.5.22., 62. o.).

3

(4)  Smart 2018/0017, https://op.europa.eu/hu/publication-detail/-/publication/463e2d3d-1d8f-11ea-95ab-01aa75ed71a1

4

(5)  A 110 MHz-től 100 GHz-ig terjedő frekvenciatartományra alkalmazandó.

5

(6)  Az EN 62232:2017 szabvány C.3. melléklete.

6

(7)  Az Európai Parlament és a Tanács 2014/61/EU irányelve (2014. május 15.) a nagy sebességű elektronikus hírközlő hálózatok kiépítési költségeinek csökkentésére irányuló intézkedésekről (HL L 155., 2014.5.23., 1. o.).

7

---

MELLÉKLET

A.   A 3. cikk (1) bekezdésének b) pontjában említett feltételek

| 1. | Az egy vagy több rádióspektrum-felhasználót kiszolgáló kis hatótávolságú, vezeték nélküli hozzáférési pontok nagyközönség számára látható részének teljes térfogata nem haladhatja meg a 30 litert. |
| --- | --- |

1.

| 2. | A különálló, elhatárolt felületű infrastrukturális helyszínen – például villanyoszlopon, közlekedési jelzőlámpán, hirdetőtáblán vagy buszmegállón – osztozó több különálló kis hatótávolságú, vezeték nélküli hozzáférési pont nagyközönség számára látható részeinek teljes térfogata nem haladhatja meg a 30 litert. |
| --- | --- |

2.

| 3. | Abban az esetben, ha a kis hatótávolságú, vezeték nélküli hozzáférési pont antennarendszerét és egyéb elemeit, például rádiófrekvenciás egységét, digitális processzorát, tárolóegységét, hűtőrendszerét, tápegységét, kábelcsatlakozásait, felhordó elemeit vagy földelésre és rögzítésre szolgáló elemeit külön szerelik fel, azok 30 liter térfogatot meghaladó részét a nagyközönség számára nem látható módon kell elhelyezni. |
| --- | --- |

3.

| 4. | A kis hatótávolságú, vezeték nélküli hozzáférési pontnak vizuális összhangban kell lennie a tartószerkezettel, méretének arányosnak kell lennie a tartószerkezet teljes méretével, egységes formával, a tartószerkezet színével megegyező, vagy ahhoz illeszkedő semleges színekkel és rejtett kábelekkel kell rendelkeznie, és az ugyanazon a helyszínen vagy a szomszédos helyszíneken már telepített, kis hatótávolságú, vezeték nélküli hozzáférési pontokkal együtt nem okozhat vizuális káoszt. |
| --- | --- |

4.

| 5. | A kis hatótávolságú, vezeték nélküli hozzáférési pontok tömege és alakja nem teheti szükségessé a tartószerkezet szerkezeti megerősítését. |
| --- | --- |

5.

| 6. | Az E10 telepítési osztályba tartozó kis hatótávolságú, vezeték nélküli hozzáférési pontok csak kültéren vagy legalább 4 m belmagasságú, nagyméretű beltérben építhetők ki. |
| --- | --- |

6.

B.   A 3. cikk (1) bekezdésében említett európai szabvány követelményei

| 1. | A kis hatótávolságú, vezeték nélküli hozzáférési pontok kiépítésének az EN 62232:2017 európai szabvány („A rádiófrekvencia-térerősség, a teljesítménysűrűség és a sugárzáselnyelési képesség (SAR) meghatározása a rádiótávközlési bázisállomások közelében az emberi expozíció értékelése céljából”) 6.2.4. pontjában szereplő 2. táblázatban foglalt E0, E2 és E10 telepítési osztályoknak megfelelően kell történnie. |
| --- | --- |

1.

| 2. | Azokban az esetekben, amikor egy vagy több, e rendelet hatálya alá tartozó kis hatótávolságú, vezeték nélküli hozzáférési pont több antennarendszere (vagy azok részei) osztozik (osztoznak) egy helyen, az 1. pontban említett szabványban foglalt EIRP-kritériumok az összes, egy helyen osztozó antennarendszernek (vagy azok részeinek) az összesített EIRP-jére vonatkoznak. |
| --- | --- |

2.

---

HATÁROZATOK

| 2020.7.21. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 234/16 |
| --- | --- | --- | --- |

2020.7.21.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 234/16

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2020/1071 FELHATALMAZÁSON ALAPULÓ HATÁROZATA

(2020. május 18.)

a 2003/87/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvnek a Svájcból érkező járatoknak az uniós kibocsátáskereskedelmi rendszerből való kizárása érdekében történő módosításáról

(EGT-vonatkozású szöveg)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel az üvegházhatást okozó gázok kibocsátási egységei Közösségen belüli kereskedelmi rendszerének létrehozásáról és a 96/61/EK tanácsi irányelv módosításáról szóló, 2003. október 13-i 2003/87/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvre (1) és különösen annak 25a. cikke (1) bekezdésére,

mivel:

| (1) | A 2003/87/EK irányelv 25a. cikke felhatalmazza a Bizottságot arra, hogy rendelkezéseket fogadjon el a harmadik országból érkező járatoknak az uniós kibocsátáskereskedelmi rendszer (EU ETS) hatálya alóli kizárása érdekében. E rendelkezéseknek biztosítaniuk kell az EU ETS és a harmadik országok által a légi közlekedés éghajlatváltozásra gyakorolt hatásának csökkentése érdekében elfogadott intézkedések optimális összeegyeztetését. |
| --- | --- |

(1)

A 2003/87/EK irányelv 25a. cikke felhatalmazza a Bizottságot arra, hogy rendelkezéseket fogadjon el a harmadik országból érkező járatoknak az uniós kibocsátáskereskedelmi rendszer (EU ETS) hatálya alóli kizárása érdekében. E rendelkezéseknek biztosítaniuk kell az EU ETS és a harmadik országok által a légi közlekedés éghajlatváltozásra gyakorolt hatásának csökkentése érdekében elfogadott intézkedések optimális összeegyeztetését.

| (2) | Az Európai Unió és a Svájci Államszövetség közötti, az uniós és a svájci kibocsátáskereskedelmi rendszer összekapcsolásáról szóló megállapodást (2) (a továbbiakban: megállapodás) 2017. november 23-án aláírták és az 2020. január 1-jén hatályba lépett. A megállapodás értelmében a Svájcban található repülőterekről az Európai Gazdasági Térségben (EGT) található repülőterekre érkező légi járatok kikerülnek az EU ETS hatálya alól. |
| --- | --- |

(2)

Az Európai Unió és a Svájci Államszövetség közötti, az uniós és a svájci kibocsátáskereskedelmi rendszer összekapcsolásáról szóló megállapodást (2) (a továbbiakban: megállapodás) 2017. november 23-án aláírták és az 2020. január 1-jén hatályba lépett. A megállapodás értelmében a Svájcban található repülőterekről az Európai Gazdasági Térségben (EGT) található repülőterekre érkező légi járatok kikerülnek az EU ETS hatálya alól.

| (3) | A 2003/87/EK irányelvet ezért módosítani kell a Svájcban található repülőterekről induló és az EGT területén található repülőterekre érkező járatoknak az EU ETS hatálya alóli kizárása érdekében. Az üzemeltetők lefedettségének változatlansága érdekében a kizárás nem érintheti azokat a rendelkezéseket, amelyek a járatok száma vagy az üzemeltetőnkénti kibocsátás tekintetében meghatározott küszöbértékek alapján zárnak ki az EU ETS hatálya alól bizonyos légi közlekedési tevékenységeket. |
| --- | --- |

(3)

A 2003/87/EK irányelvet ezért módosítani kell a Svájcban található repülőterekről induló és az EGT területén található repülőterekre érkező járatoknak az EU ETS hatálya alóli kizárása érdekében. Az üzemeltetők lefedettségének változatlansága érdekében a kizárás nem érintheti azokat a rendelkezéseket, amelyek a járatok száma vagy az üzemeltetőnkénti kibocsátás tekintetében meghatározott küszöbértékek alapján zárnak ki az EU ETS hatálya alól bizonyos légi közlekedési tevékenységeket.

| (4) | A 2003/87/EK irányelvet mindezeknek megfelelően módosítani kell. |
| --- | --- |

(4)

A 2003/87/EK irányelvet mindezeknek megfelelően módosítani kell.

| (5) | mivel a megállapodás 2020. január 1-jén hatályba lépett, ezt a határozatot az említett naptól kell alkalmazni, |
| --- | --- |

(5)

mivel a megállapodás 2020. január 1-jén hatályba lépett, ezt a határozatot az említett naptól kell alkalmazni,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

A 2003/87/EK irányelv I. mellékletében szereplő táblázat „Tevékenységek” oszlopában a „Légi közlekedés” rovat második bekezdése a következőképpen módosul:

| 1. | a j) pont második bekezdésének helyébe a következő lép:

  „Az l) pontban említett járatok, valamint a tagállamok uralkodói és közvetlen családjuk, a tagállamok állam- és kormányfői, valamint miniszterei hivatalos út alkalmával történő szállítása e pont alól nem képezhet kivételt.”; |
| --- | --- |

1.

a j) pont második bekezdésének helyébe a következő lép:

„Az l) pontban említett járatok, valamint a tagállamok uralkodói és közvetlen családjuk, a tagállamok állam- és kormányfői, valamint miniszterei hivatalos út alkalmával történő szállítása e pont alól nem képezhet kivételt.”;

| 2. | a k) pont helyébe a következő szöveg lép:






  „k) | 2013. január 1-jétől 2030. december 31-ig azok a repülések, amelyek e ponttól eltekintve a szóban forgó tevékenység körébe tartoznának, és amelyeket kevesebb, mint évi 1 000 tonna összkibocsátással járó repüléseket végző nem kereskedelmi légijármű-üzemeltető hajt végre (az l) pontban említett járatok kibocsátásait is beleértve);”; |
| --- | --- | --- |

2.

a k) pont helyébe a következő szöveg lép:

„k)

2013. január 1-jétől 2030. december 31-ig azok a repülések, amelyek e ponttól eltekintve a szóban forgó tevékenység körébe tartoznának, és amelyeket kevesebb, mint évi 1 000 tonna összkibocsátással járó repüléseket végző nem kereskedelmi légijármű-üzemeltető hajt végre (az l) pontban említett járatok kibocsátásait is beleértve);”;

| 3. | a szöveg a következő l) ponttal egészül ki:






  „l) | a Svájcban található repülőterekről induló és az EGT területén található repülőterekre érkező járatok.”. |
| --- | --- | --- |

3.

a szöveg a következő l) ponttal egészül ki:

„l)

a Svájcban található repülőterekről induló és az EGT területén található repülőterekre érkező járatok.”.

2. cikk

Ez a határozat az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba.

Ezt a határozatot 2020. január 1-jétől kell alkalmazni.

Kelt Brüsszelben, 2020. május 18-án.

a Bizottság részéről

az elnök

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  HL L 275., 2003.10.25., 32. o.

1

(2)  
  HL L 322., 2017.12.7., 3. o.

2

---

| 2020.7.21. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 234/18 |
| --- | --- | --- | --- |

2020.7.21.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 234/18

---

A POLITIKAI ÉS BIZTONSÁGI BIZOTTSÁG (KKBP) 2020/1072 HATÁROZATA

(2020. július 16.)

az Európai Uniónak a szomáliai biztonsági erők kiképzéséhez hozzájáruló katonai missziója (EUTM Szomália) uniós missziós erői parancsnokának kinevezéséről és a (KKBP) 2019/1264 határozat hatályon kívül helyezéséről (EUTM Szomália/1/2020)

A POLITIKAI ÉS BIZTONSÁGI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unióról szóló szerződésre és különösen annak 38. cikkére,

tekintettel az Európai Uniónak a szomáliai biztonsági erők kiképzéséhez hozzájáruló katonai missziójáról szóló, 2010. február 15-i 2010/96/KKBP tanácsi határozatra (1) és különösen annak 5. cikkére,

mivel:

| (1) | A 2010/96/KKBP határozat 5. cikkének (1) bekezdése értelmében a Tanács az Európai Unióról szóló szerződés 38. cikkével összhangban felhatalmazta a Politikai és Biztonsági Bizottságot (PBB), hogy meghozza az Európai Uniónak a szomáliai biztonsági erők kiképzéséhez hozzájáruló katonai missziója (EUTM Szomália) politikai ellenőrzésére és stratégiai irányítására vonatkozó megfelelő határozatokat, az uniós missziós erők következő parancsnokainak kinevezéséről szóló határozatokat is beleértve. |
| --- | --- |

(1)

A 2010/96/KKBP határozat 5. cikkének (1) bekezdése értelmében a Tanács az Európai Unióról szóló szerződés 38. cikkével összhangban felhatalmazta a Politikai és Biztonsági Bizottságot (PBB), hogy meghozza az Európai Uniónak a szomáliai biztonsági erők kiképzéséhez hozzájáruló katonai missziója (EUTM Szomália) politikai ellenőrzésére és stratégiai irányítására vonatkozó megfelelő határozatokat, az uniós missziós erők következő parancsnokainak kinevezéséről szóló határozatokat is beleértve.

| (2) | A (KKBP) 2017/971 tanácsi határozat (2) módosította az EUTM Szomália parancsnoki láncát. |
| --- | --- |

(2)

A (KKBP) 2017/971 tanácsi határozat (2) módosította az EUTM Szomália parancsnoki láncát.

| (3) | A PBB 2019. július 23-án elfogadta a (KKBP) 2019/1264 határozatot (3), amellyel Antonello DE SIO dandártábornokot nevezte ki az EUTM Szomália uniós missziós erőinek parancsnokává. |
| --- | --- |

(3)

A PBB 2019. július 23-án elfogadta a (KKBP) 2019/1264 határozatot (3), amellyel Antonello DE SIO dandártábornokot nevezte ki az EUTM Szomália uniós missziós erőinek parancsnokává.

| (4) | A Katonai Tervezési és Végrehajtási Szolgálat igazgatója 2020. június 26-án azt javasolta, hogy Antonello DE SIO dandártábornok utódjaként 2020. augusztus 9-től Fabiano ZINZONE dandártábornokot nevezzék ki az EUTM Szomália uniós missziós erőinek parancsnokává. |
| --- | --- |

(4)

A Katonai Tervezési és Végrehajtási Szolgálat igazgatója 2020. június 26-án azt javasolta, hogy Antonello DE SIO dandártábornok utódjaként 2020. augusztus 9-től Fabiano ZINZONE dandártábornokot nevezzék ki az EUTM Szomália uniós missziós erőinek parancsnokává.

| (5) | Az EU Katonai Bizottsága 2020. július 1-jén megállapodott arról, hogy ajánlja a PBB-nek e javaslat jóváhagyását. |
| --- | --- |

(5)

Az EU Katonai Bizottsága 2020. július 1-jén megállapodott arról, hogy ajánlja a PBB-nek e javaslat jóváhagyását.

| (6) | Határozni kell Fabiano ZINZONE dandártábornok kinevezéséről. A (KKBP) 2019/1264 határozatot hatályon kívül kell helyezni. |
| --- | --- |

(6)

Határozni kell Fabiano ZINZONE dandártábornok kinevezéséről. A (KKBP) 2019/1264 határozatot hatályon kívül kell helyezni.

| (7) | Az Európai Unióról szóló szerződéshez és az Európai Unió működéséről szóló szerződéshez csatolt, Dánia helyzetéről szóló 22. jegyzőkönyv 5. cikkével összhangban Dánia nem vesz részt az Unió védelmi vonatkozású határozatainak és fellépéseinek kidolgozásában és végrehajtásában. Következésképpen Dánia nem vesz részt e határozat elfogadásában, az rá nézve nem kötelező és nem alkalmazandó, |
| --- | --- |

(7)

Az Európai Unióról szóló szerződéshez és az Európai Unió működéséről szóló szerződéshez csatolt, Dánia helyzetéről szóló 22. jegyzőkönyv 5. cikkével összhangban Dánia nem vesz részt az Unió védelmi vonatkozású határozatainak és fellépéseinek kidolgozásában és végrehajtásában. Következésképpen Dánia nem vesz részt e határozat elfogadásában, az rá nézve nem kötelező és nem alkalmazandó,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

A Politikai és Biztonsági Bizottság 2020. augusztus 9-től Fabiano ZINZONE dandártábornokot nevezi ki az Európai Uniónak a szomáliai biztonsági erők kiképzéséhez hozzájáruló katonai missziója (EUTM Szomália) uniós missziós erőinek parancsnokává.

2. cikk

A (KKBP) 2019/1264 határozat 2020. augusztus 9-től hatályát veszti.

3. cikk

Ez a határozat az elfogadásának napján lép hatályba.

Kelt Brüsszelben, 2020. július 16-án.

a Politikai és Biztonsági Bizottság részéről

az elnök

S. FROM-EMMESBERGER

---

(1)  
  HL L 44., 2010.2.19., 16. o.

1

(2)  A Tanács (KKBP) 2017/971 határozata (2017. június 8.) a nem végrehajtási jellegű uniós katonai KBVP-missziókra vonatkozó tervezési és végrehajtási szabályok meghatározásáról, valamint az Európai Uniónak a szomáliai biztonsági erők kiképzéséhez hozzájáruló katonai missziójáról szóló 2010/96/KKBP határozat, az Európai Uniónak a mali fegyveres erők kiképzéséhez hozzájáruló katonai missziójáról (EUTM Mali) szóló 2013/34/KKBP határozat, és az Európai Unió közép-afrikai köztársasági katonai kiképzési KBVP- missziójáról (EUTM RCA) szóló (KKBP) 2016/610 határozat módosításáról (HL L 146., 2017.6.9., 133. o.).

2

(3)  A Politikai és Biztonsági Bizottság (KKBP) 2019/1264 határozata (2019. július 23.) az Európai Uniónak a szomáliai biztonsági erők kiképzéséhez hozzájáruló katonai missziója (EUTM Szomália) uniós missziós erői parancsnokának kinevezéséről (EUTM Szomália/1/2019) (HL L 199., 2019.7.26., 6. o.).

3

---

| 2020.7.21. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 234/20 |
| --- | --- | --- | --- |

2020.7.21.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 234/20

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2020/1073 VÉGREHAJTÁSI HATÁROZATA

(2020. július 17.)

a vizek mezőgazdasági eredetű nitrátszennyezéssel szembeni védelméről szóló 91/676/EGK tanácsi irányelv alapján Hollandia által kérelmezett eltérés engedélyezéséről

(Csak a holland nyelvű szöveg hiteles)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a vizek mezőgazdasági eredetű nitrátszennyezéssel szembeni védelméről szóló, 1991. december 12-i 91/676/EGK tanácsi irányelvre (1) és különösen annak III. melléklete 2. pontjának harmadik albekezdésére,

mivel:

| (1) | A 2005/880/EK határozattal (2) a Bizottság a 91/676/EGK irányelv alapján engedélyezte a Hollandia által kért azon eltérést, hogy a legalább 70 % gyepterületet magukban foglaló gazdaságokban hektáronként és évente legfeljebb 250 kg nitrogént tartalmazó, legeltetett állatállománytól származó szerves trágyát lehessen kijuttatni. |
| --- | --- |

(1)

A 2005/880/EK határozattal (2) a Bizottság a 91/676/EGK irányelv alapján engedélyezte a Hollandia által kért azon eltérést, hogy a legalább 70 % gyepterületet magukban foglaló gazdaságokban hektáronként és évente legfeljebb 250 kg nitrogént tartalmazó, legeltetett állatállománytól származó szerves trágyát lehessen kijuttatni.

| (2) | A 2010/65/EU határozattal (3) a Bizottság módosította a 2005/880/EK határozatot, és az eltérést 2013. december 31-ig meghosszabbította. |
| --- | --- |

(2)

A 2010/65/EU határozattal (3) a Bizottság módosította a 2005/880/EK határozatot, és az eltérést 2013. december 31-ig meghosszabbította.

| (3) | A 2014/291/EU bizottsági végrehajtási határozattal (4) – amelynek hatálya 2017. december 31-én lejárt – Hollandia eltérést kapott a 91/676/EGK irányelv alapján, hogy a déli és a középső területek homokos talajain, valamint a löszös talajokon található gazdaságok esetében legfeljebb 230 kg nitrogén/ha/év felső határig, az egyéb talajokon található gazdaságok esetében pedig legfeljebb 250 kg nitrogén/ha/év felső határig engedélyezze a legeltetett állatállománytól származó szerves trágya kijuttatását a legalább 80 % legelőt magukban foglaló gazdaságokban. A szóban forgó eltérés 2016-ban 19 564 gazdaságot érintett, ami Hollandia teljes nettó mezőgazdasági területe 47 %-ának felelt meg. |
| --- | --- |

(3)

A 2014/291/EU bizottsági végrehajtási határozattal (4) – amelynek hatálya 2017. december 31-én lejárt – Hollandia eltérést kapott a 91/676/EGK irányelv alapján, hogy a déli és a középső területek homokos talajain, valamint a löszös talajokon található gazdaságok esetében legfeljebb 230 kg nitrogén/ha/év felső határig, az egyéb talajokon található gazdaságok esetében pedig legfeljebb 250 kg nitrogén/ha/év felső határig engedélyezze a legeltetett állatállománytól származó szerves trágya kijuttatását a legalább 80 % legelőt magukban foglaló gazdaságokban. A szóban forgó eltérés 2016-ban 19 564 gazdaságot érintett, ami Hollandia teljes nettó mezőgazdasági területe 47 %-ának felelt meg.

| (4) | Az (EU) 2018/820 bizottsági végrehajtási határozattal (5) – amelynek hatálya 2020. január 1-jén lejárt – Hollandia eltérést kapott a 91/676/EGK irányelv alapján, hogy a déli és a középső területek homokos talajain, valamint a löszös talajokon található gazdaságok esetében legfeljebb 230 kg nitrogén/ha/év felső határig, az egyéb talajokon található gazdaságok esetében pedig legfeljebb 250 kg nitrogén/ha/év felső határig engedélyezze a legeltetett állatállománytól származó szerves trágya kijuttatását a legalább 80 % legelőt magukban foglaló gazdaságokban. A szóban forgó eltérés 2019-ben 18 818 gazdaságot érintett, ami Hollandia teljes nettó mezőgazdasági területe 44,7 %-ának felelt meg. |
| --- | --- |

(4)

Az (EU) 2018/820 bizottsági végrehajtási határozattal (5) – amelynek hatálya 2020. január 1-jén lejárt – Hollandia eltérést kapott a 91/676/EGK irányelv alapján, hogy a déli és a középső területek homokos talajain, valamint a löszös talajokon található gazdaságok esetében legfeljebb 230 kg nitrogén/ha/év felső határig, az egyéb talajokon található gazdaságok esetében pedig legfeljebb 250 kg nitrogén/ha/év felső határig engedélyezze a legeltetett állatállománytól származó szerves trágya kijuttatását a legalább 80 % legelőt magukban foglaló gazdaságokban. A szóban forgó eltérés 2019-ben 18 818 gazdaságot érintett, ami Hollandia teljes nettó mezőgazdasági területe 44,7 %-ának felelt meg.

| (5) | Amint azt az (EU) 2018/820 végrehajtási határozat is elismeri, az elmúlt években Hollandia trágyakezelési politikájának végrehajtása néhány esetben kudarcba torkollott, ami olyan helyzet kialakulásához vezetett, amelyben felmerül a csalás gyanúja. Ez a helyzet megkövetelte, hogy Hollandia fokozza erőfeszítéseit a trágyapolitikája végrehajtása során elkövetett csalások megelőzése terén. Bár a holland 6. cselekvési program már rendelkezik olyan intézkedésekről, amelyek célja az ellenőrzés és a vizsgálatok megerősítése a holland trágyapolitika szabályainak való általános megfelelés javítása céljából, a hatékony végrehajtás és a teljes megfelelés előmozdítása érdekében további erőfeszítéseket kellett tenni. Ezen erőfeszítések kiterjedtek egy olyan megerősített végrehajtási stratégia kialakítására is, amely a 2008/99/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (6) rendelkezéseit is figyelembe veszi. A stratégia a holland trágyapolitika szabályainak való megfelelés független értékelésén kellett alapulnia, és tartalmaznia kellett a vizsgálatok és az ellenőrzések további erősítésére irányuló konkrét intézkedéseket, valamint egy kellően visszatartó erejű büntetések és szankciók megállapítására szolgáló egyértelmű módszertant. Ezért az (EU) 2018/820 végrehajtási határozat érvényességét indokolt volt korlátozni, hogy Hollandia teljes mértékben végre tudja hajtani a megerősített végrehajtási stratégiát. |
| --- | --- |

(5)

Amint azt az (EU) 2018/820 végrehajtási határozat is elismeri, az elmúlt években Hollandia trágyakezelési politikájának végrehajtása néhány esetben kudarcba torkollott, ami olyan helyzet kialakulásához vezetett, amelyben felmerül a csalás gyanúja. Ez a helyzet megkövetelte, hogy Hollandia fokozza erőfeszítéseit a trágyapolitikája végrehajtása során elkövetett csalások megelőzése terén. Bár a holland 6. cselekvési program már rendelkezik olyan intézkedésekről, amelyek célja az ellenőrzés és a vizsgálatok megerősítése a holland trágyapolitika szabályainak való általános megfelelés javítása céljából, a hatékony végrehajtás és a teljes megfelelés előmozdítása érdekében további erőfeszítéseket kellett tenni. Ezen erőfeszítések kiterjedtek egy olyan megerősített végrehajtási stratégia kialakítására is, amely a 2008/99/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (6) rendelkezéseit is figyelembe veszi. A stratégia a holland trágyapolitika szabályainak való megfelelés független értékelésén kellett alapulnia, és tartalmaznia kellett a vizsgálatok és az ellenőrzések további erősítésére irányuló konkrét intézkedéseket, valamint egy kellően visszatartó erejű büntetések és szankciók megállapítására szolgáló egyértelmű módszertant. Ezért az (EU) 2018/820 végrehajtási határozat érvényességét indokolt volt korlátozni, hogy Hollandia teljes mértékben végre tudja hajtani a megerősített végrehajtási stratégiát.

| (6) | 2020. február 4-i levelében Hollandia a 91/676/EGK irányelv III. melléklete 2. pontjának harmadik bekezdése alapján az eltérés 2020–2021-es időszakra történő meghosszabbítása iránti kérelmet (a továbbiakban: holland kérelem) nyújtott be a Bizottsághoz. |
| --- | --- |

(6)

2020. február 4-i levelében Hollandia a 91/676/EGK irányelv III. melléklete 2. pontjának harmadik bekezdése alapján az eltérés 2020–2021-es időszakra történő meghosszabbítása iránti kérelmet (a továbbiakban: holland kérelem) nyújtott be a Bizottsághoz.

| (7) | Hollandia a 91/676/EGK irányelv 3. cikke (5) bekezdésének megfelelően az ország teljes területére kiterjedő cselekvési programot hajt végre. A 91/676/EGK irányelvet végrehajtó holland jogszabályok tartalmazzák mind a nitrogénre, mind a foszfátra vonatkozó alkalmazási előírásokat. |
| --- | --- |

(7)

Hollandia a 91/676/EGK irányelv 3. cikke (5) bekezdésének megfelelően az ország teljes területére kiterjedő cselekvési programot hajt végre. A 91/676/EGK irányelvet végrehajtó holland jogszabályok tartalmazzák mind a nitrogénre, mind a foszfátra vonatkozó alkalmazási előírásokat.

| (8) | A Hollandia által szolgáltatott adatok szerint a 2016 és 2019 közötti időszakban az országban a szarvasmarhaegyedek száma 0,2 %-kal csökkent a 2012 és 2015 közötti időszakhoz képest. Ugyanebben az időszakban a sertés- és baromfiegyedek száma 0,6 %-kal, illetve 3,4 %-kal nőtt Hollandiában. 2006 óta a holland jogszabályok (7) korlátozzák a sertések és a baromfifélék számát. Emellett 2015 januárjától a holland jogszabályok (8) előírják, hogy a tejágazatból származó trágyafelesleg megfelelő része feldolgozásra kerüljön. Ezenkívül Hollandia 2018. január 1-jével bevezette a tejelő szarvasmarhákkal összefüggő foszfáttermelési jogok rendszerét (9). Mindezen intézkedések célja a víztestek szennyezésének megelőzése. |
| --- | --- |

(8)

A Hollandia által szolgáltatott adatok szerint a 2016 és 2019 közötti időszakban az országban a szarvasmarhaegyedek száma 0,2 %-kal csökkent a 2012 és 2015 közötti időszakhoz képest. Ugyanebben az időszakban a sertés- és baromfiegyedek száma 0,6 %-kal, illetve 3,4 %-kal nőtt Hollandiában. 2006 óta a holland jogszabályok (7) korlátozzák a sertések és a baromfifélék számát. Emellett 2015 januárjától a holland jogszabályok (8) előírják, hogy a tejágazatból származó trágyafelesleg megfelelő része feldolgozásra kerüljön. Ezenkívül Hollandia 2018. január 1-jével bevezette a tejelő szarvasmarhákkal összefüggő foszfáttermelési jogok rendszerét (9). Mindezen intézkedések célja a víztestek szennyezésének megelőzése.

| (9) | Hollandia arról számolt be, hogy a szerves trágyából származó nitrogén felhasználása 417 000 tonna volt 2014 és 2017 között, ami 4,04 %-os növekedést jelent a 2010–2013-as időszakhoz viszonyítva. Hollandiában 2014 és 2017 között a felhasznált nitrogéntartalmú műtrágya mennyisége hozzávetőleg 3,3 %-kal nőtt a 2010–2013-as időszakhoz viszonyítva. |
| --- | --- |

(9)

Hollandia arról számolt be, hogy a szerves trágyából származó nitrogén felhasználása 417 000 tonna volt 2014 és 2017 között, ami 4,04 %-os növekedést jelent a 2010–2013-as időszakhoz viszonyítva. Hollandiában 2014 és 2017 között a felhasznált nitrogéntartalmú műtrágya mennyisége hozzávetőleg 3,3 %-kal nőtt a 2010–2013-as időszakhoz viszonyítva.

| (10) | A holland hatóságok által rendelkezésre bocsátott tudományos adatok alátámasztják, hogy az éves szinten egyenletesen eloszló csapadékkal és viszonylag csekély hőmérséklet-ingadozással jellemezhető holland éghajlati viszonyok kedveznek a gyepterületek hosszú, évi 250 nap időtartamú vegetációs időszakának. |
| --- | --- |

(10)

A holland hatóságok által rendelkezésre bocsátott tudományos adatok alátámasztják, hogy az éves szinten egyenletesen eloszló csapadékkal és viszonylag csekély hőmérséklet-ingadozással jellemezhető holland éghajlati viszonyok kedveznek a gyepterületek hosszú, évi 250 nap időtartamú vegetációs időszakának.

| (11) | Továbbá a Hollandia által a 2014/291/EU végrehajtási határozattal engedélyezett eltéréssel kapcsolatban benyújtott adatok azt mutatják, hogy az eltérés eredményeként nem romlott a hollandiai víztestek minősége. Például az engedélyek hatálya alá tartozó gazdaságokban a gyökérzónát elhagyó víz nitrátkoncentrációja 2006 óta csökken, az átlagértéke 2017-ben és 2018-ban is 50 mg/l alatt volt. Az előzetes adatok azonban azt mutatják, hogy a déli homokos és löszös talajok nitrátkoncentrációja a 2018. évi aszály következtében 2019-ben megemelkedett. |
| --- | --- |

(11)

Továbbá a Hollandia által a 2014/291/EU végrehajtási határozattal engedélyezett eltéréssel kapcsolatban benyújtott adatok azt mutatják, hogy az eltérés eredményeként nem romlott a hollandiai víztestek minősége. Például az engedélyek hatálya alá tartozó gazdaságokban a gyökérzónát elhagyó víz nitrátkoncentrációja 2006 óta csökken, az átlagértéke 2017-ben és 2018-ban is 50 mg/l alatt volt. Az előzetes adatok azonban azt mutatják, hogy a déli homokos és löszös talajok nitrátkoncentrációja a 2018. évi aszály következtében 2019-ben megemelkedett.

| (12) | A Hollandia által a 91/676/EGK irányelv 10. cikke alapján szolgáltatott adatok azt mutatják, hogy Hollandiában a 2012 és 2015 közötti időszakban a felszín alatti vizeket ellenőrző állomások körülbelül 88 %-a 50 mg/l alatti átlagos nitrátkoncentrációt, az említett ellenőrző állomások 79 %-a pedig 25 mg/l alatti átlagos nitrátkoncentrációt mutatott. Az adatok azt is mutatják, hogy Hollandiában a 2012 és 2015 közötti időszakban a felszíni vizeket ellenőrző állomások 99 %-a 50 mg/l alatti átlagos nitrátkoncentrációt, az említett ellenőrző állomások 96 %-a pedig 25 mg/l alatti átlagos nitrátkoncentrációt mutatott. Az adatok szerint a felszín alatti vizek és a felszíni vizek nitrátkoncentrációja állandó vagy csökkenő tendenciát mutat a 2008–2011-es időszakhoz viszonyítva. Mindazonáltal a 2012–2015-ös jelentéstételi időszakban az édesvizek 60 %-a eutróf, 13 %-a potenciálisan eutróf volt, 27 %-a pedig nem volt eutróf. |
| --- | --- |

(12)

A Hollandia által a 91/676/EGK irányelv 10. cikke alapján szolgáltatott adatok azt mutatják, hogy Hollandiában a 2012 és 2015 közötti időszakban a felszín alatti vizeket ellenőrző állomások körülbelül 88 %-a 50 mg/l alatti átlagos nitrátkoncentrációt, az említett ellenőrző állomások 79 %-a pedig 25 mg/l alatti átlagos nitrátkoncentrációt mutatott. Az adatok azt is mutatják, hogy Hollandiában a 2012 és 2015 közötti időszakban a felszíni vizeket ellenőrző állomások 99 %-a 50 mg/l alatti átlagos nitrátkoncentrációt, az említett ellenőrző állomások 96 %-a pedig 25 mg/l alatti átlagos nitrátkoncentrációt mutatott. Az adatok szerint a felszín alatti vizek és a felszíni vizek nitrátkoncentrációja állandó vagy csökkenő tendenciát mutat a 2008–2011-es időszakhoz viszonyítva. Mindazonáltal a 2012–2015-ös jelentéstételi időszakban az édesvizek 60 %-a eutróf, 13 %-a potenciálisan eutróf volt, 27 %-a pedig nem volt eutróf.

| (13) | A holland kérelem vizsgálata alapján, továbbá a 6. holland cselekvési program, valamint a 2014/291/EU végrehajtási határozatban engedélyezett eltérés kapcsán szerzett tapasztalatokat figyelembe véve a Bizottság úgy ítéli meg, hogy a Hollandia által javasolt, a déli és a középső területek homokos talajain, valamint a löszös talajokon található, legalább 80 % legelőt magukban foglaló gazdaságok esetében 230 kg/ha/év nitrogénnek megfelelő, az egyéb talajokon található, legalább 80 % legelőt magukban foglaló gazdaságok esetében pedig 250 kg/ha/év nitrogénnek megfelelő, legeltetett állatállománytól származó szerves trágya mennyisége nem fogja hátrányosan érinteni a 91/676/EGK irányelv célkitűzéseinek teljesülését, amennyiben Hollandia teljesít bizonyos szigorú feltételeket, és a kérelem objektív kritériumok alapján indokolt. |
| --- | --- |

(13)

A holland kérelem vizsgálata alapján, továbbá a 6. holland cselekvési program, valamint a 2014/291/EU végrehajtási határozatban engedélyezett eltérés kapcsán szerzett tapasztalatokat figyelembe véve a Bizottság úgy ítéli meg, hogy a Hollandia által javasolt, a déli és a középső területek homokos talajain, valamint a löszös talajokon található, legalább 80 % legelőt magukban foglaló gazdaságok esetében 230 kg/ha/év nitrogénnek megfelelő, az egyéb talajokon található, legalább 80 % legelőt magukban foglaló gazdaságok esetében pedig 250 kg/ha/év nitrogénnek megfelelő, legeltetett állatállománytól származó szerves trágya mennyisége nem fogja hátrányosan érinteni a 91/676/EGK irányelv célkitűzéseinek teljesülését, amennyiben Hollandia teljesít bizonyos szigorú feltételeket, és a kérelem objektív kritériumok alapján indokolt.

| (14) | Hollandiának biztosítania kell, hogy a víztestekre az állatállomány és a kapcsolódó trágyatermelés növekedése következtében nehezedő nyomás ne fokozódjon. Ennek érdekében Hollandiának biztosítania kell, hogy az összes trágyatermelés sem a nitrogén, sem a foszfor tekintetében ne emelkedjen a 2002. évi szint fölé. A 6. holland cselekvési program végrehajtására vonatkozó új jogszabálynak ezért olyan kötelező érvényű felső határt kell előírnia a trágyatermelésre, amelyet nem szabad túllépni, és amely szükség esetén érvényesíthető az egyéni mezőgazdasági termelőkkel szemben. |
| --- | --- |

(14)

Hollandiának biztosítania kell, hogy a víztestekre az állatállomány és a kapcsolódó trágyatermelés növekedése következtében nehezedő nyomás ne fokozódjon. Ennek érdekében Hollandiának biztosítania kell, hogy az összes trágyatermelés sem a nitrogén, sem a foszfor tekintetében ne emelkedjen a 2002. évi szint fölé. A 6. holland cselekvési program végrehajtására vonatkozó új jogszabálynak ezért olyan kötelező érvényű felső határt kell előírnia a trágyatermelésre, amelyet nem szabad túllépni, és amely szükség esetén érvényesíthető az egyéni mezőgazdasági termelőkkel szemben.

| (15) | Az egyes mezőgazdasági termelőkre vonatkozó engedélyekre olyan feltételek vonatkoznak, amelyek célja a gazdaságok szintjén a növényi kultúrák igényein alapuló trágyázás biztosítása, valamint a nitrogén és a foszfor vizekbe való távozásának csökkentése és megelőzése. E feltételek között követelményként szerepelnie kell a következőknek: gazdaságonkénti trágyázási terv létrehozása, a trágyázási gyakorlatok trágyázási naplókban való rögzítése, a rendszeres talajelemzés, a kukorica után zöld növénytakaró alkalmazása a téli időszakban, különös szántási előírások alkalmazása, a szántás előtti trágyázás mellőzése, a hüvelyesek jelenlétét figyelembe vevő trágyázás, valamint a műtrágyákból származó foszfát földekre való kijuttatásának tilalma. |
| --- | --- |

(15)

Az egyes mezőgazdasági termelőkre vonatkozó engedélyekre olyan feltételek vonatkoznak, amelyek célja a gazdaságok szintjén a növényi kultúrák igényein alapuló trágyázás biztosítása, valamint a nitrogén és a foszfor vizekbe való távozásának csökkentése és megelőzése. E feltételek között követelményként szerepelnie kell a következőknek: gazdaságonkénti trágyázási terv létrehozása, a trágyázási gyakorlatok trágyázási naplókban való rögzítése, a rendszeres talajelemzés, a kukorica után zöld növénytakaró alkalmazása a téli időszakban, különös szántási előírások alkalmazása, a szántás előtti trágyázás mellőzése, a hüvelyesek jelenlétét figyelembe vevő trágyázás, valamint a műtrágyákból származó foszfát földekre való kijuttatásának tilalma.

| (16) | A 91/676/EGK irányelv gáz halmazállapotú nitrogén kibocsátására gyakorolt hatásáról szóló jelentés (10) arra a következtetésre jutott, hogy egyes, nagy állománysűrűségű régiókban az eltérés magasabb gáznemű kibocsátást eredményezhet. Az ammóniakibocsátásra vonatkozó eltérés lehetséges következményeit megerősítette a hollandiai „Commissie deskundigen Meststoffenwet” (a trágyázásról szóló törvénnyel foglalkozó szakértői bizottság) által készített 2020. február 12-i jelentés, amelyet a Bizottság rendelkezésére bocsátottak. E kibocsátások további nitrogénlerakódást eredményeznek, amely károsan hat a Natura 2000 területekre, rontja a vizek minőségét és eutrofizációhoz vezet. Ezért megfelelő intézkedéseket kell hozni az ammóniakibocsátás csökkentése érdekében, beleértve az alacsony kibocsátású trágyakijuttatási módszereket, szükség esetén kombinálva a trágya kijuttatásakor megengedett maximális hőmérséklettel. |
| --- | --- |

(16)

A 91/676/EGK irányelv gáz halmazállapotú nitrogén kibocsátására gyakorolt hatásáról szóló jelentés (10) arra a következtetésre jutott, hogy egyes, nagy állománysűrűségű régiókban az eltérés magasabb gáznemű kibocsátást eredményezhet. Az ammóniakibocsátásra vonatkozó eltérés lehetséges következményeit megerősítette a hollandiai „Commissie deskundigen Meststoffenwet” (a trágyázásról szóló törvénnyel foglalkozó szakértői bizottság) által készített 2020. február 12-i jelentés, amelyet a Bizottság rendelkezésére bocsátottak. E kibocsátások további nitrogénlerakódást eredményeznek, amely károsan hat a Natura 2000 területekre, rontja a vizek minőségét és eutrofizációhoz vezet. Ezért megfelelő intézkedéseket kell hozni az ammóniakibocsátás csökkentése érdekében, beleértve az alacsony kibocsátású trágyakijuttatási módszereket, szükség esetén kombinálva a trágya kijuttatásakor megengedett maximális hőmérséklettel.

| (17) | Az (EU) 2018/820 végrehajtási határozat követelményeinek megfelelően Hollandia 2018. szeptember 28-án bejelentette megerősített végrehajtási stratégiáját. A stratégia végrehajtása terén elért eredményekről szóló első jelentést 2019. június 28-án nyújtotta be. Az elért eredményekről szóló jelentés aktualizált változatát 2019. november 18-án nyújtotta be. Az elért eredményekről szóló jelentés rámutatott, hogy a megtett erőfeszítések ellenére a stratégia végrehajtása késedelmet szenvedett, és Hollandia nem tudott a szabályok be nem tartása vagy a szabálytalanságok eseteinek csökkenését alátámasztó bizonyítékot szolgáltatni. |
| --- | --- |

(17)

Az (EU) 2018/820 végrehajtási határozat követelményeinek megfelelően Hollandia 2018. szeptember 28-án bejelentette megerősített végrehajtási stratégiáját. A stratégia végrehajtása terén elért eredményekről szóló első jelentést 2019. június 28-án nyújtotta be. Az elért eredményekről szóló jelentés aktualizált változatát 2019. november 18-án nyújtotta be. Az elért eredményekről szóló jelentés rámutatott, hogy a megtett erőfeszítések ellenére a stratégia végrehajtása késedelmet szenvedett, és Hollandia nem tudott a szabályok be nem tartása vagy a szabálytalanságok eseteinek csökkenését alátámasztó bizonyítékot szolgáltatni.

| (18) | Ezért további biztosítékokra van szükség arra vonatkozóan, hogy a stratégia valóban hozzá fog járulni a csalások minimalizálásához. E biztosítékoknak magukban kell foglalniuk a stratégia teljeskörű végrehajtására vonatkozó határidők és olyan célok meghatározását, amelyek lehetővé teszik a stratégia hatékonyságának megítélését. Rendelkezni kell továbbá a stratégia 2021 vége előtti felülvizsgálatáról, amelynek magában kell foglalnia az ellenőrzések további megerősítését, amennyiben az a stratégia végrehajtása során szerzett tapasztalatok fényében szükséges. |
| --- | --- |

(18)

Ezért további biztosítékokra van szükség arra vonatkozóan, hogy a stratégia valóban hozzá fog járulni a csalások minimalizálásához. E biztosítékoknak magukban kell foglalniuk a stratégia teljeskörű végrehajtására vonatkozó határidők és olyan célok meghatározását, amelyek lehetővé teszik a stratégia hatékonyságának megítélését. Rendelkezni kell továbbá a stratégia 2021 vége előtti felülvizsgálatáról, amelynek magában kell foglalnia az ellenőrzések további megerősítését, amennyiben az a stratégia végrehajtása során szerzett tapasztalatok fényében szükséges.

| (19) | Minden évben naprakész jelentést kell benyújtani a megerősített végrehajtási stratégia további végrehajtásáról, kitérve a Covid19-vírus terjedésének megakadályozását célzó intézkedéseknek a stratégia végrehajtására gyakorolt lehetséges hatására is. |
| --- | --- |

(19)

Minden évben naprakész jelentést kell benyújtani a megerősített végrehajtási stratégia további végrehajtásáról, kitérve a Covid19-vírus terjedésének megakadályozását célzó intézkedéseknek a stratégia végrehajtására gyakorolt lehetséges hatására is.

| (20) | A 2000/60/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (11) átfogó, határokon átnyúló vízvédelmi koncepciót vezetett be, amely az úgynevezett vízgyűjtő kerületek köré szerveződik, és amelynek célja az európai víztestek jó állapotának biztosítása. A tápanyagbevitel csökkentése fontos része ennek a célkitűzésnek. Az e határozat szerinti eltérés engedélyezése nem sérti a 2000/60/EK irányelv alapján elfogadott rendelkezéseket, és nem zárja ki, hogy az említett irányelvből származó kötelezettségek teljesítése további intézkedések bevezetését is szükségessé teheti. |
| --- | --- |

(20)

A 2000/60/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (11) átfogó, határokon átnyúló vízvédelmi koncepciót vezetett be, amely az úgynevezett vízgyűjtő kerületek köré szerveződik, és amelynek célja az európai víztestek jó állapotának biztosítása. A tápanyagbevitel csökkentése fontos része ennek a célkitűzésnek. Az e határozat szerinti eltérés engedélyezése nem sérti a 2000/60/EK irányelv alapján elfogadott rendelkezéseket, és nem zárja ki, hogy az említett irányelvből származó kötelezettségek teljesítése további intézkedések bevezetését is szükségessé teheti.

| (21) | A 2007/2/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (12) általános szabályokat fektetett le egy olyan, az Unión belüli térinformációs infrastruktúra kialakítása céljából, amely segíti az uniós környezetvédelmi politika, valamint a környezetre vélhetően hatást gyakorló további szakpolitikák és tevékenységek alakítását. Az e határozattal kapcsolatban összegyűjtött térinformatikai adatoknak adott esetben összhangban kell állniuk a szóban forgó irányelv rendelkezéseivel. Az adminisztratív terhek csökkentése és az adatok egységességének biztosítása érdekében indokolt, hogy Hollandia az e határozat végrehajtásához szükséges adatok összegyűjtése során a szükséges körben felhasználja az 1306/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (13) V. címének II. fejezete alapján létrehozott integrált igazgatási és kontrollrendszer által előállított adatokat. |
| --- | --- |

(21)

A 2007/2/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (12) általános szabályokat fektetett le egy olyan, az Unión belüli térinformációs infrastruktúra kialakítása céljából, amely segíti az uniós környezetvédelmi politika, valamint a környezetre vélhetően hatást gyakorló további szakpolitikák és tevékenységek alakítását. Az e határozattal kapcsolatban összegyűjtött térinformatikai adatoknak adott esetben összhangban kell állniuk a szóban forgó irányelv rendelkezéseivel. Az adminisztratív terhek csökkentése és az adatok egységességének biztosítása érdekében indokolt, hogy Hollandia az e határozat végrehajtásához szükséges adatok összegyűjtése során a szükséges körben felhasználja az 1306/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (13) V. címének II. fejezete alapján létrehozott integrált igazgatási és kontrollrendszer által előállított adatokat.

| (22) | Tekintettel arra, hogy a holland kérelem az (EU) 2018/820 végrehajtási határozattal engedélyezett eltérésnek a 2020–2021-es időszakra történő meghosszabbítására vonatkozik, ezt a határozatot 2020. január 1-jétől két évig kell alkalmazni. |
| --- | --- |

(22)

Tekintettel arra, hogy a holland kérelem az (EU) 2018/820 végrehajtási határozattal engedélyezett eltérésnek a 2020–2021-es időszakra történő meghosszabbítására vonatkozik, ezt a határozatot 2020. január 1-jétől két évig kell alkalmazni.

| (23) | Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak a 91/676/EGK irányelv 9. cikke értelmében létrehozott nitrátügyi bizottság véleményével, |
| --- | --- |

(23)

Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak a 91/676/EGK irányelv 9. cikke értelmében létrehozott nitrátügyi bizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

Eltérés

A Bizottság az e határozatban rögzített feltételekkel engedélyezi Hollandiának a 2020. február 4-én kelt levélben kérelmezett eltérést, vagyis a 91/676/EGK irányelv III. melléklete 2. pontja második bekezdésének első mondatában előírt mennyiségnél több, legeltetett állatállománytól származó szerves trágyából eredő nitrogén termőföldi használatát (a továbbiakban: az eltérés).

Az e határozat szerinti eltérés engedélyezése nem sérti a 2000/60/EK irányelv rendelkezéseit.

2. cikk

Hatály

Ez az eltérés azokra a legelőgazdaságokra vonatkozik, amelyek esetében a 6. cikkel összhangban engedélyt adtak ki.

3. cikk

Fogalommeghatározások

E határozat alkalmazásában:

| 1. | „legelőgazdaság”: olyan gazdaság, amely trágyázásra alkalmas területének legalább 80 %-a gyepterület; |
| --- | --- |

1.

„legelőgazdaság”: olyan gazdaság, amely trágyázásra alkalmas területének legalább 80 %-a gyepterület;

| 2. | „legeltetett állatállomány”: marhafélék (a hízóborjak kivételével), juh- és kecskefélék, lovak, szamarak, szarvasok és vízi bivalyok; |
| --- | --- |

2.

„legeltetett állatállomány”: marhafélék (a hízóborjak kivételével), juh- és kecskefélék, lovak, szamarak, szarvasok és vízi bivalyok;

| 3. | „gazdálkodási terület”: a mezőgazdasági termelő tulajdonában lévő vagy általa bérelt vagy egyéb egyedi írásos szerződés alapján gondozott terület, amelynek hasznosításáért a mezőgazdasági termelő közvetlenül felel; |
| --- | --- |

3.

„gazdálkodási terület”: a mezőgazdasági termelő tulajdonában lévő vagy általa bérelt vagy egyéb egyedi írásos szerződés alapján gondozott terület, amelynek hasznosításáért a mezőgazdasági termelő közvetlenül felel;

| 4. | „gyepterület”: állandó vagy időszakos (e célra öt évnél rövidebb ideig alkalmazott) gyepterület; |
| --- | --- |

4.

„gyepterület”: állandó vagy időszakos (e célra öt évnél rövidebb ideig alkalmazott) gyepterület;

| 5. | „trágyázási terv”: a tápanyagok tervezett felhasználásának és rendelkezésre állásának kiszámítása; |
| --- | --- |

5.

„trágyázási terv”: a tápanyagok tervezett felhasználásának és rendelkezésre állásának kiszámítása;

| 6. | „trágyázási nyilvántartás”: a tápanyagok valós felhasználásán és felvételén alapuló tápanyagmérleg; |
| --- | --- |

6.

„trágyázási nyilvántartás”: a tápanyagok valós felhasználásán és felvételén alapuló tápanyagmérleg;

| 7. | „déli és középső homokos talajok”: a 91/676/EGK irányelvet végrehajtó holland jogszabályok által déli és középső homokos talajként meghatározott talajok; |
| --- | --- |

7.

„déli és középső homokos talajok”: a 91/676/EGK irányelvet végrehajtó holland jogszabályok által déli és középső homokos talajként meghatározott talajok;

| 8. | „löszös talajok”: a 91/676/EGK irányelvet végrehajtó holland jogszabályok szerint löszös talajként meghatározott talajok. |
| --- | --- |

8.

„löszös talajok”: a 91/676/EGK irányelvet végrehajtó holland jogszabályok szerint löszös talajként meghatározott talajok.

4. cikk

Az eltérés engedélyezésének általános feltételei

Az eltérés a következő feltételek teljesülése esetén kerül engedélyezésre:

| (1) | Hollandia ellenőrzi a termelt trágya mennyiségét, és biztosítja, hogy a trágyatermelés tagállami szinten sem a nitrogén, sem a foszfor tekintetében ne emelkedjen a 2002. évi szint fölé, amely 504,4 millió kg nitrogénnek és 172,9 millió kg foszfátnak felel meg. |
| --- | --- |

(1)

Hollandia ellenőrzi a termelt trágya mennyiségét, és biztosítja, hogy a trágyatermelés tagállami szinten sem a nitrogén, sem a foszfor tekintetében ne emelkedjen a 2002. évi szint fölé, amely 504,4 millió kg nitrogénnek és 172,9 millió kg foszfátnak felel meg.

| (2) | Hollandia teljeskörűen végrehajtja a megerősített végrehajtási stratégiát, amelynek célja a holland trágyapolitika szabályainak való megfelelés megerősítése, valamint annak biztosítása, hogy a meg nem felelés eseteire utaló információkat körültekintően kivizsgálják.
  A megerősített végrehajtási stratégiának legalább a következő elemeket kell tartalmaznia:






  a) | a trágyára vonatkozó nemzeti szabályoknak való szándékos meg nem felelés eseteinek léptékéről és köréről szóló független értékelés. Ezt az értékelést a nemzeti trágyakezelési szabályok ellenőrzéséért felelős illetékes nemzeti hatóságoknak a büntetőjog hatálya alá tartozó cselekmények kivizsgálásáért és büntetőeljárás alá vonásáért felelős illetékes nemzeti hatóságokkal együtt kell elvégezniük; |
| --- | --- | --- |

(2)

Hollandia teljeskörűen végrehajtja a megerősített végrehajtási stratégiát, amelynek célja a holland trágyapolitika szabályainak való megfelelés megerősítése, valamint annak biztosítása, hogy a meg nem felelés eseteire utaló információkat körültekintően kivizsgálják.

A megerősített végrehajtási stratégiának legalább a következő elemeket kell tartalmaznia:

a)

a trágyára vonatkozó nemzeti szabályoknak való szándékos meg nem felelés eseteinek léptékéről és köréről szóló független értékelés. Ezt az értékelést a nemzeti trágyakezelési szabályok ellenőrzéséért felelős illetékes nemzeti hatóságoknak a büntetőjog hatálya alá tartozó cselekmények kivizsgálásáért és büntetőeljárás alá vonásáért felelős illetékes nemzeti hatóságokkal együtt kell elvégezniük;

| b) | a trágyakezelés és -gazdálkodás azon területeinek azonosítása, ahol a trágyára vonatkozó nemzeti szabályoknak való szándékos meg nem felelés kockázata nagyobb; |
| --- | --- |

b)

a trágyakezelés és -gazdálkodás azon területeinek azonosítása, ahol a trágyára vonatkozó nemzeti szabályoknak való szándékos meg nem felelés kockázata nagyobb;

| c) | a vizsgálati és ellenőrzési kapacitás megerősítése, amely a 11. cikk (2) bekezdésében említett engedély hatálya alá tartozó legelőgazdaságok helyszíni vizsgálatához szükséges kapacitás legalább 40 %-ának felel meg, beleértve a véletlenszerű ellenőrzéseket is, valamint e kapacitásnak célzottan a trágyakezelés és -gazdálkodás kockázati területeire való irányítása; |
| --- | --- |

c)

a vizsgálati és ellenőrzési kapacitás megerősítése, amely a 11. cikk (2) bekezdésében említett engedély hatálya alá tartozó legelőgazdaságok helyszíni vizsgálatához szükséges kapacitás legalább 40 %-ának felel meg, beleértve a véletlenszerű ellenőrzéseket is, valamint e kapacitásnak célzottan a trágyakezelés és -gazdálkodás kockázati területeire való irányítása;

| d) | egyértelmű módszertan a kellően hatékony, arányos és visszatartó erejű büntetések és szankciók megállapítására; |
| --- | --- |

d)

egyértelmű módszertan a kellően hatékony, arányos és visszatartó erejű büntetések és szankciók megállapítására;

| e) | teljeskörű végrehajtás De Peel, Gelderse Vallei és Twente magas kockázatú területeken 2020 tavaszán; |
| --- | --- |

e)

teljeskörű végrehajtás De Peel, Gelderse Vallei és Twente magas kockázatú területeken 2020 tavaszán;

| f) | a trágyaszállítás valós idejű elszámoltathatósága automatizálás révén 2020 végéig; |
| --- | --- |

f)

a trágyaszállítás valós idejű elszámoltathatósága automatizálás révén 2020 végéig;

| g) | határozat a szankciós politika felülvizsgálatáról 2020. június végéig; |
| --- | --- |

g)

határozat a szankciós politika felülvizsgálatáról 2020. június végéig;

| h) | a sertéstenyésztő gazdaságok 5,5 %-ának egyedi ellenőrzése. A Covid19-vírus terjedése kockázatának megelőzését célzó intézkedések hatással lehetnek e százalékos arány megvalósíthatóságára. |
| --- | --- |

h)

a sertéstenyésztő gazdaságok 5,5 %-ának egyedi ellenőrzése. A Covid19-vírus terjedése kockázatának megelőzését célzó intézkedések hatással lehetnek e százalékos arány megvalósíthatóságára.

| (3) | A megerősített végrehajtási stratégiát a végrehajtása során szerzett tapasztalatok fényében felül kell vizsgálni – különösen abban az esetben, ha 2021 decemberéig nem csökken a feltárt szabálytalanságok vagy meg nem felelések száma– annak érdekében, hogy magában foglaljon megerősített ellenőrzéseket és intézkedéseket. A felülvizsgált stratégiáról értesíteni kell a Bizottságot. |
| --- | --- |

(3)

A megerősített végrehajtási stratégiát a végrehajtása során szerzett tapasztalatok fényében felül kell vizsgálni – különösen abban az esetben, ha 2021 decemberéig nem csökken a feltárt szabálytalanságok vagy meg nem felelések száma– annak érdekében, hogy magában foglaljon megerősített ellenőrzéseket és intézkedéseket. A felülvizsgált stratégiáról értesíteni kell a Bizottságot.

5. cikk

Engedély iránti kérelmek

(1)   A legelőgazdálkodást folytató mezőgazdasági termelők a déli és a középső területek homokos talajai, valamint a löszös talajok esetében évente és hektáronként legfeljebb 230 kg nitrogént, egyéb talajok esetében pedig évente és hektáronként legfeljebb 250 kg nitrogént tartalmazó, legeltetett állatállománytól származó szerves trágya kijuttatására irányuló éves engedély iránti kérelmet nyújthatnak be az illetékes hatóságokhoz.

(2)   A kérelmező az (1) bekezdésben említett kérelemmel együtt írásbeli nyilatkozatot nyújt be arról, hogy megfelel a 7. és a 8. cikkben meghatározott feltételeknek, és elfogadja, hogy a trágya kijuttatása, valamint a 7. cikkben említett trágyázási terv és trágyázási nyilvántartás ellenőrzés alá vonható.

6. cikk

Az engedélyek megadása

A legelőgazdaságok területén a déli és a középső területek homokos talajain, valamint a löszös talajok esetében évente és hektáronként legfeljebb 230 kg nitrogént, egyéb talajok esetében pedig évente és hektáronként legfeljebb 250 kg nitrogént tartalmazó, legeltetett állatállománytól származó szerves trágya – beleértve a maguk az állatok által elhullatott trágyát is – kijuttatása a 7. és a 8. cikkben meghatározott feltételek mellett engedélyezhető.

7. cikk

A szerves trágya és egyéb talajjavító szerek alkalmazásának feltételei

(1)   A (2)–(8) bekezdésben meghatározott feltételekre is figyelemmel a legelőgazdaság területén évente a földekre kijuttatott, legeltetett állatállománytól származó szerves trágya – beleértve a maguk az állatok által elhullatott trágyát is – nitrogéntartalma nem haladhatja meg a déli és a középső területek homokos talajai, valamint a löszös talajok esetében a hektáronkénti 230 kg, az egyéb talajok esetében pedig a hektáronkénti 250 kg mennyiséget. A teljes nitrogén- és foszfátkijuttatásnak meg kell felelnie az adott növényi kultúra tápanyagigényének, a talajból származó utánpótlást is figyelembe véve, valamint nem haladhatja meg a 6. holland cselekvési programban megállapított alkalmazási előírásokban meghatározott maximális értékeket.

(2)   Műtrágyákból származó foszfát használata nem engedélyezett.

(3)   A legelőgazdaságra vonatkozó trágyázási tervet kell készíteni, és azt a gazdaságban kell megőrizni. A trágyázási tervben rögzíteni kell a legelőgazdaságban alkalmazott vetésforgót, valamint a szerves trágya, illetve az egyéb nitrogén- és foszfáttartalmú trágyák tervezett kijuttatását. Az első naptári évre vonatkozó trágyázási tervnek legkésőbb június 30-ra elérhetőnek kell lennie a legelőgazdaságban. A következő naptári évekre vonatkozó trágyázási terveknek legkésőbb február 28-ra rendelkezésre kell állniuk a legelőgazdaságban.

(4)   A trágyázási tervnek a következő elemeket kell tartalmaznia:

| a) | a legelőgazdaság állatállományának egyedszáma; |
| --- | --- |

a)

a legelőgazdaság állatállományának egyedszáma;

| b) | az állattartási és trágyatárolási rendszer leírása, beleértve a rendelkezésre álló trágyatároló űrtartalmának ismertetését; |
| --- | --- |

b)

az állattartási és trágyatárolási rendszer leírása, beleértve a rendelkezésre álló trágyatároló űrtartalmának ismertetését;

| c) | a legelőgazdaságban termelt szerves trágyában található nitrogén (leszámítva az istállóban és a tároláskor elveszített mennyiségeket), illetve foszfor kiszámított mennyisége; |
| --- | --- |

c)

a legelőgazdaságban termelt szerves trágyában található nitrogén (leszámítva az istállóban és a tároláskor elveszített mennyiségeket), illetve foszfor kiszámított mennyisége;

| d) | a vetésforgó terve, amely meghatározza és vázlatos térképen jelzi a gyepterületek, valamint egyéb növényi kultúrák parcelláinak területét és helyét; |
| --- | --- |

d)

a vetésforgó terve, amely meghatározza és vázlatos térképen jelzi a gyepterületek, valamint egyéb növényi kultúrák parcelláinak területét és helyét;

| e) | a növénykultúrák várható nitrogén- és foszforigénye; |
| --- | --- |

e)

a növénykultúrák várható nitrogén- és foszforigénye;

| f) | a szerződő feleknek szállított, ezért a legelőgazdaság területén fel nem használt trágya mennyisége és típusa; |
| --- | --- |

f)

a szerződő feleknek szállított, ezért a legelőgazdaság területén fel nem használt trágya mennyisége és típusa;

| g) | a legelőgazdaság területére behozott és ott felhasznált szerves trágya mennyisége; |
| --- | --- |

g)

a legelőgazdaság területére behozott és ott felhasznált szerves trágya mennyisége;

| h) | a szerves anyagok ásványosodásából, a hüvelyesekből és a levegőből származó nitrogén mennyiségének kiszámítása, valamint a talaj nitrogéntartalma, amikor a növényi kultúra jelentős mennyiségben kezdi felhasználni azt; |
| --- | --- |

h)

a szerves anyagok ásványosodásából, a hüvelyesekből és a levegőből származó nitrogén mennyiségének kiszámítása, valamint a talaj nitrogéntartalma, amikor a növényi kultúra jelentős mennyiségben kezdi felhasználni azt;

| i) | a szerves trágyával kijuttatott nitrogén és foszfor mennyiségének kiszámítása parcellánként; |
| --- | --- |

i)

a szerves trágyával kijuttatott nitrogén és foszfor mennyiségének kiszámítása parcellánként;

| j) | a műtrágyával és egyéb trágyával kijuttatott nitrogén mennyiségének kiszámítása parcellánként; |
| --- | --- |

j)

a műtrágyával és egyéb trágyával kijuttatott nitrogén mennyiségének kiszámítása parcellánként;

| k) | a 6. holland cselekvési programban a nitrogén és a foszfor kijuttatására vonatkozóan megállapított alkalmazási előírásokban meghatározott maximális értékeknek való megfelelés értékelése céljából végzett számítások. |
| --- | --- |

k)

a 6. holland cselekvési programban a nitrogén és a foszfor kijuttatására vonatkozóan megállapított alkalmazási előírásokban meghatározott maximális értékeknek való megfelelés értékelése céljából végzett számítások.

A trágyázási tervet a legelőgazdaság mezőgazdasági gyakorlatában bekövetkező bármely változás esetén a változást követő hét napon belül ki kell igazítani.

(5)   Valamennyi legelőgazdaság esetében minden naptári évre vonatkozóan trágyázási nyilvántartást kell készíteni és vezetni. A nyilvántartást a következő naptári év március 31-ig kell benyújtani az illetékes hatóságnak.

(6)   A trágyázási nyilvántartásnak a következő elemeket kell tartalmaznia:

| a) | a megművelt terület nagysága; |
| --- | --- |

a)

a megművelt terület nagysága;

| b) | az állatállomány száma és típusa; |
| --- | --- |

b)

az állatállomány száma és típusa;

| c) | az állatonkénti trágyatermelés; |
| --- | --- |

c)

az állatonkénti trágyatermelés;

| d) | a legelőgazdaságba kívülről bevitt trágya mennyisége; |
| --- | --- |

d)

a legelőgazdaságba kívülről bevitt trágya mennyisége;

| e) | a szerződő feleknek szállított és ezért a legelőgazdaság területén fel nem használt trágya mennyisége, valamint a szóban forgó szerződő felek neve. |
| --- | --- |

e)

a szerződő feleknek szállított és ezért a legelőgazdaság területén fel nem használt trágya mennyisége, valamint a szóban forgó szerződő felek neve.

(7)   A gazdaság minden, a vetésforgó és a talajjellemzők tekintetében egynemű területén legalább négyévente rendszeresen el kell végezni a talaj nitrogén- és foszforelemzését. A terület minden öt hektárján legalább egy elemzést el kell végezni.

Abban az esetben, ha a gyepterületet a megújítás érdekében felszántják, a jogszabályban előírt, a nitrogén kijuttatására vonatkozóan a 6. holland cselekvési programban megállapított alkalmazási előírásokban meghatározott maximális értéket a homokos és a löszös talajok esetében minden naptári év május 31. után 50 kg N/ha értékkel csökkenteni kell. Abban az esetben, ha a gyepterületet azért szántják fel, hogy homokos vagy löszös talajon kukoricát termesszenek, a jogszabályban előírt, a nitrogén kijuttatására vonatkozóan a 6. holland cselekvési programban megállapított alkalmazási előírásokban meghatározott maximális értéket a kukorica esetében 65 kg N/ha értékkel csökkenteni kell.

(8)   Az őszi időszakban az őszi gyepművelés előtt tilos szerves trágyával trágyázni.

8. cikk

A földgazdálkodásra vonatkozó feltételek

(1)   Homokos és löszös talajon a kukorica után füvet vagy más olyan növénykultúrát kell termeszteni, amely télen biztosítja a talaj takarását.

(2)   A köztes növénykultúrákat február 1-je előtt nem szabad felszántani.

(3)   A homokos és a löszös talajú legelők csak tavasszal szánthatók fel, kivéve a gyepterület megújítása érdekében végzett szántást, amelyet legkésőbb augusztus 31-ig lehet végezni.

(4)   Minden talajtípusú legelő esetében közvetlenül a felszántást követően magas nitrogénigényű növénykultúrát kell telepíteni, a trágyázás alapjául pedig talajelemzést kell végezni az ásványi nitrogénre és a talajban lévő szerves anyagok ásványosodása során felszabaduló nitrogén becsléséhez szükséges egyéb paraméterekre vonatkozóan.

(5)   Ha a vetésforgó magában foglal hüvelyes vagy egyéb, a légköri nitrogént megkötő növényeket, a nitrogénműtrágya alkalmazását ennek megfelelően csökkenteni kell.

(6)   A (3) bekezdéstől eltérve a gyepterület őszi szántása virághagymák ültetése céljából engedélyezett.

9. cikk

Az ammóniakibocsátás csökkentésére vonatkozó feltételek a tápanyag-lerakódás vízben történő csökkentése céljából

(1)   A 6. cikk szerinti eltérés lehetőségével élő legelőgazdaságokra a következő feltételek alkalmazandók:

| a) | A gyepterületek homokos és löszös talaján a hígtrágyát sekélyinjektálással kell kijuttatni. |
| --- | --- |

a)

A gyepterületek homokos és löszös talaján a hígtrágyát sekélyinjektálással kell kijuttatni.

| b) | A gyepterületek agyagos és tőzeges talaján a hígtrágyát sekélyinjektálással, csúszócsoroszlyával, hígtrágya és víz 2:1 arányú hígítása mellett vagy pulzáló injektálóval kell kijuttatni. |
| --- | --- |

b)

A gyepterületek agyagos és tőzeges talaján a hígtrágyát sekélyinjektálással, csúszócsoroszlyával, hígtrágya és víz 2:1 arányú hígítása mellett vagy pulzáló injektálóval kell kijuttatni.

| c) | Hígtrágya nem juttatható ki csúszócsoroszlyával, ha a külső hőmérséklet eléri vagy meghaladja a 20 °C-ot. |
| --- | --- |

c)

Hígtrágya nem juttatható ki csúszócsoroszlyával, ha a külső hőmérséklet eléri vagy meghaladja a 20 °C-ot.

| d) | A hígtrágyát a szántóföldön injektálással kell kijuttatni vagy a kijuttatás után azonnal, egy fázisban kell a talajba dolgozni. |
| --- | --- |

d)

A hígtrágyát a szántóföldön injektálással kell kijuttatni vagy a kijuttatás után azonnal, egy fázisban kell a talajba dolgozni.

| e) | A szilárd trágyát a kijuttatás után azonnal, legfeljebb két fázisban a talajba kell dolgozni. |
| --- | --- |

e)

A szilárd trágyát a kijuttatás után azonnal, legfeljebb két fázisban a talajba kell dolgozni.

(2)   Az (1) bekezdést 2021. január 1-jétől kell alkalmazni az eltérés lehetőségével élő mezőgazdasági termelők esetében, akikre az (1) bekezdés rendelkezései a nemzeti jog (14) értelmében egyelőre nem alkalmazandók.

(3)   Az eltérés lehetőségével élő, legelőgazdaságot folytató valamennyi mezőgazdasági termelőnek 2020. december 31. előtt képzésben kell részesülnie a nitrogénkibocsátást csökkentő intézkedésekkel kapcsolatban.

10. cikk

Nyomon követés

(1)   Az illetékes hatóságok gondoskodnak arról, hogy a következőket feltüntető térképek készüljenek:

| a) | az egyes településeken az engedélyek által érintett legelőgazdaságok százalékos aránya; |
| --- | --- |

a)

az egyes településeken az engedélyek által érintett legelőgazdaságok százalékos aránya;

| b) | az egyes településeken az engedélyek által érintett állatállományok százalékos aránya; |
| --- | --- |

b)

az egyes településeken az engedélyek által érintett állatállományok százalékos aránya;

| c) | az egyes településeken az engedélyek által érintett mezőgazdasági földterületek százalékos aránya. |
| --- | --- |

c)

az egyes településeken az engedélyek által érintett mezőgazdasági földterületek százalékos aránya.

Az említett térképeket minden évben naprakésszé kell tenni.

(2)   Az illetékes hatóságok megfigyelő hálózatot hoznak létre és tartanak fenn az engedély hatálya alá tartozó legelőgazdaságok megfigyelési helyszínein a felszínközeli talajvizekből, a talajnedvességből, a lefolyó csapadékvizekből és a folyóvizekből történő mintavételre. A megfigyelő hálózatnak adatokat kell biztosítania a gyökérzónából a felszín alatti és a felszíni vizek rendszerébe belépő víz nitrát- és foszforkoncentrációját illetően.

(3)   A legalább háromszáz, engedéllyel rendelkező gazdaságot felölelő megfigyelő hálózatnak az összes (agyagos, tőzeges, homokos, homokos-löszös) talajtípusra, trágyázási gyakorlatra és vetésforgóra nézve reprezentatívnak kell lennie. A megfigyelő hálózat felépítése e határozat alkalmazási időszaka alatt nem módosítható.

(4)   Az illetékes hatóságoknak felmérést és folyamatos tápanyagelemzést kell végezniük, amelyek adatokat szolgáltatnak az engedélyek hatálya alá tartozó legelőgazdaságok helyi földhasználatáról, vetésforgóiról és mezőgazdasági gyakorlatáról. Ezek az adatok felhasználhatók a hektáronként évente legfeljebb 230 kg, illetve legfeljebb 250 kg nitrogéntartalmú, legeltetett állatállományból származó szerves trágyával kezelt gyepterületeken megvalósuló nitrátkioldódás és foszforveszteség modellen alapuló számításokkal történő meghatározására.

(5)   Az illetékes hatóságoknak fokozottan nyomon kell követniük a homokos talajokon lévő, mezőgazdasági hasznosítású vízgyűjtő területeken lévő vizeket.

11. cikk

Ellenőrzések és vizsgálatok

(1)   Az illetékes hatóságok a 7. és a 8. cikkben meghatározott feltételeknek való megfelelés értékelése érdekében valamennyi engedélykérelem tekintetében adminisztratív ellenőrzéseket végeznek. Amennyiben bizonyítást nyer, hogy a feltételek nem teljesülnek, a kérelmet el kell utasítani, és a kérelmezőt tájékoztatni kell az elutasítás indokairól.

Az illetékes hatóságok az engedélyek hatálya alá tartozó legelőgazdaságok legalább 5 %-ára vonatkozóan adminisztratív ellenőrzéseket végeznek a földhasználat, az állatállomány száma és a trágyatermelés tekintetében.

(2)   Az illetékes hatóságok összeállítják az engedélyek hatálya alá tartozó legelőgazdaságok kockázatelemzésen alapuló, megfelelő gyakoriságú helyszíni ellenőrzési programját, figyelembe véve az előző évek ellenőrzési eredményeit, valamint a 91/676/EGK irányelvet átültető jogszabályok betartására vonatkozó, szúrópróbaszerű általános ellenőrzések eredményeit és minden egyéb olyan információt, amely az e határozat 7. és a 8. cikkében meghatározott feltételek be nem tartására utalhat.

A 7. és a 8. cikkben meghatározott feltételeknek való megfelelés értékelése céljából az engedélyek hatálya alá tartozó legelőgazdaságok legalább 5 %-ában helyszíni ellenőrzéseket kell végezni. Ezeket az ellenőrzéseket ki kell egészíteni a 4. cikk (2) bekezdésének c) pontjában említett vizsgálatokkal és ellenőrzésekkel.

(3)   Amennyiben valamely évben egy engedély hatálya alá tartozó legelőgazdaságról bebizonyosodik, hogy nem felel meg a 7. és a 8. cikkben meghatározott feltételeknek, az engedély jogosultját a nemzeti joggal összhangban meg kell bírságolni, és a következő évben ki kell zárni az engedély jogosultjainak köréből.

(4)   Az illetékes hatóságok számára biztosítani kell az e határozat alapján megadott engedélyek feltételeinek való megfelelés ellenőrzéséhez szükséges hatásköröket és eszközöket.

12. cikk

Jelentéstétel

(1)   Az illetékes hatóságok minden évben legkésőbb június 30-ig jelentést nyújtanak be a Bizottságnak, amely a következő információkat tartalmazza:

| a) | a 6. cikk szerinti engedélyek hatálya alá tartozó valamennyi legelőgazdaságban folytatott trágyázásra vonatkozó adatok, beleértve a terméshozamokra és a talajtípusokra vonatkozó információkat; |
| --- | --- |

a)

a 6. cikk szerinti engedélyek hatálya alá tartozó valamennyi legelőgazdaságban folytatott trágyázásra vonatkozó adatok, beleértve a terméshozamokra és a talajtípusokra vonatkozó információkat;

| b) | az állatállomány egyedszámának alakulása minden állatkategóriában Hollandia egészére és az engedély hatálya alá tartozó legelőgazdaságokra vonatkozóan; |
| --- | --- |

b)

az állatállomány egyedszámának alakulása minden állatkategóriában Hollandia egészére és az engedély hatálya alá tartozó legelőgazdaságokra vonatkozóan;

| c) | a trágyatermelés nemzeti szintű alakulása a trágyában található nitrogén- és foszfáttartalom vonatkozásában; |
| --- | --- |

c)

a trágyatermelés nemzeti szintű alakulása a trágyában található nitrogén- és foszfáttartalom vonatkozásában;

| d) | a sertés- és a baromfitrágya kiválasztási együtthatójához kapcsolódó ellenőrzések eredményeinek összefoglalása nemzeti szinten; |
| --- | --- |

d)

a sertés- és a baromfitrágya kiválasztási együtthatójához kapcsolódó ellenőrzések eredményeinek összefoglalása nemzeti szinten;

| e) | a 10. cikk (1) bekezdésében említett térképek; |
| --- | --- |

e)

a 10. cikk (1) bekezdésében említett térképek;

| f) | a vízminőség-monitoring eredményei, ideértve a felszín alatti és a felszíni vizek vízminőségének alakulására, illetve az eltérés vízminőségre kifejtett hatására vonatkozó információkat is; |
| --- | --- |

f)

a vízminőség-monitoring eredményei, ideértve a felszín alatti és a felszíni vizek vízminőségének alakulására, illetve az eltérés vízminőségre kifejtett hatására vonatkozó információkat is;

| g) | a 10. cikk (2) bekezdésében említett nitrát- és foszforkoncentrációra vonatkozó adatok; |
| --- | --- |

g)

a 10. cikk (2) bekezdésében említett nitrát- és foszforkoncentrációra vonatkozó adatok;

| h) | a víz 10. cikk (5) bekezdésében említett fokozott nyomon követésének eredményei; |
| --- | --- |

h)

a víz 10. cikk (5) bekezdésében említett fokozott nyomon követésének eredményei;

| i) | a helyi földhasználatra, a vetésforgókra és a mezőgazdasági gyakorlatokra vonatkozó felmérések eredményei a 10. cikk (4) bekezdésének megfelelően; |
| --- | --- |

i)

a helyi földhasználatra, a vetésforgókra és a mezőgazdasági gyakorlatokra vonatkozó felmérések eredményei a 10. cikk (4) bekezdésének megfelelően;

| j) | a 10. cikk (4) bekezdésében említett, modellen alapuló számítások eredményei; |
| --- | --- |

j)

a 10. cikk (4) bekezdésében említett, modellen alapuló számítások eredményei;

| k) | az engedélyekre vonatkozó, a 7. és a 8. cikkben meghatározott feltételek végrehajtásának értékelése a gazdaságok szintjén végzett ellenőrzések alapján, valamint a feltételeknek meg nem felelő gazdaságokra vonatkozó információk a 11. cikkben említett hatósági ellenőrzések és vizsgálatok eredményei alapján; |
| --- | --- |

k)

az engedélyekre vonatkozó, a 7. és a 8. cikkben meghatározott feltételek végrehajtásának értékelése a gazdaságok szintjén végzett ellenőrzések alapján, valamint a feltételeknek meg nem felelő gazdaságokra vonatkozó információk a 11. cikkben említett hatósági ellenőrzések és vizsgálatok eredményei alapján;

| l) | a 4. cikkben említett megerősített végrehajtási stratégia végrehajtásának naprakész ismertetése, különösen az alábbiak tekintetében:






  — | végrehajtás De Peel, Gelderse Vallei és Twente magas kockázatú területeken, |
| --- | --- | --- |

l)

a 4. cikkben említett megerősített végrehajtási stratégia végrehajtásának naprakész ismertetése, különösen az alábbiak tekintetében:

—

végrehajtás De Peel, Gelderse Vallei és Twente magas kockázatú területeken,

| — | a trágyaszállítás valós idejű elszámoltathatósága automatizálás révén 2020 végéig, |
| --- | --- |

—

a trágyaszállítás valós idejű elszámoltathatósága automatizálás révén 2020 végéig,

| — | határozat a szankciós politika felülvizsgálatáról 2020. június végéig, |
| --- | --- |

—

határozat a szankciós politika felülvizsgálatáról 2020. június végéig,

| — | a Covid19-vírus terjedése kockázatának megelőzését célzó intézkedések hatása a stratégia végrehajtására; |
| --- | --- |

—

a Covid19-vírus terjedése kockázatának megelőzését célzó intézkedések hatása a stratégia végrehajtására;

| m) | a 4. cikkben említett megerősített végrehajtási stratégia eredményei, különösen az alábbiak tekintetében:






  — | fizikai ellenőrzések gazdaságtípusonként, |
| --- | --- | --- |

m)

a 4. cikkben említett megerősített végrehajtási stratégia eredményei, különösen az alábbiak tekintetében:

—

fizikai ellenőrzések gazdaságtípusonként,

| — | a meg nem felelés eseteinek csökkenése, |
| --- | --- |

—

a meg nem felelés eseteinek csökkenése,

| — | közigazgatási szankciók; |
| --- | --- |

—

közigazgatási szankciók;

| n) | az alkalmazott bírósági szankciókra vonatkozó információk. |
| --- | --- |

n)

az alkalmazott bírósági szankciókra vonatkozó információk.

(2)   A jelentésben foglalt térinformatikai adatoknak adott esetben meg kell felelniük a 2007/2/EK irányelv rendelkezéseinek. Az előírt adatgyűjtés során Hollandiának adott esetben fel kell használnia az 1306/2013/EU rendelet 67. cikkének (1) bekezdésében meghatározott integrált igazgatási és kontrollrendszer által előállított adatokat.

13. cikk

Alkalmazási időszak

Ezt a határozatot 2020. január 1-jétől 2021. december 31-ig kell alkalmazni.

14. cikk

Címzettek

Ennek a határozatnak a Holland Királyság a címzettje.

Kelt Brüsszelben, 2020. július 17-én.

a Bizottság részéről

Virginijus SINKEVIČIUS

a Bizottság tagja

---

(1)  
  HL L 375., 1991.12.31., 1. o.

1

(2)  A Bizottság 2005/880/EK határozata (2005. december 8.) a vizek mezőgazdasági eredetű nitrátszennyezéssel szembeni védelméről szóló 91/676/EGK tanácsi irányelv alapján egy Hollandia által kért eltérés engedélyezéséről (HL L 324., 2005.12.10., 89. o.).

2

(3)  A Bizottság 2010/65/EU határozata (2010. február 5.) a vizek mezőgazdasági eredetű nitrátszennyezéssel szembeni védelméről szóló 91/676/EGK tanácsi irányelv alapján egy Hollandia által kért eltérés engedélyezéséről szóló 2005/880/EK határozat módosításáról (HL L 35., 2010.2.6., 18. o.).

3

(4)  A Bizottság 2014/291/EU végrehajtási határozata (2014. május 16.) a vizek mezőgazdasági eredetű nitrátszennyezéssel szembeni védelméről szóló 91/676/EGK tanácsi irányelv alapján Hollandia által kérelmezett eltérés engedélyezéséről (HL L 148., 2014.5.20., 88. o.).

4

(5)  A Bizottság (EU) 2018/820 végrehajtási határozata (2018. május 31.) a vizek mezőgazdasági eredetű nitrátszennyezéssel szembeni védelméről szóló 91/676/EGK tanácsi irányelv alapján Hollandia által kérelmezett eltérés engedélyezéséről (HL L 137., 2018.6.4., 27. o.).

5

(6)  Az Európai Parlament és a Tanács 2008/99/EK irányelve (2008. november 19.) a környezet büntetőjog általi védelméről (HL L 328., 2008.12.6., 28. o.).

6

(7)  Holland törvény a trágyáról (Meststoffenwet), 19. és 20. cikk

7

(8)  Holland törvény a trágyáról (Meststoffenwet), 33a–33d. cikk

8

(9)  Holland törvény a trágyáról (Meststoffenwet), 21b. cikk

9

(10)  The impact of the Nitrates Directive on gas N emissions, Effects of measures in nitrates Action Programme on gas N emissions (A nitrátirányelv hatása a gáz halmazállapotú nitrogén kibocsátására, A nitrátokról szóló cselekvési terv intézkedéseinek a gáz halmazállapotú nitrát kibocsátására gyakorolt hatása), ENV.B.1/ETU/2010/0009 sz. szerződés

10

(11)  Az Európai Parlament és a Tanács 2000/60/EK irányelve (2000. október 23.) a vízpolitika terén a közösségi fellépés kereteinek meghatározásáról (HL L 327., 2000.12.22., 1. o.).

11

(12)  Az Európai Parlament és a Tanács 2007/2/EK irányelve (2007. március 14.) az Európai Közösségen belüli térinformációs infrastruktúra (INSPIRE) kialakításáról (HL L 108., 2007.4.25., 1. o.).

12

(13)  Az Európai Parlament és a Tanács 1306/2013/EU rendelete (2013. december 17.) a közös agrárpolitika finanszírozásáról, irányításáról és monitoringjáról és a 352/78/EGK, a 165/94/EK, a 2799/98/EK, a 814/2000/EK, az 1290/2005/EK és a 485/2008/EK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről (HL L 347., 2013.12.20., 549. o.).

13

(14)  Regeling van de Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit van 28 januari 2019, nr. WJZ/19009285, tot tijdelijke vrijstelling van artikel 5, eerste lid, van het Besluit gebruik meststoffen (Vrijstellingsregeling bovengronds aanwenden runderdrijfmest 2019–2023)

14

---

| 2020.7.21. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 234/29 |
| --- | --- | --- | --- |

2020.7.21.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 234/29

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2020/1074 VÉGREHAJTÁSI HATÁROZATA

(2020. július 17.)

a Dánia által kért eltérésnek a vizek mezőgazdasági eredetű nitrátszennyezéssel szembeni védelméről szóló 91/676/EGK tanácsi irányelv alapján való engedélyezéséről

(Csak a dán nyelvű szöveg hiteles)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a vizek mezőgazdasági eredetű nitrátszennyezéssel szembeni védelméről szóló, 1991. december 12-i 91/676/EGK tanácsi irányelvre (1) és különösen annak III. melléklete 2. bekezdésének harmadik albekezdésére,

mivel:

| (1) | A 2002/915/EK határozattal (2) a Bizottság a 91/676/EGK irányelv alapján engedélyezte a Dánia által kért eltérést, lehetővé téve, hogy egyes szarvasmarhatartó gazdaságokban évente és hektáronként legfeljebb 230 kg nitrogént tartalmazó istállótrágyát alkalmazzanak. Az eltérés alkalmazását a 2005/294/EK (3) és a 2008/664/EK (4) bizottsági határozat, valamint a 2012/659/EU (5), az (EU) 2017/847 (6) és az (EU) 2018/1928 (7) bizottsági végrehajtási határozat meghosszabbította. |
| --- | --- |

(1)

A 2002/915/EK határozattal (2) a Bizottság a 91/676/EGK irányelv alapján engedélyezte a Dánia által kért eltérést, lehetővé téve, hogy egyes szarvasmarhatartó gazdaságokban évente és hektáronként legfeljebb 230 kg nitrogént tartalmazó istállótrágyát alkalmazzanak. Az eltérés alkalmazását a 2005/294/EK (3) és a 2008/664/EK (4) bizottsági határozat, valamint a 2012/659/EU (5), az (EU) 2017/847 (6) és az (EU) 2018/1928 (7) bizottsági végrehajtási határozat meghosszabbította.

| (2) | Az (EU) 2018/1928 végrehajtási határozatban engedélyezett eltérés a 2017–2018-as időszakban 1312 szarvasmarhatartó gazdaságot, (39,6 millió kg istállótrágyából származó N-nek megfelelő) 396 000 számosállategységet és 198 195 hektár szántóföldet érintett, ami az összes gazdaság 3,9 %-át, az istállótrágya formájában alkalmazott összes nitrogén 18,1 %-át, valamint a nettó mezőgazdasági összterület 8,2 %-át jelenti. |
| --- | --- |

(2)

Az (EU) 2018/1928 végrehajtási határozatban engedélyezett eltérés a 2017–2018-as időszakban 1312 szarvasmarhatartó gazdaságot, (39,6 millió kg istállótrágyából származó N-nek megfelelő) 396 000 számosállategységet és 198 195 hektár szántóföldet érintett, ami az összes gazdaság 3,9 %-át, az istállótrágya formájában alkalmazott összes nitrogén 18,1 %-át, valamint a nettó mezőgazdasági összterület 8,2 %-át jelenti.

| (3) | 2020. március 20-i levelében Dánia kérelmet nyújtott be a Bizottsághoz a 91/676/EGK irányelv III. melléklete 2. bekezdésének harmadik albekezdésében biztosított eltérés megújítása érdekében. |
| --- | --- |

(3)

2020. március 20-i levelében Dánia kérelmet nyújtott be a Bizottsághoz a 91/676/EGK irányelv III. melléklete 2. bekezdésének harmadik albekezdésében biztosított eltérés megújítása érdekében.

| (4) | Dánia a 91/676/EGK irányelv 5. cikkével összhangban cselekvési programmal rendelkezik, mégpedig az állattenyésztésre és a trágya tárolására és használatára vonatkozó környezetvédelmi szabályozásról szóló, 2019. június 30-i 760. sz. végrehajtási rendelet, a mezőgazdasági célú talajjavítószer-felhasználásról és a tápanyagcsökkentő intézkedésekről szóló, 2019. április 2-i 338. sz. módosított törvény, valamint a 2019–2020-as tervezési időszakban történő mezőgazdasági célú talajjavítószer-felhasználásról szóló, 2019. július 29-i 762. sz. végrehajtási rendelet és a 2020–2021-es tervezési időszakra vonatkozó tápanyagcsökkentő intézkedésekről és mezőgazdasággal kapcsolatos intézkedésekről szóló, 2020. január 28-i 66. sz. végrehajtási rendelet elfogadása révén. Az említett intézkedéseken kívül Dánia 2019 óta a mezőgazdasági célú talajjavítószer-felhasználásról és a tápanyagcsökkentő intézkedésekről szóló, 2019. április 2-i 338. sz. módosított törvény szerinti célzott szabályozást végez. Ezen túlmenően a dán szabályozás magában foglal egy általános foszforrendeletet is az állattenyésztésről és a trágyahasználatról szóló, 2017. március 21-i 256. sz. törvény, valamint a kereskedelmi haszonállatokról, az istállótrágyáról, a szilázsról stb. szóló 2017. június 23-i 865. sz. rendelet (jelenleg 2019. július 30-i 760. sz. rendelet) szerint. |
| --- | --- |

(4)

Dánia a 91/676/EGK irányelv 5. cikkével összhangban cselekvési programmal rendelkezik, mégpedig az állattenyésztésre és a trágya tárolására és használatára vonatkozó környezetvédelmi szabályozásról szóló, 2019. június 30-i 760. sz. végrehajtási rendelet, a mezőgazdasági célú talajjavítószer-felhasználásról és a tápanyagcsökkentő intézkedésekről szóló, 2019. április 2-i 338. sz. módosított törvény, valamint a 2019–2020-as tervezési időszakban történő mezőgazdasági célú talajjavítószer-felhasználásról szóló, 2019. július 29-i 762. sz. végrehajtási rendelet és a 2020–2021-es tervezési időszakra vonatkozó tápanyagcsökkentő intézkedésekről és mezőgazdasággal kapcsolatos intézkedésekről szóló, 2020. január 28-i 66. sz. végrehajtási rendelet elfogadása révén. Az említett intézkedéseken kívül Dánia 2019 óta a mezőgazdasági célú talajjavítószer-felhasználásról és a tápanyagcsökkentő intézkedésekről szóló, 2019. április 2-i 338. sz. módosított törvény szerinti célzott szabályozást végez. Ezen túlmenően a dán szabályozás magában foglal egy általános foszforrendeletet is az állattenyésztésről és a trágyahasználatról szóló, 2017. március 21-i 256. sz. törvény, valamint a kereskedelmi haszonállatokról, az istállótrágyáról, a szilázsról stb. szóló 2017. június 23-i 865. sz. rendelet (jelenleg 2019. július 30-i 760. sz. rendelet) szerint.

| (5) | A 91/676/EGK irányelvet végrehajtó dán jogszabály határértékeket tartalmaz a nitrogén alkalmazására vonatkozóan. A foszfor alkalmazását korlátozó jogszabályok 2017 augusztusában léptek hatályba. |
| --- | --- |

(5)

A 91/676/EGK irányelvet végrehajtó dán jogszabály határértékeket tartalmaz a nitrogén alkalmazására vonatkozóan. A foszfor alkalmazását korlátozó jogszabályok 2017 augusztusában léptek hatályba.

| (6) | A dán jogszabályok magukba foglalnak egy, a köztes növénykultúrákra vonatkozó önkéntes és kötelező előírásokat kombináló célzott rendszert az e határozat hatálya alá eső időszak vonatkozásában. Az említett rendszer keretében a köztes kultúrákra vonatkozó kötelező rendelkezések automatikusan hatályba lépnek abban az esetben, ha a köztes kultúrákra vonatkozó önkéntes megállapodások nem teljesítik a környezetvédelmi célkitűzéseket. A 2019. április 2-i 338. sz. módosított törvény értelmében a köztes kultúrákkal beültetett területek kiegészítik a nemzeti követelmények szerinti kötelező köztes növénykultúrákat. Ez a rendszer szükséges ahhoz, hogy a jelenlegi eltérés alkalmazása ne vezessen a víz minőségének romlásához. |
| --- | --- |

(6)

A dán jogszabályok magukba foglalnak egy, a köztes növénykultúrákra vonatkozó önkéntes és kötelező előírásokat kombináló célzott rendszert az e határozat hatálya alá eső időszak vonatkozásában. Az említett rendszer keretében a köztes kultúrákra vonatkozó kötelező rendelkezések automatikusan hatályba lépnek abban az esetben, ha a köztes kultúrákra vonatkozó önkéntes megállapodások nem teljesítik a környezetvédelmi célkitűzéseket. A 2019. április 2-i 338. sz. módosított törvény értelmében a köztes kultúrákkal beültetett területek kiegészítik a nemzeti követelmények szerinti kötelező köztes növénykultúrákat. Ez a rendszer szükséges ahhoz, hogy a jelenlegi eltérés alkalmazása ne vezessen a víz minőségének romlásához.

| (7) | Az (EU) 2018/1928 végrehajtási határozattal engedélyezett eltéréssel kapcsolatban Dánia által benyújtott információk azt mutatják, hogy az eltérés nem eredményezett vízminőségromlást az eltérés által nem érintett területekhez képest. A 91/676/EGK irányelv 2012 és 2015 közötti időszakban történő végrehajtására vonatkozó adatok (8) azt mutatják, hogy a felszín alatti vizek esetében a megfigyelési helyszínek 83,4 %-ának 50 mg/l alatti, 27,5 %-ának pedig 25 mg/l alatti az átlagos nitrátkoncentrációja. A felszíni édesvizeket tekintve a nitrátkoncentráció középértéke a megfigyelési helyszínek 99,4 %-ánál maradt 50 mg/l alatt, 85,8 %-ánál pedig 25 mg/l alatt. A megfigyelési adatok szerint a felszín alatti vizekben és a felszíni édesvizekben az előző jelentéstételi időszakhoz (2008–2011) viszonyítva a nitrátkoncentráció általánosan stagnál. Az eutrofizációra vonatkozó adatok azt mutatják, hogy a megfigyelt tavak 25 %-a magas/jó minősítést, 75 %-a pedig nem jó minősítést kapott. Emellett a 119 ellenőrzött torkolati/parti víztest közül 2 ért el jó minősítést. |
| --- | --- |

(7)

Az (EU) 2018/1928 végrehajtási határozattal engedélyezett eltéréssel kapcsolatban Dánia által benyújtott információk azt mutatják, hogy az eltérés nem eredményezett vízminőségromlást az eltérés által nem érintett területekhez képest. A 91/676/EGK irányelv 2012 és 2015 közötti időszakban történő végrehajtására vonatkozó adatok (8) azt mutatják, hogy a felszín alatti vizek esetében a megfigyelési helyszínek 83,4 %-ának 50 mg/l alatti, 27,5 %-ának pedig 25 mg/l alatti az átlagos nitrátkoncentrációja. A felszíni édesvizeket tekintve a nitrátkoncentráció középértéke a megfigyelési helyszínek 99,4 %-ánál maradt 50 mg/l alatt, 85,8 %-ánál pedig 25 mg/l alatt. A megfigyelési adatok szerint a felszín alatti vizekben és a felszíni édesvizekben az előző jelentéstételi időszakhoz (2008–2011) viszonyítva a nitrátkoncentráció általánosan stagnál. Az eutrofizációra vonatkozó adatok azt mutatják, hogy a megfigyelt tavak 25 %-a magas/jó minősítést, 75 %-a pedig nem jó minősítést kapott. Emellett a 119 ellenőrzött torkolati/parti víztest közül 2 ért el jó minősítést.

| (8) | Dánia kérelmének a 91/676/EGK irányelv III. melléklete 2. bekezdésének harmadik albekezdésében leírt tényezők szerinti vizsgálata alapján, valamint a 2002/915/EK, a 2005/294/EK, a 2008/664/EK határozatban és a 2012/659/EU, az (EU) 2017/847 és az (EU) 2018/1928 végrehajtási határozatban engedélyezett eltérés kapcsán szerzett tapasztalatok fényében a Bizottság úgy ítéli meg, hogy – amennyiben a köztes kultúrákra, a foszforhatárértékre, a vetésforgóra, a trágya és egyéb talajjavító szerek alkalmazására, a talajmintavételre és -elemzésre előírt szigorú feltételek teljesülnek –, a Dánia által tervezett, évenként és hektáronként 230 kg nitrogént tartalmazó trágyamennyiség nem fogja veszélyeztetni a 91/676/EGK irányelv célkitűzéseinek elérését. |
| --- | --- |

(8)

Dánia kérelmének a 91/676/EGK irányelv III. melléklete 2. bekezdésének harmadik albekezdésében leírt tényezők szerinti vizsgálata alapján, valamint a 2002/915/EK, a 2005/294/EK, a 2008/664/EK határozatban és a 2012/659/EU, az (EU) 2017/847 és az (EU) 2018/1928 végrehajtási határozatban engedélyezett eltérés kapcsán szerzett tapasztalatok fényében a Bizottság úgy ítéli meg, hogy – amennyiben a köztes kultúrákra, a foszforhatárértékre, a vetésforgóra, a trágya és egyéb talajjavító szerek alkalmazására, a talajmintavételre és -elemzésre előírt szigorú feltételek teljesülnek –, a Dánia által tervezett, évenként és hektáronként 230 kg nitrogént tartalmazó trágyamennyiség nem fogja veszélyeztetni a 91/676/EGK irányelv célkitűzéseinek elérését.

| (9) | Az évente és hektáronként legfeljebb 230 kg nitrogént tartalmazó istállótrágya alkalmazására jogosult gazdaságokban a trágyázási terveket időben aktualizálni kell a tényleges mezőgazdasági gyakorlattal való összhang érdekében, valamint a talajvíz őszi nitrátveszteségének pótlása és a téli nitrogénvesztés korlátozása céljából biztosítani kell a szántóföld és a köztes kultúrák növénytakarójának folyamatos háborítatlanságát. |
| --- | --- |

(9)

Az évente és hektáronként legfeljebb 230 kg nitrogént tartalmazó istállótrágya alkalmazására jogosult gazdaságokban a trágyázási terveket időben aktualizálni kell a tényleges mezőgazdasági gyakorlattal való összhang érdekében, valamint a talajvíz őszi nitrátveszteségének pótlása és a téli nitrogénvesztés korlátozása céljából biztosítani kell a szántóföld és a köztes kultúrák növénytakarójának folyamatos háborítatlanságát.

| (10) | A 2007/2/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (9) általános szabályokat állapít meg az Unión belüli térinformációs infrastruktúra kialakítása céljából, amely segíti az uniós környezetvédelmi politika, valamint mindazon további szakpolitikák és tevékenységek alakítását, amelyek hatást gyakorolhatnak a környezetre. Az e határozattal kapcsolatban összegyűjtött térinformációs adatoknak adott esetben összhangban kell állniuk a szóban forgó irányelv rendelkezéseivel. Az adminisztratív terhek csökkentése és az adatok egységességének biztosítása érdekében indokolt, hogy Dánia az e határozat végrehajtásához szükséges adatok összegyűjtése során felhasználja az 1306/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (10) V. címének II. fejezete alapján létrehozott integrált igazgatási és kontrollrendszer által előállított adatokat. |
| --- | --- |

(10)

A 2007/2/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (9) általános szabályokat állapít meg az Unión belüli térinformációs infrastruktúra kialakítása céljából, amely segíti az uniós környezetvédelmi politika, valamint mindazon további szakpolitikák és tevékenységek alakítását, amelyek hatást gyakorolhatnak a környezetre. Az e határozattal kapcsolatban összegyűjtött térinformációs adatoknak adott esetben összhangban kell állniuk a szóban forgó irányelv rendelkezéseivel. Az adminisztratív terhek csökkentése és az adatok egységességének biztosítása érdekében indokolt, hogy Dánia az e határozat végrehajtásához szükséges adatok összegyűjtése során felhasználja az 1306/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (10) V. címének II. fejezete alapján létrehozott integrált igazgatási és kontrollrendszer által előállított adatokat.

| (11) | Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak a 91/676/EGK irányelv 9. cikke értelmében létrehozott nitrátügyi bizottság véleményével, |
| --- | --- |

(11)

Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak a 91/676/EGK irányelv 9. cikke értelmében létrehozott nitrátügyi bizottság véleményével,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

Eltérés

A Bizottság a 4–12. cikkben rögzített feltételekkel engedélyezi Dániának a 2020. március 20-i levélben kérelmezett eltérést, vagyis a 91/676/EGK irányelv III. melléklete 2. bekezdése második albekezdésének első mondatában előírt mennyiségnél több istállótrágyából származó nitrogén termőföldi használatát (a továbbiakban: az eltérés).

2. cikk

Hatály

Ez az eltérés azon szarvasmarhatartó gazdaságokra vonatkozik, amelyek esetében a trágyázásra alkalmas terület legalább 80 %-a magas nitrogénigényű és hosszú növekedési időszakú növénykultúrákat tartalmaz, és amelyekre a 6. cikkel összhangban engedélyt adtak ki.

3. cikk

Fogalommeghatározások

E határozat alkalmazásában:

| 1. | „szarvasmarhatartó gazdaság”: olyan mezőgazdasági üzem, amelynek istállótrágyából származó éves nitrogéntermelése meghaladja a 300 kg-ot, és e mennyiség legalább kétharmadát szarvasmarhák állítják elő; |
| --- | --- |

1.

„szarvasmarhatartó gazdaság”: olyan mezőgazdasági üzem, amelynek istállótrágyából származó éves nitrogéntermelése meghaladja a 300 kg-ot, és e mennyiség legalább kétharmadát szarvasmarhák állítják elő;

| 2. | „fűvel felülvetett növénykultúrák”: silógabona, silókukorica, tavaszi gabona, téli gabona vagy tavaszi árpa és borsó, amelyet betakarítás előtt vagy után fűvel vetnek felül; |
| --- | --- |

2.

„fűvel felülvetett növénykultúrák”: silógabona, silókukorica, tavaszi gabona, téli gabona vagy tavaszi árpa és borsó, amelyet betakarítás előtt vagy után fűvel vetnek felül;

| 3. | „magas nitrogénigényű és hosszú tenyészidejű növénykultúrák”:






  a) | gyep; |
| --- | --- | --- |

3.

„magas nitrogénigényű és hosszú tenyészidejű növénykultúrák”:

a)

gyep;

| b) | köztes kultúraként szolgáló gyep; |
| --- | --- |

b)

köztes kultúraként szolgáló gyep;

| c) | takarmányrépa; |
| --- | --- |

c)

takarmányrépa;

| d) | fűvel felülvetett növénykultúrák; |
| --- | --- |

d)

fűvel felülvetett növénykultúrák;

| e) | cikória; |
| --- | --- |

e)

cikória;

| 4. | „gyep”: állandó vagy időszakos gyepterület; |
| --- | --- |

4.

„gyep”: állandó vagy időszakos gyepterület;

| 5. | „talajszelvény”: a felszíntől 0,90 m mélységig vagy – ha az átlagos legmagasabb talajvízszint a felszíntől mérve 0,90 m-nél kevesebb – az átlagos legmagasabb talajvízszintig terjedő talajréteg. |
| --- | --- |

5.

„talajszelvény”: a felszíntől 0,90 m mélységig vagy – ha az átlagos legmagasabb talajvízszint a felszíntől mérve 0,90 m-nél kevesebb – az átlagos legmagasabb talajvízszintig terjedő talajréteg.

4. cikk

Az eltérés engedélyezésének feltételei

Az eltérés a következő feltételek teljesülése esetén kerül engedélyezésre:

| 1. | A kereskedelmi haszonállatokról, az istállótrágyáról, a szilázsról stb. szóló, 2017. június 23-i 865. sz. rendelet, amely a talajjavító szer típusától függően az ország egész területén közvetlen foszforhatárértékeket határoz meg különböző szinteken, 2017. augusztus 1-jén lépett hatályba. A felső határértékek az összes talajjavító szerből – a szerves trágyákból, beleértve az istállótrágyát, a biogázüzemi fermentációs maradékból, a gázmentes növényi biomasszából, a szennyvíz tisztításából származó iszapból, valamint az ipari műtrágyákból – származó foszfor alkalmazására vonatkoznak. A foszforérzékeny vízi környezet mintavételi területein szigorúbb foszforalkalmazási felső határértékeket kell bevezetni. |
| --- | --- |

1.

A kereskedelmi haszonállatokról, az istállótrágyáról, a szilázsról stb. szóló, 2017. június 23-i 865. sz. rendelet, amely a talajjavító szer típusától függően az ország egész területén közvetlen foszforhatárértékeket határoz meg különböző szinteken, 2017. augusztus 1-jén lépett hatályba. A felső határértékek az összes talajjavító szerből – a szerves trágyákból, beleértve az istállótrágyát, a biogázüzemi fermentációs maradékból, a gázmentes növényi biomasszából, a szennyvíz tisztításából származó iszapból, valamint az ipari műtrágyákból – származó foszfor alkalmazására vonatkoznak. A foszforérzékeny vízi környezet mintavételi területein szigorúbb foszforalkalmazási felső határértékeket kell bevezetni.

| 2. | Jelző- és felügyeleti rendszert kell felállítani a Dánia mezőgazdasági területein alkalmazott foszfor mennyisége tekintetében. Amennyiben akár a jelzőrendszer, akár a felügyeleti rendszer azt mutatja, hogy Dániában a mezőgazdasági talajokra vonatkozó tényleges éves átlagos foszfortrágyázás mértéke meghaladhatja vagy ténylegesen meghaladta a 2018 és 2025 közötti időszakban megengedett, átlagos nemzeti foszfortrágyázás mértékét, a maximális foszforalkalmazásra vonatkozó felső határértékeket ennek megfelelően csökkenteni kell. |
| --- | --- |

2.

Jelző- és felügyeleti rendszert kell felállítani a Dánia mezőgazdasági területein alkalmazott foszfor mennyisége tekintetében. Amennyiben akár a jelzőrendszer, akár a felügyeleti rendszer azt mutatja, hogy Dániában a mezőgazdasági talajokra vonatkozó tényleges éves átlagos foszfortrágyázás mértéke meghaladhatja vagy ténylegesen meghaladta a 2018 és 2025 közötti időszakban megengedett, átlagos nemzeti foszfortrágyázás mértékét, a maximális foszforalkalmazásra vonatkozó felső határértékeket ennek megfelelően csökkenteni kell.

| 3. | 2019. április 5-én hatályba lépett a mezőgazdasági célú talajjavítószer-felhasználásról és a tápanyagcsökkentő intézkedésekről szóló, 2019. április 2-i 338. sz. módosított dán törvény, amely önkéntes és kötelező intézkedéseket kombináló, a felszín alatti víztestek és a parti vizek nitráttartalmának szükséges csökkentésére épülő célzott rendszert hozott létre. 2020-tól a rendszer a 2000/60/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (11) szerinti kötelezettségek Dánia általi végrehajtásának részét képezi. A szóban forgó intézkedések a nemzeti jogszabályokban előírt köztes kultúrák vagy alternatív intézkedések megvalósításáról rendelkeznek. Az említett rendszer keretében a nitrogéncsökkentésre vonatkozó kötelező rendelkezések automatikusan hatályba lépnek abban az esetben, ha a nitrogéncsökkentésre vonatkozó önkéntes megállapodások nem teljesítik az elégséges környezetvédelmi célkitűzéseket. |
| --- | --- |

3.

2019. április 5-én hatályba lépett a mezőgazdasági célú talajjavítószer-felhasználásról és a tápanyagcsökkentő intézkedésekről szóló, 2019. április 2-i 338. sz. módosított dán törvény, amely önkéntes és kötelező intézkedéseket kombináló, a felszín alatti víztestek és a parti vizek nitráttartalmának szükséges csökkentésére épülő célzott rendszert hozott létre. 2020-tól a rendszer a 2000/60/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (11) szerinti kötelezettségek Dánia általi végrehajtásának részét képezi. A szóban forgó intézkedések a nemzeti jogszabályokban előírt köztes kultúrák vagy alternatív intézkedések megvalósításáról rendelkeznek. Az említett rendszer keretében a nitrogéncsökkentésre vonatkozó kötelező rendelkezések automatikusan hatályba lépnek abban az esetben, ha a nitrogéncsökkentésre vonatkozó önkéntes megállapodások nem teljesítik az elégséges környezetvédelmi célkitűzéseket.

11

| 4. | A szóban forgó rendszer keretében létrehozott köztes növénykultúráknak ki kell egészíteniük azon köztes növénykultúrákat, amelyeket a szarvasmarhatartó gazdaságok növénytermesztési területén a kötelező nemzeti követelmény szerinti 10,7 %-nyi vagy 14,7 %-nyi köztes kultúrára vonatkozó követelmény vagy a következő tervezési időszakokra vonatkozó megfelelő végrehajtási rendeletekben szereplő kötelező nemzeti követelmény teljesítése érdekében vetettek, és nem hozhatók létre ugyanazon a területen, mint amelyet az ökológiai jelentőségű területekkel kapcsolatos követelmény teljesítése érdekében használtak. |
| --- | --- |

4.

A szóban forgó rendszer keretében létrehozott köztes növénykultúráknak ki kell egészíteniük azon köztes növénykultúrákat, amelyeket a szarvasmarhatartó gazdaságok növénytermesztési területén a kötelező nemzeti követelmény szerinti 10,7 %-nyi vagy 14,7 %-nyi köztes kultúrára vonatkozó követelmény vagy a következő tervezési időszakokra vonatkozó megfelelő végrehajtási rendeletekben szereplő kötelező nemzeti követelmény teljesítése érdekében vetettek, és nem hozhatók létre ugyanazon a területen, mint amelyet az ökológiai jelentőségű területekkel kapcsolatos követelmény teljesítése érdekében használtak.

5. cikk

Engedély iránti kérelmek

(1)   A szarvasmarha-tenyésztők éves engedély iránti kérelmet nyújthatnak be az illetékes hatóságokhoz a tervezési időszakonként és hektáronként legfeljebb 230 kg nitrogént tartalmazó istállótrágya alkalmazására irányulóan.

A kérelem – amelynek tartalmaznia kell a talajjavítószer-kvótára és a köztes növénykultúrára vonatkozó tervet – benyújtási határideje megegyezik a KAP-alaptámogatás igénylésének tagállami határidejével.

(2)   Az (1) bekezdés szerinti kérelem benyújtása a kérelmező nyilatkozatának tekintendő arról, hogy a 7., a 8. és a 9. cikkben foglalt feltételek teljesülnek.

6. cikk

Az engedély megadása

A hektáronként és tervezési időszakonként legfeljebb 230 kg nitrogént tartalmazó, szarvasmarhatartó gazdaságból származó trágya – beleértve az állatok által kiválasztott szerves trágyát és a kezelt trágyát – bizonyos mennyiségének alkalmazása a 7., a 8. és a 9. cikkben meghatározott feltételek mellett engedélyezésre kerül.

7. cikk

A szerves trágya és egyéb talajjavító szerek alkalmazásának feltételei

(1)   A talajba juttatott teljes nitrogénmennyiség nem haladhatja meg a növénykultúra várható tápanyagigényét, figyelembe véve a talajból származó tápanyag-utánpótlást is. Nem haladhatja meg továbbá a 2019–2020-as tervezési időszakban történő mezőgazdasági célú talajjavítószer-felhasználásról szóló, 2019. július 29-i 762. sz. végrehajtási rendeletben, valamint a következő tervezési időszakokra vonatkozó megfelelő rendeletekben meghatározott maximális alkalmazási előírásokat.

(2)   A szarvasmarhatartó gazdaság egész területére nézve trágyázási tervet kell készíteni. A trágyázási tervnek hozzáférhetőnek kell lennie a gazdaságban. A tervnek az augusztus 1-jétől a következő év július 31-ig tartó időszakra kell vonatkoznia. A trágyázási tervnek az alábbi információkat kell tartalmaznia:

| a) | vetésforgóterv, amelyben meghatározásra kerülnek a következők:






  i. | a magas nitrogénigényű és hosszú tenyészidejű növénykultúrák parcelláinak területe; |
| --- | --- | --- |

a)

vetésforgóterv, amelyben meghatározásra kerülnek a következők:

i.

a magas nitrogénigényű és hosszú tenyészidejű növénykultúrák parcelláinak területe;

| ii. | az i. alpontban említettektől eltérő növénykultúrák parcelláinak területe; |
| --- | --- |

ii.

az i. alpontban említettektől eltérő növénykultúrák parcelláinak területe;

| iii. | az i. és ii. alpontban említett parcellák helyét mutató vázlatos térkép; |
| --- | --- |

iii.

az i. és ii. alpontban említett parcellák helyét mutató vázlatos térkép;

| b) | az állatállomány egyedszáma a szarvasmarhatartó gazdaságban; |
| --- | --- |

b)

az állatállomány egyedszáma a szarvasmarhatartó gazdaságban;

| c) | az állattartási és trágyatárolási rendszer leírása, beleértve a rendelkezésre álló trágyatároló űrtartalmának ismertetését; |
| --- | --- |

c)

az állattartási és trágyatárolási rendszer leírása, beleértve a rendelkezésre álló trágyatároló űrtartalmának ismertetését;

| d) | a szarvasmarhatartó gazdaságban keletkező trágya nitrogén- és foszfortartalmának kiszámítása; |
| --- | --- |

d)

a szarvasmarhatartó gazdaságban keletkező trágya nitrogén- és foszfortartalmának kiszámítása;

| e) | adott esetben a trágyakezelés és a kezelt trágya várt jellemzőinek leírása; |
| --- | --- |

e)

adott esetben a trágyakezelés és a kezelt trágya várt jellemzőinek leírása;

| f) | a szarvasmarhatartó gazdaságon kívülre vagy a gazdaságba szállított trágya mennyisége, típusa és jellemzői; |
| --- | --- |

f)

a szarvasmarhatartó gazdaságon kívülre vagy a gazdaságba szállított trágya mennyisége, típusa és jellemzői;

| g) | az egyes parcellák növénykultúráinak várható nitrogén- és foszforigénye; |
| --- | --- |

g)

az egyes parcellák növénykultúráinak várható nitrogén- és foszforigénye;

| h) | a szerves trágyával kijuttatott nitrogén és foszfor mennyiségének kiszámítása parcellánként; |
| --- | --- |

h)

a szerves trágyával kijuttatott nitrogén és foszfor mennyiségének kiszámítása parcellánként;

| i) | a műtrágyával és egyéb talajjavító szerrel kijuttatott nitrogén és foszfor mennyiségének kiszámítása parcellánként; |
| --- | --- |

i)

a műtrágyával és egyéb talajjavító szerrel kijuttatott nitrogén és foszfor mennyiségének kiszámítása parcellánként;

| j) | a szerves trágya és a műtrágya kijuttatásának időpontja. |
| --- | --- |

j)

a szerves trágya és a műtrágya kijuttatásának időpontja.

A trágyázási tervet a szarvasmarhatartó gazdaság mezőgazdasági gyakorlatában bekövetkező bármely változás esetén a változást követő hét napon belül ki kell igazítani. A trágyázási naplót legkésőbb minden év március 31-ig be kell nyújtani az illetékes hatóságokhoz.

(3)   A szerves trágyát nem lehet az augusztus 31. és március 1. közötti időszakban olyan gyepterületre kijuttatni, amely a következő tavasszal felszántásra kerül.

(4)   A 2019–2020-as tervezési időszakban történő mezőgazdasági célú talajjavítószer-felhasználásról szóló, 2019. július 29-i 762. sz. végrehajtási rendelet, valamint a következő tervezési időszakokra vonatkozó, a mezőgazdasági növények és zöldségek trágyázási szabályait, a trágyázási szabályokkal kapcsolatos táblázatokat és a későbbi változásokat érintő megfelelő rendeletek értelmében az ideiglenes gyepterület utáni növénykultúrára vonatkozó nitrogéntrágyázási előírások értékeit csökkenteni kell az előző növénykultúrára jellemző nitrogénértékkel.

8. cikk

A mintavételre és a minták vizsgálatára vonatkozó feltételek

(1)   A termőtalaj felső 30 cm-es rétegéből mintákat kell venni, és azokat meg kell vizsgálni nitrogén- és foszfortartalmuk tekintetében.

(2)   A mintavételt és a vizsgálatokat legalább négyévente egyszer, a szarvasmarhatartó gazdaság valamennyi, a vetésforgó és a talajminőség szempontjából homogén jellemzőkkel bíró területén el kell végezni.

(3)   Öthektárnyi termőterületenként legalább egy mintavételt és vizsgálatot kell végezni.

(4)   A vizsgálatok eredményeit ellenőrző vizsgálat céljára hozzáférhetővé kell tenni a szarvasmarhatartó gazdaságban.

9. cikk

A területgazdálkodásra vonatkozó feltételek

(1)   A szerves trágyával trágyázható terület legalább 80 %-án magas nitrogénigényű és hosszú tenyészidejű növénykultúrát kell termeszteni.

(2)   A köztes növénykultúraként szolgáló gyepet a telepítést követő év március 1-je előtt nem szabad felszántani.

(3)   A gyepterületeket tavasszal fel kell szántani. A magas nitrogénigényű és hosszú tenyészidejű növénykultúra esetében a vetést a lehető leghamarabb, de legkésőbb a gyep felszántása után 3 héttel el kell végezni.

(4)   A vetésforgóban termesztett növénykultúrák nem foglalhatnak magukban hüvelyes növényeket vagy a légköri nitrogént megkötő más növényeket, kivéve a következőket:

| a) | lóhere és lucerna, amely együttesen a gyepterületen 50 %-nál kisebb arányban fordul elő; |
| --- | --- |

a)

lóhere és lucerna, amely együttesen a gyepterületen 50 %-nál kisebb arányban fordul elő;

| b) | fűvel felülvetett árpa és borsó. |
| --- | --- |

b)

fűvel felülvetett árpa és borsó.

10. cikk

Felügyelet

(1)   Az illetékes hatóságok gondoskodnak arról, hogy a következőket feltüntető térképek készüljenek:

| a) | az egyes településeken az engedélyek által érintett szarvasmarhatartó gazdaságok százalékos aránya; |
| --- | --- |

a)

az egyes településeken az engedélyek által érintett szarvasmarhatartó gazdaságok százalékos aránya;

| b) | az egyes településeken az engedélyek által érintett állatállományok százalékos aránya; |
| --- | --- |

b)

az egyes településeken az engedélyek által érintett állatállományok százalékos aránya;

| c) | az egyes településeken az engedélyek által érintett mezőgazdasági területek százalékos aránya. |
| --- | --- |

c)

az egyes településeken az engedélyek által érintett mezőgazdasági területek százalékos aránya.

Ezeket a térképeket minden évben naprakésszé kell tenni.

Az illetékes hatóságok minden évben összegyűjtik és naprakésszé teszik az e határozat szerinti engedély által érintett szarvasmarhatartó gazdaságokon végzett vetésforgókra és mezőgazdasági gyakorlatra vonatkozó adatokat.

(2)   Az illetékes hatóságok a felügyeletet kiterjesztik a gyökérzóna vizeire, a felszíni vizekre és a felszín alatti vizekre, és a Bizottság rendelkezésére bocsátják a talajszelvényben található nitrogénre és a foszforra vonatkozó, a felszíni és felszín alatti vizek esetében pedig a nitrátkoncentrációra vonatkozó adatokat, mégpedig mind az eltérés hatálya alá tartozó, mind az azon kívüli területek tekintetében.

A felügyelet a mezőgazdasági hasznosítású vízgyűjtő terület nemzeti felügyeleti programja keretén belül a mezőgazdasági üzemek szintjén kerül végrehajtásra. A megfigyelési helyszínek reprezentatívak a fő talajtípusok, a jellemző trágyázási gyakorlatok és a főbb termények tekintetében.

A homokos talajú területeken fokozott vízminőség-megfigyelést kell végezni. Ezenkívül a felszíni és a felszín alatti vizek nitrátkoncentrációját az engedély hatálya alá tartozó összes gazdaság legalább 3 %-ában meg kell figyelni.

(3)   Az illetékes hatóságok a mezőgazdasági hasznosítású vízgyűjtő terület nemzeti ellenőrzési programja keretén belül felméréseket és folyamatos tápanyagvizsgálatokat végeznek, és adatokat bocsátanak rendelkezésre a helyi földhasználatról, a vetésforgókról és az engedéllyel rendelkező szarvasmarhatartó gazdaságok mezőgazdasági gyakorlatáról.

A 7. cikkben említett tápanyagelemzésekből, illetve az e cikk (2) bekezdésében említett megfigyelésekből származó információk és adatok felhasználásával modellalapú számításokat kell végezni, melyek célja, hogy tudományos elvek alapján felmérjék a nitrát- és foszforveszteség mértékét az engedéllyel rendelkező szarvasmarhatartó gazdaságokban.

(4)   Az illetékes hatóságok számszerűsítik és nyilvántartásba veszik az eltérés hatálya alá tartozó azon földterületek százalékos arányát, amelyeken:

| a) | a gyepterületen lóhere vagy lucerna; illetve |
| --- | --- |

a)

a gyepterületen lóhere vagy lucerna; illetve

| b) | fűvel felülvetett árpa és borsó terem. |
| --- | --- |

b)

fűvel felülvetett árpa és borsó terem.

11. cikk

Ellenőrzés

(1)   Az illetékes hatóságok gondoskodnak az engedély iránti kérelmek hatósági ellenőrzéséről. Amennyiben a hatósági ellenőrzés bizonyítja, hogy a kérelmező nem teljesíti a 7., a 8. és a 9. cikkben meghatározott feltételeket, a kérelmet el kell utasítani, és a kérelmezőt tájékoztatni kell az elutasítás indokairól.

(2)   Az illetékes hatóságok programot hoznak létre az engedéllyel rendelkező gazdaságok ellenőrző vizsgálatára.

A programnak kockázatelemzésen kell alapulnia, amely figyelembe veszi a korábbi években lefolytatott, a 7., a 8. és a 9. cikkben meghatározott feltételekre vonatkozó ellenőrzések eredményeit, valamint a 91/676/EGK irányelvet átültető nemzeti jogszabályoknak való megfeleléssel kapcsolatos ellenőrzések eredményeit.

(3)   Az ellenőrző vizsgálatoknak szántóföldi ellenőrzésekből és a 7., a 8. és a 9. cikkben meghatározott feltételeknek való megfelelés helyszíni ellenőrzéseiből kell állniuk, és évente legalább az engedéllyel rendelkező szarvasmarhatartó gazdaságok 7 %-ára ki kell terjedniük. Amennyiben egy szarvasmarhatartó gazdaságról bebizonyosodik, hogy nem felel meg a szóban forgó feltételeknek, az engedély jogosultját a nemzeti joggal összhangban meg kell bírságolni, és a következő tervezési időszakban ki kell zárni az engedély jogosultjainak köréből.

(4)   Az illetékes hatóságok számára biztosítani kell az e határozat alapján engedélyezett eltérés feltételeinek való megfelelés ellenőrzéséhez szükséges hatásköröket és eszközöket.

12. cikk

Jelentéstétel

Az illetékes hatóságok minden évben legkésőbb december 31-ig jelentést nyújtanak be a Bizottságnak, amely a következő információkat tartalmazza:

| a) | minden település esetében az egyedi eltérések hatálya alá tartozó szarvasmarhatartó gazdaságok, állatállomány és mezőgazdasági területek százalékos arányát, továbbá a helyi földhasználatot feltüntető térképek, a 10. cikk (1) bekezdésének megfelelően; |
| --- | --- |

a)

minden település esetében az egyedi eltérések hatálya alá tartozó szarvasmarhatartó gazdaságok, állatállomány és mezőgazdasági területek százalékos arányát, továbbá a helyi földhasználatot feltüntető térképek, a 10. cikk (1) bekezdésének megfelelően;

| b) | a felszín alatti és felszíni vizek megfigyeléséből származó, a nitrát- és foszforkoncentrációt jelző adatok, beleértve az eltérést alkalmazó és nem alkalmazó területek vízminőségének alakulására, valamint az eltérésnek a vízminőségre gyakorolt hatására vonatkozó információkat a 10. cikk (2) bekezdésének megfelelően; |
| --- | --- |

b)

a felszín alatti és felszíni vizek megfigyeléséből származó, a nitrát- és foszforkoncentrációt jelző adatok, beleértve az eltérést alkalmazó és nem alkalmazó területek vízminőségének alakulására, valamint az eltérésnek a vízminőségre gyakorolt hatására vonatkozó információkat a 10. cikk (2) bekezdésének megfelelően;

| c) | az eltérést alkalmazó, illetve nem alkalmazó területeken a gyökérzóna vizeinek nitrát- és foszforkoncentrációjára és a talaj nitrogén- és foszfortartalmára vonatkozó talajmegfigyelés eredményei, a 10. cikk (2) bekezdésének megfelelően; |
| --- | --- |

c)

az eltérést alkalmazó, illetve nem alkalmazó területeken a gyökérzóna vizeinek nitrát- és foszforkoncentrációjára és a talaj nitrogén- és foszfortartalmára vonatkozó talajmegfigyelés eredményei, a 10. cikk (2) bekezdésének megfelelően;

| d) | a helyi földhasználatra, a vetésforgókra és a mezőgazdasági gyakorlatra vonatkozó felmérések eredményei, a 10. cikk (3) bekezdésének megfelelően; |
| --- | --- |

d)

a helyi földhasználatra, a vetésforgókra és a mezőgazdasági gyakorlatra vonatkozó felmérések eredményei, a 10. cikk (3) bekezdésének megfelelően;

| e) | az engedéllyel rendelkező szarvasmarhatartó gazdaságokban a nitrogén- és foszforveszteség nagyságrendjét felmérő modellalapú számítások eredményei, a 10. cikk (3) bekezdésének megfelelően; |
| --- | --- |

e)

az engedéllyel rendelkező szarvasmarhatartó gazdaságokban a nitrogén- és foszforveszteség nagyságrendjét felmérő modellalapú számítások eredményei, a 10. cikk (3) bekezdésének megfelelően;

| f) | az eltérés hatálya alá tartozó mezőgazdasági területeken a lóherével vagy lucernával borított gyepterületek, illetve a fűvel felülvetett árpával vagy borsóval borított területek arányát bemutató táblázatok, a 10. cikk (4) bekezdésének megfelelően; |
| --- | --- |

f)

az eltérés hatálya alá tartozó mezőgazdasági területeken a lóherével vagy lucernával borított gyepterületek, illetve a fűvel felülvetett árpával vagy borsóval borított területek arányát bemutató táblázatok, a 10. cikk (4) bekezdésének megfelelően;

| g) | az eltérésre vonatkozó feltételek teljesítésének a gazdaságok szintjén végzett ellenőrzéseken és a feltételeknek nem megfelelő szarvasmarhatartó gazdaságokra vonatkozó információkon alapuló értékelése, a 11. cikkben említett hatósági ellenőrzések és ellenőrző vizsgálatok eredményei alapján; |
| --- | --- |

g)

az eltérésre vonatkozó feltételek teljesítésének a gazdaságok szintjén végzett ellenőrzéseken és a feltételeknek nem megfelelő szarvasmarhatartó gazdaságokra vonatkozó információkon alapuló értékelése, a 11. cikkben említett hatósági ellenőrzések és ellenőrző vizsgálatok eredményei alapján;

| h) | Dánia egészére és az eltérés lehetőségével élő szarvasmarhatartó gazdaságok mindegyikére vonatkozóan az állatállomány egyedszámának és a megtermelt istállótrágya-mennyiségnek az alakulása valamennyi állománykategóriában; |
| --- | --- |

h)

Dánia egészére és az eltérés lehetőségével élő szarvasmarhatartó gazdaságok mindegyikére vonatkozóan az állatállomány egyedszámának és a megtermelt istállótrágya-mennyiségnek az alakulása valamennyi állománykategóriában;

| i) | az eltérés 4. cikkben meghatározott feltételeinek végrehajtása. |
| --- | --- |

i)

az eltérés 4. cikkben meghatározott feltételeinek végrehajtása.

A jelentésben foglalt térinformációs adatoknak adott esetben meg kell felelniük a 2007/2/EK irányelv rendelkezéseinek. Az előírt adatgyűjtés során Dánia adott esetben felhasználja az 1306/2013/EU rendelet 67. cikkének (1) bekezdésében meghatározott integrált igazgatási és kontrollrendszer által előállított adatokat.

13. cikk

Alkalmazási időszak

Ezt a határozatot 2024. július 31-ig kell alkalmazni.

14. cikk

Címzettek

Ennek a határozatnak a Dán Királyság a címzettje.

Kelt Brüsszelben, 2020. július 17-én.

a Bizottság részéről

Virginijus SINKEVIČIUS

a Bizottság tagja

---

(1)  
  HL L 375., 1991.12.31., 1. o.

1

(2)  A Bizottság 2002/915/EK határozata (2002. november 18.) a vizek mezőgazdasági eredetű nitrátszennyezéssel szembeni védelméről szóló 91/676/EGK tanácsi irányelv III. mellékletének 2. b) pontjától és 9. cikkétől való eltérés iránti kérelemről (HL L 319., 2002.11.23., 24. o.).

2

(3)  A Bizottság 2005/294/EK határozata (2005. április 5.) a vizek mezőgazdasági eredetű nitrátszennyezéssel szembeni védelméről szóló 91/676/EGK tanácsi irányelv III. mellékletének 2. b) pontjától és 9. cikkétől való eltérés iránti kérelemről (HL L 94., 2005.4.13., 34. o.).

3

(4)  A Bizottság 2008/664/EK határozata (2008. augusztus 8.) a vizek mezőgazdasági eredetű nitrátszennyezéssel szembeni védelméről szóló 91/676/EGK tanácsi irányelv III. mellékletének 2. b) pontjától és 9. cikkétől való eltérés iránti kérelemről szóló 2005/294/EK határozat módosításáról (HL L 217., 2008.8.13., 16. o.).

4

(5)  A Bizottság 2012/659/EU végrehajtási határozata (2012. október 23.) a vizek mezőgazdasági eredetű nitrátszennyezéssel szembeni védelméről szóló 91/676/EGK tanácsi irányelv alapján egy, a Dán Királyság által kért eltérés engedélyezéséről (HL L 295., 2012.10.25., 20. o.).

5

(6)  A Bizottság (EU) 2017/847 végrehajtási határozata (2017. május 16.) a Dánia által kért eltérésnek a vizek mezőgazdasági eredetű nitrátszennyezéssel szembeni védelméről szóló 91/676/EGK tanácsi irányelv alapján való engedélyezéséről (HL L 125., 2017.5.18., 35. o.).

6

(7)  A Bizottság (EU) 2018/1928 végrehajtási határozata (2018. december 6.) a Dánia által kért eltérésnek a vizek mezőgazdasági eredetű nitrátszennyezéssel szembeni védelméről szóló 91/676/EGK tanácsi irányelv alapján való engedélyezéséről (HL L 313., 2018.12.10., 45. o.).

7

(8)  SWD (2018) 246 final – Bizottsági szolgálati munkadokumentum az alábbi dokumentumhoz: A Bizottság jelentése a Tanácsnak és az Európai Parlamentnek a 2012 és 2015 közötti időszakra vonatkozó tagállami jelentések alapján a vizek mezőgazdasági eredetű nitrátszennyezéssel szembeni védelméről szóló 91/676/EGK tanácsi irányelv végrehajtásáról.

8

(9)  Az Európai Parlament és a Tanács 2007/2/EK irányelve (2007. március 14.) az Európai Közösségen belüli térinformációs infrastruktúra (INSPIRE) kialakításáról (HL L 108., 2007.4.25., 1. o.).

9

(10)  Az Európai Parlament és a Tanács 1306/2013/EU rendelete (2013. december 17.) a közös agrárpolitika finanszírozásáról, irányításáról és monitoringjáról és a 352/78/EGK, a 165/94/EK, a 2799/98/EK, a 814/2000/EK, az 1290/2005/EK és a 485/2008/EK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről (HL L 347., 2013.12.20., 549. o.).

10

(11)  Az Európai Parlament és a Tanács 2000/60/EK irányelve (2000. október 23.) a vízpolitika terén a közösségi fellépés kereteinek meghatározásáról (HL L 327., 2000.12.22., 1. o.).

11

---