# Dziennik Urzędowy L 213/2020

| | ISSN 1977-0766 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | L 213 |
| | |
| Wydanie polskie | Legislacja | Rocznik 636 lipca 2020 |

ISSN 1977-0766

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

L 213

Wydanie polskie

Legislacja

Rocznik 636 lipca 2020

---

| Spis treści | | II   Akty o charakterze nieustawodawczym | Strona |
| --- | --- | --- | --- |
| | | ROZPORZĄDZENIA |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2020/966 z dnia 1 lipca 2020 r. kończące przegląd pod kątem nowego eksportera dotyczący rozporządzenia wykonawczego (UE) 2019/1379 nakładającego ostateczne cło antydumpingowe na przywóz rowerów pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej w odniesieniu do jednego chińskiego producenta eksportującego, nakładające cło w odniesieniu do przywozu tego producenta i kończące rejestrację tego przywozu | 1 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2020/967 z dnia 3 lipca 2020 r. ustanawiające szczegółowe zasady dotyczące charakterystyki sygnału i stosowania dźwiękowych urządzeń odstraszających, o których mowa w części A załącznika XIII do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/1241 w sprawie zachowania zasobów rybnych i ochrony ekosystemów morskich za pomocą środków technicznych | 4 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2020/968 z dnia 3 lipca 2020 r. w sprawie odnowienia zatwierdzenia substancji czynnej piryproksyfen, zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 dotyczącym wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin, oraz w sprawie zmiany załącznika do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 540/2011 (
  1
  ) | 7 |
| | | DECYZJE |
| | * | Decyzja Komisji (UE) 2020/969 z dnia 3 lipca 2020 r. określająca przepisy wykonawcze dotyczące inspektora ochrony danych, ograniczeń praw osób, których dane dotyczą, i stosowania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1725 oraz uchylająca decyzję Komisji 2008/597/WE | 12 |

Spis treści

II   Akty o charakterze nieustawodawczym

Strona

ROZPORZĄDZENIA

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2020/966 z dnia 1 lipca 2020 r. kończące przegląd pod kątem nowego eksportera dotyczący rozporządzenia wykonawczego (UE) 2019/1379 nakładającego ostateczne cło antydumpingowe na przywóz rowerów pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej w odniesieniu do jednego chińskiego producenta eksportującego, nakładające cło w odniesieniu do przywozu tego producenta i kończące rejestrację tego przywozu

1

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2020/967 z dnia 3 lipca 2020 r. ustanawiające szczegółowe zasady dotyczące charakterystyki sygnału i stosowania dźwiękowych urządzeń odstraszających, o których mowa w części A załącznika XIII do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/1241 w sprawie zachowania zasobów rybnych i ochrony ekosystemów morskich za pomocą środków technicznych

4

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2020/968 z dnia 3 lipca 2020 r. w sprawie odnowienia zatwierdzenia substancji czynnej piryproksyfen, zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 dotyczącym wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin, oraz w sprawie zmiany załącznika do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 540/2011 (
  1
  )

1

7

DECYZJE

*

Decyzja Komisji (UE) 2020/969 z dnia 3 lipca 2020 r. określająca przepisy wykonawcze dotyczące inspektora ochrony danych, ograniczeń praw osób, których dane dotyczą, i stosowania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1725 oraz uchylająca decyzję Komisji 2008/597/WE

12

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG. |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG.

1

| PL | Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.
  Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną. |
| --- | --- |

PL

Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.

Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną.

---

II Akty o charakterze nieustawodawczym

ROZPORZĄDZENIA

| 6.7.2020 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 213/1 |
| --- | --- | --- | --- |

6.7.2020

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 213/1

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2020/966

z dnia 1 lipca 2020 r.

kończące przegląd pod kątem nowego eksportera dotyczący rozporządzenia wykonawczego (UE) 2019/1379 nakładającego ostateczne cło antydumpingowe na przywóz rowerów pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej w odniesieniu do jednego chińskiego producenta eksportującego, nakładające cło w odniesieniu do przywozu tego producenta i kończące rejestrację tego przywozu

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1036 z dnia 8 czerwca 2016 r. w sprawie ochrony przed przywozem produktów po cenach dumpingowych z krajów niebędących członkami Unii Europejskiej (1) („rozporządzenie podstawowe”), w szczególności jego art. 11 ust. 4 i art. 14 ust. 5,

a także mając na uwadze, co następuje:

1.   OBOWIĄZUJĄCE ŚRODKI

OBOWIĄZUJĄCE ŚRODKI

| (1) | Rozporządzeniem (EWG) nr 2474/93 (2) („pierwotne dochodzenie”) Rada nałożyła ostateczne cło antydumpingowe w wysokości 30,6 % na przywóz rowerów pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej („ChRL”). Od tego czasu przeprowadzono szereg dochodzeń w sprawie ochrony handlu, zmieniając pierwotne środki. |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzeniem (EWG) nr 2474/93 (2) („pierwotne dochodzenie”) Rada nałożyła ostateczne cło antydumpingowe w wysokości 30,6 % na przywóz rowerów pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej („ChRL”). Od tego czasu przeprowadzono szereg dochodzeń w sprawie ochrony handlu, zmieniając pierwotne środki.

2

| (2) | Rozporządzeniem (UE) nr 502/2013 (3) Rada, w następstwie przeglądu okresowego na podstawie art. 11 ust. 3 rozporządzenia podstawowego, zmieniła środki. W toku tego dochodzenia nie zastosowano kontroli wyrywkowej w odniesieniu do producentów eksportujących w ChRL oraz utrzymano stawkę cła antydumpingowego dla całego kraju w wysokości 48,5 %, ustanowioną na podstawie marginesu dumpingu w rozporządzeniu Rady (WE) nr 1095/2005 (4). |
| --- | --- |

(2)

Rozporządzeniem (UE) nr 502/2013 (3) Rada, w następstwie przeglądu okresowego na podstawie art. 11 ust. 3 rozporządzenia podstawowego, zmieniła środki. W toku tego dochodzenia nie zastosowano kontroli wyrywkowej w odniesieniu do producentów eksportujących w ChRL oraz utrzymano stawkę cła antydumpingowego dla całego kraju w wysokości 48,5 %, ustanowioną na podstawie marginesu dumpingu w rozporządzeniu Rady (WE) nr 1095/2005 (4).

3

4

| (3) | Obecnie obowiązującymi środkami są środki antydumpingowe nałożone rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) 2019/1379 (5). |
| --- | --- |

(3)

Obecnie obowiązującymi środkami są środki antydumpingowe nałożone rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) 2019/1379 (5).

5

2.   OBECNE DOCHODZENIE

OBECNE DOCHODZENIE

| (4) | W dniu 27 maja 2019 r. Komisja otrzymała wniosek o wszczęcie przeglądu pod kątem nowego eksportera na podstawie art. 11 ust. 4 rozporządzenia podstawowego. Wniosek został złożony przez przedsiębiorstwo Universal Cycle Corporation (Guangzhou) Co. Ltd. („wnioskodawca”), będące producentem eksportującym rowery w ChRL, którego wywóz do Unii podlega ostatecznemu cłu antydumpingowemu w wysokości 48,5 %. Wnioskodawca twierdził, że nie dokonywał wywozu rowerów do Unii w okresie objętym dochodzeniem, na podstawie którego wprowadzono środki antydumpingowe (od dnia 1 stycznia 2011 r. do dnia 31 grudnia 2011 r.), że rozpoczął wywóz produktu objętego przeglądem do Unii od września 2018 r. oraz że nie był powiązany z żadnym z eksportujących producentów rowerów, którzy podlegają obowiązującym środkom. |
| --- | --- |

(4)

W dniu 27 maja 2019 r. Komisja otrzymała wniosek o wszczęcie przeglądu pod kątem nowego eksportera na podstawie art. 11 ust. 4 rozporządzenia podstawowego. Wniosek został złożony przez przedsiębiorstwo Universal Cycle Corporation (Guangzhou) Co. Ltd. („wnioskodawca”), będące producentem eksportującym rowery w ChRL, którego wywóz do Unii podlega ostatecznemu cłu antydumpingowemu w wysokości 48,5 %. Wnioskodawca twierdził, że nie dokonywał wywozu rowerów do Unii w okresie objętym dochodzeniem, na podstawie którego wprowadzono środki antydumpingowe (od dnia 1 stycznia 2011 r. do dnia 31 grudnia 2011 r.), że rozpoczął wywóz produktu objętego przeglądem do Unii od września 2018 r. oraz że nie był powiązany z żadnym z eksportujących producentów rowerów, którzy podlegają obowiązującym środkom.

| (5) | Komisja zbadała dowody prima facie dostarczone przez wnioskodawcę i uznała je za wystarczające do uzasadnienia wszczęcia przeglądu zgodnie z art. 11 ust. 4 rozporządzenia podstawowego. Po umożliwieniu przedstawienia uwag producentom unijnym Komisja wszczęła, w drodze rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2019/2149 (6), przegląd rozporządzenia wykonawczego (UE) 2019/1379 w odniesieniu do wnioskodawcy. |
| --- | --- |

(5)

Komisja zbadała dowody prima facie dostarczone przez wnioskodawcę i uznała je za wystarczające do uzasadnienia wszczęcia przeglądu zgodnie z art. 11 ust. 4 rozporządzenia podstawowego. Po umożliwieniu przedstawienia uwag producentom unijnym Komisja wszczęła, w drodze rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2019/2149 (6), przegląd rozporządzenia wykonawczego (UE) 2019/1379 w odniesieniu do wnioskodawcy.

prima facie

6

| (6) | Zgodnie z art. 2 rozporządzenia wykonawczego (UE) 2019/2149 cło antydumpingowe nałożone rozporządzeniem wykonawczym (UE) 2019/1379 zostało uchylone w odniesieniu do wnioskodawcy. Równocześnie na podstawie art. 11 ust. 4 i art. 14 ust. 5 rozporządzenia podstawowego i zgodnie z tym, co zostało określone w art. 3 rozporządzenia wykonawczego (UE) 2019/2149, Komisja poleciła organom celnym rejestrowanie przywozu wnioskodawcy. |
| --- | --- |

(6)

Zgodnie z art. 2 rozporządzenia wykonawczego (UE) 2019/2149 cło antydumpingowe nałożone rozporządzeniem wykonawczym (UE) 2019/1379 zostało uchylone w odniesieniu do wnioskodawcy. Równocześnie na podstawie art. 11 ust. 4 i art. 14 ust. 5 rozporządzenia podstawowego i zgodnie z tym, co zostało określone w art. 3 rozporządzenia wykonawczego (UE) 2019/2149, Komisja poleciła organom celnym rejestrowanie przywozu wnioskodawcy.

| (7) | W dniu 9 stycznia 2020 r. wnioskodawca oficjalnie wycofał wniosek o przeprowadzenie przeglądu pod kątem nowego eksportera. W związku z tym Komisja uznała, że obecne dochodzenie powinno zostać zakończone. |
| --- | --- |

(7)

W dniu 9 stycznia 2020 r. wnioskodawca oficjalnie wycofał wniosek o przeprowadzenie przeglądu pod kątem nowego eksportera. W związku z tym Komisja uznała, że obecne dochodzenie powinno zostać zakończone.

3.   UJAWNIENIE USTALEŃ

UJAWNIENIE USTALEŃ

| (8) | Komisja poinformowała zainteresowane strony o swoim zamiarze zakończenia dochodzenia przeglądowego, nałożenia ostatecznego cła antydumpingowego na przywóz Universal Cycle Corporation (Guangzhou) Co. Ltd oraz nałożenia tego cła z mocą wsteczną na przywóz objęty wymogiem rejestracji na podstawie rozporządzenia wykonawczego (UE) 2019/2149. Zainteresowane strony miały możliwość przedstawienia uwag. Nie otrzymano żadnych uwag. |
| --- | --- |

(8)

Komisja poinformowała zainteresowane strony o swoim zamiarze zakończenia dochodzenia przeglądowego, nałożenia ostatecznego cła antydumpingowego na przywóz Universal Cycle Corporation (Guangzhou) Co. Ltd oraz nałożenia tego cła z mocą wsteczną na przywóz objęty wymogiem rejestracji na podstawie rozporządzenia wykonawczego (UE) 2019/2149. Zainteresowane strony miały możliwość przedstawienia uwag. Nie otrzymano żadnych uwag.

4.   NAŁOŻENIE CEŁ ANTYDUMPINGOWYCH Z MOCĄ WSTECZNĄ

NAŁOŻENIE CEŁ ANTYDUMPINGOWYCH Z MOCĄ WSTECZNĄ

| (9) | W świetle przedstawionych powyżej ustaleń Komisja stwierdziła, że należy zakończyć przegląd dotyczący przywozu rowerów produkowanych przez wnioskodawcę i pochodzących z ChRL. W związku z tym należy zakończyć rejestrację przywozu wnioskodawcy i należy nałożyć z mocą wsteczną na ten przywóz ogólnokrajowe cło obowiązujące wobec wszystkich pozostałych przedsiębiorstw (48,5 %), nałożone rozporządzeniem wykonawczym (UE) 2019/1379, licząc od dnia wszczęcia przeglądu. |
| --- | --- |

(9)

W świetle przedstawionych powyżej ustaleń Komisja stwierdziła, że należy zakończyć przegląd dotyczący przywozu rowerów produkowanych przez wnioskodawcę i pochodzących z ChRL. W związku z tym należy zakończyć rejestrację przywozu wnioskodawcy i należy nałożyć z mocą wsteczną na ten przywóz ogólnokrajowe cło obowiązujące wobec wszystkich pozostałych przedsiębiorstw (48,5 %), nałożone rozporządzeniem wykonawczym (UE) 2019/1379, licząc od dnia wszczęcia przeglądu.

| (10) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią komitetu ustanowionego na mocy art. 15 ust. 1 rozporządzenia podstawowego, |
| --- | --- |

(10)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią komitetu ustanowionego na mocy art. 15 ust. 1 rozporządzenia podstawowego,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Przegląd pod kątem nowego eksportera wszczęty na mocy rozporządzenia wykonawczego (UE) 2019/2149 zostaje niniejszym zakończony.

Artykuł 2

1.   Na przywóz określony w art. 1 rozporządzenia wykonawczego (UE) 2019/2149 nakłada się niniejszym cło antydumpingowe obowiązujące zgodnie z art. 1 ust. 2 rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2019/1379 wobec wszystkich pozostałych przedsiębiorstw (dodatkowy kod TARIC B999) w Chińskiej Republice Ludowej.

2.   Cło antydumpingowe, o którym mowa w ust. 1, na przywóz rowerów, który został zarejestrowany zgodnie z art. 3 rozporządzenia wykonawczego (UE) 2019/2149, pobiera się niniejszym ze skutkiem od dnia 17 grudnia 2019 r.

Artykuł 3

1.   Niniejszym poleca się organom celnym zaprzestanie rejestracji przywozu prowadzonej na podstawie art. 3 rozporządzenia wykonawczego (UE) 2019/2149.

2.   O ile nie określono inaczej, zastosowanie mają obowiązujące przepisy dotyczące należności celnych.

Artykuł 4

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 1 lipca 2020 r.

W imieniu Komisji

Ursula VON DER LEYEN

Przewodnicząca

---

(1)  
  Dz.U. L 176 z 30.6.2016, s. 21.

1

(2)  Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2474/93 z dnia 8 września 1993 r. nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywóz do Wspólnoty rowerów pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej oraz ustanawiające ostateczny pobór tymczasowego cła antydumpingowego (Dz.U. L 228 z 9.9.1993, s. 1).

2

(3)  Rozporządzenie Rady (UE) nr 502/2013 z 29 maja 2013 r. zmieniające rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 990/2011 nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywóz rowerów pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej w następstwie przeglądu okresowego na podstawie art. 11 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1225/2009 (Dz.U. L 153 z 5.6.2013, s. 17).

3

(4)  Rozporządzenie Rady (WE) nr 1095/2005 z dnia 12 lipca 2005 r. nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywóz rowerów pochodzących z Wietnamu, zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1524/2000 nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywóz rowerów pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej (Dz.U. L 183 z 14.7.2005, s. 1).

4

(5)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2019/1379 z dnia 28 sierpnia 2019 r. nakładające ostateczne cło antydumpingowe na przywóz rowerów pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej rozszerzone na przywóz rowerów wysyłanych z Indonezji, z Malezji, ze Sri Lanki, z Tunezji, z Kambodży, z Pakistanu i z Filipin, zgłoszonych lub niezgłoszonych jako pochodzące z tych państw, w następstwie przeglądu wygaśnięcia na podstawie art. 11 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2016/1036 (Dz.U. L 225 z 29.8.2019, s. 1).

5

(6)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2019/2149 z dnia 13 grudnia 2019 r. wszczynające przegląd pod kątem nowego eksportera dotyczący rozporządzenia wykonawczego (UE) 2019/1379 nakładającego ostateczne cło antydumpingowe na przywóz rowerów pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej w odniesieniu do jednego chińskiego producenta eksportującego, uchylające cło w odniesieniu do przywozu od tego producenta eksportującego i poddające ten przywóz wymogowi rejestracji (Dz.U. L 325 z 16.12.2019, s. 159).

6

---

| 6.7.2020 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 213/4 |
| --- | --- | --- | --- |

6.7.2020

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 213/4

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2020/967

z dnia 3 lipca 2020 r.

ustanawiające szczegółowe zasady dotyczące charakterystyki sygnału i stosowania dźwiękowych urządzeń odstraszających, o których mowa w części A załącznika XIII do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/1241 w sprawie zachowania zasobów rybnych i ochrony ekosystemów morskich za pomocą środków technicznych

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/1241 z dnia 20 czerwca 2019 r. w sprawie zachowania zasobów rybnych i ochrony ekosystemów morskich za pomocą środków technicznych (1), w szczególności jego art. 24 ust. 1 lit. e),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Opracowano wiele urządzeń dźwiękowych w celu odstraszania waleni od sieci rybackich, które to urządzenia okazały się skuteczne w ograniczaniu przyłowu gatunków waleni podczas połowów sieciami stawnymi. Stosowanie takich urządzeń jest wymagane na obszarach i łowiskach o znanych lub dających się przewidzieć wysokich poziomach przyłowu waleni, jak określono w części A pkt 1.1 załącznika XIII do rozporządzenia (UE) 2019/1241. |
| --- | --- |

(1)

Opracowano wiele urządzeń dźwiękowych w celu odstraszania waleni od sieci rybackich, które to urządzenia okazały się skuteczne w ograniczaniu przyłowu gatunków waleni podczas połowów sieciami stawnymi. Stosowanie takich urządzeń jest wymagane na obszarach i łowiskach o znanych lub dających się przewidzieć wysokich poziomach przyłowu waleni, jak określono w części A pkt 1.1 załącznika XIII do rozporządzenia (UE) 2019/1241.

| (2) | Rozporządzenie (UE) 2019/1241 upraszcza istniejące ramy prawne w zakresie technicznych środków ochrony w Unii Europejskiej, które z biegiem lat stały się bardzo złożone. W ramach uproszczenia rozporządzenie (UE) 2019/1241 uchyliło rozporządzenie Rady (WE) nr 812/2004 (2) ustanawiające środki dotyczące przypadkowych odłowów waleni na łowiskach i przejęło jedynie podstawowe środki techniczne mające na celu ograniczenie przypadkowych połowów, takie jak wymóg stosowania narzędzi połowowych na określonych obszarach z użyciem dźwiękowych urządzeń odstraszających w celu ograniczenia przypadkowych połowów waleni. |
| --- | --- |

(2)

Rozporządzenie (UE) 2019/1241 upraszcza istniejące ramy prawne w zakresie technicznych środków ochrony w Unii Europejskiej, które z biegiem lat stały się bardzo złożone. W ramach uproszczenia rozporządzenie (UE) 2019/1241 uchyliło rozporządzenie Rady (WE) nr 812/2004 (2) ustanawiające środki dotyczące przypadkowych odłowów waleni na łowiskach i przejęło jedynie podstawowe środki techniczne mające na celu ograniczenie przypadkowych połowów, takie jak wymóg stosowania narzędzi połowowych na określonych obszarach z użyciem dźwiękowych urządzeń odstraszających w celu ograniczenia przypadkowych połowów waleni.

| (3) | Szczegółowe specyfikacje techniczne dotyczące skuteczności dźwiękowych urządzeń odstraszających, które to specyfikacje zostały ustanowione w art. 3 i załączniku II do rozporządzenia Rady (WE) nr 812/2004, nie zostały przejęte w rozporządzeniu (UE) 2019/1241. W związku z tym w niniejszym rozporządzeniu należy określić takie szczegółowe specyfikacje techniczne lub warunki stosowania dźwiękowych urządzeń odstraszających, które są obecnie wymagane zgodnie z częścią A pkt 1.1 załącznika XIII do rozporządzenia (UE) 2019/1241, podobnie jak te określone uprzednio w art. 3 i załączniku II do rozporządzenia (WE) nr 812/2004. |
| --- | --- |

(3)

Szczegółowe specyfikacje techniczne dotyczące skuteczności dźwiękowych urządzeń odstraszających, które to specyfikacje zostały ustanowione w art. 3 i załączniku II do rozporządzenia Rady (WE) nr 812/2004, nie zostały przejęte w rozporządzeniu (UE) 2019/1241. W związku z tym w niniejszym rozporządzeniu należy określić takie szczegółowe specyfikacje techniczne lub warunki stosowania dźwiękowych urządzeń odstraszających, które są obecnie wymagane zgodnie z częścią A pkt 1.1 załącznika XIII do rozporządzenia (UE) 2019/1241, podobnie jak te określone uprzednio w art. 3 i załączniku II do rozporządzenia (WE) nr 812/2004.

| (4) | Niemniej jednak zgodnie z opinią Komitetu Naukowo-Technicznego i Ekonomicznego ds. Rybołówstwa (STECF) (3) opracowywanie nowych dźwiękowych urządzeń odstraszających nie powinno być ograniczane specyfikacjami technicznymi. Do celów niniejszego rozporządzenia państwa członkowskie powinny zatem mieć możliwość zezwolenia na stosowanie nowo opracowanych i skutecznych rodzajów dźwiękowych urządzeń odstraszających niezgodnych ze specyfikacjami technicznymi określonymi w niniejszym rozporządzeniu, pod warunkiem że istnieją dowody na to, że takie urządzenia są przynajmniej tak samo skuteczne w ograniczaniu przypadkowych połowów gatunków waleni, jak te określone w rozporządzeniu (UE) 2019/1241 (w tym w dalszych przepisach wykonawczych przyjętych na mocy niniejszego rozporządzenia). Należy zatem ustanowić warunki, na jakich państwa członkowskie mogą zezwolić na stosowanie dźwiękowych urządzeń odstraszających, które są zgodne z takimi alternatywnymi specyfikacjami technicznymi lub warunkami. |
| --- | --- |

(4)

Niemniej jednak zgodnie z opinią Komitetu Naukowo-Technicznego i Ekonomicznego ds. Rybołówstwa (STECF) (3) opracowywanie nowych dźwiękowych urządzeń odstraszających nie powinno być ograniczane specyfikacjami technicznymi. Do celów niniejszego rozporządzenia państwa członkowskie powinny zatem mieć możliwość zezwolenia na stosowanie nowo opracowanych i skutecznych rodzajów dźwiękowych urządzeń odstraszających niezgodnych ze specyfikacjami technicznymi określonymi w niniejszym rozporządzeniu, pod warunkiem że istnieją dowody na to, że takie urządzenia są przynajmniej tak samo skuteczne w ograniczaniu przypadkowych połowów gatunków waleni, jak te określone w rozporządzeniu (UE) 2019/1241 (w tym w dalszych przepisach wykonawczych przyjętych na mocy niniejszego rozporządzenia). Należy zatem ustanowić warunki, na jakich państwa członkowskie mogą zezwolić na stosowanie dźwiękowych urządzeń odstraszających, które są zgodne z takimi alternatywnymi specyfikacjami technicznymi lub warunkami.

| (5) | W świetle niedociągnięć stwierdzonych w sprawozdaniach na temat kontroli i wdrażania przepisów dotyczących specyfikacji technicznych w odniesieniu do stosowania dźwiękowych urządzeń odstraszających, które to sprawozdania Komisja otrzymała do tej pory, w niniejszym rozporządzeniu należy wyjaśnić, że dźwiękowe urządzenia odstraszające muszą działać podczas całej operacji połowowej, a nie tylko w momencie zarzucania sieci. |
| --- | --- |

(5)

W świetle niedociągnięć stwierdzonych w sprawozdaniach na temat kontroli i wdrażania przepisów dotyczących specyfikacji technicznych w odniesieniu do stosowania dźwiękowych urządzeń odstraszających, które to sprawozdania Komisja otrzymała do tej pory, w niniejszym rozporządzeniu należy wyjaśnić, że dźwiękowe urządzenia odstraszające muszą działać podczas całej operacji połowowej, a nie tylko w momencie zarzucania sieci.

| (6) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu ds. Rybołówstwa i Akwakultury, |
| --- | --- |

(6)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu ds. Rybołówstwa i Akwakultury,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Niniejsze rozporządzenie ustanawia szczegółowe przepisy dotyczące charakterystyki sygnału i stosowania dźwiękowych urządzeń odstraszających, o których mowa w części A załącznika XIII do rozporządzenia (UE) 2019/1241.

Artykuł 2

1.   Kapitanowie unijnych statków rybackich zapewniają pełną operacyjność dźwiękowych urządzeń odstraszających, o których mowa w pkt 1.1 załącznika XIII do rozporządzenia (UE) 2019/1241, podczas całej operacji połowowej.

2.   Takie dźwiękowe urządzenia odstraszające są zgodne z jednym z zestawów specyfikacji technicznych i warunków stosowania określonych w załączniku do niniejszego rozporządzenia.

3.   Na zasadzie odstępstwa od ust. 2 państwa członkowskie mogą zezwolić na stosowanie dźwiękowych urządzeń odstraszających, które nie spełniają specyfikacji technicznych lub warunków stosowania określonych w załączniku, pod warunkiem że takie urządzenia są przynajmniej jednakowo skuteczne w ograniczaniu przypadkowych połowów waleni, jak dźwiękowe urządzenia odstraszające spełniające specyfikacje techniczne lub warunki stosowania określone w załączniku, i że zostało to należycie udokumentowane.

4.   Państwa członkowskie informują Komisję o zezwoleniach wydanych zgodnie z ust. 3, w ciągu dwóch miesięcy od daty ich wydania.

5.   Do powiadomienia, o którym mowa w ust. 4, załącza się szczegółowe informacje techniczne i naukowe dotyczące dźwiękowych urządzeń odstraszających, na które wydano zezwolenia zgodnie z ust. 3, oraz ich wpływu na przypadkowe połowy waleni.

Artykuł 3

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie trzydziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 3 lipca 2020 r.

W imieniu Komisji

Ursula VON DER LEYEN

Przewodnicząca

---

(1)  
  Dz.U. L 198 z 25.7.2019, s. 105.

1

(2)  Rozporządzenie Rady (WE) nr 812/2004 z dnia 26 kwietnia 2004 r. ustanawiające środki dotyczące przypadkowych odłowów waleni na łowiskach i zmieniające rozporządzenie (WE) nr 88/98 (Dz.U. L 150 z 30.4.2004, s. 12).

2

(3)  STECF (19-07) z lipca 2019 r.: https://stecf.jrc.ec.europa.eu/documents/43805/2489016/STECF+19-07+-+Incid+catches+cetaceans.pdf/3485bafd-4350-40af-8d72-0226a68cb86e

3

---

ZAŁĄCZNIK:

SPECYFIKACJE TECHNICZNE I WARUNKI STOSOWANIA DŹWIĘKOWYCH URZĄDZEŃ ODSTRASZAJĄCYCH

Wszystkie dźwiękowe urządzenia odstraszające stosowane na podstawie art. 2 ust. 2 spełniają warunki jednego z poniższych zestawów właściwości charakterystycznych sygnału i stosowania:

| | Zestaw 1 | Zestaw 2 |
| --- | --- | --- |
| | Charakterystyka sygnału |
| Synteza sygnału | Cyfrowa | Analogowa |
| Tonalna/szerokopasmowa | Szerokopasmowa/tonalna | Tonalna |
| Poziomy źródłowe (maks.–min.)
  Re 1 μPa@1 m | 145 dB | 130–150dB |
| Częstotliwość podstawowa | a) | 20–160 KHz
  Szerokopasmowa/tonalna |

Zestaw 1

Zestaw 2

Charakterystyka sygnału

Synteza sygnału

Cyfrowa

Analogowa

Tonalna/szerokopasmowa

Szerokopasmowa/tonalna

Tonalna

Poziomy źródłowe (maks.–min.)

Re 1 μPa@1 m

145 dB

130–150dB

Częstotliwość podstawowa

a)

20–160 KHz

Szerokopasmowa/tonalna

| b) | 10 kHz tonalna |
| --- | --- |

b)

10 kHz tonalna

10 kHz

Harmoniczne o wysokich częstotliwościach

Tak

Tak

Czas trwania impulsu (nominalny)

300 ms

300 ms

Okres międzyimpulsowy

| a) | 4–30 sekund randomizowany |
| --- | --- |

a)

4–30 sekund randomizowany

| b) | 4 sekundy |
| --- | --- |

b)

4 sekundy

4 sekundy

Właściwości stosowania

Maksymalny odstęp między dwoma dźwiękowymi urządzeniami odstraszającymi wzdłuż sieci

200 m przy jednym dźwiękowym urządzeniu odstraszającym na każdym końcu sieci (lub kombinacji sieci połączonych razem)

100 m przy jednym dźwiękowym urządzeniu odstraszającym na każdym końcu sieci (lub kombinacji sieci połączonych razem)

---

| 6.7.2020 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 213/7 |
| --- | --- | --- | --- |

6.7.2020

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 213/7

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2020/968

z dnia 3 lipca 2020 r.

w sprawie odnowienia zatwierdzenia substancji czynnej piryproksyfen, zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 dotyczącym wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin, oraz w sprawie zmiany załącznika do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 540/2011

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 z dnia 21 października 2009 r. dotyczące wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin i uchylające dyrektywy Rady 79/117/EWG i 91/414/EWG (1), w szczególności jego art. 20 ust. 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Dyrektywą Komisji 2008/69/WE (2) włączono piryproksyfen jako substancję czynną do załącznika I do dyrektywy Rady 91/414/EWG (3). |
| --- | --- |

(1)

Dyrektywą Komisji 2008/69/WE (2) włączono piryproksyfen jako substancję czynną do załącznika I do dyrektywy Rady 91/414/EWG (3).

| (2) | Substancje czynne włączone do załącznika I do dyrektywy 91/414/EWG uznaje się za zatwierdzone na podstawie rozporządzenia (WE) nr 1107/2009 i są one wymienione w części A załącznika do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 540/2011 (4). |
| --- | --- |

(2)

Substancje czynne włączone do załącznika I do dyrektywy 91/414/EWG uznaje się za zatwierdzone na podstawie rozporządzenia (WE) nr 1107/2009 i są one wymienione w części A załącznika do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 540/2011 (4).

| (3) | Zatwierdzenie substancji czynnej piryproksyfen, określonej w części A załącznika do rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 540/2011, wygasa w dniu 31 grudnia 2020 r. |
| --- | --- |

(3)

Zatwierdzenie substancji czynnej piryproksyfen, określonej w części A załącznika do rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 540/2011, wygasa w dniu 31 grudnia 2020 r.

| (4) | Wniosek o odnowienie zatwierdzenia substancji czynnej piryproksyfen złożono zgodnie z art. 1 rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 844/2012 (5) w terminie określonym w tym artykule. |
| --- | --- |

(4)

Wniosek o odnowienie zatwierdzenia substancji czynnej piryproksyfen złożono zgodnie z art. 1 rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 844/2012 (5) w terminie określonym w tym artykule.

| (5) | Wnioskodawca złożył dodatkową dokumentację wymaganą zgodnie z art. 6 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 844/2012. Państwo członkowskie pełniące rolę sprawozdawcy stwierdziło, że wniosek jest kompletny. |
| --- | --- |

(5)

Wnioskodawca złożył dodatkową dokumentację wymaganą zgodnie z art. 6 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 844/2012. Państwo członkowskie pełniące rolę sprawozdawcy stwierdziło, że wniosek jest kompletny.

| (6) | Państwo członkowskie pełniące rolę sprawozdawcy w porozumieniu z państwem członkowskim pełniącym rolę współsprawozdawcy przygotowało sprawozdanie z oceny w sprawie odnowienia i w dniu 14 grudnia 2017 r. przedłożyło je Europejskiemu Urzędowi ds. Bezpieczeństwa Żywności („Urząd”) oraz Komisji. |
| --- | --- |

(6)

Państwo członkowskie pełniące rolę sprawozdawcy w porozumieniu z państwem członkowskim pełniącym rolę współsprawozdawcy przygotowało sprawozdanie z oceny w sprawie odnowienia i w dniu 14 grudnia 2017 r. przedłożyło je Europejskiemu Urzędowi ds. Bezpieczeństwa Żywności („Urząd”) oraz Komisji.

| (7) | Urząd podał do wiadomości publicznej dodatkową dokumentację skróconą. Urząd udostępnił również sprawozdanie z oceny w sprawie odnowienia wnioskodawcom i państwom członkowskim, dając im możliwość przedstawienia uwag, i rozpoczął konsultacje publiczne na ten temat. Otrzymane uwagi Urząd przekazał Komisji. |
| --- | --- |

(7)

Urząd podał do wiadomości publicznej dodatkową dokumentację skróconą. Urząd udostępnił również sprawozdanie z oceny w sprawie odnowienia wnioskodawcom i państwom członkowskim, dając im możliwość przedstawienia uwag, i rozpoczął konsultacje publiczne na ten temat. Otrzymane uwagi Urząd przekazał Komisji.

| (8) | W dniu 17 maja 2019 r. Urząd przedstawił Komisji wnioski (6), w których określił, czy piryproksyfen ma szanse spełnić kryteria zatwierdzenia przewidziane w art. 4 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009. W dniu 21 października 2019 r. Komisja przedstawiła projekt sprawozdania w sprawie odnowienia zatwierdzenia piryproksyfenu na forum Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz. |
| --- | --- |

(8)

W dniu 17 maja 2019 r. Urząd przedstawił Komisji wnioski (6), w których określił, czy piryproksyfen ma szanse spełnić kryteria zatwierdzenia przewidziane w art. 4 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009. W dniu 21 października 2019 r. Komisja przedstawiła projekt sprawozdania w sprawie odnowienia zatwierdzenia piryproksyfenu na forum Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz.

| (9) | Jeżeli chodzi o kryteria identyfikacji właściwości zaburzających funkcjonowanie układu hormonalnego, wprowadzone rozporządzeniem Komisji (UE) 2018/605 (7), we wnioskach Urzędu wskazano, że piryproksyfen nie jest substancją zaburzającą funkcjonowanie układu hormonalnego. |
| --- | --- |

(9)

Jeżeli chodzi o kryteria identyfikacji właściwości zaburzających funkcjonowanie układu hormonalnego, wprowadzone rozporządzeniem Komisji (UE) 2018/605 (7), we wnioskach Urzędu wskazano, że piryproksyfen nie jest substancją zaburzającą funkcjonowanie układu hormonalnego.

| (10) | Komisja zwróciła się do wnioskodawcy o przedstawienie uwag do wniosków Urzędu oraz, zgodnie z art. 14 ust. 1 akapit trzeci rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 844/2012, do sprawozdania w sprawie odnowienia zatwierdzenia. Wnioskodawca przedstawił uwagi, które zostały dokładnie przeanalizowane. |
| --- | --- |

(10)

Komisja zwróciła się do wnioskodawcy o przedstawienie uwag do wniosków Urzędu oraz, zgodnie z art. 14 ust. 1 akapit trzeci rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 844/2012, do sprawozdania w sprawie odnowienia zatwierdzenia. Wnioskodawca przedstawił uwagi, które zostały dokładnie przeanalizowane.

| (11) | W odniesieniu do jednego lub większej liczby reprezentatywnych zastosowań co najmniej jednego środka ochrony roślin zawierającego substancję czynną piryproksyfen ustalono, że spełnione są kryteria zatwierdzenia przewidziane w art. 4 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009. |
| --- | --- |

(11)

W odniesieniu do jednego lub większej liczby reprezentatywnych zastosowań co najmniej jednego środka ochrony roślin zawierającego substancję czynną piryproksyfen ustalono, że spełnione są kryteria zatwierdzenia przewidziane w art. 4 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009.

| (12) | Ocena ryzyka dotycząca odnowienia zatwierdzenia substancji czynnej piryproksyfen opiera się na ograniczonej liczbie reprezentatywnych zastosowań, co jednak nie ogranicza zastosowań, w odniesieniu do których mogą zostać dopuszczone środki ochrony roślin zawierające piryproksyfen. |
| --- | --- |

(12)

Ocena ryzyka dotycząca odnowienia zatwierdzenia substancji czynnej piryproksyfen opiera się na ograniczonej liczbie reprezentatywnych zastosowań, co jednak nie ogranicza zastosowań, w odniesieniu do których mogą zostać dopuszczone środki ochrony roślin zawierające piryproksyfen.

| (13) | Należy zatem odnowić zatwierdzenie piryproksyfenu. |
| --- | --- |

(13)

Należy zatem odnowić zatwierdzenie piryproksyfenu.

| (14) | Zgodnie z art. 14 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009 w związku z jego art. 6 oraz w świetle aktualnej wiedzy naukowej i technicznej należy jednak przewidzieć pewne warunki. Należy w szczególności zażądać dodatkowych informacji potwierdzających. |
| --- | --- |

(14)

Zgodnie z art. 14 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009 w związku z jego art. 6 oraz w świetle aktualnej wiedzy naukowej i technicznej należy jednak przewidzieć pewne warunki. Należy w szczególności zażądać dodatkowych informacji potwierdzających.

| (15) | Zgodnie z art. 20 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009 w związku z jego art. 13 ust. 4 należy odpowiednio zmienić załącznik do rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 540/2011. |
| --- | --- |

(15)

Zgodnie z art. 20 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009 w związku z jego art. 13 ust. 4 należy odpowiednio zmienić załącznik do rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 540/2011.

| (16) | Rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) 2019/1589 (8) przedłużono okres zatwierdzenia piryproksyfenu do dnia 31 grudnia 2020 r., aby umożliwić zakończenie procedury odnowienia przed upływem okresu zatwierdzenia tej substancji czynnej. Jednakże z uwagi na fakt, że decyzję o odnowieniu zatwierdzenia podejmuje się przed upływem tego przedłużonego okresu zatwierdzenia, niniejsze rozporządzenie powinno się stosować od dnia 1 sierpnia 2020 r., z wyjątkiem przepisów dotyczących zawartości toluenu określonych w kolumnie „Czystość” w tabeli w załączniku I, które powinno się stosować od dnia 1 sierpnia 2021 r. |
| --- | --- |

(16)

Rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) 2019/1589 (8) przedłużono okres zatwierdzenia piryproksyfenu do dnia 31 grudnia 2020 r., aby umożliwić zakończenie procedury odnowienia przed upływem okresu zatwierdzenia tej substancji czynnej. Jednakże z uwagi na fakt, że decyzję o odnowieniu zatwierdzenia podejmuje się przed upływem tego przedłużonego okresu zatwierdzenia, niniejsze rozporządzenie powinno się stosować od dnia 1 sierpnia 2020 r., z wyjątkiem przepisów dotyczących zawartości toluenu określonych w kolumnie „Czystość” w tabeli w załączniku I, które powinno się stosować od dnia 1 sierpnia 2021 r.

| (17) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz, |
| --- | --- |

(17)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Odnowienie zatwierdzenia substancji czynnej

Odnawia się zatwierdzenie substancji czynnej piryproksyfen zgodnie z załącznikiem I.

Artykuł 2

Zmiany w rozporządzeniu wykonawczym (UE) nr 540/2011

W załączniku do rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 540/2011 wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem II do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 3

Wejście w życie i data rozpoczęcia stosowania

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej

Niniejsze rozporządzenie stosuje się od dnia 1 sierpnia 2020 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 3 lipca 2020 r.

W imieniu Komisji

Ursula VON DER LEYEN

Przewodnicząca

---

(1)  
  Dz.U. L 309 z 24.11.2009, s. 1.

1

(2)  Dyrektywa Komisji 2008/69/WE z dnia 1 lipca 2008 r. zmieniająca dyrektywę Rady 91/414/EWG w celu włączenia do niej klofentezyny, dikamby, difenokonazolu, diflubenzuronu, imazachinu, lenacylu, oksadiazonu, pikloramu i pyriproksyfenu jako substancji czynnych (Dz.U. L 172 z 2.7.2008, s. 9).

2

(3)  Dyrektywa Rady 91/414/EWG z dnia 15 lipca 1991 r. dotycząca wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin (Dz.U. L 230 z 19.8.1991, s. 1).

3

(4)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 540/2011 z dnia 25 maja 2011 r. w sprawie wykonania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 w odniesieniu do wykazu zatwierdzonych substancji czynnych (Dz.U. L 153 z 11.6.2011, s. 1).

4

(5)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 844/2012 z dnia 18 września 2012 r. ustanawiające przepisy niezbędne do wprowadzenia w życie procedury odnowienia dotyczącej substancji czynnych, jak przewidziano w rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 dotyczącym wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin (Dz.U. L 252 z 19.9.2012, s. 26).

5

(6)  Dziennik EFSA 2018; 16(7):5307. Dostępne na stronie internetowej: www.efsa.europa.eu.

6

(7)  Rozporządzenie Komisji (UE) 2018/605 z dnia 19 kwietnia 2018 r. zmieniające załącznik II do rozporządzenia (WE) nr 1107/2009 poprzez ustanowienie naukowych kryteriów określania właściwości zaburzających funkcjonowanie układu hormonalnego (Dz.U. L 101 z 20.4.2018, s. 33).

7

(8)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2019/1589 z dnia 26 września 2019 r. zmieniające rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 540/2011 w odniesieniu do przedłużenia okresów zatwierdzenia substancji czynnych: amidosulfuron, beta-cyflutryna, bifenoks, chlorotoluron, klofentezyna, chlomazon, cypermetryna, daminozyd, deltametryna, dikamba, difenokonazol, diflubenzuron, diflufenikan, fenoksaprop-P, fenpropidyna, fludioksonil, flufenacet, fostiazat, indoksakarb, lenacyl, MCPA, MCPB, nikosulfuron, pikloram, prosulfokarb, piryproksyfen, tiofanat metylu, triflusulfuron i tritosulfuron (Dz.U. L 248 z 27.9.2019, s. 24).

8

---

ZAŁĄCZNIK I

| Nazwa zwyczajowa, numery identyfikacyjne | Nazwa IUPAC | Czystość  (1) | Data zatwierdzenia | Data wygaśnięcia zatwierdzenia | Przepisy szczegółowe |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Piryproksyfen.
  2-((1-(4-fenoksyfenoksy)propan-2-yl)oksy)pirydyna.
  Nr CIPAC: 715.
  Nr CAS: 95737-68-1.
  Nr WE (EINECS lub ELINCS): 429-800-1 | Eter 4-fenoksyfenylo-(RS)-2-(2-pirydyloksy)propylowy | ≥ 970 g/kg
  Od dnia 1 sierpnia 2021 r. Maks. zawartość zanieczyszczeń: toluen
  5 g/kg | 1 sierpnia 2020 r. | 31 lipca 2035 r. | W celu wprowadzenia w życie jednolitych zasad, o których mowa w art. 29 ust. 6 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009, uwzględnia się wnioski ze sprawozdania w sprawie odnowienia dotyczącego piryproksyfenu, w szczególności jego dodatki I i II.
  W swojej ogólnej ocenie państwa członkowskie zwracają szczególną uwagę na:






  — | narażenie z dietą konsumentów na pozostałości piryproksyfenu, |

Nazwa zwyczajowa, numery identyfikacyjne

Nazwa IUPAC

Czystość  (1)

Data zatwierdzenia

Data wygaśnięcia zatwierdzenia

Przepisy szczegółowe

Piryproksyfen.

2-((1-(4-fenoksyfenoksy)propan-2-yl)oksy)pirydyna.

Nr CIPAC: 715.

Nr CAS: 95737-68-1.

Nr WE (EINECS lub ELINCS): 429-800-1

Eter 4-fenoksyfenylo-(RS)-2-(2-pirydyloksy)propylowy

≥ 970 g/kg

Od dnia 1 sierpnia 2021 r. Maks. zawartość zanieczyszczeń: toluen

5 g/kg

1 sierpnia 2020 r.

31 lipca 2035 r.

W celu wprowadzenia w życie jednolitych zasad, o których mowa w art. 29 ust. 6 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009, uwzględnia się wnioski ze sprawozdania w sprawie odnowienia dotyczącego piryproksyfenu, w szczególności jego dodatki I i II.

W swojej ogólnej ocenie państwa członkowskie zwracają szczególną uwagę na:

—

narażenie z dietą konsumentów na pozostałości piryproksyfenu,

| — | ochronę organizmów żyjących w osadach i organizmów wodnych, |
| --- | --- |

—

ochronę organizmów żyjących w osadach i organizmów wodnych,

| — | ochronę pszczół. |
| --- | --- |

—

ochronę pszczół.

Jeżeli chodzi o ochronę organizmów żyjących w osadach i organizmów wodnych, w odniesieniu do stosowania na wolnym powietrzu środków ochrony roślin zawierających piryproksyfen państwa członkowskie uwzględniają w warunkach szczegółowych odpowiednie środki zmniejszające ryzyko, np. strefy buforowe nieobjęte opryskami lub środki ograniczające znoszenie cieczy roboczej, w celu osiągnięcia niskiego poziomu ryzyka dla organizmów żyjących w osadach i organizmów wodnych.

Jeżeli chodzi o ochronę pszczół, w odniesieniu do stosowania na wolnym powietrzu środków ochrony roślin zawierających piryproksyfen państwa członkowskie uwzględniają w warunkach szczegółowych ograniczenie stosowania do okresów poza kwitnieniem upraw przyciągających pszczoły oraz odpowiednie środki zmniejszające ryzyko, np. strefy buforowe nieobjęte opryskami lub środki ograniczające znoszenie cieczy roboczej, w celu osiągnięcia niskiego poziomu ryzyka dla pszczół i larw pszczół.

Wnioskodawca przedkłada Komisji, państwom członkowskim oraz Urzędowi informacje potwierdzające na temat wpływu procesów uzdatniania wody na charakter pozostałości obecnych w wodach powierzchniowych i podziemnych, w przypadku gdy wody powierzchniowe pobiera się w celu wykorzystania jako wody pitnej.

Wnioskodawca przedkłada wymagane informacje potwierdzające w ciągu dwóch lat od daty publikacji przez Komisję wytycznych w sprawie oceny wpływu procesów uzdatniania wody na charakter pozostałości obecnych w wodach powierzchniowych i podziemnych.

---

(1)  Dodatkowe dane szczegółowe dotyczące identyfikacji i specyfikacji substancji czynnej znajdują się w sprawozdaniu w sprawie odnowienia.

---

ZAŁĄCZNIK II

W załączniku do rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 540/2011 wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | w części A skreśla się pozycję 179 dotyczącą piryproksyfenu; |
| --- | --- |

1)

w części A skreśla się pozycję 179 dotyczącą piryproksyfenu;

| 2) | w części B dodaje się pozycję w brzmieniu:











  Numer | Nazwa zwyczajowa, numery identyfikacyjne | Nazwa IUPAC | Czystość  (1) | Data zatwierdzenia | Data wygaśnięcia zatwierdzenia | Przepisy szczególne |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| „142 | Piryproksyfen.
  2-((1-(4-fenoksyfenoksy)propan-2-yl)oksy)pirydyna.
  Nr CIPAC: 715.
  Nr CAS: 95737-68-1.
  Nr WE (EINECS lub ELINCS): 429-800-1 | Eter 4-fenoksyfenylo-(RS)-2-(2-pirydyloksy)propylowy | ≥ 970 g/kg Maks. zawartość zanieczyszczeń: toluen
  5 g/kg | 1 sierpnia 2020 r. | 31 lipca 2035 r. | W celu wprowadzenia w życie jednolitych zasad, o których mowa w art. 29 ust. 6 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009, uwzględnia się wnioski ze sprawozdania w sprawie odnowienia dotyczącego piryproksyfenu, w szczególności jego dodatki I i II.
  W swojej ogólnej ocenie państwa członkowskie zwracają szczególną uwagę na:






  — | narażenie z dietą konsumentów na pozostałości piryproksyfenu, |

2)

w części B dodaje się pozycję w brzmieniu:

Numer

Nazwa zwyczajowa, numery identyfikacyjne

Nazwa IUPAC

Czystość  (1)

Data zatwierdzenia

Data wygaśnięcia zatwierdzenia

Przepisy szczególne

„142

Piryproksyfen.

2-((1-(4-fenoksyfenoksy)propan-2-yl)oksy)pirydyna.

Nr CIPAC: 715.

Nr CAS: 95737-68-1.

Nr WE (EINECS lub ELINCS): 429-800-1

Eter 4-fenoksyfenylo-(RS)-2-(2-pirydyloksy)propylowy

≥ 970 g/kg Maks. zawartość zanieczyszczeń: toluen

5 g/kg

1 sierpnia 2020 r.

31 lipca 2035 r.

W celu wprowadzenia w życie jednolitych zasad, o których mowa w art. 29 ust. 6 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009, uwzględnia się wnioski ze sprawozdania w sprawie odnowienia dotyczącego piryproksyfenu, w szczególności jego dodatki I i II.

W swojej ogólnej ocenie państwa członkowskie zwracają szczególną uwagę na:

—

narażenie z dietą konsumentów na pozostałości piryproksyfenu,

| — | ochronę organizmów żyjących w osadach i organizmów wodnych, |
| --- | --- |

—

ochronę organizmów żyjących w osadach i organizmów wodnych,

| — | ochronę pszczół. |
| --- | --- |

—

ochronę pszczół.

Jeżeli chodzi o ochronę organizmów żyjących w osadach i organizmów wodnych, w odniesieniu do stosowania na wolnym powietrzu środków ochrony roślin zawierających piryproksyfen państwa członkowskie uwzględniają w warunkach szczegółowych odpowiednie środki zmniejszające ryzyko, np. strefy buforowe nieobjęte opryskami lub środki ograniczające znoszenie cieczy roboczej, w celu osiągnięcia niskiego poziomu ryzyka dla organizmów żyjących w osadach i organizmów wodnych.

Jeżeli chodzi o ochronę pszczół, w odniesieniu do stosowania na wolnym powietrzu środków ochrony roślin zawierających piryproksyfen państwa członkowskie uwzględniają w warunkach szczegółowych ograniczenie stosowania do okresów poza kwitnieniem upraw przyciągających pszczoły oraz odpowiednie środki zmniejszające ryzyko, np. strefy buforowe nieobjęte opryskami lub środki ograniczające znoszenie cieczy roboczej, w celu osiągnięcia niskiego poziomu ryzyka dla pszczół i larw pszczół.

Wnioskodawca przedkłada Komisji, państwom członkowskim oraz Urzędowi informacje potwierdzające na temat wpływu procesów uzdatniania wody na charakter pozostałości obecnych w wodach powierzchniowych i podziemnych, w przypadku gdy wody powierzchniowe pobiera się w celu wykorzystania jako wody pitnej.

Wnioskodawca przedkłada wymagane informacje potwierdzające w ciągu dwóch lat od daty publikacji przez Komisję wytycznych w sprawie oceny wpływu procesów uzdatniania wody na charakter pozostałości obecnych w wodach powierzchniowych i podziemnych.”

---

(1)  Dodatkowe dane szczegółowe dotyczące identyfikacji i specyfikacji substancji czynnej znajdują się w sprawozdaniu w sprawie odnowienia.

---

DECYZJE

| 6.7.2020 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 213/12 |
| --- | --- | --- | --- |

6.7.2020

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 213/12

---

DECYZJA KOMISJI (UE) 2020/969

z dnia 3 lipca 2020 r.

określająca przepisy wykonawcze dotyczące inspektora ochrony danych, ograniczeń praw osób, których dane dotyczą, i stosowania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1725 oraz uchylająca decyzję Komisji 2008/597/WE

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 249 ust. 1,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1725 z dnia 23 października 2018 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez instytucje, organy i jednostki organizacyjne Unii i swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia rozporządzenia (WE) nr 45/2001 i decyzji nr 1247/2002/WE (1), w szczególności jego art. 45 ust. 3,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Aby zapewnić prawidłowe funkcjonowanie urzędu inspektora ochrony danych w Komisji, konieczne jest szczegółowe określenie jego zadań, obowiązków i uprawnień. |
| --- | --- |

(1)

Aby zapewnić prawidłowe funkcjonowanie urzędu inspektora ochrony danych w Komisji, konieczne jest szczegółowe określenie jego zadań, obowiązków i uprawnień.

| (2) | W rozporządzeniu (UE) 2018/1725 administratorom danych powierzono jasne obowiązki, w szczególności wobec osób, których dane dotyczą. W celu zapewnienia, by Komisja, jako administrator, wypełniała swoje obowiązki w sposób jednolity i przejrzysty, należy ustalić zasady określania, kto w danej służbie lub służbach Komisji jest odpowiedzialny za operacje przetwarzania przeprowadzane w imieniu Komisji. W związku z tym należy wprowadzić pojęcie administratora delegowanego, aby dokładnie wskazać obowiązki podmiotów Komisji, w szczególności w odniesieniu do indywidualnych decyzji dotyczących praw osób, których dane dotyczą. Należy ponadto wprowadzić pojęcie administratora odpowiedzialnego za operację przetwarzania, który – na odpowiedzialność administratora delegowanego – został wyznaczony do zapewnienia zgodności z przepisami w praktyce oraz do rozpatrywania wniosków osób, których dane dotyczą, w odniesieniu do operacji przetwarzania. Powołanie administratora odpowiedzialnego za operację przetwarzania nie uniemożliwia stosowania w praktyce punktu kontaktowego, na przykład w postaci funkcyjnej skrzynki pocztowej, która zostanie udostępniona osobom, których dane dotyczą. |
| --- | --- |

(2)

W rozporządzeniu (UE) 2018/1725 administratorom danych powierzono jasne obowiązki, w szczególności wobec osób, których dane dotyczą. W celu zapewnienia, by Komisja, jako administrator, wypełniała swoje obowiązki w sposób jednolity i przejrzysty, należy ustalić zasady określania, kto w danej służbie lub służbach Komisji jest odpowiedzialny za operacje przetwarzania przeprowadzane w imieniu Komisji. W związku z tym należy wprowadzić pojęcie administratora delegowanego, aby dokładnie wskazać obowiązki podmiotów Komisji, w szczególności w odniesieniu do indywidualnych decyzji dotyczących praw osób, których dane dotyczą. Należy ponadto wprowadzić pojęcie administratora odpowiedzialnego za operację przetwarzania, który – na odpowiedzialność administratora delegowanego – został wyznaczony do zapewnienia zgodności z przepisami w praktyce oraz do rozpatrywania wniosków osób, których dane dotyczą, w odniesieniu do operacji przetwarzania. Powołanie administratora odpowiedzialnego za operację przetwarzania nie uniemożliwia stosowania w praktyce punktu kontaktowego, na przykład w postaci funkcyjnej skrzynki pocztowej, która zostanie udostępniona osobom, których dane dotyczą.

| (3) | W niektórych przypadkach kilka służb Komisji może wspólnie przeprowadzać operację przetwarzania w celu wypełnienia swojej misji. W takich przypadkach powinny one zapewnić istnienie porozumień wewnętrznych w celu przejrzystego określenia swoich odpowiednich obowiązków wynikających z rozporządzenia (UE) 2018/1725, w szczególności obowiązków wobec osób, których dane dotyczą, powiadamiania Europejskiego Inspektora Ochrony Danych („EIOD”) oraz przechowywania zapisów. |
| --- | --- |

(3)

W niektórych przypadkach kilka służb Komisji może wspólnie przeprowadzać operację przetwarzania w celu wypełnienia swojej misji. W takich przypadkach powinny one zapewnić istnienie porozumień wewnętrznych w celu przejrzystego określenia swoich odpowiednich obowiązków wynikających z rozporządzenia (UE) 2018/1725, w szczególności obowiązków wobec osób, których dane dotyczą, powiadamiania Europejskiego Inspektora Ochrony Danych („EIOD”) oraz przechowywania zapisów.

| (4) | Aby ułatwić wykonywanie obowiązków administratorów delegowanych, każda służba Komisji powinna wyznaczyć koordynatora ds. ochrony danych. Koordynatorzy ds. ochrony danych powinni uczestniczyć w sieci koordynatorów ds. ochrony danych w Komisji, aby zapewnić spójne wdrożenie i interpretację rozporządzenia (UE) 2018/1725 w Komisji oraz aby omawiać zagadnienia będące przedmiotem wspólnego zainteresowania. |
| --- | --- |

(4)

Aby ułatwić wykonywanie obowiązków administratorów delegowanych, każda służba Komisji powinna wyznaczyć koordynatora ds. ochrony danych. Koordynatorzy ds. ochrony danych powinni uczestniczyć w sieci koordynatorów ds. ochrony danych w Komisji, aby zapewnić spójne wdrożenie i interpretację rozporządzenia (UE) 2018/1725 w Komisji oraz aby omawiać zagadnienia będące przedmiotem wspólnego zainteresowania.

| (5) | Ze względu na zadanie inspektora ochrony danych polegające na podziale obowiązków na podstawie art. 45 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2018/1725 inspektor ochrony danych powinien wydać dodatkowe wytyczne dotyczące funkcji koordynatora ds. ochrony danych. |
| --- | --- |

(5)

Ze względu na zadanie inspektora ochrony danych polegające na podziale obowiązków na podstawie art. 45 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (UE) 2018/1725 inspektor ochrony danych powinien wydać dodatkowe wytyczne dotyczące funkcji koordynatora ds. ochrony danych.

| (6) | Do celów zadań inspektora ochrony danych w zakresie monitorowania, dochodzenia, audytu i konsultacji Komisja przetwarza kilka kategorii danych osobowych. W szczególności Komisja przetwarza dane identyfikacyjne, dane kontaktowe, dane zawodowe i dane dotyczące udziału w sprawie. Dane te są przechowywane przez pięć lat po zakończeniu działań zgodnie ze wspólnym wykazem zatrzymywanych danych w odniesieniu do akt Komisji (2). |
| --- | --- |

(6)

Do celów zadań inspektora ochrony danych w zakresie monitorowania, dochodzenia, audytu i konsultacji Komisja przetwarza kilka kategorii danych osobowych. W szczególności Komisja przetwarza dane identyfikacyjne, dane kontaktowe, dane zawodowe i dane dotyczące udziału w sprawie. Dane te są przechowywane przez pięć lat po zakończeniu działań zgodnie ze wspólnym wykazem zatrzymywanych danych w odniesieniu do akt Komisji (2).

| (7) | W pewnych okolicznościach konieczne jest pogodzenie praw osób, których dane dotyczą, wynikających z rozporządzenia (UE) 2018/1725, z koniecznością wykonywania przez Komisję zadań inspektora ochrony danych w zakresie monitorowania, dochodzenia, audytu lub konsultacji oraz z potrzebą zachowania poufności wymiany informacji z innymi służbami Komisji, jak również z pełnym poszanowaniem podstawowych praw i wolności innych osób, których dane dotyczą. W tym celu art. 25 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2018/1725 daje Komisji możliwość ograniczenia zastosowania art. 14–17, 19, 20 i 35, a także zasady przejrzystości określonej w art. 4 ust. 1 lit. a), o ile ich przepisy odpowiadają prawom i obowiązkom przewidzianym w art. 14–17, 19 i 20 tego rozporządzenia. |
| --- | --- |

(7)

W pewnych okolicznościach konieczne jest pogodzenie praw osób, których dane dotyczą, wynikających z rozporządzenia (UE) 2018/1725, z koniecznością wykonywania przez Komisję zadań inspektora ochrony danych w zakresie monitorowania, dochodzenia, audytu lub konsultacji oraz z potrzebą zachowania poufności wymiany informacji z innymi służbami Komisji, jak również z pełnym poszanowaniem podstawowych praw i wolności innych osób, których dane dotyczą. W tym celu art. 25 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2018/1725 daje Komisji możliwość ograniczenia zastosowania art. 14–17, 19, 20 i 35, a także zasady przejrzystości określonej w art. 4 ust. 1 lit. a), o ile ich przepisy odpowiadają prawom i obowiązkom przewidzianym w art. 14–17, 19 i 20 tego rozporządzenia.

| (8) | Aby zapewnić poufność i skuteczność zadań inspektora ochrony danych w zakresie monitorowania, dochodzenia, audytu lub konsultacji i jednocześnie przestrzegać norm w zakresie ochrony danych osobowych na podstawie rozporządzenia (UE) 2018/1725, konieczne jest przyjęcie wewnętrznych przepisów, na podstawie których inspektor ochrony danych może ograniczyć prawa osób, których dane dotyczą, zgodnie z art. 25 rozporządzenia (UE) 2018/1725. |
| --- | --- |

(8)

Aby zapewnić poufność i skuteczność zadań inspektora ochrony danych w zakresie monitorowania, dochodzenia, audytu lub konsultacji i jednocześnie przestrzegać norm w zakresie ochrony danych osobowych na podstawie rozporządzenia (UE) 2018/1725, konieczne jest przyjęcie wewnętrznych przepisów, na podstawie których inspektor ochrony danych może ograniczyć prawa osób, których dane dotyczą, zgodnie z art. 25 rozporządzenia (UE) 2018/1725.

| (9) | Przepisy wewnętrzne powinny mieć zastosowanie do wszystkich operacji przetwarzania przeprowadzanych przez Komisję w ramach zadań inspektora ochrony danych w zakresie monitorowania, dochodzenia, audytu lub konsultacji. Przepisy te powinny mieć zastosowanie do operacji przetwarzania, które przeprowadza się przed wszczęciem dochodzenia lub audytu, w trakcie dochodzenia lub audytu oraz w trakcie monitorowania działań następczych związanych z wynikami. Przepisy te powinny mieć również zastosowanie do operacji przetwarzania, które stanowią część zadań inspektora ochrony danych w zakresie dochodzenia lub audytu, takich jak procedury rozpatrywania skarg prowadzone przez inspektora ochrony danych. Przepisy te powinny mieć również zastosowanie do monitorowania przez inspektora ochrony danych i konsultacji z inspektorem ochrony danych, w przypadku gdy inspektor ten zapewnia pomoc i współpracę służbom Komisji poza prowadzonymi przez niego dochodzeniami i audytami. |
| --- | --- |

(9)

Przepisy wewnętrzne powinny mieć zastosowanie do wszystkich operacji przetwarzania przeprowadzanych przez Komisję w ramach zadań inspektora ochrony danych w zakresie monitorowania, dochodzenia, audytu lub konsultacji. Przepisy te powinny mieć zastosowanie do operacji przetwarzania, które przeprowadza się przed wszczęciem dochodzenia lub audytu, w trakcie dochodzenia lub audytu oraz w trakcie monitorowania działań następczych związanych z wynikami. Przepisy te powinny mieć również zastosowanie do operacji przetwarzania, które stanowią część zadań inspektora ochrony danych w zakresie dochodzenia lub audytu, takich jak procedury rozpatrywania skarg prowadzone przez inspektora ochrony danych. Przepisy te powinny mieć również zastosowanie do monitorowania przez inspektora ochrony danych i konsultacji z inspektorem ochrony danych, w przypadku gdy inspektor ten zapewnia pomoc i współpracę służbom Komisji poza prowadzonymi przez niego dochodzeniami i audytami.

| (10) | W celu zapewnienia zgodności z art. 14, 15 i 16 rozporządzenia (UE) 2018/1725 Komisja powinna informować wszystkie osoby fizyczne o zadaniach inspektora ochrony danych w zakresie monitorowania, dochodzenia, audytu lub konsultacji, które to zadania dotyczą przetwarzania ich danych osobowych i ich praw wynikających z rozporządzenia (UE) 2018/1725. Komisja powinna spójnie i przejrzyście informować te osoby, publikując na swojej stronie internetowej noty na temat ochrony danych, a także informować każdą osobę, której dotyczą dane i zadania inspektora ochrony danych w zakresie monitorowania, dochodzenia, audytu lub konsultacji. |
| --- | --- |

(10)

W celu zapewnienia zgodności z art. 14, 15 i 16 rozporządzenia (UE) 2018/1725 Komisja powinna informować wszystkie osoby fizyczne o zadaniach inspektora ochrony danych w zakresie monitorowania, dochodzenia, audytu lub konsultacji, które to zadania dotyczą przetwarzania ich danych osobowych i ich praw wynikających z rozporządzenia (UE) 2018/1725. Komisja powinna spójnie i przejrzyście informować te osoby, publikując na swojej stronie internetowej noty na temat ochrony danych, a także informować każdą osobę, której dotyczą dane i zadania inspektora ochrony danych w zakresie monitorowania, dochodzenia, audytu lub konsultacji.

| (11) | W pewnych okolicznościach Komisja może być zmuszona do ograniczenia przekazywania informacji osobom, których dane dotyczą, oraz stosowania innych praw osób, których dane dotyczą. Może to zrobić w celu ochrony zadań inspektora ochrony danych w zakresie monitorowania, dochodzenia, audytu lub konsultacji, powiązanych dochodzeń i procedur innych służb Komisji, narzędzi i metod dochodzeń i audytów inspektora ochrony danych, a także praw innych osób, które to prawa są związane z zadaniami inspektora ochrony danych. |
| --- | --- |

(11)

W pewnych okolicznościach Komisja może być zmuszona do ograniczenia przekazywania informacji osobom, których dane dotyczą, oraz stosowania innych praw osób, których dane dotyczą. Może to zrobić w celu ochrony zadań inspektora ochrony danych w zakresie monitorowania, dochodzenia, audytu lub konsultacji, powiązanych dochodzeń i procedur innych służb Komisji, narzędzi i metod dochodzeń i audytów inspektora ochrony danych, a także praw innych osób, które to prawa są związane z zadaniami inspektora ochrony danych.

| (12) | W niektórych przypadkach udzielanie szczególnych informacji osobom, których dane dotyczą, lub ujawnienie faktu, że inspektor ochrony danych prowadzi działania w zakresie monitorowania, dochodzenia, audytu lub konsultacji, może uniemożliwić lub poważnie utrudnić osiągnięcie celu operacji przetwarzania oraz zniwelować lub osłabić zdolność inspektora ochrony danych do prowadzenia takiej działalności. |
| --- | --- |

(12)

W niektórych przypadkach udzielanie szczególnych informacji osobom, których dane dotyczą, lub ujawnienie faktu, że inspektor ochrony danych prowadzi działania w zakresie monitorowania, dochodzenia, audytu lub konsultacji, może uniemożliwić lub poważnie utrudnić osiągnięcie celu operacji przetwarzania oraz zniwelować lub osłabić zdolność inspektora ochrony danych do prowadzenia takiej działalności.

| (13) | Komisja powinna ponadto chronić tożsamość informatorów, którzy nie powinni odczuwać negatywnych konsekwencji swojej współpracy z inspektorem ochrony danych. |
| --- | --- |

(13)

Komisja powinna ponadto chronić tożsamość informatorów, którzy nie powinni odczuwać negatywnych konsekwencji swojej współpracy z inspektorem ochrony danych.

| (14) | Z tych względów Komisja może być zmuszona do zastosowania podstaw ograniczeń, o których mowa w art. 25 ust. 1 lit. c), g) i h) rozporządzenia (UE) 2018/1725, do operacji przetwarzania danych prowadzonych w ramach zadań inspektora ochrony danych w zakresie monitorowania, dochodzenia, audytu lub konsultacji, które to zadania określono w art. 45 tego rozporządzenia. |
| --- | --- |

(14)

Z tych względów Komisja może być zmuszona do zastosowania podstaw ograniczeń, o których mowa w art. 25 ust. 1 lit. c), g) i h) rozporządzenia (UE) 2018/1725, do operacji przetwarzania danych prowadzonych w ramach zadań inspektora ochrony danych w zakresie monitorowania, dochodzenia, audytu lub konsultacji, które to zadania określono w art. 45 tego rozporządzenia.

| (15) | W celu utrzymania skutecznej współpracy Komisja może też być zmuszona do stosowania ograniczeń praw osób, których dane dotyczą, w celu ochrony informacji zawierających dane osobowe pochodzących od innych służb Komisji, instytucji lub organów Unii. W związku z tym inspektor ochrony danych powinien skonsultować się z tymi służbami, instytucjami lub organami w kwestii stosownych podstaw oraz konieczności i proporcjonalności ograniczeń. |
| --- | --- |

(15)

W celu utrzymania skutecznej współpracy Komisja może też być zmuszona do stosowania ograniczeń praw osób, których dane dotyczą, w celu ochrony informacji zawierających dane osobowe pochodzących od innych służb Komisji, instytucji lub organów Unii. W związku z tym inspektor ochrony danych powinien skonsultować się z tymi służbami, instytucjami lub organami w kwestii stosownych podstaw oraz konieczności i proporcjonalności ograniczeń.

| (16) | W ramach swoich zadań w zakresie monitorowania, dochodzenia, audytu lub konsultacji inspektor ochrony danych prowadzi wymianę informacji, w tym danych osobowych, z innymi służbami Komisji. W związku z tym wszystkie służby Komisji przetwarzające dane osobowe, które są przetwarzane przez inspektora ochrony danych w ramach wykonywania jego zadań, powinny stosować przepisy określone w niniejszej decyzji w celu ochrony operacji przetwarzania prowadzonych przez inspektora ochrony danych. W takich okolicznościach dane służby Komisji powinny zatem skonsultować się z inspektorem ochrony danych w sprawie odpowiednich podstaw do zastosowania ograniczeń oraz tego, czy są one konieczne i proporcjonalne, tak aby zapewnić ich spójne stosowanie. |
| --- | --- |

(16)

W ramach swoich zadań w zakresie monitorowania, dochodzenia, audytu lub konsultacji inspektor ochrony danych prowadzi wymianę informacji, w tym danych osobowych, z innymi służbami Komisji. W związku z tym wszystkie służby Komisji przetwarzające dane osobowe, które są przetwarzane przez inspektora ochrony danych w ramach wykonywania jego zadań, powinny stosować przepisy określone w niniejszej decyzji w celu ochrony operacji przetwarzania prowadzonych przez inspektora ochrony danych. W takich okolicznościach dane służby Komisji powinny zatem skonsultować się z inspektorem ochrony danych w sprawie odpowiednich podstaw do zastosowania ograniczeń oraz tego, czy są one konieczne i proporcjonalne, tak aby zapewnić ich spójne stosowanie.

| (17) | Inspektor ochrony danych – a w stosownych przypadkach inne służby Komisji – powinien lub powinny w sposób przejrzysty podchodzić do wszystkich ograniczeń oraz rejestrować każde zastosowanie ograniczeń w odpowiednim systemie przechowywania zapisów. |
| --- | --- |

(17)

Inspektor ochrony danych – a w stosownych przypadkach inne służby Komisji – powinien lub powinny w sposób przejrzysty podchodzić do wszystkich ograniczeń oraz rejestrować każde zastosowanie ograniczeń w odpowiednim systemie przechowywania zapisów.

| (18) | Zgodnie z art. 25 ust. 8 rozporządzenia (UE) 2018/1725 administratorzy danych mogą wstrzymać przekazanie osobie, której dane dotyczą, informacji o powodach zastosowania ograniczenia lub odmówić przekazania takich informacji, jeżeli mogłoby to w jakikolwiek sposób zagrozić celowi ograniczenia. W szczególności gdy stosuje się ograniczenie praw przewidzianych w art. 16 i 35, zgłoszenie takiego ograniczenia zagrażałoby celowi ograniczenia. W celu zapewnienia, aby prawo osoby, której dane dotyczą, do uzyskania informacji zgodnie z art. 16 i 35 rozporządzenia (UE) 2018/1725 było ograniczone tylko dopóty, dopóki przyczyny takiego odroczenia będą obowiązywały, Komisja powinna regularnie dokonywać przeglądu swojego stanowiska. |
| --- | --- |

(18)

Zgodnie z art. 25 ust. 8 rozporządzenia (UE) 2018/1725 administratorzy danych mogą wstrzymać przekazanie osobie, której dane dotyczą, informacji o powodach zastosowania ograniczenia lub odmówić przekazania takich informacji, jeżeli mogłoby to w jakikolwiek sposób zagrozić celowi ograniczenia. W szczególności gdy stosuje się ograniczenie praw przewidzianych w art. 16 i 35, zgłoszenie takiego ograniczenia zagrażałoby celowi ograniczenia. W celu zapewnienia, aby prawo osoby, której dane dotyczą, do uzyskania informacji zgodnie z art. 16 i 35 rozporządzenia (UE) 2018/1725 było ograniczone tylko dopóty, dopóki przyczyny takiego odroczenia będą obowiązywały, Komisja powinna regularnie dokonywać przeglądu swojego stanowiska.

| (19) | W przypadku ograniczenia innych praw osób, których dane dotyczą, inspektor ochrony danych powinien ocenić w poszczególnych przypadkach, czy powiadomienie o ograniczeniu zagrażałoby jego celowi. |
| --- | --- |

(19)

W przypadku ograniczenia innych praw osób, których dane dotyczą, inspektor ochrony danych powinien ocenić w poszczególnych przypadkach, czy powiadomienie o ograniczeniu zagrażałoby jego celowi.

| (20) | Inspektor ochrony danych powinien przeprowadzić niezależny przegląd stosowania ograniczeń na podstawie niniejszej decyzji przez inne służby Komisji w celu zapewnienia zgodności z niniejszą decyzją. |
| --- | --- |

(20)

Inspektor ochrony danych powinien przeprowadzić niezależny przegląd stosowania ograniczeń na podstawie niniejszej decyzji przez inne służby Komisji w celu zapewnienia zgodności z niniejszą decyzją.

| (21) | Wszelkie ograniczenia stosowane na podstawie niniejszej decyzji powinny być konieczne i proporcjonalne, biorąc pod uwagę zagrożenia dla praw i wolności osób, których dane dotyczą. |
| --- | --- |

(21)

Wszelkie ograniczenia stosowane na podstawie niniejszej decyzji powinny być konieczne i proporcjonalne, biorąc pod uwagę zagrożenia dla praw i wolności osób, których dane dotyczą.

| (22) | Zgodnie z art. 41 ust. 1 i 2 rozporządzenia (UE) 2018/1725 poinformowano Europejskiego Inspektora Ochrony Danych i skonsultowano się z nim; wydał on opinię w dniu 16 września 2019 r. |
| --- | --- |

(22)

Zgodnie z art. 41 ust. 1 i 2 rozporządzenia (UE) 2018/1725 poinformowano Europejskiego Inspektora Ochrony Danych i skonsultowano się z nim; wydał on opinię w dniu 16 września 2019 r.

| (23) | Decyzja Komisji 2008/597/WE (3) ustanawia przepisy wykonawcze w zakresie inspektora ochrony danych zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 45/2001 (4). Rozporządzeniem (UE) 2018/1725 uchylono rozporządzenie (WE) nr 45/2001 ze skutkiem od dnia 11 grudnia 2019 r. Aby zagwarantować, że do inspektora ochrony danych ma zastosowanie tylko jeden zbiór przepisów wykonawczych, należy również uchylić decyzję 2008/597/WE, |
| --- | --- |

(23)

Decyzja Komisji 2008/597/WE (3) ustanawia przepisy wykonawcze w zakresie inspektora ochrony danych zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 45/2001 (4). Rozporządzeniem (UE) 2018/1725 uchylono rozporządzenie (WE) nr 45/2001 ze skutkiem od dnia 11 grudnia 2019 r. Aby zagwarantować, że do inspektora ochrony danych ma zastosowanie tylko jeden zbiór przepisów wykonawczych, należy również uchylić decyzję 2008/597/WE,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

ROZDZIAŁ 1

PRZEPISY OGÓLNE

Artykuł 1

Przedmiot i zakres stosowania

1.   Niniejsza decyzja określa zasady i procedury stosowania rozporządzenia (UE) 2018/1725 przez Komisję oraz ustanawia przepisy wykonawcze dotyczące inspektora ochrony danych w Komisji.

2.   Niniejsza decyzja określa również zasady, jakimi kieruje się Komisja w odniesieniu do zadań inspektora ochrony danych w zakresie monitorowania, dochodzenia, audytu lub konsultacji, aby informować osoby, których dane dotyczą, o przetwarzaniu ich danych osobowych zgodnie z art. 14, 15 i 16 rozporządzenia (UE) 2018/1725.

3.   Niniejsza decyzja określa również warunki, na jakich Komisja, w odniesieniu do zadań inspektora ochrony danych w zakresie monitorowania, dochodzenia, audytu lub konsultacji, może ograniczyć stosowanie art. 4, 14–17, 19, 20 i 35 rozporządzenia (UE) 2018/1725, zgodnie z art. 25 ust. 1 lit. c), g) i h) tego rozporządzenia.

4.   Niniejsza decyzja ma zastosowanie do przetwarzania danych osobowych przez Komisję w celu lub w odniesieniu do wykonywania zadań inspektora ochrony danych, o których to zadaniach mowa w art. 45 rozporządzenia (UE) 2018/1725, w szczególności zadań inspektora ochrony danych w zakresie monitorowania, dochodzenia, audytu i konsultacji.

Artykuł 2

Administrowanie

Do celów niniejszej decyzji Komisję uznaje się za administratora w rozumieniu art. 3 pkt 8 rozporządzenia (UE) 2018/1725.

Artykuł 3

Definicje

Na potrzeby niniejszej decyzji stosuje się następujące definicje:

| 1) | „inspektor ochrony danych” oznacza osobę wyznaczoną przez Komisję na podstawie art. 43 rozporządzenia (UE) 2018/1725; |
| --- | --- |

1)

„inspektor ochrony danych” oznacza osobę wyznaczoną przez Komisję na podstawie art. 43 rozporządzenia (UE) 2018/1725;

| 2) | „zadania inspektora ochrony danych” oznaczają zadania inspektora ochrony danych określone w art. 45 rozporządzenia (UE) 2018/1725, w szczególności zadania inspektora ochrony danych w zakresie monitorowania, dochodzenia, audytu i konsultacji; |
| --- | --- |

2)

„zadania inspektora ochrony danych” oznaczają zadania inspektora ochrony danych określone w art. 45 rozporządzenia (UE) 2018/1725, w szczególności zadania inspektora ochrony danych w zakresie monitorowania, dochodzenia, audytu i konsultacji;

| 3) | „koordynator ds. ochrony danych” oznacza pracownika Komisji powołanego przez dyrekcję generalną lub służbę Komisji do doradzania i pomocy we wszystkich aspektach ochrony danych osobowych; |
| --- | --- |

3)

„koordynator ds. ochrony danych” oznacza pracownika Komisji powołanego przez dyrekcję generalną lub służbę Komisji do doradzania i pomocy we wszystkich aspektach ochrony danych osobowych;

| 4) | „administrator delegowany” oznacza osobę stojącą na czele dyrekcji generalnej, służby lub gabinetu, które prowadzą operacje przetwarzania w imieniu Komisji w ramach realizacji misji danej dyrekcji generalnej, służby lub gabinetu; |
| --- | --- |

4)

„administrator delegowany” oznacza osobę stojącą na czele dyrekcji generalnej, służby lub gabinetu, które prowadzą operacje przetwarzania w imieniu Komisji w ramach realizacji misji danej dyrekcji generalnej, służby lub gabinetu;

| 5) | „administrator odpowiedzialny za operację przetwarzania” oznacza członka personelu Komisji należącego do kadry kierowniczej średniego lub wyższego szczebla i wyznaczonego przez administratora delegowanego, aby zapewnił przechowywanie zapisów w odniesieniu do operacji przetwarzania oraz służył jako główny punkt kontaktowy dla osób, których dane dotyczą, w odniesieniu do tej operacji przetwarzania; |
| --- | --- |

5)

„administrator odpowiedzialny za operację przetwarzania” oznacza członka personelu Komisji należącego do kadry kierowniczej średniego lub wyższego szczebla i wyznaczonego przez administratora delegowanego, aby zapewnił przechowywanie zapisów w odniesieniu do operacji przetwarzania oraz służył jako główny punkt kontaktowy dla osób, których dane dotyczą, w odniesieniu do tej operacji przetwarzania;

| 6) | „porozumienie wewnętrzne” oznacza porozumienie zawarte między dwiema lub większą liczbą dyrekcji generalnych lub służb w celu określenia ich odnośnych obowiązków i koordynacji przechowywania zapisów dotyczących operacji przetwarzania, które prowadzą one wspólnie, lub w przypadku gdy jedna lub kilka dyrekcji generalnych lub służb realizuje część operacji przetwarzania przez administratora delegowanego; |
| --- | --- |

6)

„porozumienie wewnętrzne” oznacza porozumienie zawarte między dwiema lub większą liczbą dyrekcji generalnych lub służb w celu określenia ich odnośnych obowiązków i koordynacji przechowywania zapisów dotyczących operacji przetwarzania, które prowadzą one wspólnie, lub w przypadku gdy jedna lub kilka dyrekcji generalnych lub służb realizuje część operacji przetwarzania przez administratora delegowanego;

| 7) | „informator” oznacza osobę, która zgłasza inspektorowi ochrony danych sprawę, twierdząc, że doszło do naruszenia przepisów rozporządzenia (UE) 2018/1725, lub która zwraca się do inspektora ochrony danych o zbadanie spraw i zdarzeń bezpośrednio związanych z zadaniami inspektora ochrony danych, o których to sprawach i zdarzeniach osoba ta powiadamia inspektora ochrony danych. |
| --- | --- |

7)

„informator” oznacza osobę, która zgłasza inspektorowi ochrony danych sprawę, twierdząc, że doszło do naruszenia przepisów rozporządzenia (UE) 2018/1725, lub która zwraca się do inspektora ochrony danych o zbadanie spraw i zdarzeń bezpośrednio związanych z zadaniami inspektora ochrony danych, o których to sprawach i zdarzeniach osoba ta powiadamia inspektora ochrony danych.

ROZDZIAŁ 2

INSPEKTOR OCHRONY DANYCH I KOORDYNATOR DS. OCHRONY DANYCH

Artykuł 4

Powołanie i stanowisko

Inspektora ochrony danych wybiera się spośród personelu Komisji na podstawie jego kwalifikacji zawodowych, w tym rzetelnej wiedzy na temat służb Komisji, ich struktury oraz zasad i procedur administracyjnych.

Artykuł 5

Zadania i obowiązki

1.   Inspektor ochrony danych przyczynia się do stworzenia w Komisji kultury ochrony danych w oparciu o ocenę ryzyka i rozliczalność.

2.   Inspektor ochrony danych monitoruje wdrażanie rozporządzenia (UE) 2018/1725 w Komisji, między innymi poprzez coroczne sporządzenie i realizację programu prac dotyczących inspekcji i audytów.

3.   Inspektor ochrony danych organizuje regularne posiedzenia koordynatorów ds. ochrony danych i przewodniczy tym posiedzeniom.

4.   Inspektor ochrony danych przechowuje w centralnym rejestrze zapisy Komisji dotyczące działalności związanej z przetwarzaniem i udostępnia ten rejestr publicznie.

Inspektor ochrony danych prowadzi ponadto wewnętrzny rejestr naruszeń ochrony danych osobowych w Komisji w rozumieniu art. 3 pkt 16 rozporządzenia (UE) 2018/1725.

5.   W ramach wykonywania swoich funkcji inspektor ochrony danych współpracuje z inspektorami ochrony danych wyznaczonymi przez inne instytucje i organy Unii.

6.   Inspektora ochrony danych uznaje się za administratora delegowanego do celów indywidualnych decyzji dotyczących praw osób, których dane dotyczą, na mocy rozporządzenia (UE) 2018/1725 w odniesieniu do operacji przetwarzania danych przez inspektora ochrony danych.

Artykuł 6

Uprawnienia

Wykonując zadania inspektora ochrony danych, inspektor ochrony danych:

| a) | w stosownych przypadkach ma dostęp do danych będących przedmiotem operacji przetwarzania danych osobowych i do wszystkich biur, instalacji przetwarzających dane i nośników danych; |
| --- | --- |

a)

w stosownych przypadkach ma dostęp do danych będących przedmiotem operacji przetwarzania danych osobowych i do wszystkich biur, instalacji przetwarzających dane i nośników danych;

| b) | może wnioskować o opinię prawną służby prawnej Komisji; |
| --- | --- |

b)

może wnioskować o opinię prawną służby prawnej Komisji;

| c) | może – w przypadku konfliktu między inspektorem ochrony danych a administratorem delegowanym, administratorem odpowiedzialnym za operację przetwarzania lub podmiotem przetwarzającym dane dotyczącego interpretacji lub wykonania rozporządzenia (UE) 2018/1725 – poinformować o tym właściwego administratora delegowanego i sekretarza generalnego; |
| --- | --- |

c)

może – w przypadku konfliktu między inspektorem ochrony danych a administratorem delegowanym, administratorem odpowiedzialnym za operację przetwarzania lub podmiotem przetwarzającym dane dotyczącego interpretacji lub wykonania rozporządzenia (UE) 2018/1725 – poinformować o tym właściwego administratora delegowanego i sekretarza generalnego;

| d) | może przydzielać akta do odpowiednich dyrekcji generalnych lub służb Komisji w celu podjęcia odpowiednich działań następczych; |
| --- | --- |

d)

może przydzielać akta do odpowiednich dyrekcji generalnych lub służb Komisji w celu podjęcia odpowiednich działań następczych;

| e) | może prowadzić – na wniosek lub z własnej inicjatywy – dochodzenia dotyczące spraw i zdarzeń bezpośrednio związanych z zadaniami inspektora ochrony danych, zgodnie z procedurą określoną w art. 11; |
| --- | --- |

e)

może prowadzić – na wniosek lub z własnej inicjatywy – dochodzenia dotyczące spraw i zdarzeń bezpośrednio związanych z zadaniami inspektora ochrony danych, zgodnie z procedurą określoną w art. 11;

| f) | przy formułowaniu zaleceń i udzielaniu porad może:






  (i) | wezwać administratora delegowanego lub podmiot przetwarzający do zastosowania się do wniosku osoby, której dane dotyczą, o skorzystanie z praw przysługujących jej na mocy rozporządzenia (UE) 2018/1725; |
| --- | --- | --- |

f)

przy formułowaniu zaleceń i udzielaniu porad może:

(i)

wezwać administratora delegowanego lub podmiot przetwarzający do zastosowania się do wniosku osoby, której dane dotyczą, o skorzystanie z praw przysługujących jej na mocy rozporządzenia (UE) 2018/1725;

| (ii) | wydawać ostrzeżenia skierowane do administratora delegowanego lub podmiotu przetwarzającego, jeżeli operacja przetwarzania narusza przepisy rozporządzenia (UE) 2018/1725, oraz w stosownych przypadkach wezwać tego administratora lub ten podmiot do zapewnienia zgodności operacji przetwarzania z przepisami w określony sposób i w określonym terminie; |
| --- | --- |

(ii)

wydawać ostrzeżenia skierowane do administratora delegowanego lub podmiotu przetwarzającego, jeżeli operacja przetwarzania narusza przepisy rozporządzenia (UE) 2018/1725, oraz w stosownych przypadkach wezwać tego administratora lub ten podmiot do zapewnienia zgodności operacji przetwarzania z przepisami w określony sposób i w określonym terminie;

| (iii) | wezwać administratora delegowanego lub podmiot przetwarzający do zawieszenia przepływu danych do odbiorcy w państwie członkowskim, do państwa trzeciego lub do organizacji międzynarodowej; |
| --- | --- |

(iii)

wezwać administratora delegowanego lub podmiot przetwarzający do zawieszenia przepływu danych do odbiorcy w państwie członkowskim, do państwa trzeciego lub do organizacji międzynarodowej;

| (iv) | zwrócić się do administratora delegowanego lub do podmiotu przetwarzającego o złożenie do inspektora ochrony danych w określonym terminie sprawozdania na temat działań następczych podjętych w związku z zaleceniem lub radą tego inspektora; |
| --- | --- |

(iv)

zwrócić się do administratora delegowanego lub do podmiotu przetwarzającego o złożenie do inspektora ochrony danych w określonym terminie sprawozdania na temat działań następczych podjętych w związku z zaleceniem lub radą tego inspektora;

| g) | może zwrócić uwagę Sekretarza Generalnego, że administrator delegowany, administrator odpowiedzialny za operację przetwarzania lub podmiot przetwarzający nie zapewnia zgodności ze środkami wprowadzonymi zgodnie z art. 6 lit. f); |
| --- | --- |

g)

może zwrócić uwagę Sekretarza Generalnego, że administrator delegowany, administrator odpowiedzialny za operację przetwarzania lub podmiot przetwarzający nie zapewnia zgodności ze środkami wprowadzonymi zgodnie z art. 6 lit. f);

| h) | odpowiada za pierwotne decyzje w sprawie wniosków o dostęp do dokumentów przechowywanych przez jego biuro, złożonych na podstawie rozporządzenia (WE) nr 1049/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady (5). |
| --- | --- |

h)

odpowiada za pierwotne decyzje w sprawie wniosków o dostęp do dokumentów przechowywanych przez jego biuro, złożonych na podstawie rozporządzenia (WE) nr 1049/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady (5).

5

Artykuł 7

Koordynatorzy ds. ochrony danych

1.   Administrator delegowany powołuje koordynatora ds. ochrony danych oraz – w stosownych przypadkach – jednego lub większą liczbę asystentów koordynatora ds. ochrony danych w dyrekcji generalnej lub służbie, która tej osobie podlega. Dwóch administratorów delegowanych lub większa ich liczba może, ze względu na spójność lub skuteczność, podjąć decyzję o wyznaczeniu wspólnego koordynatora ds. ochrony danych lub asystenta koordynatora ds. ochrony danych lub wspólnie korzystać z usług już wyznaczonego koordynatora ds. ochrony danych lub asystenta koordynatora ds. ochrony danych. Właściwi administratorzy delegowani odnotowują na piśmie swoje porozumienie w tej sprawie.

2.   Koordynator ds. ochrony danych powołany przez dyrekcję generalną lub służbę jest również właściwy dla gabinetu odpowiedzialnego za daną dyrekcję generalną lub służbę. Koordynator ds. ochrony danych powołany w Sekretariacie Generalnym jest właściwy dla gabinetu Przewodniczącego oraz dla gabinetów, dla których Sekretariat Generalny jest jedyną służbą pomocniczą. W przypadku gdy za kilka dyrekcji generalnych lub służb odpowiedzialny jest jeden gabinet, administratorzy delegowani decydują, który z odpowiednich koordynatorów ds. ochrony danych jest właściwy dla danego gabinetu.

3.   Inspektora ochrony danych, pracowników odpowiedniej dyrekcji generalnej lub służby oraz odpowiedni gabinet informuje się o każdym powołaniu nowego koordynatora ds. ochrony danych.

Nowo powołani koordynatorzy ds. ochrony danych muszą ukończyć, w ciągu sześciu miesięcy od powołania, szkolenie w celu zdobycia kompetencji niezbędnych do pełnienia funkcji koordynatora ds. ochrony danych. Koordynator ds. ochrony danych, który poprzednio zajmował stanowisko koordynatora ds. ochrony danych w innej dyrekcji generalnej lub służbie lub był pracownikiem inspektora ochrony danych w ciągu dwóch lat przed powołaniem na koordynatora ds. ochrony danych, jest zwolniony z tego wymogu szkoleniowego.

4.   Administratorzy delegowani wprowadzają odpowiednie rozwiązania w celu zapewnienia, by koordynator ds. ochrony danych był odpowiednio i na czas angażowany we wszelkie kwestie dotyczące ochrony danych w danej dyrekcji generalnej lub służbie, a opinie wydane przez tego koordynatora były niezwłocznie, na jego wniosek, przekazywane administratorowi delegowanemu.

5.   Koordynatorów ds. ochrony danych wybiera się na podstawie ich wiedzy i doświadczenia w zakresie funkcjonowania danej dyrekcji generalnej lub służby, ich motywacji do sprawowania tej funkcji, kompetencji związanych z ochroną danych, zrozumienia zasad systemów informacyjnych i umiejętności komunikacyjnych.

6.   Funkcja koordynatora ds. ochrony danych może być łączona z innymi funkcjami. Administrator delegowany zapewnia zgodność tych funkcji z funkcją koordynatora ds. ochrony danych.

7.   Funkcja koordynatora ds. ochrony danych wchodzi w skład opisu stanowiska pracy każdego członka personelu mianowanego koordynatorem ds. ochrony danych. Odniesienie do obowiązków i osiągnięć tych członków personelu zamieszcza się w rocznym sprawozdaniu z oceny.

8.   Koordynator ds. ochrony danych pełni rolę punktu kontaktowego między administratorem delegowanym, administratorem odpowiedzialnym za operację przetwarzania i podmiotem przetwarzającym dane a inspektorem ochrony danych.

9.   Koordynatorzy ds. ochrony danych mają prawo do uzyskania informacji w swojej dyrekcji generalnej lub służbie w zakresie, w jakim jest to niezbędne do wykonywania zadań koordynatora ds. ochrony danych. Koordynatorzy ds. ochrony danych uzyskują dostęp do danych osobowych tylko wtedy, gdy jest to konieczne do wykonywania ich zadań.

10.   Koordynator ds. ochrony danych prowadzi zapisy i przekazuje zanonimizowane dane statystyczne dotyczące wniosków osób, których dane dotyczą, do dyrekcji generalnej, służby lub gabinetu, określając liczbę wniosków i liczbę wniosków odrzuconych w całości lub w części. Inspektor ochrony danych określa kategorie wniosków, w odniesieniu do których należy gromadzić dane statystyczne. Inspektor ochrony danych może określić, jakie dalsze szczegółowe informacje należy przedstawić.

Koordynator ds. ochrony danych przechowuje zanonimizowane dane statystyczne dotyczące naruszeń ochrony danych osobowych, którymi zarządza dana dyrekcja generalna, służba lub gabinet; dane te określają łączną liczbę przypadków naruszenia ochrony danych osobowych, liczbę przypadków naruszenia ochrony danych osobowych, o których to przypadkach powiadomiono EIOD, oraz liczbę przypadków naruszenia ochrony danych osobowych zgłoszonych osobom, których dane dotyczą.

11.   Koordynator ds. ochrony danych upowszechnia wiedzę o kwestiach związanych z ochroną danych w swojej dyrekcji generalnej lub służbie, doradza administratorom delegowanym i administratorom odpowiedzialnym za operacje przetwarzania w wypełnianiu ich obowiązków i wspiera ich w wypełnianiu tych obowiązków, w szczególności w odniesieniu do:

| a) | wdrażania ogólnych zasad rozporządzenia (UE) 2018/1725; |
| --- | --- |

a)

wdrażania ogólnych zasad rozporządzenia (UE) 2018/1725;

| b) | dokumentowania operacji przetwarzania; |
| --- | --- |

b)

dokumentowania operacji przetwarzania;

| c) | przekazywania inspektorowi ochrony danych zapisów dotyczących operacji przetwarzania przez administratorów delegowanych na podstawie art. 10; |
| --- | --- |

c)

przekazywania inspektorowi ochrony danych zapisów dotyczących operacji przetwarzania przez administratorów delegowanych na podstawie art. 10;

| d) | przygotowania oświadczeń o ochronie prywatności. |
| --- | --- |

d)

przygotowania oświadczeń o ochronie prywatności.

12.   Koordynatorzy ds. ochrony danych uczestniczą w posiedzeniach i – w stosownych przypadkach – w grupach roboczych koordynatorów ds. ochrony danych.

13.   Inspektor ochrony danych wydaje dodatkowe wytyczne w sprawie obowiązków i funkcji koordynatora ds. ochrony danych.

ROZDZIAŁ 3

ADMINISTRATORZY

Artykuł 8

Administratorzy delegowani i administratorzy odpowiedzialni za operacje przetwarzania

1.   Administratorzy delegowani działają w imieniu Komisji jako administratorzy do celów stosowania rozporządzenia (UE) 2018/1725.

2.   Administratorzy delegowani i administratorzy odpowiedzialni za operacje przetwarzania:

| a) | mogą konsultować się z inspektorem ochrony danych, za pośrednictwem koordynatora ds. ochrony danych, w sprawie zgodności operacji przetwarzania danych, szczególnie w przypadku wątpliwości co do tej zgodności; |
| --- | --- |

a)

mogą konsultować się z inspektorem ochrony danych, za pośrednictwem koordynatora ds. ochrony danych, w sprawie zgodności operacji przetwarzania danych, szczególnie w przypadku wątpliwości co do tej zgodności;

| b) | informują inspektora ochrony danych, za pośrednictwem koordynatora ds. ochrony danych, o rozpatrywaniu wszelkich wniosków otrzymywanych od osób, których dane dotyczą, w ramach korzystania z przysługujących tym osobom praw. |
| --- | --- |

b)

informują inspektora ochrony danych, za pośrednictwem koordynatora ds. ochrony danych, o rozpatrywaniu wszelkich wniosków otrzymywanych od osób, których dane dotyczą, w ramach korzystania z przysługujących tym osobom praw.

3.   Administrator delegowany:

| a) | wyznacza administratora odpowiedzialnego za operację przetwarzania, który ma wspierać administratora delegowanego w zapewnieniu przestrzegania przepisów rozporządzenia (UE) 2018/1725, w szczególności w stosunku do osób, których dane dotyczą; |
| --- | --- |

a)

wyznacza administratora odpowiedzialnego za operację przetwarzania, który ma wspierać administratora delegowanego w zapewnieniu przestrzegania przepisów rozporządzenia (UE) 2018/1725, w szczególności w stosunku do osób, których dane dotyczą;

| b) | zapewnia istnienie wewnętrznych porozumień z innymi dyrekcjami generalnymi lub służbami, jeżeli administrator delegowany prowadzi operacje przetwarzania wspólnie z tymi dyrekcjami generalnymi lub służbami lub jeżeli te dyrekcje generalne lub służby prowadzą część operacji przetwarzania, za które odpowiada administrator delegowany. |
| --- | --- |

b)

zapewnia istnienie wewnętrznych porozumień z innymi dyrekcjami generalnymi lub służbami, jeżeli administrator delegowany prowadzi operacje przetwarzania wspólnie z tymi dyrekcjami generalnymi lub służbami lub jeżeli te dyrekcje generalne lub służby prowadzą część operacji przetwarzania, za które odpowiada administrator delegowany.

Porozumienia, o których mowa w akapicie pierwszym lit. b), określają zakres odpowiedzialności poszczególnych stron w odniesieniu do wypełniania obowiązków w zakresie ochrony danych. W szczególności porozumienia powinny wskazywać administratora delegowanego i określać sposoby i cele operacji przetwarzania, a także administratora odpowiedzialnego za operację przetwarzania odpowiadającego za operację oraz, w stosownych przypadkach, osoby lub podmiotów, które udzielają wsparcia administratorowi odpowiedzialnemu za operację przetwarzania, między innymi za pomocą informacji o ewentualnym naruszeniu ochrony danych lub w celu uwzględnienia praw osób, których dane dotyczą.

4.   Administrator odpowiedzialny za operację przetwarzania:

| a) | przyjmuje i rozpatruje wszystkie wnioski osób, których dane dotyczą; |
| --- | --- |

a)

przyjmuje i rozpatruje wszystkie wnioski osób, których dane dotyczą;

| b) | powiadamia Europejskiego Inspektora Ochrony Danych (EIOD) o ewentualnym naruszeniu ochrony danych osobowych; |
| --- | --- |

b)

powiadamia Europejskiego Inspektora Ochrony Danych (EIOD) o ewentualnym naruszeniu ochrony danych osobowych;

| c) | w przypadku naruszenia ochrony danych osobowych informuje o tym koordynatora ds. ochrony danych i inspektora ochrony danych oraz – w stosowanych przypadkach – osobę, której dane dotyczą; |
| --- | --- |

c)

w przypadku naruszenia ochrony danych osobowych informuje o tym koordynatora ds. ochrony danych i inspektora ochrony danych oraz – w stosowanych przypadkach – osobę, której dane dotyczą;

| d) | zapewnia, by koordynator ds. ochrony danych był informowany o wszelkich kwestiach związanych z ochroną danych, w szczególności o wnioskach osób, których dane dotyczą; |
| --- | --- |

d)

zapewnia, by koordynator ds. ochrony danych był informowany o wszelkich kwestiach związanych z ochroną danych, w szczególności o wnioskach osób, których dane dotyczą;

| e) | wykonuje wszelkie inne zadania wchodzące w zakres niniejszej decyzji na wniosek administratora delegowanego. |
| --- | --- |

e)

wykonuje wszelkie inne zadania wchodzące w zakres niniejszej decyzji na wniosek administratora delegowanego.

ROZDZIAŁ 4

INNE OBOWIĄZKI I PROCEDURY

Artykuł 9

Informacje

Administrator delegowany we współpracy z koordynatorem ds. ochrony danych informuje inspektora ochrony danych, gdy konsultuje się z EIOD lub informuje EIOD zgodnie z rozporządzeniem (UE) 2018/1725, w szczególności na podstawie art. 40 i 41 tego rozporządzenia. Administrator delegowany, administrator odpowiedzialny za operację przetwarzania lub koordynator ds. ochrony danych informuje ponadto inspektora ochrony danych o wszelkich innych bezpośrednich kontaktach z EIOD w związku z wdrażaniem rozporządzenia (UE) 2018/1725.

Artykuł 10

Rejestr

1.   Inspektor ochrony danych zapewnia, by prowadzony przez Komisję rejestr operacji przetwarzania danych był dostępny za pośrednictwem strony inspektora ochrony danych na stronie intranetowej Komisji oraz za pośrednictwem strony inspektora ochrony danych na stronie internetowej „Europa”.

2.   Administratorzy delegowani przekazują inspektorowi ochrony danych, za pośrednictwem swojego koordynatora ds. ochrony danych, zapisy operacji przetwarzania danych za pomocą prowadzonego przez Komisję internetowego systemu powiadamiania, który jest dostępny za pośrednictwem strony inspektora ochrony danych na stronie intranetowej Komisji.

Artykuł 11

Procedura dochodzenia

1.   Wnioski o dochodzenie, o których mowa w art. 6 lit. e), są kierowane do inspektora ochrony danych na piśmie. W terminie 15 dni roboczych od otrzymania wniosku inspektor ochrony danych przesyła potwierdzenie odbioru osobie, która zleciła dochodzenie, oraz sprawdza, czy wniosek należy traktować jako poufny w celu zapewnienia poufności w odniesieniu do wniosku, chyba że osoba, której dane dotyczą, wyraża jednoznaczną zgodę na to, by wniosek został rozpatrzony w inny sposób. W przypadku oczywistego nadużycia prawa do wnioskowania o dochodzenie inspektor nie jest zobowiązany do przedstawienia wnioskodawcy sprawozdania.

2.   Inspektor zwraca się do administratora delegowanego odpowiedzialnego za daną operację przetwarzania danych o przygotowanie pisemnego oświadczenia. Administrator delegowany przedstawia swoją odpowiedź inspektorowi ochrony danych w ciągu 15 dni roboczych. Inspektor ochrony danych może zwrócić się do administratora delegowanego, podmiotu przetwarzającego dane lub innych stron o informacje uzupełniające w terminie 15 dni roboczych.

3.   Inspektor ochrony danych odpowiada osobie, która wnioskowała o przeprowadzenie dochodzenia, nie później niż w ciągu trzech miesięcy od otrzymania wniosku. Bieg tego terminu może zostać wstrzymany do momentu, w którym inspektor ochrony danych otrzyma wszelkie niezbędne informacje, o które wnioskował.

4.   Nikt nie może być niekorzystnie traktowany z powodu zwrócenia uwagi inspektora na domniemane naruszenie przepisów rozporządzenia (UE) 2018/1725.

Artykuł 12

Administracja i zarządzanie

1.   Do celów administracyjnych inspektor ochrony danych działa przy Sekretariacie Generalnym. W tym kontekście inspektor uczestniczy w przygotowywaniu rocznego planu zarządzania oraz wstępnego projektu budżetu Sekretariatu Generalnego.

2.   Inspektor ochrony danych pełni funkcję urzędnika oceniającego wobec pracowników biura ochrony danych. Zastępca Sekretarza Generalnego sprawuje funkcję urzędnika zatwierdzającego ocenę inspektora. Inspektor ochrony danych uczestniczy w odpowiednim zakresie w koordynacji zarządzania Sekretariatem Generalnym.

ROZDZIAŁ 5

OGRANICZENIA PRAW OSÓB, KTÓRYCH DANE DOTYCZĄ

Artykuł 13

Obowiązujące wyjątki i ograniczenia

1.   Wykonując swoje obowiązki w odniesieniu do praw osób, których dane dotyczą, zgodnie z rozporządzeniem (UE) 2018/1725, Komisja uwzględnia, czy zastosowanie mają jakiekolwiek wyjątki określone w tym rozporządzeniu.

2.   Z zastrzeżeniem art. 14–18 niniejszej decyzji, Komisja może ograniczyć stosowanie art. 14–17, 19, 20 i 35 rozporządzenia (UE) 2018/1725, a także stosowanie zasady przejrzystości określonej w art. 4 ust. 1 lit. a) tego rozporządzenia, w zakresie, w jakim jego przepisy odpowiadają prawom i obowiązkom określonym w art. 14–17, 19 i 20 rozporządzenia (UE) 2018/1725, w przypadku gdy wykonywanie tych praw i obowiązków zagrażałoby celowi zadań inspektora ochrony danych, między innymi przez ujawnienie jego narzędzi i metod prowadzenia dochodzeń i audytu, lub naruszałoby prawa i wolności innych osób, których dane dotyczą, zgodnie z art. 25 ust. 1 lit. c), g) i h).

3.   Z zastrzeżeniem art. 14–18 niniejszej decyzji Komisja może ograniczyć prawa i obowiązki, o których mowa w ust. 2 niniejszego artykułu, w odniesieniu do danych osobowych uzyskanych przez inspektora ochrony danych od służb Komisji lub innych instytucji i organów Unii. Komisja może to uczynić, gdy wykonywanie tych praw i obowiązków może zostać ograniczone przez te służby Komisji, instytucje lub organy Unii na podstawie innych aktów, o których mowa w art. 25 rozporządzenia (UE) 2018/1725, lub zgodnie z rozdziałem IX tego rozporządzenia lub zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/794 (6) lub rozporządzeniem Rady (UE) 2017/1939 (7).

Przed zastosowaniem ograniczeń w okolicznościach, o których mowa w akapicie pierwszym, Komisja konsultuje się z odpowiednimi instytucjami lub organami Unii, o ile nie jest jasne dla Komisji, że stosowanie ograniczenia jest przewidziane w jednym z aktów, o których mowa w tym akapicie.

4.   Wszelkie ograniczenia stosowania praw i obowiązków, o których mowa w ust. 2 niniejszego artykułu, muszą być konieczne i proporcjonalne i uwzględniać zagrożenia dla praw i wolności osób, których dane dotyczą.

Artykuł 14

Przekazywanie informacji osobom, których dane dotyczą

1.   Komisja publikuje na swojej stronie internetowej noty na temat ochrony danych, w których informuje wszystkie osoby, których dane dotyczą, o zadaniach inspektora ochrony danych obejmujących przetwarzanie ich danych osobowych.

2.   Komisja indywidualnie informuje, w odpowiedniej formie, każdą osobę fizyczną, którą uznaje za osobę, której dotyczą zadania inspektora ochrony danych, lub za informatora.

3.   W przypadku gdy Komisja ogranicza, całkowicie lub częściowo, przekazywanie informacji osobom, których dane dotyczą, o których mowa w ust. 2, zapisuje ona i rejestruje powody ograniczenia zgodnie z art. 17.

Artykuł 15

Prawo dostępu dla osób, których dane dotyczą, prawo do usunięcia danych oraz prawo do ograniczenia przetwarzania

1.   W przypadku ograniczenia, całkowitego lub częściowego, prawa dostępu, prawa do usunięcia danych lub prawa do ograniczenia przetwarzania danych osób, których dane dotyczą, o których to prawach mowa odpowiednio w art. 17, 19 i 20 rozporządzenia (UE) 2018/1725, Komisja informuje zainteresowaną osobę, której dane dotyczą, w odpowiedzi na jej wniosek o dostęp, usunięcie lub ograniczenie przetwarzania, o zastosowanych ograniczeniach i o ich głównych przyczynach oraz o możliwości złożenia skargi do Europejskiego Inspektora Ochrony Danych lub do wniesienia środka ochrony prawnej do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

2.   Przekazanie informacji dotyczących przyczyn ograniczenia, o którym mowa w ust. 1, może zostać wstrzymane, pominięte lub można go odmówić tak długo, jak długo takie przekazanie naruszałoby cel ograniczenia.

3.   Komisja zapisuje i rejestruje powody ograniczenia zgodnie z art. 17.

4.   W przypadku gdy prawo dostępu jest całkowicie lub częściowo ograniczone, osoba, której dane dotyczą, może skorzystać z prawa dostępu za pośrednictwem EIOD zgodnie z art. 25 ust. 6, 7 i 8 rozporządzenia (UE) 2018/1725.

Artykuł 16

Zawiadamianie osoby, której dane dotyczą, o naruszeniu ochrony danych osobowych

W przypadku gdy Komisja ogranicza zawiadomienie osoby, której dane dotyczą, o naruszeniu ochrony danych osobowych, jak określono w art. 35 rozporządzenia (UE) 2018/1725, zapisuje ona i rejestruje powody ograniczenia zgodnie z art. 17 niniejszej decyzji.

Artykuł 17

Zapisywanie i rejestrowanie ograniczeń

1.   Komisja zapisuje przyczyny wszelkich ograniczeń zastosowanych zgodnie z niniejszą decyzją, dodając przy tym każdorazowo ocenę ich konieczności i proporcjonalności, z uwzględnieniem odpowiednich elementów art. 25 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2018/1725.

W tym celu w zapisie określa się, w jaki sposób wykonywanie praw mogłoby zagrozić celowi zadań inspektora ochrony danych wykonywanych na podstawie niniejszej decyzji lub ograniczeń mających zastosowanie zgodnie z art. 13 ust. 2 lub 3, lub jaki negatywny wpływ wywarłoby ono na prawa i wolności innych osób, których dane dotyczą.

2.   Zapis oraz, w stosownych przypadkach, leżące u jego podstaw dokumenty zawierające elementy stanu faktycznego oraz aspekty prawne uwzględnia się w protokole. Udostępnia się je EIOD na żądanie.

Artykuł 18

Okres obowiązywania ograniczeń

1.   Ograniczenia, o których mowa w art. 14, 15 i 16, mają zastosowanie tak długo, jak długo mają zastosowanie powody uzasadniające ich zastosowanie.

2.   W przypadku gdy przyczyny ograniczenia, o którym mowa w art. 14 lub 16, nie mają już zastosowania, Komisja znosi ograniczenie i podaje powody ograniczenia osobie, której dane dotyczą. Jednocześnie Komisja informuje osobę, której dane dotyczą, o możliwości złożenia w dowolnym momencie skargi do EIOD lub możliwości skorzystania ze środka ochrony prawnej przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

3.   Komisja dokonuje przeglądu stosowania ograniczeń, o których mowa w art. 14 i 16, co sześć miesięcy od ich przyjęcia i w każdym razie w momencie zamknięcia odpowiedniego działania inspektora ochrony danych. Następnie raz w roku Komisja monitoruje konieczność zachowania jakichkolwiek ograniczeń lub odroczeń.

Artykuł 19

Przegląd dokonywany przez inspektora ochrony danych

1.   W przypadku gdy inne służby Komisji stwierdzają, że prawa osoby, której dane dotyczą, powinny zostać ograniczone na podstawie niniejszej decyzji, informują o tym inspektora ochrony danych. Zapewniają ponadto inspektorowi ochrony danych dostęp do zapisów oraz wszelkich leżących u ich podstaw dokumentów zawierających elementy stanu faktycznego oraz aspekty prawne.

2.   Inspektor ochrony danych może zwrócić się do administratora delegowanego w danej służbie Komisji o dokonanie przeglądu stosowania ograniczeń. Administrator delegowany w danej służbie Komisji, informuje na piśmie inspektora ochrony danych osobowych o wyniku wnioskowanego przeglądu.

ROZDZIAŁ 6

PRZEPISY KOŃCOWE

Artykuł 20

Uchylenie

Decyzja 2008/597/WE traci moc.

Artykuł 21

Wejście w życie

Niniejsza decyzja wchodzi w życie dwudziestego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej

Sporządzono w Brukseli dnia 3 lipca 2020 r.

W imieniu Komisji

Ursula VON DER LEYEN

Przewodnicząca

---

(1)  
  Dz.U. L 295 z 21.11.2018, s. 39.

1

(2)  SEC(2019) 900/2.

2

(3)  Decyzja Komisji 2008/597/WE z dnia 3 czerwca 2008 r. w sprawie przyjęcia przepisów wykonawczych w zakresie inspektora ochrony danych zgodnie z art. 24 ust. 8 rozporządzenia (WE) nr 45/2001 o ochronie osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez instytucje i organy wspólnotowe i o swobodnym przepływie takich danych (Dz.U. L 193 z 22.7.2008, s. 7).

3

(4)  Rozporządzenie (WE) nr 45/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 18 grudnia 2000 r. o ochronie osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez instytucje i organy wspólnotowe i o swobodnym przepływie takich danych (Dz.U. L 8 z 12.1.2001, s. 1).

4

(5)  Rozporządzenie (WE) nr 1049/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 30 maja 2001 r. w sprawie publicznego dostępu do dokumentów Parlamentu Europejskiego, Rady i Komisji (Dz.U. L 145 z 31.5.2001, s. 43).

5

(6)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/794 z dnia 11 maja 2016 r. w sprawie Agencji Unii Europejskiej ds. Współpracy Organów Ścigania (Europol), zastępujące i uchylające decyzje Rady 2009/371/WSiSW, 2009/934/WSiSW, 2009/935/WSiSW, 2009/936/WSiSW i 2009/968/WSiSW (Dz.U. L 135 z 24.5.2016, s. 53).

6

(7)  Rozporządzenie Rady (UE) 2017/1939 z dnia 12 października 2017 r. wdrażające wzmocnioną współpracę w zakresie ustanowienia Prokuratury Europejskiej (Dz.U. L 283 z 31.10.2017, s. 1).

7

---