# Europeiska unionens L 221I/2020

| | ISSN 1977-0820 |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | L 221I |
| | |
| Svensk utgåva | Lagstiftning | 63 årgången10 juli 2020 |

ISSN 1977-0820

Europeiska unionens

officiella tidning

L 221I

Svensk utgåva

Lagstiftning

63 årgången10 juli 2020

---

| Innehållsförteckning | | II   Icke-lagstiftningsakter | Sida |
| --- | --- | --- | --- |
| | | BESLUT |
| | * | Rådets genomförandebeslut (EU) 2020/1008 av den 9 juli 2020 om ändring av genomförandebeslut (EU) 2018/1696 om arbetssättet för den urvalskommitté som anges i artikel 14.3 i förordning (EU) 2017/1939 | 1 |

Innehållsförteckning

II   Icke-lagstiftningsakter

Sida

BESLUT

*

Rådets genomförandebeslut (EU) 2020/1008 av den 9 juli 2020 om ändring av genomförandebeslut (EU) 2018/1696 om arbetssättet för den urvalskommitté som anges i artikel 14.3 i förordning (EU) 2017/1939

1

| SV | De rättsakter vilkas titlar är tryckta med fin stil är sådana rättsakter som har avseende på den löpande handläggningen av jordbrukspolitiska frågor. De har normalt en begränsad giltighetstid.
  Beträffande alla övriga rättsakter gäller att titlarna är tryckta med fetstil och föregås av en asterisk. |
| --- | --- |

SV

De rättsakter vilkas titlar är tryckta med fin stil är sådana rättsakter som har avseende på den löpande handläggningen av jordbrukspolitiska frågor. De har normalt en begränsad giltighetstid.

Beträffande alla övriga rättsakter gäller att titlarna är tryckta med fetstil och föregås av en asterisk.

---

II Icke-lagstiftningsakter

BESLUT

| 10.7.2020 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | LI 221/1 |
| --- | --- | --- | --- |

10.7.2020

SV

Europeiska unionens officiella tidning

LI 221/1

---

RÅDETS GENOMFÖRANDEBESLUT (EU) 2020/1008

av den 9 juli 2020

om ändring av genomförandebeslut (EU) 2018/1696 om arbetssättet för den urvalskommitté som anges i artikel 14.3 i förordning (EU) 2017/1939

EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DETTA BESLUT

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,

med beaktande av rådets förordning (EU) 2017/1939 av den 12 oktober 2017 om genomförande av fördjupat samarbete om inrättande av Europeiska åklagarmyndigheten (1), särskilt artikel 14.3,

med beaktande av Europeiska kommissionens förslag, och

av följande skäl:

| (1) | Europeiska åklagarmyndigheten inrättades för att utreda, lagföra och väcka talan mot förövare av och medhjälpare till sådana brott som skadar unionens ekonomiska intressen. |
| --- | --- |

(1)

Europeiska åklagarmyndigheten inrättades för att utreda, lagföra och väcka talan mot förövare av och medhjälpare till sådana brott som skadar unionens ekonomiska intressen.

| (2) | Enligt förordning (EU) 2017/1939 ska rådet, efter att ha erhållit ett motiverat yttrande från den urvalskommitté som anges i artikel 14.3 i den förordningen, utnämna varje europeisk åklagare bland tre kvalificerade kandidater som nomineras av varje medlemsstat. |
| --- | --- |

(2)

Enligt förordning (EU) 2017/1939 ska rådet, efter att ha erhållit ett motiverat yttrande från den urvalskommitté som anges i artikel 14.3 i den förordningen, utnämna varje europeisk åklagare bland tre kvalificerade kandidater som nomineras av varje medlemsstat.

| (3) | Urvalet och utnämningen av de europeiska åklagarna, som tillsammans med den europeiska chefsåklagaren utgör Europeiska åklagarmyndighetens kollegium, är en förutsättning för inrättandet av Europeiska åklagarmyndigheten. |
| --- | --- |

(3)

Urvalet och utnämningen av de europeiska åklagarna, som tillsammans med den europeiska chefsåklagaren utgör Europeiska åklagarmyndighetens kollegium, är en förutsättning för inrättandet av Europeiska åklagarmyndigheten.

| (4) | Rådet antog den 13 juli 2018 genomförandebeslut (EU) 2018/1696 (2) som fastställer arbetssättet för den urvalskommitté (arbetssättet) som anges i artikel 14.3 i förordning (EU) 2017/1939. |
| --- | --- |

(4)

Rådet antog den 13 juli 2018 genomförandebeslut (EU) 2018/1696 (2) som fastställer arbetssättet för den urvalskommitté (arbetssättet) som anges i artikel 14.3 i förordning (EU) 2017/1939.

| (5) | Regel VI.2 i arbetssättet föreskriver att urvalskommittén ska efter mottagandet av nomineringarna granska dem mot kraven i artikel 16.1 i förordning (EU) 2017/1939. Urvalskommittén ska anordna utfrågningar av de nominerade kandidaterna. Utfrågningen ska ske personligen. Om en nominerad kandidat drar tillbaka sin nominering innan utfrågningen har ägt rum ska urvalskommittén via sitt sekretariat begära att den berörda medlemsstaten nominerar en ny kandidat. |
| --- | --- |

(5)

Regel VI.2 i arbetssättet föreskriver att urvalskommittén ska efter mottagandet av nomineringarna granska dem mot kraven i artikel 16.1 i förordning (EU) 2017/1939. Urvalskommittén ska anordna utfrågningar av de nominerade kandidaterna. Utfrågningen ska ske personligen. Om en nominerad kandidat drar tillbaka sin nominering innan utfrågningen har ägt rum ska urvalskommittén via sitt sekretariat begära att den berörda medlemsstaten nominerar en ny kandidat.

| (6) | Enligt regel VII.2 i arbetssättet ska urvalskommittén, på grundval av sina slutsatser från granskningen och utfrågningen, utarbeta ett yttrande om kandidaternas kvalifikationer för att utföra de europeiska åklagarnas uppgifter, och ska uttryckligen ange huruvida en kandidat uppfyller de villkor som anges i artikel 16.1 i förordning (EU) 2017/1939. Urvalskommittén ska ange skälen till sitt yttrande. Om nominerade kandidater inte uppfyller villkoren i artikel 16.1 i förordning (EU) 2017/1939 anges i samma regel att urvalskommittén via sitt sekretariat ska begära att den berörda medlemsstaten nominerar ett motsvarande antal nya kandidater. |
| --- | --- |

(6)

Enligt regel VII.2 i arbetssättet ska urvalskommittén, på grundval av sina slutsatser från granskningen och utfrågningen, utarbeta ett yttrande om kandidaternas kvalifikationer för att utföra de europeiska åklagarnas uppgifter, och ska uttryckligen ange huruvida en kandidat uppfyller de villkor som anges i artikel 16.1 i förordning (EU) 2017/1939. Urvalskommittén ska ange skälen till sitt yttrande. Om nominerade kandidater inte uppfyller villkoren i artikel 16.1 i förordning (EU) 2017/1939 anges i samma regel att urvalskommittén via sitt sekretariat ska begära att den berörda medlemsstaten nominerar ett motsvarande antal nya kandidater.

| (7) | Som ett undantag till regel VI.2 andra stycket och regel VII.2 andra stycket i arbetssättet bör urvalskommittén ha möjlighet att avge ett motiverat yttrande till rådet avseende endast två behöriga kandidater, när det i tillräcklig utsträckning är fastställt att det objektivt sett är omöjligt för en medlemsstat, på grund av exceptionella omständigheter i den medlemsstaten, att hitta en tredje behörig kandidat inom rimlig tid, trots att den har vidtagit alla nödvändiga åtgärder för att göra detta. Urvalskommittén bör endast använda denna möjlighet om en kandidat drar tillbaka sin nominering eller har funnits obehörig av urvalskommittén och när den medlemsstaten redan har nominerat en ny kandidat åtminstone en gång tidigare i enlighet med regel VI.2 eller VII.2. I en sådan situation bör urvalskommittén kunna förelägga rådet sitt yttrande avseende två behöriga kandidater, och rådet bör ha möjlighet att göra utnämningen på grundval av en förteckning med endast två behöriga kandidater. |
| --- | --- |

(7)

Som ett undantag till regel VI.2 andra stycket och regel VII.2 andra stycket i arbetssättet bör urvalskommittén ha möjlighet att avge ett motiverat yttrande till rådet avseende endast två behöriga kandidater, när det i tillräcklig utsträckning är fastställt att det objektivt sett är omöjligt för en medlemsstat, på grund av exceptionella omständigheter i den medlemsstaten, att hitta en tredje behörig kandidat inom rimlig tid, trots att den har vidtagit alla nödvändiga åtgärder för att göra detta. Urvalskommittén bör endast använda denna möjlighet om en kandidat drar tillbaka sin nominering eller har funnits obehörig av urvalskommittén och när den medlemsstaten redan har nominerat en ny kandidat åtminstone en gång tidigare i enlighet med regel VI.2 eller VII.2. I en sådan situation bör urvalskommittén kunna förelägga rådet sitt yttrande avseende två behöriga kandidater, och rådet bör ha möjlighet att göra utnämningen på grundval av en förteckning med endast två behöriga kandidater.

| (8) | Genomförandebeslut (EU) 2018/1696 bör därför ändras i enlighet med detta. |
| --- | --- |

(8)

Genomförandebeslut (EU) 2018/1696 bör därför ändras i enlighet med detta.

| (9) | För att säkerställa att Europeiska åklagarmyndighetens verksamhet inleds i tid bör detta beslut träda i kraft dagen efter det att det har offentliggjorts. |
| --- | --- |

(9)

För att säkerställa att Europeiska åklagarmyndighetens verksamhet inleds i tid bör detta beslut träda i kraft dagen efter det att det har offentliggjorts.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

I regel VII.2 i bilagan till genomförandebeslut (EU) 2018/1696 ska följande stycke införas efter andra stycket:

”Som ett undantag till andra stycket i denna punkt och regel VI.2 andra stycket, när det i tillräcklig utsträckning är fastställt att det objektivt sett är omöjligt för en medlemsstat, med hänsyn till de exceptionella omständigheterna i den medlemsstaten, att hitta en tredje behörig kandidat inom rimlig tid, trots att den har vidtagit alla nödvändiga åtgärder för att göra detta, får urvalskommittén, efter samråd med den berörda medlemsstaten och med angivande av tillräckliga skäl, överlämna ett motiverat yttrande till rådet avseende endast två behöriga kandidater.”

Artikel 2

Detta beslut träder i kraft dagen efter det att det har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.

Utfärdat i Bryssel den 9 juli 2020.

På rådets vägnar

M. ROTH

Ordförande

---

(1)  
  EUT L 283, 31.10.2017, s. 1.

1

(2)  Rådets genomförandebeslut (EU) 2018/1696 av den 13 juli 2018 om arbetssättet för den urvalskommitté som anges i artikel 14.3 i förordning (EU) 2017/1939 om genomförande av fördjupat samarbete om inrättande av Europeiska åklagarmyndigheten (EUT L 282, 12.11.2018, s. 8).

2

---