# Úradný vestník L 230/2020

| | ISSN 1977-0790 |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | L 230 |
| | |
| Slovenské vydanie | Právne predpisy | Ročník 6317. júla 2020 |

ISSN 1977-0790

Úradný vestník

Európskej únie

L 230

Slovenské vydanie

Právne predpisy

Ročník 6317. júla 2020

---

| Obsah | | II   Nelegislatívne akty | Strana |
| --- | --- | --- | --- |
| | | NARIADENIA |
| | * | Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2020/1044 z 8. mája 2020, ktorým sa dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2018/1999, pokiaľ ide o hodnoty potenciálu globálneho otepľovania, usmernenia k inventúre a inventarizačný systém Únie, a ktorým sa zrušuje delegované nariadenie Komisie (EÚ) č. 666/2014 (
  1
  ) | 1 |
| | * | Nariadenie Komisie (EÚ) 2020/1045 z 13. júla 2020, ktorým sa plavidlám na maloobjemový tradičný rybolov plaviacim sa pod vlajkou Grécka zakazuje lov tuniaka modroplutvého v Atlantickom oceáne východne od 45° z. z. d. a v Stredozemnom mori | 7 |
| | * | Nariadenie Komisie (EÚ) 2020/1046 z 13. júla 2020, ktorým sa plavidlám na maloobjemový tradičný rybolov plaviacim sa pod vlajkou Grécka zakazuje lov tuniaka modroplutvého vo vodách určitých súostroví | 9 |
| | | ROZHODNUTIA |
| | * | Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2020/1047 z 15. júla 2020, ktorým sa Portugalsku povoľuje autorizovať na ochranu kultúrneho dedičstva biocídne výrobky pozostávajúce z dusíka získaného in situ | 12 |
| | * | Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2020/1048 z 15. júla 2020, ktorým sa Rakúsku povoľuje autorizovať na ochranu kultúrneho dedičstva biocídne výrobky pozostávajúce z dusíka získaného in situ

  [oznámené pod číslom C(2020) 4724] | 15 |
| | * | Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2020/1049 z 15. júla 2020, ktorým sa Francúzsku povoľuje autorizovať na ochranu kultúrneho dedičstva biocídne výrobky pozostávajúce z dusíka získaného in situ

  [oznámené pod číslom C(2020) 4715] | 18 |
| | * | Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2020/1050 z 15. júla 2020, ktorým sa Španielsku povoľuje autorizovať na ochranu kultúrneho dedičstva biocídne výrobky pozostávajúce z dusíka získaného in situ | 21 |
| | * | Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2020/1051 zo 16. júla 2020, ktorým sa ukončuje opätovné absorpčné prešetrovanie týkajúce sa dovozu určitých výrobkov z liatiny s pôvodom v Čínskej ľudovej republike | 24 |
| | | ODPORÚČANIA |
| | * | Odporúčanie Rady (EÚ) 2020/1052 zo 16. júla 2020, ktorým sa mení odporúčanie Rady (EÚ) 2020/912 o dočasnom obmedzení ciest do EÚ, ktoré nie sú nevyhnutné, a o možnom zrušení tohto obmedzenia | 26 |
| | | ROKOVACIE PORIADKY |
| | * | Rozhodnutie správnej rady spoločného podniku pre palivové články a vodík 2 z 26. mája 2020, ktorým sa stanovujú interné predpisy týkajúce sa obmedzení určitých práv dotknutých osôb v súvislosti so spracúvaním osobných údajov v rámci fungovania spoločného podniku pre palivové články a vodík 2 | 29 |

Obsah

II   Nelegislatívne akty

Strana

NARIADENIA

*

Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2020/1044 z 8. mája 2020, ktorým sa dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2018/1999, pokiaľ ide o hodnoty potenciálu globálneho otepľovania, usmernenia k inventúre a inventarizačný systém Únie, a ktorým sa zrušuje delegované nariadenie Komisie (EÚ) č. 666/2014 (
  1
  )

1

1

*

Nariadenie Komisie (EÚ) 2020/1045 z 13. júla 2020, ktorým sa plavidlám na maloobjemový tradičný rybolov plaviacim sa pod vlajkou Grécka zakazuje lov tuniaka modroplutvého v Atlantickom oceáne východne od 45° z. z. d. a v Stredozemnom mori

7

*

Nariadenie Komisie (EÚ) 2020/1046 z 13. júla 2020, ktorým sa plavidlám na maloobjemový tradičný rybolov plaviacim sa pod vlajkou Grécka zakazuje lov tuniaka modroplutvého vo vodách určitých súostroví

9

ROZHODNUTIA

*

Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2020/1047 z 15. júla 2020, ktorým sa Portugalsku povoľuje autorizovať na ochranu kultúrneho dedičstva biocídne výrobky pozostávajúce z dusíka získaného in situ

in situ

12

*

Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2020/1048 z 15. júla 2020, ktorým sa Rakúsku povoľuje autorizovať na ochranu kultúrneho dedičstva biocídne výrobky pozostávajúce z dusíka získaného in situ

  [oznámené pod číslom C(2020) 4724]

in situ

[oznámené pod číslom C(2020) 4724]

15

*

Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2020/1049 z 15. júla 2020, ktorým sa Francúzsku povoľuje autorizovať na ochranu kultúrneho dedičstva biocídne výrobky pozostávajúce z dusíka získaného in situ

  [oznámené pod číslom C(2020) 4715]

in situ

[oznámené pod číslom C(2020) 4715]

18

*

Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2020/1050 z 15. júla 2020, ktorým sa Španielsku povoľuje autorizovať na ochranu kultúrneho dedičstva biocídne výrobky pozostávajúce z dusíka získaného in situ

in situ

21

*

Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2020/1051 zo 16. júla 2020, ktorým sa ukončuje opätovné absorpčné prešetrovanie týkajúce sa dovozu určitých výrobkov z liatiny s pôvodom v Čínskej ľudovej republike

24

ODPORÚČANIA

*

Odporúčanie Rady (EÚ) 2020/1052 zo 16. júla 2020, ktorým sa mení odporúčanie Rady (EÚ) 2020/912 o dočasnom obmedzení ciest do EÚ, ktoré nie sú nevyhnutné, a o možnom zrušení tohto obmedzenia

26

ROKOVACIE PORIADKY

*

Rozhodnutie správnej rady spoločného podniku pre palivové články a vodík 2 z 26. mája 2020, ktorým sa stanovujú interné predpisy týkajúce sa obmedzení určitých práv dotknutých osôb v súvislosti so spracúvaním osobných údajov v rámci fungovania spoločného podniku pre palivové články a vodík 2

29

| | | Korigendá |
| --- | --- | --- |
| | * | Korigendum k rozhodnutiu Rady (SZBP) 2019/797 zo 17. mája 2019 o reštriktívnych opatreniach proti kybernetickým útokom ohrozujúcim Úniu alebo jej členské štáty ( Ú. v. EÚ L 129 I, 17.5.2019 ) | 36 |
| | * | Korigendum k nariadeniu Rady (EÚ) 2019/796 zo 17. mája 2019 o reštriktívnych opatreniach proti kybernetickým útokom ohrozujúcim Úniu alebo jej členské štáty ( Ú. v. EÚ L 129 I, 17.5.2019 ) | 37 |

Korigendá

*

Korigendum k rozhodnutiu Rady (SZBP) 2019/797 zo 17. mája 2019 o reštriktívnych opatreniach proti kybernetickým útokom ohrozujúcim Úniu alebo jej členské štáty ( Ú. v. EÚ L 129 I, 17.5.2019 )

( Ú. v. EÚ L 129 I, 17.5.2019 )

36

*

Korigendum k nariadeniu Rady (EÚ) 2019/796 zo 17. mája 2019 o reštriktívnych opatreniach proti kybernetickým útokom ohrozujúcim Úniu alebo jej členské štáty ( Ú. v. EÚ L 129 I, 17.5.2019 )

( Ú. v. EÚ L 129 I, 17.5.2019 )

37

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významom pre EHP |

---

(1)   Text s významom pre EHP

1

| SK | Akty, ktoré sú vytlačené obyčajným písmom, sa týkajú každodennej organizácie poľnohospodárskych záležitostí a sú spravidla platné len obmedzenú dobu.
  Názvy všetkých ostatných aktov sú vytlačené tučným písmom a je pred nimi hviezdička. |
| --- | --- |

SK

Akty, ktoré sú vytlačené obyčajným písmom, sa týkajú každodennej organizácie poľnohospodárskych záležitostí a sú spravidla platné len obmedzenú dobu.

Názvy všetkých ostatných aktov sú vytlačené tučným písmom a je pred nimi hviezdička.

---

II Nelegislatívne akty

NARIADENIA

| 17.7.2020 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 230/1 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2020

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 230/1

---

DELEGOVANÉ NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2020/1044

z 8. mája 2020,

ktorým sa dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2018/1999, pokiaľ ide o hodnoty potenciálu globálneho otepľovania, usmernenia k inventúre a inventarizačný systém Únie, a ktorým sa zrušuje delegované nariadenie Komisie (EÚ) č. 666/2014

(Text s významom pre EHP)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2018/1999 z 11. decembra 2018 o riadení energetickej únie a opatrení v oblasti klímy, ktorým sa menia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 663/2009 a (ES) č. 715/2009, smernice Európskeho parlamentu a Rady 94/22/ES, 98/70/ES, 2009/31/ES, 2009/73/ES, 2010/31/EÚ, 2012/27/EÚ a 2013/30/EÚ, smernice Rady 2009/119/ES a (EÚ) 2015/652 a ktorým sa zrušuje nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 525/2013 (1), a najmä na jeho článok 26 ods. 6 písm. b) a článok 37 ods. 7,

keďže:

| (1) | Mechanizmom monitorovania a nahlasovania emisií skleníkových plynov uvedeným v nariadení Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 525/2013 (2) sa stanovuje základný rámec pre monitorovanie a nahlasovanie emisií skleníkových plynov v rámci politiky v oblasti zmeny klímy. Ustanovenia týkajúce sa tohto mechanizmu sú plne začlenené do nariadenia (EÚ) 2018/1999, ktorým sa od 1. januára 2021 zrušuje nariadenie (EÚ) č. 525/2013. V rámci tohto mechanizmu treba prijať hodnoty potenciálu globálneho otepľovania a stanoviť usmernenia k inventúre. |
| --- | --- |

(1)

Mechanizmom monitorovania a nahlasovania emisií skleníkových plynov uvedeným v nariadení Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 525/2013 (2) sa stanovuje základný rámec pre monitorovanie a nahlasovanie emisií skleníkových plynov v rámci politiky v oblasti zmeny klímy. Ustanovenia týkajúce sa tohto mechanizmu sú plne začlenené do nariadenia (EÚ) 2018/1999, ktorým sa od 1. januára 2021 zrušuje nariadenie (EÚ) č. 525/2013. V rámci tohto mechanizmu treba prijať hodnoty potenciálu globálneho otepľovania a stanoviť usmernenia k inventúre.

| (2) | Pokiaľ ide o hodnoty potenciálu globálneho otepľovania, na prvom zasadnutí konferencie zmluvných strán Rámcového dohovoru Organizácie Spojených národov o zmene klímy (UNFCC) slúžiacom ako stretnutie zmluvných strán Parížskej dohody o zmene klímy z roku 2015 v nadväznosti na 21. konferenciu zmluvných strán UNFCCC (ďalej len „Parížska dohoda“) sa stanovila spoločná metrika, podľa ktorej sa skleníkové plyny prepočítajú na ekvivalenty CO2 na účely nahlasovania inventúr skleníkových plynov. Spoločná metrika vychádza z hodnôt potenciálu globálneho otepľovania stanovených v piatej hodnotiacej správe Medzivládneho panelu o zmene klímy (IPCC) (3). Hodnoty potenciálu globálneho otepľovania by mali zohľadňovať túto spoločnú metriku. |
| --- | --- |

(2)

Pokiaľ ide o hodnoty potenciálu globálneho otepľovania, na prvom zasadnutí konferencie zmluvných strán Rámcového dohovoru Organizácie Spojených národov o zmene klímy (UNFCC) slúžiacom ako stretnutie zmluvných strán Parížskej dohody o zmene klímy z roku 2015 v nadväznosti na 21. konferenciu zmluvných strán UNFCCC (ďalej len „Parížska dohoda“) sa stanovila spoločná metrika, podľa ktorej sa skleníkové plyny prepočítajú na ekvivalenty CO2 na účely nahlasovania inventúr skleníkových plynov. Spoločná metrika vychádza z hodnôt potenciálu globálneho otepľovania stanovených v piatej hodnotiacej správe Medzivládneho panelu o zmene klímy (IPCC) (3). Hodnoty potenciálu globálneho otepľovania by mali zohľadňovať túto spoločnú metriku.

| (3) | Usmernenia k inventúre skleníkových plynov by sa mali stanoviť v súlade medzinárodným vývojom. Okrem usmernení IPCC pre národné inventúry skleníkových plynov z roku 2006 by členské štáty a Komisia mali zohľadniť spôsoby, postupy a usmernenia rámca transparentnosti pre akcie a podporu v zmysle článku 13 Parížskej dohody, ktoré sú uvedené v prílohe k rozhodnutiu 18/CMA.1 prijatom na zasadnutí konferencie zmluvných strán UNFCCC slúžiacom ako stretnutie zmluvných strán Parížskej dohody (ďalej len „rozhodnutie 18/CMA.1“). Členské štáty sa okrem toho vyzývajú k používaniu doplnku z roku 2013 k usmerneniam IPCC pre národné inventúry skleníkových plynov z roku 2006: Mokrade. |
| --- | --- |

(3)

Usmernenia k inventúre skleníkových plynov by sa mali stanoviť v súlade medzinárodným vývojom. Okrem usmernení IPCC pre národné inventúry skleníkových plynov z roku 2006 by členské štáty a Komisia mali zohľadniť spôsoby, postupy a usmernenia rámca transparentnosti pre akcie a podporu v zmysle článku 13 Parížskej dohody, ktoré sú uvedené v prílohe k rozhodnutiu 18/CMA.1 prijatom na zasadnutí konferencie zmluvných strán UNFCCC slúžiacom ako stretnutie zmluvných strán Parížskej dohody (ďalej len „rozhodnutie 18/CMA.1“). Členské štáty sa okrem toho vyzývajú k používaniu doplnku z roku 2013 k usmerneniam IPCC pre národné inventúry skleníkových plynov z roku 2006: Mokrade.

| (4) | Na zabezpečenie kvality inventúry Únie by sa mali vytýčiť ďalšie ciele programu Únie týkajúcim sa zabezpečovania kvality a kontroly kvality. |
| --- | --- |

(4)

Na zabezpečenie kvality inventúry Únie by sa mali vytýčiť ďalšie ciele programu Únie týkajúcim sa zabezpečovania kvality a kontroly kvality.

| (5) | S cieľom zabezpečiť úplnosť inventúry Únie v zmysle rozhodnutia 18/CMA.1 treba stanoviť metodiky a údaje, ktoré má Komisia používať pri zostavovaní odhadov pre chýbajúce údaje v inventúrach členských štátov podľa článku 37 ods. 5 nariadenia (EÚ) 2018/1999. |
| --- | --- |

(5)

S cieľom zabezpečiť úplnosť inventúry Únie v zmysle rozhodnutia 18/CMA.1 treba stanoviť metodiky a údaje, ktoré má Komisia používať pri zostavovaní odhadov pre chýbajúce údaje v inventúrach členských štátov podľa článku 37 ods. 5 nariadenia (EÚ) 2018/1999.

| (6) | S cieľom zabezpečiť aktuálnosť, transparentnosť, presnosť, konzistentnosť, porovnateľnosť a úplnosť inventúry Únie treba stanoviť obsah úvodných kontrol vykonávaných na základe údajov z inventúr skleníkových plynov predložených členskými štátmi. Posúdením presnosti v rámci úvodných kontrol by sa malo zaistiť, aby členské štáty systematicky nenadhodnocovali či podhodnocovali skutočné emisie a ich odstránené množstvá vo vzťahu ku kľúčovým kategóriám Únie. Keďže nahlasovanie emisií skleníkových plynov zo zdrojov a ich množstiev odstránených záchytmi v dôsledku využívania pôdy, zmien vo využívaní pôdy a lesného hospodárstva (LULUCF) je neoddeliteľnou súčasťou podávania správ o inventúrach skleníkových plynov a keďže sektor LULUCF bol zahrnutý do cieľa v oblasti klímy na rok 2030, úvodné kontroly v sektore LULUCF by sa mali zosúladiť s kontrolami vykonanými v iných sektoroch. Údaje o využívaní pôdy a zmenách v jej využívaní nahlásené v sektore LULUCF sa môžu porovnať s informáciami z programov a prieskumov Únie a členských štátov, ako sú Copernicus a LUCAS. |
| --- | --- |

(6)

S cieľom zabezpečiť aktuálnosť, transparentnosť, presnosť, konzistentnosť, porovnateľnosť a úplnosť inventúry Únie treba stanoviť obsah úvodných kontrol vykonávaných na základe údajov z inventúr skleníkových plynov predložených členskými štátmi. Posúdením presnosti v rámci úvodných kontrol by sa malo zaistiť, aby členské štáty systematicky nenadhodnocovali či podhodnocovali skutočné emisie a ich odstránené množstvá vo vzťahu ku kľúčovým kategóriám Únie. Keďže nahlasovanie emisií skleníkových plynov zo zdrojov a ich množstiev odstránených záchytmi v dôsledku využívania pôdy, zmien vo využívaní pôdy a lesného hospodárstva (LULUCF) je neoddeliteľnou súčasťou podávania správ o inventúrach skleníkových plynov a keďže sektor LULUCF bol zahrnutý do cieľa v oblasti klímy na rok 2030, úvodné kontroly v sektore LULUCF by sa mali zosúladiť s kontrolami vykonanými v iných sektoroch. Údaje o využívaní pôdy a zmenách v jej využívaní nahlásené v sektore LULUCF sa môžu porovnať s informáciami z programov a prieskumov Únie a členských štátov, ako sú Copernicus a LUCAS.

| (7) | Odhady slúžiace na doplnenie chýbajúcich údajov v národných inventúrach, ktoré sú potrebné na zostavenie inventúry Únie, sa vypracúvajú v súlade s usmerneniami k inventúre skleníkových plynov. Takéto odhady nemožno určiť bez uplatnenia hodnôt potenciálu globálneho otepľovania skleníkových plynov. Keďže pravidlá týkajúce sa hodnôt potenciálu globálneho otepľovania, usmernenia k inventúre a inventarizačný systém Únie sú obsahovo prepojené, je vhodné zahrnúť ich do jedného delegovaného nariadenia. |
| --- | --- |

(7)

Odhady slúžiace na doplnenie chýbajúcich údajov v národných inventúrach, ktoré sú potrebné na zostavenie inventúry Únie, sa vypracúvajú v súlade s usmerneniami k inventúre skleníkových plynov. Takéto odhady nemožno určiť bez uplatnenia hodnôt potenciálu globálneho otepľovania skleníkových plynov. Keďže pravidlá týkajúce sa hodnôt potenciálu globálneho otepľovania, usmernenia k inventúre a inventarizačný systém Únie sú obsahovo prepojené, je vhodné zahrnúť ich do jedného delegovaného nariadenia.

| (8) | V záujme súladu s dátumom uplatňovania relevantných ustanovení nariadenia (EÚ) 2018/1999 by sa toto nariadenie malo začať uplatňovať od 1. januára 2021. |
| --- | --- |

(8)

V záujme súladu s dátumom uplatňovania relevantných ustanovení nariadenia (EÚ) 2018/1999 by sa toto nariadenie malo začať uplatňovať od 1. januára 2021.

| (9) | V súlade s článkami 57 a 58 nariadenia (EÚ) 2018/1999 sa nariadenie (EÚ) č. 525/2013 zrušuje s účinnosťou od 1. januára 2021, s výnimkou článku 7 predmetného nariadenia, ktorý sa má uplatňovať na správy obsahujúce údaje za roky 2018, 2019 a 2020. Delegované nariadenie Komisie (EÚ) č. 666/2014 (4) by sa preto malo od 1. januára 2021 zrušiť, no jeho články 6 a 7 by sa mali naďalej uplatňovať na správy obsahujúce údaje požadované za roky 2019 a 2020, |
| --- | --- |

(9)

V súlade s článkami 57 a 58 nariadenia (EÚ) 2018/1999 sa nariadenie (EÚ) č. 525/2013 zrušuje s účinnosťou od 1. januára 2021, s výnimkou článku 7 predmetného nariadenia, ktorý sa má uplatňovať na správy obsahujúce údaje za roky 2018, 2019 a 2020. Delegované nariadenie Komisie (EÚ) č. 666/2014 (4) by sa preto malo od 1. januára 2021 zrušiť, no jeho články 6 a 7 by sa mali naďalej uplatňovať na správy obsahujúce údaje požadované za roky 2019 a 2020,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Rozsah pôsobnosti

Toto nariadenie sa vzťahuje na správy predkladané členskými štátmi, ktoré obsahujú údaje požadované za rok 2021 a nasledujúce roky.

Článok 2

Hodnoty potenciálu globálneho otepľovania

Členské štáty a Komisia použijú hodnoty potenciálu globálneho otepľovania uvedené v prílohe I k tomuto nariadeniu na účely stanovenia a nahlasovania údajov o inventúrach skleníkových plynov podľa článku 26 ods. 3, 4 a 5 nariadenia (EÚ) 2018/1999.

Článok 3

Usmernenia k inventúre skleníkových plynov

Členské štáty a Komisia určia inventúry skleníkových plynov uvedené v článku 26 ods. 3, 4 a 5 nariadenia (EÚ) 2018/1999 v súlade s:

| a) | usmerneniami Medzivládneho panelu o zmene klímy (ďalej len „IPCC“) pre národné inventúry emisií skleníkových plynov z roku 2006; |
| --- | --- |

a)

usmerneniami Medzivládneho panelu o zmene klímy (ďalej len „IPCC“) pre národné inventúry emisií skleníkových plynov z roku 2006;

| b) | spôsobmi, postupmi a usmerneniami rámca transparentnosti pre akcie a podporu v zmysle článku 13 Parížskej dohody, ktoré sú uvedené v prílohe k rozhodnutiu 18/CMA.1 prijatom na zasadnutí konferencie zmluvných strán slúžiacom ako stretnutie zmluvných strán Parížskej dohody (ďalej len „rozhodnutie 18/CMA.1“). |
| --- | --- |

b)

spôsobmi, postupmi a usmerneniami rámca transparentnosti pre akcie a podporu v zmysle článku 13 Parížskej dohody, ktoré sú uvedené v prílohe k rozhodnutiu 18/CMA.1 prijatom na zasadnutí konferencie zmluvných strán slúžiacom ako stretnutie zmluvných strán Parížskej dohody (ďalej len „rozhodnutie 18/CMA.1“).

Článok 4

Ciele programu zabezpečovania kvality a kontroly kvality

1.   Komisia riadi, vedie a snaží sa neustále zlepšovať systém inventarizácie skleníkových plynov v Únii na základe týchto cieľov programu na zabezpečovanie a kontrolu kvality, ktoré majú zaistiť:

| a) | aby bola inventúra skleníkových plynov v Únii úplná, v náležitom prípade uplatnením postupu stanoveného v článku 37 ods. 5 nariadenia (EÚ) 2018/1999 po konzultácii s dotknutým členským štátom; |
| --- | --- |

a)

aby bola inventúra skleníkových plynov v Únii úplná, v náležitom prípade uplatnením postupu stanoveného v článku 37 ods. 5 nariadenia (EÚ) 2018/1999 po konzultácii s dotknutým členským štátom;

| b) | aby systém inventarizácie skleníkových plynov v Únii zabezpečoval transparentný súhrn emisií skleníkových plynov členských štátov zo zdrojov a ich množstiev odstránených záchytmi, ako aj prehľady metodických opisov kľúčových kategórií Únie, a transparentne zohľadňoval emisie členských štátov a ich množstiev odstránených záchytmi zaznamenané v inventúre skleníkových plynov v Únii; |
| --- | --- |

b)

aby systém inventarizácie skleníkových plynov v Únii zabezpečoval transparentný súhrn emisií skleníkových plynov členských štátov zo zdrojov a ich množstiev odstránených záchytmi, ako aj prehľady metodických opisov kľúčových kategórií Únie, a transparentne zohľadňoval emisie členských štátov a ich množstiev odstránených záchytmi zaznamenané v inventúre skleníkových plynov v Únii;

| c) | aby sa celkové únijné emisie skleníkových plynov zo zdrojov a ich množstvá odstránené záchytmi za rok nahlasovania rovnali súčtu emisií skleníkových plynov členských štátov zo zdrojov a ich množstiev odstránených záchytmi nahlásených za ten istý rok podľa článku 26 ods. 3, 4 a 5 nariadenia (EÚ) 2018/1999; |
| --- | --- |

c)

aby sa celkové únijné emisie skleníkových plynov zo zdrojov a ich množstvá odstránené záchytmi za rok nahlasovania rovnali súčtu emisií skleníkových plynov členských štátov zo zdrojov a ich množstiev odstránených záchytmi nahlásených za ten istý rok podľa článku 26 ods. 3, 4 a 5 nariadenia (EÚ) 2018/1999;

| d) | aby inventúra skleníkových plynov v Únii zahŕňala konzistentný časový rad emisií zo zdrojov a ich množstiev odstránených záchytmi za všetky nahlásené roky. |
| --- | --- |

d)

aby inventúra skleníkových plynov v Únii zahŕňala konzistentný časový rad emisií zo zdrojov a ich množstiev odstránených záchytmi za všetky nahlásené roky.

2.   Komisia a členské štáty podľa možnosti sú povinné zvýšiť porovnateľnosť národných inventúr skleníkových plynov tak, že sa budú usilovať o synergie medzi metódami, údajmi o činnosti, vysvetlivkami a prideľovaním emisií zo zdrojov a ich množstiev odstránených záchytmi zo strany členských štátov, ak je to vhodné.

3.   Cieľmi programu týkajúcimi sa zabezpečovania a kontroly kvality inventúry Únie sa dopĺňajú ciele týkajúce sa programov zabezpečovania a kontroly kvality, ktoré realizujú členské štáty.

4.   Členské štáty zabezpečujú kvalitu údajov o činnosti, emisných faktorov a iných parametrov používaných na účely ich národných inventúr skleníkových plynov.

Článok 5

Dopĺňanie chýbajúcich údajov

1.   Odhady Komisie na doplnenie inventarizačných údajov, ktoré členský štát predložil v zmysle článku 37 ods. 5 nariadenia (EÚ) 2018/1999, sa zakladajú na týchto metódach a údajoch:

| a) | ak členský štát predložil v predchádzajúcom roku nahlasovania konzistentný časový rad odhadov pre príslušnú kategóriu zdroja a:






  i) | daný členský štát predložil približnú inventúru skleníkových plynov za rok X – 1 podľa článku 26 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2018/1999, ktorá obsahuje odhad chýbajúcich údajov, odhady Komisie sa zakladajú na údajoch z uvedenej približnej inventúry skleníkových plynov; |
| --- | --- | --- |

a)

ak členský štát predložil v predchádzajúcom roku nahlasovania konzistentný časový rad odhadov pre príslušnú kategóriu zdroja a:

i)

daný členský štát predložil približnú inventúru skleníkových plynov za rok X – 1 podľa článku 26 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2018/1999, ktorá obsahuje odhad chýbajúcich údajov, odhady Komisie sa zakladajú na údajoch z uvedenej približnej inventúry skleníkových plynov;

| ii) | daný členský štát nepredložil približnú inventúru skleníkových plynov za rok X – 1 podľa článku 26 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2018/1999, ale Únia odhadla približné emisie skleníkových plynov v prípade daného členského štátu za rok X – 1 v súlade s článkom 26 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2018/1999, odhady Komisie sa zakladajú na údajoch z približnej inventúry skleníkových plynov v Únii; |
| --- | --- |

ii)

daný členský štát nepredložil približnú inventúru skleníkových plynov za rok X – 1 podľa článku 26 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2018/1999, ale Únia odhadla približné emisie skleníkových plynov v prípade daného členského štátu za rok X – 1 v súlade s článkom 26 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2018/1999, odhady Komisie sa zakladajú na údajoch z približnej inventúry skleníkových plynov v Únii;

| iii) | údaje z približnej inventúry skleníkových plynov členského štátu nemožno použiť, alebo môžu viesť k veľmi nepresnému odhadu, odhady Komisie v prípade chýbajúcich údajov v energetickom odvetví sa zakladajú na údajoch energetickej štatistiky získaných v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1099/2008 (5); |
| --- | --- |

iii)

údaje z približnej inventúry skleníkových plynov členského štátu nemožno použiť, alebo môžu viesť k veľmi nepresnému odhadu, odhady Komisie v prípade chýbajúcich údajov v energetickom odvetví sa zakladajú na údajoch energetickej štatistiky získaných v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1099/2008 (5);

| iv) | údaje z približnej inventúry skleníkových plynov nemožno použiť, alebo môžu viesť k veľmi nepresnému odhadu, odhady Komisie v prípade chýbajúcich údajov v neenergetických odvetviach sa zakladajú na metodikách odhadu konzistentných s technickým poradenstvom o dopĺňaní chýbajúcich údajov uvedenému v oddiele 2.2.3 usmernení IPCC pre národné inventúry skleníkových plynov z roku 2006 (zväzok 1), v náležitom prípade aj s použitím európskych štatistík; |
| --- | --- |

iv)

údaje z približnej inventúry skleníkových plynov nemožno použiť, alebo môžu viesť k veľmi nepresnému odhadu, odhady Komisie v prípade chýbajúcich údajov v neenergetických odvetviach sa zakladajú na metodikách odhadu konzistentných s technickým poradenstvom o dopĺňaní chýbajúcich údajov uvedenému v oddiele 2.2.3 usmernení IPCC pre národné inventúry skleníkových plynov z roku 2006 (zväzok 1), v náležitom prípade aj s použitím európskych štatistík;

| b) | ak sa v prípade príslušnej kategórie na odhad emisií zo zdrojov alebo ich množstiev odstránených záchytmi v rámci posledného preskúmania pred jeho predložením uplatnili technické opravy podľa článku 38 ods. 2 písm. d) nariadenia (EÚ) 2018/1999 a dotknutý členský štát nepredložil revidovaný odhad, odhady Komisie sa zakladajú na metóde použitej technickou skupinou zodpovednou za odborné preskúmanie na výpočet technickej opravy; |
| --- | --- |

b)

ak sa v prípade príslušnej kategórie na odhad emisií zo zdrojov alebo ich množstiev odstránených záchytmi v rámci posledného preskúmania pred jeho predložením uplatnili technické opravy podľa článku 38 ods. 2 písm. d) nariadenia (EÚ) 2018/1999 a dotknutý členský štát nepredložil revidovaný odhad, odhady Komisie sa zakladajú na metóde použitej technickou skupinou zodpovednou za odborné preskúmanie na výpočet technickej opravy;

| c) | ak nie je k dispozícii konzistentný časový rad nahlásených odhadov pre príslušnú kategóriu zdroja, odhady Komisie sa zakladajú na metodikách odhadu konzistentných s technickým poradenstvom o dopĺňaní chýbajúcich údajov uvedenému v oddiele 2.2.3 usmernení IPCC pre národné inventúry skleníkových plynov z roku 2006 (zväzok 1). |
| --- | --- |

c)

ak nie je k dispozícii konzistentný časový rad nahlásených odhadov pre príslušnú kategóriu zdroja, odhady Komisie sa zakladajú na metodikách odhadu konzistentných s technickým poradenstvom o dopĺňaní chýbajúcich údajov uvedenému v oddiele 2.2.3 usmernení IPCC pre národné inventúry skleníkových plynov z roku 2006 (zväzok 1).

2.   Komisia je povinná na základe konzultácií s dotknutým členským štátom a v úzkej spolupráci s ním do 31. marca roku nahlasovania vypracovať odhady uvedené v odseku 1.

3.   Dotknutý členský štát použije odhady uvedené v odseku 1 na účely predloženia svojej národnej inventúry sekretariátu UNFCCC podľa článku 26 ods. 4 nariadenia (EÚ) 2018/1999.

Článok 6

Úvodné kontroly

Úvodné kontroly vykonávané Komisiou podľa článku 37 ods. 4 nariadenia (EÚ) 2018/1999 môžu zahŕňať:

| a) | posúdenie, či predmetný členský štát nahlasuje všetky kategórie požadované podľa spôsobov, postupov a usmernení rámca transparentnosti pre akcie a podporu uvedené v článku 13 Parížskej dohody, ktoré sú stanovené v prílohe k rozhodnutiu 18/CMA.1, ako aj všetky skleníkové plyny uvedené v prílohe V k nariadeniu (EÚ) 2018/1999; |
| --- | --- |

a)

posúdenie, či predmetný členský štát nahlasuje všetky kategórie požadované podľa spôsobov, postupov a usmernení rámca transparentnosti pre akcie a podporu uvedené v článku 13 Parížskej dohody, ktoré sú stanovené v prílohe k rozhodnutiu 18/CMA.1, ako aj všetky skleníkové plyny uvedené v prílohe V k nariadeniu (EÚ) 2018/1999;

| b) | posúdenie konzistentnosti časového radu údajov o emisiách zo zdrojov a ich množstvách odstránených záchytmi; |
| --- | --- |

b)

posúdenie konzistentnosti časového radu údajov o emisiách zo zdrojov a ich množstvách odstránených záchytmi;

| c) | posúdenie, či sú implikované emisné faktory v jednotlivých členských štátoch porovnateľné s prihliadnutím na štandardné emisné faktory IPCC vzhľadom na rôzne podmienky v jednotlivých štátoch; |
| --- | --- |

c)

posúdenie, či sú implikované emisné faktory v jednotlivých členských štátoch porovnateľné s prihliadnutím na štandardné emisné faktory IPCC vzhľadom na rôzne podmienky v jednotlivých štátoch;

| d) | posúdenie použitia vysvetliviek „Neodhadnuté“, ak existujú metodiky IPCC úrovne 1 a ak použitie vysvetlivky nie je opodstatnené v súlade s bodom 32 prílohy k rozhodnutiu 18/CMA.1; |
| --- | --- |

d)

posúdenie použitia vysvetliviek „Neodhadnuté“, ak existujú metodiky IPCC úrovne 1 a ak použitie vysvetlivky nie je opodstatnené v súlade s bodom 32 prílohy k rozhodnutiu 18/CMA.1;

| e) | analýzu prepočtov vykonaných v súvislosti s predložením inventúry skleníkových plynov vrátane kontroly, či sú prepočty založené na metodických zmenách; |
| --- | --- |

e)

analýzu prepočtov vykonaných v súvislosti s predložením inventúry skleníkových plynov vrátane kontroly, či sú prepočty založené na metodických zmenách;

| f) | porovnanie overených emisií skleníkových plynov nahlásených v rámci systému obchodovania s emisiami EÚ s emisiami skleníkových plynov nahlásenými podľa článku 26 ods. 3 nariadenia (EÚ) 2018/1999; |
| --- | --- |

f)

porovnanie overených emisií skleníkových plynov nahlásených v rámci systému obchodovania s emisiami EÚ s emisiami skleníkových plynov nahlásenými podľa článku 26 ods. 3 nariadenia (EÚ) 2018/1999;

| g) | porovnanie výsledkov referenčného prístupu Eurostatu s referenčným prístupom členských štátov; |
| --- | --- |

g)

porovnanie výsledkov referenčného prístupu Eurostatu s referenčným prístupom členských štátov;

| h) | porovnanie výsledkov sektorového prístupu Eurostatu so sektorovým prístupom členských štátov; |
| --- | --- |

h)

porovnanie výsledkov sektorového prístupu Eurostatu so sektorovým prístupom členských štátov;

| i) | posúdenie, či členský štát odstránil problémy zistené počas predchádzajúcich úvodných kontrol a preskúmaní vykonaných Úniou a či realizoval odporúčania vyplývajúce z preskúmaní UNFCCC; |
| --- | --- |

i)

posúdenie, či členský štát odstránil problémy zistené počas predchádzajúcich úvodných kontrol a preskúmaní vykonaných Úniou a či realizoval odporúčania vyplývajúce z preskúmaní UNFCCC;

| j) | posúdenie presnosti odhadov emisií členských štátov zo zdrojov a ich množstiev odstránených záchytmi podľa kľúčových kategórií Únie; |
| --- | --- |

j)

posúdenie presnosti odhadov emisií členských štátov zo zdrojov a ich množstiev odstránených záchytmi podľa kľúčových kategórií Únie;

| k) | posúdenie transparentnosti a úplnosti metodických opisov nahlásených členskými štátmi pre kľúčové kategórie Únie; |
| --- | --- |

k)

posúdenie transparentnosti a úplnosti metodických opisov nahlásených členskými štátmi pre kľúčové kategórie Únie;

| l) | posúdenie monitorovania a nahlasovania emisií zo zdrojov a ich množstiev odstránených záchytmi v rámci využívania pôdy, zmeny využívania pôdy a lesného hospodárstva (LULUCF) podľa časti 3 prílohy V k nariadeniu (EÚ) 2018/1999 vrátane stanovenia kľúčových kategórií, uplatnenej metodiky úrovní a porovnania nahlásených údajov o činnosti, pokiaľ ide o využívanie pôdy a zmeny vo využívaní pôdy, s informáciami z programov a prieskumov Únie a členských štátov. |
| --- | --- |

l)

posúdenie monitorovania a nahlasovania emisií zo zdrojov a ich množstiev odstránených záchytmi v rámci využívania pôdy, zmeny využívania pôdy a lesného hospodárstva (LULUCF) podľa časti 3 prílohy V k nariadeniu (EÚ) 2018/1999 vrátane stanovenia kľúčových kategórií, uplatnenej metodiky úrovní a porovnania nahlásených údajov o činnosti, pokiaľ ide o využívanie pôdy a zmeny vo využívaní pôdy, s informáciami z programov a prieskumov Únie a členských štátov.

Článok 7

Zrušenie

Delegované nariadenie (EÚ) č. 666/2014 sa zrušuje s účinnosťou od 1. januára 2021 s výhradou prechodných ustanovení stanovených v článku 8 tohto nariadenia.

Článok 8

Prechodné ustanovenie

Odchylne od článku 7 tohto nariadenia sa články 6 a 7 delegovaného nariadenia (EÚ) č. 666/2014 naďalej uplatňujú na správy obsahujúce údaje požadované za roky 2019 a 2020.

Článok 9

Nadobudnutie účinnosti a uplatňovanie

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Úradnom vestníku Európskej únie

Uplatňuje sa od 1. januára 2021.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 8. mája 2020

Za Komisiu

predsedníčka

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 328, 21.12.2018, s. 1.

1

(2)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 525/2013 z 21. mája 2013 o mechanizme monitorovania a nahlasovania emisií skleníkových plynov a nahlasovania ďalších informácií na úrovni členských štátov a Únie relevantných z hľadiska zmeny klímy a o zrušení rozhodnutia č. 280/2004/ES (Ú. v. EÚ L 165, 18.6.2013, s. 13).

2

(3)  Stĺpec „Potenciál globálneho otepľovania – horizont 100 rokov“ v tabuľke 8.A.1 prílohy 8.A k správe „Zmena klímy 2013: Prírodovedecký základ. Príspevok pracovnej skupiny I k piatej hodnotiacej správe Medzivládneho panelu o zmene klímy“, s. 731. dostupné na https://www.ipcc.ch/assessment-report/ar5/.

3

(4)  Delegované nariadenie Komisie (EÚ) č. 666/2014 z 12. marca 2014 , ktorým sa stanovujú základné požiadavky týkajúce sa inventarizačného systému Únie a zohľadňujú zmeny v potenciáloch globálneho otepľovania a medzinárodne dohodnutých usmerneniach o inventúrach podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 525/2013 (Ú. v. EÚ L 179, 19.6.2014, s. 26).

4

(5)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1099/2008 z 22. októbra 2008 o energetickej štatistike (Ú. v. EÚ L 304, 14.11.2008, s. 1).

5

---

PRÍLOHA

HODNOTY POTENCIÁLU GLOBÁLNEHO OTEPĽOVANIA

| Skratka, všeobecný názov alebo chemický názov | Potenciál globálneho otepľovania |
| --- | --- |
| oxid uhličitý (CO2) | 1 |
| metán (CH4) | 28 |
| oxid dusný (N2O) | 265 |
| fluorid sírový (SF6) | 23 500 |
| fluorid dusitý (NF3) | 16 100 |
| Neúplne fluórované uhľovodíky (HFC): |
| HFC-23 CHF3 | 12 400 |
| HFC-32 CH2F2 | 677 |
| HFC-41 CH3F | 116 |
| HFC-125 CHF2CF3 | 3 170 |
| HFC-134 CHF2CHF2 | 1 120 |
| HFC-134a CH2FCF3 | 1 300 |
| HFC-143 CH2FCHF2 | 328 |
| HFC-143a CH3CF3 | 4 800 |
| HFC-152 CH2FCH2F | 16 |
| HFC-152a CH3CHF2 | 138 |
| HFC-161 CH3CH2F | 4 |
| HFC-227ea CF3CHFCF3 | 3 350 |
| HFC-236cb CF3CF2CH2F | 1 210 |
| HFC-236ea CF3CHFCHF2 | 1 330 |
| HFC-236fa CF3CH2CF3 | 8 060 |
| HFC-245fa CHF2CH2CF3 | 858 |
| HFC-245ca CH2FCF2CHF2 | 716 |
| HFC-365mfc CH3CF2CH2CF3 | 804 |
| HFC-43-10mee CF3CHFCHFCF2CF3 alebo (C5H2F10) | 1 650 |
| Úplne fluórované uhľovodíky (PFC): |
| PFC-14, perfluórmetán, CF4 | 6 630 |
| PFC-116, perfluórmetán, C2F6 | 11 100 |
| PFC-218, oktafluórpropán, C3F8 | 8 900 |
| PFC-318, oktafluórcyklobután, c-C4F8 | 9 540 |
| hexafluórcyklopropán c-C3F6 | 9 200 |
| PFC-3-1-10, dekafluórbután, C4F10 | 9 200 |
| PFC-4-1-12, dodekafluórpentán, C5F12 | 8 550 |
| PFC-5-1-14, tetradekafluórhexán, C6F14 | 7 910 |
| PFC-9-1-18, C10F18 | 7 190 |

Skratka, všeobecný názov alebo chemický názov

Potenciál globálneho otepľovania

oxid uhličitý (CO2)

1

metán (CH4)

28

oxid dusný (N2O)

265

fluorid sírový (SF6)

23 500

fluorid dusitý (NF3)

16 100

Neúplne fluórované uhľovodíky (HFC):

HFC-23 CHF3

12 400

HFC-32 CH2F2

677

HFC-41 CH3F

116

HFC-125 CHF2CF3

3 170

HFC-134 CHF2CHF2

1 120

HFC-134a CH2FCF3

1 300

HFC-143 CH2FCHF2

328

HFC-143a CH3CF3

4 800

HFC-152 CH2FCH2F

16

HFC-152a CH3CHF2

138

HFC-161 CH3CH2F

4

HFC-227ea CF3CHFCF3

3 350

HFC-236cb CF3CF2CH2F

1 210

HFC-236ea CF3CHFCHF2

1 330

HFC-236fa CF3CH2CF3

8 060

HFC-245fa CHF2CH2CF3

858

HFC-245ca CH2FCF2CHF2

716

HFC-365mfc CH3CF2CH2CF3

804

HFC-43-10mee CF3CHFCHFCF2CF3 alebo (C5H2F10)

1 650

Úplne fluórované uhľovodíky (PFC):

PFC-14, perfluórmetán, CF4

6 630

PFC-116, perfluórmetán, C2F6

11 100

PFC-218, oktafluórpropán, C3F8

8 900

PFC-318, oktafluórcyklobután, c-C4F8

9 540

hexafluórcyklopropán c-C3F6

9 200

PFC-3-1-10, dekafluórbután, C4F10

9 200

PFC-4-1-12, dodekafluórpentán, C5F12

8 550

PFC-5-1-14, tetradekafluórhexán, C6F14

7 910

PFC-9-1-18, C10F18

7 190

---

| 17.7.2020 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 230/7 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2020

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 230/7

---

NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2020/1045

z 13. júla 2020,

ktorým sa plavidlám na maloobjemový tradičný rybolov plaviacim sa pod vlajkou Grécka zakazuje lov tuniaka modroplutvého v Atlantickom oceáne východne od 45° z. z. d. a v Stredozemnom mori

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1224/2009 z 20. novembra 2009, ktorým sa zriaďuje systém kontroly Únie na zabezpečenie dodržiavania pravidiel spoločnej politiky v oblasti rybného hospodárstva (1), a najmä na jeho článok 36 ods. 2,

keďže:

| (1) | Nariadením Rady (EÚ) 2020/123 (2) sa stanovujú kvóty na rok 2020. |
| --- | --- |

(1)

Nariadením Rady (EÚ) 2020/123 (2) sa stanovujú kvóty na rok 2020.

| (2) | Podľa informácií, ktoré Komisia dostala, sa výlovom v populácii tuniaka modroplutvého v Atlantickom oceáne východne od 45° z. z. d. a v Stredozemnom mori plavidlami plaviacimi sa pod vlajkou Grécka alebo zaregistrovanými v Grécku vyčerpala kvóta pridelená na rok 2020. |
| --- | --- |

(2)

Podľa informácií, ktoré Komisia dostala, sa výlovom v populácii tuniaka modroplutvého v Atlantickom oceáne východne od 45° z. z. d. a v Stredozemnom mori plavidlami plaviacimi sa pod vlajkou Grécka alebo zaregistrovanými v Grécku vyčerpala kvóta pridelená na rok 2020.

| (3) | Je preto nevyhnutné zakázať v prípade danej populácie určité rybolovné činnosti, |
| --- | --- |

(3)

Je preto nevyhnutné zakázať v prípade danej populácie určité rybolovné činnosti,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Vyčerpanie kvóty

Rybolovná kvóta, ktorá bola na rok 2020 pridelená Grécku pre populáciu tuniaka modroplutvého v Atlantickom oceáne východne od 45° z. z. d. a Stredozemnom mori uvedenú v prílohe, sa považuje za vyčerpanú odo dňa uvedeného v danej prílohe.

Článok 2

Zákazy

Plavidlám na maloobjemový tradičný rybolov plaviacim sa pod vlajkou Grécka alebo zaregistrovaným v Grécku sa odo dňa uvedeného v prílohe zakazujú rybolovné činnosti týkajúce sa populácie uvedenej v článku 1. Po uvedenom dni sa zakazuje najmä ponechávať na palube, premiestňovať, prekladať alebo vyloďovať ryby z uvedenej populácie ulovené danými plavidlami.

Článok 3

Nadobudnutie účinnosti

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Úradnom vestníku Európskej únie

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 13. júla 2020

Za Komisiu

v mene predsedníčky

Virginijus SINKEVIČIUS

člen Komisie

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 343, 22.12.2009, s. 1.

1

(2)  Nariadenie Rady (EÚ) 2020/123 z 27. januára 2020, ktorým sa na rok 2020 stanovujú rybolovné možnosti pre určité populácie rýb a skupiny populácií rýb uplatniteľné vo vodách Únie a v prípade rybárskych plavidiel Únie aj v určitých vodách nepatriacich Únii (Ú. v. EÚ L 25, 30.1.2020, s. 1).

2

---

PRÍLOHA

| Číslo | 08/TQ/123 |
| --- | --- |
| Členský štát | Grécko |
| Populácia | BFT/AE45WM |
| Druh | tuniak modroplutvý (Thunnus thynnus) |
| Zóna | Atlantický oceán východne od 45° z. z. d. a Stredozemné more |
| Zákaz platný od | 22. 6. 2020 o 24.00 |

Číslo

08/TQ/123

Členský štát

Grécko

Populácia

BFT/AE45WM

Druh

tuniak modroplutvý (Thunnus thynnus)

Zóna

Atlantický oceán východne od 45° z. z. d. a Stredozemné more

Zákaz platný od

22. 6. 2020 o 24.00

---

| 17.7.2020 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 230/9 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2020

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 230/9

---

NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2020/1046

z 13. júla 2020,

ktorým sa plavidlám na maloobjemový tradičný rybolov plaviacim sa pod vlajkou Grécka zakazuje lov tuniaka modroplutvého vo vodách určitých súostroví

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1224/2009 z 20. novembra 2009, ktorým sa zriaďuje systém kontroly Únie na zabezpečenie dodržiavania pravidiel spoločnej politiky v oblasti rybného hospodárstva (1), a najmä na jeho článok 36 ods. 2,

keďže:

| (1) | Nariadením Rady (EÚ) 2020/123 (2) sa stanovujú kvóty na rok 2020. |
| --- | --- |

(1)

Nariadením Rady (EÚ) 2020/123 (2) sa stanovujú kvóty na rok 2020.

| (2) | Podľa informácií, ktoré Komisia dostala, sa výlovom v populácii tuniaka modroplutvého vo vodách určitých súostroví plavidlami na maloobjemový tradičný rybolov plaviacimi sa pod vlajkou Grécka alebo zaregistrovanými v Grécku vyčerpala kvóta pridelená na rok 2020. |
| --- | --- |

(2)

Podľa informácií, ktoré Komisia dostala, sa výlovom v populácii tuniaka modroplutvého vo vodách určitých súostroví plavidlami na maloobjemový tradičný rybolov plaviacimi sa pod vlajkou Grécka alebo zaregistrovanými v Grécku vyčerpala kvóta pridelená na rok 2020.

| (3) | Je preto nevyhnutné zakázať v prípade danej populácie určité rybolovné činnosti, |
| --- | --- |

(3)

Je preto nevyhnutné zakázať v prípade danej populácie určité rybolovné činnosti,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Vyčerpanie kvóty

Rybolovná kvóta, ktorá bola na rok 2020 pridelená Grécku pre populáciu tuniaka modroplutvého vo vodách určitých súostroví uvedenú v prílohe, sa považuje za vyčerpanú odo dňa uvedeného v danej prílohe.

Článok 2

Zákazy

Plavidlám na maloobjemový tradičný rybolov plaviacim sa pod vlajkou Grécka alebo zaregistrovaným v Grécku sa odo dňa uvedeného v prílohe zakazujú rybolovné činnosti týkajúce sa populácie uvedenej v článku 1. Po uvedenom dni sa zakazuje najmä ponechávať na palube, premiestňovať, prekladať alebo vyloďovať ryby z uvedenej populácie ulovené danými plavidlami.

Článok 3

Nadobudnutie účinnosti

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Úradnom vestníku Európskej únie

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 13. júla 2020

Za Komisiu

v mene predsedníčky

Virginijus SINKEVIČIUS

člen Komisie

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 343, 22.12.2009, s. 1.

1

(2)  Nariadenie Rady (EÚ) 2020/123 z 27. januára 2020, ktorým sa na rok 2020 stanovujú rybolovné možnosti pre určité populácie rýb a skupiny populácií rýb uplatniteľné vo vodách Únie a v prípade rybárskych plavidiel Únie aj v určitých vodách nepatriacich Únii (Ú. v. EÚ L 25, 30.1.2020, s. 1).

2

---

PRÍLOHA

| Číslo | 07/TQ/123 |
| --- | --- |
| Členský štát | Grécko (plavidlá na maloobjemový tradičný rybolov) |
| Populácia | BFT/AVARCH |
| Druh | tuniak modroplutvý (Thunnus thynnus) |
| Zóna | vody určitých súostroví v Grécku (Iónske ostrovy), Španielsku (Kanárske ostrovy) a Portugalsku (Azory a Madeira) |
| Zákaz platný od | 17. 6. 2020 o 24:00 |

Číslo

07/TQ/123

Členský štát

Grécko (plavidlá na maloobjemový tradičný rybolov)

Populácia

BFT/AVARCH

Druh

tuniak modroplutvý (Thunnus thynnus)

Zóna

vody určitých súostroví v Grécku (Iónske ostrovy), Španielsku (Kanárske ostrovy) a Portugalsku (Azory a Madeira)

Zákaz platný od

17. 6. 2020 o 24:00

---

ROZHODNUTIA

| 17.7.2020 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 230/12 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2020

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 230/12

---

VYKONÁVACIE ROZHODNUTIE KOMISIE (EÚ) 2020/1047

z 15. júla 2020,

ktorým sa Portugalsku povoľuje autorizovať na ochranu kultúrneho dedičstva biocídne výrobky pozostávajúce z dusíka získaného in situ

(Iba portugalské znenie je autentické)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012 z 22. mája 2012 o sprístupňovaní biocídnych výrobkov na trhu a ich používaní (1), a najmä na jeho článok 55 ods. 3,

po porade so Stálym výborom pre biocídne výrobky,

keďže:

| (1) | Príloha I k nariadeniu (EÚ) č. 528/2012 obsahuje účinné látky, ktoré majú priaznivejší profil z hľadiska životného prostredia alebo zdravia ľudí či zdravia zvierat. Výrobky obsahujúce tieto účinné látky sa preto môžu autorizovať podľa zjednodušeného postupu. Dusík je zaradený do prílohy I k nariadeniu (EÚ) č. 528/2012, smie sa však používať len v obmedzenom množstve v nádobách pripravených na priame použitie. |
| --- | --- |

(1)

Príloha I k nariadeniu (EÚ) č. 528/2012 obsahuje účinné látky, ktoré majú priaznivejší profil z hľadiska životného prostredia alebo zdravia ľudí či zdravia zvierat. Výrobky obsahujúce tieto účinné látky sa preto môžu autorizovať podľa zjednodušeného postupu. Dusík je zaradený do prílohy I k nariadeniu (EÚ) č. 528/2012, smie sa však používať len v obmedzenom množstve v nádobách pripravených na priame použitie.

| (2) | Podľa článku 86 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 je dusík schválený ako účinná látka na použitie v biocídnych výrobkoch typu 18 (insekticídy) (2). Biocídne výrobky pozostávajúce z takto schváleného dusíka sú autorizované vo viacerých členských štátoch vrátane Portugalska a sú dodávané v plynových fľašiach (3). |
| --- | --- |

(2)

Podľa článku 86 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 je dusík schválený ako účinná látka na použitie v biocídnych výrobkoch typu 18 (insekticídy) (2). Biocídne výrobky pozostávajúce z takto schváleného dusíka sú autorizované vo viacerých členských štátoch vrátane Portugalska a sú dodávané v plynových fľašiach (3).

| (3) | Dusík sa môže získavať aj in situ z okolitého ovzdušia. Dusík získaný in situ nie je v súčasnosti schválený na použitie v Únii, neuvádza sa v prílohe I k nariadeniu (EÚ) č. 528/2012 ani nie je zaradený do zoznamu účinných látok zahrnutých v programe na kontrolu existujúcich účinných látok v biocídnych výrobkoch v prílohe II k delegovanému nariadeniu Komisie (EÚ) č. 1062/2014 (4). |
| --- | --- |

(3)

Dusík sa môže získavať aj in situ z okolitého ovzdušia. Dusík získaný in situ nie je v súčasnosti schválený na použitie v Únii, neuvádza sa v prílohe I k nariadeniu (EÚ) č. 528/2012 ani nie je zaradený do zoznamu účinných látok zahrnutých v programe na kontrolu existujúcich účinných látok v biocídnych výrobkoch v prílohe II k delegovanému nariadeniu Komisie (EÚ) č. 1062/2014 (4).

| (4) | Podľa článku 55 ods. 3 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 predložilo Portugalsko 11. februára 2020 Komisii žiadosť o výnimku z článku 19 ods. 1 písm. a) uvedeného nariadenia, v ktorej žiadalo o povolenie autorizovať na ochranu kultúrneho dedičstva biocídne výrobky pozostávajúce z dusíka získaného in situ z okolitého ovzdušia (ďalej len „žiadosť“). |
| --- | --- |

(4)

Podľa článku 55 ods. 3 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 predložilo Portugalsko 11. februára 2020 Komisii žiadosť o výnimku z článku 19 ods. 1 písm. a) uvedeného nariadenia, v ktorej žiadalo o povolenie autorizovať na ochranu kultúrneho dedičstva biocídne výrobky pozostávajúce z dusíka získaného in situ z okolitého ovzdušia (ďalej len „žiadosť“).

| (5) | Kultúrne dedičstvo môže poškodiť široká škála škodlivých organizmov od hmyzu po mikroorganizmy. Výskyt týchto organizmov môže nielen viesť k strate samotného predmetu kultúrnej hodnoty, ale predstavuje aj riziko, že uvedené škodlivé organizmy sa budú šíriť aj na iné predmety v blízkosti. Bez vhodného ošetrenia by sa predmety mohli nenapraviteľne poškodiť, čo by vážne ohrozilo kultúrne dedičstvo. |
| --- | --- |

(5)

Kultúrne dedičstvo môže poškodiť široká škála škodlivých organizmov od hmyzu po mikroorganizmy. Výskyt týchto organizmov môže nielen viesť k strate samotného predmetu kultúrnej hodnoty, ale predstavuje aj riziko, že uvedené škodlivé organizmy sa budú šíriť aj na iné predmety v blízkosti. Bez vhodného ošetrenia by sa predmety mohli nenapraviteľne poškodiť, čo by vážne ohrozilo kultúrne dedičstvo.

| (6) | Dusík získaný in situ sa používa na vytvorenie kontrolovanej atmosféry s veľmi nízkou koncentráciou kyslíka (anoxia) v stálych alebo dočasne uzavretých ošetrovacích stanoch alebo komorách na kontrolu škodlivých organizmov na predmetoch kultúrneho dedičstva. Dusík sa oddelí od okolitého ovzdušia a načerpá do ošetrovacieho stanu alebo komory, kde sa jeho obsah v atmosfére zvýši približne na 99 %, čím sa atmosféra takmer úplne zbaví kyslíka. Vlhkosť dusíka čerpaného do ošetrovacieho priestoru sa stanovuje podľa nárokov predmetu, ktorý sa má ošetriť. Škodlivé organizmy v podmienkach vytvorených v ošetrovacom stane alebo komore nemôžu prežiť. |
| --- | --- |

(6)

Dusík získaný in situ sa používa na vytvorenie kontrolovanej atmosféry s veľmi nízkou koncentráciou kyslíka (anoxia) v stálych alebo dočasne uzavretých ošetrovacích stanoch alebo komorách na kontrolu škodlivých organizmov na predmetoch kultúrneho dedičstva. Dusík sa oddelí od okolitého ovzdušia a načerpá do ošetrovacieho stanu alebo komory, kde sa jeho obsah v atmosfére zvýši približne na 99 %, čím sa atmosféra takmer úplne zbaví kyslíka. Vlhkosť dusíka čerpaného do ošetrovacieho priestoru sa stanovuje podľa nárokov predmetu, ktorý sa má ošetriť. Škodlivé organizmy v podmienkach vytvorených v ošetrovacom stane alebo komore nemôžu prežiť.

| (7) | Ako sa uvádza v žiadosti, vývoj techniky anoxie založenej na použití dusíka na účely ošetrenia predmetov kultúrneho dedičstva za posledné desaťročia umožnil kultúrnym inštitúciám (múzeá, archívy, knižnice, zariadenia na konzervovanie a reštaurovanie atď.) upustiť od používania vysoko toxických látok, ktoré sa používali predtým. |
| --- | --- |

(7)

Ako sa uvádza v žiadosti, vývoj techniky anoxie založenej na použití dusíka na účely ošetrenia predmetov kultúrneho dedičstva za posledné desaťročia umožnil kultúrnym inštitúciám (múzeá, archívy, knižnice, zariadenia na konzervovanie a reštaurovanie atď.) upustiť od používania vysoko toxických látok, ktoré sa používali predtým.

| (8) | Podľa informácií, ktoré predložilo Portugalsko, sa zdá, že používanie dusíka získaného in situ je jedinou účinnou technikou na kontrolu škodlivých organizmov, ktorú možno použiť pre všetky druhy materiálov a kombinácie materiálov nachádzajúce sa v kultúrnych inštitúciách bez toho, aby sa zmenili makroskopické a molekulové vlastnosti predmetov. Túto techniku možno použiť na ošetrenie obzvlášť citlivých materiálov, ako sú etnografické dedičstvo, múmie a súčasné umenie, na účely ich ochrany. |
| --- | --- |

(8)

Podľa informácií, ktoré predložilo Portugalsko, sa zdá, že používanie dusíka získaného in situ je jedinou účinnou technikou na kontrolu škodlivých organizmov, ktorú možno použiť pre všetky druhy materiálov a kombinácie materiálov nachádzajúce sa v kultúrnych inštitúciách bez toho, aby sa zmenili makroskopické a molekulové vlastnosti predmetov. Túto techniku možno použiť na ošetrenie obzvlášť citlivých materiálov, ako sú etnografické dedičstvo, múmie a súčasné umenie, na účely ich ochrany.

| (9) | Metóda anoxie alebo modifikovanej či kontrolovanej atmosféry je uvedená v norme EN 16790:2016 Starostlivosť o zachovanie kultúrneho dedičstva – Integrované manažérstvo hubenia škodcov pri ochrane kultúrneho dedičstva a dusík je v tejto norme opísaný ako látka, ktorá sa na vytváranie anoxie „používa najviac“. |
| --- | --- |

(9)

Metóda anoxie alebo modifikovanej či kontrolovanej atmosféry je uvedená v norme EN 16790:2016 Starostlivosť o zachovanie kultúrneho dedičstva – Integrované manažérstvo hubenia škodcov pri ochrane kultúrneho dedičstva a dusík je v tejto norme opísaný ako látka, ktorá sa na vytváranie anoxie „používa najviac“.

| (10) | K dispozícii sú aj iné techniky na kontrolu škodlivých organizmov, ako napríklad žiarenie gama, techniky tepelného šoku (vysoké alebo nízke teploty), mikrovlny. Na tento účel sa okrem toho môžu použiť aj iné účinné látky. Podľa Portugalska však každá z týchto techník má obmedzenia, pokiaľ ide o materiály, na ktoré sa môže použiť. |
| --- | --- |

(10)

K dispozícii sú aj iné techniky na kontrolu škodlivých organizmov, ako napríklad žiarenie gama, techniky tepelného šoku (vysoké alebo nízke teploty), mikrovlny. Na tento účel sa okrem toho môžu použiť aj iné účinné látky. Podľa Portugalska však každá z týchto techník má obmedzenia, pokiaľ ide o materiály, na ktoré sa môže použiť.

| (11) | Ako sa uvádza v žiadosti, iné účinné látky sa už v kultúrnych inštitúciách vzhľadom na svoj profil nebezpečnosti sotva používajú. Po ošetrení týmito látkami sa môžu ich rezíduá z ošetrených predmetov postupne uvoľňovať do životného prostredia, čo predstavuje riziko pre ľudské zdravie. Obzvlášť sa to týka kultúrnych inštitúcií, ktoré sú otvorené pre návštevníkov. |
| --- | --- |

(11)

Ako sa uvádza v žiadosti, iné účinné látky sa už v kultúrnych inštitúciách vzhľadom na svoj profil nebezpečnosti sotva používajú. Po ošetrení týmito látkami sa môžu ich rezíduá z ošetrených predmetov postupne uvoľňovať do životného prostredia, čo predstavuje riziko pre ľudské zdravie. Obzvlášť sa to týka kultúrnych inštitúcií, ktoré sú otvorené pre návštevníkov.

| (12) | Podľa údajov predložených Portugalskom majú procesy tepelného šoku (ošetrenie zmrazením alebo zahriatím) nežiaduce účinky na viaceré materiály. Zvýšenie alebo zníženie teploty môže spôsobiť nenapraviteľné poškodenie predmetov kultúrneho dedičstva, najmä ich organických zložiek. Tepelné procesy vo všeobecnosti nie sú vhodné na ošetrovanie malieb a polychrómnych predmetov spojených voskom, olejom alebo bielkovinou, keďže počas ošetrenia sa môžu zmeniť vlastnosti materiálov, ktoré závisia od teploty, čo môže spôsobiť nenapraviteľné poškodenie predmetov. Vysoké teploty môžu okrem toho spôsobiť zmäkčovanie gleja v lepených predmetoch, a zbiehanie takých materiálov, ako je koža a pergamen. |
| --- | --- |

(12)

Podľa údajov predložených Portugalskom majú procesy tepelného šoku (ošetrenie zmrazením alebo zahriatím) nežiaduce účinky na viaceré materiály. Zvýšenie alebo zníženie teploty môže spôsobiť nenapraviteľné poškodenie predmetov kultúrneho dedičstva, najmä ich organických zložiek. Tepelné procesy vo všeobecnosti nie sú vhodné na ošetrovanie malieb a polychrómnych predmetov spojených voskom, olejom alebo bielkovinou, keďže počas ošetrenia sa môžu zmeniť vlastnosti materiálov, ktoré závisia od teploty, čo môže spôsobiť nenapraviteľné poškodenie predmetov. Vysoké teploty môžu okrem toho spôsobiť zmäkčovanie gleja v lepených predmetoch, a zbiehanie takých materiálov, ako je koža a pergamen.

| (13) | Podľa informácií uvedených v žiadosti použitie dusíka vo fľašiach nie je pre kultúrne inštitúcie vhodnou alternatívou, pretože so sebou nesie praktické nevýhody. Obmedzené množstvá vo fľašiach si vyžadujú častú prepravu a samostatné skladovacie priestory. V niektorých historických budovách múzeí navyše môže byť v dôsledku hmotnosti požadovaného počtu fliaš prekročené maximálne zaťaženie podlahy. Zároveň by ošetrenie dusíkom vo fľašiach kultúrnym inštitúciám spôsobovalo vysoké náklady. |
| --- | --- |

(13)

Podľa informácií uvedených v žiadosti použitie dusíka vo fľašiach nie je pre kultúrne inštitúcie vhodnou alternatívou, pretože so sebou nesie praktické nevýhody. Obmedzené množstvá vo fľašiach si vyžadujú častú prepravu a samostatné skladovacie priestory. V niektorých historických budovách múzeí navyše môže byť v dôsledku hmotnosti požadovaného počtu fliaš prekročené maximálne zaťaženie podlahy. Zároveň by ošetrenie dusíkom vo fľašiach kultúrnym inštitúciám spôsobovalo vysoké náklady.

| (14) | Podľa žiadosti mnohé kultúrne inštitúcie počas posledných desaťročí investovali do výstavby ošetrovacích komôr a nákupu generátorov dusíka. Vďaka svojej všestrannosti a vhodnosti na ošetrenie všetkých materiálov sa anoxia vytvorená pomocou dusíka získaného in situ pri ochrane kultúrneho dedičstva používa v širokom meradle. |
| --- | --- |

(14)

Podľa žiadosti mnohé kultúrne inštitúcie počas posledných desaťročí investovali do výstavby ošetrovacích komôr a nákupu generátorov dusíka. Vďaka svojej všestrannosti a vhodnosti na ošetrenie všetkých materiálov sa anoxia vytvorená pomocou dusíka získaného in situ pri ochrane kultúrneho dedičstva používa v širokom meradle.

| (15) | Žiadať kultúrne inštitúcie, aby namiesto používania jednej techniky, ktorá sa už používa a je vhodná pre všetky materiály, používali na kontrolu škodlivých organizmov viaceré techniky, z ktorých každá je vhodná na určité materiály a predmety, by pre kultúrne inštitúcie znamenalo dodatočné náklady a sťažovalo by im to dosiahnutie cieľa, ktorým je upustiť v integrovanej ochrane proti škodcom od používania nebezpečnejších účinných látok. |
| --- | --- |

(15)

Žiadať kultúrne inštitúcie, aby namiesto používania jednej techniky, ktorá sa už používa a je vhodná pre všetky materiály, používali na kontrolu škodlivých organizmov viaceré techniky, z ktorých každá je vhodná na určité materiály a predmety, by pre kultúrne inštitúcie znamenalo dodatočné náklady a sťažovalo by im to dosiahnutie cieľa, ktorým je upustiť v integrovanej ochrane proti škodcom od používania nebezpečnejších účinných látok.

| (16) | Rokovania týkajúce sa možnej výnimky podľa článku 55 ods. 3 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 pre dusík získaný in situ sa uskutočnili na viacerých zasadnutiach (5) expertnej skupiny Komisie združujúcej zástupcov orgánov príslušných pre biocídne výrobky v roku 2019. |
| --- | --- |

(16)

Rokovania týkajúce sa možnej výnimky podľa článku 55 ods. 3 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 pre dusík získaný in situ sa uskutočnili na viacerých zasadnutiach (5) expertnej skupiny Komisie združujúcej zástupcov orgánov príslušných pre biocídne výrobky v roku 2019.

| (17) | Na žiadosť Komisie okrem toho Európska chemická agentúra v nadväznosti na prvú, podobnú žiadosť o výnimku pre výrobky pozostávajúce z dusíka získaného in situ, ktorú predložilo Rakúsko, uskutočnila o tejto žiadosti verejné konzultácie, v ktorých mohli všetky zainteresované strany vyjadriť svoje názory. Prevažná väčšina z 1 487 doručených pripomienok sa vyslovila za výnimku. Mnohí respondenti poukázali na nevýhody dostupných alternatívnych techník: tepelné ošetrenie môže poškodiť určité materiály; používanie iných účinných látok zanecháva na artefaktoch toxické rezíduá, ktoré sa postupne uvoľňujú do životného prostredia; použitie dusíka vo fľašiach neumožňuje v ošetrovacom priestore kontrolovať relatívnu vlhkosť, ktorá je potrebná na ošetrenie niektorých materiálov. |
| --- | --- |

(17)

Na žiadosť Komisie okrem toho Európska chemická agentúra v nadväznosti na prvú, podobnú žiadosť o výnimku pre výrobky pozostávajúce z dusíka získaného in situ, ktorú predložilo Rakúsko, uskutočnila o tejto žiadosti verejné konzultácie, v ktorých mohli všetky zainteresované strany vyjadriť svoje názory. Prevažná väčšina z 1 487 doručených pripomienok sa vyslovila za výnimku. Mnohí respondenti poukázali na nevýhody dostupných alternatívnych techník: tepelné ošetrenie môže poškodiť určité materiály; používanie iných účinných látok zanecháva na artefaktoch toxické rezíduá, ktoré sa postupne uvoľňujú do životného prostredia; použitie dusíka vo fľašiach neumožňuje v ošetrovacom priestore kontrolovať relatívnu vlhkosť, ktorá je potrebná na ošetrenie niektorých materiálov.

| (18) | Dve medzinárodné organizácie zastupujúce múzeá a miesta kultúrneho dedičstva – Medzinárodná rada múzeí a Medzinárodná rada pre pamiatky a sídla – vyjadrili svoj zámer predložiť žiadosť o zaradenie dusíka získaného in situ do prílohy I k nariadeniu (EÚ) č. 528/2012, čo by členským štátom umožnilo autorizovať výrobky pozostávajúce z dusíka získaného in situ bez toho, aby bola potrebná výnimka v súlade s článkom 55 ods. 3 uvedeného nariadenia. Vyhodnotenie takejto žiadosti, zaradenie látky do prílohy I k nariadeniu (EÚ) č. 528/2012 a získanie autorizácií pre výrobky si však vyžaduje čas. |
| --- | --- |

(18)

Dve medzinárodné organizácie zastupujúce múzeá a miesta kultúrneho dedičstva – Medzinárodná rada múzeí a Medzinárodná rada pre pamiatky a sídla – vyjadrili svoj zámer predložiť žiadosť o zaradenie dusíka získaného in situ do prílohy I k nariadeniu (EÚ) č. 528/2012, čo by členským štátom umožnilo autorizovať výrobky pozostávajúce z dusíka získaného in situ bez toho, aby bola potrebná výnimka v súlade s článkom 55 ods. 3 uvedeného nariadenia. Vyhodnotenie takejto žiadosti, zaradenie látky do prílohy I k nariadeniu (EÚ) č. 528/2012 a získanie autorizácií pre výrobky si však vyžaduje čas.

| (19) | Zo žiadosti je zrejmé, že v Portugalsku nie sú dostupné žiadne vhodné alternatívy, pretože všetky alternatívne techniky, ktoré sú v súčasnosti k dispozícii, majú nevýhody, buď preto, že sa nehodia na ošetrovanie všetkých materiálov, alebo z praktického hľadiska. |
| --- | --- |

(19)

Zo žiadosti je zrejmé, že v Portugalsku nie sú dostupné žiadne vhodné alternatívy, pretože všetky alternatívne techniky, ktoré sú v súčasnosti k dispozícii, majú nevýhody, buď preto, že sa nehodia na ošetrovanie všetkých materiálov, alebo z praktického hľadiska.

| (20) | Na základe všetkých uvedených argumentov je náležité konštatovať, že dusík získaný in situ je nevyhnutný na ochranu kultúrneho dedičstva v Portugalsku a že nie sú k dispozícii žiadne vhodné alternatívy. Portugalsku by sa preto malo povoliť na ochranu kultúrneho dedičstva autorizovať sprístupnenie na trhu a používanie biocídnych výrobkov pozostávajúcich z dusíka získaného in situ. |
| --- | --- |

(20)

Na základe všetkých uvedených argumentov je náležité konštatovať, že dusík získaný in situ je nevyhnutný na ochranu kultúrneho dedičstva v Portugalsku a že nie sú k dispozícii žiadne vhodné alternatívy. Portugalsku by sa preto malo povoliť na ochranu kultúrneho dedičstva autorizovať sprístupnenie na trhu a používanie biocídnych výrobkov pozostávajúcich z dusíka získaného in situ.

| (21) | Možné zaradenie dusíka získaného in situ do prílohy I k nariadeniu (EÚ) č. 528/2012 a následná autorizácia výrobkov pozostávajúcich z dusíka získaného in situ zo strany členských štátov si vyžaduje čas. Je preto vhodné povoliť výnimku na obdobie, ktoré by umožnilo ukončenie príslušných postupov, |
| --- | --- |

(21)

Možné zaradenie dusíka získaného in situ do prílohy I k nariadeniu (EÚ) č. 528/2012 a následná autorizácia výrobkov pozostávajúcich z dusíka získaného in situ zo strany členských štátov si vyžaduje čas. Je preto vhodné povoliť výnimku na obdobie, ktoré by umožnilo ukončenie príslušných postupov,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Portugalsko môže do 31. decembra 2024 na ochranu kultúrneho dedičstva autorizovať sprístupnenie biocídnych výrobkov pozostávajúcich z dusíka získaného in situ na trhu a ich používanie.

Článok 2

Toto rozhodnutie je určené Portugalskej republike.

V Bruseli 15. júla 2020

Za Komisiu

Stella KYRIAKIDES

členka Komisie

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 167, 27.6.2012, s. 1.

1

(2)  Smernica Komisie 2009/89/ES z 30. júla 2009, ktorou sa mení a dopĺňa smernica Európskeho parlamentu a Rady 98/8/ES s cieľom zaradiť dusík ako aktívnu látku do prílohy I k uvedenej smernici (Ú. v. EÚ L 199, 31.7.2009, s. 19).

2

(3)  Zoznam autorizovaných výrobkov je dostupný na adrese https://echa.europa.eu/fr/information-on-chemicals/biocidal-products.

3

(4)  Delegované nariadenie Komisie (EÚ) č. 1062/2014 zo 4. augusta 2014 o pracovnom programe na systematické skúmanie všetkých existujúcich účinných látok nachádzajúcich sa v biocídnych výrobkoch uvedených v nariadení Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012 (Ú. v. EÚ L 294, 10.10.2014, s. 1).

4

(5)  83. zasadnutie expertnej skupiny Komisie združujúcej zástupcov orgánov členských štátov príslušných pre vykonávanie nariadenia (EÚ) č. 528/2012, ktoré sa uskutočnilo v máji 2019, jej 84. zasadnutie v júli 2019, 85. zasadnutie v septembri 2019 a 86. zasadnutie v novembri 2019. Zápisnice zo zasadnutí sú k dispozícii na adrese https://ec.europa.eu/health/biocides/events_en#anchor0.

5

---

| 17.7.2020 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 230/15 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2020

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 230/15

---

VYKONÁVACIE ROZHODNUTIE KOMISIE (EÚ) 2020/1048

z 15. júla 2020,

ktorým sa Rakúsku povoľuje autorizovať na ochranu kultúrneho dedičstva biocídne výrobky pozostávajúce z dusíka získaného in situ

[oznámené pod číslom C(2020) 4724]

(Iba nemecké znenie je autentické)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012 z 22. mája 2012 o sprístupňovaní biocídnych výrobkov na trhu a ich používaní (1), a najmä na jeho článok 55 ods. 3,

po porade so Stálym výborom pre biocídne výrobky,

keďže:

| (1) | Príloha I k nariadeniu (EÚ) č. 528/2012 obsahuje účinné látky, ktoré majú priaznivejší profil z hľadiska životného prostredia, zdravia ľudí alebo zdravia zvierat. Výrobky obsahujúce tieto účinné látky sa preto môžu autorizovať v rámci zjednodušeného postupu. Dusík je zaradený do prílohy I k nariadeniu (EÚ) č. 528/2012, smie sa však používať len v obmedzenom množstve v nádobách pripravených na priame použitie. |
| --- | --- |

(1)

Príloha I k nariadeniu (EÚ) č. 528/2012 obsahuje účinné látky, ktoré majú priaznivejší profil z hľadiska životného prostredia, zdravia ľudí alebo zdravia zvierat. Výrobky obsahujúce tieto účinné látky sa preto môžu autorizovať v rámci zjednodušeného postupu. Dusík je zaradený do prílohy I k nariadeniu (EÚ) č. 528/2012, smie sa však používať len v obmedzenom množstve v nádobách pripravených na priame použitie.

| (2) | Podľa článku 86 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 je dusík schválený ako účinná látka na použitie v biocídnych výrobkoch typu 18 (insekticídy) (2). Biocídne výrobky pozostávajúce zo schváleného dusíka, sú autorizované vo viacerých členských štátoch vrátane Rakúska a sú dodávané v plynových fľašiach (3). |
| --- | --- |

(2)

Podľa článku 86 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 je dusík schválený ako účinná látka na použitie v biocídnych výrobkoch typu 18 (insekticídy) (2). Biocídne výrobky pozostávajúce zo schváleného dusíka, sú autorizované vo viacerých členských štátoch vrátane Rakúska a sú dodávané v plynových fľašiach (3).

| (3) | Dusík sa môže získavať aj in situ z okolitého ovzdušia. Dusík získaný in situ nie je v súčasnosti schválený na použitie v Únii, neuvádza sa v prílohe I k nariadeniu (EÚ) č. 528/2012 ani nie je zaradený do zoznamu účinných látok zahrnutých v programe na kontrolu existujúcich účinných látok v biocídnych výrobkoch v prílohe II k delegovanému nariadeniu Komisie (EÚ) č. 1062/2014 (4). |
| --- | --- |

(3)

Dusík sa môže získavať aj in situ z okolitého ovzdušia. Dusík získaný in situ nie je v súčasnosti schválený na použitie v Únii, neuvádza sa v prílohe I k nariadeniu (EÚ) č. 528/2012 ani nie je zaradený do zoznamu účinných látok zahrnutých v programe na kontrolu existujúcich účinných látok v biocídnych výrobkoch v prílohe II k delegovanému nariadeniu Komisie (EÚ) č. 1062/2014 (4).

| (4) | Podľa článku 55 ods. 3 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 predložilo Rakúsko Komisii 26. júna 2019 žiadosť o výnimku z článku 19 ods. 1 písm. a) uvedeného nariadenia, v ktorej žiadalo o povolenie autorizovať biocídne výrobky pozostávajúce z dusíka získaného in situ z okolitého ovzdušia na ochranu kultúrneho dedičstva (ďalej len „žiadosť“). Ďalšie informácie o používaní dusíka získaného in situ múzeami a chýbajúce vhodné alternatívy poskytlo Rakúsko v liste z 3. septembra 2019. |
| --- | --- |

(4)

Podľa článku 55 ods. 3 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 predložilo Rakúsko Komisii 26. júna 2019 žiadosť o výnimku z článku 19 ods. 1 písm. a) uvedeného nariadenia, v ktorej žiadalo o povolenie autorizovať biocídne výrobky pozostávajúce z dusíka získaného in situ z okolitého ovzdušia na ochranu kultúrneho dedičstva (ďalej len „žiadosť“). Ďalšie informácie o používaní dusíka získaného in situ múzeami a chýbajúce vhodné alternatívy poskytlo Rakúsko v liste z 3. septembra 2019.

| (5) | Kultúrne dedičstvo môže poškodiť široká škála škodlivých organizmov od hmyzu po mikroorganizmy. Výskyt týchto organizmov môže viesť nielen k strate samotného predmetu kultúrnej hodnoty, ale predstavuje aj riziko, že uvedené škodlivé organizmy sa budú šíriť aj na iné predmety v blízkosti. Bez vhodného ošetrenia by sa predmety mohli nenapraviteľne poškodiť, čo by vážne ohrozilo kultúrne dedičstvo. |
| --- | --- |

(5)

Kultúrne dedičstvo môže poškodiť široká škála škodlivých organizmov od hmyzu po mikroorganizmy. Výskyt týchto organizmov môže viesť nielen k strate samotného predmetu kultúrnej hodnoty, ale predstavuje aj riziko, že uvedené škodlivé organizmy sa budú šíriť aj na iné predmety v blízkosti. Bez vhodného ošetrenia by sa predmety mohli nenapraviteľne poškodiť, čo by vážne ohrozilo kultúrne dedičstvo.

| (6) | Dusík získaný in situ sa používa na vytvorenie kontrolovanej atmosféry s veľmi nízkou koncentráciou kyslíka (anoxia) v stálych alebo dočasne uzavretých ošetrovacích stanoch alebo komorách na kontrolu škodlivých organizmov na predmetoch kultúrneho dedičstva. Dusík sa oddelí od okolitého ovzdušia a načerpá do ošetrovacieho stanu alebo komory, kde sa jeho obsah v atmosfére zvýši približne na 99 %, čím sa atmosféra takmer úplne zbaví kyslíka. Vlhkosť dusíka čerpaného do ošetrovacieho priestoru sa stanovuje podľa nárokov predmetu, ktorý sa má ošetriť. Škodlivé organizmy v podmienkach vytvorených v ošetrovacom stane alebo komore nemôžu prežiť. |
| --- | --- |

(6)

Dusík získaný in situ sa používa na vytvorenie kontrolovanej atmosféry s veľmi nízkou koncentráciou kyslíka (anoxia) v stálych alebo dočasne uzavretých ošetrovacích stanoch alebo komorách na kontrolu škodlivých organizmov na predmetoch kultúrneho dedičstva. Dusík sa oddelí od okolitého ovzdušia a načerpá do ošetrovacieho stanu alebo komory, kde sa jeho obsah v atmosfére zvýši približne na 99 %, čím sa atmosféra takmer úplne zbaví kyslíka. Vlhkosť dusíka čerpaného do ošetrovacieho priestoru sa stanovuje podľa nárokov predmetu, ktorý sa má ošetriť. Škodlivé organizmy v podmienkach vytvorených v ošetrovacom stane alebo komore nemôžu prežiť.

| (7) | Podľa informácií, ktoré predložilo Rakúsko, sa zdá, že používanie dusíka získaného in situ je jedinou účinnou technikou na kontrolu škodlivých organizmov, ktorú možno použiť na všetky druhy materiálov a kombinácie materiálov nachádzajúcich sa v múzejných zbierkach a výstavách a na miestach kultúrneho dedičstva bez toho, aby sa poškodili, a je účinná proti všetkým známym škodlivým organizmom na predmetoch kultúrneho dedičstva vo všetkých štádiách vývoja. |
| --- | --- |

(7)

Podľa informácií, ktoré predložilo Rakúsko, sa zdá, že používanie dusíka získaného in situ je jedinou účinnou technikou na kontrolu škodlivých organizmov, ktorú možno použiť na všetky druhy materiálov a kombinácie materiálov nachádzajúcich sa v múzejných zbierkach a výstavách a na miestach kultúrneho dedičstva bez toho, aby sa poškodili, a je účinná proti všetkým známym škodlivým organizmom na predmetoch kultúrneho dedičstva vo všetkých štádiách vývoja.

| (8) | Metóda anoxie alebo modifikovanej či kontrolovanej atmosféry je uvedená v norme EN 16790:2016 „Starostlivosť o zachovanie kultúrneho dedičstva. Integrované manažérstvo hubenia škodcov pri ochrane kultúrneho dedičstva“ a dusík je v tejto norme opísaný ako látka, ktorá sa na vytváranie anoxie „používa najviac“. |
| --- | --- |

(8)

Metóda anoxie alebo modifikovanej či kontrolovanej atmosféry je uvedená v norme EN 16790:2016 „Starostlivosť o zachovanie kultúrneho dedičstva. Integrované manažérstvo hubenia škodcov pri ochrane kultúrneho dedičstva“ a dusík je v tejto norme opísaný ako látka, ktorá sa na vytváranie anoxie „používa najviac“.

| (9) | K dispozícii sú aj iné techniky na kontrolu škodlivých organizmov, ako sú ošetrenie nízkou teplotou, ošetrenie zahriatím, ošetrenie teplým vzduchom regulujúce vlhkosť. Okrem toho sa môžu použiť iné biocídne účinné látky. Podľa Rakúska však má každá z týchto techník obmedzenia, pokiaľ ide o škody, ktoré by počas ošetrenia mohli vzniknúť na niektorých materiáloch, a preto žiadna z nich nemôže byť ako jediná použitá na ošetrenie všetkých druhov materiálov a ich kombinácií. |
| --- | --- |

(9)

K dispozícii sú aj iné techniky na kontrolu škodlivých organizmov, ako sú ošetrenie nízkou teplotou, ošetrenie zahriatím, ošetrenie teplým vzduchom regulujúce vlhkosť. Okrem toho sa môžu použiť iné biocídne účinné látky. Podľa Rakúska však má každá z týchto techník obmedzenia, pokiaľ ide o škody, ktoré by počas ošetrenia mohli vzniknúť na niektorých materiáloch, a preto žiadna z nich nemôže byť ako jediná použitá na ošetrenie všetkých druhov materiálov a ich kombinácií.

| (10) | Podľa informácií, ktoré predložilo Rakúsko, tepelné procesy, t. j. zmrazenie alebo zahriatie, nie sú vhodné na ošetrenie rôznych predmetov, ako sú obrazy, polychrómne predmety spojené voskom, olejom či bielkovinou, lepené predmety, kožené alebo pergamenové predmety, fotografické materiály, nové neošetrené drevené predmety, čerstvo reštaurované predmety, predmety s vnútorným pnutím. V dôsledku rôznej tepelnej vodivosti a tepelnej rozťažnosti rôznych materiálov môže okrem toho mechanické namáhanie spôsobené roztiahnutím ohroziť krehké predmety vyrobené zo zmiešaných materiálov. |
| --- | --- |

(10)

Podľa informácií, ktoré predložilo Rakúsko, tepelné procesy, t. j. zmrazenie alebo zahriatie, nie sú vhodné na ošetrenie rôznych predmetov, ako sú obrazy, polychrómne predmety spojené voskom, olejom či bielkovinou, lepené predmety, kožené alebo pergamenové predmety, fotografické materiály, nové neošetrené drevené predmety, čerstvo reštaurované predmety, predmety s vnútorným pnutím. V dôsledku rôznej tepelnej vodivosti a tepelnej rozťažnosti rôznych materiálov môže okrem toho mechanické namáhanie spôsobené roztiahnutím ohroziť krehké predmety vyrobené zo zmiešaných materiálov.

| (11) | V žiadosti sa dokazuje, že používanie biocídnych výrobkov obsahujúcich iné účinné látky, ktoré sú dostupné na trhu v Rakúsku, môže predmety chemicky modifikovať a poškodiť v závislosti od citlivosti materiálu. |
| --- | --- |

(11)

V žiadosti sa dokazuje, že používanie biocídnych výrobkov obsahujúcich iné účinné látky, ktoré sú dostupné na trhu v Rakúsku, môže predmety chemicky modifikovať a poškodiť v závislosti od citlivosti materiálu.

| (12) | V kontexte integrovanej ochrany kultúrneho dedičstva proti škodcom majú múzeá zároveň v úmysle upustiť od používania nebezpečnejších účinných látok. |
| --- | --- |

(12)

V kontexte integrovanej ochrany kultúrneho dedičstva proti škodcom majú múzeá zároveň v úmysle upustiť od používania nebezpečnejších účinných látok.

| (13) | Podľa informácií uvedených v žiadosti použitie dusíka vo fľašiach nie je pre múzeá a miesta kultúrneho dedičstva vhodnou alternatívou, pretože so sebou nesie praktické nevýhody. Obmedzené množstvá vo fľašiach si vyžadujú častú dopravu a samostatné skladovacie priestory. Podľa informácií v žiadosti navyše môže byť maximálne zaťaženie podlahy v niektorých historických budovách múzeí prekročené v dôsledku hmotnosti požadovaného počtu fliaš. |
| --- | --- |

(13)

Podľa informácií uvedených v žiadosti použitie dusíka vo fľašiach nie je pre múzeá a miesta kultúrneho dedičstva vhodnou alternatívou, pretože so sebou nesie praktické nevýhody. Obmedzené množstvá vo fľašiach si vyžadujú častú dopravu a samostatné skladovacie priestory. Podľa informácií v žiadosti navyše môže byť maximálne zaťaženie podlahy v niektorých historických budovách múzeí prekročené v dôsledku hmotnosti požadovaného počtu fliaš.

| (14) | Žiadať múzeá a miesta kultúrneho dedičstva, aby namiesto používania jednej techniky, ktorá sa už používa a je vhodná pre všetky materiály, používali na kontrolu škodlivých organizmov viaceré techniky, z ktorých každá je vhodná na určité materiály a predmety, by pre múzeá a miesta kultúrneho dedičstva znamenalo dodatočné náklady a sťažovalo by im to dosiahnutie cieľa, ktorým je upustiť v integrovanej ochrane proti škodcom od používania nebezpečnejších účinných látok. |
| --- | --- |

(14)

Žiadať múzeá a miesta kultúrneho dedičstva, aby namiesto používania jednej techniky, ktorá sa už používa a je vhodná pre všetky materiály, používali na kontrolu škodlivých organizmov viaceré techniky, z ktorých každá je vhodná na určité materiály a predmety, by pre múzeá a miesta kultúrneho dedičstva znamenalo dodatočné náklady a sťažovalo by im to dosiahnutie cieľa, ktorým je upustiť v integrovanej ochrane proti škodcom od používania nebezpečnejších účinných látok.

| (15) | Rokovania týkajúce sa možnej výnimky podľa článku 55 ods. 3 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 pre dusík získaný in situ sa uskutočnili na viacerých zasadnutiach (5) expertnej skupiny Komisie pre biocídne výrobky v roku 2019. |
| --- | --- |

(15)

Rokovania týkajúce sa možnej výnimky podľa článku 55 ods. 3 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 pre dusík získaný in situ sa uskutočnili na viacerých zasadnutiach (5) expertnej skupiny Komisie pre biocídne výrobky v roku 2019.

| (16) | Okrem toho Európska chemická agentúra uskutočnila na požiadanie Komisie verejnú konzultáciu týkajúcu sa žiadosti, čím umožnila všetkým zainteresovaným stranám vyjadriť svoje názory. Prevažná väčšina z 1 487 doručených pripomienok sa vyslovila za výnimku. Mnohí respondenti poukázali na nevýhody alternatívnych dostupných techník: tepelné ošetrenia môžu poškodiť určité materiály; používanie iných účinných látok zanecháva toxické rezíduá na artefaktoch, ktoré sa postupne uvoľňujú do životného prostredia; použitie dusíka vo fľašiach neumožňuje v ošetrovacom priestore kontrolovať relatívnu vlhkosť, ktorá je potrebná na ošetrenie niektorých materiálov. |
| --- | --- |

(16)

Okrem toho Európska chemická agentúra uskutočnila na požiadanie Komisie verejnú konzultáciu týkajúcu sa žiadosti, čím umožnila všetkým zainteresovaným stranám vyjadriť svoje názory. Prevažná väčšina z 1 487 doručených pripomienok sa vyslovila za výnimku. Mnohí respondenti poukázali na nevýhody alternatívnych dostupných techník: tepelné ošetrenia môžu poškodiť určité materiály; používanie iných účinných látok zanecháva toxické rezíduá na artefaktoch, ktoré sa postupne uvoľňujú do životného prostredia; použitie dusíka vo fľašiach neumožňuje v ošetrovacom priestore kontrolovať relatívnu vlhkosť, ktorá je potrebná na ošetrenie niektorých materiálov.

| (17) | Dve medzinárodné organizácie zastupujúce múzeá a miesta kultúrneho dedičstva – Medzinárodná rada múzeí a Medzinárodná rada pre pamiatky a sídla – vyjadrili svoj zámer predložiť žiadosť o zaradenie dusíka získaného in situ do prílohy I k nariadeniu (EÚ) č. 528/2012, čo by členským štátom umožnilo autorizovať výrobky pozostávajúce z dusíka získaného in situ bez toho, aby bola potrebná výnimka v súlade s článkom 55 ods. 3 uvedeného nariadenia. Vyhodnotenie takejto žiadosti, zaradenie tejto látky do prílohy I a získanie autorizácií pre výrobky si však vyžaduje čas. |
| --- | --- |

(17)

Dve medzinárodné organizácie zastupujúce múzeá a miesta kultúrneho dedičstva – Medzinárodná rada múzeí a Medzinárodná rada pre pamiatky a sídla – vyjadrili svoj zámer predložiť žiadosť o zaradenie dusíka získaného in situ do prílohy I k nariadeniu (EÚ) č. 528/2012, čo by členským štátom umožnilo autorizovať výrobky pozostávajúce z dusíka získaného in situ bez toho, aby bola potrebná výnimka v súlade s článkom 55 ods. 3 uvedeného nariadenia. Vyhodnotenie takejto žiadosti, zaradenie tejto látky do prílohy I a získanie autorizácií pre výrobky si však vyžaduje čas.

| (18) | Žiadosť a ďalšie informácie poskytnuté Rakúskom ukazujú, že v súčasnosti nie sú v Rakúsku dostupné žiadne vhodné alternatívy, pretože všetky doteraz dostupné alternatívne techniky majú nevýhody, buď preto, že sa nehodia na ošetrovanie všetkých materiálov, alebo z praktického hľadiska. |
| --- | --- |

(18)

Žiadosť a ďalšie informácie poskytnuté Rakúskom ukazujú, že v súčasnosti nie sú v Rakúsku dostupné žiadne vhodné alternatívy, pretože všetky doteraz dostupné alternatívne techniky majú nevýhody, buď preto, že sa nehodia na ošetrovanie všetkých materiálov, alebo z praktického hľadiska.

| (19) | Na základe všetkých uvedených argumentov je náležité konštatovať, že dusík získaný in situ je nevyhnutný na ochranu kultúrneho dedičstva v Rakúsku a že nie sú k dispozícii žiadne vhodné alternatívy. Rakúsku by sa preto malo povoliť autorizovať sprístupnenie na trhu a používanie biocídnych výrobkov pozostávajúcich z dusíka získaného in situ na ochranu kultúrneho dedičstva. |
| --- | --- |

(19)

Na základe všetkých uvedených argumentov je náležité konštatovať, že dusík získaný in situ je nevyhnutný na ochranu kultúrneho dedičstva v Rakúsku a že nie sú k dispozícii žiadne vhodné alternatívy. Rakúsku by sa preto malo povoliť autorizovať sprístupnenie na trhu a používanie biocídnych výrobkov pozostávajúcich z dusíka získaného in situ na ochranu kultúrneho dedičstva.

| (20) | Možné zaradenie dusíka získaného in situ do prílohy I k nariadeniu (EÚ) č. 528/2012 a následná autorizácia výrobkov pozostávajúcich z dusíka získaného in situ zo strany členských štátov si vyžaduje čas. Je preto vhodné povoliť výnimku na obdobie, ktoré by umožnilo ukončenie príslušných postupov, |
| --- | --- |

(20)

Možné zaradenie dusíka získaného in situ do prílohy I k nariadeniu (EÚ) č. 528/2012 a následná autorizácia výrobkov pozostávajúcich z dusíka získaného in situ zo strany členských štátov si vyžaduje čas. Je preto vhodné povoliť výnimku na obdobie, ktoré by umožnilo ukončenie príslušných postupov,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Rakúsko môže na ochranu kultúrneho dedičstva autorizovať do 31. decembra 2024 sprístupnenie biocídnych výrobkov pozostávajúcich z dusíka získaného in situ na trhu a ich používanie.

Článok 2

Toto rozhodnutie je určené Rakúsku.

V Bruseli 15. júla 2020

Za Komisiu

Stella KYRIAKIDES

členka Komisie

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 167, 27.6.2012, s. 1.

1

(2)  Smernica Komisie 2009/89/ES z 30. júla 2009, ktorou sa mení a dopĺňa smernica Európskeho parlamentu a Rady 98/8/ES s cieľom zaradiť dusík ako aktívnu látku do prílohy I k uvedenej smernici (Ú. v. EÚ L 199, 31.7.2009, s. 19).

2

(3)  Zoznam autorizovaných výrobkov je dostupný na adrese https://echa.europa.eu/fr/information-on-chemicals/biocidal-products.

3

(4)  Delegované nariadenie Komisie (EÚ) č. 1062/2014 zo 4. augusta 2014 o pracovnom programe na systematické skúmanie všetkých existujúcich účinných látok nachádzajúcich sa v biocídnych výrobkoch uvedených v nariadení Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012 (Ú. v. EÚ L 294, 10.10.2014, s. 1).

4

(5)  83., 84., 85. a 86. zasadnutie expertnej skupiny Komisie so zástupcami príslušných orgánov členských štátov na vykonávanie nariadenia (EÚ) č. 528/2012, ktoré sa uskutočnili v máji 2019, júli 2019, septembri 2019 a novembri 2019 v uvedenom poradí. Zápisnice zo zasadnutí sú k dispozícii na adrese https://ec.europa.eu/health/biocides/events_en#anchor0.

5

---

| 17.7.2020 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 230/18 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2020

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 230/18

---

VYKONÁVACIE ROZHODNUTIE KOMISIE (EÚ) 2020/1049

z 15. júla 2020,

ktorým sa Francúzsku povoľuje autorizovať na ochranu kultúrneho dedičstva biocídne výrobky pozostávajúce z dusíka získaného in situ

[oznámené pod číslom C(2020) 4715]

(Iba francúzske znenie je autentické)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012 z 22. mája 2012 o sprístupňovaní biocídnych výrobkov na trhu a ich používaní (1), a najmä na jeho článok 55 ods. 3,

po porade so Stálym výborom pre biocídne výrobky,

keďže:

| (1) | Príloha I k nariadeniu (EÚ) č. 528/2012 obsahuje účinné látky, ktoré majú z hľadiska životného prostredia alebo zdravia ľudí či zdravia zvierat priaznivejší profil než nebezpečnejšie chemické látky. Výrobky obsahujúce tieto účinné látky sa preto môžu autorizovať podľa zjednodušeného postupu. Dusík je zaradený do prílohy I k nariadeniu (EÚ) č. 528/2012, smie sa však používať len v obmedzenom množstve v nádobách pripravených na priame použitie. |
| --- | --- |

(1)

Príloha I k nariadeniu (EÚ) č. 528/2012 obsahuje účinné látky, ktoré majú z hľadiska životného prostredia alebo zdravia ľudí či zdravia zvierat priaznivejší profil než nebezpečnejšie chemické látky. Výrobky obsahujúce tieto účinné látky sa preto môžu autorizovať podľa zjednodušeného postupu. Dusík je zaradený do prílohy I k nariadeniu (EÚ) č. 528/2012, smie sa však používať len v obmedzenom množstve v nádobách pripravených na priame použitie.

| (2) | Podľa článku 86 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 je dusík schválený aj ako účinná látka na použitie v biocídnych výrobkoch typu 18 (insekticídy) (2). Biocídne výrobky pozostávajúce z takto schváleného dusíka sú autorizované vo viacerých členských štátoch vrátane Francúzska a sú dodávané v plynových fľašiach (3). |
| --- | --- |

(2)

Podľa článku 86 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 je dusík schválený aj ako účinná látka na použitie v biocídnych výrobkoch typu 18 (insekticídy) (2). Biocídne výrobky pozostávajúce z takto schváleného dusíka sú autorizované vo viacerých členských štátoch vrátane Francúzska a sú dodávané v plynových fľašiach (3).

| (3) | Dusík sa môže získavať aj in situ z okolitého ovzdušia. Dusík získaný in situ nie je v súčasnosti schválený na použitie v Únii, neuvádza sa v prílohe I k nariadeniu (EÚ) č. 528/2012 ani nie je zaradený do zoznamu účinných látok zahrnutých v programe na kontrolu existujúcich účinných látok v biocídnych výrobkoch v prílohe II k delegovanému nariadeniu Komisie (EÚ) č. 1062/2014 (4). |
| --- | --- |

(3)

Dusík sa môže získavať aj in situ z okolitého ovzdušia. Dusík získaný in situ nie je v súčasnosti schválený na použitie v Únii, neuvádza sa v prílohe I k nariadeniu (EÚ) č. 528/2012 ani nie je zaradený do zoznamu účinných látok zahrnutých v programe na kontrolu existujúcich účinných látok v biocídnych výrobkoch v prílohe II k delegovanému nariadeniu Komisie (EÚ) č. 1062/2014 (4).

| (4) | Podľa článku 55 ods. 3 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 predložilo Francúzsko 14. januára 2020 Komisii žiadosť o výnimku z článku 19 ods. 1 písm. a) uvedeného nariadenia, v ktorej žiadalo o povolenie autorizovať na ochranu kultúrneho dedičstva biocídne výrobky pozostávajúce z dusíka získaného in situ z okolitého ovzdušia (ďalej len „žiadosť“). |
| --- | --- |

(4)

Podľa článku 55 ods. 3 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 predložilo Francúzsko 14. januára 2020 Komisii žiadosť o výnimku z článku 19 ods. 1 písm. a) uvedeného nariadenia, v ktorej žiadalo o povolenie autorizovať na ochranu kultúrneho dedičstva biocídne výrobky pozostávajúce z dusíka získaného in situ z okolitého ovzdušia (ďalej len „žiadosť“).

| (5) | Kultúrne dedičstvo môže poškodiť široká škála škodlivých organizmov od hmyzu po mikroorganizmy. Výskyt týchto organizmov môže nielen viesť k strate samotného predmetu kultúrnej hodnoty, ale predstavuje aj riziko, že uvedené škodlivé organizmy sa budú šíriť aj na iné predmety v blízkosti. Bez vhodného ošetrenia by sa predmety mohli nenapraviteľne poškodiť, čo by vážne ohrozilo kultúrne dedičstvo. |
| --- | --- |

(5)

Kultúrne dedičstvo môže poškodiť široká škála škodlivých organizmov od hmyzu po mikroorganizmy. Výskyt týchto organizmov môže nielen viesť k strate samotného predmetu kultúrnej hodnoty, ale predstavuje aj riziko, že uvedené škodlivé organizmy sa budú šíriť aj na iné predmety v blízkosti. Bez vhodného ošetrenia by sa predmety mohli nenapraviteľne poškodiť, čo by vážne ohrozilo kultúrne dedičstvo.

| (6) | Dusík získaný in situ sa používa na vytvorenie kontrolovanej atmosféry s veľmi nízkou koncentráciou kyslíka (anoxia) v stálych alebo dočasne uzavretých ošetrovacích stanoch alebo komorách na kontrolu škodlivých organizmov na predmetoch kultúrneho dedičstva. Dusík sa oddelí od okolitého ovzdušia a načerpá do ošetrovacieho stanu alebo komory, kde sa jeho obsah v atmosfére zvýši približne na 99 %, čím sa atmosféra takmer úplne zbaví kyslíka. Vlhkosť dusíka čerpaného do ošetrovacieho priestoru sa stanovuje podľa nárokov predmetu, ktorý sa má ošetriť. Škodlivé organizmy v podmienkach vytvorených v ošetrovacom stane alebo komore nemôžu prežiť. |
| --- | --- |

(6)

Dusík získaný in situ sa používa na vytvorenie kontrolovanej atmosféry s veľmi nízkou koncentráciou kyslíka (anoxia) v stálych alebo dočasne uzavretých ošetrovacích stanoch alebo komorách na kontrolu škodlivých organizmov na predmetoch kultúrneho dedičstva. Dusík sa oddelí od okolitého ovzdušia a načerpá do ošetrovacieho stanu alebo komory, kde sa jeho obsah v atmosfére zvýši približne na 99 %, čím sa atmosféra takmer úplne zbaví kyslíka. Vlhkosť dusíka čerpaného do ošetrovacieho priestoru sa stanovuje podľa nárokov predmetu, ktorý sa má ošetriť. Škodlivé organizmy v podmienkach vytvorených v ošetrovacom stane alebo komore nemôžu prežiť.

| (7) | Podľa informácií, ktoré predložilo Francúzsko, sa zdá, že používanie dusíka získaného in situ je jedinou účinnou technikou na kontrolu škodlivých organizmov, ktorú možno za primerané náklady použiť pre všetky druhy materiálov a kombinácie materiálov nachádzajúce sa v zbierkach múzeí a na múzejných výstavách a miestach kultúrneho dedičstva bez toho, aby sa poškodili. |
| --- | --- |

(7)

Podľa informácií, ktoré predložilo Francúzsko, sa zdá, že používanie dusíka získaného in situ je jedinou účinnou technikou na kontrolu škodlivých organizmov, ktorú možno za primerané náklady použiť pre všetky druhy materiálov a kombinácie materiálov nachádzajúce sa v zbierkach múzeí a na múzejných výstavách a miestach kultúrneho dedičstva bez toho, aby sa poškodili.

| (8) | Metóda anoxie alebo modifikovanej či kontrolovanej atmosféry je uvedená v norme EN 16790:2016 Starostlivosť o zachovanie kultúrneho dedičstva – Integrované manažérstvo hubenia škodcov pri ochrane kultúrneho dedičstva a dusík je v tejto norme opísaný ako látka, ktorá sa na vytváranie anoxie „používa najviac“. |
| --- | --- |

(8)

Metóda anoxie alebo modifikovanej či kontrolovanej atmosféry je uvedená v norme EN 16790:2016 Starostlivosť o zachovanie kultúrneho dedičstva – Integrované manažérstvo hubenia škodcov pri ochrane kultúrneho dedičstva a dusík je v tejto norme opísaný ako látka, ktorá sa na vytváranie anoxie „používa najviac“.

| (9) | K dispozícii sú aj iné techniky na kontrolu škodlivých organizmov, napr. ošetrenie nízkou teplotou, ošetrenie zahriatím, žiarenie gama. Okrem toho sa môžu použiť aj iné účinné látky. Podľa Francúzska však má každá z týchto techník obmedzenia, pokiaľ ide o škody, ktoré by počas ošetrenia mohli vzniknúť na niektorých materiáloch, a preto žiadna z nich nemôže byť ako jediná použitá na ošetrenie všetkých druhov materiálov a ich kombinácií. |
| --- | --- |

(9)

K dispozícii sú aj iné techniky na kontrolu škodlivých organizmov, napr. ošetrenie nízkou teplotou, ošetrenie zahriatím, žiarenie gama. Okrem toho sa môžu použiť aj iné účinné látky. Podľa Francúzska však má každá z týchto techník obmedzenia, pokiaľ ide o škody, ktoré by počas ošetrenia mohli vzniknúť na niektorých materiáloch, a preto žiadna z nich nemôže byť ako jediná použitá na ošetrenie všetkých druhov materiálov a ich kombinácií.

| (10) | Podľa údajov, ktoré predložilo Francúzsko, sú v prípade techniky odmorenia nízkymi teplotami pochybnosti o tom, či je vhodná pre všetky zbierky výtvarných a dekoratívnych umení. Táto technika môže predstavovať riziko poškodenia diel vyhotovených z vrstvených materiálov (natreté, lakované alebo voskované diela, diela s intarziami alebo inkrustované drôtom). Takéto pochybnosti však podľa vnútroštátnych politík ochrany, ktoré sa uplatňujú na inštitúcie spravujúce verejné zbierky, nie sú prípustné, ak ide o zachovanie kultúrneho dedičstva zahrnutého do národného inventára. |
| --- | --- |

(10)

Podľa údajov, ktoré predložilo Francúzsko, sú v prípade techniky odmorenia nízkymi teplotami pochybnosti o tom, či je vhodná pre všetky zbierky výtvarných a dekoratívnych umení. Táto technika môže predstavovať riziko poškodenia diel vyhotovených z vrstvených materiálov (natreté, lakované alebo voskované diela, diela s intarziami alebo inkrustované drôtom). Takéto pochybnosti však podľa vnútroštátnych politík ochrany, ktoré sa uplatňujú na inštitúcie spravujúce verejné zbierky, nie sú prípustné, ak ide o zachovanie kultúrneho dedičstva zahrnutého do národného inventára.

| (11) | Ako sa uvádza v žiadosti, odmorenie zvýšením teploty inštitúcie správy kultúrneho dedičstva vo veľkej miere nevyužívajú. Rovnako ako v prípade odmorenia nízkymi teplotami, aj tu existujú obavy, pokiaľ ide o vplyv ošetrenia zahriatím na vrstvené materiály. Ošetrenie zahriatím okrem toho spôsobuje dodatočné riziká straty priľnavosti lepidiel, mäknutia zložiek obsahujúcich vosk a opätovného vystúpenia predtým použitých chemických látok na povrch predmetov, čím na ňom dochádza k tvorbe škvŕn. |
| --- | --- |

(11)

Ako sa uvádza v žiadosti, odmorenie zvýšením teploty inštitúcie správy kultúrneho dedičstva vo veľkej miere nevyužívajú. Rovnako ako v prípade odmorenia nízkymi teplotami, aj tu existujú obavy, pokiaľ ide o vplyv ošetrenia zahriatím na vrstvené materiály. Ošetrenie zahriatím okrem toho spôsobuje dodatočné riziká straty priľnavosti lepidiel, mäknutia zložiek obsahujúcich vosk a opätovného vystúpenia predtým použitých chemických látok na povrch predmetov, čím na ňom dochádza k tvorbe škvŕn.

| (12) | Technika žiarenia gama si podľa údajov uvedených v žiadosti vyžaduje špeciálne vybavenie, ktoré spĺňa osobitné bezpečnostné požiadavky na realizáciu tejto techniky a ktoré si vyžaduje pokročilé zručnosti. Ide teda o techniku, ktorá je nákladná a ťažko replikovateľná. Táto technika navyše nie je vhodná pre priehľadné alebo priesvitné materiály, ktoré pri použití žiarenia gama majú sklon stať sa nepriehľadnými alebo sa na nich zvyknú tvoriť škvrny. |
| --- | --- |

(12)

Technika žiarenia gama si podľa údajov uvedených v žiadosti vyžaduje špeciálne vybavenie, ktoré spĺňa osobitné bezpečnostné požiadavky na realizáciu tejto techniky a ktoré si vyžaduje pokročilé zručnosti. Ide teda o techniku, ktorá je nákladná a ťažko replikovateľná. Táto technika navyše nie je vhodná pre priehľadné alebo priesvitné materiály, ktoré pri použití žiarenia gama majú sklon stať sa nepriehľadnými alebo sa na nich zvyknú tvoriť škvrny.

| (13) | V žiadosti sa preukazuje, že používanie biocídnych výrobkov obsahujúcich iné účinné látky dostupné na trhu vo Francúzsku zanecháva na ošetrených dielach rezíduá, ktoré sa môžu uvoľniť do životného prostredia a môžu tak predstavovať riziko pre ľudské zdravie. Tieto látky majú okrem toho značné nevýhody, pokiaľ ide o fyzickú ochranu kultúrnych diel, pretože mnohé z nich môžu vyvolať zmeny farby, olejovité či lepkavé výrony, povrchovú kryštalizáciu alebo zmeny DNA materiálov živočíšneho pôvodu. |
| --- | --- |

(13)

V žiadosti sa preukazuje, že používanie biocídnych výrobkov obsahujúcich iné účinné látky dostupné na trhu vo Francúzsku zanecháva na ošetrených dielach rezíduá, ktoré sa môžu uvoľniť do životného prostredia a môžu tak predstavovať riziko pre ľudské zdravie. Tieto látky majú okrem toho značné nevýhody, pokiaľ ide o fyzickú ochranu kultúrnych diel, pretože mnohé z nich môžu vyvolať zmeny farby, olejovité či lepkavé výrony, povrchovú kryštalizáciu alebo zmeny DNA materiálov živočíšneho pôvodu.

| (14) | V posledných desaťročiach sa v kontexte integrovanej ochrany kultúrneho dedičstva proti škodcom čoraz viac inštitúcií správy kultúrneho dedičstva usiluje nájsť riešenia, ako upustiť od používania potenciálne nebezpečných chemických látok a prikláňa sa k technikám (ako je napríklad anoxia), ktoré sú k zbierkam kultúrneho dedičstva šetrnejšie a menej škodlivé pre osoby, ktoré s nimi pracujú. |
| --- | --- |

(14)

V posledných desaťročiach sa v kontexte integrovanej ochrany kultúrneho dedičstva proti škodcom čoraz viac inštitúcií správy kultúrneho dedičstva usiluje nájsť riešenia, ako upustiť od používania potenciálne nebezpečných chemických látok a prikláňa sa k technikám (ako je napríklad anoxia), ktoré sú k zbierkam kultúrneho dedičstva šetrnejšie a menej škodlivé pre osoby, ktoré s nimi pracujú.

| (15) | Podľa informácií uvedených v žiadosti použitie dusíka vo fľašiach nie je pre múzeá a miesta kultúrneho dedičstva vhodnou alternatívou, pretože so sebou nesie praktické a ekonomické nevýhody. Obmedzené množstvá vo fľašiach si vyžadujú častú prepravu a samostatné skladovacie priestory. Skladovanie veľkého počtu fliaš predstavuje bezpečnostné riziká v dôsledku prítomnosti plynu pod tlakom. Anoxia s použitím dusíka získaného in situ znamená pre inštitúcie správy kultúrneho dedičstva v porovnaní s použitím dusíka v plynových fľašiach nižšie náklady. Okrem počiatočnej investície do ošetrovacej komory a generátora dusíka in situ pri jej použití nevznikajú žiadne ďalšie náklady. |
| --- | --- |

(15)

Podľa informácií uvedených v žiadosti použitie dusíka vo fľašiach nie je pre múzeá a miesta kultúrneho dedičstva vhodnou alternatívou, pretože so sebou nesie praktické a ekonomické nevýhody. Obmedzené množstvá vo fľašiach si vyžadujú častú prepravu a samostatné skladovacie priestory. Skladovanie veľkého počtu fliaš predstavuje bezpečnostné riziká v dôsledku prítomnosti plynu pod tlakom. Anoxia s použitím dusíka získaného in situ znamená pre inštitúcie správy kultúrneho dedičstva v porovnaní s použitím dusíka v plynových fľašiach nižšie náklady. Okrem počiatočnej investície do ošetrovacej komory a generátora dusíka in situ pri jej použití nevznikajú žiadne ďalšie náklady.

| (16) | Žiadať múzeá a miesta kultúrneho dedičstva, aby namiesto používania jednej techniky, ktorá sa už používa a je vhodná pre všetky materiály, používali na kontrolu škodlivých organizmov viaceré techniky, z ktorých každá je vhodná na určité materiály a predmety, by pre múzeá a miesta kultúrneho dedičstva znamenalo dodatočné náklady a sťažovalo by im to dosiahnutie cieľa, ktorým je upustiť v integrovanej ochrane proti škodcom od používania nebezpečnejších účinných látok. |
| --- | --- |

(16)

Žiadať múzeá a miesta kultúrneho dedičstva, aby namiesto používania jednej techniky, ktorá sa už používa a je vhodná pre všetky materiály, používali na kontrolu škodlivých organizmov viaceré techniky, z ktorých každá je vhodná na určité materiály a predmety, by pre múzeá a miesta kultúrneho dedičstva znamenalo dodatočné náklady a sťažovalo by im to dosiahnutie cieľa, ktorým je upustiť v integrovanej ochrane proti škodcom od používania nebezpečnejších účinných látok.

| (17) | Rokovania týkajúce sa možnej výnimky podľa článku 55 ods. 3 pre dusík získaný in situ sa uskutočnili na viacerých zasadnutiach (5) expertnej skupiny Komisie združujúcej zástupcov orgánov príslušných pre biocídne výrobky v roku 2019. |
| --- | --- |

(17)

Rokovania týkajúce sa možnej výnimky podľa článku 55 ods. 3 pre dusík získaný in situ sa uskutočnili na viacerých zasadnutiach (5) expertnej skupiny Komisie združujúcej zástupcov orgánov príslušných pre biocídne výrobky v roku 2019.

| (18) | Na žiadosť Komisie okrem toho Európska chemická agentúra v nadväznosti na prvú, podobnú žiadosť o výnimku pre výrobky pozostávajúce z dusíka získaného in situ, ktorú predložilo Rakúsko, uskutočnila o tejto žiadosti verejné konzultácie, v ktorých mohli všetky zainteresované strany vyjadriť svoje názory. Prevažná väčšina z 1 487 doručených pripomienok sa vyslovila za výnimku. Mnohí respondenti poukázali na nevýhody dostupných alternatívnych techník: tepelné ošetrenie môže poškodiť určité materiály; používanie iných účinných látok zanecháva na artefaktoch toxické rezíduá, ktoré sa postupne uvoľňujú do životného prostredia; použitie dusíka vo fľašiach neumožňuje v ošetrovacom priestore kontrolovať relatívnu vlhkosť, ktorá je potrebná na ošetrenie niektorých materiálov. |
| --- | --- |

(18)

Na žiadosť Komisie okrem toho Európska chemická agentúra v nadväznosti na prvú, podobnú žiadosť o výnimku pre výrobky pozostávajúce z dusíka získaného in situ, ktorú predložilo Rakúsko, uskutočnila o tejto žiadosti verejné konzultácie, v ktorých mohli všetky zainteresované strany vyjadriť svoje názory. Prevažná väčšina z 1 487 doručených pripomienok sa vyslovila za výnimku. Mnohí respondenti poukázali na nevýhody dostupných alternatívnych techník: tepelné ošetrenie môže poškodiť určité materiály; používanie iných účinných látok zanecháva na artefaktoch toxické rezíduá, ktoré sa postupne uvoľňujú do životného prostredia; použitie dusíka vo fľašiach neumožňuje v ošetrovacom priestore kontrolovať relatívnu vlhkosť, ktorá je potrebná na ošetrenie niektorých materiálov.

| (19) | Dve medzinárodné organizácie zastupujúce múzeá a miesta kultúrneho dedičstva – Medzinárodná rada múzeí a Medzinárodná rada pre pamiatky a sídla – vyjadrili svoj zámer predložiť žiadosť o zaradenie dusíka získaného in situ do prílohy I k nariadeniu (EÚ) č. 528/2012, čo by členským štátom umožnilo autorizovať výrobky pozostávajúce z dusíka získaného in situ bez toho, aby bola potrebná výnimka v súlade s článkom 55 ods. 3 uvedeného nariadenia. Vyhodnotenie takejto žiadosti, zaradenie látky do prílohy I k nariadeniu (EÚ) č. 528/2012 a získanie autorizácií pre výrobky si však vyžaduje čas. |
| --- | --- |

(19)

Dve medzinárodné organizácie zastupujúce múzeá a miesta kultúrneho dedičstva – Medzinárodná rada múzeí a Medzinárodná rada pre pamiatky a sídla – vyjadrili svoj zámer predložiť žiadosť o zaradenie dusíka získaného in situ do prílohy I k nariadeniu (EÚ) č. 528/2012, čo by členským štátom umožnilo autorizovať výrobky pozostávajúce z dusíka získaného in situ bez toho, aby bola potrebná výnimka v súlade s článkom 55 ods. 3 uvedeného nariadenia. Vyhodnotenie takejto žiadosti, zaradenie látky do prílohy I k nariadeniu (EÚ) č. 528/2012 a získanie autorizácií pre výrobky si však vyžaduje čas.

| (20) | Zo žiadosti je zrejmé, že vo Francúzsku nie sú dostupné žiadne vhodné alternatívy, pretože všetky alternatívne techniky, ktoré sú v súčasnosti k dispozícii, majú nevýhody, buď preto, že sa nehodia na ošetrovanie všetkých materiálov, alebo z praktického hľadiska. |
| --- | --- |

(20)

Zo žiadosti je zrejmé, že vo Francúzsku nie sú dostupné žiadne vhodné alternatívy, pretože všetky alternatívne techniky, ktoré sú v súčasnosti k dispozícii, majú nevýhody, buď preto, že sa nehodia na ošetrovanie všetkých materiálov, alebo z praktického hľadiska.

| (21) | Na základe všetkých uvedených argumentov je náležité konštatovať, že dusík získaný in situ je nevyhnutný na ochranu kultúrneho dedičstva vo Francúzsku a že nie sú k dispozícii žiadne vhodné alternatívy. Francúzsku by sa preto malo povoliť na ochranu kultúrneho dedičstva autorizovať sprístupnenie na trhu a používanie biocídnych výrobkov pozostávajúcich z dusíka získaného in situ. |
| --- | --- |

(21)

Na základe všetkých uvedených argumentov je náležité konštatovať, že dusík získaný in situ je nevyhnutný na ochranu kultúrneho dedičstva vo Francúzsku a že nie sú k dispozícii žiadne vhodné alternatívy. Francúzsku by sa preto malo povoliť na ochranu kultúrneho dedičstva autorizovať sprístupnenie na trhu a používanie biocídnych výrobkov pozostávajúcich z dusíka získaného in situ.

| (22) | Možné zaradenie dusíka získaného in situ do prílohy I k nariadeniu (EÚ) č. 528/2012 a následná autorizácia výrobkov pozostávajúcich z dusíka získaného in situ zo strany členských štátov si vyžaduje čas. Je preto vhodné povoliť výnimku na obdobie, ktoré by umožnilo ukončenie príslušných postupov, |
| --- | --- |

(22)

Možné zaradenie dusíka získaného in situ do prílohy I k nariadeniu (EÚ) č. 528/2012 a následná autorizácia výrobkov pozostávajúcich z dusíka získaného in situ zo strany členských štátov si vyžaduje čas. Je preto vhodné povoliť výnimku na obdobie, ktoré by umožnilo ukončenie príslušných postupov,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Francúzsko môže do 31. decembra 2024 na ochranu kultúrneho dedičstva autorizovať sprístupnenie biocídnych výrobkov pozostávajúcich z dusíka získaného in situ na trhu a ich používanie.

Článok 2

Toto rozhodnutie je určené Francúzskej republike.

V Bruseli 15. júla 2020

Za Komisiu

Stella KYRIAKIDES

členka Komisie

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 167, 27.6.2012, s. 1.

1

(2)  Smernica Komisie 2009/89/ES z 30. júla 2009, ktorou sa mení a dopĺňa smernica Európskeho parlamentu a Rady 98/8/ES s cieľom zaradiť dusík ako aktívnu látku do prílohy I k uvedenej smernici (Ú. v. EÚ L 199, 31.7.2009, s. 19).

2

(3)  Zoznam autorizovaných výrobkov je dostupný na adrese https://echa.europa.eu/fr/information-on-chemicals/biocidal-products.

3

(4)  Delegované nariadenie Komisie (EÚ) č. 1062/2014 zo 4. augusta 2014 o pracovnom programe na systematické skúmanie všetkých existujúcich účinných látok nachádzajúcich sa v biocídnych výrobkoch uvedených v nariadení Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012 (Ú. v. EÚ L 294, 10.10.2014, s. 1).

4

(5)  83. zasadnutie zástupcov orgánov členských štátov príslušných pre vykonávanie nariadenia (EÚ) č. 528/2012, ktoré sa uskutočnilo v máji 2019, ich 84. zasadnutie v júli 2019, 85. zasadnutie v septembri 2019 a 86. zasadnutie v novembri 2019. Zápisnice zo zasadnutí sú k dispozícii na adrese https://ec.europa.eu/health/biocides/events_en#anchor0.

5

---

| 17.7.2020 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 230/21 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2020

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 230/21

---

VYKONÁVACIE ROZHODNUTIE KOMISIE (EÚ) 2020/1050

z 15. júla 2020,

ktorým sa Španielsku povoľuje autorizovať na ochranu kultúrneho dedičstva biocídne výrobky pozostávajúce z dusíka získaného in situ

(Iba španielske znenie je autentické)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012 z 22. mája 2012 o sprístupňovaní biocídnych výrobkov na trhu a ich používaní (1), a najmä na jeho článok 55 ods. 3,

po porade so Stálym výborom pre biocídne výrobky,

keďže:

| (1) | Príloha I k nariadeniu (EÚ) č. 528/2012 obsahuje účinné látky, ktoré majú priaznivejší profil z hľadiska životného prostredia alebo zdravia ľudí či zdravia zvierat. Výrobky obsahujúce tieto účinné látky sa preto môžu autorizovať podľa zjednodušeného postupu. Dusík je zaradený do prílohy I k nariadeniu (EÚ) č. 528/2012, smie sa však používať len v obmedzenom množstve v nádobách pripravených na priame použitie. |
| --- | --- |

(1)

Príloha I k nariadeniu (EÚ) č. 528/2012 obsahuje účinné látky, ktoré majú priaznivejší profil z hľadiska životného prostredia alebo zdravia ľudí či zdravia zvierat. Výrobky obsahujúce tieto účinné látky sa preto môžu autorizovať podľa zjednodušeného postupu. Dusík je zaradený do prílohy I k nariadeniu (EÚ) č. 528/2012, smie sa však používať len v obmedzenom množstve v nádobách pripravených na priame použitie.

| (2) | Podľa článku 86 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 je dusík schválený ako účinná látka na použitie v biocídnych výrobkoch typu 18 (insekticídy) (2). Biocídne výrobky pozostávajúce z takto schváleného dusíka sú autorizované vo viacerých členských štátoch vrátane Španielska a sú dodávané v plynových fľašiach (3). |
| --- | --- |

(2)

Podľa článku 86 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 je dusík schválený ako účinná látka na použitie v biocídnych výrobkoch typu 18 (insekticídy) (2). Biocídne výrobky pozostávajúce z takto schváleného dusíka sú autorizované vo viacerých členských štátoch vrátane Španielska a sú dodávané v plynových fľašiach (3).

| (3) | Dusík sa môže získavať aj in situ z okolitého ovzdušia. Dusík získaný in situ nie je v súčasnosti schválený na použitie v Únii, neuvádza sa v prílohe I k nariadeniu (EÚ) č. 528/2012 ani nie je zaradený do zoznamu účinných látok zahrnutých v programe na kontrolu existujúcich účinných látok v biocídnych výrobkoch v prílohe II k delegovanému nariadeniu Komisie (EÚ) č. 1062/2014 (4). |
| --- | --- |

(3)

Dusík sa môže získavať aj in situ z okolitého ovzdušia. Dusík získaný in situ nie je v súčasnosti schválený na použitie v Únii, neuvádza sa v prílohe I k nariadeniu (EÚ) č. 528/2012 ani nie je zaradený do zoznamu účinných látok zahrnutých v programe na kontrolu existujúcich účinných látok v biocídnych výrobkoch v prílohe II k delegovanému nariadeniu Komisie (EÚ) č. 1062/2014 (4).

| (4) | Podľa článku 55 ods. 3 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 predložilo Španielsko 19. novembra 2019 Komisii žiadosť o výnimku z článku 19 ods. 1 písm. a) uvedeného nariadenia, v ktorej žiadalo o povolenie autorizovať na ochranu kultúrneho dedičstva biocídne výrobky pozostávajúce z dusíka získaného in situ z okolitého ovzdušia (ďalej len „žiadosť“). |
| --- | --- |

(4)

Podľa článku 55 ods. 3 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 predložilo Španielsko 19. novembra 2019 Komisii žiadosť o výnimku z článku 19 ods. 1 písm. a) uvedeného nariadenia, v ktorej žiadalo o povolenie autorizovať na ochranu kultúrneho dedičstva biocídne výrobky pozostávajúce z dusíka získaného in situ z okolitého ovzdušia (ďalej len „žiadosť“).

| (5) | Kultúrne dedičstvo môže poškodiť široká škála škodlivých organizmov od hmyzu po mikroorganizmy. Výskyt týchto organizmov môže nielen viesť k strate samotného predmetu kultúrnej hodnoty, ale predstavuje aj riziko, že uvedené škodlivé organizmy sa budú šíriť aj na iné predmety v blízkosti. Bez vhodného ošetrenia by sa predmety mohli nenapraviteľne poškodiť, čo by vážne ohrozilo kultúrne dedičstvo. |
| --- | --- |

(5)

Kultúrne dedičstvo môže poškodiť široká škála škodlivých organizmov od hmyzu po mikroorganizmy. Výskyt týchto organizmov môže nielen viesť k strate samotného predmetu kultúrnej hodnoty, ale predstavuje aj riziko, že uvedené škodlivé organizmy sa budú šíriť aj na iné predmety v blízkosti. Bez vhodného ošetrenia by sa predmety mohli nenapraviteľne poškodiť, čo by vážne ohrozilo kultúrne dedičstvo.

| (6) | Dusík získaný in situ sa používa na vytvorenie kontrolovanej atmosféry s veľmi nízkou koncentráciou kyslíka (anoxia) v stálych alebo dočasne uzavretých ošetrovacích stanoch alebo komorách na kontrolu škodlivých organizmov na predmetoch kultúrneho dedičstva. Dusík sa oddelí od okolitého ovzdušia a načerpá do ošetrovacieho stanu alebo komory, kde sa jeho obsah v atmosfére zvýši približne na 99 %, čím sa atmosféra takmer úplne zbaví kyslíka. Vlhkosť dusíka čerpaného do ošetrovacieho priestoru sa stanovuje podľa nárokov predmetu, ktorý sa má ošetriť. Škodlivé organizmy v podmienkach vytvorených v ošetrovacom stane alebo komore nemôžu prežiť. |
| --- | --- |

(6)

Dusík získaný in situ sa používa na vytvorenie kontrolovanej atmosféry s veľmi nízkou koncentráciou kyslíka (anoxia) v stálych alebo dočasne uzavretých ošetrovacích stanoch alebo komorách na kontrolu škodlivých organizmov na predmetoch kultúrneho dedičstva. Dusík sa oddelí od okolitého ovzdušia a načerpá do ošetrovacieho stanu alebo komory, kde sa jeho obsah v atmosfére zvýši približne na 99 %, čím sa atmosféra takmer úplne zbaví kyslíka. Vlhkosť dusíka čerpaného do ošetrovacieho priestoru sa stanovuje podľa nárokov predmetu, ktorý sa má ošetriť. Škodlivé organizmy v podmienkach vytvorených v ošetrovacom stane alebo komore nemôžu prežiť.

| (7) | Ako sa uvádza v žiadosti, vývoj techniky anoxie založenej na použití dusíka na účely ošetrenia predmetov kultúrneho dedičstva za posledné desaťročia umožnil kultúrnym inštitúciám (múzeá, archívy, knižnice, zariadenia na konzervovanie a reštaurovanie atď.) upustiť od používania vysoko toxických látok, ktoré sa používali predtým. |
| --- | --- |

(7)

Ako sa uvádza v žiadosti, vývoj techniky anoxie založenej na použití dusíka na účely ošetrenia predmetov kultúrneho dedičstva za posledné desaťročia umožnil kultúrnym inštitúciám (múzeá, archívy, knižnice, zariadenia na konzervovanie a reštaurovanie atď.) upustiť od používania vysoko toxických látok, ktoré sa používali predtým.

| (8) | Podľa informácií, ktoré predložilo Španielsko, sa zdá, že používanie dusíka získaného in situ je jedinou účinnou technikou na kontrolu škodlivých organizmov, ktorú možno použiť pre všetky druhy materiálov a kombinácie materiálov nachádzajúce sa v kultúrnych inštitúciách bez toho, aby sa zmenili makroskopické a molekulové vlastnosti predmetov. Túto techniku možno použiť na ošetrenie obzvlášť citlivých materiálov, ako sú etnografické dedičstvo, múmie a súčasné umenie, na účely ich ochrany. |
| --- | --- |

(8)

Podľa informácií, ktoré predložilo Španielsko, sa zdá, že používanie dusíka získaného in situ je jedinou účinnou technikou na kontrolu škodlivých organizmov, ktorú možno použiť pre všetky druhy materiálov a kombinácie materiálov nachádzajúce sa v kultúrnych inštitúciách bez toho, aby sa zmenili makroskopické a molekulové vlastnosti predmetov. Túto techniku možno použiť na ošetrenie obzvlášť citlivých materiálov, ako sú etnografické dedičstvo, múmie a súčasné umenie, na účely ich ochrany.

| (9) | Metóda anoxie alebo modifikovanej či kontrolovanej atmosféry je uvedená v norme EN 16790:2016 Starostlivosť o zachovanie kultúrneho dedičstva – Integrované manažérstvo hubenia škodcov pri ochrane kultúrneho dedičstva a dusík je v tejto norme opísaný ako látka, ktorá sa na vytváranie anoxie „používa najviac“. |
| --- | --- |

(9)

Metóda anoxie alebo modifikovanej či kontrolovanej atmosféry je uvedená v norme EN 16790:2016 Starostlivosť o zachovanie kultúrneho dedičstva – Integrované manažérstvo hubenia škodcov pri ochrane kultúrneho dedičstva a dusík je v tejto norme opísaný ako látka, ktorá sa na vytváranie anoxie „používa najviac“.

| (10) | K dispozícii sú aj iné techniky na kontrolu škodlivých organizmov, ako napríklad žiarenie gama, techniky tepelného šoku (vysoké alebo nízke teploty), mikrovlny. Na tento účel sa okrem toho môžu použiť aj iné účinné látky. Podľa Španielska však každá z týchto techník má obmedzenia, pokiaľ ide o materiály, na ktoré sa môže použiť. |
| --- | --- |

(10)

K dispozícii sú aj iné techniky na kontrolu škodlivých organizmov, ako napríklad žiarenie gama, techniky tepelného šoku (vysoké alebo nízke teploty), mikrovlny. Na tento účel sa okrem toho môžu použiť aj iné účinné látky. Podľa Španielska však každá z týchto techník má obmedzenia, pokiaľ ide o materiály, na ktoré sa môže použiť.

| (11) | Ako sa uvádza v žiadosti, iné účinné látky sa v kultúrnych inštitúciách vzhľadom na svoj profil nebezpečnosti sotva používajú. Po ošetrení týmito látkami sa môžu ich rezíduá z ošetrených predmetov postupne uvoľňovať do životného prostredia, čo predstavuje riziko pre ľudské zdravie. Obzvlášť sa to týka kultúrnych inštitúcií, ktoré sú otvorené pre návštevníkov. |
| --- | --- |

(11)

Ako sa uvádza v žiadosti, iné účinné látky sa v kultúrnych inštitúciách vzhľadom na svoj profil nebezpečnosti sotva používajú. Po ošetrení týmito látkami sa môžu ich rezíduá z ošetrených predmetov postupne uvoľňovať do životného prostredia, čo predstavuje riziko pre ľudské zdravie. Obzvlášť sa to týka kultúrnych inštitúcií, ktoré sú otvorené pre návštevníkov.

| (12) | Používanie žiarenia gama by podľa žiadosti mohlo spôsobovať zmeny DNA v predmetoch, ako sú múmie alebo predmety v prírodovedných múzeách, pričom na ich ďalšie štúdium a analýzu musí genetický materiál zostať neporušený. Okrem toho by si používanie žiarenia gama vyžadovalo vytvorenie osobitných rádioaktívnych zariadení, špecifické vybavenie priestoru, ktoré by spĺňalo bezpečnostné požiadavky, ako aj vyškolenie pracovníkov vystavených ionizujúcemu žiareniu a ich monitorovanie. Takéto opatrenia sa v kultúrnych inštitúciách sotva dajú uskutočniť. |
| --- | --- |

(12)

Používanie žiarenia gama by podľa žiadosti mohlo spôsobovať zmeny DNA v predmetoch, ako sú múmie alebo predmety v prírodovedných múzeách, pričom na ich ďalšie štúdium a analýzu musí genetický materiál zostať neporušený. Okrem toho by si používanie žiarenia gama vyžadovalo vytvorenie osobitných rádioaktívnych zariadení, špecifické vybavenie priestoru, ktoré by spĺňalo bezpečnostné požiadavky, ako aj vyškolenie pracovníkov vystavených ionizujúcemu žiareniu a ich monitorovanie. Takéto opatrenia sa v kultúrnych inštitúciách sotva dajú uskutočniť.

| (13) | Podľa údajov v žiadosti majú procesy tepelného šoku (ošetrenie zmrazením alebo zahriatím) nežiaduce účinky na viaceré materiály. Ošetrenie vysokou teplotou môže spôsobiť zmeny na povrchu organických materiálov, zmäkčovanie glejov a kryštalizáciu lipidov. Podľa Španielska sa v oblasti zachovania kultúrneho dedičstva ošetrenie vysokou teplotou uplatňuje minimálne, keďže mnohé z materiálov, ktoré nachádzajú uplatnenie v hnuteľnom kultúrnom dedičstve, sú lipidovej alebo proteínovej povahy (napr. olejomaľby, tempery a voskové sochy). Zvýšenie teploty by navyše mohlo vyvolať nežiaduce chemické reakcie. Ošetrenie nízkou teplotou by takisto mohlo ovplyvniť povrchové úpravy a krytiny a vytvárať v ošetrovacích priestoroch kondenzáciu. |
| --- | --- |

(13)

Podľa údajov v žiadosti majú procesy tepelného šoku (ošetrenie zmrazením alebo zahriatím) nežiaduce účinky na viaceré materiály. Ošetrenie vysokou teplotou môže spôsobiť zmeny na povrchu organických materiálov, zmäkčovanie glejov a kryštalizáciu lipidov. Podľa Španielska sa v oblasti zachovania kultúrneho dedičstva ošetrenie vysokou teplotou uplatňuje minimálne, keďže mnohé z materiálov, ktoré nachádzajú uplatnenie v hnuteľnom kultúrnom dedičstve, sú lipidovej alebo proteínovej povahy (napr. olejomaľby, tempery a voskové sochy). Zvýšenie teploty by navyše mohlo vyvolať nežiaduce chemické reakcie. Ošetrenie nízkou teplotou by takisto mohlo ovplyvniť povrchové úpravy a krytiny a vytvárať v ošetrovacích priestoroch kondenzáciu.

| (14) | Ako sa uvádza v žiadosti, ošetrenie mikrovlnami môže vytvárať teplo a spôsobovať mikroskopické a makroskopické zmeny predmetov kultúrnej hodnoty. |
| --- | --- |

(14)

Ako sa uvádza v žiadosti, ošetrenie mikrovlnami môže vytvárať teplo a spôsobovať mikroskopické a makroskopické zmeny predmetov kultúrnej hodnoty.

| (15) | Podľa informácií uvedených v žiadosti použitie dusíka vo fľašiach nie je pre kultúrne inštitúcie vhodnou alternatívou, pretože so sebou nesie praktické nevýhody. Obmedzené množstvá vo fľašiach si vyžadujú častú prepravu a samostatné skladovacie priestory. Zároveň by ošetrenie dusíkom vo fľašiach kultúrnym inštitúciám spôsobovalo vysoké náklady. |
| --- | --- |

(15)

Podľa informácií uvedených v žiadosti použitie dusíka vo fľašiach nie je pre kultúrne inštitúcie vhodnou alternatívou, pretože so sebou nesie praktické nevýhody. Obmedzené množstvá vo fľašiach si vyžadujú častú prepravu a samostatné skladovacie priestory. Zároveň by ošetrenie dusíkom vo fľašiach kultúrnym inštitúciám spôsobovalo vysoké náklady.

| (16) | Podľa žiadosti mnohé kultúrne inštitúcie počas posledných desaťročí investovali do výstavby ošetrovacích komôr a nákupu generátorov dusíka. Vďaka svojej všestrannosti a vhodnosti na ošetrenie všetkých materiálov sa anoxia vytvorená pomocou dusíka získaného in situ pri ochrane kultúrneho dedičstva používa v širokom meradle. |
| --- | --- |

(16)

Podľa žiadosti mnohé kultúrne inštitúcie počas posledných desaťročí investovali do výstavby ošetrovacích komôr a nákupu generátorov dusíka. Vďaka svojej všestrannosti a vhodnosti na ošetrenie všetkých materiálov sa anoxia vytvorená pomocou dusíka získaného in situ pri ochrane kultúrneho dedičstva používa v širokom meradle.

| (17) | Žiadať kultúrne inštitúcie, aby namiesto používania jednej techniky, ktorá sa už používa a je vhodná pre všetky materiály, používali na kontrolu škodlivých organizmov viaceré techniky, z ktorých každá je vhodná na určité materiály a predmety, by pre kultúrne inštitúcie znamenalo dodatočné náklady a sťažovalo by im to dosiahnutie cieľa, ktorým je upustiť v integrovanej ochrane proti škodcom od používania nebezpečnejších účinných látok. Odstavenie zariadení a vybavenia nadobudnutých na účely anoxie vytvorenej pomocou dusíka získaného in situ by okrem toho predstavovalo stratu predchádzajúcich investícií. |
| --- | --- |

(17)

Žiadať kultúrne inštitúcie, aby namiesto používania jednej techniky, ktorá sa už používa a je vhodná pre všetky materiály, používali na kontrolu škodlivých organizmov viaceré techniky, z ktorých každá je vhodná na určité materiály a predmety, by pre kultúrne inštitúcie znamenalo dodatočné náklady a sťažovalo by im to dosiahnutie cieľa, ktorým je upustiť v integrovanej ochrane proti škodcom od používania nebezpečnejších účinných látok. Odstavenie zariadení a vybavenia nadobudnutých na účely anoxie vytvorenej pomocou dusíka získaného in situ by okrem toho predstavovalo stratu predchádzajúcich investícií.

| (18) | Rokovania týkajúce sa možnej výnimky podľa článku 55 ods. 3 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 pre dusík získaný in situ sa uskutočnili na viacerých zasadnutiach (5) expertnej skupiny Komisie združujúcej zástupcov orgánov príslušných pre biocídne výrobky v roku 2019. |
| --- | --- |

(18)

Rokovania týkajúce sa možnej výnimky podľa článku 55 ods. 3 nariadenia (EÚ) č. 528/2012 pre dusík získaný in situ sa uskutočnili na viacerých zasadnutiach (5) expertnej skupiny Komisie združujúcej zástupcov orgánov príslušných pre biocídne výrobky v roku 2019.

| (19) | Na žiadosť Komisie okrem toho Európska chemická agentúra v nadväznosti na prvú, podobnú žiadosť o výnimku pre výrobky pozostávajúce z dusíka vytvoreného in situ, ktorú predložilo Rakúsko, uskutočnila o tejto žiadosti verejné konzultácie, v ktorých mohli všetky zainteresované strany vyjadriť svoje názory. Prevažná väčšina z 1 487 doručených pripomienok sa vyslovila za výnimku. Mnohí respondenti poukázali na nevýhody dostupných alternatívnych techník: tepelné ošetrenie môže poškodiť určité materiály; používanie iných účinných látok zanecháva na artefaktoch toxické rezíduá, ktoré sa postupne uvoľňujú do životného prostredia; použitie dusíka vo fľašiach neumožňuje v ošetrovacom priestore kontrolovať relatívnu vlhkosť, ktorá je potrebná na ošetrenie niektorých materiálov. |
| --- | --- |

(19)

Na žiadosť Komisie okrem toho Európska chemická agentúra v nadväznosti na prvú, podobnú žiadosť o výnimku pre výrobky pozostávajúce z dusíka vytvoreného in situ, ktorú predložilo Rakúsko, uskutočnila o tejto žiadosti verejné konzultácie, v ktorých mohli všetky zainteresované strany vyjadriť svoje názory. Prevažná väčšina z 1 487 doručených pripomienok sa vyslovila za výnimku. Mnohí respondenti poukázali na nevýhody dostupných alternatívnych techník: tepelné ošetrenie môže poškodiť určité materiály; používanie iných účinných látok zanecháva na artefaktoch toxické rezíduá, ktoré sa postupne uvoľňujú do životného prostredia; použitie dusíka vo fľašiach neumožňuje v ošetrovacom priestore kontrolovať relatívnu vlhkosť, ktorá je potrebná na ošetrenie niektorých materiálov.

| (20) | Dve medzinárodné organizácie zastupujúce múzeá a miesta kultúrneho dedičstva – Medzinárodná rada múzeí a Medzinárodná rada pre pamiatky a sídla – vyjadrili svoj zámer predložiť žiadosť o zaradenie dusíka získaného in situ do prílohy I k nariadeniu (EÚ) č. 528/2012, čo by členským štátom umožnilo autorizovať výrobky pozostávajúce z dusíka získaného in situ bez toho, aby bola potrebná výnimka v súlade s článkom 55 ods. 3 uvedeného nariadenia. Vyhodnotenie takejto žiadosti, zaradenie látky do prílohy I k nariadeniu (EÚ) č. 528/2012 a získanie autorizácií pre výrobky si však vyžaduje čas. |
| --- | --- |

(20)

Dve medzinárodné organizácie zastupujúce múzeá a miesta kultúrneho dedičstva – Medzinárodná rada múzeí a Medzinárodná rada pre pamiatky a sídla – vyjadrili svoj zámer predložiť žiadosť o zaradenie dusíka získaného in situ do prílohy I k nariadeniu (EÚ) č. 528/2012, čo by členským štátom umožnilo autorizovať výrobky pozostávajúce z dusíka získaného in situ bez toho, aby bola potrebná výnimka v súlade s článkom 55 ods. 3 uvedeného nariadenia. Vyhodnotenie takejto žiadosti, zaradenie látky do prílohy I k nariadeniu (EÚ) č. 528/2012 a získanie autorizácií pre výrobky si však vyžaduje čas.

| (21) | Zo žiadosti je zrejmé, že v Španielsku nie sú dostupné žiadne vhodné alternatívy, pretože všetky alternatívne techniky, ktoré sú v súčasnosti k dispozícii, majú nevýhody, buď preto, že sa nehodia na ošetrovanie všetkých materiálov, alebo z praktického hľadiska. |
| --- | --- |

(21)

Zo žiadosti je zrejmé, že v Španielsku nie sú dostupné žiadne vhodné alternatívy, pretože všetky alternatívne techniky, ktoré sú v súčasnosti k dispozícii, majú nevýhody, buď preto, že sa nehodia na ošetrovanie všetkých materiálov, alebo z praktického hľadiska.

| (22) | Na základe všetkých uvedených argumentov je náležité konštatovať, že dusík získaný in situ je nevyhnutný na ochranu kultúrneho dedičstva v Španielsku a že nie sú k dispozícii žiadne vhodné alternatívy. Španielsku by sa preto malo povoliť na ochranu kultúrneho dedičstva autorizovať sprístupnenie na trhu a používanie biocídnych výrobkov pozostávajúcich z dusíka získaného in situ. |
| --- | --- |

(22)

Na základe všetkých uvedených argumentov je náležité konštatovať, že dusík získaný in situ je nevyhnutný na ochranu kultúrneho dedičstva v Španielsku a že nie sú k dispozícii žiadne vhodné alternatívy. Španielsku by sa preto malo povoliť na ochranu kultúrneho dedičstva autorizovať sprístupnenie na trhu a používanie biocídnych výrobkov pozostávajúcich z dusíka získaného in situ.

| (23) | Možné zaradenie dusíka získaného in situ do prílohy I k nariadeniu (EÚ) č. 528/2012 a následná autorizácia výrobkov pozostávajúcich z dusíka získaného in situ zo strany členských štátov si vyžaduje čas. Je preto vhodné povoliť výnimku na obdobie, ktoré by umožnilo ukončenie príslušných postupov, |
| --- | --- |

(23)

Možné zaradenie dusíka získaného in situ do prílohy I k nariadeniu (EÚ) č. 528/2012 a následná autorizácia výrobkov pozostávajúcich z dusíka získaného in situ zo strany členských štátov si vyžaduje čas. Je preto vhodné povoliť výnimku na obdobie, ktoré by umožnilo ukončenie príslušných postupov,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Španielsko môže do 31. decembra 2024 na ochranu kultúrneho dedičstva autorizovať sprístupnenie biocídnych výrobkov pozostávajúcich z dusíka získaného in situ na trhu a ich používanie.

Článok 2

Toto rozhodnutie je určené Španielskemu kráľovstvu.

V Bruseli 15. júla 2020

Za Komisiu

Stella KYRIAKIDES

členka Komisie

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 167, 27.6.2012, s. 1.

1

(2)  Smernica Komisie 2009/89/ES z 30. júla 2009, ktorou sa mení a dopĺňa smernica Európskeho parlamentu a Rady 98/8/ES s cieľom zaradiť dusík ako aktívnu látku do prílohy I k uvedenej smernici (Ú. v. EÚ L 199, 31.7.2009, s. 19).

2

(3)  Zoznam autorizovaných výrobkov je dostupný na adrese https://echa.europa.eu/fr/information-on-chemicals/biocidal-products.

3

(4)  Delegované nariadenie Komisie (EÚ) č. 1062/2014 zo 4. augusta 2014 o pracovnom programe na systematické skúmanie všetkých existujúcich účinných látok nachádzajúcich sa v biocídnych výrobkoch uvedených v nariadení Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012 (Ú. v. EÚ L 294, 10.10.2014, s. 1).

4

(5)  83. zasadnutie expertnej skupiny Komisie združujúcej zástupcov orgánov členských štátov príslušných pre vykonávanie nariadenia (EÚ) č. 528/2012, ktoré sa uskutočnilo v máji 2019, jej 84. zasadnutie v júli 2019, 85. zasadnutie v septembri 2019 a 86. zasadnutie v novembri 2019. Zápisnice zo zasadnutí sú k dispozícii na adrese https://ec.europa.eu/health/biocides/events_en#anchor0.

5

---

| 17.7.2020 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 230/24 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2020

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 230/24

---

VYKONÁVACIE ROZHODNUTIE KOMISIE (EÚ) 2020/1051

zo 16. júla 2020,

ktorým sa ukončuje opätovné absorpčné prešetrovanie týkajúce sa dovozu určitých výrobkov z liatiny s pôvodom v Čínskej ľudovej republike

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1036 z 8. júna 2016 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskej únie (1) (ďalej len „základné nariadenie“), a najmä na jeho článok 9 ods. 1 a 12,

keďže:

1.   POSTUP

| (1) | Komisia 18. decembra 2019 informovala o opätovnom začatí antidumpingového prešetrovania týkajúceho sa dovozu určitých výrobkov z liatiny s pôvodom v Čínskej ľudovej republike uverejním oznámenia o opätovnom začatí antidumpingového prešetrovania v Úradnom vestníku Európskej únie (2) (ďalej len „oznámenie o opätovnom začatí antidumpingového prešetrovania“). |
| --- | --- |

(1)

Komisia 18. decembra 2019 informovala o opätovnom začatí antidumpingového prešetrovania týkajúceho sa dovozu určitých výrobkov z liatiny s pôvodom v Čínskej ľudovej republike uverejním oznámenia o opätovnom začatí antidumpingového prešetrovania v Úradnom vestníku Európskej únie (2) (ďalej len „oznámenie o opätovnom začatí antidumpingového prešetrovania“).

Úradnom vestníku Európskej únie

2

| (2) | Komisia opätovne začala prešetrovanie na základe žiadosti predloženej ôsmimi výrobcami z Únie (ďalej len „žiadatelia“), ktorých výroba predstavuje viac než 25 % celkovej výroby určitých výrobkov z liatiny v Únii. Žiadosť obsahovala dôkazy o tom, že po pôvodnom období prešetrovania a po uložení predbežných antidumpingových ciel došlo k poklesu čínskych vývozných cien určitých výrobkov z liatiny a k nedostatočnému pohybu cien ďalšieho predaja na trhu Únie. Tieto dôkazy sa považovali za dostatočný dôvod na opätovné začatie prešetrovania. |
| --- | --- |

(2)

Komisia opätovne začala prešetrovanie na základe žiadosti predloženej ôsmimi výrobcami z Únie (ďalej len „žiadatelia“), ktorých výroba predstavuje viac než 25 % celkovej výroby určitých výrobkov z liatiny v Únii. Žiadosť obsahovala dôkazy o tom, že po pôvodnom období prešetrovania a po uložení predbežných antidumpingových ciel došlo k poklesu čínskych vývozných cien určitých výrobkov z liatiny a k nedostatočnému pohybu cien ďalšieho predaja na trhu Únie. Tieto dôkazy sa považovali za dostatočný dôvod na opätovné začatie prešetrovania.

| (3) | V oznámení o opätovnom začatí antidumpingového prešetrovania Komisia vyzvala zainteresované strany, aby sa na ňu obrátili s cieľom zúčastniť sa na opätovnom prešetrovaní. Komisia navyše osobitne informovala žiadateľov, známych vyvážajúcich výrobcov, známych dovozcov a orgány Čínskej ľudovej republiky o opätovnom absorpčnom prešetrovaní a vyzvala ich, aby sa na ňom zúčastnili. |
| --- | --- |

(3)

V oznámení o opätovnom začatí antidumpingového prešetrovania Komisia vyzvala zainteresované strany, aby sa na ňu obrátili s cieľom zúčastniť sa na opätovnom prešetrovaní. Komisia navyše osobitne informovala žiadateľov, známych vyvážajúcich výrobcov, známych dovozcov a orgány Čínskej ľudovej republiky o opätovnom absorpčnom prešetrovaní a vyzvala ich, aby sa na ňom zúčastnili.

2.   SPÄŤVZATIE PODNETU A UKONČENIE KONANIA

| (4) | Žiadatelia informovali Komisiu listom z 15. mája 2020 o späťvzatí svojho podnetu. |
| --- | --- |

(4)

Žiadatelia informovali Komisiu listom z 15. mája 2020 o späťvzatí svojho podnetu.

| (5) | Podľa článku 9 ods. 1 základného možno konanie ukončiť, ak bol podnet vzatý späť, pokiaľ takéto ukončenie je v záujme Únie. |
| --- | --- |

(5)

Podľa článku 9 ods. 1 základného možno konanie ukončiť, ak bol podnet vzatý späť, pokiaľ takéto ukončenie je v záujme Únie.

| (6) | Pri opätovnom absorpčnom prešetrovaní nevyšli najavo žiadne skutočnosti svedčiace o tom, že ukončenie opätovného absorpčného prešetrovania by nebolo v záujme Únie. |
| --- | --- |

(6)

Pri opätovnom absorpčnom prešetrovaní nevyšli najavo žiadne skutočnosti svedčiace o tom, že ukončenie opätovného absorpčného prešetrovania by nebolo v záujme Únie.

| (7) | Komisia preto skonštatovala, že opätovné absorpčné prešetrovanie týkajúce sa dovozu určitých výrobkov z liatiny s pôvodom v Čínskej ľudovej republike do Únie by sa malo ukončiť bez zmeny platných opatrení. |
| --- | --- |

(7)

Komisia preto skonštatovala, že opätovné absorpčné prešetrovanie týkajúce sa dovozu určitých výrobkov z liatiny s pôvodom v Čínskej ľudovej republike do Únie by sa malo ukončiť bez zmeny platných opatrení.

| (8) | Zainteresované strany boli zodpovedajúcim spôsobom informované a mali možnosť predložiť pripomienky. Od zainteresovaných strán však neboli doručené žiadne pripomienky, ktoré by viedli k záveru, že ukončenie opätovného absorpčného prešetrovania by nebolo v záujme Únie. |
| --- | --- |

(8)

Zainteresované strany boli zodpovedajúcim spôsobom informované a mali možnosť predložiť pripomienky. Od zainteresovaných strán však neboli doručené žiadne pripomienky, ktoré by viedli k záveru, že ukončenie opätovného absorpčného prešetrovania by nebolo v záujme Únie.

| (9) | Toto rozhodnutie je v súlade so stanoviskom výboru zriadeného článkom 15 ods. 1 základného nariadenia, |
| --- | --- |

(9)

Toto rozhodnutie je v súlade so stanoviskom výboru zriadeného článkom 15 ods. 1 základného nariadenia,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Opätovné absorpčné prešetrovanie týkajúce sa dovozu určitých výrobkov z liatiny, ktoré v súčasnosti patria pod číselné znaky KN ex 7325 10 00 (kód TARIC 7325100031) a ex 7325 99 90 (kód TARIC 7325999080), s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, sa týmto ukončuje.

Článok 2

Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

V Bruseli 16. júla 2020

Za Komisiu

predsedníčka

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 176, 30.6.2016, s. 21.

1

(2)  Oznámenie o opätovnom začatí antidumpingového prešetrovania týkajúceho sa dovozu určitých výrobkov z liatiny s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (Ú. v. EÚ C 425, 18.12.2019, s. 9).

2

---

ODPORÚČANIA

| 17.7.2020 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 230/26 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2020

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 230/26

---

ODPORÚČANIE RADY (EÚ) 2020/1052

zo 16. júla 2020,

ktorým sa mení odporúčanie Rady (EÚ) 2020/912 o dočasnom obmedzení ciest do EÚ, ktoré nie sú nevyhnutné, a o možnom zrušení tohto obmedzenia

RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie, a najmä na jej článok 77 ods. 2 písm. b) a e) a článok 292 prvú a druhú vetu,

keďže:

| (1) | Rada 30. júna 2020 prijala odporúčanie Rady o dočasnom obmedzení ciest do EÚ, ktoré nie sú nevyhnutné, a o možnom zrušení tohto obmedzenia (1) (ďalej len „odporúčanie Rady“). |
| --- | --- |

(1)

Rada 30. júna 2020 prijala odporúčanie Rady o dočasnom obmedzení ciest do EÚ, ktoré nie sú nevyhnutné, a o možnom zrušení tohto obmedzenia (1) (ďalej len „odporúčanie Rady“).

| (2) | V odporúčaní Rady sa stanovuje, že členské štáty by mali od 1. júla 2020 postupne koordinovaným spôsobom rušiť dočasné obmedzenie ciest do EÚ, ktoré nie sú nevyhnutné, vo vzťahu k osobám s pobytom v tretích krajinách uvedených v prílohe I k odporúčaniu Rady. Rada by mala po dôkladnej konzultácii s Komisiou a príslušnými agentúrami a útvarmi EÚ, v nadväznosti na celkové posúdenie založené na metodike, kritériách a informáciách uvedených v odporúčaní Rady, zoznam tretích krajín uvedený v prílohe I každé dva týždne preskúmať a podľa potreby aktualizovať. |
| --- | --- |

(2)

V odporúčaní Rady sa stanovuje, že členské štáty by mali od 1. júla 2020 postupne koordinovaným spôsobom rušiť dočasné obmedzenie ciest do EÚ, ktoré nie sú nevyhnutné, vo vzťahu k osobám s pobytom v tretích krajinách uvedených v prílohe I k odporúčaniu Rady. Rada by mala po dôkladnej konzultácii s Komisiou a príslušnými agentúrami a útvarmi EÚ, v nadväznosti na celkové posúdenie založené na metodike, kritériách a informáciách uvedených v odporúčaní Rady, zoznam tretích krajín uvedený v prílohe I každé dva týždne preskúmať a podľa potreby aktualizovať.

| (3) | Odvtedy sa v úzkej spolupráci s Komisiou a príslušnými agentúrami a útvarmi EÚ uskutočnili rokovania v rámci Rady o preskúmaní zoznamu tretích krajín uvedeného v prílohe I k odporúčaniu Rady a pri uplatňovaní kritérií a metodiky stanovených v odporúčaní Rady. Výsledkom týchto rokovaní je, že zoznam tretích krajín uvedený v prílohe I by sa mal zmeniť. Konkrétne by sa zo zoznamu mali vypustiť Srbsko a Čierna Hora. |
| --- | --- |

(3)

Odvtedy sa v úzkej spolupráci s Komisiou a príslušnými agentúrami a útvarmi EÚ uskutočnili rokovania v rámci Rady o preskúmaní zoznamu tretích krajín uvedeného v prílohe I k odporúčaniu Rady a pri uplatňovaní kritérií a metodiky stanovených v odporúčaní Rady. Výsledkom týchto rokovaní je, že zoznam tretích krajín uvedený v prílohe I by sa mal zmeniť. Konkrétne by sa zo zoznamu mali vypustiť Srbsko a Čierna Hora.

| (4) | Kontrola hraníc je nielen v záujme členského štátu, na ktorého vonkajších hraniciach sa vykonáva, ale všetkých členských štátov, ktoré zrušili kontrolu hraníc na vnútorných hraniciach. Členské štáty by preto mali zabezpečiť, aby boli opatrenia prijímané na vonkajších hraniciach koordinované, s cieľom zabezpečiť dobré fungovanie schengenského priestoru. Na tento účel by členské štáty mali od 16. júla 2020 pokračovať v rušení dočasných obmedzení ciest do EÚ, ktoré nie sú nevyhnutné, koordinovaným spôsobom vo vzťahu k osobám s pobytom v tretích krajinách uvedených v prílohe I k odporúčaniu Rady zmenenej týmto odporúčaním. |
| --- | --- |

(4)

Kontrola hraníc je nielen v záujme členského štátu, na ktorého vonkajších hraniciach sa vykonáva, ale všetkých členských štátov, ktoré zrušili kontrolu hraníc na vnútorných hraniciach. Členské štáty by preto mali zabezpečiť, aby boli opatrenia prijímané na vonkajších hraniciach koordinované, s cieľom zabezpečiť dobré fungovanie schengenského priestoru. Na tento účel by členské štáty mali od 16. júla 2020 pokračovať v rušení dočasných obmedzení ciest do EÚ, ktoré nie sú nevyhnutné, koordinovaným spôsobom vo vzťahu k osobám s pobytom v tretích krajinách uvedených v prílohe I k odporúčaniu Rady zmenenej týmto odporúčaním.

| (5) | V súlade s článkami 1 a 2 Protokolu č. 22 o postavení Dánska, ktorý je pripojený k Zmluve o Európskej únii a ZFEÚ, sa Dánsko nezúčastňuje na prijatí tohto odporúčania, nie je ním viazané ani nepodlieha jeho uplatňovaniu. Vzhľadom na to, že toto odporúčanie je založené na schengenskom acquis, sa Dánsko v súlade s článkom 4 uvedeného protokolu rozhodne do šiestich mesiacov po rozhodnutí Rady o tomto odporúčaní, či ho bude vykonávať. |
| --- | --- |

(5)

V súlade s článkami 1 a 2 Protokolu č. 22 o postavení Dánska, ktorý je pripojený k Zmluve o Európskej únii a ZFEÚ, sa Dánsko nezúčastňuje na prijatí tohto odporúčania, nie je ním viazané ani nepodlieha jeho uplatňovaniu. Vzhľadom na to, že toto odporúčanie je založené na schengenskom acquis, sa Dánsko v súlade s článkom 4 uvedeného protokolu rozhodne do šiestich mesiacov po rozhodnutí Rady o tomto odporúčaní, či ho bude vykonávať.

| (6) | Toto odporúčanie predstavuje vývoj ustanovení schengenského acquis, na ktorom sa Írsko nezúčastňuje v súlade s rozhodnutím Rady 2002/192/ES (2); Írsko sa preto nezúčastňuje na jeho prijatí, nie je ním viazané ani nepodlieha jeho uplatňovaniu. |
| --- | --- |

(6)

Toto odporúčanie predstavuje vývoj ustanovení schengenského acquis, na ktorom sa Írsko nezúčastňuje v súlade s rozhodnutím Rady 2002/192/ES (2); Írsko sa preto nezúčastňuje na jeho prijatí, nie je ním viazané ani nepodlieha jeho uplatňovaniu.

| (7) | Pokiaľ ide o Island a Nórsko, toto odporúčanie predstavuje vývoj ustanovení schengenského acquis v zmysle dohody uzavretej medzi Radou Európskej únie a Islandskou republikou a Nórskym kráľovstvom o pridružení Islandskej republiky a Nórskeho kráľovstva pri vykonávaní, uplatňovaní a vývoji schengenského acquis, ktoré patria do oblasti uvedenej v článku 1 bode A rozhodnutia Rady 1999/437/ES (3). |
| --- | --- |

(7)

Pokiaľ ide o Island a Nórsko, toto odporúčanie predstavuje vývoj ustanovení schengenského acquis v zmysle dohody uzavretej medzi Radou Európskej únie a Islandskou republikou a Nórskym kráľovstvom o pridružení Islandskej republiky a Nórskeho kráľovstva pri vykonávaní, uplatňovaní a vývoji schengenského acquis, ktoré patria do oblasti uvedenej v článku 1 bode A rozhodnutia Rady 1999/437/ES (3).

| (8) | Pokiaľ ide o Švajčiarsko, toto odporúčanie predstavuje vývoj ustanovení schengenského acquis v zmysle Dohody medzi Európskou úniou, Európskym spoločenstvom a Švajčiarskou konfederáciou o pridružení Švajčiarskej konfederácie k vykonávaniu, uplatňovaniu a vývoju schengenského acquis, ktoré patria do oblasti uvedenej v článku 1 bode A rozhodnutia 1999/437/ES (4) v spojení s článkom 3 rozhodnutia Rady 2008/146/ES (5). |
| --- | --- |

(8)

Pokiaľ ide o Švajčiarsko, toto odporúčanie predstavuje vývoj ustanovení schengenského acquis v zmysle Dohody medzi Európskou úniou, Európskym spoločenstvom a Švajčiarskou konfederáciou o pridružení Švajčiarskej konfederácie k vykonávaniu, uplatňovaniu a vývoju schengenského acquis, ktoré patria do oblasti uvedenej v článku 1 bode A rozhodnutia 1999/437/ES (4) v spojení s článkom 3 rozhodnutia Rady 2008/146/ES (5).

| (9) | Pokiaľ ide o Lichtenštajnsko, toto odporúčanie predstavuje vývoj ustanovení schengenského acquis v zmysle Protokolu medzi Európskou úniou, Európskym spoločenstvom, Švajčiarskou konfederáciou a Lichtenštajnským kniežatstvom o pristúpení Lichtenštajnského kniežatstva k Dohode medzi Európskou úniou, Európskym spoločenstvom a Švajčiarskou konfederáciou o pridružení Švajčiarskej konfederácie k vykonávaniu, uplatňovaniu a vývoju schengenského acquis, ktoré patria do oblasti uvedenej v článku 1 bode A rozhodnutia 1999/437/ES (6) v spojení s článkom 3 rozhodnutia 2011/350/EÚ (7). |
| --- | --- |

(9)

Pokiaľ ide o Lichtenštajnsko, toto odporúčanie predstavuje vývoj ustanovení schengenského acquis v zmysle Protokolu medzi Európskou úniou, Európskym spoločenstvom, Švajčiarskou konfederáciou a Lichtenštajnským kniežatstvom o pristúpení Lichtenštajnského kniežatstva k Dohode medzi Európskou úniou, Európskym spoločenstvom a Švajčiarskou konfederáciou o pridružení Švajčiarskej konfederácie k vykonávaniu, uplatňovaniu a vývoju schengenského acquis, ktoré patria do oblasti uvedenej v článku 1 bode A rozhodnutia 1999/437/ES (6) v spojení s článkom 3 rozhodnutia 2011/350/EÚ (7).

PRIJALA TOTO ODPORÚČANIE:

Odporúčanie Rady (EÚ) 2020/912 o dočasnom obmedzení ciest do EÚ, ktoré nie sú nevyhnutné, a o možnom zrušení tohto obmedzenia sa mení takto:

| (1) | Prvý odsek bodu 1 odporúčania Rady sa nahrádza takto:






  „1. | Členské štáty by mali od 16. júla 2020 postupne koordinovaným spôsobom rušiť dočasné obmedzenie ciest do EÚ, ktoré nie sú nevyhnutné, vo vzťahu k osobám s pobytom v tretích krajinách uvedených v prílohe I.“ |
| --- | --- | --- |

(1)

Prvý odsek bodu 1 odporúčania Rady sa nahrádza takto:

„1.

Členské štáty by mali od 16. júla 2020 postupne koordinovaným spôsobom rušiť dočasné obmedzenie ciest do EÚ, ktoré nie sú nevyhnutné, vo vzťahu k osobám s pobytom v tretích krajinách uvedených v prílohe I.“

| (2) | Príloha I k odporúčaniu sa nahrádza takto:


  „PRÍLOHA I
  Tretie krajiny, v prípade ktorých platí, že na osoby s pobytom v nich by sa nemalo na vonkajších hraniciach uplatňovať dočasné obmedzenie ciest do EÚ, ktoré nie sú nevyhnutné






  1. | ALŽÍRSKO |
| --- | --- | --- |

(2)

Príloha I k odporúčaniu sa nahrádza takto:

„PRÍLOHA I

Tretie krajiny, v prípade ktorých platí, že na osoby s pobytom v nich by sa nemalo na vonkajších hraniciach uplatňovať dočasné obmedzenie ciest do EÚ, ktoré nie sú nevyhnutné

1.

ALŽÍRSKO

| 2. | AUSTRÁLIA |
| --- | --- |

2.

AUSTRÁLIA

| 3. | KANADA |
| --- | --- |

3.

KANADA

| 4. | GRUZÍNSKO |
| --- | --- |

4.

GRUZÍNSKO

| 5. | JAPONSKO |
| --- | --- |

5.

JAPONSKO

| 6. | MAROKO |
| --- | --- |

6.

MAROKO

| 7. | NOVÝ ZÉLAND |
| --- | --- |

7.

NOVÝ ZÉLAND

| 8. | RWANDA |
| --- | --- |

8.

RWANDA

| 9. | JUŽNÁ KÓREA |
| --- | --- |

9.

JUŽNÁ KÓREA

| 10. | THAJSKO |
| --- | --- |

10.

THAJSKO

| 11. | TUNISKO |
| --- | --- |

11.

TUNISKO

| 12. | URUGUAJ |
| --- | --- |

12.

URUGUAJ

| 13. | ČÍNA (*1) |
| --- | --- |

13.

ČÍNA (*1)

(*1)  s výhradou potvrdenia reciprocity"

*1

V Bruseli 16. júla 2020

Za Radu

predseda

M. ROTH

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 208I, 1.7.2020, s. 1.

1

(2)  Rozhodnutie Rady 2002/192/ES z 28. februára 2002 o požiadavke Írska zúčastňovať sa na niektorých ustanoveniach schengenského acquis (Ú. v. ES L 64, 7.3.2002, s. 20).

2

acquis

(3)  
  Ú. v. ES L 176, 10.7.1999, s. 36.

3

(4)  
  Ú. v. EÚ L 53, 27.2.2008, s. 52.

4

(5)  Rozhodnutie Rady 2008/146/ES z 28. januára 2008 o uzavretí v mene Európskeho spoločenstva Dohody medzi Európskou úniou, Európskym spoločenstvom a Švajčiarskou konfederáciou o pridružení Švajčiarskej konfederácie k vykonávaniu, uplatňovaniu a vývoju schengenského acquis (Ú. v. EÚ L 53, 27.2.2008, s. 1).

5

acquis

(6)  
  Ú. v. EÚ L 160, 18.6.2011, s. 21.

6

(7)  Rozhodnutie Rady 2011/350/EÚ zo 7. marca 2011 o uzavretí v mene Európskej únie Protokolu medzi Európskou úniou, Európskym spoločenstvom, Švajčiarskou konfederáciou a Lichtenštajnským kniežatstvom o pristúpení Lichtenštajnského kniežatstva k Dohode medzi Európskou úniou, Európskym spoločenstvom a Švajčiarskou konfederáciou o pridružení Švajčiarskej konfederácie k implementácii, uplatňovaniu a rozvoju schengenského acquis, ktoré sa vzťahuje na zrušenie kontrol na vnútorných hraniciach a pohyb osôb (Ú. v. EÚ L 160, 18.6.2011, s. 19).

7

acquis

---

ROKOVACIE PORIADKY

| 17.7.2020 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 230/29 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2020

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 230/29

---

ROZHODNUTIE SPRÁVNEJ RADY SPOLOČNÉHO PODNIKU PRE PALIVOVÉ ČLÁNKY A VODÍK 2

z 26. mája 2020,

ktorým sa stanovujú interné predpisy týkajúce sa obmedzení určitých práv dotknutých osôb v súvislosti so spracúvaním osobných údajov v rámci fungovania spoločného podniku pre palivové články a vodík 2

SPRÁVNA RADA SPOLOČNÉHO PODNIKU PRE PALIVOVÉ ČLÁNKY A VODÍK 2 (ďalej len „spoločný podnik FCH 2“)

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2018/1725 z 23. októbra 2018 o ochrane fyzických osôb pri spracúvaní osobných údajov inštitúciami, orgánmi, úradmi a agentúrami Únie a o voľnom pohybe takýchto údajov, ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 45/2001 a rozhodnutie č. 1247/2002/ES (1), a najmä na jeho článok 25,

so zreteľom na nariadenie Rady (EÚ) č. 559/2014 zo 6. mája 2014, ktorým sa zriaďuje spoločný podnik pre palivové články a vodík 2 (2), a najmä na článok 7 ods. 3 písm. r),

so zreteľom na usmernenie európskeho dozorného úradníka pre ochranu údajov (EDPS) k článku 25 nového nariadenia a na interné predpisy,

Po konzultácii s EDPS z 12. novembra 2019 v súlade s článkom 41 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2018/1725,

so zreteľom na odporúčania európskeho dozorného úradníka pre ochranu údajov (ďalej len „EDPS“) z 18. decembra 2019,

keďže:

| (1) | Spoločný podnik FCH 2 vykonáva svoje činnosti v súlade s nariadením (EÚ) č. 559/2014. |
| --- | --- |

(1)

Spoločný podnik FCH 2 vykonáva svoje činnosti v súlade s nariadením (EÚ) č. 559/2014.

| (2) | V súlade s článkom 25 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2018/1725 obmedzenia uplatňovania článkov 14 až 22, 35 a 36, ako aj článku 4 uvedeného nariadenia, pokiaľ jeho ustanovenia zodpovedajú právam a povinnostiam stanoveným v článkoch 14 až 22 by mali vychádzať z interných predpisov prijatých spoločným podnikom, ak nie sú založené na právnych aktoch prijatých na základe zmlúv. |
| --- | --- |

(2)

V súlade s článkom 25 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2018/1725 obmedzenia uplatňovania článkov 14 až 22, 35 a 36, ako aj článku 4 uvedeného nariadenia, pokiaľ jeho ustanovenia zodpovedajú právam a povinnostiam stanoveným v článkoch 14 až 22 by mali vychádzať z interných predpisov prijatých spoločným podnikom, ak nie sú založené na právnych aktoch prijatých na základe zmlúv.

| (3) | Tieto interné predpisy vrátane ustanovení o posúdení nevyhnutnosti a primeranosti obmedzenia by sa nemali uplatňovať v prípade, keď právny akt prijatý na základe zmlúv stanovuje obmedzenie práv dotknutej osoby. |
| --- | --- |

(3)

Tieto interné predpisy vrátane ustanovení o posúdení nevyhnutnosti a primeranosti obmedzenia by sa nemali uplatňovať v prípade, keď právny akt prijatý na základe zmlúv stanovuje obmedzenie práv dotknutej osoby.

| (4) | Ak spoločný podnik FCH 2 vykonáva svoje povinnosti v súvislosti s právami dotknutých osôb podľa nariadenia (EÚ) 2018/1725, vezme do úvahy, či sa vzťahuje niektorá z výnimiek stanovených v uvedenom nariadení. |
| --- | --- |

(4)

Ak spoločný podnik FCH 2 vykonáva svoje povinnosti v súvislosti s právami dotknutých osôb podľa nariadenia (EÚ) 2018/1725, vezme do úvahy, či sa vzťahuje niektorá z výnimiek stanovených v uvedenom nariadení.

| (5) | V rámci svojho administratívneho fungovania môže spoločný podnik FCH 2 vykonávať administratívne vyšetrovania, disciplinárne konania, uskutočňovať predbežné činnosti týkajúce sa prípadov potenciálnych nezrovnalostí nahlasovaných úradu OLAF, zaoberať sa prípadmi oznamovania protispoločenskej činnosti, zaoberať sa (formálnymi a neformálnymi) postupmi pre prípady obťažovania, vybavovať interné a externé sťažnosti, vykonávať vnútorné audity, vykonávať vyšetrovania zo strany zodpovednej osoby v súlade s článkom 45 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2018/1725 a interné vyšetrovania v oblasti bezpečnosti informačných technológií. |
| --- | --- |

(5)

V rámci svojho administratívneho fungovania môže spoločný podnik FCH 2 vykonávať administratívne vyšetrovania, disciplinárne konania, uskutočňovať predbežné činnosti týkajúce sa prípadov potenciálnych nezrovnalostí nahlasovaných úradu OLAF, zaoberať sa prípadmi oznamovania protispoločenskej činnosti, zaoberať sa (formálnymi a neformálnymi) postupmi pre prípady obťažovania, vybavovať interné a externé sťažnosti, vykonávať vnútorné audity, vykonávať vyšetrovania zo strany zodpovednej osoby v súlade s článkom 45 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2018/1725 a interné vyšetrovania v oblasti bezpečnosti informačných technológií.

| (6) | Spoločný podnik FCH 2 spracúva niekoľko kategórií osobných údajov vrátane tvrdých údajov („objektívne“ údaje, ako sú identifikačné údaje, kontaktné údaje, služobné údaje, správne údaje, údaje získané z konkrétnych zdrojov, elektronické komunikácie a prevádzkové údaje) a mäkkých údajov („subjektívne“ údaje týkajúce sa konkrétneho prípadu, ako napríklad odôvodnenie, údaje o správaní, hodnotenia, údaje o výkonnosti a výkone povolania a údaje súvisiace s predmetom postupu alebo činnosťou alebo predložené v súvislosti s predmetom postupu alebo činnosťou) (3). |
| --- | --- |

(6)

Spoločný podnik FCH 2 spracúva niekoľko kategórií osobných údajov vrátane tvrdých údajov („objektívne“ údaje, ako sú identifikačné údaje, kontaktné údaje, služobné údaje, správne údaje, údaje získané z konkrétnych zdrojov, elektronické komunikácie a prevádzkové údaje) a mäkkých údajov („subjektívne“ údaje týkajúce sa konkrétneho prípadu, ako napríklad odôvodnenie, údaje o správaní, hodnotenia, údaje o výkonnosti a výkone povolania a údaje súvisiace s predmetom postupu alebo činnosťou alebo predložené v súvislosti s predmetom postupu alebo činnosťou) (3).

| (7) | Spoločný podnik FCH 2 zastúpený výkonným riaditeľom koná vo vzťahu k údajom ako prevádzkovateľ bez ohľadu na ďalšie delegovanie úlohy prevádzkovateľa v rámci spoločného podniku FCH 2, ktoré zohľadňuje prevádzkové povinnosti pri konkrétnych operáciách spracúvania osobných údajov. |
| --- | --- |

(7)

Spoločný podnik FCH 2 zastúpený výkonným riaditeľom koná vo vzťahu k údajom ako prevádzkovateľ bez ohľadu na ďalšie delegovanie úlohy prevádzkovateľa v rámci spoločného podniku FCH 2, ktoré zohľadňuje prevádzkové povinnosti pri konkrétnych operáciách spracúvania osobných údajov.

| (8) | Osobné údaje sa bezpečne uchovávajú v elektronickom prostredí alebo na papieri, čím sa zabraňuje nezákonnému prístupu k nim alebo ich nezákonnému prenosu osobám, ktoré tieto údaje nepotrebujú poznať. Spracúvané osobné údaje sa neuchovávajú dlhšie, než je potrebné a vhodné na účely, na ktoré sa údaje spracúvajú počas obdobia uvedeného v oznámeniach o ochrane údajov, vyhláseniach o ochrane osobných údajov alebo v záznamoch spoločného podniku FCH 2. |
| --- | --- |

(8)

Osobné údaje sa bezpečne uchovávajú v elektronickom prostredí alebo na papieri, čím sa zabraňuje nezákonnému prístupu k nim alebo ich nezákonnému prenosu osobám, ktoré tieto údaje nepotrebujú poznať. Spracúvané osobné údaje sa neuchovávajú dlhšie, než je potrebné a vhodné na účely, na ktoré sa údaje spracúvajú počas obdobia uvedeného v oznámeniach o ochrane údajov, vyhláseniach o ochrane osobných údajov alebo v záznamoch spoločného podniku FCH 2.

| (9) | Tieto interné predpisy by sa mali vzťahovať na všetky spracovateľské operácie, ktoré spoločný podnik FCH 2 uskutočňuje pri výkone administratívnych vyšetrovaní, disciplinárnych konaniach, predbežných činnostiach týkajúcich sa prípadov možných nezrovnalostí nahlasovaných úradu OLAF, pri postupoch oznamovania protispoločenskej činnosti, pri (formálnych a neformálnych) postupoch v prípadoch obťažovania, vybavovaní interných a externých sťažností, vnútorných auditoch, vyšetrovaniach, ktoré vykonáva zodpovedná osoba v súlade s článkom 45 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2018/1725, vyšetrovaniach v oblasti bezpečnosti informačných technológií vykonávaných interne alebo so zapojením externých subjektov (napr. CERT-EU). |
| --- | --- |

(9)

Tieto interné predpisy by sa mali vzťahovať na všetky spracovateľské operácie, ktoré spoločný podnik FCH 2 uskutočňuje pri výkone administratívnych vyšetrovaní, disciplinárnych konaniach, predbežných činnostiach týkajúcich sa prípadov možných nezrovnalostí nahlasovaných úradu OLAF, pri postupoch oznamovania protispoločenskej činnosti, pri (formálnych a neformálnych) postupoch v prípadoch obťažovania, vybavovaní interných a externých sťažností, vnútorných auditoch, vyšetrovaniach, ktoré vykonáva zodpovedná osoba v súlade s článkom 45 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2018/1725, vyšetrovaniach v oblasti bezpečnosti informačných technológií vykonávaných interne alebo so zapojením externých subjektov (napr. CERT-EU).

| (10) | Tieto predpisy by sa mali vzťahovať na spracovateľské operácie vykonané pred začatím uvedených postupov, počas týchto postupov a počas monitorovania opatrení nadväzujúcich na výsledky týchto postupov. Mala by tu patriť aj pomoc a spolupráca, ktorú spoločný podnik FCH 2 poskytuje vnútroštátnym orgánom a medzinárodným organizáciám mimo administratívnych vyšetrovaní. |
| --- | --- |

(10)

Tieto predpisy by sa mali vzťahovať na spracovateľské operácie vykonané pred začatím uvedených postupov, počas týchto postupov a počas monitorovania opatrení nadväzujúcich na výsledky týchto postupov. Mala by tu patriť aj pomoc a spolupráca, ktorú spoločný podnik FCH 2 poskytuje vnútroštátnym orgánom a medzinárodným organizáciám mimo administratívnych vyšetrovaní.

| (11) | V prípadoch, keď sa tieto interné predpisy uplatňujú, spoločný podnik FCH 2 musí odôvodniť, prečo sú obmedzenia v demokratickej spoločnosti nevyhnutne potrebné a primerané a dodržiavať podstatu základných práv a slobôd. |
| --- | --- |

(11)

V prípadoch, keď sa tieto interné predpisy uplatňujú, spoločný podnik FCH 2 musí odôvodniť, prečo sú obmedzenia v demokratickej spoločnosti nevyhnutne potrebné a primerané a dodržiavať podstatu základných práv a slobôd.

| (12) | V tomto rámci je spoločný podnik FCH 2 povinný v maximálnej možnej miere rešpektovať základné práva dotknutých osôb počas uvedených postupov, najmä tie, ktoré sa týkajú práva na poskytovanie informácií, prístupu a opravy, práva na vymazanie, obmedzenia spracúvania, práva na oznámenie porušenia ochrany osobných údajov dotknutej osobe alebo na dôvernosť komunikácie, ako je to zakotvené v nariadení (EÚ) 2018/1725. |
| --- | --- |

(12)

V tomto rámci je spoločný podnik FCH 2 povinný v maximálnej možnej miere rešpektovať základné práva dotknutých osôb počas uvedených postupov, najmä tie, ktoré sa týkajú práva na poskytovanie informácií, prístupu a opravy, práva na vymazanie, obmedzenia spracúvania, práva na oznámenie porušenia ochrany osobných údajov dotknutej osobe alebo na dôvernosť komunikácie, ako je to zakotvené v nariadení (EÚ) 2018/1725.

| (13) | Spoločný podnik FCH 2 však môže mať povinnosť obmedziť informácie pre dotknutú osobu a iné práva dotknutej osoby s cieľom chrániť najmä svoje vlastné vyšetrovania, vyšetrovania a postupy iných orgánov verejnej moci, ako aj práva iných osôb, ktoré súvisia s jeho vyšetrovaním alebo inými postupmi. |
| --- | --- |

(13)

Spoločný podnik FCH 2 však môže mať povinnosť obmedziť informácie pre dotknutú osobu a iné práva dotknutej osoby s cieľom chrániť najmä svoje vlastné vyšetrovania, vyšetrovania a postupy iných orgánov verejnej moci, ako aj práva iných osôb, ktoré súvisia s jeho vyšetrovaním alebo inými postupmi.

| (14) | Spoločný podnik FCH 2 preto môže tieto informácie obmedziť na účely ochrany vyšetrovania a základných práv a slobôd iných dotknutých osôb. |
| --- | --- |

(14)

Spoločný podnik FCH 2 preto môže tieto informácie obmedziť na účely ochrany vyšetrovania a základných práv a slobôd iných dotknutých osôb.

| (15) | Spoločný podnik FCH 2 by mal pravidelne monitorovať, či platia podmienky, ktorými sa toto obmedzenie odôvodňuje, a zrušiť obmedzenie, pokiaľ tieto podmienky už neplatia. |
| --- | --- |

(15)

Spoločný podnik FCH 2 by mal pravidelne monitorovať, či platia podmienky, ktorými sa toto obmedzenie odôvodňuje, a zrušiť obmedzenie, pokiaľ tieto podmienky už neplatia.

| (16) | Prevádzkovateľ by mal informovať zodpovednú osobu v čase odkladu a počas revízií, |
| --- | --- |

(16)

Prevádzkovateľ by mal informovať zodpovednú osobu v čase odkladu a počas revízií,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Predmet úpravy a rozsah pôsobnosti

1.   V tomto rozhodnutí sa stanovujú pravidlá týkajúce sa podmienok, za ktorých spoločný podnik FCH 2 v rámci svojich postupov stanovených v odseku 2 môže podľa článku 25 nariadenia (EÚ) 2018/1725 obmedziť uplatňovanie práv zakotvených v článkoch 14 až 21, článkoch 35 a 36, ako aj v jeho článku 4.

2.   V rámci administratívnej činnosti spoločného podniku FCH 2 sa toto rozhodnutie vzťahuje na operácie spracúvania osobných údajov, ktoré programová kancelária vykonáva na účely: administratívnych vyšetrovaní, disciplinárnych konaní, predbežných činností týkajúcich sa prípadov možných nezrovnalostí nahlasovaných úradu OLAF, spracúvania prípadov oznamovania protispoločenskej činnosti, vybavovania (formálnych a neformálnych) postupov zameraných na prípady obťažovania, vybavovania interných a externých sťažností, vykonávania vnútorných auditov, vyšetrovaní, ktoré vykonáva zodpovedná osoba v súlade s článkom 45 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2018/1725 a vyšetrovaní v oblasti bezpečnosti informačných technológií realizovaných interne alebo so zapojením externých subjektov (napr. CERT-EU).

3.   Kategórie dotknutých osobných údajov predstavujú tvrdé údaje („objektívne“ údaje, ako sú identifikačné údaje, kontaktné údaje, služobné údaje, správne údaje, údaje získané z konkrétnych zdrojov, elektronické komunikácie a prevádzkové údaje) a mäkké údaje („subjektívne“ údaje týkajúce sa konkrétneho prípadu, ako napríklad odôvodnenie, údaje o správaní, hodnotenia, údaje o výkonnosti a výkone povolania a údaje súvisiace s predmetom postupu alebo činnosťou alebo údaje predložené v súvislosti s predmetom postupu alebo činnosťou).

4.   Ak spoločný podnik FCH 2 vykonáva svoje povinnosti v súvislosti s právami dotknutých osôb podľa nariadenia (EÚ) 2018/1725, vezme do úvahy, či sa vzťahuje niektorá z výnimiek stanovených v uvedenom nariadení.

5.   Za podmienok stanovených v tomto rozhodnutí sa obmedzenia môžu uplatňovať na tieto práva: poskytovanie informácií dotknutým osobám, právo na prístup k nim, oprava, výmaz, obmedzenie spracúvania, oznamovanie porušenia ochrany osobných údajov dotknutej osobe alebo dôvernosť komunikácie.

Článok 2

Špecifikácia prevádzkovateľa

Prevádzkovateľom spracovateľských operácií je spoločný podnik FCH 2, zastupovaný svojím výkonným riaditeľom, ktorý môže funkciu prevádzkovateľa delegovať. Dotknuté osoby sú o delegovanom prevádzkovateľovi informované prostredníctvom oznámení o ochrane údajov alebo záznamov uverejnených na webovej stránke a/alebo na intranete spoločného podniku FCH 2.

Článok 3

Špecifikácia záruk

1.   Spoločný podnik FCH 2 zavedie tieto ochranné opatrenia zamerané na zabránenie zneužívaniu alebo nezákonnému prístupu alebo prenosu osobných údajov (4):

| a) | papierové dokumenty sa uchovávajú v zabezpečených skriniach a prístup k nim majú len oprávnení zamestnanci; |
| --- | --- |

a)

papierové dokumenty sa uchovávajú v zabezpečených skriniach a prístup k nim majú len oprávnení zamestnanci;

| b) | všetky elektronické údaje sa uchovávajú v zabezpečenej počítačovej aplikácii v súlade s bezpečnostnými štandardmi spoločného podniku, ako aj v špecifických elektronických adresároch, ku ktorým majú prístup len oprávnení zamestnanci. Príslušné úrovne prístupu sa udeľujú individuálne; |
| --- | --- |

b)

všetky elektronické údaje sa uchovávajú v zabezpečenej počítačovej aplikácii v súlade s bezpečnostnými štandardmi spoločného podniku, ako aj v špecifických elektronických adresároch, ku ktorým majú prístup len oprávnení zamestnanci. Príslušné úrovne prístupu sa udeľujú individuálne;

| c) | databáza musí byť chránená heslom v rámci jednotného systému prihlasovania a automaticky napojená na identifikátor a heslo používateľa. Nahrádzanie používateľov je prísne zakázané. Elektronické záznamy sa uchovávajú v bezpečí, aby sa zabezpečila dôvernosť a ochrana údajov, ktoré obsahujú; |
| --- | --- |

c)

databáza musí byť chránená heslom v rámci jednotného systému prihlasovania a automaticky napojená na identifikátor a heslo používateľa. Nahrádzanie používateľov je prísne zakázané. Elektronické záznamy sa uchovávajú v bezpečí, aby sa zabezpečila dôvernosť a ochrana údajov, ktoré obsahujú;

| d) | všetky osoby, ktoré majú prístup k údajom sú viazané povinnosťou zachovávať dôvernosť. |
| --- | --- |

d)

všetky osoby, ktoré majú prístup k údajom sú viazané povinnosťou zachovávať dôvernosť.

2.   Obdobie uchovávania osobných údajov uvedené v článku 1 ods. 3 nesmie byť dlhšie, ako je potrebné a vhodné na účely, na ktoré sa údaje spracúvajú. V žiadnom prípade nesmie byť dlhšie, než je obdobie uchovávania údajov uvedené v oznámeniach o ochrane údajov, vyhláseniach o ochrane osobných údajov alebo v záznamoch uvedených v článku 6.

3.   Ak spoločný podnik FCH 2 uvažuje o uplatnení obmedzenia, zváži riziko spojené s právami a slobodami dotknutej osoby, najmä v porovnaní s rizikom pre práva a slobody iných dotknutých osôb a rizikom, že zruší účinok vyšetrovaní alebo postupov spoločného podniku FCH 2, napríklad tým, že zničí dôkazy. Riziká pre práva a slobody dotknutej osoby sa týkajú predovšetkým, ale nielen, rizika poškodenia dobrej povesti a rizík spojených s právom na obhajobu a právom na vypočutie.

Článok 4

Obmedzenia

1.   Spoločný podnik FCH 2 uplatní akékoľvek obmedzenie len s cieľom zaistiť:

| a) | národnú bezpečnosť, verejnú bezpečnosť alebo obranu členských štátov; |
| --- | --- |

a)

národnú bezpečnosť, verejnú bezpečnosť alebo obranu členských štátov;

| b) | predchádzanie trestným činom, ich vyšetrovanie, odhaľovanie alebo stíhanie alebo výkon trestných sankcií vrátane ochrany pred ohrozeniami verejnej bezpečnosti a predchádzania týmto ohrozeniam; |
| --- | --- |

b)

predchádzanie trestným činom, ich vyšetrovanie, odhaľovanie alebo stíhanie alebo výkon trestných sankcií vrátane ochrany pred ohrozeniami verejnej bezpečnosti a predchádzania týmto ohrozeniam;

| c) | iné dôležité ciele všeobecného verejného záujmu Únie alebo členského štátu, najmä ciele spoločnej zahraničnej a bezpečnostnej politiky Únie alebo dôležitý hospodársky alebo finančný záujem Únie alebo členského štátu vrátane peňažných, rozpočtových a daňových záležitostí, verejného zdravia a sociálneho zabezpečenia; |
| --- | --- |

c)

iné dôležité ciele všeobecného verejného záujmu Únie alebo členského štátu, najmä ciele spoločnej zahraničnej a bezpečnostnej politiky Únie alebo dôležitý hospodársky alebo finančný záujem Únie alebo členského štátu vrátane peňažných, rozpočtových a daňových záležitostí, verejného zdravia a sociálneho zabezpečenia;

| d) | vnútornú bezpečnosť inštitúcií a orgánov Únie vrátane ich elektronických komunikačných sietí; |
| --- | --- |

d)

vnútornú bezpečnosť inštitúcií a orgánov Únie vrátane ich elektronických komunikačných sietí;

| e) | predchádzanie porušeniam etiky v prípade regulovaných povolaní, ich vyšetrovanie, odhaľovanie a stíhanie; |
| --- | --- |

e)

predchádzanie porušeniam etiky v prípade regulovaných povolaní, ich vyšetrovanie, odhaľovanie a stíhanie;

| f) | monitorovaciu, kontrolnú alebo regulačnú funkciu spojenú, hoci aj príležitostne, s výkonom verejnej moci v prípadoch uvedených v písmenách a) až c); |
| --- | --- |

f)

monitorovaciu, kontrolnú alebo regulačnú funkciu spojenú, hoci aj príležitostne, s výkonom verejnej moci v prípadoch uvedených v písmenách a) až c);

| g) | ochranu dotknutej osoby alebo práv a slobôd iných; |
| --- | --- |

g)

ochranu dotknutej osoby alebo práv a slobôd iných;

| h) | vymáhanie občianskoprávnych nárokov. |
| --- | --- |

h)

vymáhanie občianskoprávnych nárokov.

2.   Ako osobitné uplatnenie účelov opísaných v odseku 1 môže spoločný podnik FCH 2 uplatňovať obmedzenia za týchto okolností:

| a) | v súvislosti s osobnými údajmi, ktoré sa vymieňajú s útvarmi Komisie alebo inými inštitúciami, orgánmi, agentúrami a úradmi Únie;
  ak takýto útvar Komisie, inštitúcia, orgán alebo agentúra Únie sú oprávnené obmedziť uplatňovanie uvedených práv na základe iných aktov stanovených v článku 25 nariadenia (EÚ) 2018/1725 alebo v súlade s kapitolou IX uvedeného nariadenia alebo so zakladajúcimi aktmi iných inštitúcií, orgánov, agentúr a úradov Únie;
  ak by bol účel takéhoto obmedzenia uvedeným útvarom Komisie, inštitúciou, orgánom alebo agentúrou Únie ohrozený, keby spoločný podnik FCH 2 neuplatnil rovnocenné obmedzenie týkajúce sa tých istých osobných údajov. |
| --- | --- |

a)

v súvislosti s osobnými údajmi, ktoré sa vymieňajú s útvarmi Komisie alebo inými inštitúciami, orgánmi, agentúrami a úradmi Únie;

ak takýto útvar Komisie, inštitúcia, orgán alebo agentúra Únie sú oprávnené obmedziť uplatňovanie uvedených práv na základe iných aktov stanovených v článku 25 nariadenia (EÚ) 2018/1725 alebo v súlade s kapitolou IX uvedeného nariadenia alebo so zakladajúcimi aktmi iných inštitúcií, orgánov, agentúr a úradov Únie;

ak by bol účel takéhoto obmedzenia uvedeným útvarom Komisie, inštitúciou, orgánom alebo agentúrou Únie ohrozený, keby spoločný podnik FCH 2 neuplatnil rovnocenné obmedzenie týkajúce sa tých istých osobných údajov.

| b) | v súvislosti s osobnými údajmi vymieňanými s príslušnými orgánmi členských štátov;
  ak sú takéto príslušné orgány členských štátov oprávnené obmedziť uplatňovanie uvedených práv na základe aktov podľa článku 23 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/679 (5) alebo na základe vnútroštátnych opatrení, ktorými sa transponuje článok 13 ods. 3, článok 15 ods. 3 alebo článok 16 ods. 3 smernice Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/680 (6);
  ak by bol účel takéhoto obmedzenia príslušným orgánom ohrozený, keby spoločný podnik FCH 2 neuplatnil rovnocenné obmedzenie týkajúce sa tých istých osobných údajov. |
| --- | --- |

b)

v súvislosti s osobnými údajmi vymieňanými s príslušnými orgánmi členských štátov;

ak sú takéto príslušné orgány členských štátov oprávnené obmedziť uplatňovanie uvedených práv na základe aktov podľa článku 23 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/679 (5) alebo na základe vnútroštátnych opatrení, ktorými sa transponuje článok 13 ods. 3, článok 15 ods. 3 alebo článok 16 ods. 3 smernice Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/680 (6);

ak by bol účel takéhoto obmedzenia príslušným orgánom ohrozený, keby spoločný podnik FCH 2 neuplatnil rovnocenné obmedzenie týkajúce sa tých istých osobných údajov.

| c) | v súvislosti s osobnými údajmi vymieňanými s tretími krajinami alebo medzinárodnými organizáciami, ak existuje jasný dôkaz, že uplatnenie týchto práv a povinností pravdepodobne ohrozí spoluprácu spoločného podniku s tretími krajinami alebo medzinárodnými organizáciami pri plnení jeho úloh.
  Pred uplatnením obmedzení za okolností uvedených v prvom pododseku písm. a) a b) sa spoločný podnik FCH 2 poradí s príslušnými útvarmi Komisie, inštitúciami, orgánmi, úradmi a agentúrami Únie alebo príslušnými orgánmi členských štátov, pokiaľ nie je spoločnému podniku FCH 2 jasné, či je uplatnenie obmedzenia stanovené v niektorom z právnych aktov uvedených v týchto písmenách. |
| --- | --- |

c)

v súvislosti s osobnými údajmi vymieňanými s tretími krajinami alebo medzinárodnými organizáciami, ak existuje jasný dôkaz, že uplatnenie týchto práv a povinností pravdepodobne ohrozí spoluprácu spoločného podniku s tretími krajinami alebo medzinárodnými organizáciami pri plnení jeho úloh.

Pred uplatnením obmedzení za okolností uvedených v prvom pododseku písm. a) a b) sa spoločný podnik FCH 2 poradí s príslušnými útvarmi Komisie, inštitúciami, orgánmi, úradmi a agentúrami Únie alebo príslušnými orgánmi členských štátov, pokiaľ nie je spoločnému podniku FCH 2 jasné, či je uplatnenie obmedzenia stanovené v niektorom z právnych aktov uvedených v týchto písmenách.

Článok 5

Obmedzenia práv dotknutých osôb

1.   V riadne odôvodnených prípadoch a za podmienok stanovených v tomto rozhodnutí môže prevádzkovateľ v súvislosti so spracovateľskými operáciami uvedenými v odseku 2, ak je to potrebné a primerané, obmedziť tieto práva:

| a) | právo na informácie, |
| --- | --- |

a)

právo na informácie,

| b) | právo prístupu, |
| --- | --- |

b)

právo prístupu,

| c) | právo na opravu, vymazanie a obmedzenie spracúvania, |
| --- | --- |

c)

právo na opravu, vymazanie a obmedzenie spracúvania,

| d) | právo na oznámenie porušenia ochrany osobných údajov dotknutej osobe, |
| --- | --- |

d)

právo na oznámenie porušenia ochrany osobných údajov dotknutej osobe,

| e) | právo na dôvernosť elektronických komunikácií. |
| --- | --- |

e)

právo na dôvernosť elektronických komunikácií.

2.   V súlade s článkom 25 ods. 2 písm. a) nariadenia (EÚ) 2018/1725 môže prevádzkovateľ v riadne odôvodnených prípadoch a za podmienok stanovených v tomto rozhodnutí uplatniť obmedzenia v súvislosti s týmito spracovateľskými operáciami:

| a) | vykonávanie administratívnych vyšetrovaní a disciplinárnych konaní; |
| --- | --- |

a)

vykonávanie administratívnych vyšetrovaní a disciplinárnych konaní;

| b) | predbežné činnosti súvisiace s prípadmi možných nezrovnalostí nahlasovaných úradu OLAF; |
| --- | --- |

b)

predbežné činnosti súvisiace s prípadmi možných nezrovnalostí nahlasovaných úradu OLAF;

| c) | postupy oznamovania protispoločenskej činnosti; |
| --- | --- |

c)

postupy oznamovania protispoločenskej činnosti;

| d) | (formálne a neformálne) postupy pre prípady obťažovania (7); |
| --- | --- |

d)

(formálne a neformálne) postupy pre prípady obťažovania (7);

| e) | vybavovanie interných a externých sťažností; |
| --- | --- |

e)

vybavovanie interných a externých sťažností;

| f) | vnútorný audit; |
| --- | --- |

f)

vnútorný audit;

| g) | vyšetrovania, ktoré vykonáva zodpovedná osoba v súlade s článkom 45 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2018/1725; |
| --- | --- |

g)

vyšetrovania, ktoré vykonáva zodpovedná osoba v súlade s článkom 45 ods. 2 nariadenia (EÚ) 2018/1725;

| h) | vyšetrovania v oblasti bezpečnosti informačných technológií vykonávané interne alebo so zapojením externých subjektov (napr. CERT-EU); |
| --- | --- |

h)

vyšetrovania v oblasti bezpečnosti informačných technológií vykonávané interne alebo so zapojením externých subjektov (napr. CERT-EU);

| i) | v rámci riadenia grantov alebo postupu verejného obstarávania, po dátume uzávierky na predkladanie výziev na predkladanie návrhov alebo uplatnení postupov verejnej súťaže (8); |
| --- | --- |

i)

v rámci riadenia grantov alebo postupu verejného obstarávania, po dátume uzávierky na predkladanie výziev na predkladanie návrhov alebo uplatnení postupov verejnej súťaže (8);

Toto obmedzenie sa uplatňuje dovtedy, kým platia dôvody, ktoré ho opodstatňujú.

3.   Ak spoločný podnik úplne alebo čiastočne obmedzí uplatňovanie práv uvedených v odseku 1, prijme opatrenia stanovené v článkoch 6 a 7 tohto rozhodnutia.

4.   Ak dotknuté osoby žiadajú o prístup k svojim osobným údajom spracúvaným v súvislosti s jedným alebo viacerými konkrétnymi prípadmi alebo konkrétnou spracovateľskou operáciou v súlade s článkom 17 nariadenia (EÚ) 2018/1725, spoločný podnik FCH 2 obmedzí svoje posúdenie žiadosti len na takéto osobné údaje.

Článok 6

Nevyhnutnosť a primeranosť obmedzení

1.   Každé obmedzenie uvedené v článku 5 musí byť nevyhnutné a primerané pri zohľadnení rizík spojených s právami a slobodami dotknutých osôb a rešpektovať podstatu základných práv a slobôd v demokratickej spoločnosti.

2.   Ak sa zvažuje uplatnenie obmedzenia, na základe týchto pravidiel sa overí nevyhnutnosť a primeranosť. Tento test sa vykoná aj v rámci pravidelného preskúmania po posúdení toho, či sa ešte stále uplatňujú skutkové a právne dôvody obmedzenia. Zdokumentuje sa v jednotlivých prípadoch formou oznámenia o vnútornom posúdení na účely preukázania zodpovednosti.

3.   Obmedzenia sú dočasné a zrušia sa, len čo prestanú existovať okolnosti, na základe ktorých boli zavedené. Platí to najmä v prípade, ak sa predpokladá, že výkon obmedzeného práva by už nerušil účinok uloženého obmedzenia ani nepriaznivo neovplyvňoval práva alebo slobody iných dotknutých osôb.

Spoločný podnik preskúma uplatňovanie obmedzenia každých šesť mesiacov od jeho zavedenia a pri ukončení príslušného skúmania, postupu alebo vyšetrovania. Prevádzkovateľ následne každých šesť mesiacov sleduje, či je potrebné zachovať všetky obmedzenia.

4.   Ak spoločný podnik FCH 2 úplne alebo čiastočne uplatní obmedzenia uvedené v článku 5 tohto rozhodnutia, zaznamená dôvody tohto obmedzenia, právny základ v súlade s odsekom 1 vrátane posúdenia nevyhnutnosti a primeranosti obmedzenia.

Uvedený záznam a v náležitých prípadoch aj dokumenty obsahujúce súvisiace skutkové a právne prvky sa zaevidujú. Na požiadanie sa sprístupnia európskemu dozornému úradníkovi pre ochranu údajov.

Článok 7

Povinnosť informovať

1.   Spoločný podnik FCH 2 zahrnie do oznámení o ochrane osobných údajov, vyhlásení o ochrane osobných údajov alebo záznamov v zmysle článku 31 nariadenia (EÚ) 2018/1725, ktoré sú uverejnené na jeho webovej stránke a/alebo na intranete na účely informovania dotknutých osôb o ich právach v rámci príslušného postupu, informácie týkajúce sa možného obmedzenia týchto práv. Ide o informácie o tom, ktoré práva môžu byť obmedzené, dôvody a možné trvanie obmedzenia.

Bez toho, aby boli dotknuté ustanovenia článku 6 ods. 4, spoločný podnik FCH 2, ak je to primerané, individuálne, bez zbytočného odkladu a písomne, informuje všetky dotknuté osoby, o ktorých sa domnieva, že sa ich týka konkrétna spracovateľská operácia, o ich právach v súvislosti so súčasnými alebo budúcimi obmedzeniami.

2.   Ak spoločný podnik FCH 2 úplne alebo čiastočne obmedzí práva uvedené v článku 5, informuje danú dotknutú osobu o uplatnenom obmedzení a o hlavných dôvodoch tohto obmedzenia, ako aj o možnosti podať sťažnosť európskemu dozornému úradníkovi pre ochranu údajov alebo požiadať o súdny prostriedok nápravy na Súdnom dvore Európskej únie.

Poskytnutie informácií uvedených v odseku 2 sa môže odložiť, môže sa od neho upustiť alebo sa môže zamietnuť, ak by sa ním zrušil účinok obmedzenia v súlade s článkom 25 ods. 8 nariadenia (EÚ) 2018/1725.

Článok 8

Preskúmanie zodpovednou osobou

1.   Spoločný podnik FCH 2 bez zbytočného odkladu informuje zodpovednú osobu spoločného podniku (ďalej len „zodpovedná osoba“) vždy, keď prevádzkovateľ obmedzí uplatňovanie práv dotknutých osôb alebo rozšíri obmedzenie v súlade s týmto rozhodnutím. Prevádzkovateľ poskytne zodpovednej osobe prístup k záznamu, ktorý obsahuje posúdenie nevyhnutnosti a primeranosti obmedzenia, a v zázname uvedie dátum informovania zodpovednej osoby.

2.   Zodpovedná osoba môže písomne požiadať prevádzkovateľa o preskúmanie uplatňovania obmedzení. Prevádzkovateľ písomne informuje zodpovednú osobu o výsledku požadovaného preskúmania.

3.   Zodpovedná osoba je zapojená do celého postupu. Prevádzkovateľ informuje zodpovednú osobu o zrušení obmedzenia.

Článok 9

Nadobudnutie účinnosti

Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Úradnom vestníku Európskej únie

V Bruseli 26. mája 2020

Za správnu radu spoločného podniku pre palivové články a vodík 2

Valérie BOUILLON-DELPORTE

predsedníčka správnej rady

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 295, 21.11.2018, s. 39.

1

(2)  
  Ú. v. EÚ L 169, 7.6.2014, s. 108.

2

(3)  V prípadoch spoločného prevádzkovateľa sa údaje spracúvajú v súlade s prostriedkami a účelmi stanovenými v príslušnej dohode medzi spoločnými prevádzkovateľmi, ako sa vymedzuje v článku 28 nariadenia (EÚ) 2018/1725.

3

(4)  Tento zoznam nie je úplný.

4

(5)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/679 z 27. apríla 2016 o ochrane fyzických osôb pri spracúvaní osobných údajov a o voľnom pohybe takýchto údajov, ktorým sa zrušuje smernica 95/46/ES (všeobecné nariadenie o ochrane údajov) (Ú. v. EÚ L 119, 4.5.2016, s. 1).

5

(6)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/680 z 27. apríla 2016 o ochrane fyzických osôb pri spracúvaní osobných údajov príslušnými orgánmi na účely predchádzania trestným činom, ich vyšetrovania, odhaľovania alebo stíhania alebo na účely výkonu trestných sankcií a o voľnom pohybe takýchto údajov a o zrušení rámcového rozhodnutia Rady 2008/977/SVV (Ú. v. EÚ L 119, 4.5.2016, s. 89).

6

(7)  Táto spracovateľská operácia sa neuplatňuje na článok 5 ods. 1 písm. d).

7

neuplatňuje

(8)  Toto spracovanie sa uplatňuje len na článok 5 ods. 1 písm. c).

8

len

---

Korigendá

| 17.7.2020 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 230/36 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2020

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 230/36

---

Korigendum k rozhodnutiu Rady (SZBP) 2019/797 zo 17. mája 2019 o reštriktívnych opatreniach proti kybernetickým útokom ohrozujúcim Úniu alebo jej členské štáty

(
  Úradný vestník Európskej únie L 129I zo 17. mája 2019
  )

Názov na strane s obsahom a názov na strane 13:

namiesto:

„ROZHODNUTIE RADY (SZBP) 2019/797 zo 17. mája 2019, o reštriktívnych opatreniach proti kybernetickým útokom ohrozujúcim Úniu alebo jej členské štáty“

má byť:

„ROZHODNUTIE RADY (SZBP) 2019/797 zo 17. mája 2019 o reštriktívnych opatreniach proti kybernetickým útokom ohrozujúcim Úniu alebo jej členské štáty“.

Na strane 16, článok 5 ods. 3, prvý pododsek, písm. a):

namiesto:

| „a) | nevyhnutné na uspokojenie základných potrieb fyzických osôb uvedených na zozname v prílohe ...“ |
| --- | --- |

„a)

nevyhnutné na uspokojenie základných potrieb fyzických osôb uvedených na zozname v prílohe ...“

má byť:

| „a) | nevyhnutné na uspokojenie základných potrieb fyzických alebo právnických osôb, subjektov alebo orgánov uvedených na zozname v prílohe ...“. |
| --- | --- |

„a)

nevyhnutné na uspokojenie základných potrieb fyzických alebo právnických osôb, subjektov alebo orgánov uvedených na zozname v prílohe ...“.

---

| 17.7.2020 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 230/37 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2020

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 230/37

---

Korigendum k nariadeniu Rady (EÚ) 2019/796 zo 17. mája 2019 o reštriktívnych opatreniach proti kybernetickým útokom ohrozujúcim Úniu alebo jej členské štáty

(
  Úradný vestník Európskej únie L 129I zo 17. mája 2019
  )

Názov na strane s obsahom a názov na strane 1:

namiesto:

„NARIADENIE RADY (EÚ) 2019/796 zo 17. mája 2019, o reštriktívnych opatreniach proti kybernetickým útokom ohrozujúcim Úniu alebo jej členské štáty“

má byť:

„NARIADENIE RADY (EÚ) 2019/796 zo 17. mája 2019 o reštriktívnych opatreniach proti kybernetickým útokom ohrozujúcim Úniu alebo jej členské štáty“.

Na strane 4, článok 4 ods. 1 písm a):

namiesto:

| „(a) | nevyhnutné na uspokojenie základných potrieb fyzických osôb uvedených na zozname v prílohe I ...“ |
| --- | --- |

„(a)

nevyhnutné na uspokojenie základných potrieb fyzických osôb uvedených na zozname v prílohe I ...“

má byť:

| „(a) | nevyhnutné na uspokojenie základných potrieb fyzických alebo právnických osôb, subjektov alebo orgánov uvedených na zozname v prílohe I ...“. |
| --- | --- |

„(a)

nevyhnutné na uspokojenie základných potrieb fyzických alebo právnických osôb, subjektov alebo orgánov uvedených na zozname v prílohe I ...“.

---