# Službeni list L 230/2020

| | ISSN 1977-0847 |
| --- | --- |
| Službeni list
  Europske unije | L 230 |
| | |
| Hrvatsko izdanje | Zakonodavstvo | Godište 63.17. srpnja 2020. |

ISSN 1977-0847

Službeni list

Europske unije

L 230

Hrvatsko izdanje

Zakonodavstvo

Godište 63.17. srpnja 2020.

---

| Sadržaj | | II.   Nezakonodavni akti | Stranica |
| --- | --- | --- | --- |
| | | UREDBE |
| | * | Delegirana uredba Komisije (EU) 2020/1044 оd 8. svibnja 2020. o dopuni Uredbe (EU) 2018/1999 Europskog parlamenta i Vijeća u pogledu vrijednosti potencijalâ globalnog zagrijavanja i smjernica za inventare te u pogledu sustava inventara Unije i o stavljanju izvan snage Delegirane uredbe Komisije (EU) br. 666/2014 (
  1
  ) | 1 |
| | * | Uredba Komisije (EU) 2020/1045 оd 13. srpnja 2020. o zabrani ribolova plavoperajne tune u Atlantskom oceanu istočno od 45° Z i u Sredozemnome moru za plovila koja plove pod zastavom Grčke | 7 |
| | * | Uredba Komisije (EU) 2020/1046 оd 13. srpnja 2020. o zabrani ribolova plavoperajne tune u specifičnim arhipelazima za artizanalna plovila koja plove pod zastavom Grčke | 9 |
| | | ODLUKE |
| | * | Provedbena odluka Komisije (EU) 2020/1047 оd 15. srpnja 2020. o dopuštanju Portugalu da odobri biocidne proizvode koji se sastoje od in situ dobivenog dušika za zaštitu kulturne baštine | 12 |
| | * | Provedbena odluka Komisije (EU) 2020/1048 оd 15. srpnja 2020. o dopuštanju Austriji da odobri biocidne proizvode koji se sastoje od in situ dobivenog dušika za zaštitu kulturne baštine
  (priopćeno pod brojem dokumenta C(2020) 4724) | 15 |
| | * | Provedbena odluka Komisije (EU) 2020/1049 оd 15. srpnja 2020. o dopuštanju Francuskoj da odobri biocidne proizvode koji se sastoje od in situ dobivenog dušika za zaštitu kulturne baštine
  (priopćeno pod brojem dokumenta C(2020) 4715) | 18 |
| | * | Provedbena odluka Komisije (EU) 2020/1050 оd 15. srpnja 2020. o dopuštanju Španjolskoj da odobri biocidne proizvode koji se sastoje od in situ dobivenog dušika za zaštitu kulturne baštine | 21 |
| | * | Provedbena odluka Komisije (EU) 2020/1051 оd 16. srpnja 2020. o završetku ponovljenog ispitnog postupka u pogledu apsorpcije u vezi s uvozom određenih proizvoda od lijevanog željeza podrijetlom iz Narodne Republike Kine | 24 |
| | | PREPORUKE |
| | * | Preporuka Vijeća (EU) 2020/1052 od 16. srpnja 2020. o izmjeni Preporuke Vijeća (EU) 2020/912 o privremenom ograničenju neobveznih putovanja u EU i mogućem ukidanju takvog ograničenja | 26 |
| | | POSLOVNICI |
| | * | Odluka Upravnog odbora Zajedničkog poduzeća za gorivne članke i vodik 2 od 26. svibnja 2020. o utvrđivanju internih pravila koja se odnose na ograničenja određenih prava ispitanika u vezi s obradom osobnih podataka u okviru djelovanja Zajedničkog poduzeća za gorivne članke i vodik 2 | 29 |

Sadržaj

II.   Nezakonodavni akti

Stranica

UREDBE

*

Delegirana uredba Komisije (EU) 2020/1044 оd 8. svibnja 2020. o dopuni Uredbe (EU) 2018/1999 Europskog parlamenta i Vijeća u pogledu vrijednosti potencijalâ globalnog zagrijavanja i smjernica za inventare te u pogledu sustava inventara Unije i o stavljanju izvan snage Delegirane uredbe Komisije (EU) br. 666/2014 (
  1
  )

1

1

*

Uredba Komisije (EU) 2020/1045 оd 13. srpnja 2020. o zabrani ribolova plavoperajne tune u Atlantskom oceanu istočno od 45° Z i u Sredozemnome moru za plovila koja plove pod zastavom Grčke

7

*

Uredba Komisije (EU) 2020/1046 оd 13. srpnja 2020. o zabrani ribolova plavoperajne tune u specifičnim arhipelazima za artizanalna plovila koja plove pod zastavom Grčke

9

ODLUKE

*

Provedbena odluka Komisije (EU) 2020/1047 оd 15. srpnja 2020. o dopuštanju Portugalu da odobri biocidne proizvode koji se sastoje od in situ dobivenog dušika za zaštitu kulturne baštine

in situ

12

*

Provedbena odluka Komisije (EU) 2020/1048 оd 15. srpnja 2020. o dopuštanju Austriji da odobri biocidne proizvode koji se sastoje od in situ dobivenog dušika za zaštitu kulturne baštine
  (priopćeno pod brojem dokumenta C(2020) 4724)

in situ

(priopćeno pod brojem dokumenta C(2020) 4724)

15

*

Provedbena odluka Komisije (EU) 2020/1049 оd 15. srpnja 2020. o dopuštanju Francuskoj da odobri biocidne proizvode koji se sastoje od in situ dobivenog dušika za zaštitu kulturne baštine
  (priopćeno pod brojem dokumenta C(2020) 4715)

in situ

(priopćeno pod brojem dokumenta C(2020) 4715)

18

*

Provedbena odluka Komisije (EU) 2020/1050 оd 15. srpnja 2020. o dopuštanju Španjolskoj da odobri biocidne proizvode koji se sastoje od in situ dobivenog dušika za zaštitu kulturne baštine

in situ

21

*

Provedbena odluka Komisije (EU) 2020/1051 оd 16. srpnja 2020. o završetku ponovljenog ispitnog postupka u pogledu apsorpcije u vezi s uvozom određenih proizvoda od lijevanog željeza podrijetlom iz Narodne Republike Kine

24

PREPORUKE

*

Preporuka Vijeća (EU) 2020/1052 od 16. srpnja 2020. o izmjeni Preporuke Vijeća (EU) 2020/912 o privremenom ograničenju neobveznih putovanja u EU i mogućem ukidanju takvog ograničenja

26

POSLOVNICI

*

Odluka Upravnog odbora Zajedničkog poduzeća za gorivne članke i vodik 2 od 26. svibnja 2020. o utvrđivanju internih pravila koja se odnose na ograničenja određenih prava ispitanika u vezi s obradom osobnih podataka u okviru djelovanja Zajedničkog poduzeća za gorivne članke i vodik 2

29

| | | Ispravci |
| --- | --- | --- |
| | * | Ispravak Odluke Vijeća (ZVSP) 2019/797 od 17. svibnja 2019. o mjerama ograničavanja protiv kibernapada koji predstavljaju prijetnju Uniji ili njezinim državama članicama ( SL L 129 I, 17.5.2019. ) | 36 |
| | * | Ispravak Uredbe Vijeća (EU) 2019/796 od 17. svibnja 2019. o mjerama ograničavanja protiv kibernapada koji predstavljaju prijetnju Uniji ili njezinim državama članicama ( SL L 129 I, 17.5.2019. ) | 37 |
| | * | Ispravak Direktive Komisije 93/61/EEZ od 2. srpnja 1993. o utvrđivanju plana s uvjetima koje mora ispunjavati reprodukcijski sadni materijal osim sjemena u skladu s odredbama Direktive Vijeća 92/33/EEZ ( SL L 250, 7.10.1993. )
  (Posebno izdanje Službenog lista Europske unije 03/Sv. 63 od 26. srpnja 2013.) | 38 |
| | * | Ispravak Provedbene uredbe Komisije (EU) 2017/439 od 13. ožujka 2017. o odobrenju L-lizin sulfata proizvedenog s pomoću bakterije Escherichia coli kao dodatka hrani za sve životinjske vrste ( SL L 67, 14.3.2017. ) | 39 |

Ispravci

*

Ispravak Odluke Vijeća (ZVSP) 2019/797 od 17. svibnja 2019. o mjerama ograničavanja protiv kibernapada koji predstavljaju prijetnju Uniji ili njezinim državama članicama ( SL L 129 I, 17.5.2019. )

( SL L 129 I, 17.5.2019. )

36

*

Ispravak Uredbe Vijeća (EU) 2019/796 od 17. svibnja 2019. o mjerama ograničavanja protiv kibernapada koji predstavljaju prijetnju Uniji ili njezinim državama članicama ( SL L 129 I, 17.5.2019. )

( SL L 129 I, 17.5.2019. )

37

*

Ispravak Direktive Komisije 93/61/EEZ od 2. srpnja 1993. o utvrđivanju plana s uvjetima koje mora ispunjavati reprodukcijski sadni materijal osim sjemena u skladu s odredbama Direktive Vijeća 92/33/EEZ ( SL L 250, 7.10.1993. )
  (Posebno izdanje Službenog lista Europske unije 03/Sv. 63 od 26. srpnja 2013.)

( SL L 250, 7.10.1993. )

(Posebno izdanje Službenog lista Europske unije 03/Sv. 63 od 26. srpnja 2013.)

38

*

Ispravak Provedbene uredbe Komisije (EU) 2017/439 od 13. ožujka 2017. o odobrenju L-lizin sulfata proizvedenog s pomoću bakterije Escherichia coli kao dodatka hrani za sve životinjske vrste ( SL L 67, 14.3.2017. )

Escherichia coli

( SL L 67, 14.3.2017. )

39

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst značajan za EGP. |

---

(1)   Tekst značajan za EGP.

1

| HR | Akti čiji su naslovi tiskani običnim slovima su oni koji se odnose na svakodnevno upravljanje poljoprivrednim pitanjima, a općenito vrijede ograničeno razdoblje.
  Naslovi svih drugih akata tiskani su masnim slovima, a prethodi im zvjezdica. |
| --- | --- |

HR

Akti čiji su naslovi tiskani običnim slovima su oni koji se odnose na svakodnevno upravljanje poljoprivrednim pitanjima, a općenito vrijede ograničeno razdoblje.

Naslovi svih drugih akata tiskani su masnim slovima, a prethodi im zvjezdica.

---

II. Nezakonodavni akti

UREDBE

| 17.7.2020 | HR | Službeni list Europske unije | L 230/1 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2020

HR

Službeni list Europske unije

L 230/1

---

DELEGIRANA UREDBA KOMISIJE (EU) 2020/1044

оd 8. svibnja 2020.

o dopuni Uredbe (EU) 2018/1999 Europskog parlamenta i Vijeća u pogledu vrijednosti potencijalâ globalnog zagrijavanja i smjernica za inventare te u pogledu sustava inventara Unije i o stavljanju izvan snage Delegirane uredbe Komisije (EU) br. 666/2014

(Tekst značajan za EGP)

EUROPSKA KOMISIJA,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,

uzimajući u obzir Uredbu (EU) 2018/1999 Europskog parlamenta i Vijeća od 11. prosinca 2018. o upravljanju energetskom unijom i djelovanjem u području klime, izmjeni uredaba (EZ) br. 663/2009 i (EZ) br. 715/2009 Europskog parlamenta i Vijeća, direktiva 94/22/EZ, 98/70/EZ, 2009/31/EZ, 2009/73/EZ, 2010/31/EU, 2012/27/EU i 2013/30/EU Europskog parlamenta i Vijeća, direktiva Vijeća 2009/119/EZ i (EU) 2015/652 te stavljanju izvan snage Uredbe (EU) br. 525/2013 Europskog parlamenta i Vijeća (1), a posebno njezin članak 26. stavak 6. točku (b) i članak 37. stavak 7.,

budući da:

| (1) | Mehanizmom za praćenje emisija stakleničkih plinova i izvješćivanje o njima iz Uredbe (EU) br. 525/2013 Europskog parlamenta i Vijeća (2) utvrđuju se pravila za praćenje i izvješćivanje o emisijama stakleničkih plinova u sklopu klimatske politike. Odredbe tog mehanizma u potpunosti su integrirane u Uredbu (EU) 2018/1999, kojom se od 1. siječnja 2021. stavlja izvan snage Uredba (EU) br. 525/2013. U tom je mehanizmu potrebno prilagoditi vrijednosti za potencijale globalnog zagrijavanja i utvrditi smjernice za inventare. |
| --- | --- |

(1)

Mehanizmom za praćenje emisija stakleničkih plinova i izvješćivanje o njima iz Uredbe (EU) br. 525/2013 Europskog parlamenta i Vijeća (2) utvrđuju se pravila za praćenje i izvješćivanje o emisijama stakleničkih plinova u sklopu klimatske politike. Odredbe tog mehanizma u potpunosti su integrirane u Uredbu (EU) 2018/1999, kojom se od 1. siječnja 2021. stavlja izvan snage Uredba (EU) br. 525/2013. U tom je mehanizmu potrebno prilagoditi vrijednosti za potencijale globalnog zagrijavanja i utvrditi smjernice za inventare.

| (2) | Kad je riječ o potencijalu globalnog zagrijavanja, na prvom sastanku Konferencije stranaka Okvirne konvencije Ujedinjenih naroda o promjeni klime (UNFCCC) koji je poslužio kao sastanak stranaka Pariškog sporazuma o klimatskim promjenama iz 2015. nakon 21. sastanka Konferencije stranaka UNFCCC-a („Pariški sporazum”) utvrđeno je zajedničko mjerilo za pretvaranje stakleničkih plinova u ekvivalente CO2 za potrebe izvješćivanja o inventarima stakleničkih plinova. To se zajedničko mjerilo temelji na vrijednostima potencijala globalnog zagrijavanja utvrđenima u 5. izvješću o procjeni Međuvladina panela o klimatskim promjenama (IPCC) (3). Za vrijednosti potencijala globalnog zagrijavanja trebalo bi uzeti u obzir to zajedničko mjerilo. |
| --- | --- |

(2)

Kad je riječ o potencijalu globalnog zagrijavanja, na prvom sastanku Konferencije stranaka Okvirne konvencije Ujedinjenih naroda o promjeni klime (UNFCCC) koji je poslužio kao sastanak stranaka Pariškog sporazuma o klimatskim promjenama iz 2015. nakon 21. sastanka Konferencije stranaka UNFCCC-a („Pariški sporazum”) utvrđeno je zajedničko mjerilo za pretvaranje stakleničkih plinova u ekvivalente CO2 za potrebe izvješćivanja o inventarima stakleničkih plinova. To se zajedničko mjerilo temelji na vrijednostima potencijala globalnog zagrijavanja utvrđenima u 5. izvješću o procjeni Međuvladina panela o klimatskim promjenama (IPCC) (3). Za vrijednosti potencijala globalnog zagrijavanja trebalo bi uzeti u obzir to zajedničko mjerilo.

| (3) | Smjernice za inventare stakleničkih plinova trebale bi biti utvrđene u skladu s međunarodnim kretanjima. Uz Smjernice IPCC-a iz 2006. za nacionalne inventare stakleničkih plinova, države članice i Komisija trebale bi uzeti u obzir metode, postupke i smjernice za okvir transparentnosti za mjere i potporu iz članka 13. Pariškog sporazuma navedene u Prilogu Odluci 18/CMA.1 Konferencije stranaka UNFCCC-a, koja služi kao sastanak stranaka Pariškog sporazuma („Odluka 18/CMA.1”). Nadalje, države članice potiču se na upotrebu Dopune iz 2013. Smjernica IPCC-a iz 2006. za nacionalne inventare stakleničkih plinova: Močvarna područja. |
| --- | --- |

(3)

Smjernice za inventare stakleničkih plinova trebale bi biti utvrđene u skladu s međunarodnim kretanjima. Uz Smjernice IPCC-a iz 2006. za nacionalne inventare stakleničkih plinova, države članice i Komisija trebale bi uzeti u obzir metode, postupke i smjernice za okvir transparentnosti za mjere i potporu iz članka 13. Pariškog sporazuma navedene u Prilogu Odluci 18/CMA.1 Konferencije stranaka UNFCCC-a, koja služi kao sastanak stranaka Pariškog sporazuma („Odluka 18/CMA.1”). Nadalje, države članice potiču se na upotrebu Dopune iz 2013. Smjernica IPCC-a iz 2006. za nacionalne inventare stakleničkih plinova: Močvarna područja.

| (4) | Kako bi se osigurala kvaliteta inventara Unije, potrebno je utvrditi dodatne ciljeve za Unijin program osiguranja i kontrole kvalitete. |
| --- | --- |

(4)

Kako bi se osigurala kvaliteta inventara Unije, potrebno je utvrditi dodatne ciljeve za Unijin program osiguranja i kontrole kvalitete.

| (5) | Kako bi se osigurala potpunost inventara Unije u smislu Odluke 18/CMA.1, potrebno je utvrditi metodologije i podatke koje će Komisija upotrijebiti pri pripremi procjena za podatke koji nedostaju u inventaru države članice u skladu s člankom 37. stavkom 5. Uredbe (EU) 2018/1999. |
| --- | --- |

(5)

Kako bi se osigurala potpunost inventara Unije u smislu Odluke 18/CMA.1, potrebno je utvrditi metodologije i podatke koje će Komisija upotrijebiti pri pripremi procjena za podatke koji nedostaju u inventaru države članice u skladu s člankom 37. stavkom 5. Uredbe (EU) 2018/1999.

| (6) | Kako bi se osiguralo pravodobnost, transparentnost, točnost, dosljednost, usporedivost i potpunost inventara Unije, potrebno je odrediti sadržaj početnih provjera koje se provode na podacima iz inventara stakleničkih plinova koje dostave države članice. Procjenom točnosti u sklopu početnih provjera trebalo bi se osigurati da države članice sustavno ne precjenjuju ni podcjenjuju stvarne emisije i uklanjanja u odnosu na ključne kategorije Unije. Osim toga, budući da je izvješćivanje o emisijama stakleničkih plinovima po izvoru i uklanjanju ponorima iz sektora korištenja zemljišta, prenamjene zemljišta i šumarstva sastavni dio izvješćivanja o inventarima stakleničkih plinova i zbog uključivanja tog sektora u klimatski cilj za 2030., početne provjere u tom sektoru trebalo bi uskladiti s onima koje se provode u drugim sektorima. U sektoru korištenja zemljišta, prenamjene zemljišta i šumarstva prijavljeni podaci o djelatnostima korištenja zemljišta i prenamjene zemljišta mogu se usporediti s informacijama dobivenima iz programa i istraživanja Unije i država članica, kao što su Copernicus i LUCAS. |
| --- | --- |

(6)

Kako bi se osiguralo pravodobnost, transparentnost, točnost, dosljednost, usporedivost i potpunost inventara Unije, potrebno je odrediti sadržaj početnih provjera koje se provode na podacima iz inventara stakleničkih plinova koje dostave države članice. Procjenom točnosti u sklopu početnih provjera trebalo bi se osigurati da države članice sustavno ne precjenjuju ni podcjenjuju stvarne emisije i uklanjanja u odnosu na ključne kategorije Unije. Osim toga, budući da je izvješćivanje o emisijama stakleničkih plinovima po izvoru i uklanjanju ponorima iz sektora korištenja zemljišta, prenamjene zemljišta i šumarstva sastavni dio izvješćivanja o inventarima stakleničkih plinova i zbog uključivanja tog sektora u klimatski cilj za 2030., početne provjere u tom sektoru trebalo bi uskladiti s onima koje se provode u drugim sektorima. U sektoru korištenja zemljišta, prenamjene zemljišta i šumarstva prijavljeni podaci o djelatnostima korištenja zemljišta i prenamjene zemljišta mogu se usporediti s informacijama dobivenima iz programa i istraživanja Unije i država članica, kao što su Copernicus i LUCAS.

| (7) | Procjene kojima se nadopunjuju podaci iz nacionalnih inventara koji nedostaju za sastavljanje inventara Unije pripremaju se u skladu sa smjernicama za inventar stakleničkih plinova. Te se procjene ne mogu utvrditi bez primjene vrijednosti za potencijal globalnog zagrijavanja stakleničkih plinova. Budući da su pravila o potencijalima globalnog zagrijavanja, smjernice za inventare i sustav inventara Unije suštinski povezani, primjereno je uključiti ih u jednu delegiranu uredbu. |
| --- | --- |

(7)

Procjene kojima se nadopunjuju podaci iz nacionalnih inventara koji nedostaju za sastavljanje inventara Unije pripremaju se u skladu sa smjernicama za inventar stakleničkih plinova. Te se procjene ne mogu utvrditi bez primjene vrijednosti za potencijal globalnog zagrijavanja stakleničkih plinova. Budući da su pravila o potencijalima globalnog zagrijavanja, smjernice za inventare i sustav inventara Unije suštinski povezani, primjereno je uključiti ih u jednu delegiranu uredbu.

| (8) | Kako bi se osigurala dosljednost s datumom primjene relevantnih odredaba Uredbe (EU) 2018/1999, ova bi se Uredba trebala primjenjivati od 1. siječnja 2021. |
| --- | --- |

(8)

Kako bi se osigurala dosljednost s datumom primjene relevantnih odredaba Uredbe (EU) 2018/1999, ova bi se Uredba trebala primjenjivati od 1. siječnja 2021.

| (9) | U skladu s člancima 57. i 58. Uredbe (EU) 2018/1999, Uredba (EU) br. 525/2013 stavlja se izvan snage s učinkom od 1. siječnja 2021., osim članka 7. te uredbe, koji se primjenjuje na izvješća koja sadržavaju podatke iz 2018., 2019. i 2020. Delegiranu uredbu Komisije (EU) br. 666/2014 (4) trebalo bi stoga staviti izvan snage od 1. siječnja 2021., no njezini članci 6. i 7. trebali bi i dalje imati učinak za izvješća koja sadržavaju podatke potrebne za 2019. i 2020., |
| --- | --- |

(9)

U skladu s člancima 57. i 58. Uredbe (EU) 2018/1999, Uredba (EU) br. 525/2013 stavlja se izvan snage s učinkom od 1. siječnja 2021., osim članka 7. te uredbe, koji se primjenjuje na izvješća koja sadržavaju podatke iz 2018., 2019. i 2020. Delegiranu uredbu Komisije (EU) br. 666/2014 (4) trebalo bi stoga staviti izvan snage od 1. siječnja 2021., no njezini članci 6. i 7. trebali bi i dalje imati učinak za izvješća koja sadržavaju podatke potrebne za 2019. i 2020.,

DONIJELA JE OVU UREDBU:

Članak 1.

Područje primjene

Ova se Uredba primjenjuje na izvješća koja podnose države članice i koja sadržavaju podatke potrebne za 2021. i nadalje.

Članak 2.

Potencijali globalnog zagrijavanja

Države članice i Komisija upotrebljavaju potencijale globalnog zagrijavanja iz Priloga I. ovoj Uredbi za potrebe određivanja podataka iz inventara stakleničkih plinova i izvješćivanja o njima na temelju članka 26. stavaka 3., 4. i 5. Uredbe (EU) 2018/1999.

Članak 3.

Smjernice za inventare stakleničkih plinova

Države članice i Komisija utvrđuju inventare stakleničkih plinova iz članka 26. stavaka 3., 4. i 5. Uredbe (EU) 2018/1999 u skladu sa:

| (a) | Smjernicama Međuvladina panela za klimatske promjene (IPCC) iz 2006. za nacionalne inventare stakleničkih plinova; |
| --- | --- |

(a)

Smjernicama Međuvladina panela za klimatske promjene (IPCC) iz 2006. za nacionalne inventare stakleničkih plinova;

| (b) | metodama, postupcima i smjernicama za okvir transparentnosti za mjere i potporu iz članka 13. Pariškog sporazuma navedenima u Prilogu Odluci 18/CMA.1 Konferencije stranaka, koja služi kao sastanak stranaka Pariškog sporazuma („Odluka 18/CMA.1”). |
| --- | --- |

(b)

metodama, postupcima i smjernicama za okvir transparentnosti za mjere i potporu iz članka 13. Pariškog sporazuma navedenima u Prilogu Odluci 18/CMA.1 Konferencije stranaka, koja služi kao sastanak stranaka Pariškog sporazuma („Odluka 18/CMA.1”).

Članak 4.

Ciljevi programa osiguranja i kontrole kvalitete

1.   Komisija upravlja, održava i nastoji stalno poboljšavati sustav inventara stakleničkih plinova Unije na temelju sljedećih ciljeva programa osiguranja i kontrole kvalitete:

| (a) | da se osigura potpunost inventara stakleničkih plinova Unije, prema potrebi, primjenom postupka utvrđenog u članku 37. stavku 5. Uredbe (EU) 2018/1999, u dogovoru s predmetnom državnom članicom; |
| --- | --- |

(a)

da se osigura potpunost inventara stakleničkih plinova Unije, prema potrebi, primjenom postupka utvrđenog u članku 37. stavku 5. Uredbe (EU) 2018/1999, u dogovoru s predmetnom državnom članicom;

| (b) | da sustav inventara stakleničkih plinova Unije bude transparentan prikaz svih emisija stakleničkih plinova država članica po izvorima i njihova uklanjanja ponorima kao i pregled metodoloških opisa za ključne kategorije Unije te da se u njemu transparentno odražava kako države članice emisijama po izvorima i uklanjanjem ponorima doprinose inventaru stakleničkih plinova Unije; |
| --- | --- |

(b)

da sustav inventara stakleničkih plinova Unije bude transparentan prikaz svih emisija stakleničkih plinova država članica po izvorima i njihova uklanjanja ponorima kao i pregled metodoloških opisa za ključne kategorije Unije te da se u njemu transparentno odražava kako države članice emisijama po izvorima i uklanjanjem ponorima doprinose inventaru stakleničkih plinova Unije;

| (c) | da ukupna vrijednost emisija stakleničkih plinova Unije po izvorima i uklanjanja ponorima za godinu izvješćivanja bude jednaka zbroju emisija stakleničkih plinova po izvorima i njihova uklanjanja ponorima iz podataka koje su države članice dostavile u skladu s člankom 26. stavcima 3., 4. i 5. Uredbe (EU) 2018/1999 za predmetnu godinu; |
| --- | --- |

(c)

da ukupna vrijednost emisija stakleničkih plinova Unije po izvorima i uklanjanja ponorima za godinu izvješćivanja bude jednaka zbroju emisija stakleničkih plinova po izvorima i njihova uklanjanja ponorima iz podataka koje su države članice dostavile u skladu s člankom 26. stavcima 3., 4. i 5. Uredbe (EU) 2018/1999 za predmetnu godinu;

| (d) | da inventar stakleničkih plinova Unije uključuje dosljedan vremenski slijed emisija po izvorima i uklanjanja ponorima za sve godine izvješćivanja. |
| --- | --- |

(d)

da inventar stakleničkih plinova Unije uključuje dosljedan vremenski slijed emisija po izvorima i uklanjanja ponorima za sve godine izvješćivanja.

2.   Komisija i države članice povećavaju, gdje je to moguće, usporedivost nacionalnih inventara stakleničkih plinova iznalaženjem sinergije metoda, podataka o djelatnostima i oznaka te raspodjelom emisija po izvorima i uklanjanja ponorima po državama članicama, prema potrebi.

3.   Ciljevima programa osiguranja i kontrole kvalitete inventara stakleničkih plinova Unije dopunjavaju se ciljevi programa osiguranja i kontrole kvalitete koje provode države članice.

4.   Države članice osiguravaju kvalitetu podataka o djelatnostima, faktora emisije i ostalih parametara koji se upotrebljavaju za njihove nacionalne inventare stakleničkih plinova.

Članak 5.

Dopunjavanje podataka koji nedostaju

1.   Komisijine procjene za dopunjavanje podataka u inventarima koje dostavi država članica kako je navedeno u članku 37. stavku 5. Uredbe (EU) 2018/1999 temelje se na sljedećim metodologijama i podacima:

| (a) | ako je država članica u prošloj godini izvješćivanja dostavila dosljedan vremenski niz procjena za relevantnu kategoriju izvora i:






  i. | ta je država članica dostavila približan inventar stakleničkih plinova za godinu X – 1 u skladu s člankom 26. stavkom 2. Uredbe (EU) 2018/1999 koji uključuje procjenu podataka koji nedostaju, procjene se temelje na podacima iz tog približnog inventara stakleničkih plinova; |
| --- | --- | --- |

(a)

ako je država članica u prošloj godini izvješćivanja dostavila dosljedan vremenski niz procjena za relevantnu kategoriju izvora i:

i.

ta je država članica dostavila približan inventar stakleničkih plinova za godinu X – 1 u skladu s člankom 26. stavkom 2. Uredbe (EU) 2018/1999 koji uključuje procjenu podataka koji nedostaju, procjene se temelje na podacima iz tog približnog inventara stakleničkih plinova;

| ii. | ta država članica nije dostavila približan inventar stakleničkih plinova za godinu X – 1 u skladu s člankom 26. stavkom 2. Uredbe (EU) 2018/1999, ali je Unija procijenila približne emisije stakleničkih plinova za godinu X – 1 za tu državu članicu u skladu s člankom 26. stavkom 2. Uredbe (EU) 2018/1999, procjene se temelje na podacima iz tog približnog inventara stakleničkih plinova kako je Unija procijenila; |
| --- | --- |

ii.

ta država članica nije dostavila približan inventar stakleničkih plinova za godinu X – 1 u skladu s člankom 26. stavkom 2. Uredbe (EU) 2018/1999, ali je Unija procijenila približne emisije stakleničkih plinova za godinu X – 1 za tu državu članicu u skladu s člankom 26. stavkom 2. Uredbe (EU) 2018/1999, procjene se temelje na podacima iz tog približnog inventara stakleničkih plinova kako je Unija procijenila;

| iii. | upotreba podataka iz približnog inventara stakleničkih plinova države članice nije moguća ili bi mogla dovesti do izrazito netočnih procjena za podatke koji nedostaju u energetskom sektoru, procjene se temelje na statističkim podacima iz energetskog sektora dobivenima u skladu s Uredbom (EZ) br. 1099/2008 Europskog parlamenta i Vijeća (5); |
| --- | --- |

iii.

upotreba podataka iz približnog inventara stakleničkih plinova države članice nije moguća ili bi mogla dovesti do izrazito netočnih procjena za podatke koji nedostaju u energetskom sektoru, procjene se temelje na statističkim podacima iz energetskog sektora dobivenima u skladu s Uredbom (EZ) br. 1099/2008 Europskog parlamenta i Vijeća (5);

| iv. | upotreba podataka iz približnog inventara stakleničkih plinova nije moguća ili bi mogla dovesti do izrazito netočnih procjena za podatke koji nedostaju u neenergetskim sektorima, procjene se temelje na metodologijama procjene koje su u skladu s tehničkim savjetima o dopunjavanju podataka koji nedostaju iz odjeljka 2.2.3. Smjernica IPCC-a iz 2006. za nacionalne inventare stakleničkih plinova (svezak 1.) primjenom, prema potrebi, europske statistike; |
| --- | --- |

iv.

upotreba podataka iz približnog inventara stakleničkih plinova nije moguća ili bi mogla dovesti do izrazito netočnih procjena za podatke koji nedostaju u neenergetskim sektorima, procjene se temelje na metodologijama procjene koje su u skladu s tehničkim savjetima o dopunjavanju podataka koji nedostaju iz odjeljka 2.2.3. Smjernica IPCC-a iz 2006. za nacionalne inventare stakleničkih plinova (svezak 1.) primjenom, prema potrebi, europske statistike;

| (b) | ako je procjena emisija po izvorima ili uklanjanja ponorima za relevantnu kategoriju u posljednjoj reviziji prije podnošenja bila podvrgnuta tehničkim ispravcima u skladu s člankom 38. stavkom 2. točkom (d) Uredbe (EU) 2018/1999, a predmetna država članica nije dostavila revidiranu procjenu, procjene se temelje na metodi koju je stručni revizijski tim primijenio za izračun tehničkog ispravka; |
| --- | --- |

(b)

ako je procjena emisija po izvorima ili uklanjanja ponorima za relevantnu kategoriju u posljednjoj reviziji prije podnošenja bila podvrgnuta tehničkim ispravcima u skladu s člankom 38. stavkom 2. točkom (d) Uredbe (EU) 2018/1999, a predmetna država članica nije dostavila revidiranu procjenu, procjene se temelje na metodi koju je stručni revizijski tim primijenio za izračun tehničkog ispravka;

| (c) | ako dosljedan vremenski niz dostavljenih procjena za relevantnu kategoriju izvora nije dostupan, procjene se temelje na metodologijama procjene koje su u skladu s tehničkim savjetima o dopunjavanju podataka koji nedostaju iz odjeljka 2.2.3. Smjernica IPCC-a iz 2006. za nacionalne inventare stakleničkih plinova (svezak 1.). |
| --- | --- |

(c)

ako dosljedan vremenski niz dostavljenih procjena za relevantnu kategoriju izvora nije dostupan, procjene se temelje na metodologijama procjene koje su u skladu s tehničkim savjetima o dopunjavanju podataka koji nedostaju iz odjeljka 2.2.3. Smjernica IPCC-a iz 2006. za nacionalne inventare stakleničkih plinova (svezak 1.).

2.   Komisija priprema procjene iz stavka 1. do 31. ožujka godine izvješćivanja uz savjetovanje i u bliskoj suradnji s predmetnom državom članicom.

3.   Predmetna država članica upotrebljava procjene iz stavka 1. za dostavljanje nacionalnih inventara Tajništvu UNFCCC-a u skladu s člankom 26. stavkom 4. Uredbe (EU) 2018/1999.

Članak 6.

Početne provjere

Početne provjere koje Komisija provodi u skladu s člankom 37. stavkom 4. Uredbe (EU) 2018/1999 mogu uključivati:

| (a) | ocjenu je li država članica izvijestila o svim kategorijama koje se zahtijevaju na temelju metoda, postupaka i smjernica za okvir transparentnosti za mjere i potporu iz članka 13. Pariškog sporazuma navedenih u Prilogu Odluci 18/CMA.1 i o svim stakleničkim plinovima iz Priloga V. Uredbi (EU) 2018/1999; |
| --- | --- |

(a)

ocjenu je li država članica izvijestila o svim kategorijama koje se zahtijevaju na temelju metoda, postupaka i smjernica za okvir transparentnosti za mjere i potporu iz članka 13. Pariškog sporazuma navedenih u Prilogu Odluci 18/CMA.1 i o svim stakleničkim plinovima iz Priloga V. Uredbi (EU) 2018/1999;

| (b) | ocjenu jesu li vremenski sljedovi podataka o emisijama po izvorima i uklanjanju ponorima dosljedni; |
| --- | --- |

(b)

ocjenu jesu li vremenski sljedovi podataka o emisijama po izvorima i uklanjanju ponorima dosljedni;

| (c) | ocjenu jesu li pretpostavljeni faktori emisija u državama članicama usporedivi, tako da se za različite nacionalne okolnosti u obzir uzmu standardni emisijski faktori IPCC-a; |
| --- | --- |

(c)

ocjenu jesu li pretpostavljeni faktori emisija u državama članicama usporedivi, tako da se za različite nacionalne okolnosti u obzir uzmu standardni emisijski faktori IPCC-a;

| (d) | ocjenu uporabe oznake „Nije procijenjeno” kada postoje metodologije razine 1 prema IPCC-u i kada uporaba te oznake nije opravdana u skladu s točkom 32. Priloga Odluci 18/CMA.1; |
| --- | --- |

(d)

ocjenu uporabe oznake „Nije procijenjeno” kada postoje metodologije razine 1 prema IPCC-u i kada uporaba te oznake nije opravdana u skladu s točkom 32. Priloga Odluci 18/CMA.1;

| (e) | analizu ponovnih izračuna koji se provode za dostavljanje inventara stakleničkih plinova, uključujući činjenicu temelje li se ti ponovni izračuni na izmjenama metodologije; |
| --- | --- |

(e)

analizu ponovnih izračuna koji se provode za dostavljanje inventara stakleničkih plinova, uključujući činjenicu temelje li se ti ponovni izračuni na izmjenama metodologije;

| (f) | usporedbu verificiranih emisija stakleničkih plinova prijavljenih u okviru sustava trgovanja emisijama Europske unije s emisijama stakleničkih plinova prijavljenima na temelju članka 26. stavka 3. Uredbe (EU) 2018/1999; |
| --- | --- |

(f)

usporedbu verificiranih emisija stakleničkih plinova prijavljenih u okviru sustava trgovanja emisijama Europske unije s emisijama stakleničkih plinova prijavljenima na temelju članka 26. stavka 3. Uredbe (EU) 2018/1999;

| (g) | usporedbu rezultata Eurostatova referentnog pristupa s referentnim pristupom države članice; |
| --- | --- |

(g)

usporedbu rezultata Eurostatova referentnog pristupa s referentnim pristupom države članice;

| (h) | usporedbu rezultata Eurostatova sektorskog pristupa sa sektorskim pristupom države članice; |
| --- | --- |

(h)

usporedbu rezultata Eurostatova sektorskog pristupa sa sektorskim pristupom države članice;

| (i) | ocjenu jesu li države članice riješile pitanja utvrđena u prethodnim Unijinim početnim provjerama i preispitivanjima i jesu li provele preporuke iz preispitivanja u okviru UNFCCC-a; |
| --- | --- |

(i)

ocjenu jesu li države članice riješile pitanja utvrđena u prethodnim Unijinim početnim provjerama i preispitivanjima i jesu li provele preporuke iz preispitivanja u okviru UNFCCC-a;

| (j) | ocjenu točnosti procjena država članica o emisijama po izvorima i uklanjanjima ponorima u odnosu na ključne kategorije Unije; |
| --- | --- |

(j)

ocjenu točnosti procjena država članica o emisijama po izvorima i uklanjanjima ponorima u odnosu na ključne kategorije Unije;

| (k) | ocjenu transparentnosti i cjelovitosti metodoloških opisa o kojima su izvijestile države članice za ključne kategorije Unije; |
| --- | --- |

(k)

ocjenu transparentnosti i cjelovitosti metodoloških opisa o kojima su izvijestile države članice za ključne kategorije Unije;

| (l) | ocjenu praćenja emisija po izvorima i uklanjanja ponorima te izvješćivanja o njima u sektoru korištenja zemljišta, prenamjene zemljišta i šumarstva na temelju dijela 3. Priloga V. Uredbi (EU) 2018/1999, uključujući raspoređivanje u ključne kategorije, razinu primijenjene metodologije i usporedbu prijavljenih podataka o djelatnostima korištenja zemljišta i prenamjene zemljišta s informacijama dobivenima iz programa i istraživanja Unije i država članica. |
| --- | --- |

(l)

ocjenu praćenja emisija po izvorima i uklanjanja ponorima te izvješćivanja o njima u sektoru korištenja zemljišta, prenamjene zemljišta i šumarstva na temelju dijela 3. Priloga V. Uredbi (EU) 2018/1999, uključujući raspoređivanje u ključne kategorije, razinu primijenjene metodologije i usporedbu prijavljenih podataka o djelatnostima korištenja zemljišta i prenamjene zemljišta s informacijama dobivenima iz programa i istraživanja Unije i država članica.

Članak 7.

Stavljanje izvan snage

Delegirana uredba (EU) br. 666/2014 stavlja se izvan snage s učinkom od 1. siječnja 2021., podložno prijelaznoj odredbi iz članka 8. ove Uredbe.

Članak 8.

Prijelazna odredba

Odstupajući od članka 7. ove Uredbe, članak 6. i članak 7. Delegirane uredbe (EU) br. 666/2014 nastavljaju proizvoditi učinke za izvješća koja sadržavaju podatke potrebne za 2019. i 2020.

Članak 9.

Stupanje na snagu i primjena

Ova Uredba stupa na snagu dvadesetog dana od dana objave u Službenom listu Europske unije.

Službenom listu Europske unije

Primjenjuje se od 1. siječnja 2021.

Ova je Uredba u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u svim državama članicama.

Sastavljeno u Bruxellesu 8. svibnja 2020.

Za Komisiju

Predsjednica

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  SL L 328, 21.12.2018., str. 1.

1

(2)  Uredba (EU) br. 525/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 21. svibnja 2013. o mehanizmu za praćenje i izvješćivanje o emisijama stakleničkih plinova i za izvješćivanje o drugim informacijama u vezi s klimatskim promjenama na nacionalnoj razini i razini Unije te stavljanju izvan snage Odluke br. 280/2004/EZ (SL L 165, 18.6.2013., str. 13.).

2

(3)  Stupac „
  GWP 100-year
  ” („Stogodišnji GWP”) u tablici 8.A.1. Dodatka 8.A izvješću Climate Change 2013: The Physical Science Basis.
  Contribution of Working Group I to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change („Klimatske promjene 2013.: fizikalni znanstveni temelji. Doprinos radne skupine I. petom izvješću o procjeni Međuvladina panela o klimatskim promjenama”), str. 731.; dostupno na https://www.ipcc.ch/assessment-report/ar5/.

3

GWP 100-year

Climate Change 2013

The Physical Science Basis.

Contribution of Working Group I to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change

(4)  Delegirana uredba Komisije (EU) br. 666/2014 оd 12. ožujka 2014. o uspostavi materijalnih zahtjeva za sustav inventara Unije i uzimanju u obzir promjena potencijala globalnog zagrijavanja i međunarodno dogovorenih smjernica za inventare u skladu s Uredbom (EU) br. 525/2013 Europskog parlamenta i Vijeća (SL L 179, 19.6.2014., str. 26.).

4

(5)  Uredba (EZ) br. 1099/2008 Europskog parlamenta i Vijeća od 22. listopada 2008. o energetskoj statistici (SL L 304, 14.11.2008., str. 1.).

5

---

PRILOG

POTENCIJALI GLOBALNOG ZAGRIJAVANJA

| Akronim, uobičajeno ime ili kemijsko ime | Potencijal globalnog zagrijavanja |
| --- | --- |
| Ugljikov dioksid (CO2) | 1 |
| Metan (CH4) | 28 |
| Didušikov oksid (N2O) | 265 |
| Sumporov heksafluorid (SF6) | 23 500 |
| Dušikov trifluorid (NF3) | 16 100 |
| Fluorougljikovodici (HFC-i): |
| HFC-23 CHF3 | 12 400 |
| HFC-32 CH2F2 | 677 |
| HFC-41 CH3F | 116 |
| HFC-125 CHF2CF3 | 3 170 |
| HFC-134 CHF2CHF2 | 1 120 |
| HFC-134a CH2FCF3 | 1 300 |
| HFC-143 CH2FCHF2 | 328 |
| HFC-143a CH3CF3 | 4 800 |
| HFC-152 CH2FCH2F | 16 |
| HFC-152a CH3CHF2 | 138 |
| HFC-161 CH3CH2F | 4 |
| HFC-227ea CF3CHFCF3 | 3 350 |
| HFC-236cb CF3CF2CH2F | 1 210 |
| HFC-236ea CF3CHFCHF2 | 1 330 |
| HFC-236fa CF3CH2CF3 | 8 060 |
| HFC-245fa CHF2CH2CF3 | 858 |
| HFC-245ca CH2FCF2CHF2 | 716 |
| HFC-365mfc CH3CF2CH2CF3 | 804 |
| HFC-43-10mee CF3CHFCHFCF2CF3 ili (C5H2F10) | 1 650 |
| Perfluorougljici (PFC-i): |
| PFC-14, perfluorometan, CF4 | 6 630 |
| PFC-116, perfluoroetan, C2F6 | 11 100 |
| PFC-218, perfluoropropan, C3F8 | 8 900 |
| PFC-318, perfluorociklobutan, c-C4F8 | 9 540 |
| perfluorociklopropan c-C3F6 | 9 200 |
| PFC-3-1-10, perfluorobutan, C4F10 | 9 200 |
| PFC-4-1-12, perfluoropentan, C5F12 | 8 550 |
| PFC-5-1-14, perfluoroheksan, C6F14 | 7 910 |
| PFC-9-1-18, C10F18 | 7 190 |

Akronim, uobičajeno ime ili kemijsko ime

Potencijal globalnog zagrijavanja

Ugljikov dioksid (CO2)

1

Metan (CH4)

28

Didušikov oksid (N2O)

265

Sumporov heksafluorid (SF6)

23 500

Dušikov trifluorid (NF3)

16 100

Fluorougljikovodici (HFC-i):

HFC-23 CHF3

12 400

HFC-32 CH2F2

677

HFC-41 CH3F

116

HFC-125 CHF2CF3

3 170

HFC-134 CHF2CHF2

1 120

HFC-134a CH2FCF3

1 300

HFC-143 CH2FCHF2

328

HFC-143a CH3CF3

4 800

HFC-152 CH2FCH2F

16

HFC-152a CH3CHF2

138

HFC-161 CH3CH2F

4

HFC-227ea CF3CHFCF3

3 350

HFC-236cb CF3CF2CH2F

1 210

HFC-236ea CF3CHFCHF2

1 330

HFC-236fa CF3CH2CF3

8 060

HFC-245fa CHF2CH2CF3

858

HFC-245ca CH2FCF2CHF2

716

HFC-365mfc CH3CF2CH2CF3

804

HFC-43-10mee CF3CHFCHFCF2CF3 ili (C5H2F10)

1 650

Perfluorougljici (PFC-i):

PFC-14, perfluorometan, CF4

6 630

PFC-116, perfluoroetan, C2F6

11 100

PFC-218, perfluoropropan, C3F8

8 900

PFC-318, perfluorociklobutan, c-C4F8

9 540

perfluorociklopropan c-C3F6

9 200

PFC-3-1-10, perfluorobutan, C4F10

9 200

PFC-4-1-12, perfluoropentan, C5F12

8 550

PFC-5-1-14, perfluoroheksan, C6F14

7 910

PFC-9-1-18, C10F18

7 190

---

| 17.7.2020 | HR | Službeni list Europske unije | L 230/7 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2020

HR

Službeni list Europske unije

L 230/7

---

UREDBA KOMISIJE (EU) 2020/1045

оd 13. srpnja 2020.

o zabrani ribolova plavoperajne tune u Atlantskom oceanu istočno od 45° Z i u Sredozemnome moru za plovila koja plove pod zastavom Grčke

EUROPSKA KOMISIJA,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,

uzimajući u obzir Uredbu Vijeća (EZ) br. 1224/2009 od 20. studenoga 2009. o uspostavi sustava kontrole Unije za osiguranje sukladnosti s pravilima zajedničke ribarstvene politike (1), a posebno njezin članak 36. stavak 2.,

budući da:

| (1) | Uredbom Vijeća (EU) 2020/123 (2) utvrđene su kvote za 2020. |
| --- | --- |

(1)

Uredbom Vijeća (EU) 2020/123 (2) utvrđene su kvote za 2020.

| (2) | Prema informacijama koje je primila Komisija, ulovom stoka plavoperajne tune u Atlantskom oceanu istočno od 45° Z i u Sredozemnome moru koji su ostvarila plovila koja plove pod zastavom Grčke ili su u njoj registrirana iscrpljena je kvota dodijeljena za 2020. |
| --- | --- |

(2)

Prema informacijama koje je primila Komisija, ulovom stoka plavoperajne tune u Atlantskom oceanu istočno od 45° Z i u Sredozemnome moru koji su ostvarila plovila koja plove pod zastavom Grčke ili su u njoj registrirana iscrpljena je kvota dodijeljena za 2020.

| (3) | Stoga je potrebno zabraniti određene ribolovne aktivnosti za taj stok, |
| --- | --- |

(3)

Stoga je potrebno zabraniti određene ribolovne aktivnosti za taj stok,

DONIJELA JE OVU UREDBU:

Članak 1.

Iscrpljenje kvote

Ribolovna kvota za 2020. dodijeljena Grčkoj za stok plavoperajne tune u Atlantskom oceanu istočno od 45° Z i u Sredozemnome moru iz Priloga smatra se iscrpljenom od datuma utvrđenog u Prilogu.

Članak 2.

Zabrane

Ribolovne aktivnosti za stok iz članka 1. za plovila koja plove pod zastavom Grčke ili su u njoj registrirana zabranjuju se od datuma utvrđenog u Prilogu. Konkretno, nakon tog datuma zabranjeno je zadržavati se na plovilu, premještati, prekrcavati ili iskrcavati ribu iz tog stoka koja je ulovljena tim plovilima.

Članak 3.

Stupanje na snagu

Ova Uredba stupa na snagu sljedećeg dana od dana objave u Službenom listu Europske unije.

Službenom listu Europske unije

Ova je Uredba u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u svim državama članicama.

Sastavljeno u Bruxellesu 13. srpnja 2020.

Za Komisiju,

u ime predsjednice,

Virginijus SINKEVIČIUS

Član Komisije

---

(1)  
  SL L 343, 22.12.2009., str. 1.

1

(2)  Uredba Vijeća (EU) 2020/123 od 27. siječnja 2020. o utvrđivanju ribolovnih mogućnosti za 2020. za određene riblje stokove i skupine ribljih stokova koje se primjenjuju u vodama Unije te, za ribarska plovila Unije, u određenim vodama izvan Unije (SL L 25, 30.1.2020., str. 1.).

2

---

PRILOG

| Br. | 08/TQ/123 |
| --- | --- |
| Država članica | Grčka |
| Stok | PLAVOPERAJNA TUNA/AE45WM |
| Vrsta | Plavoperajna tuna (Thunnus thynnus) |
| Zona | Atlantski ocean istočno od 45° Z i Sredozemno more |
| Datum zabrane | 22.6.2020. u 24.00 |

Br.

08/TQ/123

Država članica

Grčka

Stok

PLAVOPERAJNA TUNA/AE45WM

Vrsta

Plavoperajna tuna (Thunnus thynnus)

Zona

Atlantski ocean istočno od 45° Z i Sredozemno more

Datum zabrane

22.6.2020. u 24.00

---

| 17.7.2020 | HR | Službeni list Europske unije | L 230/9 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2020

HR

Službeni list Europske unije

L 230/9

---

UREDBA KOMISIJE (EU) 2020/1046

оd 13. srpnja 2020.

o zabrani ribolova plavoperajne tune u specifičnim arhipelazima za artizanalna plovila koja plove pod zastavom Grčke

EUROPSKA KOMISIJA,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,

uzimajući u obzir Uredbu Vijeća (EZ) br. 1224/2009 od 20. studenoga 2009. o uspostavi sustava kontrole Unije za osiguranje sukladnosti s pravilima zajedničke ribarstvene politike (1), a posebno njezin članak 36. stavak 2.,

budući da:

| (1) | Uredbom Vijeća (EU) 2020/123 (2) utvrđene su kvote za 2020. |
| --- | --- |

(1)

Uredbom Vijeća (EU) 2020/123 (2) utvrđene su kvote za 2020.

| (2) | Prema informacijama koje je primila Komisija, ulovom stoka plavoperajne tune u specifičnim arhipelazima koji su ostvarila artizanalna plovila koja plove pod zastavom Grčke ili su u njemu registrirana iscrpljena je kvota dodijeljena za 2020. |
| --- | --- |

(2)

Prema informacijama koje je primila Komisija, ulovom stoka plavoperajne tune u specifičnim arhipelazima koji su ostvarila artizanalna plovila koja plove pod zastavom Grčke ili su u njemu registrirana iscrpljena je kvota dodijeljena za 2020.

| (3) | Stoga je potrebno zabraniti određene ribolovne aktivnosti za taj stok, |
| --- | --- |

(3)

Stoga je potrebno zabraniti određene ribolovne aktivnosti za taj stok,

DONIJELA JE OVU UREDBU:

Članak 1.

Iscrpljenje kvote

Ribolovna kvota za 2020. dodijeljena Grčkoj za stok plavoperajne tune u specifičnim arhipelazima iz Priloga smatra se iscrpljenom od datuma utvrđenog u Prilogu.

Članak 2.

Zabrane

Ribolovne aktivnosti za stok iz članka 1. za artizanalna plovila koja plove pod zastavom Grčke ili su u njemu registrirana zabranjuju se od datuma utvrđenog u tom Prilogu. Posebno, od tog datuma zabranjuje se zadržavanje na plovilu, premještanje, prekrcavanje ili iskrcavanje ribe iz tog stoka koja je ulovljena tim artizanalnim plovilima.

Članak 3.

Stupanje na snagu

Ova Uredba stupa na snagu sljedećeg dana od dana objave u Službenom listu Europske unije.

Službenom listu Europske unije

Ova je Uredba u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u svim državama članicama.

Sastavljeno u Bruxellesu 13. srpnja 2020.

Za Komisiju,

u ime predsjednice,

Virginijus SINKEVIČIUS

Član Komisije

---

(1)  
  SL L 343, 22.12.2009., str. 1.

1

(2)  Uredba Vijeća (EU) 2020/123 od 27. siječnja 2020. o utvrđivanju ribolovnih mogućnosti za 2020. za određene riblje stokove i skupine ribljih stokova koje se primjenjuju u vodama Unije te, za ribarska plovila Unije, u određenim vodama izvan Unije (SL L 25, 30.1.2020., str. 1.).

2

---

PRILOG

| Br | 07/TQ/123 |
| --- | --- |
| DRŽAVA ČLANICA | Grčka (artizanalna plovila) |
| STOK | BFT/AVARCH |
| VRSTA | Plavoperajna tuna (Thunnus thynnus) |
| ZONA | Specifični arhipelazi u Grčkoj (Jonski otoci), Španjolskoj (Kanarski otoci) i Portugalu (Azori i Madeira) |
| DATUM ZABRANE | 17.6.2020. u 24:00 h |

Br

07/TQ/123

DRŽAVA ČLANICA

Grčka (artizanalna plovila)

STOK

BFT/AVARCH

VRSTA

Plavoperajna tuna (Thunnus thynnus)

ZONA

Specifični arhipelazi u Grčkoj (Jonski otoci), Španjolskoj (Kanarski otoci) i Portugalu (Azori i Madeira)

DATUM ZABRANE

17.6.2020. u 24:00 h

---

ODLUKE

| 17.7.2020 | HR | Službeni list Europske unije | L 230/12 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2020

HR

Službeni list Europske unije

L 230/12

---

PROVEDBENA ODLUKA KOMISIJE (EU) 2020/1047

оd 15. srpnja 2020.

o dopuštanju Portugalu da odobri biocidne proizvode koji se sastoje od in situ dobivenog dušika za zaštitu kulturne baštine

(Vjerodostojan je samo tekst na portugalskom jeziku)

EUROPSKA KOMISIJA,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,

uzimajući u obzir Uredbu (EU) br. 528/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 22. svibnja 2012. o stavljanju na raspolaganje na tržištu i uporabi biocidnih proizvoda (1), a posebno njezin članak 55. stavak 3.,

nakon savjetovanja sa Stalnim odborom za biocidne proizvode,

budući da:

| (1) | Prilog I. Uredbi (EU) br. 528/2012 sadržava aktivne tvari koje imaju povoljniji profil u pogledu okoliša ili zdravlja ljudi ili životinja. Stoga se proizvodi koji sadržavaju te aktivne tvari mogu odobriti prema pojednostavljenom postupku. Dušik je uvršten u Prilog I. Uredbi (EU) br. 528/2012 uz ograničenje da se upotrebljava u ograničenim količinama u spremnicima za neposrednu uporabu. |
| --- | --- |

(1)

Prilog I. Uredbi (EU) br. 528/2012 sadržava aktivne tvari koje imaju povoljniji profil u pogledu okoliša ili zdravlja ljudi ili životinja. Stoga se proizvodi koji sadržavaju te aktivne tvari mogu odobriti prema pojednostavljenom postupku. Dušik je uvršten u Prilog I. Uredbi (EU) br. 528/2012 uz ograničenje da se upotrebljava u ograničenim količinama u spremnicima za neposrednu uporabu.

| (2) | U skladu s člankom 86. Uredbe (EU) br. 528/2012 dušik je odobren kao aktivna tvar za upotrebu u biocidnim proizvodima vrste 18, „Insekticidi” (2). Biocidni proizvodi koji se sastoje od tako odobrenog dušika odobreni su u nekoliko država članica, uključujući Portugal, i isporučuju se u plinskim bocama (3). |
| --- | --- |

(2)

U skladu s člankom 86. Uredbe (EU) br. 528/2012 dušik je odobren kao aktivna tvar za upotrebu u biocidnim proizvodima vrste 18, „Insekticidi” (2). Biocidni proizvodi koji se sastoje od tako odobrenog dušika odobreni su u nekoliko država članica, uključujući Portugal, i isporučuju se u plinskim bocama (3).

| (3) | Dušik se može dobiti i in situ iz okolnog zraka. Dušik dobiven in situ trenutačno nije odobren za upotrebu u Uniji te nije naveden u Prilogu I. Uredbi (EU) br. 528/2012 ni uvršten na popis aktivnih tvari obuhvaćenih programom pregleda postojećih aktivnih tvari u biocidnim proizvodima iz Priloga II. Delegiranoj uredbi Komisije (EU) br. 1062/2014 (4). |
| --- | --- |

(3)

Dušik se može dobiti i in situ iz okolnog zraka. Dušik dobiven in situ trenutačno nije odobren za upotrebu u Uniji te nije naveden u Prilogu I. Uredbi (EU) br. 528/2012 ni uvršten na popis aktivnih tvari obuhvaćenih programom pregleda postojećih aktivnih tvari u biocidnim proizvodima iz Priloga II. Delegiranoj uredbi Komisije (EU) br. 1062/2014 (4).

| (4) | U skladu s člankom 55. stavkom 3. Uredbe (EU) br. 528/2012 Portugal je 11. veljače 2020. Komisiji podnio zahtjev za odstupanje od članka 19. stavka 1. točke (a) te uredbe kojim traži da mu se dopusti da odobri biocidne proizvode koji se sastoje od dušika dobivenog in situ iz okolnog zraka za potrebe zaštite kulturne baštine („zahtjev”). |
| --- | --- |

(4)

U skladu s člankom 55. stavkom 3. Uredbe (EU) br. 528/2012 Portugal je 11. veljače 2020. Komisiji podnio zahtjev za odstupanje od članka 19. stavka 1. točke (a) te uredbe kojim traži da mu se dopusti da odobri biocidne proizvode koji se sastoje od dušika dobivenog in situ iz okolnog zraka za potrebe zaštite kulturne baštine („zahtjev”).

| (5) | Kulturnu baštinu može oštetiti velik broj štetnih organizama, od insekata do mikroorganizama. Prisutnosti tih organizama ne samo da može uzrokovati gubitak kulturnog dobra, već i predstavlja rizik od širenja tih štetnih organizama na druge predmete koji se nalaze u blizini. Bez odgovarajuće obrade moglo bi doći do nepopravljivog oštećenja predmetâ, čime bi se ozbiljno ugrozila kulturna baština. |
| --- | --- |

(5)

Kulturnu baštinu može oštetiti velik broj štetnih organizama, od insekata do mikroorganizama. Prisutnosti tih organizama ne samo da može uzrokovati gubitak kulturnog dobra, već i predstavlja rizik od širenja tih štetnih organizama na druge predmete koji se nalaze u blizini. Bez odgovarajuće obrade moglo bi doći do nepopravljivog oštećenja predmetâ, čime bi se ozbiljno ugrozila kulturna baština.

| (6) | Dušik dobiven in situ upotrebljava se za stvaranje kontrolirane atmosfere s vrlo niskom koncentracijom kisika (anoksija) u trajnim ili privremenim hermetičkim šatorima ili komorama za obradu namijenjenima kontroli štetnih organizama koji se nalaze na predmetima kulturne baštine. Dušik se odvaja iz okolnog zraka i ubrizgava u šator ili komoru za obradu, pri čemu se udio dušika u atmosferi povećava na približno 99 %, a time gotovo u potpunosti istiskuje kisik. Vlažnost dušika ubrizganog u prostor za obradu određuje se ovisno o potrebama predmeta koji se obrađuje. Štetni organizmi ne mogu preživjeti u uvjetima stvorenima u šatoru ili komori za obradu. |
| --- | --- |

(6)

Dušik dobiven in situ upotrebljava se za stvaranje kontrolirane atmosfere s vrlo niskom koncentracijom kisika (anoksija) u trajnim ili privremenim hermetičkim šatorima ili komorama za obradu namijenjenima kontroli štetnih organizama koji se nalaze na predmetima kulturne baštine. Dušik se odvaja iz okolnog zraka i ubrizgava u šator ili komoru za obradu, pri čemu se udio dušika u atmosferi povećava na približno 99 %, a time gotovo u potpunosti istiskuje kisik. Vlažnost dušika ubrizganog u prostor za obradu određuje se ovisno o potrebama predmeta koji se obrađuje. Štetni organizmi ne mogu preživjeti u uvjetima stvorenima u šatoru ili komori za obradu.

| (7) | Kako je navedeno u zahtjevu, zahvaljujući razvoju u proteklih nekoliko desetljeća tehnike anoksije na bazi dušika za obradu predmeta kulturne baštine, kulturne ustanove (muzeji, arhivi, knjižnice, centri za očuvanje/restauraciju itd.) prestale su upotrebljavati izrazito otrovne tvari. |
| --- | --- |

(7)

Kako je navedeno u zahtjevu, zahvaljujući razvoju u proteklih nekoliko desetljeća tehnike anoksije na bazi dušika za obradu predmeta kulturne baštine, kulturne ustanove (muzeji, arhivi, knjižnice, centri za očuvanje/restauraciju itd.) prestale su upotrebljavati izrazito otrovne tvari.

| (8) | Prema informacijama koje je dostavio Portugal, upotreba dušika dobivenog in situ čini se jedinom učinkovitom tehnikom za kontrolu štetnih organizama koja se može, bez rizika od uzrokovanja promjena u makroskopskim i molekularnim svojstvima predmeta, upotrebljavati na svim vrstama materijala i kombinacija materijala prisutnih u kulturnim ustanovama. Tom se tehnikom mogu radi očuvanja obraditi posebno osjetljivi materijali, kao što su djela etnografske baštine, djela suvremene umjetnosti i mumije. |
| --- | --- |

(8)

Prema informacijama koje je dostavio Portugal, upotreba dušika dobivenog in situ čini se jedinom učinkovitom tehnikom za kontrolu štetnih organizama koja se može, bez rizika od uzrokovanja promjena u makroskopskim i molekularnim svojstvima predmeta, upotrebljavati na svim vrstama materijala i kombinacija materijala prisutnih u kulturnim ustanovama. Tom se tehnikom mogu radi očuvanja obraditi posebno osjetljivi materijali, kao što su djela etnografske baštine, djela suvremene umjetnosti i mumije.

| (9) | Metoda anoksije ili promijenjene/kontrolirane atmosfere navedena je u normi EN 16790:2016 „Očuvanje kulturne baštine – Integrirano upravljanje zaštitom od štetnika u zaštiti kulturne baštine”, a dušik u toj normi opisan kao „najviše upotrebljavan” za postizanje anoksije. |
| --- | --- |

(9)

Metoda anoksije ili promijenjene/kontrolirane atmosfere navedena je u normi EN 16790:2016 „Očuvanje kulturne baštine – Integrirano upravljanje zaštitom od štetnika u zaštiti kulturne baštine”, a dušik u toj normi opisan kao „najviše upotrebljavan” za postizanje anoksije.

| (10) | Dostupne su i druge tehnike za kontrolu štetnih organizama, kao što su gama-zračenje, tehnike termičkog šoka (visoke ili niske temperature) i obrada mikrovalovima. K tome, u tu se svrhu mogu upotrebljavati i druge aktivne tvari. Međutim, prema navodima Portugala, svaka od tih tehnika ima svoja ograničenja u pogledu materijala za koje se može koristiti. |
| --- | --- |

(10)

Dostupne su i druge tehnike za kontrolu štetnih organizama, kao što su gama-zračenje, tehnike termičkog šoka (visoke ili niske temperature) i obrada mikrovalovima. K tome, u tu se svrhu mogu upotrebljavati i druge aktivne tvari. Međutim, prema navodima Portugala, svaka od tih tehnika ima svoja ograničenja u pogledu materijala za koje se može koristiti.

| (11) | Kako je navedeno u zahtjevu, druge se aktivne tvari zbog njihova profila opasnosti gotovo uopće ne upotrebljavaju u kulturnim ustanovama. Obradom tim tvarima na predmetima se stvaraju ostaci koji se mogu postupno osloboditi u okoliš i predstavljati rizik za zdravlje ljudi. To je posebno važno za kulturne ustanove koje su otvorene za posjetitelje. |
| --- | --- |

(11)

Kako je navedeno u zahtjevu, druge se aktivne tvari zbog njihova profila opasnosti gotovo uopće ne upotrebljavaju u kulturnim ustanovama. Obradom tim tvarima na predmetima se stvaraju ostaci koji se mogu postupno osloboditi u okoliš i predstavljati rizik za zdravlje ljudi. To je posebno važno za kulturne ustanove koje su otvorene za posjetitelje.

| (12) | Prema informacijama koje je dostavio Portugal, postupci termičkog šoka (zamrzavanje ili toplinska obrada) uzrokuju neželjene učinke na brojnim materijalima. Povećanjem ili smanjenjem temperature mogu se nepopravljivo oštetiti predmeti kulturne baštine, posebno njihove organske sastavnice. Termički postupci općenito nisu prikladni za obradu slika i višebojnih predmeta s voštanim, uljanim ili proteinskim bojama jer tijekom obrade može doći do promjene temperaturno osjetljivih svojstava materijala, a time i nepopravljivog oštećivanja predmeta. Nadalje, visoke temperature mogu dovesti do omekšavanja ljepila kod lijepljenih predmeta i skupljanja materijala, kao što su koža i pergament. |
| --- | --- |

(12)

Prema informacijama koje je dostavio Portugal, postupci termičkog šoka (zamrzavanje ili toplinska obrada) uzrokuju neželjene učinke na brojnim materijalima. Povećanjem ili smanjenjem temperature mogu se nepopravljivo oštetiti predmeti kulturne baštine, posebno njihove organske sastavnice. Termički postupci općenito nisu prikladni za obradu slika i višebojnih predmeta s voštanim, uljanim ili proteinskim bojama jer tijekom obrade može doći do promjene temperaturno osjetljivih svojstava materijala, a time i nepopravljivog oštećivanja predmeta. Nadalje, visoke temperature mogu dovesti do omekšavanja ljepila kod lijepljenih predmeta i skupljanja materijala, kao što su koža i pergament.

| (13) | Prema informacijama iz zahtjeva upotreba dušika u bocama nije odgovarajuća alternativa za kulturne ustanove zbog nedostataka u pogledu praktičnosti njegove primjene. Zbog ograničenog kapaciteta boca potreban je česti prijevoz, a za njihovu pohranu odvojen prostor. Nadalje zbog težine potrebne količine boca postoji rizik od pretjeranog opterećivanja podova u određenim povijesnim zgradama muzeja. Osim toga, obrada dušikom u bocama podrazumijevala bi visoke troškove za kulturne ustanove. |
| --- | --- |

(13)

Prema informacijama iz zahtjeva upotreba dušika u bocama nije odgovarajuća alternativa za kulturne ustanove zbog nedostataka u pogledu praktičnosti njegove primjene. Zbog ograničenog kapaciteta boca potreban je česti prijevoz, a za njihovu pohranu odvojen prostor. Nadalje zbog težine potrebne količine boca postoji rizik od pretjeranog opterećivanja podova u određenim povijesnim zgradama muzeja. Osim toga, obrada dušikom u bocama podrazumijevala bi visoke troškove za kulturne ustanove.

| (14) | U zahtjevu je navedeno da su proteklih nekoliko desetljeća mnoge kulturne ustanove uložile u izgradnju komora za obradu i kupnju generatora dušika. Primjena anoksije dušikom dobivenim in situ izrazito je proširena u očuvanju kulturne baštine jer je svestrana i prikladna za obradu svih materijala. |
| --- | --- |

(14)

U zahtjevu je navedeno da su proteklih nekoliko desetljeća mnoge kulturne ustanove uložile u izgradnju komora za obradu i kupnju generatora dušika. Primjena anoksije dušikom dobivenim in situ izrazito je proširena u očuvanju kulturne baštine jer je svestrana i prikladna za obradu svih materijala.

| (15) | Zahtjev da kulturne ustanove primjenjuju nekoliko tehnika za kontrolu štetnih organizama, od kojih svaka odgovara određenim materijalima i predmetima, umjesto da primjenjuju jednu već isprobanu tehniku koja odgovara svim materijalima, podrazumijeva dodatne troškove za kulturne ustanove te im otežava postizanje cilja prestanka upotrebe opasnih aktivnih tvari u okviru njihova integriranog upravljanja zaštitom od štetnika. |
| --- | --- |

(15)

Zahtjev da kulturne ustanove primjenjuju nekoliko tehnika za kontrolu štetnih organizama, od kojih svaka odgovara određenim materijalima i predmetima, umjesto da primjenjuju jednu već isprobanu tehniku koja odgovara svim materijalima, podrazumijeva dodatne troškove za kulturne ustanove te im otežava postizanje cilja prestanka upotrebe opasnih aktivnih tvari u okviru njihova integriranog upravljanja zaštitom od štetnika.

| (16) | Rasprave o mogućem odstupanju u skladu s člankom 55. stavkom 3. Uredbe (EU) br. 528/2012 u pogledu dušika dobivenog in situ održane su 2019. tijekom nekoliko sastanaka (5) Komisijine stručne skupine nadležnih tijela za biocidne proizvode. |
| --- | --- |

(16)

Rasprave o mogućem odstupanju u skladu s člankom 55. stavkom 3. Uredbe (EU) br. 528/2012 u pogledu dušika dobivenog in situ održane su 2019. tijekom nekoliko sastanaka (5) Komisijine stručne skupine nadležnih tijela za biocidne proizvode.

| (17) | Osim toga, nakon prvog, sličnog zahtjeva Austrije za odstupanje u pogledu proizvoda koji se sastoje od dušika dobivenog in situ, Europska agencija za kemikalije provela je na zahtjev Komisije javno savjetovanje o tom zahtjevu, čime je svim zainteresiranim stranama omogućeno da iznesu svoje mišljenje. Velika većina zaprimljenih odgovora, od njih 1 487, bila je za odstupanje. U brojnim odgovorima istaknuti su nedostaci dostupnih alternativnih tehnika: termička obrada može oštetiti određene materijale; upotrebom drugih aktivnih tvari na artefaktima se stvaraju toksični ostaci koji se postupno oslobađaju u okoliš; upotreba dušika u bocama ne omogućuje kontrolu relativne vlažnosti u prostoru za obradu, što je nužno pri obradi određenih materijala. |
| --- | --- |

(17)

Osim toga, nakon prvog, sličnog zahtjeva Austrije za odstupanje u pogledu proizvoda koji se sastoje od dušika dobivenog in situ, Europska agencija za kemikalije provela je na zahtjev Komisije javno savjetovanje o tom zahtjevu, čime je svim zainteresiranim stranama omogućeno da iznesu svoje mišljenje. Velika većina zaprimljenih odgovora, od njih 1 487, bila je za odstupanje. U brojnim odgovorima istaknuti su nedostaci dostupnih alternativnih tehnika: termička obrada može oštetiti određene materijale; upotrebom drugih aktivnih tvari na artefaktima se stvaraju toksični ostaci koji se postupno oslobađaju u okoliš; upotreba dušika u bocama ne omogućuje kontrolu relativne vlažnosti u prostoru za obradu, što je nužno pri obradi određenih materijala.

| (18) | Dvije međunarodne organizacije koje zastupaju muzeje i mjesta kulturne baštine, točnije Međunarodno vijeće muzeja i Međunarodno vijeće za spomenike i spomeničke cjeline, izjavile su da namjeravaju podnijeti zahtjev za uključivanje dušika dobivenog in situ u Prilog I. Uredbi (EU) br. 528/2012, čime bi se državama članicama omogućilo da proizvode koji se sastoje od dušika dobivenog in situ odobre bez potrebe za odstupanjem u skladu s člankom 55. stavkom 3. te uredbe. Međutim, za provedbu ocjene takvog zahtjeva, uvrštavanje tvari u Prilog I. Uredbi (EU) br. 528/2012 i dobivanje odobrenja za proizvod, potrebno je vrijeme. |
| --- | --- |

(18)

Dvije međunarodne organizacije koje zastupaju muzeje i mjesta kulturne baštine, točnije Međunarodno vijeće muzeja i Međunarodno vijeće za spomenike i spomeničke cjeline, izjavile su da namjeravaju podnijeti zahtjev za uključivanje dušika dobivenog in situ u Prilog I. Uredbi (EU) br. 528/2012, čime bi se državama članicama omogućilo da proizvode koji se sastoje od dušika dobivenog in situ odobre bez potrebe za odstupanjem u skladu s člankom 55. stavkom 3. te uredbe. Međutim, za provedbu ocjene takvog zahtjeva, uvrštavanje tvari u Prilog I. Uredbi (EU) br. 528/2012 i dobivanje odobrenja za proizvod, potrebno je vrijeme.

| (19) | Iz zahtjeva je vidljivo je da u Portugalu nisu dostupne odgovarajuće alternative jer trenutačno raspoložive alternativne tehnike imaju nedostatke zbog njihove neprikladnosti za obradu svih materijala ili u pogledu praktičnosti njihove primjene. |
| --- | --- |

(19)

Iz zahtjeva je vidljivo je da u Portugalu nisu dostupne odgovarajuće alternative jer trenutačno raspoložive alternativne tehnike imaju nedostatke zbog njihove neprikladnosti za obradu svih materijala ili u pogledu praktičnosti njihove primjene.

| (20) | Na temelju svih navedenih argumenata primjereno je zaključiti da je dušik dobiven in situ ključan za zaštitu kulturne baštine u Portugalu te da nije dostupna odgovarajuća alternativa. Portugalu bi stoga trebalo omogućiti da odobri stavljanje na raspolaganje na tržištu i upotrebu biocidnih proizvoda koji se sastoje od dušika dobivenog in situ za zaštitu kulturne baštine. |
| --- | --- |

(20)

Na temelju svih navedenih argumenata primjereno je zaključiti da je dušik dobiven in situ ključan za zaštitu kulturne baštine u Portugalu te da nije dostupna odgovarajuća alternativa. Portugalu bi stoga trebalo omogućiti da odobri stavljanje na raspolaganje na tržištu i upotrebu biocidnih proizvoda koji se sastoje od dušika dobivenog in situ za zaštitu kulturne baštine.

| (21) | Za evenutalno uvrštavanje dušika dobivenog in situ u Prilog I. Uredbi (EU) br. 528/2012 i naknadno odobrenje država članica za proizvode koji se sastoje od dušika dobivenog in situ potrebno je vrijeme. Stoga je primjereno dopustiti odstupanje za razdoblje u kojem bi se dovršili temeljni postupci, |
| --- | --- |

(21)

Za evenutalno uvrštavanje dušika dobivenog in situ u Prilog I. Uredbi (EU) br. 528/2012 i naknadno odobrenje država članica za proizvode koji se sastoje od dušika dobivenog in situ potrebno je vrijeme. Stoga je primjereno dopustiti odstupanje za razdoblje u kojem bi se dovršili temeljni postupci,

DONIJELA JE OVU ODLUKU:

Članak 1.

Portugal može odobriti stavljanje na raspolaganje na tržištu i upotrebu biocidnih proizvoda koji se sastoje od dušika dobivenog in situ za zaštitu kulturne baštine do 31. prosinca 2024.

Članak 2.

Ova je Odluka upućena Portugalskoj Republici.

Sastavljeno u Bruxellesu 15. srpnja 2020.

Za Komisiju

Stella KYRIAKIDES

Članica Komisije

---

(1)  
  SL L 167, 27.6.2012., str. 1.

1

(2)  Direktiva Komisije 2009/89/EZ od 30. srpnja 2009. o izmjeni Direktive 98/8/EZ Europskog parlamenta i Vijeća radi uvrštenja dušika kao aktivne tvari u njezin Prilog I. (SL L 199, 31.7.2009., str. 19.).

2

(3)  Popis odobrenih proizvoda dostupan je na: https://echa.europa.eu/fr/information-on-chemicals/biocidal-products.

3

(4)  Delegirana uredba Komisije (EU) br. 1062/2014 оd 4. kolovoza 2014. o programu rada za sustavni pregled svih postojećih aktivnih tvari sadržanih u biocidnim proizvodima iz Uredbe (EU) br. 528/2012 Europskog parlamenta i Vijeća (SL L 294, 10.10.2014., str. 1.).

4

(5)  83., 84., 85. i 86. sastanak Komisijine stručne skupine predstavnika nadležnih tijela država članica za provedbu Uredbe (EU) br. 528/2012, održani redom u svibnju 2019., srpnju 2019., rujnu 2019. i studenome 2019. Zapisnici sa sastanaka dostupni su na: https://ec.europa.eu/health/biocides/events_en#anchor0

5

---

| 17.7.2020 | HR | Službeni list Europske unije | L 230/15 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2020

HR

Službeni list Europske unije

L 230/15

---

PROVEDBENA ODLUKA KOMISIJE (EU) 2020/1048

оd 15. srpnja 2020.

o dopuštanju Austriji da odobri biocidne proizvode koji se sastoje od in situ dobivenog dušika za zaštitu kulturne baštine

(priopćeno pod brojem dokumenta C(2020) 4724)

(Vjerodostojan je samo tekst na njemačkom jeziku)

EUROPSKA KOMISIJA,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,

uzimajući u obzir Uredbu (EU) br. 528/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 22. svibnja 2012. o stavljanju na raspolaganje na tržištu i uporabi biocidnih proizvoda (1), a posebno njezin članak 55. stavak 3.,

nakon savjetovanja sa Stalnim odborom za biocidne proizvode,

budući da:

| (1) | Prilog I. Uredbi (EU) br. 528/2012 sadržava aktivne tvari koje imaju povoljniji profil u pogledu okoliša ili zdravlja ljudi ili životinja. Stoga se proizvodi koji sadržavaju te aktivne tvari mogu odobriti prema pojednostavljenom postupku. Dušik je uvršten u Prilog I. Uredbi (EU) br. 528/2012 uz ograničenje da se upotrebljava u ograničenim količinama u spremnicima za neposrednu uporabu. |
| --- | --- |

(1)

Prilog I. Uredbi (EU) br. 528/2012 sadržava aktivne tvari koje imaju povoljniji profil u pogledu okoliša ili zdravlja ljudi ili životinja. Stoga se proizvodi koji sadržavaju te aktivne tvari mogu odobriti prema pojednostavljenom postupku. Dušik je uvršten u Prilog I. Uredbi (EU) br. 528/2012 uz ograničenje da se upotrebljava u ograničenim količinama u spremnicima za neposrednu uporabu.

| (2) | U skladu s člankom 86. Uredbe (EU) br. 528/2012 dušik je odobren kao aktivna tvar za upotrebu u biocidnim proizvodima vrste 18, „Insekticidi” (2). Biocidni proizvodi koji se sastoje od tako odobrenog dušika odobreni su u nekoliko država članica, uključujući Austriju, i isporučuju se u plinskim bocama (3). |
| --- | --- |

(2)

U skladu s člankom 86. Uredbe (EU) br. 528/2012 dušik je odobren kao aktivna tvar za upotrebu u biocidnim proizvodima vrste 18, „Insekticidi” (2). Biocidni proizvodi koji se sastoje od tako odobrenog dušika odobreni su u nekoliko država članica, uključujući Austriju, i isporučuju se u plinskim bocama (3).

| (3) | Dušik se može dobiti i in situ iz okolnog zraka. Dušik dobiven in situ trenutačno nije odobren za upotrebu u Uniji te nije naveden u Prilogu I. Uredbi (EU) br. 528/2012 ni uvršten na popis aktivnih tvari obuhvaćenih programom pregleda postojećih aktivnih tvari u biocidnim proizvodima iz Priloga II. Delegiranoj uredbi Komisije (EU) br. 1062/2014 (4). |
| --- | --- |

(3)

Dušik se može dobiti i in situ iz okolnog zraka. Dušik dobiven in situ trenutačno nije odobren za upotrebu u Uniji te nije naveden u Prilogu I. Uredbi (EU) br. 528/2012 ni uvršten na popis aktivnih tvari obuhvaćenih programom pregleda postojećih aktivnih tvari u biocidnim proizvodima iz Priloga II. Delegiranoj uredbi Komisije (EU) br. 1062/2014 (4).

| (4) | U skladu s člankom 55. stavkom 3. Uredbe (EU) br. 528/2012 Austrija je 26. lipnja 2019. Komisiji podnijela zahtjev za odstupanje od članka 19. stavka 1. točke (a) te uredbe kojim traži da joj se dopusti da odobri biocidne proizvode koji se sastoje od dušika dobivenog in situ iz okolnog zraka za potrebe kulturne baštine („zahtjev”). Austrija je dodatne informacije o upotrebi dušika dobivenog in situ za potrebe muzeja i nepostojanju odgovarajućih alternativa dostavila u dopisu od 3. rujna 2019. |
| --- | --- |

(4)

U skladu s člankom 55. stavkom 3. Uredbe (EU) br. 528/2012 Austrija je 26. lipnja 2019. Komisiji podnijela zahtjev za odstupanje od članka 19. stavka 1. točke (a) te uredbe kojim traži da joj se dopusti da odobri biocidne proizvode koji se sastoje od dušika dobivenog in situ iz okolnog zraka za potrebe kulturne baštine („zahtjev”). Austrija je dodatne informacije o upotrebi dušika dobivenog in situ za potrebe muzeja i nepostojanju odgovarajućih alternativa dostavila u dopisu od 3. rujna 2019.

| (5) | Kulturnu baštinu može oštetiti velik broj štetnih organizama, od insekata do mikroorganizama. Prisutnosti tih organizama ne samo da može uzrokovati gubitak kulturnog dobra, već i predstavlja rizik od širenja tih štetnih organizama na druge predmete koji se nalaze u blizini. Bez odgovarajuće obrade moglo bi doći do nepopravljivog oštećenja predmetâ, čime bi se ozbiljno ugrozila kulturna baština. |
| --- | --- |

(5)

Kulturnu baštinu može oštetiti velik broj štetnih organizama, od insekata do mikroorganizama. Prisutnosti tih organizama ne samo da može uzrokovati gubitak kulturnog dobra, već i predstavlja rizik od širenja tih štetnih organizama na druge predmete koji se nalaze u blizini. Bez odgovarajuće obrade moglo bi doći do nepopravljivog oštećenja predmetâ, čime bi se ozbiljno ugrozila kulturna baština.

| (6) | Dušik dobiven in situ upotrebljava se za stvaranje kontrolirane atmosfere s vrlo niskom koncentracijom kisika (anoksija) u trajnim ili privremenim hermetičkim šatorima ili komorama za obradu namijenjenima kontroli štetnih organizama koji se nalaze na predmetima kulturne baštine. Dušik se odvaja iz okolnog zraka i ubrizgava u šator ili komoru za obradu, pri čemu se udio dušika u atmosferi povećava na približno 99 %, a time gotovo u potpunosti istiskuje kisik. Vlažnost dušika ubrizganog u prostor za obradu određuje se ovisno o potrebama predmeta koji se obrađuje. Štetni organizmi ne mogu preživjeti u uvjetima stvorenima u šatoru ili komori za obradu. |
| --- | --- |

(6)

Dušik dobiven in situ upotrebljava se za stvaranje kontrolirane atmosfere s vrlo niskom koncentracijom kisika (anoksija) u trajnim ili privremenim hermetičkim šatorima ili komorama za obradu namijenjenima kontroli štetnih organizama koji se nalaze na predmetima kulturne baštine. Dušik se odvaja iz okolnog zraka i ubrizgava u šator ili komoru za obradu, pri čemu se udio dušika u atmosferi povećava na približno 99 %, a time gotovo u potpunosti istiskuje kisik. Vlažnost dušika ubrizganog u prostor za obradu određuje se ovisno o potrebama predmeta koji se obrađuje. Štetni organizmi ne mogu preživjeti u uvjetima stvorenima u šatoru ili komori za obradu.

| (7) | Prema informacijama koje je dostavila Austrija, upotreba dušika dobivenog in situ čini se jedinom učinkovitom tehnikom za kontrolu štetnih organizama koja se može bez rizika od oštećivanja upotrebljavati na svim vrstama materijala i kombinacija materijala prisutnih u muzejskim zbirkama i izložbama te mjestima kulturne baštine i učinkovita je protiv svih poznatih organizama štetnih za predmete kulturne baštine u svim fazama razvoja. |
| --- | --- |

(7)

Prema informacijama koje je dostavila Austrija, upotreba dušika dobivenog in situ čini se jedinom učinkovitom tehnikom za kontrolu štetnih organizama koja se može bez rizika od oštećivanja upotrebljavati na svim vrstama materijala i kombinacija materijala prisutnih u muzejskim zbirkama i izložbama te mjestima kulturne baštine i učinkovita je protiv svih poznatih organizama štetnih za predmete kulturne baštine u svim fazama razvoja.

| (8) | Metoda anoksije ili promijenjene/kontrolirane atmosfere navedena je u normi EN 16790:2016 „Očuvanje kulturne baštine – Integrirano upravljanje zaštitom od štetnika u zaštiti kulturne baštine”, a dušik u toj normi opisan kao „najviše upotrebljavan” za postizanje anoksije. |
| --- | --- |

(8)

Metoda anoksije ili promijenjene/kontrolirane atmosfere navedena je u normi EN 16790:2016 „Očuvanje kulturne baštine – Integrirano upravljanje zaštitom od štetnika u zaštiti kulturne baštine”, a dušik u toj normi opisan kao „najviše upotrebljavan” za postizanje anoksije.

| (9) | Postoje i druge tehnike kontrole štetnih organizama, kao što je obrada niskim temperaturama, toplinska obrada i obrada zagrijanim zrakom kontrolirane vlažnosti, a mogu se upotrebljavati i druge biocidne aktivne tvari. Međutim, prema navodima Austrije, svaka od tih tehnika ima svoja ograničenja zbog štete koju tijekom obrade može uzrokovati na određenim materijalima i zato se nijedna od njih ne može koristiti za obradu svih vrsta materijala i kombinacija materijala. |
| --- | --- |

(9)

Postoje i druge tehnike kontrole štetnih organizama, kao što je obrada niskim temperaturama, toplinska obrada i obrada zagrijanim zrakom kontrolirane vlažnosti, a mogu se upotrebljavati i druge biocidne aktivne tvari. Međutim, prema navodima Austrije, svaka od tih tehnika ima svoja ograničenja zbog štete koju tijekom obrade može uzrokovati na određenim materijalima i zato se nijedna od njih ne može koristiti za obradu svih vrsta materijala i kombinacija materijala.

| (10) | Prema informacijama koje je dostavila Austrija, termički postupci, odnosno zamrzavanje ili toplinska obrada, nisu prikladni za obradu mnogih predmeta, kao što su slike, višebojni predmeti s voštanim, uljanim ili proteinskim bojama, lijepljeni predmeti, predmeti od kože ili pergamenta, fotografski materijali, novi neobrađeni drveni predmeti, tek restaurirani predmeti te zategnuti predmeti. K tome, zbog razlike u toplinskoj vodljivosti i toplinskom širenju različitih materijala, mehanički stres uzrokovan širenjem može dovesti do oštećivanja krhkih predmeta izrađenih od miješanih materijala. |
| --- | --- |

(10)

Prema informacijama koje je dostavila Austrija, termički postupci, odnosno zamrzavanje ili toplinska obrada, nisu prikladni za obradu mnogih predmeta, kao što su slike, višebojni predmeti s voštanim, uljanim ili proteinskim bojama, lijepljeni predmeti, predmeti od kože ili pergamenta, fotografski materijali, novi neobrađeni drveni predmeti, tek restaurirani predmeti te zategnuti predmeti. K tome, zbog razlike u toplinskoj vodljivosti i toplinskom širenju različitih materijala, mehanički stres uzrokovan širenjem može dovesti do oštećivanja krhkih predmeta izrađenih od miješanih materijala.

| (11) | U zahtjevu se dokazuje da upotreba biocidnih proizvoda koji sadržavaju druge aktivne tvari dostupne na tržištu u Austriji može utjecati na kemijski sastav predmeta te ih, ovisno o osjetljivosti njihovih materijala, oštetiti. |
| --- | --- |

(11)

U zahtjevu se dokazuje da upotreba biocidnih proizvoda koji sadržavaju druge aktivne tvari dostupne na tržištu u Austriji može utjecati na kemijski sastav predmeta te ih, ovisno o osjetljivosti njihovih materijala, oštetiti.

| (12) | Istodobno, u kontekstu integriranog upravljanja zaštitom od štetnika u zaštiti kulturne baštine, muzeji nastoje prestati s upotrebom opasnijih aktivih tvari. |
| --- | --- |

(12)

Istodobno, u kontekstu integriranog upravljanja zaštitom od štetnika u zaštiti kulturne baštine, muzeji nastoje prestati s upotrebom opasnijih aktivih tvari.

| (13) | Prema informacijama iz zahtjeva upotreba dušika u bocama nije odgovarajuća alternativa za muzeje i mjesta kulturne baštine zbog nedostataka u pogledu praktičnosti njegove primjene. Zbog ograničenog kapaciteta boca potreban je česti prijevoz, a za njihovu pohranu odvojen prostor. Nadalje, prema informacijama iz zahtjeva, zbog težine potrebne količine boca postoji rizik od pretjeranog opterećivanja podova u određenim povijesnim zgradama muzeja. |
| --- | --- |

(13)

Prema informacijama iz zahtjeva upotreba dušika u bocama nije odgovarajuća alternativa za muzeje i mjesta kulturne baštine zbog nedostataka u pogledu praktičnosti njegove primjene. Zbog ograničenog kapaciteta boca potreban je česti prijevoz, a za njihovu pohranu odvojen prostor. Nadalje, prema informacijama iz zahtjeva, zbog težine potrebne količine boca postoji rizik od pretjeranog opterećivanja podova u određenim povijesnim zgradama muzeja.

| (14) | Zahtjev da muzeji i mjesta kulturne baštine primjenjuju nekoliko tehnika za kontrolu štetnih organizama, od kojih svaka odgovara određenim materijalima i predmetima, umjesto da primjenjuju jednu već isprobanu tehniku koja odgovara svim materijalima, podrazumijeva dodatne troškove za muzeje i mjesta kulturne baštine te im otežava postizanje cilja prestanka upotrebe opasnih aktivnih tvari u okviru njihova integriranog upravljanja zaštitom od štetnika. |
| --- | --- |

(14)

Zahtjev da muzeji i mjesta kulturne baštine primjenjuju nekoliko tehnika za kontrolu štetnih organizama, od kojih svaka odgovara određenim materijalima i predmetima, umjesto da primjenjuju jednu već isprobanu tehniku koja odgovara svim materijalima, podrazumijeva dodatne troškove za muzeje i mjesta kulturne baštine te im otežava postizanje cilja prestanka upotrebe opasnih aktivnih tvari u okviru njihova integriranog upravljanja zaštitom od štetnika.

| (15) | Rasprave o mogućem odstupanju u skladu s člankom 55. stavkom 3. Uredbe (EU) br. 528/2012 u pogledu dušika dobivenog in situ održane su 2019. tijekom nekoliko sastanaka (5) Komisijine stručne skupine nadležnih tijela za biocidne proizvode. |
| --- | --- |

(15)

Rasprave o mogućem odstupanju u skladu s člankom 55. stavkom 3. Uredbe (EU) br. 528/2012 u pogledu dušika dobivenog in situ održane su 2019. tijekom nekoliko sastanaka (5) Komisijine stručne skupine nadležnih tijela za biocidne proizvode.

| (16) | Osim toga, Europska agencija za kemikalije provela je na zahtjev Komisije javno savjetovanje o zahtjevu, čime je svim zainteresiranim stranama omogućeno da iznesu svoje mišljenje. Velika većina zaprimljenih odgovora, od njih 1487, bila je za odstupanje. U brojnim odgovorima istaknuti su nedostaci dostupnih alternativnih tehnika: termička obrada može oštetiti određene materijale; upotrebom drugih aktivnih tvari na artefaktima se stvaraju toksični ostaci koji se postupno oslobađaju u okoliš; upotreba dušika u bocama ne omogućuje kontrolu relativne vlažnosti u prostoru za obradu, što je nužno pri obradi određenih materijala. |
| --- | --- |

(16)

Osim toga, Europska agencija za kemikalije provela je na zahtjev Komisije javno savjetovanje o zahtjevu, čime je svim zainteresiranim stranama omogućeno da iznesu svoje mišljenje. Velika većina zaprimljenih odgovora, od njih 1487, bila je za odstupanje. U brojnim odgovorima istaknuti su nedostaci dostupnih alternativnih tehnika: termička obrada može oštetiti određene materijale; upotrebom drugih aktivnih tvari na artefaktima se stvaraju toksični ostaci koji se postupno oslobađaju u okoliš; upotreba dušika u bocama ne omogućuje kontrolu relativne vlažnosti u prostoru za obradu, što je nužno pri obradi određenih materijala.

| (17) | Dvije međunarodne organizacije koje zastupaju muzeje i mjesta kulturne baštine, točnije Međunarodno vijeće muzeja i Međunarodno vijeće za spomenike i spomeničke cjeline, izjavile su da namjeravaju podnijeti zahtjev za uključivanje dušika dobivenog in situ u Prilog I. Uredbi (EU) br. 528/2012, čime bi se državama članicama omogućilo da proizvode koji se sastoje od dušika dobivenog in situ odobre bez potrebe za odstupanjem u skladu s člankom 55. stavkom 3. te uredbe. Međutim, za provedbu ocjene takvog zahtjeva, uvrštavanje tvari u Prilog I., i dobivanje odobrenja za proizvod, potrebno je vrijeme. |
| --- | --- |

(17)

Dvije međunarodne organizacije koje zastupaju muzeje i mjesta kulturne baštine, točnije Međunarodno vijeće muzeja i Međunarodno vijeće za spomenike i spomeničke cjeline, izjavile su da namjeravaju podnijeti zahtjev za uključivanje dušika dobivenog in situ u Prilog I. Uredbi (EU) br. 528/2012, čime bi se državama članicama omogućilo da proizvode koji se sastoje od dušika dobivenog in situ odobre bez potrebe za odstupanjem u skladu s člankom 55. stavkom 3. te uredbe. Međutim, za provedbu ocjene takvog zahtjeva, uvrštavanje tvari u Prilog I., i dobivanje odobrenja za proizvod, potrebno je vrijeme.

| (18) | Iz zahtjeva i daljnjih informacija koje je dostavila Austrija vidljivo je da u Austriji trenutačno nisu dostupne odgovarajuće alternative jer trenutačno raspoložive alternativne tehnike imaju nedostatke zbog njihove neprikladnosti za obradu svih materijala ili u pogledu praktičnosti njihove primjene. |
| --- | --- |

(18)

Iz zahtjeva i daljnjih informacija koje je dostavila Austrija vidljivo je da u Austriji trenutačno nisu dostupne odgovarajuće alternative jer trenutačno raspoložive alternativne tehnike imaju nedostatke zbog njihove neprikladnosti za obradu svih materijala ili u pogledu praktičnosti njihove primjene.

| (19) | Na temelju svih navedenih argumenata primjereno je zaključiti da je dušik dobiven in situ ključan za zaštitu kulturne baštine u Austriji te da nije dostupna odgovarajuća alternativa. Austriji bi stoga trebalo omogućiti da odobri stavljanje na raspolaganje na tržištu i upotrebu biocidnih proizvoda koji se sastoje od dušika dobivenog in situ za zaštitu kulturne baštine. |
| --- | --- |

(19)

Na temelju svih navedenih argumenata primjereno je zaključiti da je dušik dobiven in situ ključan za zaštitu kulturne baštine u Austriji te da nije dostupna odgovarajuća alternativa. Austriji bi stoga trebalo omogućiti da odobri stavljanje na raspolaganje na tržištu i upotrebu biocidnih proizvoda koji se sastoje od dušika dobivenog in situ za zaštitu kulturne baštine.

| (20) | Za evenutalno uvrštavanje dušika dobivenog in situ u Prilog I. Uredbi (EU) br. 528/2012 i naknadno odobrenje država članica za proizvode koji se sastoje od dušika dobivenog in situ potrebno je vrijeme. Stoga je primjereno dopustiti odstupanje za razdoblje u kojem bi se dovršili temeljni postupci, |
| --- | --- |

(20)

Za evenutalno uvrštavanje dušika dobivenog in situ u Prilog I. Uredbi (EU) br. 528/2012 i naknadno odobrenje država članica za proizvode koji se sastoje od dušika dobivenog in situ potrebno je vrijeme. Stoga je primjereno dopustiti odstupanje za razdoblje u kojem bi se dovršili temeljni postupci,

DONIJELA JE OVU ODLUKU:

Članak 1.

Austrija može odobriti stavljanje na raspolaganje na tržištu i upotrebu biocidnih proizvoda koji se sastoje od dušika dobivenog in situ za zaštitu kulturne baštine do 31. prosinca 2024.

Članak 2.

Ova je Odluka upućena Austriji.

Sastavljeno u Bruxellesu 15. srpnja 2020.

Za Komisiju

Stella KYRIAKIDES

Članica Komisije

---

(1)  
  SL L 167, 27.6.2012., str. 1.

1

(2)  Direktiva Komisije 2009/89/EZ od 30. srpnja 2009. o izmjeni Direktive 98/8/EZ Europskog parlamenta i Vijeća radi uvrštenja dušika kao aktivne tvari u njezin Prilog I. (SL L 199, 31.7.2009., str. 19.).

2

(3)  Popis odobrenih proizvoda dostupan je na: https://echa.europa.eu/fr/information-on-chemicals/biocidal-products

3

(4)  Delegirana uredba Komisije (EU) br. 1062/2014 оd 4. kolovoza 2014. o programu rada za sustavni pregled svih postojećih aktivnih tvari sadržanih u biocidnim proizvodima iz Uredbe (EU) br. 528/2012 Europskog parlamenta i Vijeća (SL L 294, 10.10.2014., str. 1.).

4

(5)  83., 84., 85. i 86. sastanak Komisijine stručne skupine predstavnika nadležnih tijela država članica za provedbu Uredbe (EU) br. 528/2012, održani redom u svibnju 2019., srpnju 2019., rujnu 2019. i studenome 2019. Zapisnici sa sastanaka dostupni su na: https://ec.europa.eu/health/biocides/events_en#anchor0

5

---

| 17.7.2020 | HR | Službeni list Europske unije | L 230/18 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2020

HR

Službeni list Europske unije

L 230/18

---

PROVEDBENA ODLUKA KOMISIJE (EU) 2020/1049

оd 15. srpnja 2020.

o dopuštanju Francuskoj da odobri biocidne proizvode koji se sastoje od in situ dobivenog dušika za zaštitu kulturne baštine

(priopćeno pod brojem dokumenta C(2020) 4715)

(Vjerodostojan je samo tekst na francuskom jeziku)

EUROPSKA KOMISIJA,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,

uzimajući u obzir Uredbu (EU) br. 528/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 22. svibnja 2012. o stavljanju na raspolaganje na tržištu i uporabi biocidnih proizvoda (1), a posebno njezin članak 55. stavak 3.,

nakon savjetovanja sa Stalnim odborom za biocidne proizvode,

budući da:

| (1) | Prilog I. Uredbi (EU) br. 528/2012 sadržava aktivne tvari čiji je profil u pogledu okoliša ili zdravlja ljudi ili životinja povoljniji od opasnijih kemikalija. Stoga se proizvodi koji sadržavaju te aktivne tvari mogu odobriti prema pojednostavljenom postupku. Dušik je uvršten u Prilog I. Uredbi (EU) br. 528/2012 uz ograničenje da se upotrebljava u ograničenim količinama u spremnicima za neposrednu uporabu. |
| --- | --- |

(1)

Prilog I. Uredbi (EU) br. 528/2012 sadržava aktivne tvari čiji je profil u pogledu okoliša ili zdravlja ljudi ili životinja povoljniji od opasnijih kemikalija. Stoga se proizvodi koji sadržavaju te aktivne tvari mogu odobriti prema pojednostavljenom postupku. Dušik je uvršten u Prilog I. Uredbi (EU) br. 528/2012 uz ograničenje da se upotrebljava u ograničenim količinama u spremnicima za neposrednu uporabu.

| (2) | U skladu s člankom 86. Uredbe (EU) br. 528/2012 dušik je odobren i kao aktivna tvar za upotrebu u biocidnim proizvodima vrste 18, „Insekticidi” (2). Biocidni proizvodi koji se sastoje od tako odobrenog dušika odobreni su u nekoliko država članica, uključujući Francusku, i isporučuju se u plinskim bocama (3). |
| --- | --- |

(2)

U skladu s člankom 86. Uredbe (EU) br. 528/2012 dušik je odobren i kao aktivna tvar za upotrebu u biocidnim proizvodima vrste 18, „Insekticidi” (2). Biocidni proizvodi koji se sastoje od tako odobrenog dušika odobreni su u nekoliko država članica, uključujući Francusku, i isporučuju se u plinskim bocama (3).

| (3) | Dušik se može dobiti i in situ iz okolnog zraka. Dušik dobiven in situ trenutačno nije odobren za upotrebu u Uniji te nije naveden u Prilogu I. Uredbi (EU) br. 528/2012 ni uvršten na popis aktivnih tvari obuhvaćenih programom pregleda postojećih aktivnih tvari u biocidnim proizvodima iz Priloga II. Delegiranoj uredbi Komisije (EU) br. 1062/2014 (4). |
| --- | --- |

(3)

Dušik se može dobiti i in situ iz okolnog zraka. Dušik dobiven in situ trenutačno nije odobren za upotrebu u Uniji te nije naveden u Prilogu I. Uredbi (EU) br. 528/2012 ni uvršten na popis aktivnih tvari obuhvaćenih programom pregleda postojećih aktivnih tvari u biocidnim proizvodima iz Priloga II. Delegiranoj uredbi Komisije (EU) br. 1062/2014 (4).

| (4) | U skladu s člankom 55. stavkom 3. Uredbe (EU) br. 528/2012 Francuska je 14. siječnja 2020. Komisiji podnijela zahtjev za odstupanje od članka 19. stavka 1. točke (a) te uredbe kojim traži da joj se dopusti da odobri biocidne proizvode koji se sastoje od dušika dobivenog in situ iz okolnog zraka za potrebe zaštite kulturne baštine („zahtjev”). |
| --- | --- |

(4)

U skladu s člankom 55. stavkom 3. Uredbe (EU) br. 528/2012 Francuska je 14. siječnja 2020. Komisiji podnijela zahtjev za odstupanje od članka 19. stavka 1. točke (a) te uredbe kojim traži da joj se dopusti da odobri biocidne proizvode koji se sastoje od dušika dobivenog in situ iz okolnog zraka za potrebe zaštite kulturne baštine („zahtjev”).

| (5) | Kulturnu baštinu može oštetiti velik broj štetnih organizama, od insekata do mikroorganizama. Prisutnosti tih organizama ne samo da može uzrokovati gubitak kulturnog dobra, već i predstavlja rizik od širenja tih štetnih organizama na druge predmete koji se nalaze u blizini. Bez odgovarajuće obrade moglo bi doći do nepopravljivog oštećenja predmetâ, čime bi se ozbiljno ugrozila kulturna baština. |
| --- | --- |

(5)

Kulturnu baštinu može oštetiti velik broj štetnih organizama, od insekata do mikroorganizama. Prisutnosti tih organizama ne samo da može uzrokovati gubitak kulturnog dobra, već i predstavlja rizik od širenja tih štetnih organizama na druge predmete koji se nalaze u blizini. Bez odgovarajuće obrade moglo bi doći do nepopravljivog oštećenja predmetâ, čime bi se ozbiljno ugrozila kulturna baština.

| (6) | Dušik dobiven in situ upotrebljava se za stvaranje kontrolirane atmosfere s vrlo niskom koncentracijom kisika (anoksija) u trajnim ili privremenim hermetičkim šatorima ili komorama za obradu namijenjenima kontroli štetnih organizama koji se nalaze na predmetima kulturne baštine. Dušik se odvaja iz okolnog zraka i ubrizgava u šator ili komoru za obradu, pri čemu se udio dušika u atmosferi povećava na približno 99 %, a time gotovo u potpunosti istiskuje kisik. Vlažnost dušika ubrizganog u prostor za obradu određuje se ovisno o potrebama predmeta koji se obrađuje. Štetni organizmi ne mogu preživjeti u uvjetima stvorenima u šatoru ili komori za obradu. |
| --- | --- |

(6)

Dušik dobiven in situ upotrebljava se za stvaranje kontrolirane atmosfere s vrlo niskom koncentracijom kisika (anoksija) u trajnim ili privremenim hermetičkim šatorima ili komorama za obradu namijenjenima kontroli štetnih organizama koji se nalaze na predmetima kulturne baštine. Dušik se odvaja iz okolnog zraka i ubrizgava u šator ili komoru za obradu, pri čemu se udio dušika u atmosferi povećava na približno 99 %, a time gotovo u potpunosti istiskuje kisik. Vlažnost dušika ubrizganog u prostor za obradu određuje se ovisno o potrebama predmeta koji se obrađuje. Štetni organizmi ne mogu preživjeti u uvjetima stvorenima u šatoru ili komori za obradu.

| (7) | Prema informacijama koje je dostavila Francuska, upotreba dušika dobivenog in situ čini se jedinom učinkovitom tehnikom za kontrolu štetnih organizama koja se može, bez rizika od oštećivanja i uz razuman trošak, upotrebljavati na svim vrstama materijala i kombinacija materijala prisutnih u muzejskim zbirkama i izložbama te mjestima kulturne baštine. |
| --- | --- |

(7)

Prema informacijama koje je dostavila Francuska, upotreba dušika dobivenog in situ čini se jedinom učinkovitom tehnikom za kontrolu štetnih organizama koja se može, bez rizika od oštećivanja i uz razuman trošak, upotrebljavati na svim vrstama materijala i kombinacija materijala prisutnih u muzejskim zbirkama i izložbama te mjestima kulturne baštine.

| (8) | Metoda anoksije ili promijenjene/kontrolirane atmosfere navedena je u normi EN 16790:2016 „Očuvanje kulturne baštine – Integrirano upravljanje zaštitom od štetnika u zaštiti kulturne baštine”, a dušik u toj normi opisan kao „najviše upotrebljavan” za postizanje anoksije. |
| --- | --- |

(8)

Metoda anoksije ili promijenjene/kontrolirane atmosfere navedena je u normi EN 16790:2016 „Očuvanje kulturne baštine – Integrirano upravljanje zaštitom od štetnika u zaštiti kulturne baštine”, a dušik u toj normi opisan kao „najviše upotrebljavan” za postizanje anoksije.

| (9) | Postoje i druge tehnike kontrole štetnih organizama, kao što su obrada niskim temperaturama, toplinska obrada i gama-zračenje, a mogu se upotrebljavati i druge aktivne tvari. Međutim, prema navodima Francuske, svaka od tih tehnika ima svoja ograničenja zbog štete koju tijekom obrade može uzrokovati na određenim materijalima i zato se nijedna od njih ne može koristiti za obradu svih vrsta materijala i kombinacija materijala. |
| --- | --- |

(9)

Postoje i druge tehnike kontrole štetnih organizama, kao što su obrada niskim temperaturama, toplinska obrada i gama-zračenje, a mogu se upotrebljavati i druge aktivne tvari. Međutim, prema navodima Francuske, svaka od tih tehnika ima svoja ograničenja zbog štete koju tijekom obrade može uzrokovati na određenim materijalima i zato se nijedna od njih ne može koristiti za obradu svih vrsta materijala i kombinacija materijala.

| (10) | Prema podacima koje je dostavila Francuska, kad je riječ o tehnici dezinfestacije hlađenjem postoje sumnje o tome je li ona prikladna za sve kolekcije likovne i dekorativne umjetnosti. Primjenom te tehnike mogla bi se oštetiti djela od laminiranih materijala (obojeni, lakirani ili voskom premazani predmeti, predmeti s intarzijom ili inkrustacijama). Međutim, kada je riječ o očuvanju kulturne baštine uvrštene na popis nacionalne baštine, takve sumnje nisu dopuštene u skladu s nacionalnim politikama očuvanja koje se primjenjuju na ustanove u kojima se javne zbirke čuvaju. |
| --- | --- |

(10)

Prema podacima koje je dostavila Francuska, kad je riječ o tehnici dezinfestacije hlađenjem postoje sumnje o tome je li ona prikladna za sve kolekcije likovne i dekorativne umjetnosti. Primjenom te tehnike mogla bi se oštetiti djela od laminiranih materijala (obojeni, lakirani ili voskom premazani predmeti, predmeti s intarzijom ili inkrustacijama). Međutim, kada je riječ o očuvanju kulturne baštine uvrštene na popis nacionalne baštine, takve sumnje nisu dopuštene u skladu s nacionalnim politikama očuvanja koje se primjenjuju na ustanove u kojima se javne zbirke čuvaju.

| (11) | Kako je navedeno u zahtjevu, tehnika dezinfestacije povišenjem temperature nije u širokoj primjeni u ustanovama kulturne baštine. Kao i u slučaju dezinfestacije hlađenjem, postoji zabrinutost u pogledu učinka toplinske obrade na slojevite materijale. Osim toga, pri toplinskoj obradi postoje dodatni rizici od gubitka svojstva prianjanja ljepila, omekšavanja voštanih dijelova i izbijanja na površinu prethodno upotrijebljenih kemikalija, zbog čega se na površini predmeta pojavljuju mrlje. |
| --- | --- |

(11)

Kako je navedeno u zahtjevu, tehnika dezinfestacije povišenjem temperature nije u širokoj primjeni u ustanovama kulturne baštine. Kao i u slučaju dezinfestacije hlađenjem, postoji zabrinutost u pogledu učinka toplinske obrade na slojevite materijale. Osim toga, pri toplinskoj obradi postoje dodatni rizici od gubitka svojstva prianjanja ljepila, omekšavanja voštanih dijelova i izbijanja na površinu prethodno upotrijebljenih kemikalija, zbog čega se na površini predmeta pojavljuju mrlje.

| (12) | Prema informacijama iz zahtjeva, primjena tehnike gama-zračenja zahtijeva posebnu opremu koja ispunjava posebne sigurnosne zahtjeve i napredne vještine. Stoga je ta tehnika skupa i teško primjenjiva. K tome, ona nije prikladna za prozirne ili providne materijale koji zbog gama-zračenja obično postanu neprozirni ili se na njima pojave mrlje. |
| --- | --- |

(12)

Prema informacijama iz zahtjeva, primjena tehnike gama-zračenja zahtijeva posebnu opremu koja ispunjava posebne sigurnosne zahtjeve i napredne vještine. Stoga je ta tehnika skupa i teško primjenjiva. K tome, ona nije prikladna za prozirne ili providne materijale koji zbog gama-zračenja obično postanu neprozirni ili se na njima pojave mrlje.

| (13) | U zahtjevu se dokazuje da se upotrebom biocidnih proizvoda koji sadržavaju druge aktivne tvari dostupne na tržištu u Francuskoj na obrađenim djelima stvaraju ostaci koji se mogu osloboditi u okoliš i predstavljati rizik za zdravlje ljudi. Nadalje, te tvari imaju znatne nedostatke u pogledu fizičkog očuvanja kulturnih djela jer mnoge od njih mogu izazvati promjene u boji, izbijanje masne ili ljepljive tekućine, površinske kristalizacije ili promjene DNK-a materijala životinjskog podrijetla. |
| --- | --- |

(13)

U zahtjevu se dokazuje da se upotrebom biocidnih proizvoda koji sadržavaju druge aktivne tvari dostupne na tržištu u Francuskoj na obrađenim djelima stvaraju ostaci koji se mogu osloboditi u okoliš i predstavljati rizik za zdravlje ljudi. Nadalje, te tvari imaju znatne nedostatke u pogledu fizičkog očuvanja kulturnih djela jer mnoge od njih mogu izazvati promjene u boji, izbijanje masne ili ljepljive tekućine, površinske kristalizacije ili promjene DNK-a materijala životinjskog podrijetla.

| (14) | U proteklih nekoliko desetljeća u kontekstu integriranog upravljanja zaštitom od štetnika za potrebe zaštite kulturne baštine, sve je više ustanova kulturne baštine prestalo s upotrebom potencijalno opasnih kemikalija i počelo primjenjivati tehnike, kao što je anoksija, koje su manje agresivne za zbirke kulturne baštine i manje štetne za osobe koje s njima rukuju. |
| --- | --- |

(14)

U proteklih nekoliko desetljeća u kontekstu integriranog upravljanja zaštitom od štetnika za potrebe zaštite kulturne baštine, sve je više ustanova kulturne baštine prestalo s upotrebom potencijalno opasnih kemikalija i počelo primjenjivati tehnike, kao što je anoksija, koje su manje agresivne za zbirke kulturne baštine i manje štetne za osobe koje s njima rukuju.

| (15) | Prema informacijama iz zahtjeva upotreba dušika u bocama nije odgovarajuća alternativa za muzeje i mjesta kulturne baštine zbog nedostataka u pogledu praktičnosti njegove primjene i ekonomskih nedostataka. Zbog ograničenog kapaciteta boca potreban je česti prijevoz, a za njihovu pohranu odvojen prostor. Skladištenje velikog broja boca predstavlja sigurnosni rizik zbog prisutnosti stlačenog plina. U usporedbi s upotrebom dušika u bocama primjena anoksije dušikom dobivenim in situ podrazumijeva niže troškove za ustanove kulturne baštine. Osim početnog ulaganja u komoru za obradu i generatora in situ dušika ta tehnika ne podrazumijeva dodatne troškove. |
| --- | --- |

(15)

Prema informacijama iz zahtjeva upotreba dušika u bocama nije odgovarajuća alternativa za muzeje i mjesta kulturne baštine zbog nedostataka u pogledu praktičnosti njegove primjene i ekonomskih nedostataka. Zbog ograničenog kapaciteta boca potreban je česti prijevoz, a za njihovu pohranu odvojen prostor. Skladištenje velikog broja boca predstavlja sigurnosni rizik zbog prisutnosti stlačenog plina. U usporedbi s upotrebom dušika u bocama primjena anoksije dušikom dobivenim in situ podrazumijeva niže troškove za ustanove kulturne baštine. Osim početnog ulaganja u komoru za obradu i generatora in situ dušika ta tehnika ne podrazumijeva dodatne troškove.

| (16) | Zahtjev da muzeji i mjesta kulturne baštine primjenjuju nekoliko tehnika za kontrolu štetnih organizama, od kojih svaka odgovara određenim materijalima i predmetima, umjesto da primjenjuju jednu već isprobanu tehniku koja odgovara svim materijalima, podrazumijeva dodatne troškove za muzeje i mjesta kulturne baštine te im otežava postizanje cilja prestanka upotrebe opasnih aktivnih tvari u okviru njihova integriranog upravljanja zaštitom od štetnika. |
| --- | --- |

(16)

Zahtjev da muzeji i mjesta kulturne baštine primjenjuju nekoliko tehnika za kontrolu štetnih organizama, od kojih svaka odgovara određenim materijalima i predmetima, umjesto da primjenjuju jednu već isprobanu tehniku koja odgovara svim materijalima, podrazumijeva dodatne troškove za muzeje i mjesta kulturne baštine te im otežava postizanje cilja prestanka upotrebe opasnih aktivnih tvari u okviru njihova integriranog upravljanja zaštitom od štetnika.

| (17) | Rasprave o mogućem odstupanju u skladu s člankom 55. stavkom 3. u pogledu dušika dobivenog in situ održane su 2019. tijekom nekoliko sastanaka (5) Komisijine stručne skupine nadležnih tijela za biocidne proizvode. |
| --- | --- |

(17)

Rasprave o mogućem odstupanju u skladu s člankom 55. stavkom 3. u pogledu dušika dobivenog in situ održane su 2019. tijekom nekoliko sastanaka (5) Komisijine stručne skupine nadležnih tijela za biocidne proizvode.

| (18) | Osim toga, nakon prvog, sličnog zahtjeva Austrije za odstupanje u pogledu proizvoda koji se sastoje od dušika dobivenog in situ, Europska agencija za kemikalije provela je na zahtjev Komisije javno savjetovanje o tom zahtjevu, čime je svim zainteresiranim stranama omogućeno da iznesu svoje mišljenje. Velika većina zaprimljenih odgovora, od njih 1 487, bila je za odstupanje. U brojnim odgovorima istaknuti su nedostaci dostupnih alternativnih tehnika: termička obrada može oštetiti određene materijale; upotrebom drugih aktivnih tvari na artefaktima se stvaraju toksični ostaci koji se postupno oslobađaju u okoliš; upotreba dušika u bocama ne omogućuje kontrolu relativne vlažnosti u prostoru za obradu, što je nužno pri obradi određenih materijala. |
| --- | --- |

(18)

Osim toga, nakon prvog, sličnog zahtjeva Austrije za odstupanje u pogledu proizvoda koji se sastoje od dušika dobivenog in situ, Europska agencija za kemikalije provela je na zahtjev Komisije javno savjetovanje o tom zahtjevu, čime je svim zainteresiranim stranama omogućeno da iznesu svoje mišljenje. Velika većina zaprimljenih odgovora, od njih 1 487, bila je za odstupanje. U brojnim odgovorima istaknuti su nedostaci dostupnih alternativnih tehnika: termička obrada može oštetiti određene materijale; upotrebom drugih aktivnih tvari na artefaktima se stvaraju toksični ostaci koji se postupno oslobađaju u okoliš; upotreba dušika u bocama ne omogućuje kontrolu relativne vlažnosti u prostoru za obradu, što je nužno pri obradi određenih materijala.

| (19) | Dvije međunarodne organizacije koje zastupaju muzeje i mjesta kulturne baštine, točnije Međunarodno vijeće muzeja i Međunarodno vijeće za spomenike i spomeničke cjeline, izjavile su da namjeravaju podnijeti zahtjev za uključivanje dušika dobivenog in situ u Prilog I. Uredbi (EU) br. 528/2012, čime bi se državama članicama omogućilo da proizvode koji se sastoje od dušika dobivenog in situ odobre bez potrebe za odstupanjem u skladu s člankom 55. stavkom 3. te uredbe. Međutim, za provedbu ocjene takvog zahtjeva, uvrštavanje tvari u Prilog I. Uredbi (EU) br. 528/2012 i dobivanje odobrenja za proizvod, potrebno je vrijeme. |
| --- | --- |

(19)

Dvije međunarodne organizacije koje zastupaju muzeje i mjesta kulturne baštine, točnije Međunarodno vijeće muzeja i Međunarodno vijeće za spomenike i spomeničke cjeline, izjavile su da namjeravaju podnijeti zahtjev za uključivanje dušika dobivenog in situ u Prilog I. Uredbi (EU) br. 528/2012, čime bi se državama članicama omogućilo da proizvode koji se sastoje od dušika dobivenog in situ odobre bez potrebe za odstupanjem u skladu s člankom 55. stavkom 3. te uredbe. Međutim, za provedbu ocjene takvog zahtjeva, uvrštavanje tvari u Prilog I. Uredbi (EU) br. 528/2012 i dobivanje odobrenja za proizvod, potrebno je vrijeme.

| (20) | Iz zahtjeva je vidljivo da u Francuskoj nisu dostupne odgovarajuće alternative jer trenutačno raspoložive alternativne tehnike imaju nedostatke zbog njihove neprikladnosti za obradu svih materijala ili u pogledu praktičnosti njihove primjene. |
| --- | --- |

(20)

Iz zahtjeva je vidljivo da u Francuskoj nisu dostupne odgovarajuće alternative jer trenutačno raspoložive alternativne tehnike imaju nedostatke zbog njihove neprikladnosti za obradu svih materijala ili u pogledu praktičnosti njihove primjene.

| (21) | Na temelju svih navedenih argumenata primjereno je zaključiti da je dušik dobiven in situ ključan za zaštitu kulturne baštine u Francuskoj te da nije dostupna odgovarajuća alternativa. Francuskoj bi stoga trebalo omogućiti da odobri stavljanje na raspolaganje na tržištu i upotrebu biocidnih proizvoda koji se sastoje od dušika dobivenog in situ za zaštitu kulturne baštine. |
| --- | --- |

(21)

Na temelju svih navedenih argumenata primjereno je zaključiti da je dušik dobiven in situ ključan za zaštitu kulturne baštine u Francuskoj te da nije dostupna odgovarajuća alternativa. Francuskoj bi stoga trebalo omogućiti da odobri stavljanje na raspolaganje na tržištu i upotrebu biocidnih proizvoda koji se sastoje od dušika dobivenog in situ za zaštitu kulturne baštine.

| (22) | Za evenutalno uvrštavanje dušika dobivenog in situ u Prilog I. Uredbi (EU) br. 528/2012 i naknadno odobrenje država članica za proizvode koji se sastoje od dušika dobivenog in situ potrebno je vrijeme. Stoga je primjereno dopustiti odstupanje za razdoblje u kojem bi se dovršili temeljni postupci, |
| --- | --- |

(22)

Za evenutalno uvrštavanje dušika dobivenog in situ u Prilog I. Uredbi (EU) br. 528/2012 i naknadno odobrenje država članica za proizvode koji se sastoje od dušika dobivenog in situ potrebno je vrijeme. Stoga je primjereno dopustiti odstupanje za razdoblje u kojem bi se dovršili temeljni postupci,

DONIJELA JE OVU ODLUKU:

Članak 1.

Francuska može odobriti stavljanje na raspolaganje na tržištu i upotrebu biocidnih proizvoda koji se sastoje od dušika dobivenog in situ za zaštitu kulturne baštine do 31. prosinca 2024.

Članak 2.

Ova je Odluka upućena Francuskoj Republici.

Sastavljeno u Bruxellesu 15. srpnja 2020.

Za Komisiju

Stella KYRIAKIDES

Članica Komisije

---

(1)  
  SL L 167, 27.6.2012., str. 1.

1

(2)  Direktiva Komisije 2009/89/EZ od 30. srpnja 2009. o izmjeni Direktive 98/8/EZ Europskog parlamenta i Vijeća radi uvrštenja dušika kao aktivne tvari u njezin Prilog I. (SL L 199, 31.7.2009., str. 19.).

2

(3)  Popis odobrenih proizvoda dostupan je na: https://echa.europa.eu/fr/information-on-chemicals/biocidal-products.

3

(4)  Delegirana uredba Komisije (EU) br. 1062/2014 оd 4. kolovoza 2014. o programu rada za sustavni pregled svih postojećih aktivnih tvari sadržanih u biocidnim proizvodima iz Uredbe (EU) br. 528/2012 Europskog parlamenta i Vijeća (SL L 294, 10.10.2014., str. 1.).

4

(5)  83., 84., 85. i 86. sastanak predstavnika nadležnih tijela država članica za provedbu Uredbe (EU) br. 528/2012, održani redom u svibnju 2019., srpnju 2019., rujnu 2019. i studenome 2019. Zapisnici sa sastanaka dostupni su na: https://ec.europa.eu/health/biocides/events_en#anchor0

5

---

| 17.7.2020 | HR | Službeni list Europske unije | L 230/21 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2020

HR

Službeni list Europske unije

L 230/21

---

PROVEDBENA ODLUKA KOMISIJE (EU) 2020/1050

оd 15. srpnja 2020.

o dopuštanju Španjolskoj da odobri biocidne proizvode koji se sastoje od in situ dobivenog dušika za zaštitu kulturne baštine

(Vjerodostojan je samo tekst na španjolskom jeziku)

EUROPSKA KOMISIJA,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,

uzimajući u obzir Uredbu (EU) br. 528/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 22. svibnja 2012. o stavljanju na raspolaganje na tržištu i uporabi biocidnih proizvoda (1), a posebno njezin članak 55. stavak 3.,

nakon savjetovanja sa Stalnim odborom za biocidne proizvode,

budući da:

| (1) | Prilog I. Uredbi (EU) br. 528/2012 sadržava aktivne tvari koje imaju povoljniji profil u pogledu okoliša ili zdravlja ljudi ili životinja. Stoga se proizvodi koji sadržavaju te aktivne tvari mogu odobriti prema pojednostavljenom postupku. Dušik je uvršten u Prilog I. Uredbi (EU) br. 528/2012 uz ograničenje da se upotrebljava u ograničenim količinama u spremnicima za neposrednu uporabu. |
| --- | --- |

(1)

Prilog I. Uredbi (EU) br. 528/2012 sadržava aktivne tvari koje imaju povoljniji profil u pogledu okoliša ili zdravlja ljudi ili životinja. Stoga se proizvodi koji sadržavaju te aktivne tvari mogu odobriti prema pojednostavljenom postupku. Dušik je uvršten u Prilog I. Uredbi (EU) br. 528/2012 uz ograničenje da se upotrebljava u ograničenim količinama u spremnicima za neposrednu uporabu.

| (2) | U skladu s člankom 86. Uredbe (EU) br. 528/2012 dušik je odobren kao aktivna tvar za upotrebu u biocidnim proizvodima vrste 18, „Insekticidi” (2). Biocidni proizvodi koji se sastoje od tako odobrenog dušika odobreni su u nekoliko država članica, uključujući Španjolsku, i isporučuju se u plinskim bocama (3). |
| --- | --- |

(2)

U skladu s člankom 86. Uredbe (EU) br. 528/2012 dušik je odobren kao aktivna tvar za upotrebu u biocidnim proizvodima vrste 18, „Insekticidi” (2). Biocidni proizvodi koji se sastoje od tako odobrenog dušika odobreni su u nekoliko država članica, uključujući Španjolsku, i isporučuju se u plinskim bocama (3).

| (3) | Dušik se može dobiti i in situ iz okolnog zraka. Dušik dobiven in situ trenutačno nije odobren za upotrebu u Uniji te nije naveden u Prilogu I. Uredbi (EU) br. 528/2012 ni uvršten na popis aktivnih tvari obuhvaćenih programom pregleda postojećih aktivnih tvari u biocidnim proizvodima iz Priloga II. Delegiranoj uredbi Komisije (EU) br. 1062/2014 (4). |
| --- | --- |

(3)

Dušik se može dobiti i in situ iz okolnog zraka. Dušik dobiven in situ trenutačno nije odobren za upotrebu u Uniji te nije naveden u Prilogu I. Uredbi (EU) br. 528/2012 ni uvršten na popis aktivnih tvari obuhvaćenih programom pregleda postojećih aktivnih tvari u biocidnim proizvodima iz Priloga II. Delegiranoj uredbi Komisije (EU) br. 1062/2014 (4).

| (4) | U skladu s člankom 55. stavkom 3. Uredbe (EU) br. 528/2012 Španjolska je 19. studenoga 2019. Komisiji podnijela zahtjev za odstupanje od članka 19. stavka 1. točke (a) te uredbe kojim traži da joj se dopusti da odobri biocidne proizvode koji se sastoje od dušika dobivenog in situ iz okolnog zraka za potrebe zaštite kulturne baštine („zahtjev”). |
| --- | --- |

(4)

U skladu s člankom 55. stavkom 3. Uredbe (EU) br. 528/2012 Španjolska je 19. studenoga 2019. Komisiji podnijela zahtjev za odstupanje od članka 19. stavka 1. točke (a) te uredbe kojim traži da joj se dopusti da odobri biocidne proizvode koji se sastoje od dušika dobivenog in situ iz okolnog zraka za potrebe zaštite kulturne baštine („zahtjev”).

| (5) | Kulturnu baštinu može oštetiti velik broj štetnih organizama, od insekata do mikroorganizama. Prisutnosti tih organizama ne samo da može uzrokovati gubitak kulturnog dobra, već i predstavlja rizik od širenja tih štetnih organizama na druge predmete koji se nalaze u blizini. Bez odgovarajuće obrade moglo bi doći do nepopravljivog oštećenja predmetâ, čime bi se ozbiljno ugrozila kulturna baština. |
| --- | --- |

(5)

Kulturnu baštinu može oštetiti velik broj štetnih organizama, od insekata do mikroorganizama. Prisutnosti tih organizama ne samo da može uzrokovati gubitak kulturnog dobra, već i predstavlja rizik od širenja tih štetnih organizama na druge predmete koji se nalaze u blizini. Bez odgovarajuće obrade moglo bi doći do nepopravljivog oštećenja predmetâ, čime bi se ozbiljno ugrozila kulturna baština.

| (6) | Dušik dobiven in situ upotrebljava se za stvaranje kontrolirane atmosfere s vrlo niskom koncentracijom kisika (anoksija) u trajnim ili privremenim hermetičkim šatorima ili komorama za obradu namijenjenima kontroli štetnih organizama koji se nalaze na predmetima kulturne baštine. Dušik se odvaja iz okolnog zraka i ubrizgava u šator ili komoru za obradu, pri čemu se udio dušika u atmosferi povećava na približno 99 %, a time gotovo u potpunosti istiskuje kisik. Vlažnost dušika ubrizganog u prostor za obradu određuje se ovisno o potrebama predmeta koji se obrađuje. Štetni organizmi ne mogu preživjeti u uvjetima stvorenima u šatoru ili komori za obradu. |
| --- | --- |

(6)

Dušik dobiven in situ upotrebljava se za stvaranje kontrolirane atmosfere s vrlo niskom koncentracijom kisika (anoksija) u trajnim ili privremenim hermetičkim šatorima ili komorama za obradu namijenjenima kontroli štetnih organizama koji se nalaze na predmetima kulturne baštine. Dušik se odvaja iz okolnog zraka i ubrizgava u šator ili komoru za obradu, pri čemu se udio dušika u atmosferi povećava na približno 99 %, a time gotovo u potpunosti istiskuje kisik. Vlažnost dušika ubrizganog u prostor za obradu određuje se ovisno o potrebama predmeta koji se obrađuje. Štetni organizmi ne mogu preživjeti u uvjetima stvorenima u šatoru ili komori za obradu.

| (7) | Kako je navedeno u zahtjevu, zahvaljujući razvoju u proteklih nekoliko desetljeća tehnike anoksije na bazi dušika za obradu predmeta kulturne baštine, kulturne ustanove (muzeji, arhivi, knjižnice, centri za očuvanje/restauraciju itd.) prestale su upotrebljavati izrazito otrovne tvari. |
| --- | --- |

(7)

Kako je navedeno u zahtjevu, zahvaljujući razvoju u proteklih nekoliko desetljeća tehnike anoksije na bazi dušika za obradu predmeta kulturne baštine, kulturne ustanove (muzeji, arhivi, knjižnice, centri za očuvanje/restauraciju itd.) prestale su upotrebljavati izrazito otrovne tvari.

| (8) | Prema informacijama koje je dostavila Španjolska, upotreba dušika dobivenog in situ čini se jedinom učinkovitom tehnikom za kontrolu štetnih organizama koja se može, bez rizika od izmjene makroskopskih i molekularnih svojstava predmeta, upotrebljavati na svim vrstama materijala i kombinacija materijala prisutnih u kulturnim ustanovama. Tom se tehnikom mogu radi očuvanja obraditi posebno osjetljivi materijali, kao što su djela etnografske baštine, djela suvremene umjetnosti i mumije. |
| --- | --- |

(8)

Prema informacijama koje je dostavila Španjolska, upotreba dušika dobivenog in situ čini se jedinom učinkovitom tehnikom za kontrolu štetnih organizama koja se može, bez rizika od izmjene makroskopskih i molekularnih svojstava predmeta, upotrebljavati na svim vrstama materijala i kombinacija materijala prisutnih u kulturnim ustanovama. Tom se tehnikom mogu radi očuvanja obraditi posebno osjetljivi materijali, kao što su djela etnografske baštine, djela suvremene umjetnosti i mumije.

| (9) | Metoda anoksije ili promijenjene/kontrolirane atmosfere navedena je u normi EN 16790:2016 „Očuvanje kulturne baštine – Integrirano upravljanje zaštitom od štetnika u zaštiti kulturne baštine”, a dušik u toj normi opisan kao „najviše upotrebljavan” za postizanje anoksije. |
| --- | --- |

(9)

Metoda anoksije ili promijenjene/kontrolirane atmosfere navedena je u normi EN 16790:2016 „Očuvanje kulturne baštine – Integrirano upravljanje zaštitom od štetnika u zaštiti kulturne baštine”, a dušik u toj normi opisan kao „najviše upotrebljavan” za postizanje anoksije.

| (10) | Dostupne su i druge tehnike za kontrolu štetnih organizama, kao što su gama-zračenje, tehnike termičkog šoka (visoke ili niske temperature) i obrada mikrovalovima. K tome, u tu se svrhu mogu upotrebljavati i druge aktivne tvari. Međutim, prema navodima Španjolske, svaka od tih tehnika ima svoja ograničenja u pogledu materijala za koje se može koristiti. |
| --- | --- |

(10)

Dostupne su i druge tehnike za kontrolu štetnih organizama, kao što su gama-zračenje, tehnike termičkog šoka (visoke ili niske temperature) i obrada mikrovalovima. K tome, u tu se svrhu mogu upotrebljavati i druge aktivne tvari. Međutim, prema navodima Španjolske, svaka od tih tehnika ima svoja ograničenja u pogledu materijala za koje se može koristiti.

| (11) | Kako je navedeno u zahtjevu, druge se aktivne tvari zbog njihova profila opasnosti gotovo uopće ne upotrebljavaju u kulturnim ustanovama. Obradom tim tvarima na predmetima se stvaraju ostaci koji se mogu postupno osloboditi u okoliš i predstavljati rizik za zdravlje ljudi. To je posebno važno za kulturne ustanove koje su otvorene za posjetitelje. |
| --- | --- |

(11)

Kako je navedeno u zahtjevu, druge se aktivne tvari zbog njihova profila opasnosti gotovo uopće ne upotrebljavaju u kulturnim ustanovama. Obradom tim tvarima na predmetima se stvaraju ostaci koji se mogu postupno osloboditi u okoliš i predstavljati rizik za zdravlje ljudi. To je posebno važno za kulturne ustanove koje su otvorene za posjetitelje.

| (12) | U zahtjevu je navedeno da bi primjena gama-zračenja na predmetima kao što su mumije ili predmeti prirodoslovnih muzeja mogla dovesti do promjena DNK-a, međutim kako bi se te predmete moglo nastaviti proučavati i analizirati njihov genetski materijal ne smije se oštetiti. Osim toga, primjena gama-zračenja zahtijevala bi stvaranje posebnih radioaktivnih prostora, opremanje tih prostora na poseban način radi ispunjavanja sigurnosnih zahtjeva te osposobljavanje i praćenje osoblja izloženog ionizirajućem zračenju, a to je u kulturnim ustanovama teško izvedivo. |
| --- | --- |

(12)

U zahtjevu je navedeno da bi primjena gama-zračenja na predmetima kao što su mumije ili predmeti prirodoslovnih muzeja mogla dovesti do promjena DNK-a, međutim kako bi se te predmete moglo nastaviti proučavati i analizirati njihov genetski materijal ne smije se oštetiti. Osim toga, primjena gama-zračenja zahtijevala bi stvaranje posebnih radioaktivnih prostora, opremanje tih prostora na poseban način radi ispunjavanja sigurnosnih zahtjeva te osposobljavanje i praćenje osoblja izloženog ionizirajućem zračenju, a to je u kulturnim ustanovama teško izvedivo.

| (13) | Prema informacijama iz zahtjeva, postupci termičkog šoka (zamrzavanje ili toplinska obrada) uzrokuju neželjene učinke na brojnim materijalima. Obrade visokim temperaturama mogu dovesti od promjena na površini organskih materijala, omekšavanja ljepila i kristalizacije lipida. Prema navodima Španjolske postupci obrade visokim temperaturama gotove se uopće ne provode u području očuvanja kulturne baštine jer pokretna kulturna baština sadržava brojne materijale lipidnog ili proteinskog podrijetla (npr. uljane slike i slike u temperi te voštane skulpture). K tome, povišenjem temperature mogu se izazvati neželjene kemijske reakcije. Slično tome, primjena niskih temperatura mogla bi utjecati na površinske obrade i premaze te uzrokovati kondenzaciju u prostorima za obradu. |
| --- | --- |

(13)

Prema informacijama iz zahtjeva, postupci termičkog šoka (zamrzavanje ili toplinska obrada) uzrokuju neželjene učinke na brojnim materijalima. Obrade visokim temperaturama mogu dovesti od promjena na površini organskih materijala, omekšavanja ljepila i kristalizacije lipida. Prema navodima Španjolske postupci obrade visokim temperaturama gotove se uopće ne provode u području očuvanja kulturne baštine jer pokretna kulturna baština sadržava brojne materijale lipidnog ili proteinskog podrijetla (npr. uljane slike i slike u temperi te voštane skulpture). K tome, povišenjem temperature mogu se izazvati neželjene kemijske reakcije. Slično tome, primjena niskih temperatura mogla bi utjecati na površinske obrade i premaze te uzrokovati kondenzaciju u prostorima za obradu.

| (14) | Kako je navedeno u zahtjevu, obrada mikrovalovima može dovesti do zagrijavanja, a time i do mikroskopskih i makroskopskih promjena u predmetima kulturne baštine. |
| --- | --- |

(14)

Kako je navedeno u zahtjevu, obrada mikrovalovima može dovesti do zagrijavanja, a time i do mikroskopskih i makroskopskih promjena u predmetima kulturne baštine.

| (15) | Prema informacijama iz zahtjeva upotreba dušika u bocama nije odgovarajuća alternativa za kulturne ustanove zbog nedostataka u pogledu praktičnosti njegove primjene. Zbog ograničenog kapaciteta boca potreban je česti prijevoz, a za njihovu pohranu odvojen prostor. Obrada dušikom u bocama podrazumijevala bi i visoke troškove za kulturne ustanove. |
| --- | --- |

(15)

Prema informacijama iz zahtjeva upotreba dušika u bocama nije odgovarajuća alternativa za kulturne ustanove zbog nedostataka u pogledu praktičnosti njegove primjene. Zbog ograničenog kapaciteta boca potreban je česti prijevoz, a za njihovu pohranu odvojen prostor. Obrada dušikom u bocama podrazumijevala bi i visoke troškove za kulturne ustanove.

| (16) | Kako je navedeno u zahtjevu, proteklih nekoliko desetljeća mnoge su kulturne ustanove uložile u izgradnju komora za obradu i kupnju generatora dušika. Primjena anoksije dušikom dobivenim in situ izrazito je proširena u očuvanju kulturne baštine jer je svestrana i prikladna za obradu svih materijala. |
| --- | --- |

(16)

Kako je navedeno u zahtjevu, proteklih nekoliko desetljeća mnoge su kulturne ustanove uložile u izgradnju komora za obradu i kupnju generatora dušika. Primjena anoksije dušikom dobivenim in situ izrazito je proširena u očuvanju kulturne baštine jer je svestrana i prikladna za obradu svih materijala.

| (17) | Zahtjev da kulturne ustanove primjenjuju nekoliko tehnika za kontrolu štetnih organizama, od kojih svaka odgovara određenim materijalima i predmetima, umjesto da primjenjuju jednu već isprobanu tehniku koja odgovara svim materijalima, podrazumijeva dodatne troškove za kulturne ustanove te im otežava postizanje cilja prestanka upotrebe opasnih aktivnih tvari u okviru njihova integriranog upravljanja zaštitom od štetnika. Osim toga, neiskorištavanje objekata i opreme nabavljene za anoksiju dušikom dobivenim in situ značilo bi gubitak uloženih sredstava. |
| --- | --- |

(17)

Zahtjev da kulturne ustanove primjenjuju nekoliko tehnika za kontrolu štetnih organizama, od kojih svaka odgovara određenim materijalima i predmetima, umjesto da primjenjuju jednu već isprobanu tehniku koja odgovara svim materijalima, podrazumijeva dodatne troškove za kulturne ustanove te im otežava postizanje cilja prestanka upotrebe opasnih aktivnih tvari u okviru njihova integriranog upravljanja zaštitom od štetnika. Osim toga, neiskorištavanje objekata i opreme nabavljene za anoksiju dušikom dobivenim in situ značilo bi gubitak uloženih sredstava.

| (18) | Rasprave o mogućem odstupanju u skladu s člankom 55. stavkom 3. Uredbe (EU) br. 528/2012 u pogledu dušika dobivenog in situ održane su 2019. tijekom nekoliko sastanaka (5) Komisijine stručne skupine nadležnih tijela za biocidne proizvode. |
| --- | --- |

(18)

Rasprave o mogućem odstupanju u skladu s člankom 55. stavkom 3. Uredbe (EU) br. 528/2012 u pogledu dušika dobivenog in situ održane su 2019. tijekom nekoliko sastanaka (5) Komisijine stručne skupine nadležnih tijela za biocidne proizvode.

| (19) | Osim toga, nakon prvog, sličnog zahtjeva Austrije za odstupanje u pogledu proizvoda koji se sastoje od dušika dobivenog in situ, Europska agencija za kemikalije provela je na zahtjev Komisije javno savjetovanje o tom zahtjevu, čime je svim zainteresiranim stranama omogućeno da iznesu svoje mišljenje. Velika većina zaprimljenih odgovora, od njih 1 487, bila je za odstupanje. U brojnim odgovorima istaknuti su nedostaci dostupnih alternativnih tehnika: termička obrada može oštetiti određene materijale; upotrebom drugih aktivnih tvari na artefaktima se stvaraju toksični ostaci koji se postupno oslobađaju u okoliš; upotreba dušika u bocama ne omogućuje kontrolu relativne vlažnosti u prostoru za obradu, što je nužno pri obradi određenih materijala. |
| --- | --- |

(19)

Osim toga, nakon prvog, sličnog zahtjeva Austrije za odstupanje u pogledu proizvoda koji se sastoje od dušika dobivenog in situ, Europska agencija za kemikalije provela je na zahtjev Komisije javno savjetovanje o tom zahtjevu, čime je svim zainteresiranim stranama omogućeno da iznesu svoje mišljenje. Velika većina zaprimljenih odgovora, od njih 1 487, bila je za odstupanje. U brojnim odgovorima istaknuti su nedostaci dostupnih alternativnih tehnika: termička obrada može oštetiti određene materijale; upotrebom drugih aktivnih tvari na artefaktima se stvaraju toksični ostaci koji se postupno oslobađaju u okoliš; upotreba dušika u bocama ne omogućuje kontrolu relativne vlažnosti u prostoru za obradu, što je nužno pri obradi određenih materijala.

| (20) | Dvije međunarodne organizacije koje zastupaju muzeje i mjesta kulturne baštine, točnije Međunarodno vijeće muzeja i Međunarodno vijeće za spomenike i spomeničke cjeline, izjavile su da namjeravaju podnijeti zahtjev za uključivanje dušika dobivenog in situ u Prilog I. Uredbi (EU) br. 528/2012, čime bi se državama članicama omogućilo da proizvode koji se sastoje od dušika dobivenog in situ odobre bez potrebe za odstupanjem u skladu s člankom 55. stavkom 3. te uredbe. Međutim, za provedbu ocjene takvog zahtjeva, uvrštavanje tvari u Prilog I. Uredbi (EU) br. 528/2012 i dobivanje odobrenja za proizvod, potrebno je vrijeme. |
| --- | --- |

(20)

Dvije međunarodne organizacije koje zastupaju muzeje i mjesta kulturne baštine, točnije Međunarodno vijeće muzeja i Međunarodno vijeće za spomenike i spomeničke cjeline, izjavile su da namjeravaju podnijeti zahtjev za uključivanje dušika dobivenog in situ u Prilog I. Uredbi (EU) br. 528/2012, čime bi se državama članicama omogućilo da proizvode koji se sastoje od dušika dobivenog in situ odobre bez potrebe za odstupanjem u skladu s člankom 55. stavkom 3. te uredbe. Međutim, za provedbu ocjene takvog zahtjeva, uvrštavanje tvari u Prilog I. Uredbi (EU) br. 528/2012 i dobivanje odobrenja za proizvod, potrebno je vrijeme.

| (21) | Iz zahtjeva je vidljivo je da u Španjolskoj nisu dostupne odgovarajuće alternative jer trenutačno raspoložive alternativne tehnike imaju nedostatke zbog njihove neprikladnosti za obradu svih materijala ili u pogledu praktičnosti njihove primjene. |
| --- | --- |

(21)

Iz zahtjeva je vidljivo je da u Španjolskoj nisu dostupne odgovarajuće alternative jer trenutačno raspoložive alternativne tehnike imaju nedostatke zbog njihove neprikladnosti za obradu svih materijala ili u pogledu praktičnosti njihove primjene.

| (22) | Na temelju svih navedenih argumenata primjereno je zaključiti da je dušik dobiven in situ ključan za zaštitu kulturne baštine u Španjolskoj te da nije dostupna odgovarajuća alternativa. Španjolskoj bi stoga trebalo omogućiti da odobri stavljanje na raspolaganje na tržištu i upotrebu biocidnih proizvoda koji se sastoje od dušika dobivenog in situ za zaštitu kulturne baštine. |
| --- | --- |

(22)

Na temelju svih navedenih argumenata primjereno je zaključiti da je dušik dobiven in situ ključan za zaštitu kulturne baštine u Španjolskoj te da nije dostupna odgovarajuća alternativa. Španjolskoj bi stoga trebalo omogućiti da odobri stavljanje na raspolaganje na tržištu i upotrebu biocidnih proizvoda koji se sastoje od dušika dobivenog in situ za zaštitu kulturne baštine.

| (23) | Za evenutalno uvrštavanje dušika dobivenog in situ u Prilog I. Uredbi (EU) br. 528/2012 i naknadno odobrenje država članica za proizvode koji se sastoje od dušika dobivenog in situ potrebno je vrijeme. Stoga je primjereno dopustiti odstupanje za razdoblje u kojem bi se dovršili temeljni postupci, |
| --- | --- |

(23)

Za evenutalno uvrštavanje dušika dobivenog in situ u Prilog I. Uredbi (EU) br. 528/2012 i naknadno odobrenje država članica za proizvode koji se sastoje od dušika dobivenog in situ potrebno je vrijeme. Stoga je primjereno dopustiti odstupanje za razdoblje u kojem bi se dovršili temeljni postupci,

DONIJELA JE OVU ODLUKU:

Članak 1.

Španjolska može odobriti stavljanje na raspolaganje na tržištu i upotrebu biocidnih proizvoda koji se sastoje od dušika dobivenog in situ za zaštitu kulturne baštine do 31. prosinca 2024.

Članak 2.

Ova je Odluka upućena Kraljevini Španjolskoj.

Sastavljeno u Bruxellesu 15. srpnja 2020.

Za Komisiju

Stella KYRIAKIDES

Članica Komisije

---

(1)  
  SL L 167, 27.6.2012., str. 1.

1

(2)  Direktiva Komisije 2009/89/EZ od 30. srpnja 2009. o izmjeni Direktive 98/8/EZ Europskog parlamenta i Vijeća radi uvrštenja dušika kao aktivne tvari u njezin Prilog I. (SL L 199, 31.7.2009., str. 19.).

2

(3)  Popis odobrenih proizvoda dostupan je na: https://echa.europa.eu/fr/information-on-chemicals/biocidal-products

3

(4)  Delegirana uredba Komisije (EU) br. 1062/2014 оd 4. kolovoza 2014. o programu rada za sustavni pregled svih postojećih aktivnih tvari sadržanih u biocidnim proizvodima iz Uredbe (EU) br. 528/2012 Europskog parlamenta i Vijeća (SL L 294, 10.10.2014., str. 1.).

4

(5)  83., 84., 85. i 86. sastanak Komisijine stručne skupine predstavnika nadležnih tijela država članica za provedbu Uredbe (EU) br. 528/2012, održani redom u svibnju 2019., srpnju 2019., rujnu 2019. i studenome 2019. Zapisnici sa sastanaka dostupni su na: https://ec.europa.eu/health/biocides/events_en#anchor0

5

---

| 17.7.2020 | HR | Službeni list Europske unije | L 230/24 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2020

HR

Službeni list Europske unije

L 230/24

---

PROVEDBENA ODLUKA KOMISIJE (EU) 2020/1051

оd 16. srpnja 2020.

o završetku ponovljenog ispitnog postupka u pogledu apsorpcije u vezi s uvozom određenih proizvoda od lijevanog željeza podrijetlom iz Narodne Republike Kine

EUROPSKA KOMISIJA,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,

uzimajući u obzir Uredbu (EU) 2016/1036 Europskog parlamenta i Vijeća od 8. lipnja 2016. o zaštiti od dampinškog uvoza iz zemalja koje nisu članice Europske unije (1) („osnovna uredba”), a posebno njezin članak 9. stavak 1. i članak 12.,

budući da:

1.   POSTUPAK

| (1) | Komisija je 18. prosinca 2019. najavila ponovno pokretanje antidampinškog ispitnog postupka u vezi s uvozom određenih proizvoda od lijevanog željeza podrijetlom iz Narodne Republike Kine objavom Obavijesti o ponovnom pokretanju postupka u Službenom listu Europske unije (2) („Obavijest o ponovnom pokretanju postupka”). |
| --- | --- |

(1)

Komisija je 18. prosinca 2019. najavila ponovno pokretanje antidampinškog ispitnog postupka u vezi s uvozom određenih proizvoda od lijevanog željeza podrijetlom iz Narodne Republike Kine objavom Obavijesti o ponovnom pokretanju postupka u Službenom listu Europske unije (2) („Obavijest o ponovnom pokretanju postupka”).

Službenom listu Europske unije

2

| (2) | Komisija je ponovno pokrenula ispitni postupak nakon zaprimanja zahtjeva osam proizvođača iz Unije („podnositelji zahtjeva”), koji čine više od 25 % ukupne proizvodnje određenih proizvoda od lijevanog željeza u Uniji. Zahtjev je sadržavao dokaze koji upućuju na to da su se nakon razdoblja početnog ispitnog postupka i nakon uvođenja privremenih antidampinških pristojbi kineske izvozne cijene određenih proizvoda od lijevanog željeza smanjile te da se preprodajne cijene na tržištu Unije nisu dostatno promijenile. Ti su se dokazi smatrali dostatnima za opravdanje ponovnog pokretanja ispitnog postupka. |
| --- | --- |

(2)

Komisija je ponovno pokrenula ispitni postupak nakon zaprimanja zahtjeva osam proizvođača iz Unije („podnositelji zahtjeva”), koji čine više od 25 % ukupne proizvodnje određenih proizvoda od lijevanog željeza u Uniji. Zahtjev je sadržavao dokaze koji upućuju na to da su se nakon razdoblja početnog ispitnog postupka i nakon uvođenja privremenih antidampinških pristojbi kineske izvozne cijene određenih proizvoda od lijevanog željeza smanjile te da se preprodajne cijene na tržištu Unije nisu dostatno promijenile. Ti su se dokazi smatrali dostatnima za opravdanje ponovnog pokretanja ispitnog postupka.

| (3) | Komisija je u Obavijesti o ponovnom pokretanju postupka pozvala zainteresirane strane da joj se obrate radi sudjelovanja u ponovljenom ispitnom postupku. Osim toga, Komisija je o ponovljenom ispitnom postupku u pogledu apsorpcije posebno obavijestila podnositelje zahtjeva, poznate proizvođače izvoznike, poznate uvoznike i tijela Narodne Republike Kine te ih pozvala na sudjelovanje. |
| --- | --- |

(3)

Komisija je u Obavijesti o ponovnom pokretanju postupka pozvala zainteresirane strane da joj se obrate radi sudjelovanja u ponovljenom ispitnom postupku. Osim toga, Komisija je o ponovljenom ispitnom postupku u pogledu apsorpcije posebno obavijestila podnositelje zahtjeva, poznate proizvođače izvoznike, poznate uvoznike i tijela Narodne Republike Kine te ih pozvala na sudjelovanje.

2.   POVLAČENJE PRITUŽBE I ZAVRŠETAK POSTUPKA

| (4) | Podnositelji zahtjeva obavijestili su Komisiju o povlačenju svojeg zahtjeva dopisom od 15. svibnja 2020. |
| --- | --- |

(4)

Podnositelji zahtjeva obavijestili su Komisiju o povlačenju svojeg zahtjeva dopisom od 15. svibnja 2020.

| (5) | Na temelju članka 9. stavka 1. osnovne uredbe postupak se može završiti ako se zahtjev povuče, osim ako je završetak protivan interesu Unije. |
| --- | --- |

(5)

Na temelju članka 9. stavka 1. osnovne uredbe postupak se može završiti ako se zahtjev povuče, osim ako je završetak protivan interesu Unije.

| (6) | Ponovljenim ispitnim postupkom u pogledu apsorpcije nisu utvrđene okolnosti prema kojima bi završetak ponovljenog ispitnog postupka u pogledu apsorpcije bio protivan interesu Unije. |
| --- | --- |

(6)

Ponovljenim ispitnim postupkom u pogledu apsorpcije nisu utvrđene okolnosti prema kojima bi završetak ponovljenog ispitnog postupka u pogledu apsorpcije bio protivan interesu Unije.

| (7) | Komisija je stoga zaključila da bi ponovljeni ispitni postupak u pogledu apsorpcije u vezi s uvozom u Uniju određenih proizvoda od lijevanog željeza podrijetlom iz Narodne Republike Kine trebalo završiti bez izmjene mjera na snazi. |
| --- | --- |

(7)

Komisija je stoga zaključila da bi ponovljeni ispitni postupak u pogledu apsorpcije u vezi s uvozom u Uniju određenih proizvoda od lijevanog željeza podrijetlom iz Narodne Republike Kine trebalo završiti bez izmjene mjera na snazi.

| (8) | Zainteresirane strane o tome su obaviještene te su imale priliku dostaviti primjedbe. Međutim, nisu primljene nikakve primjedbe zainteresiranih strana koje bi dovele do zaključka da bi završetak ponovljenog ispitnog postupka u pogledu apsorpcije bio protivan interesu Unije. |
| --- | --- |

(8)

Zainteresirane strane o tome su obaviještene te su imale priliku dostaviti primjedbe. Međutim, nisu primljene nikakve primjedbe zainteresiranih strana koje bi dovele do zaključka da bi završetak ponovljenog ispitnog postupka u pogledu apsorpcije bio protivan interesu Unije.

| (9) | Ova je Odluka u skladu s mišljenjem Odbora osnovanog u skladu s člankom 15. stavkom 1. osnovne uredbe, |
| --- | --- |

(9)

Ova je Odluka u skladu s mišljenjem Odbora osnovanog u skladu s člankom 15. stavkom 1. osnovne uredbe,

DONIJELA JE OVU ODLUKU:

Članak 1.

Završava se ponovljeni ispitni postupak u pogledu apsorpcije u vezi s uvozom određenih proizvoda od lijevanog željeza, trenutačno razvrstanih u oznake KN ex 7325 10 00 (oznaka TARIC 7325100031) i ex ex73259990 (oznaka TARIC 7325999080), podrijetlom iz Narodne Republike Kine.

Članak 2.

Ova Odluka stupa na snagu sljedećeg dana od dana objave u Službenom listu Europske unije.

Sastavljeno u Bruxellesu 16. srpnja 2020.

Za Komisiju

Predsjednica

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  SL L 176, 30.6.2016., str. 21.

1

(2)  Obavijest o ponovnom pokretanju antidampinškog postupka koji se odnosi na uvoz određenih proizvoda od lijevanog željeza podrijetlom iz Narodne Republike Kine (SL C 425, 18.12.2019., str. 9.).

2

---

PREPORUKE

| 17.7.2020 | HR | Službeni list Europske unije | L 230/26 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2020

HR

Službeni list Europske unije

L 230/26

---

PREPORUKA VIJEĆA (EU) 2020/1052

od 16. srpnja 2020.

o izmjeni Preporuke Vijeća (EU) 2020/912 o privremenom ograničenju neobveznih putovanja u EU i mogućem ukidanju takvog ograničenja

VIJEĆE EUROPSKE UNIJE,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, a posebno njegov članak 77. stavak 2. točke (b) i (e) te članak 292. prvu i drugu rečenicu,

budući da:

| (1) | Vijeće je 30. lipnja 2020. donijelo Preporuku o privremenom ograničenju neobveznih putovanja u EU i mogućem ukidanju takvog ograničenja (1) („Preporuka Vijeća”). |
| --- | --- |

(1)

Vijeće je 30. lipnja 2020. donijelo Preporuku o privremenom ograničenju neobveznih putovanja u EU i mogućem ukidanju takvog ograničenja (1) („Preporuka Vijeća”).

| (2) | Preporukom Vijeća predviđa se da bi države članice od 1. srpnja 2020. trebale koordinirano i postupno ukidati privremeno ograničenje neobveznih putovanja u EU u odnosu na osobe s boravištem u trećim zemljama navedenima u Prilogu I. Preporuci Vijeća. Vijeće bi svaka dva tjedna trebalo preispitati i, prema potrebi, ažurirati popis trećih zemalja iz Priloga I. nakon bliskog savjetovanja s Komisijom i relevantnim agencijama i službama EU-a i slijedom ukupne procjene na temelju metodologije, kriterija i informacija iz Preporuke Vijeća. |
| --- | --- |

(2)

Preporukom Vijeća predviđa se da bi države članice od 1. srpnja 2020. trebale koordinirano i postupno ukidati privremeno ograničenje neobveznih putovanja u EU u odnosu na osobe s boravištem u trećim zemljama navedenima u Prilogu I. Preporuci Vijeća. Vijeće bi svaka dva tjedna trebalo preispitati i, prema potrebi, ažurirati popis trećih zemalja iz Priloga I. nakon bliskog savjetovanja s Komisijom i relevantnim agencijama i službama EU-a i slijedom ukupne procjene na temelju metodologije, kriterija i informacija iz Preporuke Vijeća.

| (3) | Otad su u okviru Vijeća, uz blisko savjetovanje s Komisijom i relevantnim agencijama i službama EU-a, održane rasprave o preispitivanju popisa trećih zemalja navedenog u Prilogu I. Preporuci Vijeća i uz primjenu kriterija i metodologije utvrđenih u Preporuci Vijeća. Kao rezultat tih rasprava trebalo bi izmijeniti popis trećih zemalja naveden u Prilogu I. Osobito, Srbiju i Crnu Goru trebalo bi izbrisati s popisa. |
| --- | --- |

(3)

Otad su u okviru Vijeća, uz blisko savjetovanje s Komisijom i relevantnim agencijama i službama EU-a, održane rasprave o preispitivanju popisa trećih zemalja navedenog u Prilogu I. Preporuci Vijeća i uz primjenu kriterija i metodologije utvrđenih u Preporuci Vijeća. Kao rezultat tih rasprava trebalo bi izmijeniti popis trećih zemalja naveden u Prilogu I. Osobito, Srbiju i Crnu Goru trebalo bi izbrisati s popisa.

| (4) | Nadzor državne granice nije samo u interesu one države članice na čijim se vanjskim granicama provodi, već je u interesu svih država članica koje su ukinule nadzor unutarnjih granica. Stoga bi države članice trebale osigurati koordinaciju mjera poduzetih na vanjskim granicama kako bi se osiguralo dobro funkcioniranje schengenskog područja. U tu bi svrhu države članice od 16. srpnja 2020. trebale nastaviti koordinirano ukidati privremeno ograničenje neobveznih putovanja u EU u odnosu na osobe s boravištem u trećim zemljama navedenima u Prilogu I. Preporuci Vijeća kako je izmijenjena ovom Preporukom. |
| --- | --- |

(4)

Nadzor državne granice nije samo u interesu one države članice na čijim se vanjskim granicama provodi, već je u interesu svih država članica koje su ukinule nadzor unutarnjih granica. Stoga bi države članice trebale osigurati koordinaciju mjera poduzetih na vanjskim granicama kako bi se osiguralo dobro funkcioniranje schengenskog područja. U tu bi svrhu države članice od 16. srpnja 2020. trebale nastaviti koordinirano ukidati privremeno ograničenje neobveznih putovanja u EU u odnosu na osobe s boravištem u trećim zemljama navedenima u Prilogu I. Preporuci Vijeća kako je izmijenjena ovom Preporukom.

| (5) | U skladu s člancima 1. i 2. Protokola br. 22 o stajalištu Danske, priloženog Ugovoru o Europskoj uniji i UFEU-u, Danska ne sudjeluje u donošenju ove Preporuke te ona za nju nije obvezujuća niti se na nju primjenjuje. S obzirom na to da ova Preporuka predstavlja daljnji razvoj schengenske pravne stečevine, Danska, u skladu s člankom 4. navedenog protokola, u roku od šest mjeseci nakon što Vijeće odluči o ovoj Preporuci odlučuje hoće li je provesti. |
| --- | --- |

(5)

U skladu s člancima 1. i 2. Protokola br. 22 o stajalištu Danske, priloženog Ugovoru o Europskoj uniji i UFEU-u, Danska ne sudjeluje u donošenju ove Preporuke te ona za nju nije obvezujuća niti se na nju primjenjuje. S obzirom na to da ova Preporuka predstavlja daljnji razvoj schengenske pravne stečevine, Danska, u skladu s člankom 4. navedenog protokola, u roku od šest mjeseci nakon što Vijeće odluči o ovoj Preporuci odlučuje hoće li je provesti.

| (6) | Ova Preporuka predstavlja razvoj odredaba schengenske pravne stečevine u kojima Irska ne sudjeluje, u skladu s Odlukom Vijeća 2002/192/EZ (2); Irska stoga ne sudjeluje u njezinu donošenju te ona za nju nije obvezujuća niti se na nju primjenjuje. |
| --- | --- |

(6)

Ova Preporuka predstavlja razvoj odredaba schengenske pravne stečevine u kojima Irska ne sudjeluje, u skladu s Odlukom Vijeća 2002/192/EZ (2); Irska stoga ne sudjeluje u njezinu donošenju te ona za nju nije obvezujuća niti se na nju primjenjuje.

| (7) | U pogledu Islanda i Norveške ova Preporuka predstavlja razvoj odredaba schengenske pravne stečevine u smislu Sporazuma između Vijeća Europske unije i Republike Islanda i Kraljevine Norveške o pridruživanju tih država provedbi, primjeni i razvoju schengenske pravne stečevine, koje pripadaju području iz članka 1. točke A Odluke Vijeća 1999/437/EZ (3). |
| --- | --- |

(7)

U pogledu Islanda i Norveške ova Preporuka predstavlja razvoj odredaba schengenske pravne stečevine u smislu Sporazuma između Vijeća Europske unije i Republike Islanda i Kraljevine Norveške o pridruživanju tih država provedbi, primjeni i razvoju schengenske pravne stečevine, koje pripadaju području iz članka 1. točke A Odluke Vijeća 1999/437/EZ (3).

| (8) | U pogledu Švicarske ova Preporuka predstavlja razvoj odredaba schengenske pravne stečevine u smislu Sporazuma između Europske unije, Europske zajednice i Švicarske Konfederacije o pridruživanju Švicarske Konfederacije provedbi, primjeni i razvoju schengenske pravne stečevine, koje pripadaju području iz članka 1. točke A Odluke 1999/437/EZ (4) u vezi s člankom 3. Odluke Vijeća 2008/146/EZ (5). |
| --- | --- |

(8)

U pogledu Švicarske ova Preporuka predstavlja razvoj odredaba schengenske pravne stečevine u smislu Sporazuma između Europske unije, Europske zajednice i Švicarske Konfederacije o pridruživanju Švicarske Konfederacije provedbi, primjeni i razvoju schengenske pravne stečevine, koje pripadaju području iz članka 1. točke A Odluke 1999/437/EZ (4) u vezi s člankom 3. Odluke Vijeća 2008/146/EZ (5).

| (9) | U pogledu Lihtenštajna ova Preporuka predstavlja razvoj odredaba schengenske pravne stečevine u smislu Protokola između Europske unije, Europske zajednice, Švicarske Konfederacije i Kneževine Lihtenštajna o pristupanju Kneževine Lihtenštajna Sporazumu između Europske unije, Europske zajednice i Švicarske Konfederacije o pridruživanju Švicarske Konfederacije provedbi, primjeni i razvoju schengenske pravne stečevine, koje pripadaju području iz članka 1. točke A Odluke 1999/437/EZ (6) u vezi s člankom 3. Odluke 2011/350/EU (7), |
| --- | --- |

(9)

U pogledu Lihtenštajna ova Preporuka predstavlja razvoj odredaba schengenske pravne stečevine u smislu Protokola između Europske unije, Europske zajednice, Švicarske Konfederacije i Kneževine Lihtenštajna o pristupanju Kneževine Lihtenštajna Sporazumu između Europske unije, Europske zajednice i Švicarske Konfederacije o pridruživanju Švicarske Konfederacije provedbi, primjeni i razvoju schengenske pravne stečevine, koje pripadaju području iz članka 1. točke A Odluke 1999/437/EZ (6) u vezi s člankom 3. Odluke 2011/350/EU (7),

DONIJELO JE OVU PREPORUKU:

Preporuka Vijeća (EU) 2020/912 o privremenom ograničenju neobveznih putovanja u EU i mogućem ukidanju takvog ograničenja mijenja se kako slijedi:

| (1) | Prvi stavak točke 1. Preporuke Vijeća zamjenjuje se sljedećim:






  „1. | Države članice trebale bi od 16. srpnja 2020. koordinirano i postupno ukidati privremeno ograničenje neobveznih putovanja u EU u odnosu na osobe s boravištem u trećim zemljama navedenima u Prilogu I.” |
| --- | --- | --- |

(1)

Prvi stavak točke 1. Preporuke Vijeća zamjenjuje se sljedećim:

„1.

Države članice trebale bi od 16. srpnja 2020. koordinirano i postupno ukidati privremeno ograničenje neobveznih putovanja u EU u odnosu na osobe s boravištem u trećim zemljama navedenima u Prilogu I.”

| (2) | Prilog I. Preporuci zamjenjuje se sljedećim:


  „PRILOG I.
  Treće zemlje u kojima boravište imaju osobe na koje ne bi trebalo utjecati privremeno ograničenje neobveznih putovanja u EU koje se primjenjuje na vanjskim granicama






  1. | ALŽIR |
| --- | --- | --- |

(2)

Prilog I. Preporuci zamjenjuje se sljedećim:

„PRILOG I.

Treće zemlje u kojima boravište imaju osobe na koje ne bi trebalo utjecati privremeno ograničenje neobveznih putovanja u EU koje se primjenjuje na vanjskim granicama

1.

ALŽIR

| 2. | AUSTRALIJA |
| --- | --- |

2.

AUSTRALIJA

| 3. | KANADA |
| --- | --- |

3.

KANADA

| 4. | GRUZIJA |
| --- | --- |

4.

GRUZIJA

| 5. | JAPAN |
| --- | --- |

5.

JAPAN

| 6. | MAROKO |
| --- | --- |

6.

MAROKO

| 7. | NOVI ZELAND |
| --- | --- |

7.

NOVI ZELAND

| 8. | RUANDA |
| --- | --- |

8.

RUANDA

| 9. | JUŽNA KOREJA |
| --- | --- |

9.

JUŽNA KOREJA

| 10. | TAJLAND |
| --- | --- |

10.

TAJLAND

| 11. | TUNIS |
| --- | --- |

11.

TUNIS

| 12. | URUGVAJ |
| --- | --- |

12.

URUGVAJ

| 13. | KINA (*1) |
| --- | --- |

13.

KINA (*1)

(*1)  podložno potvrdi o reciprocitetu."

*1

Sastavljeno u Bruxellesu 16. srpnja 2020.

Za Vijeće

Predsjednik

M. ROTH

---

(1)  
  SL L 208I, 1.7.2020., str. 1.

1

(2)  Odluka Vijeća 2002/192/EZ od 28. veljače 2002. o zahtjevu Irske za sudjelovanje u pojedinim odredbama schengenske pravne stečevine (SL L 64, 7.3.2002., str. 20.).

2

(3)  
  SL L 176, 10.7.1999., str. 36.

3

(4)  
  SL L 53, 27.2.2008., str. 52.

4

(5)  Odluka Vijeća 2008/146/EZ od 28. siječnja 2008. o sklapanju, u ime Europske zajednice, Sporazuma između Europske unije, Europske zajednice i Švicarske Konfederacije o pridruživanju Švicarske Konfederacije provedbi, primjeni i razvoju schengenske pravne stečevine (SL L 53, 27.2.2008., str. 1.).

5

(6)  
  SL L 160, 18.6.2011., str. 21.

6

(7)  Odluka Vijeća 2011/350/EU od 7. ožujka 2011. o sklapanju Protokola između Europske unije, Europske zajednice, Švicarske Konfederacije i Kneževine Lihtenštajna o pristupanju Kneževine Lihtenštajna Sporazumu Europske unije, Europske zajednice i Švicarske Konfederacije o pristupanju Švicarske Konfederacije provedbi, primjeni i razvoju schengenske pravne stečevine, u vezi s ukidanjem kontrola na unutarnjim granicama i kretanju osoba, u ime Europske unije (SL L 160, 18.6.2011., str. 19.).

7

---

POSLOVNICI

| 17.7.2020 | HR | Službeni list Europske unije | L 230/29 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2020

HR

Službeni list Europske unije

L 230/29

---

ODLUKA UPRAVNOG ODBORA ZAJEDNIČKOG PODUZEĆA ZA GORIVNE ČLANKE I VODIK 2

od 26. svibnja 2020.

o utvrđivanju internih pravila koja se odnose na ograničenja određenih prava ispitanika u vezi s obradom osobnih podataka u okviru djelovanja Zajedničkog poduzeća za gorivne članke i vodik 2

UPRAVNI ODBOR ZAJEDNIČKOG PODUZEĆA ZA GORIVNE ČLANKE I VODIK 2,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,

uzimajući u obzir Uredbu (EU) 2018/1725 Europskog parlamenta i Vijeća od 23. listopada 2018. o zaštiti pojedinaca u vezi s obradom osobnih podataka u institucijama, tijelima, uredima i agencijama Unije i o slobodnom kretanju takvih podataka te o stavljanju izvan snage Uredbe (EZ) br. 45/2001 i Odluke br. 1247/2002/EZ (1), a posebno njezin članak 25.,

uzimajući u obzir Uredbu Vijeća (EU) br. 559/2014 od 6. svibnja 2014. o osnivanju Zajedničkog poduzeća za gorivne članke i vodik (2), a posebno njezin članak 7. stavak 3. točku (r),

uzimajući u obzir smjernice Europskog nadzornika za zaštitu podataka o članku 25. nove uredbe i internim pravilima,

nakon savjetovanja 12. studenoga 2019. s Europskim nadzornikom za zaštitu podataka u skladu s člankom 41. stavkom 2. Uredbe (EU) 2018/1725,

uzimajući u obzir preporuke Europskog nadzornika za zaštitu podataka od 18. prosinca 2019.,

budući da:

| (1) | Zajedničko poduzeće za gorivne članke i vodik 2 aktivnosti provodi u skladu s Uredbom (EZ) br. 559/2014. |
| --- | --- |

(1)

Zajedničko poduzeće za gorivne članke i vodik 2 aktivnosti provodi u skladu s Uredbom (EZ) br. 559/2014.

| (2) | U skladu s člankom 25. stavkom 1. Uredbe (EU) 2018/1725, ako njegove odredbe odgovaraju pravima i obvezama predviđenima u člancima od 14. do 22., tada bi se ograničenja primjene članaka od 14. do 22., članaka 35. i 36. te članka 4. te uredbe trebala temeljiti na internim pravilima koja donosi Zajedničko poduzeće ako se ne temelje na pravnim aktima koji su doneseni na temelju Ugovorâ. |
| --- | --- |

(2)

U skladu s člankom 25. stavkom 1. Uredbe (EU) 2018/1725, ako njegove odredbe odgovaraju pravima i obvezama predviđenima u člancima od 14. do 22., tada bi se ograničenja primjene članaka od 14. do 22., članaka 35. i 36. te članka 4. te uredbe trebala temeljiti na internim pravilima koja donosi Zajedničko poduzeće ako se ne temelje na pravnim aktima koji su doneseni na temelju Ugovorâ.

| (3) | Ta se interna pravila, uključujući njihove odredbe o procjeni nužnosti i proporcionalnosti ograničenja, ne bi trebala primjenjivati ako se u pravnom aktu donesenom na temelju Ugovorâ predviđa ograničenje prava ispitanika. |
| --- | --- |

(3)

Ta se interna pravila, uključujući njihove odredbe o procjeni nužnosti i proporcionalnosti ograničenja, ne bi trebala primjenjivati ako se u pravnom aktu donesenom na temelju Ugovorâ predviđa ograničenje prava ispitanika.

| (4) | Ako Zajedničko poduzeće za gorivne članke i vodik 2 svoje dužnosti u odnosu na prava ispitanika obavlja u skladu s Uredbom (EU) 2018/1725, dužno je razmotriti primjenjuje li se ijedno odstupanje iz te uredbe. |
| --- | --- |

(4)

Ako Zajedničko poduzeće za gorivne članke i vodik 2 svoje dužnosti u odnosu na prava ispitanika obavlja u skladu s Uredbom (EU) 2018/1725, dužno je razmotriti primjenjuje li se ijedno odstupanje iz te uredbe.

| (5) | Zajedničko poduzeće za gorivne članke i vodik 2 može u okviru svojeg administrativnog rada provoditi administrativne provjere, disciplinske postupke, preliminarne aktivnosti u vezi sa slučajevima potencijalnih nepravilnosti prijavljenih Europskom uredu za borbu protiv prijevara (OLAF), obrađivati slučajeve sa zviždačima, obrađivati (službene i neslužbene) postupke sprječavanja uznemiravanja, obrađivati unutarnje i vanjske pritužbe, provoditi unutarnju reviziju, provoditi istrage koje vodi službenik za zaštitu podataka u skladu s člankom 45. stavkom 2. Uredbe (EU) 2018/1725 i provoditi unutarnje sigurnosne istrage (općenite i u području informacijske tehnologije). |
| --- | --- |

(5)

Zajedničko poduzeće za gorivne članke i vodik 2 može u okviru svojeg administrativnog rada provoditi administrativne provjere, disciplinske postupke, preliminarne aktivnosti u vezi sa slučajevima potencijalnih nepravilnosti prijavljenih Europskom uredu za borbu protiv prijevara (OLAF), obrađivati slučajeve sa zviždačima, obrađivati (službene i neslužbene) postupke sprječavanja uznemiravanja, obrađivati unutarnje i vanjske pritužbe, provoditi unutarnju reviziju, provoditi istrage koje vodi službenik za zaštitu podataka u skladu s člankom 45. stavkom 2. Uredbe (EU) 2018/1725 i provoditi unutarnje sigurnosne istrage (općenite i u području informacijske tehnologije).

| (6) | Zajedničko poduzeće za gorivne članke i vodik 2 obrađuje nekoliko kategorija osobnih podataka, uključujući konkretne (objektivne) podatke kao što su identifikacijski podaci, podaci za kontakt, podaci o zanimanju, administrativne informacije, podaci iz raznih izvora, elektronički komunikacijski podaci i podaci o prometu) i subjektivne podatke (podatke u vezi s predmetnom osobom kao što su zaključivanje, podaci o ponašanju, procjene, podaci o učinkovitosti i o ponašanju te podaci u vezi s predmetom postupka ili aktivnošću odnosno oni koji su u vezi s tim izneseni) (3). |
| --- | --- |

(6)

Zajedničko poduzeće za gorivne članke i vodik 2 obrađuje nekoliko kategorija osobnih podataka, uključujući konkretne (objektivne) podatke kao što su identifikacijski podaci, podaci za kontakt, podaci o zanimanju, administrativne informacije, podaci iz raznih izvora, elektronički komunikacijski podaci i podaci o prometu) i subjektivne podatke (podatke u vezi s predmetnom osobom kao što su zaključivanje, podaci o ponašanju, procjene, podaci o učinkovitosti i o ponašanju te podaci u vezi s predmetom postupka ili aktivnošću odnosno oni koji su u vezi s tim izneseni) (3).

| (7) | Zajedničko poduzeće za gorivne članke i vodik 2, koje zastupa njegov izvršni direktor, ima funkciju voditelja obrade podataka neovisno o daljnjem internom delegiranju te uloge kako bi se uzele u obzir operativne odgovornosti u konkretnim postupcima obrade osobnih podataka. |
| --- | --- |

(7)

Zajedničko poduzeće za gorivne članke i vodik 2, koje zastupa njegov izvršni direktor, ima funkciju voditelja obrade podataka neovisno o daljnjem internom delegiranju te uloge kako bi se uzele u obzir operativne odgovornosti u konkretnim postupcima obrade osobnih podataka.

| (8) | Osobni se podaci sigurno pohranjuju u elektroničkom okruženju ili na papiru, čime se sprječava nezakonit pristup podacima ili njihov prijenos osobama koje ne trebaju biti upoznate s njima. Obrađeni osobni podaci ne zadržavaju se dulje od vremena potrebnog i prikladnog za svrhu u koju se podaci obrađuju tijekom razdoblja navedenog u obavijestima o zaštiti podataka, izjavama o privatnosti ili evidencijama Zajedničkog poduzeća za gorivne članke i vodik 2. |
| --- | --- |

(8)

Osobni se podaci sigurno pohranjuju u elektroničkom okruženju ili na papiru, čime se sprječava nezakonit pristup podacima ili njihov prijenos osobama koje ne trebaju biti upoznate s njima. Obrađeni osobni podaci ne zadržavaju se dulje od vremena potrebnog i prikladnog za svrhu u koju se podaci obrađuju tijekom razdoblja navedenog u obavijestima o zaštiti podataka, izjavama o privatnosti ili evidencijama Zajedničkog poduzeća za gorivne članke i vodik 2.

| (9) | Interna se pravila trebaju primjenjivati na sve postupke obrade koje Zajedničko poduzeće za gorivne članke i vodik 2 provodi u administrativnim provjerama, disciplinskim postupcima, preliminarnim aktivnostima u vezi sa slučajevima potencijalnih nepravilnosti prijavljenih OLAF-u, postupcima u vezi sa zviždačima, (službenim i neslužbenim) postupcima za slučajeve uznemiravanja, obradama unutarnjih i vanjskih pritužbi, unutarnjim revizijama, istragama koje vodi službenik za zaštitu podataka u skladu s člankom 45. stavkom 2. Uredbe (EU) 2018/1725 te sigurnosnim istragama (općenitim i u području informacijske tehnologije) kojima se rukovodi na internoj razini ili uz sudjelovanje vanjskog tijela (npr. CERT-EU-a). |
| --- | --- |

(9)

Interna se pravila trebaju primjenjivati na sve postupke obrade koje Zajedničko poduzeće za gorivne članke i vodik 2 provodi u administrativnim provjerama, disciplinskim postupcima, preliminarnim aktivnostima u vezi sa slučajevima potencijalnih nepravilnosti prijavljenih OLAF-u, postupcima u vezi sa zviždačima, (službenim i neslužbenim) postupcima za slučajeve uznemiravanja, obradama unutarnjih i vanjskih pritužbi, unutarnjim revizijama, istragama koje vodi službenik za zaštitu podataka u skladu s člankom 45. stavkom 2. Uredbe (EU) 2018/1725 te sigurnosnim istragama (općenitim i u području informacijske tehnologije) kojima se rukovodi na internoj razini ili uz sudjelovanje vanjskog tijela (npr. CERT-EU-a).

| (10) | Ta interna pravila trebala bi se primjenjivati na postupke obrade koji se provode prije pokretanja prethodno navedenih postupaka, tijekom tih postupaka i tijekom praćenja rezultata tih postupaka. Također bi trebala uključivati pomoć i suradnju koju Zajedničko poduzeće za gorivne članke i vodik 2 pruža nacionalnim tijelima i međunarodnim organizacijama izvan svojih administrativnih istraga. |
| --- | --- |

(10)

Ta interna pravila trebala bi se primjenjivati na postupke obrade koji se provode prije pokretanja prethodno navedenih postupaka, tijekom tih postupaka i tijekom praćenja rezultata tih postupaka. Također bi trebala uključivati pomoć i suradnju koju Zajedničko poduzeće za gorivne članke i vodik 2 pruža nacionalnim tijelima i međunarodnim organizacijama izvan svojih administrativnih istraga.

| (11) | U slučajevima u kojima se primjenjuju ta interna pravila Zajedničko poduzeće za gorivne članke i vodik 2 mora obrazložiti zašto su u demokratskom društvu ograničenja nužna, objasniti kako se osigurava da su proporcionalna, a pritom je dužno poštovati suštinu temeljnih prava i sloboda. |
| --- | --- |

(11)

U slučajevima u kojima se primjenjuju ta interna pravila Zajedničko poduzeće za gorivne članke i vodik 2 mora obrazložiti zašto su u demokratskom društvu ograničenja nužna, objasniti kako se osigurava da su proporcionalna, a pritom je dužno poštovati suštinu temeljnih prava i sloboda.

| (12) | U tom okviru Zajedničko poduzeće za gorivne članke i vodik 2 dužno je u najvećoj mogućoj mjeri poštovati temeljna prava ispitanika tijekom prethodno navedenih postupaka, posebno onih koji se odnose na pravo na pružanje informacija, pristup i ispravak, pravo na brisanje, ograničenje obrade, pravo na obavješćivanje ispitanika o povredi osobnih podataka ili povjerljivost komunikacije kako je utvrđeno Uredbom (EU) 2018/1725. |
| --- | --- |

(12)

U tom okviru Zajedničko poduzeće za gorivne članke i vodik 2 dužno je u najvećoj mogućoj mjeri poštovati temeljna prava ispitanika tijekom prethodno navedenih postupaka, posebno onih koji se odnose na pravo na pružanje informacija, pristup i ispravak, pravo na brisanje, ograničenje obrade, pravo na obavješćivanje ispitanika o povredi osobnih podataka ili povjerljivost komunikacije kako je utvrđeno Uredbom (EU) 2018/1725.

| (13) | Međutim, Zajedničko poduzeće za gorivne članke i vodik 2 može biti dužno ograničiti informacije ispitanicima čiji se podaci obrađuju i prava drugih subjekata podataka radi zaštite posebno vlastitih istraga, ali i istraga i postupaka drugih javnih tijela, kao i prava drugih osoba povezanih s njegovim istragama ili drugim postupcima. |
| --- | --- |

(13)

Međutim, Zajedničko poduzeće za gorivne članke i vodik 2 može biti dužno ograničiti informacije ispitanicima čiji se podaci obrađuju i prava drugih subjekata podataka radi zaštite posebno vlastitih istraga, ali i istraga i postupaka drugih javnih tijela, kao i prava drugih osoba povezanih s njegovim istragama ili drugim postupcima.

| (14) | Stoga Zajedničko poduzeće za gorivne članke i vodik 2 može ograničiti informacije u svrhu zaštite istrage te temeljnih prava i sloboda drugih ispitanika. |
| --- | --- |

(14)

Stoga Zajedničko poduzeće za gorivne članke i vodik 2 može ograničiti informacije u svrhu zaštite istrage te temeljnih prava i sloboda drugih ispitanika.

| (15) | Zajedničko poduzeće za gorivne članke i vodik 2 povremeno bi trebalo nadzirati primjenjivost uvjeta kojima se opravdavaju ograničenja te ukinuti ograničenja ako ti uvjeti više nisu primjenjivi. |
| --- | --- |

(15)

Zajedničko poduzeće za gorivne članke i vodik 2 povremeno bi trebalo nadzirati primjenjivost uvjeta kojima se opravdavaju ograničenja te ukinuti ograničenja ako ti uvjeti više nisu primjenjivi.

| (16) | Voditelj obrade trebao bi obavijestiti službenika za zaštitu podataka u trenutku odgode i tijekom revizija, |
| --- | --- |

(16)

Voditelj obrade trebao bi obavijestiti službenika za zaštitu podataka u trenutku odgode i tijekom revizija,

DONIO JE OVU ODLUKU:

Članak 1.

Predmet i područje primjene

1.   Ovom se Odlukom utvrđuju pravila koja se odnose na uvjete pod kojima Zajedničko poduzeće za gorivne članke i vodik 2 može u okviru svojih postupaka utvrđenih u stavku 2. ograničiti primjenu prava utvrđenih u članku 4., člancima od 14. do 21. te člancima 35. i 36. Uredbe (EU) 2018/1725, u skladu s njezinim člankom 25.

2.   U okviru administrativnog rada Zajedničkog poduzeća za gorivne članke i vodik 2, ova se Odluka primjenjuje na postupke obrade osobnih podataka koje Ured programa vodi radi provođenja administrativnih provjera, disciplinskih postupaka, preliminarnih aktivnosti u vezi sa slučajevima potencijalnih nepravilnosti prijavljenih OLAF-u, obrade slučajeva u vezi sa zviždačima, (službenih i neslužbenih) postupaka sprječavanja uznemiravanja, obrade unutarnjih i vanjskih pritužbi, provođenja unutarnje revizije, istraga koje provodi službenik za zaštitu podataka u skladu s člankom 45. stavkom 2. Uredbe (EU) 2018/1725 i za potrebe sigurnosnih istraga (općenitih i u području informacijske tehnologije) kojima se rukovodi na internoj razini ili uz sudjelovanje vanjskog tijela (npr. CERT-EU-a).

3.   Kategorije predmetnih podataka konkretni su (objektivni) podaci kao što su identifikacijski podaci, podaci za kontakt, podaci o zanimanju, administrativne informacije, podaci iz raznih izvora, elektronički komunikacijski podaci i podaci o prometu) i subjektivni podaci (podaci u vezi s predmetnom osobom, kao što su zaključivanje, podaci o ponašanju, procjene, podaci o učinkovitosti i ponašanju te podaci u vezi s predmetom postupka ili aktivnošću odnosno oni koji su u vezi s tim izneseni).

4.   Ako Zajedničko poduzeće za gorivne članke i vodik 2 svoje dužnosti u odnosu na prava ispitanika obavlja u skladu s Uredbom (EU) 2018/1725, dužno je razmotriti primjenjuje li se ijedno odstupanje iz te uredbe.

5.   U skladu s uvjetima navedenima u ovoj Odluci, ograničenja se mogu primjenjivati na sljedeća prava: pružanje informacija ispitanicima, pravo na pristup, ispravak, brisanje, ograničenje obrade, obavješćivanje ispitanika o povredi osobnih podataka ili povjerljivost komunikacije.

Članak 2.

Utvrđivanje voditelja obrade

Voditelj obrade je Zajedničko poduzeće za gorivne članke i vodik 2, a predstavlja ga njegov izvršni direktor, koji može delegirati funkciju voditelja obrade. Ispitanike se obavještava o delegiranom voditelju obrade podataka putem obavijesti o zaštiti podataka ili evidencija objavljenih na internetskim i/ili intranetskim stranicama Zajedničkog poduzeća za gorivne članke i vodik 2.

Članak 3.

Utvrđivanje zaštitnih mjera

1.   Zajedničko poduzeće za gorivne članke i vodik 2 dužno je uvesti sljedeće zaštitne mjere u svrhu sprječavanja zloupotrebe ili nezakonitog pristupa ili prijenosa osobnih podataka (4):

| (a) | papirnati dokumenti čuvaju se u zaštićenim ormarićima kojima može pristupiti samo ovlašteno osoblje; |
| --- | --- |

(a)

papirnati dokumenti čuvaju se u zaštićenim ormarićima kojima može pristupiti samo ovlašteno osoblje;

| (b) | svi elektronički podaci pohranjuju se u sigurnu IT aplikaciju u skladu sa sigurnosnim standardima Zajedničkog poduzeća za gorivne članke i vodik 2, kao i u posebne elektroničke mape koje su dostupne samo ovlaštenom osoblju. Odgovarajuće razine pristupa odobravaju se na pojedinačnoj osnovi; |
| --- | --- |

(b)

svi elektronički podaci pohranjuju se u sigurnu IT aplikaciju u skladu sa sigurnosnim standardima Zajedničkog poduzeća za gorivne članke i vodik 2, kao i u posebne elektroničke mape koje su dostupne samo ovlaštenom osoblju. Odgovarajuće razine pristupa odobravaju se na pojedinačnoj osnovi;

| (c) | baze podataka zaštićene su lozinkom u jedinstvenom sustavu prijave i automatski su povezane s korisničkim imenom i zaporkom. Strogo je zabranjeno zamjenjivati korisnike. Elektroničke evidencije pohranjuju se na sigurnom mjestu da bi se sačuvala povjerljivost i tajnost podataka koje sadržavaju; |
| --- | --- |

(c)

baze podataka zaštićene su lozinkom u jedinstvenom sustavu prijave i automatski su povezane s korisničkim imenom i zaporkom. Strogo je zabranjeno zamjenjivati korisnike. Elektroničke evidencije pohranjuju se na sigurnom mjestu da bi se sačuvala povjerljivost i tajnost podataka koje sadržavaju;

| (d) | sve osobe koje imaju pristup podacima obvezuju se na povjerljivost. |
| --- | --- |

(d)

sve osobe koje imaju pristup podacima obvezuju se na povjerljivost.

2.   Osobni podaci iz članka 1. stavka 3. zadržavaju se najdulje onoliko koliko je potrebno i prikladno za svrhu u koju se obrađuju. Ni u kojem se slučaju ne smiju zadržavati dulje od razdoblja zadržavanja navedenog u obavijestima o zaštiti podataka, izjavama o privatnosti ili evidencijama iz članka 6.

3.   Ako Zajedničko poduzeće za gorivne članke i vodik 2 razmatra primjenu ograničenja, ocjenjuje se rizik za prava i slobode ispitanika, posebno u odnosu na rizik za prava i slobode drugih ispitanika i rizik poništavanja učinka istraga ili postupaka Zajedničkog poduzeća, primjerice uništavanjem dokaza. Rizici za prava i slobode ispitanika prvenstveno se, ali ne i isključivo, odnose na rizike za ugled i rizike za pravo na obranu i pravo na saslušanje.

Članak 4.

Ograničenja

1.   Zajedničko poduzeće za gorivne članke i vodik 2 primjenjuje ograničenja samo radi osiguravanja:

| (a) | nacionalne sigurnosti, javne sigurnosti ili obrane država članica; |
| --- | --- |

(a)

nacionalne sigurnosti, javne sigurnosti ili obrane država članica;

| (b) | sprječavanja, istrage, otkrivanja i progona kaznenih djela ili izvršenja kaznenih sankcija, uključujući zaštitu od prijetnji javnoj sigurnosti i njihovo sprečavanje; |
| --- | --- |

(b)

sprječavanja, istrage, otkrivanja i progona kaznenih djela ili izvršenja kaznenih sankcija, uključujući zaštitu od prijetnji javnoj sigurnosti i njihovo sprečavanje;

| (c) | drugih važnih ciljeva od općeg javnog interesa Unije ili države članice, posebno ciljeva zajedničke vanjske i sigurnosne politike Unije ili važnog gospodarskog ili financijskog interesa Unije ili države članice, uključujući monetarna, proračunska i porezna pitanja, javno zdravstvo i socijalnu sigurnost; |
| --- | --- |

(c)

drugih važnih ciljeva od općeg javnog interesa Unije ili države članice, posebno ciljeva zajedničke vanjske i sigurnosne politike Unije ili važnog gospodarskog ili financijskog interesa Unije ili države članice, uključujući monetarna, proračunska i porezna pitanja, javno zdravstvo i socijalnu sigurnost;

| (d) | unutarnje sigurnosti institucija i tijela Unije, uključujući njihove elektroničke komunikacijske mreže; |
| --- | --- |

(d)

unutarnje sigurnosti institucija i tijela Unije, uključujući njihove elektroničke komunikacijske mreže;

| (e) | sprečavanja, istrage, otkrivanja i progona kršenja etičkih načela za regulirane struke; |
| --- | --- |

(e)

sprečavanja, istrage, otkrivanja i progona kršenja etičkih načela za regulirane struke;

| (f) | nadzorne, inspekcijske ili regulatorne funkcije koja je, čak i povremeno, povezana s izvršavanjem službenih ovlasti u slučajevima navedenima u točkama od (a) do (c); |
| --- | --- |

(f)

nadzorne, inspekcijske ili regulatorne funkcije koja je, čak i povremeno, povezana s izvršavanjem službenih ovlasti u slučajevima navedenima u točkama od (a) do (c);

| (g) | prava i sloboda ispitanika ili drugih osoba; |
| --- | --- |

(g)

prava i sloboda ispitanika ili drugih osoba;

| (h) | potraživanja u građanskim sporovima. |
| --- | --- |

(h)

potraživanja u građanskim sporovima.

2.   Zajedničko poduzeće za gorivne članke i vodik 2 ograničenja može, kao konkretan primjer njihove primjene u svrhe opisane u prethodno navedenom stavku 1., primijeniti u sljedećim okolnostima:

| (a) | u pogledu osobnih podataka razmijenjenih sa službama Komisije ili drugim institucijama, tijelima, agencijama i uredima Unije:
  ako službe Komisije ili druge institucije, tijela ili agencije Unije mogu ograničiti ostvarivanje tih prava na temelju drugih akata predviđenih člankom 25. Uredbe (EU) 2018/1725 ili u skladu s poglavljem IX. te uredbe ili s aktima o osnivanju drugih institucija, tijela, agencija i ureda Unije,
  ako bi svrha takvog ograničenja koje je uvela služba Komisije ili institucija, tijelo ili agencija Unije bila ugrožena jer Zajedničko poduzeće za gorivne članke i vodik 2 ne primjenjuje ekvivalentno ograničenje na iste osobne podatke; |
| --- | --- |

(a)

u pogledu osobnih podataka razmijenjenih sa službama Komisije ili drugim institucijama, tijelima, agencijama i uredima Unije:

ako službe Komisije ili druge institucije, tijela ili agencije Unije mogu ograničiti ostvarivanje tih prava na temelju drugih akata predviđenih člankom 25. Uredbe (EU) 2018/1725 ili u skladu s poglavljem IX. te uredbe ili s aktima o osnivanju drugih institucija, tijela, agencija i ureda Unije,

ako bi svrha takvog ograničenja koje je uvela služba Komisije ili institucija, tijelo ili agencija Unije bila ugrožena jer Zajedničko poduzeće za gorivne članke i vodik 2 ne primjenjuje ekvivalentno ograničenje na iste osobne podatke;

| (b) | u pogledu osobnih podataka razmijenjenih s nadležnim tijelima država članica:
  ako nadležna tijela država članica mogu ograničiti ostvarivanje prava na temelju akata iz članka 23. Uredbe (EU) 2016/679 Europskog parlamenta i Vijeća (5) ili u skladu s nacionalnim mjerama kojima se prenose odredbe članka 13. stavka 3., članka 15. stavka 3. ili članka 16. stavka 3. Direktive (EU) 2016/680 Europskog parlamenta i Vijeća (6),
  ako bi svrha takvog ograničenja koje je uvelo to nadležno tijelo bila ugrožena jer Zajedničko poduzeće za gorivne članke i vodik 2 ne primjenjuje ekvivalentno ograničenje na iste osobne podatke; |
| --- | --- |

(b)

u pogledu osobnih podataka razmijenjenih s nadležnim tijelima država članica:

ako nadležna tijela država članica mogu ograničiti ostvarivanje prava na temelju akata iz članka 23. Uredbe (EU) 2016/679 Europskog parlamenta i Vijeća (5) ili u skladu s nacionalnim mjerama kojima se prenose odredbe članka 13. stavka 3., članka 15. stavka 3. ili članka 16. stavka 3. Direktive (EU) 2016/680 Europskog parlamenta i Vijeća (6),

ako bi svrha takvog ograničenja koje je uvelo to nadležno tijelo bila ugrožena jer Zajedničko poduzeće za gorivne članke i vodik 2 ne primjenjuje ekvivalentno ograničenje na iste osobne podatke;

| (c) | u pogledu osobnih podataka razmijenjenih s trećim zemljama ili međunarodnim organizacijama ako postoje jasni dokazi da bi ostvarivanje tih prava i obveza moglo ugroziti suradnju Zajedničkog poduzeća za gorivne članke i vodik 2 s trećim zemljama ili međunarodnim organizacijama u obavljanju njegovih zadaća.
  Prije primjene ograničenja u okolnostima iz točaka (a) i (b) prvog podstavka, Zajedničko poduzeće za gorivne članke i vodik 2 savjetuje se s odgovarajućim službama Komisije, institucijama, tijelima, agencijama, uredima Unije ili nadležnim tijelima država članica, osim ako je Zajedničkom poduzeću za gorivne članke i vodik 2 jasno da je primjena ograničenja predviđena jednim od akata navedenih u tim točkama. |
| --- | --- |

(c)

u pogledu osobnih podataka razmijenjenih s trećim zemljama ili međunarodnim organizacijama ako postoje jasni dokazi da bi ostvarivanje tih prava i obveza moglo ugroziti suradnju Zajedničkog poduzeća za gorivne članke i vodik 2 s trećim zemljama ili međunarodnim organizacijama u obavljanju njegovih zadaća.

Prije primjene ograničenja u okolnostima iz točaka (a) i (b) prvog podstavka, Zajedničko poduzeće za gorivne članke i vodik 2 savjetuje se s odgovarajućim službama Komisije, institucijama, tijelima, agencijama, uredima Unije ili nadležnim tijelima država članica, osim ako je Zajedničkom poduzeću za gorivne članke i vodik 2 jasno da je primjena ograničenja predviđena jednim od akata navedenih u tim točkama.

Članak 5.

Ograničenja prava ispitanika

1.   U propisno opravdanim slučajevima i pod uvjetima propisanima u ovoj Odluci, voditelj obrade može, ako je to potrebno i proporcionalno, ograničiti sljedeća prava u kontekstu postupaka obrade navedenih u nastavku u stavku 2.:

| (a) | pravo na informacije; |
| --- | --- |

(a)

pravo na informacije;

| (b) | pravo pristupa; |
| --- | --- |

(b)

pravo pristupa;

| (c) | pravo na ispravak, brisanje i ograničavanje obrade; |
| --- | --- |

(c)

pravo na ispravak, brisanje i ograničavanje obrade;

| (d) | pravo na obavješćivanje ispitanika o povredi osobnih podataka; |
| --- | --- |

(d)

pravo na obavješćivanje ispitanika o povredi osobnih podataka;

| (e) | pravo na povjerljivost elektroničke komunikacije. |
| --- | --- |

(e)

pravo na povjerljivost elektroničke komunikacije.

2.   U skladu s člankom 25. stavkom 2. točkom (a) Uredbe (EU) 2018/1725, u propisno opravdanim slučajevima i pod uvjetima propisanima u ovoj Odluci voditelj obrade može primijeniti ograničenja u kontekstu sljedećih postupaka obrade:

| (a) | provedbe administrativnih istraga i disciplinskih postupaka; |
| --- | --- |

(a)

provedbe administrativnih istraga i disciplinskih postupaka;

| (b) | preliminarnih aktivnosti povezanih sa slučajevima mogućih nepravilnosti prijavljenih OLAF-u; |
| --- | --- |

(b)

preliminarnih aktivnosti povezanih sa slučajevima mogućih nepravilnosti prijavljenih OLAF-u;

| (c) | postupaka u vezi sa zviždačima; |
| --- | --- |

(c)

postupaka u vezi sa zviždačima;

| (d) | (službenih i neslužbenih) postupaka u slučajevima uznemiravanja (7); |
| --- | --- |

(d)

(službenih i neslužbenih) postupaka u slučajevima uznemiravanja (7);

| (e) | obrada unutarnjih i vanjskih pritužbi; |
| --- | --- |

(e)

obrada unutarnjih i vanjskih pritužbi;

| (f) | unutarnjih revizija; |
| --- | --- |

(f)

unutarnjih revizija;

| (g) | istraga koje provodi službenik za zaštitu podataka u skladu s člankom 45. stavkom 2. Uredbe (EU) 2018/1725; |
| --- | --- |

(g)

istraga koje provodi službenik za zaštitu podataka u skladu s člankom 45. stavkom 2. Uredbe (EU) 2018/1725;

| (h) | sigurnosnih istraga (u području informacijskih tehnologija) koje se provode interno ili uz angažiranje vanjskih tijela (npr. CERT-EU); |
| --- | --- |

(h)

sigurnosnih istraga (u području informacijskih tehnologija) koje se provode interno ili uz angažiranje vanjskih tijela (npr. CERT-EU);

| (i) | u okviru upravljanja bespovratnim sredstvima ili postupka nabave, nakon krajnjeg roka za podnošenje poziva na podnošenje prijedloga ili ponuda (8); |
| --- | --- |

(i)

u okviru upravljanja bespovratnim sredstvima ili postupka nabave, nakon krajnjeg roka za podnošenje poziva na podnošenje prijedloga ili ponuda (8);

Ograničenja se primjenjuju sve dok su primjenjivi razlozi koji ih opravdavaju.

3.   Ako Zajedničko poduzeće za gorivne članke i vodik 2 u cijelosti ili djelomično ograniči primjenu prava iz prethodno navedenog stavka 1., dužno je poduzeti korake utvrđene u člancima 6. i 7. ove Odluke.

4.   Ako ispitanici zahtijevaju pristup svojim osobnim podacima koji se obrađuju u kontekstu jednog ili više konkretnih slučajeva ili određenog postupka obrade, u skladu s člankom 17. Uredbe (EU) 2018/1725, Zajedničko poduzeće za gorivne članke i vodik 2 ograničava svoju procjenu zahtjeva samo na takve osobne podatke.

Članak 6.

Nužnost i proporcionalnost ograničenja

1.   Svako ograničenje navedeno u članku 5. mora biti nužno i proporcionalno uzimajući u obzir rizike za prava i slobode ispitanika te mora poštovati suštinu temeljnih prava i sloboda u demokratskom društvu.

2.   Ako se razmatra primjena ograničenja, ispituju se nužnost i proporcionalnost na temelju postojećih pravila. Ispitivanje se mora provesti i u okviru svakog periodičnog preispitivanja, nakon procjene o tome vrijede li još uvijek činjenični i pravni razlozi za ograničenje. Ispitivanje se dokumentira putem interne bilješke o procjeni u svrhu mogućnosti utvrđivanja odgovornosti za svaki pojedinačni slučaj.

3.   Ograničenja su privremena i ukidaju se čim prestanu postojati okolnosti koje ih opravdavaju. Konkretno, ako se smatra da se ostvarivanjem ograničenog prava više ne bi poništavao učinak nametnutog ograničenja ni negativno utjecalo na prava ni slobode drugih ispitanika.

Zajedničko poduzeće za gorivne članke i vodik 2 preispituje primjenu ograničenja svakih šest mjeseci od njegova donošenja, a po završetku relevantne provjere, postupka ili istrage. Voditelj obrade zatim je dužan svakih šest mjeseci za svako ograničenje provjeriti je li ga i dalje potrebno zadržati.

4.   Ako Zajedničko poduzeće za gorivne članke i vodik 2 u cijelosti ili djelomično primjenjuje ograničenja iz članka 5. ove Odluke, dužno je evidentirati razloge za ograničenje, pravnu osnovu u skladu s prethodno navedenim stavkom 1., uključujući procjenu nužnosti i proporcionalnosti ograničenja.

Evidentirani podaci i, prema potrebi, dokumenti koji sadržavaju temeljne činjenične i pravne elemente, upisuju se u registar. Na zahtjev se stavljaju na raspolaganje Europskom nadzorniku za zaštitu podataka.

Članak 7.

Obveza obavješćivanja

1.   Zajedničko poduzeće za gorivne članke i vodik 2 je u obavijesti o zaštiti podataka, izjavama o privatnosti ili evidenciji u smislu članka 31. Uredbe (EU) 2018/1725, objavljenima na njegovim internetskim i/ili intranetskim stranicama, kojima se ispitanike obavještava o njihovim pravima u okviru određenog postupka, dužno pružiti informacije koje se odnose na moguće ograničenje tih prava. Pritom mora biti pojašnjeno koja prava mogu biti ograničena te se moraju navesti razlozi za ograničenje i moguće trajanje ograničenja.

Ne dovodeći u pitanje odredbe članka 6. stavka 4., Zajedničko poduzeće za gorivne članke i vodik 2 ujedno odmah i u pisanom obliku pojedinačno obavještava, ako je to razmjerno, sve ispitanike koje se smatra osobama na koje se odnosi određeni postupak obrade o njihovim pravima u vezi s postojećim ili budućim ograničenjima.

2.   Ako Zajedničko poduzeće za gorivne članke i vodik 2 u cijelosti ili djelomično ograniči prava iz članka 5., dužno je obavijestiti predmetnog ispitanika o primijenjenom ograničenju i o glavnim razlozima za ograničenje, te o mogućnosti podnošenja pritužbe Europskom nadzorniku za zaštitu podataka ili traženja pravnog lijeka pred Sudom Europske unije.

Pružanje informacija iz stavka 2. može se odgoditi, izostaviti ili odbiti ako bi se time poništio učinak ograničenja u skladu s člankom 25. stavkom 8. Uredbe (EU) 2018/1725.

Članak 8.

Preispitivanje koje provodi službenik za zaštitu podataka

1.   Zajedničko poduzeće za gorivne članke i vodik 2 bez nepotrebnog odlaganja obavještava službenika za zaštitu podataka u Zajedničkom poduzeću svaki put kada voditelj obrade podataka ograniči primjenu prava ispitanika ili produlji takvo ograničenje u skladu s ovom Odlukom. Voditelj obrade osigurava službeniku za zaštitu podataka pristup evidenciji koja sadržava procjenu nužnosti i proporcionalnosti ograničenja te u evidenciji bilježi datum obavješćivanja službenika za zaštitu podataka.

2.   Službenik za zaštitu podataka može pisanim putem zatražiti od voditelja obrade da preispita primjenu ograničenja. Voditelj obrade dužan je pisanim putem obavijestiti službenika za zaštitu podataka o ishodu traženog preispitivanja.

3.   Nadzornik za zaštitu podataka uključen je tijekom cijelog postupka. Voditelj obrade dužan je obavijestiti službenika za zaštitu podataka kad se ograničenje ukine.

Članak 9.

Stupanje na snagu

Ova Odluka stupa na snagu dvadesetog dana od dana objave u Službenom listu Europske unije.

Službenom listu Europske unije

Sastavljeno u Bruxellesu 26. svibnja 2020.

Za Upravni odbor Zajedničkog poduzeća za gorivne članke i vodik 2

Valérie BOUILLON-DELPORTE

Predsjednica Upravnog odbora

---

(1)  
  SL L 295, 21.11.2018., str. 39.

1

(2)  
  SL L 169, 7.6.2014., str. 108.

2

(3)  U slučaju zajedničkog vođenja obrade podataka, podaci se obrađuju u skladu sa sredstvima i svrhama utvrđenima u relevantnom sporazumu zajedničkih voditelja obrade kako je definirano u članku 28. Uredbe (EU) 2018/1725.

3

(4)  Popis nije taksativan.

4

(5)  Uredba (EU) 2016/679 Europskog parlamenta i Vijeća od 27. travnja 2016. o zaštiti pojedinaca u vezi s obradom osobnih podataka i o slobodnom kretanju takvih podataka te o stavljanju izvan snage Direktive 95/46/EZ (SL L 119, 4.5.2016., str. 1.).

5

(6)  Direktiva (EU) 2016/680 Europskog parlamenta i Vijeća od 27. travnja 2016. o zaštiti pojedinaca u vezi s obradom osobnih podataka od strane nadležnih tijela u svrhe sprečavanja, istrage, otkrivanja ili progona kaznenih djela ili izvršavanja kaznenih sankcija i o slobodnom kretanju takvih podataka te o stavljanju izvan snage Okvirne odluke Vijeća 2008/977/PUP (SL L 119, 4.5.2016., str. 89.).

6

(7)  Taj se postupak obrade ne primjenjuje na članak 5. stavak 1. točku (d).

7

ne

(8)  Taj se postupak obrade primjenjuje samo na članak 5. stavak 1. točku (c).

8

samo

---

Ispravci

| 17.7.2020 | HR | Službeni list Europske unije | L 230/36 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2020

HR

Službeni list Europske unije

L 230/36

---

Ispravak Odluke Vijeća (ZVSP) 2019/797 od 17. svibnja 2019. o mjerama ograničavanja protiv kibernapada koji predstavljaju prijetnju Uniji ili njezinim državama članicama

(
  Službeni list Europske unije L 129I od 17. svibnja 2019
  .)

Na stranici 16., u članku 5. stavku 3. prvom podstavku točki (a):

umjesto:

| „(a) | potrebni za zadovoljavanje osnovnih potreba fizičkih osoba navedenih u Prilogu ...;”; |
| --- | --- |

„(a)

potrebni za zadovoljavanje osnovnih potreba fizičkih osoba navedenih u Prilogu ...;”;

treba stajati:

| „(a) | potrebni za zadovoljavanje osnovnih potreba fizičkih ili pravnih osoba, subjekata ili tijela navedenih u Prilogu ...”. |
| --- | --- |

„(a)

potrebni za zadovoljavanje osnovnih potreba fizičkih ili pravnih osoba, subjekata ili tijela navedenih u Prilogu ...”.

---

| 17.7.2020 | HR | Službeni list Europske unije | L 230/37 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2020

HR

Službeni list Europske unije

L 230/37

---

Ispravak Uredbe Vijeća (EU) 2019/796 od 17. svibnja 2019. o mjerama ograničavanja protiv kibernapada koji predstavljaju prijetnju Uniji ili njezinim državama članicama

(
  Službeni list Europske unije L 129I od 17. svibnja 2019
  .)

Na stranici 4., u članku 4. stavku 1. točki (a):

umjesto:

| „(a) | potrebni za zadovoljavanje osnovnih potreba fizičkih osoba navedenih u Prilogu I. ...”; |
| --- | --- |

„(a)

potrebni za zadovoljavanje osnovnih potreba fizičkih osoba navedenih u Prilogu I. ...”;

treba stajati:

| „(a) | potrebni za zadovoljavanje osnovnih potreba fizičkih ili pravnih osoba, subjekata ili tijela navedenih u Prilogu I. ...”. |
| --- | --- |

„(a)

potrebni za zadovoljavanje osnovnih potreba fizičkih ili pravnih osoba, subjekata ili tijela navedenih u Prilogu I. ...”.

...

---

| 17.7.2020 | HR | Službeni list Europske unije | L 230/38 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2020

HR

Službeni list Europske unije

L 230/38

---

Ispravak Direktive Komisije 93/61/EEZ od 2. srpnja 1993. o utvrđivanju plana s uvjetima koje mora ispunjavati reprodukcijski sadni materijal osim sjemena u skladu s odredbama Direktive Vijeća 92/33/EEZ

(
  Službeni list Europske unije L 250 od 7. listopada 1993
  .)

(Posebno izdanje Službenog lista Europske unije 03/Sv. 63 od 26. srpnja 2013.)

Na stranici 43., u naslovu:

umjesto:

„reprodukcijski sadni materijal osim sjemena”;

treba stajati:

„reprodukcijski sadni materijal povrća, osim sjemena,”.

Na stranici 43., u članku 1. stavku 2.:

umjesto:

„reprodukcijski sadni materijal”;

treba stajati:

„reprodukcijski materijal povrća”.

Na stranici 43., u članku 5. stavku 2. prvoj rečenici:

umjesto:

„reprodukcijski sadni materijal”;

treba stajati:

„reprodukcijski sadni materijal povrća”.

---

| 17.7.2020 | HR | Službeni list Europske unije | L 230/39 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2020

HR

Službeni list Europske unije

L 230/39

---

Ispravak Provedbene uredbe Komisije (EU) 2017/439 od 13. ožujka 2017. o odobrenju L-lizin sulfata proizvedenog s pomoću bakterije Escherichia coli kao dodatka hrani za sve životinjske vrste

(
  Službeni list Europske unije L 67 od 14. ožujka 2017
  .)

Na stranici 72., u Prilogu, u tablici u 4. stupcu, u podnaslovu „Sastav dodatka”:

umjesto:

„Granulat s najmanjim sadržajem L-lizin sulfata od 55 % i najvećim dopuštenim udjelom od

| — | 4 % za vlagu i |
| --- | --- |

—

4 % za vlagu i

| — | 22 % za sulfat.”; |
| --- | --- |

—

22 % za sulfat.”;

treba stajati:

„Granulat s najmanjim sadržajem L-lizina od 55 % i najvećim dopuštenim udjelom

| — | 4 % za vlagu i |
| --- | --- |

—

4 % za vlagu i

| — | 22 % za sulfat.”. |
| --- | --- |

—

22 % za sulfat.”.

Na stranici 72., u Prilogu, u tablici u 4. stupcu, u podnaslovu „Analitičke metode”:

umjesto:

„Za kvantifikaciju L-lizin sulfata u dodatku hrani za životinje:”;

treba stajati:

„Za kvantifikaciju L-lizina u dodatku hrani za životinje:”.

---