# Az Európai Unió L 179/2020

| | ISSN 1977-0731 |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | L 179 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Jogszabályok | 63. évfolyam2020. június 9. |

ISSN 1977-0731

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

L 179

Magyar nyelvű kiadás

Jogszabályok

63. évfolyam2020. június 9.

---

| Tartalom | | II   Nem jogalkotási aktusok | Oldal |
| --- | --- | --- | --- |
| | | RENDELETEK |
| | * | A Bizottság (EU) 2020/756 felhatalmazáson alapuló rendelete (2020. április 1.) az 1307/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet II. és III. mellékletének módosításáról | 1 |
| | * | A Bizottság (EU) 2020/757 rendelete (2020. június 8.) a 142/2011/EU rendeletnek a bizonyos állati melléktermékek és a belőlük származó termékek nyomonkövethetősége tekintetében történő módosításáról (
  1
  ) | 5 |
| | | HATÁROZATOK |
| | * | A Bizottság (EU) 2020/758 végrehajtási határozata (2020. június 4.) az Egyesült Királyság által a Xylella fastidiosa és a Ceratocystis platani tekintetében meghozandó intézkedésekről
  (az értesítés a C(2020) 3604. számú dokumentummal történt) | 8 |
| | * | A Bizottság (EU) 2020/759 végrehajtási határozata (2020. június 8.) az (EU) 2016/588 végrehajtási határozatnak a 12 voltos váltakozó áramú hatékony generátorok egyes alternatív tüzelőanyagokkal működő személygépkocsikban való alkalmazása érdekében történő módosításáról (
  1
  ) | 13 |

Tartalom

II   Nem jogalkotási aktusok

Oldal

RENDELETEK

*

A Bizottság (EU) 2020/756 felhatalmazáson alapuló rendelete (2020. április 1.) az 1307/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet II. és III. mellékletének módosításáról

1

*

A Bizottság (EU) 2020/757 rendelete (2020. június 8.) a 142/2011/EU rendeletnek a bizonyos állati melléktermékek és a belőlük származó termékek nyomonkövethetősége tekintetében történő módosításáról (
  1
  )

1

5

HATÁROZATOK

*

A Bizottság (EU) 2020/758 végrehajtási határozata (2020. június 4.) az Egyesült Királyság által a Xylella fastidiosa és a Ceratocystis platani tekintetében meghozandó intézkedésekről
  (az értesítés a C(2020) 3604. számú dokumentummal történt)

Xylella fastidiosa

Ceratocystis platani

(az értesítés a C(2020) 3604. számú dokumentummal történt)

8

*

A Bizottság (EU) 2020/759 végrehajtási határozata (2020. június 8.) az (EU) 2016/588 végrehajtási határozatnak a 12 voltos váltakozó áramú hatékony generátorok egyes alternatív tüzelőanyagokkal működő személygépkocsikban való alkalmazása érdekében történő módosításáról (
  1
  )

1

13

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT-vonatkozású szöveg. |

---

(1)   EGT-vonatkozású szöveg.

1

| HU | Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.
  Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel. |
| --- | --- |

HU

Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.

Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel.

---

II Nem jogalkotási aktusok

RENDELETEK

| 2020.6.9. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 179/1 |
| --- | --- | --- | --- |

2020.6.9.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 179/1

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2020/756 FELHATALMAZÁSON ALAPULÓ RENDELETE

(2020. április 1.)

az 1307/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet II. és III. mellékletének módosításáról

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a közös agrárpolitika keretébe tartozó támogatási rendszerek alapján a mezőgazdasági termelők részére nyújtott közvetlen kifizetésekre vonatkozó szabályok megállapításáról, valamint a 637/2008/EK és a 73/2009/EK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2013. december 17-i 1307/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 6. cikke (3) bekezdésére és 7. cikke (3) bekezdésére,

mivel:

| (1) | Az 1307/2013/EU rendelet 11. cikkének (1) bekezdésével összhangban a tagállamoknak az összeg 150 000 EUR-t meghaladó részének vonatkozásában legalább 5 %-kal kötelesek csökkenteni az említett rendelet III. címe 1. fejezetének értelmében a mezőgazdasági termelőnek egy adott naptári évre nyújtandó közvetlen kifizetések összegét, kivéve, ha az említett cikk (3) bekezdését alkalmazzák. Az említett rendelet 7. cikkének (2) bekezdésével összhangban az e csökkentés eredményeképpen keletkező becsült összeget a vidékfejlesztés keretébe tartozó intézkedések céljára nyújtott kiegészítő támogatásként kell rendelkezésre bocsátani. |
| --- | --- |

(1)

Az 1307/2013/EU rendelet 11. cikkének (1) bekezdésével összhangban a tagállamoknak az összeg 150 000 EUR-t meghaladó részének vonatkozásában legalább 5 %-kal kötelesek csökkenteni az említett rendelet III. címe 1. fejezetének értelmében a mezőgazdasági termelőnek egy adott naptári évre nyújtandó közvetlen kifizetések összegét, kivéve, ha az említett cikk (3) bekezdését alkalmazzák. Az említett rendelet 7. cikkének (2) bekezdésével összhangban az e csökkentés eredményeképpen keletkező becsült összeget a vidékfejlesztés keretébe tartozó intézkedések céljára nyújtott kiegészítő támogatásként kell rendelkezésre bocsátani.

| (2) | Az 1307/2013/EU rendelet 11. cikke (6) bekezdése harmadik albekezdésének megfelelően a tagállamok 2019. december 31-ig értesítették a Bizottságot a közvetlen kifizetések összegének csökkentésére irányuló döntéseikről és a 2020. naptári évre vonatkozó csökkentés eredményeképpen keletkező becsült összegről. A Bulgária, Csehország, Dánia, Észtország, Írország, Spanyolország, Olaszország, Lettország, Magyarország, Hollandia, Lengyelország, Portugália, Szlovákia, Finnország, Svédország és az Egyesült Királyság által küldött értesítés alapján a csökkentés eredményeképpen keletkező becsült összeg nullánál nagyobb. |
| --- | --- |

(2)

Az 1307/2013/EU rendelet 11. cikke (6) bekezdése harmadik albekezdésének megfelelően a tagállamok 2019. december 31-ig értesítették a Bizottságot a közvetlen kifizetések összegének csökkentésére irányuló döntéseikről és a 2020. naptári évre vonatkozó csökkentés eredményeképpen keletkező becsült összegről. A Bulgária, Csehország, Dánia, Észtország, Írország, Spanyolország, Olaszország, Lettország, Magyarország, Hollandia, Lengyelország, Portugália, Szlovákia, Finnország, Svédország és az Egyesült Királyság által küldött értesítés alapján a csökkentés eredményeképpen keletkező becsült összeg nullánál nagyobb.

| (3) | Az 1307/2013/EU rendelet 14. cikkének (1) bekezdése értelmében a tagállamok dönthettek úgy, hogy a közvetlen kifizetésekre vonatkozó éves nemzeti felső összeghatáruk bizonyos hányadának megfelelő összeget a vidékfejlesztési programozás keretébe tartozó intézkedésekre nyújtott kiegészítő támogatásként bocsátják rendelkezésre. |
| --- | --- |

(3)

Az 1307/2013/EU rendelet 14. cikkének (1) bekezdése értelmében a tagállamok dönthettek úgy, hogy a közvetlen kifizetésekre vonatkozó éves nemzeti felső összeghatáruk bizonyos hányadának megfelelő összeget a vidékfejlesztési programozás keretébe tartozó intézkedésekre nyújtott kiegészítő támogatásként bocsátják rendelkezésre.

| (4) | Az 1307/2013/EU rendelet 14. cikke (1) bekezdése hatodik albekezdésének megfelelően Belgium, Dánia, Németország, Görögország, Franciaország, Hollandia és az Egyesült Királyság értesítették a Bizottságot azon döntésükről, hogy a 2020. naptári év tekintetében a közvetlen kifizetésekre vonatkozó éves nemzeti felső összeghatáruk bizonyos hányadának megfelelő összeget az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap (EMVA) keretében nyújtott kiegészítő támogatásként bocsátják rendelkezésre 2021-ben. |
| --- | --- |

(4)

Az 1307/2013/EU rendelet 14. cikke (1) bekezdése hatodik albekezdésének megfelelően Belgium, Dánia, Németország, Görögország, Franciaország, Hollandia és az Egyesült Királyság értesítették a Bizottságot azon döntésükről, hogy a 2020. naptári év tekintetében a közvetlen kifizetésekre vonatkozó éves nemzeti felső összeghatáruk bizonyos hányadának megfelelő összeget az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alap (EMVA) keretében nyújtott kiegészítő támogatásként bocsátják rendelkezésre 2021-ben.

| (5) | Az 1307/2013/EU rendelet 14. cikkének (2) bekezdése értelmében a tagállamok a 2020. naptári évre vonatkozóan közvetlen kifizetésként rendelkezésre bocsáthatják az EMVA keretében a 2021-es pénzügyi évben finanszírozandó támogatás bizonyos összegét. |
| --- | --- |

(5)

Az 1307/2013/EU rendelet 14. cikkének (2) bekezdése értelmében a tagállamok a 2020. naptári évre vonatkozóan közvetlen kifizetésként rendelkezésre bocsáthatják az EMVA keretében a 2021-es pénzügyi évben finanszírozandó támogatás bizonyos összegét.

| (6) | Az 1307/2013/EU rendelet 14. cikke (2) bekezdése hatodik albekezdésének megfelelően Horvátország, Magyarország, Málta és Lengyelország értesítették a Bizottságot azon döntésükről, hogy a 2021. évi EMVA-előirányzatukból bizonyos összeget a 2020. naptári évre vonatkozó közvetlen kifizetésként bocsátanak rendelkezésre. |
| --- | --- |

(6)

Az 1307/2013/EU rendelet 14. cikke (2) bekezdése hatodik albekezdésének megfelelően Horvátország, Magyarország, Málta és Lengyelország értesítették a Bizottságot azon döntésükről, hogy a 2021. évi EMVA-előirányzatukból bizonyos összeget a 2020. naptári évre vonatkozó közvetlen kifizetésként bocsátanak rendelkezésre.

| (7) | A közvetlen kifizetésekre vonatkozó éves nemzeti felső összeghatárok és éves nettó felső összeghatárok javasolt módosításainak átvezetése érdekében ezért ki kell igazítani az 1307/2013/EU rendelet II. és III. mellékletét. |
| --- | --- |

(7)

A közvetlen kifizetésekre vonatkozó éves nemzeti felső összeghatárok és éves nettó felső összeghatárok javasolt módosításainak átvezetése érdekében ezért ki kell igazítani az 1307/2013/EU rendelet II. és III. mellékletét.

| (8) | A Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királyságának az Európai Unióból és az Európai Atomenergia-közösségből történő kilépéséről szóló megállapodás 137. cikke (1) bekezdésének második albekezdésével összhangban az 1307/2013/EU rendelet, ahogyan az a 2020. évben alkalmazandó, a 2020. igénylési évre nem alkalmazandó az Egyesült Királyságban. Ezért az Egyesült Királyság tekintetében nincs szükség új felső összeghatárok megállapítására a 2020. évre vonatkozóan. |
| --- | --- |

(8)

A Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királyságának az Európai Unióból és az Európai Atomenergia-közösségből történő kilépéséről szóló megállapodás 137. cikke (1) bekezdésének második albekezdésével összhangban az 1307/2013/EU rendelet, ahogyan az a 2020. évben alkalmazandó, a 2020. igénylési évre nem alkalmazandó az Egyesült Királyságban. Ezért az Egyesült Királyság tekintetében nincs szükség új felső összeghatárok megállapítására a 2020. évre vonatkozóan.

| (9) | Az 1307/2013/EU rendelet II. és III. mellékletét a fentieknek megfelelően módosítani kell. |
| --- | --- |

(9)

Az 1307/2013/EU rendelet II. és III. mellékletét a fentieknek megfelelően módosítani kell.

| (10) | Mivel e rendelet módosításai kihatnak az 1307/2013/EU rendelet 2020. évi alkalmazására, indokolt úgy rendelkezni, hogy e rendelet 2020. január 1-jétől legyen alkalmazandó, |
| --- | --- |

(10)

Mivel e rendelet módosításai kihatnak az 1307/2013/EU rendelet 2020. évi alkalmazására, indokolt úgy rendelkezni, hogy e rendelet 2020. január 1-jétől legyen alkalmazandó,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Az 1307/2013/EU rendelet II. és III. melléklete e rendelet mellékletének megfelelően módosul.

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba.

Ezt a rendeletet 2020. január 1-jétől kell alkalmazni.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2020. április 1-jén.

a Bizottság részéről

az elnök

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  HL L 347., 2013.12.20., 608. o.

1

---

MELLÉKLET

Az 1307/2013/EU rendelet II. és III. melléklete a következőképpen módosul:

| 1. | A II. mellékletben a 2020. naptári évre vonatkozó oszlop helyébe a következő szöveg lép:






  „Naptári év | 2020 |
| --- | --- | --- |
| Belgium | 481 857 |
| Bulgária | 796 292 |
| Csehország | 872 809 |
| Dánia | 818 757 |
| Németország | 4 717 291 |
| Észtország | 169 366 |
| Írország | 1 211 066 |
| Görögország | 1 834 618 |
| Spanyolország | 4 893 433 |
| Franciaország | 6 877 179 |
| Horvátország | 332 080 |
| Olaszország | 3 704 337 |
| Ciprus | 48 643 |
| Lettország | 302 754 |
| Litvánia | 517 028 |
| Luxemburg | 33 432 |
| Magyarország | 1 331 588 |
| Málta | 5 244 |
| Hollandia | 660 870 |
| Ausztria | 691 738 |
| Lengyelország | 3 390 991 |
| Portugália | 599 355 |
| Románia | 1 903 195 |
| Szlovénia | 134 278 |
| Szlovákia | 394 385 |
| Finnország | 524 631 |
| Svédország | 699 768 |
| Egyesült Királyság | –” |

1.

A II. mellékletben a 2020. naptári évre vonatkozó oszlop helyébe a következő szöveg lép:

„Naptári év

2020

Belgium

481 857

Bulgária

796 292

Csehország

872 809

Dánia

818 757

Németország

4 717 291

Észtország

169 366

Írország

1 211 066

Görögország

1 834 618

Spanyolország

4 893 433

Franciaország

6 877 179

Horvátország

332 080

Olaszország

3 704 337

Ciprus

48 643

Lettország

302 754

Litvánia

517 028

Luxemburg

33 432

Magyarország

1 331 588

Málta

5 244

Hollandia

660 870

Ausztria

691 738

Lengyelország

3 390 991

Portugália

599 355

Románia

1 903 195

Szlovénia

134 278

Szlovákia

394 385

Finnország

524 631

Svédország

699 768

Egyesült Királyság

–”

| 2. | A III. mellékletben a 2020. naptári évre vonatkozó oszlop helyébe a következő szöveg lép:






  „Naptári év | 2020 |
| --- | --- | --- |
| Belgium | 481,9 |
| Bulgária | 796,7 |
| Csehország | 871,8 |
| Dánia | 818,1 |
| Németország | 4 717,3 |
| Észtország | 169,4 |
| Írország | 1 211,1 |
| Görögország | 2 022,5 |
| Spanyolország | 4 953,8 |
| Franciaország | 6 877,2 |
| Horvátország | 332,1 |
| Olaszország | 3 698,3 |
| Ciprus | 48,6 |
| Lettország | 302,5 |
| Litvánia | 517,0 |
| Luxemburg | 33,4 |
| Magyarország | 1 301,4 |
| Málta | 5,2 |
| Hollandia | 660,8 |
| Ausztria | 691,7 |
| Lengyelország | 3 375,7 |
| Portugália | 599,5 |
| Románia | 1 903,2 |
| Szlovénia | 134,3 |
| Szlovákia | 392,6 |
| Finnország | 524,6 |
| Svédország | 699,8 |
| Egyesült Királyság | –” |

2.

A III. mellékletben a 2020. naptári évre vonatkozó oszlop helyébe a következő szöveg lép:

„Naptári év

2020

Belgium

481,9

Bulgária

796,7

Csehország

871,8

Dánia

818,1

Németország

4 717,3

Észtország

169,4

Írország

1 211,1

Görögország

2 022,5

Spanyolország

4 953,8

Franciaország

6 877,2

Horvátország

332,1

Olaszország

3 698,3

Ciprus

48,6

Lettország

302,5

Litvánia

517,0

Luxemburg

33,4

Magyarország

1 301,4

Málta

5,2

Hollandia

660,8

Ausztria

691,7

Lengyelország

3 375,7

Portugália

599,5

Románia

1 903,2

Szlovénia

134,3

Szlovákia

392,6

Finnország

524,6

Svédország

699,8

Egyesült Királyság

–”

---

| 2020.6.9. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 179/5 |
| --- | --- | --- | --- |

2020.6.9.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 179/5

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2020/757 RENDELETE

(2020. június 8.)

a 142/2011/EU rendeletnek a bizonyos állati melléktermékek és a belőlük származó termékek nyomonkövethetősége tekintetében történő módosításáról

(EGT-vonatkozású szöveg)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a nem emberi fogyasztásra szánt állati melléktermékekre és a belőlük származó termékekre vonatkozó egészségügyi szabályok megállapításáról és az 1774/2002/EK rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2009. október 21-i 1069/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 21. cikke (6) bekezdésének d) pontjára, valamint 31. cikke (2) bekezdésére,

mivel:

| (1) | A 142/2011/EU bizottsági rendelet (2) végrehajtási szabályokat állapít meg az 1069/2009/EK rendeletre vonatkozóan, ideértve az állati melléktermékek és a belőlük származó termékek nyomonkövethetőségére vonatkozó követelményeket is. |
| --- | --- |

(1)

A 142/2011/EU bizottsági rendelet (2) végrehajtási szabályokat állapít meg az 1069/2009/EK rendeletre vonatkozóan, ideértve az állati melléktermékek és a belőlük származó termékek nyomonkövethetőségére vonatkozó követelményeket is.

| (2) | Az 1069/2009/EK rendelet 7. cikkének (2) bekezdése értelmében az állati melléktermékekből származó termékek továbbra is ugyanabba a kategóriába tartoznak, mint azok az állati melléktermékek, amelyekből származnak. Bizonyos körülmények között azonban a halolajok és a halliszt nagyobb mennyiségben tartalmazhatnak bizonyos maradékanyagokat, mint azok az emberi fogyasztásra alkalmas halak vagy halászati termékek, amelyekből kinyerték őket, ami az állatok takarmányában történő felhasználás előtt méregtelenítési eljárást tesz szükségessé. |
| --- | --- |

(2)

Az 1069/2009/EK rendelet 7. cikkének (2) bekezdése értelmében az állati melléktermékekből származó termékek továbbra is ugyanabba a kategóriába tartoznak, mint azok az állati melléktermékek, amelyekből származnak. Bizonyos körülmények között azonban a halolajok és a halliszt nagyobb mennyiségben tartalmazhatnak bizonyos maradékanyagokat, mint azok az emberi fogyasztásra alkalmas halak vagy halászati termékek, amelyekből kinyerték őket, ami az állatok takarmányában történő felhasználás előtt méregtelenítési eljárást tesz szükségessé.

| (3) | Az (EU) 2015/786 bizottsági rendelet (3) meghatározza a takarmányozásra szánt termékek méregtelenítési eljárásaival kapcsolatos elfogadhatósági kritériumokat. A 3. kategóriába tartozó anyagokból származó halolajok és halliszt méregtelenítési eljárásaira vonatkozóan az (EU) 2015/786 rendelet értelmében előírt követelményeknek és elfogadhatósági kritériumoknak biztosítaniuk kell, hogy a takarmányokban található, a 3. kategóriába tartozó anyagokból származó méregtelenített halolaj és halliszt ne veszélyeztesse az állati és az emberi egészséget vagy a környezetet, továbbá hogy a méregtelenítési eljárás ne befolyásolja kedvezőtlenül a takarmány tulajdonságait. Ezért az illetékes hatóság engedélyezheti a saját tagállama területén történő méregtelenítést, ám nem léteznek harmonizált szabályok ezen anyagok méregtelenítés céljából másik tagállamba történő szállítására vonatkozóan. |
| --- | --- |

(3)

Az (EU) 2015/786 bizottsági rendelet (3) meghatározza a takarmányozásra szánt termékek méregtelenítési eljárásaival kapcsolatos elfogadhatósági kritériumokat. A 3. kategóriába tartozó anyagokból származó halolajok és halliszt méregtelenítési eljárásaira vonatkozóan az (EU) 2015/786 rendelet értelmében előírt követelményeknek és elfogadhatósági kritériumoknak biztosítaniuk kell, hogy a takarmányokban található, a 3. kategóriába tartozó anyagokból származó méregtelenített halolaj és halliszt ne veszélyeztesse az állati és az emberi egészséget vagy a környezetet, továbbá hogy a méregtelenítési eljárás ne befolyásolja kedvezőtlenül a takarmány tulajdonságait. Ezért az illetékes hatóság engedélyezheti a saját tagállama területén történő méregtelenítést, ám nem léteznek harmonizált szabályok ezen anyagok méregtelenítés céljából másik tagállamba történő szállítására vonatkozóan.

| (4) | A haszonállatok takarmányozására szánt egyes halolajok és halliszt méregtelenítésének engedélyezése érdekében meg kell állapítani azokat a követelményeket, amelyek mellett a szermaradékot túlzott mennyiségben tartalmazó halolajok és halliszt más tagállamba szállítható a 183/2005/EK európai parlamenti és tanácsi rendelettel (4) összhangban engedélyezett üzemekben történő méregtelenítés céljából. Ezért a tagállamoknak szükség esetén kockázatértékelést követően engedélyezniük kell azon halolajoknak és hallisztnek egy másik tagállamból a saját területükön méregtelenítéshez nyilvántartásba vett vagy engedélyezett üzembe való szállítását, amelyeket takarmány-alapanyagok előállítására szánnak, és amelyek a 2002/32/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (5) értelmében túlzott mértékben tartalmaznak dioxinokat és/vagy poliklórozott bifenileket (PCB-ket). |
| --- | --- |

(4)

A haszonállatok takarmányozására szánt egyes halolajok és halliszt méregtelenítésének engedélyezése érdekében meg kell állapítani azokat a követelményeket, amelyek mellett a szermaradékot túlzott mennyiségben tartalmazó halolajok és halliszt más tagállamba szállítható a 183/2005/EK európai parlamenti és tanácsi rendelettel (4) összhangban engedélyezett üzemekben történő méregtelenítés céljából. Ezért a tagállamoknak szükség esetén kockázatértékelést követően engedélyezniük kell azon halolajoknak és hallisztnek egy másik tagállamból a saját területükön méregtelenítéshez nyilvántartásba vett vagy engedélyezett üzembe való szállítását, amelyeket takarmány-alapanyagok előállítására szánnak, és amelyek a 2002/32/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv (5) értelmében túlzott mértékben tartalmaznak dioxinokat és/vagy poliklórozott bifenileket (PCB-ket).

| (5) | Ugyanakkor azok a 3. kategóriába tartozó anyagokból származó halolajok és halliszt, amelyeket már forgalomba hoztak, és amelyekben a hatósági ellenőrzések során a dioxinokra és/vagy poliklórozott bifenilekre (PCB-k) vonatkozó vizsgálat azok túlzott mértékét mutatta ki, nem tartoznak az e rendelet által szabályozott méregtelenítési eljárás hatálya alá. |
| --- | --- |

(5)

Ugyanakkor azok a 3. kategóriába tartozó anyagokból származó halolajok és halliszt, amelyeket már forgalomba hoztak, és amelyekben a hatósági ellenőrzések során a dioxinokra és/vagy poliklórozott bifenilekre (PCB-k) vonatkozó vizsgálat azok túlzott mértékét mutatta ki, nem tartoznak az e rendelet által szabályozott méregtelenítési eljárás hatálya alá.

| (6) | A 142/2011/EU rendelet 21. cikkét és VIII. mellékletét ennek megfelelően módosítani kell a valamely másik tagállamban való méregtelenítésre szánt, állati melléktermékekből származó termékek szállításra bocsátására vonatkozó követelmények meghatározása révén. |
| --- | --- |

(6)

A 142/2011/EU rendelet 21. cikkét és VIII. mellékletét ennek megfelelően módosítani kell a valamely másik tagállamban való méregtelenítésre szánt, állati melléktermékekből származó termékek szállításra bocsátására vonatkozó követelmények meghatározása révén.

| (7) | Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottságának véleményével, |
| --- | --- |

(7)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottságának véleményével,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

A 142/2011/EU rendelet a következőképpen módosul:

| 1. | A 21. cikk a következő bekezdéssel egészül ki:

  „3.   A takarmányalapanyag-előállítás céljára szolgáló, a 3. kategóriába tartozó anyagból származó halolajoknak és hallisztnek – a harmadik országból importáltak kivételével – egy, a halliszt és halolaj előállítása tekintetében engedélyezett feldolgozóüzemből egy másik tagállamba, az 1069/2009/EK rendelettel összhangban nyilvántartásba vett vagy engedélyezett és a 183/2005/EK rendelet 10. cikkének 3. pontjával összhangban engedélyezett takarmány-előállító üzembe, az (EU) 2015/786 bizottsági rendeletben (*1) említett eljárásoknak megfelelő méregtelenítés céljából történő szállítását a VIII. melléklet VII. fejezetében meghatározott szabályoknak megfelelően kell végrehajtani.


  (*1)  A Bizottság (EU) 2015/786 rendelete (2015. május 19.) a 2002/32/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv értelmében a takarmányozásra szánt termékek méregtelenítési eljárásaival kapcsolatos elfogadhatósági kritériumok meghatározásáról (HL L 125., 2015.5.21., 10. o.).”;" |
| --- | --- |

1.

A 21. cikk a következő bekezdéssel egészül ki:

„3.   A takarmányalapanyag-előállítás céljára szolgáló, a 3. kategóriába tartozó anyagból származó halolajoknak és hallisztnek – a harmadik országból importáltak kivételével – egy, a halliszt és halolaj előállítása tekintetében engedélyezett feldolgozóüzemből egy másik tagállamba, az 1069/2009/EK rendelettel összhangban nyilvántartásba vett vagy engedélyezett és a 183/2005/EK rendelet 10. cikkének 3. pontjával összhangban engedélyezett takarmány-előállító üzembe, az (EU) 2015/786 bizottsági rendeletben (*1) említett eljárásoknak megfelelő méregtelenítés céljából történő szállítását a VIII. melléklet VII. fejezetében meghatározott szabályoknak megfelelően kell végrehajtani.

(*1)  A Bizottság (EU) 2015/786 rendelete (2015. május 19.) a 2002/32/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv értelmében a takarmányozásra szánt termékek méregtelenítési eljárásaival kapcsolatos elfogadhatósági kritériumok meghatározásáról (HL L 125., 2015.5.21., 10. o.).”;"

*1

| 2. | A VIII. melléklet e rendelet mellékletének megfelelően módosul. |
| --- | --- |

2.

A VIII. melléklet e rendelet mellékletének megfelelően módosul.

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2020. június 8-án.

a Bizottság részéről

az elnök

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  HL L 300., 2009.11.14., 1. o.

1

(2)  A Bizottság 142/2011/EU rendelete (2011. február 25.) a nem emberi fogyasztásra szánt állati melléktermékekre és a belőlük származó termékekre vonatkozó egészségügyi szabályok megállapításáról szóló 1069/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet végrehajtásáról, valamint a 97/78/EK tanácsi irányelvnek az egyes minták és tételek határon történő állategészségügyi ellenőrzése alóli, az irányelv szerinti mentesítése tekintetében történő végrehajtásáról (HL L 54., 2011.2.26., 1. o.).

2

(3)  A Bizottság (EU) 2015/786 rendelete (2015. május 19.) a 2002/32/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv értelmében a takarmányozásra szánt termékek méregtelenítési eljárásaival kapcsolatos elfogadhatósági kritériumok meghatározásáról (HL L 125., 2015.5.21., 10. o.)

3

(4)  Az Európai Parlament és a Tanács 183/2005/EK rendelete (2005. január 12.) a takarmányhigiénia követelményeinek meghatározásáról (HL L 35., 2005.2.8., 1. o.).

4

(5)  Az Európai Parlament és a Tanács 2002/32/EK irányelve (2002. május 7.) a takarmányban előforduló nemkívánatos anyagokról – A Tanács állásfoglalása (HL L 140., 2002.5.30., 10. o.).

5

---

MELLÉKLET

A 142/2011/EU rendelet VIII. melléklete a következő szöveggel egészül ki:

„VII. fejezet

TAKARMÁNYALAPANYAG-ELŐÁLLÍTÁS CÉLJÁRA SZOLGÁLÓ HALOLAJOK ÉS HALLISZT MÉREGTELENÍTŐ ÜZEMBE TÖRTÉNŐ SZÁLLÍTÁSA

| 1. | Azon üzemeltetőknek, akik takarmány-előállítás céljára szolgáló, a 3. kategóriába tartozó anyagból származó halolajokat és hallisztet kívánnak szállítani egy, a halolajok és halliszt előállítása tekintetében engedélyezett feldolgozóüzemből egy másik tagállamba, az 1069/2009/EK rendelettel összhangban nyilvántartásba vett vagy engedélyezett és a 183/2005/EK rendelet 10. cikkének 3. pontjával összhangban engedélyezett takarmány-előállító üzembe, az (EU) 2015/786 rendeletben említett eljárásoknak megfelelő méregtelenítés céljából, a szállítmány rendeltetési helye szerinti illetékes hatóságnál kérelmezniük kell a szállítmány fogadását.
  A kérelmet a 142/2011/EU rendelet XVI. melléklete III. fejezetének 10. szakaszában a kérelmek és engedélyek tekintetében meghatározott egységes formai követelmények szerint kell benyújtani. |
| --- | --- |

1.

Azon üzemeltetőknek, akik takarmány-előállítás céljára szolgáló, a 3. kategóriába tartozó anyagból származó halolajokat és hallisztet kívánnak szállítani egy, a halolajok és halliszt előállítása tekintetében engedélyezett feldolgozóüzemből egy másik tagállamba, az 1069/2009/EK rendelettel összhangban nyilvántartásba vett vagy engedélyezett és a 183/2005/EK rendelet 10. cikkének 3. pontjával összhangban engedélyezett takarmány-előállító üzembe, az (EU) 2015/786 rendeletben említett eljárásoknak megfelelő méregtelenítés céljából, a szállítmány rendeltetési helye szerinti illetékes hatóságnál kérelmezniük kell a szállítmány fogadását.

A kérelmet a 142/2011/EU rendelet XVI. melléklete III. fejezetének 10. szakaszában a kérelmek és engedélyek tekintetében meghatározott egységes formai követelmények szerint kell benyújtani.

| 2. | A rendeltetési tagállam 1. pontban említett illetékes hatósága a szállítmányra vonatkozó határozatáról oly módon értesíti az üzemeltetőt, hogy az 1. pont második bekezdésében említett kérelmet megfelelően kitöltve visszaküldi a számára. |
| --- | --- |

2.

A rendeltetési tagállam 1. pontban említett illetékes hatósága a szállítmányra vonatkozó határozatáról oly módon értesíti az üzemeltetőt, hogy az 1. pont második bekezdésében említett kérelmet megfelelően kitöltve visszaküldi a számára.

| 3. | A származási tagállam illetékes hatósága az egyes szállítmányok feladásáról a 2004/292/EK határozattal összhangban a TRACES rendszeren keresztül értesíti a rendeltetési tagállam illetékes hatóságát. |
| --- | --- |

3.

A származási tagállam illetékes hatósága az egyes szállítmányok feladásáról a 2004/292/EK határozattal összhangban a TRACES rendszeren keresztül értesíti a rendeltetési tagállam illetékes hatóságát.

| 4. | E fejezet 1–3. pontja nem alkalmazandó azokra a 3. kategóriába tartozó anyagokból származó, takarmánytermelés céljából forgalomba hozott halolajokra és hallisztre, amelyekben a hatósági ellenőrzések során a dioxinok és/vagy poliklórozott bifenilek (PCB-k) túlzott mértékű jelenlétét észlelték.” |
| --- | --- |

4.

E fejezet 1–3. pontja nem alkalmazandó azokra a 3. kategóriába tartozó anyagokból származó, takarmánytermelés céljából forgalomba hozott halolajokra és hallisztre, amelyekben a hatósági ellenőrzések során a dioxinok és/vagy poliklórozott bifenilek (PCB-k) túlzott mértékű jelenlétét észlelték.”

---

HATÁROZATOK

| 2020.6.9. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 179/8 |
| --- | --- | --- | --- |

2020.6.9.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 179/8

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2020/758 VÉGREHAJTÁSI HATÁROZATA

(2020. június 4.)

az Egyesült Királyság által a Xylella fastidiosa és a Ceratocystis platani tekintetében meghozandó intézkedésekről

(az értesítés a C(2020) 3604. számú dokumentummal történt)

(Csak az angol nyelvű szöveg hiteles)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a növénykárosítókkal szembeni védekező intézkedésekről, a 228/2013/EU, a 652/2014/EU és az 1143/2014/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet módosításáról, valamint a 69/464/EGK, a 74/647/EGK, a 93/85/EGK, a 98/57/EK, a 2000/29/EK, a 2006/91/EK és a 2007/33/EK tanácsi irányelv hatályon kívül helyezéséről szóló, 2016. október 26-i (EU) 2016/2031 európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 52. cikke (4) bekezdésére, összefüggésben a Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királyságának az Európai Unióból és az Európai Atomenergia-közösségből történő kilépéséről szóló megállapodás (2) 131. cikkével,

mivel:

| (1) | A Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királyságának az Európai Unióból és az Európai Atomenergia-közösségből történő kilépéséről szóló megállapodás 127. cikkének (1) bekezdésével összhangban a szóban forgó megállapodásban előírt átmeneti időszak alatt az Egyesült Királyságra és az Egyesült Királyságban az uniós jog alkalmazandó. Az átmeneti időszak 2020. december 31-én ér véget. |
| --- | --- |

(1)

A Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királyságának az Európai Unióból és az Európai Atomenergia-közösségből történő kilépéséről szóló megállapodás 127. cikkének (1) bekezdésével összhangban a szóban forgó megállapodásban előírt átmeneti időszak alatt az Egyesült Királyságra és az Egyesült Királyságban az uniós jog alkalmazandó. Az átmeneti időszak 2020. december 31-én ér véget.

| (2) | Az (EU) 2016/2031 rendelet 52. cikkének (1) bekezdésének megfelelően az Egyesült Királyság 2020. március 10-én értesítette a Bizottságot arról, hogy szükségesnek tartja uniós intézkedés elfogadását többek között a Xylella fastidiosa és a Ceratocystis platani károsítókkal (a továbbiakban: meghatározott károsítók) szemben. Az említett rendelet 52. cikkének (2) bekezdésével összhangban az Egyesült Királyság bejelentette azokat az átmeneti nemzeti intézkedéseket is, amelyeket az említett intézkedés hiányában tervez bevezetni. |
| --- | --- |

(2)

Az (EU) 2016/2031 rendelet 52. cikkének (1) bekezdésének megfelelően az Egyesült Királyság 2020. március 10-én értesítette a Bizottságot arról, hogy szükségesnek tartja uniós intézkedés elfogadását többek között a Xylella fastidiosa és a Ceratocystis platani károsítókkal (a továbbiakban: meghatározott károsítók) szemben. Az említett rendelet 52. cikkének (2) bekezdésével összhangban az Egyesült Királyság bejelentette azokat az átmeneti nemzeti intézkedéseket is, amelyeket az említett intézkedés hiányában tervez bevezetni.

| (3) | A Xylella fastidiosa tekintetében az Egyesült Királyság kijelentette, hogy a fertőzött olajfák Belgium általi 2018-as feltartóztatása és a fertőzésnek az olaszországi Vincában észlelt közelmúltbeli, 2019-es előfordulása igazolja annak a kockázatát, hogy a –látható tüneteket nem mutató – fertőzött növényeket beszállítják az Egyesült Királyság területére. Az Egyesült Királyság továbbá azt állította, hogy a szóban forgó károsítóra vonatkozó jelenlegi uniós intézkedések nem kezelik a Xylella fastidiosa tekintetében a károsítóra vonatkozó kockázatértékelésében (3) kiemelt kockázatokat, és nincs arra utaló bizonyíték, hogy az uniós intézkedések jelenlegi felülvizsgálata magában foglalná az Egyesült Királyság által korábban javasolt követelményeket. Az Egyesült Királyság kifejtette azt is, hogy a Xylella fastidiosa elleni, az (EU) 2015/789 bizottsági végrehajtási határozatban (4) és az annak hatályon kívül helyezését célzó, véleménycsere céljából a tagállamok elé terjesztett jogszabálytervezetben meghatározott jelenlegi uniós intézkedések nem kezelik az említett gazdafajokra vonatkozó szigorúbb követelmények szükségességét. Az Egyesült Királyság azt állította, hogy a károsítók jelentette kockázat szintje továbbra is elfogadhatatlan, és ezért az (EU) 2016/2031 rendelet 52. cikke szerinti nemzeti intézkedések bevezetését tervezi, mivel a vonatkozó követelményeket – bár az Egyesült Királyság szerette volna – az Unió nem határozta meg. |
| --- | --- |

(3)

A Xylella fastidiosa tekintetében az Egyesült Királyság kijelentette, hogy a fertőzött olajfák Belgium általi 2018-as feltartóztatása és a fertőzésnek az olaszországi Vincában észlelt közelmúltbeli, 2019-es előfordulása igazolja annak a kockázatát, hogy a –látható tüneteket nem mutató – fertőzött növényeket beszállítják az Egyesült Királyság területére. Az Egyesült Királyság továbbá azt állította, hogy a szóban forgó károsítóra vonatkozó jelenlegi uniós intézkedések nem kezelik a Xylella fastidiosa tekintetében a károsítóra vonatkozó kockázatértékelésében (3) kiemelt kockázatokat, és nincs arra utaló bizonyíték, hogy az uniós intézkedések jelenlegi felülvizsgálata magában foglalná az Egyesült Királyság által korábban javasolt követelményeket. Az Egyesült Királyság kifejtette azt is, hogy a Xylella fastidiosa elleni, az (EU) 2015/789 bizottsági végrehajtási határozatban (4) és az annak hatályon kívül helyezését célzó, véleménycsere céljából a tagállamok elé terjesztett jogszabálytervezetben meghatározott jelenlegi uniós intézkedések nem kezelik az említett gazdafajokra vonatkozó szigorúbb követelmények szükségességét. Az Egyesült Királyság azt állította, hogy a károsítók jelentette kockázat szintje továbbra is elfogadhatatlan, és ezért az (EU) 2016/2031 rendelet 52. cikke szerinti nemzeti intézkedések bevezetését tervezi, mivel a vonatkozó követelményeket – bár az Egyesült Királyság szerette volna – az Unió nem határozta meg.

| (4) | Az Egyesült Királyság jelezte továbbá, hogy az általa javasolt intézkedés többek között megtiltja a Coffea és a Polygala myrtifolia L. növényeinek (a termés és a vetőmagok kivételével) harmadik országokból – köztük az Unióból – az Egyesült Királyságba való bevitelét. A javasolt intézkedés meghatározza továbbá azt a követelményt, hogy az Olea europaea L., a Lavandula, a Nerium oleander L., a Prunus dulcis L. és a Rosmarinus officinalis L. fajoknak az Unió olyan területén nevelt növényei esetében (a termés és a vetőmagok kivételével), amelyről ismert, hogy ott a károsító nem fordul elő, az Egyesült Királyságba való bevitel vagy azon belüli szállítás csak akkor engedélyezett, ha azokat a bevitelüket megelőző legalább egy éven keresztül nyilvántartásba vett és felügyelt termőhelyen termesztették és e termőhelyet 200 méteres, ismerten károsítótól mentes övezet veszi körül, továbbá a növények intenzív mintavételen és vizsgálaton alapuló éves ellenőrzések, valamint a szállításukat közvetlenül megelőző további ellenőrzés tárgyát képezik. A Lavandula, a Nerium oleander L. és a Rosmarinus officinalis L. nem gyökeres dugványainak az Egyesült Királyságba történő bevitele vagy szállítása esetén ezeknek a dugványoknak a fenti feltételeknek megfelelő anyanövényekből kell származniuk. Azon területek esetében, amelyekről ismert, hogy ott a károsító előfordul, az Olea europaea L. és a Prunus dulcis L. Unióból az Egyesült Királyságba való bevitele csak akkor engedélyezett, ha azokat a kivitelüket megelőző négy éven keresztül, illetve fiatalabb növények esetében egész életciklusuk alatt fizikailag védett területen termesztették. |
| --- | --- |

(4)

Az Egyesült Királyság jelezte továbbá, hogy az általa javasolt intézkedés többek között megtiltja a Coffea és a Polygala myrtifolia L. növényeinek (a termés és a vetőmagok kivételével) harmadik országokból – köztük az Unióból – az Egyesült Királyságba való bevitelét. A javasolt intézkedés meghatározza továbbá azt a követelményt, hogy az Olea europaea L., a Lavandula, a Nerium oleander L., a Prunus dulcis L. és a Rosmarinus officinalis L. fajoknak az Unió olyan területén nevelt növényei esetében (a termés és a vetőmagok kivételével), amelyről ismert, hogy ott a károsító nem fordul elő, az Egyesült Királyságba való bevitel vagy azon belüli szállítás csak akkor engedélyezett, ha azokat a bevitelüket megelőző legalább egy éven keresztül nyilvántartásba vett és felügyelt termőhelyen termesztették és e termőhelyet 200 méteres, ismerten károsítótól mentes övezet veszi körül, továbbá a növények intenzív mintavételen és vizsgálaton alapuló éves ellenőrzések, valamint a szállításukat közvetlenül megelőző további ellenőrzés tárgyát képezik. A Lavandula, a Nerium oleander L. és a Rosmarinus officinalis L. nem gyökeres dugványainak az Egyesült Királyságba történő bevitele vagy szállítása esetén ezeknek a dugványoknak a fenti feltételeknek megfelelő anyanövényekből kell származniuk. Azon területek esetében, amelyekről ismert, hogy ott a károsító előfordul, az Olea europaea L. és a Prunus dulcis L. Unióból az Egyesült Királyságba való bevitele csak akkor engedélyezett, ha azokat a kivitelüket megelőző négy éven keresztül, illetve fiatalabb növények esetében egész életciklusuk alatt fizikailag védett területen termesztették.

| (5) | A Ceratocystis platani tekintetében az Egyesült Királyság jelezte, hogy miután a szóban forgó károsítót az (EU) 2019/2072 bizottsági végrehajtási rendelet (5) értelmében uniós zárlati károsítóvá minősítették át, visszavonásra került a védett zónakénti kijelölés, és most már különleges követelmények mellett lehetőség van a Platanus fáknak a fertőzött területeken található termelési területekről való szállítására. Az Egyesült Királyság szerint az (EU) 2019/2072 végrehajtási rendelet XIII. mellékletének 17. pontjában foglalt új követelmények, amelyek további lehetőségként rendelkeznek arról, hogy a növényeket az említett károsítótól mentes termőhelyen is elő lehessen állítani, nem biztosítanak ugyanolyan szintű növényegészségügyi védelmet, mint az azt előíró követelmény, hogy a növényeket a károsítótól mentes területen kell termelni, szem előtt tartva azt is, hogy Franciaországban megerősítették a károsító új előfordulásait. |
| --- | --- |

(5)

A Ceratocystis platani tekintetében az Egyesült Királyság jelezte, hogy miután a szóban forgó károsítót az (EU) 2019/2072 bizottsági végrehajtási rendelet (5) értelmében uniós zárlati károsítóvá minősítették át, visszavonásra került a védett zónakénti kijelölés, és most már különleges követelmények mellett lehetőség van a Platanus fáknak a fertőzött területeken található termelési területekről való szállítására. Az Egyesült Királyság szerint az (EU) 2019/2072 végrehajtási rendelet XIII. mellékletének 17. pontjában foglalt új követelmények, amelyek további lehetőségként rendelkeznek arról, hogy a növényeket az említett károsítótól mentes termőhelyen is elő lehessen állítani, nem biztosítanak ugyanolyan szintű növényegészségügyi védelmet, mint az azt előíró követelmény, hogy a növényeket a károsítótól mentes területen kell termelni, szem előtt tartva azt is, hogy Franciaországban megerősítették a károsító új előfordulásait.

| (6) | E megfontolások alapján az Egyesült Királyság intézkedéseiben azt javasolta, hogy az ültetésre szánt Platanus L. növényeit – a vetőmagok kivételével – egész életciklusuk alatt károsítómentes területen vagy uniós védett zónában kelljen termeszteni. |
| --- | --- |

(6)

E megfontolások alapján az Egyesült Királyság intézkedéseiben azt javasolta, hogy az ültetésre szánt Platanus L. növényeit – a vetőmagok kivételével – egész életciklusuk alatt károsítómentes területen vagy uniós védett zónában kelljen termeszteni.

| (7) | Az Egyesült Királyság által javasolt intézkedések azt is meghatározták, hogy a Xylella fastidiosa és a Ceratocystis platani elleni intézkedések hatálya alá tartozó növények csak a fenti követelményeknek való megfelelést megerősítő hivatalos nyilatkozattal vihetők be az Egyesült Királyságba. |
| --- | --- |

(7)

Az Egyesült Királyság által javasolt intézkedések azt is meghatározták, hogy a Xylella fastidiosa és a Ceratocystis platani elleni intézkedések hatálya alá tartozó növények csak a fenti követelményeknek való megfelelést megerősítő hivatalos nyilatkozattal vihetők be az Egyesült Királyságba.

| (8) | Az Egyesült Királyság értesítése az Agrilus planipennis és a Candidatus Phytoplasma ulmi károsítók elleni, a meglévő uniós szabályoknál szigorúbb intézkedésekre vonatkozó javaslatokat is tartalmazott. A Bizottság meg fogja vizsgálni ezeket az intézkedéseket, és felülvizsgálatuk keretében meg fogja vitatni őket a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottságában. |
| --- | --- |

(8)

Az Egyesült Királyság értesítése az Agrilus planipennis és a Candidatus Phytoplasma ulmi károsítók elleni, a meglévő uniós szabályoknál szigorúbb intézkedésekre vonatkozó javaslatokat is tartalmazott. A Bizottság meg fogja vizsgálni ezeket az intézkedéseket, és felülvizsgálatuk keretében meg fogja vitatni őket a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottságában.

| (9) | Az Egyesült Királyság 2020. április 1-jén arról tájékoztatta a Bizottságot, hogy a meghatározott károsítókra vonatkozó nemzeti intézkedések 2020. április 21-én hatályba lépnek, kezdetben Angliában alkalmazandók, és rövidesen kiterjesztik őket az Egyesült Királyság más részeire is. |
| --- | --- |

(9)

Az Egyesült Királyság 2020. április 1-jén arról tájékoztatta a Bizottságot, hogy a meghatározott károsítókra vonatkozó nemzeti intézkedések 2020. április 21-én hatályba lépnek, kezdetben Angliában alkalmazandók, és rövidesen kiterjesztik őket az Egyesült Királyság más részeire is.

| (10) | Az Egyesült Királyság által bejelentett elemek alapján a Bizottság az 52. cikk (3) bekezdésével összhangban megállapította, hogy az abban jelzett kockázatot a Xylella fastidiosa tekintetében az (EU) 2015/789 végrehajtási határozat 9. cikke, a Ceratocystis platani tekintetében pedig az (EU) 2019/2072 végrehajtási rendelet VIII. mellékletének 17. pontja megfelelően csökkentette. A Bizottság különösen úgy ítélte meg, hogy nem állt rendelkezésre olyan új tudományos vagy műszaki bizonyíték, amely indokolná ezen intézkedések módosítását. A Bizottság tájékoztatta továbbá a tagállamokat az Egyesült Királyság értesítéséről, és felkérte őket, hogy 2020. április 24-ig nyújtsák be álláspontjukat. |
| --- | --- |

(10)

Az Egyesült Királyság által bejelentett elemek alapján a Bizottság az 52. cikk (3) bekezdésével összhangban megállapította, hogy az abban jelzett kockázatot a Xylella fastidiosa tekintetében az (EU) 2015/789 végrehajtási határozat 9. cikke, a Ceratocystis platani tekintetében pedig az (EU) 2019/2072 végrehajtási rendelet VIII. mellékletének 17. pontja megfelelően csökkentette. A Bizottság különösen úgy ítélte meg, hogy nem állt rendelkezésre olyan új tudományos vagy műszaki bizonyíték, amely indokolná ezen intézkedések módosítását. A Bizottság tájékoztatta továbbá a tagállamokat az Egyesült Királyság értesítéséről, és felkérte őket, hogy 2020. április 24-ig nyújtsák be álláspontjukat.

| (11) | 2020. április 3-án a Bizottság felkérte az Egyesült Királyságot, hogy azonnali hatállyal halassza el a szóban forgó intézkedések elfogadását. A Bizottság ezenkívül tájékoztatta az Egyesült Királyságot, hogy az érintett árukat kísérő kiegészítő nyilatkozatra vonatkozó követelmény nincs összhangban az (EU) 2016/2031 rendeletnek a vizsgálatköteles növények Unión belüli szállítására vonatkozó rendelkezéseivel. A Bizottság ezért fenntartja azt a lehetőséget, hogy az említett rendelet 52. cikkének (4) bekezdése alapján jogi aktust fogadjon el. |
| --- | --- |

(11)

2020. április 3-án a Bizottság felkérte az Egyesült Királyságot, hogy azonnali hatállyal halassza el a szóban forgó intézkedések elfogadását. A Bizottság ezenkívül tájékoztatta az Egyesült Királyságot, hogy az érintett árukat kísérő kiegészítő nyilatkozatra vonatkozó követelmény nincs összhangban az (EU) 2016/2031 rendeletnek a vizsgálatköteles növények Unión belüli szállítására vonatkozó rendelkezéseivel. A Bizottság ezért fenntartja azt a lehetőséget, hogy az említett rendelet 52. cikkének (4) bekezdése alapján jogi aktust fogadjon el.

| (12) | Az Egyesült Királyság 2020. április 20-án válaszolt, kifejtve azokat az okokat, amelyek miatt úgy véli, hogy nemzeti intézkedéstervezeteket kellett elfogadnia. |
| --- | --- |

(12)

Az Egyesült Királyság 2020. április 20-án válaszolt, kifejtve azokat az okokat, amelyek miatt úgy véli, hogy nemzeti intézkedéstervezeteket kellett elfogadnia.

| (13) | A Xylella fastidiosa tekintetében utalt annak a kereskedelmi forgalomban lévő vagy arra szánt uniós növényi anyagokban való jelenlétére (a szóban forgó károsító feltartóztatása Belgiumban) és az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (a továbbiakban: Hatóság) következtetéseire azokra az időszakokra vonatkozóan, amelyek során a károsító tünetei nem jelentkeznek (a továbbiakban: tünetmentes időszakok) és amely állapot nem tükröződik az uniós jogszabályokban. Az Egyesült Királyság szerint mindkét tényező arra utal, hogy folyamatosan fennáll annak a kockázata, hogy az Unióból fertőzött anyagok (beleértve a tünetmentes anyagokat) kerülnek kivitelre. |
| --- | --- |

(13)

A Xylella fastidiosa tekintetében utalt annak a kereskedelmi forgalomban lévő vagy arra szánt uniós növényi anyagokban való jelenlétére (a szóban forgó károsító feltartóztatása Belgiumban) és az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság (a továbbiakban: Hatóság) következtetéseire azokra az időszakokra vonatkozóan, amelyek során a károsító tünetei nem jelentkeznek (a továbbiakban: tünetmentes időszakok) és amely állapot nem tükröződik az uniós jogszabályokban. Az Egyesült Királyság szerint mindkét tényező arra utal, hogy folyamatosan fennáll annak a kockázata, hogy az Unióból fertőzött anyagok (beleértve a tünetmentes anyagokat) kerülnek kivitelre.

| (14) | A Ceratocystis platani tekintetében az Egyesült Királyság jelezte továbbá, hogy intézkedései az azt követően kialakult helyzetre adott válaszlépések, hogy 2019 novemberében a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottsága elé terjesztette a kiegészítő információkat. A kiegészítő információk a károsító új, franciaországi előfordulására vonatkoztak, nevezetesen arra, hogy a korábbi esetekhez képest a fertőzések sokkal északabbra történtek, és ezekben az esetekben nem áll rendelkezésre megerősített bizonyíték a fertőzés forrására vonatkozóan. Az Egyesült Királyság szerint a károsító északon való terjedése, valamint az annak útvonalával kapcsolatos bizonytalanság rávilágít a károsító jelentette kockázat növekedésére, és ez az oka annak, hogy ezeket az intézkedéseket be kellett vezetni. |
| --- | --- |

(14)

A Ceratocystis platani tekintetében az Egyesült Királyság jelezte továbbá, hogy intézkedései az azt követően kialakult helyzetre adott válaszlépések, hogy 2019 novemberében a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottsága elé terjesztette a kiegészítő információkat. A kiegészítő információk a károsító új, franciaországi előfordulására vonatkoztak, nevezetesen arra, hogy a korábbi esetekhez képest a fertőzések sokkal északabbra történtek, és ezekben az esetekben nem áll rendelkezésre megerősített bizonyíték a fertőzés forrására vonatkozóan. Az Egyesült Királyság szerint a károsító északon való terjedése, valamint az annak útvonalával kapcsolatos bizonytalanság rávilágít a károsító jelentette kockázat növekedésére, és ez az oka annak, hogy ezeket az intézkedéseket be kellett vezetni.

| (15) | 2020. április 21-én a növényegészségügyre és a géntechnológiával módosított szervezetekre vonatkozó hatósági ellenőrzésekről szóló, 2019. évi 2019/1517. sz. jogszabály – Official Controls (Plant Health and Genetically Modified Organisms) (England) Regulations 2019 (Statutory Instrument 2019/1517) – módosításra került az említett nemzeti intézkedések, különösen a növényegészségügyre és a géntechnológiával módosított szervezetekre vonatkozó hatósági ellenőrzésekről szóló, 2020. évi módosított rendelkezések (6) (a továbbiakban: az Egyesült Királyságban hatályos jogszabályi rendelkezések) 2. cikke (6) bekezdésének b)iii. pontja, valamint 2. cikkének (7) és (8) bekezdése révén. Ezek az intézkedések még azelőtt hatályba léptek, hogy a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottságában bármilyen megbeszélésre sor került volna. |
| --- | --- |

(15)

2020. április 21-én a növényegészségügyre és a géntechnológiával módosított szervezetekre vonatkozó hatósági ellenőrzésekről szóló, 2019. évi 2019/1517. sz. jogszabály – Official Controls (Plant Health and Genetically Modified Organisms) (England) Regulations 2019 (Statutory Instrument 2019/1517) – módosításra került az említett nemzeti intézkedések, különösen a növényegészségügyre és a géntechnológiával módosított szervezetekre vonatkozó hatósági ellenőrzésekről szóló, 2020. évi módosított rendelkezések (6) (a továbbiakban: az Egyesült Királyságban hatályos jogszabályi rendelkezések) 2. cikke (6) bekezdésének b)iii. pontja, valamint 2. cikkének (7) és (8) bekezdése révén. Ezek az intézkedések még azelőtt hatályba léptek, hogy a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottságában bármilyen megbeszélésre sor került volna.

| (16) | A Xylella fastidiosa tekintetében az Egyesült Királyságban hatályos jogszabályi rendelkezések meghatározták azokat az intézkedéseket, amelyekről az Egyesült Királyság 2020. március 10-én értesítette a Bizottságot. |
| --- | --- |

(16)

A Xylella fastidiosa tekintetében az Egyesült Királyságban hatályos jogszabályi rendelkezések meghatározták azokat az intézkedéseket, amelyekről az Egyesült Királyság 2020. március 10-én értesítette a Bizottságot.

| (17) | Az (EU) 2015/789 végrehajtási határozat intézkedéseket állapít meg a Xylella fastidiosa Unióba való betelepedése és Unión belüli elterjedése ellen. A tudományos és műszaki fejlemények alapján a szóban forgó károsító gazdanövényeinek az Unió területén belüli szállítására vonatkozó követelményeket több jogi aktus, köztük legutóbb az (EU) 2018/1511 bizottsági végrehajtási határozat (7) módosította. Az említett intézkedések a Hatóság számos közelmúltbeli tudományos szakvéleményén (8) alapultak. Követelmények kerültek meghatározásra mind a körülhatárolt területekről, mind az Unió más részeiből származó fogékony növényeknek az Unión belüli szállítására vonatkozóan. A Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottsága további megbeszéléseket folytatott ezekről az intézkedésekről egy olyan új bizottsági végrehajtási rendelet elfogadása céljából, amely hatályon kívül helyezi és felváltja az (EU) 2015/789 végrehajtási határozatot. |
| --- | --- |

(17)

Az (EU) 2015/789 végrehajtási határozat intézkedéseket állapít meg a Xylella fastidiosa Unióba való betelepedése és Unión belüli elterjedése ellen. A tudományos és műszaki fejlemények alapján a szóban forgó károsító gazdanövényeinek az Unió területén belüli szállítására vonatkozó követelményeket több jogi aktus, köztük legutóbb az (EU) 2018/1511 bizottsági végrehajtási határozat (7) módosította. Az említett intézkedések a Hatóság számos közelmúltbeli tudományos szakvéleményén (8) alapultak. Követelmények kerültek meghatározásra mind a körülhatárolt területekről, mind az Unió más részeiből származó fogékony növényeknek az Unión belüli szállítására vonatkozóan. A Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottsága további megbeszéléseket folytatott ezekről az intézkedésekről egy olyan új bizottsági végrehajtási rendelet elfogadása céljából, amely hatályon kívül helyezi és felváltja az (EU) 2015/789 végrehajtási határozatot.

| (18) | Ebben a tekintetben az Egyesült Királyság intézkedései nem arányosak az azonosított kockázat szintjével. Annak ellenére, hogy egyes rendelkezések olyan, a körülhatárolt területeken kívüli területekről származó növényekre vonatkoznak, amelyekről ismert, hogy ott a Xylella fastidiosa nem fordul elő, az Egyesült Királyságban hatályos jogszabályi rendelkezések előírják, hogy az érintett növények tekintetében teljesülniük kell a következő feltételeteknek: a kivitelüket megelőző legalább egy éven keresztül nyilvántartásba vett és felügyelt termőhelyen termesztették és termőhelyüket 200 méteres, ismerten károsítótól mentes övezet veszi körül, továbbá a növények intenzív mintavételen és vizsgálaton alapuló éves ellenőrzések, valamint a szállításukat közvetlenül megelőző további ellenőrzés tágyát képezik. Ez az intézkedés további korlátozásokat vezet be az (EU) 2015/789 végrehajtási határozat 9. cikkéhez képest, amelynek rendelkezései már így is szigorúbb feltételeket határoznak meg az említett növények szállítására vonatkozóan, amennyiben e növények nem körülhatárolt területekről származnak. Ez az intézkedés nem áll arányban az azonosított kockázattal, mivel a Hatóság legutóbbi, 2019 májusában közzétett tudományos szakvéleménye (9) által indokoltnál szigorúbb módon, súlyosan és utólagosan megzavarja az érintett növények kereskedelmét. Ráadásul az (EU) 2015/789 végrehajtási határozat legutóbbi, 2018. évi módosítása óta a Xylella fastidiosa gazdanövényeinek Unión belüli szállítása során az érintett kereskedelmi volumenhez képest csak elenyésző számú feltartóztatásra – 2020-ban pedig konkrétan egyre sem – került sor. Továbbá, ami a fertőzött növényeknek az Egyesült Királyság által említett tünetmentes időszakát illeti, a Hatóság legutóbbi, 2019. májusi szakvéleményében megállapította, hogy a látható tüneteken alapuló ellenőrzések egyes gazdaszervezetek esetében problémát jelenthetnek a károsító korai észlelése szempontjából, többek között az említett tünetek megjelenéséhez hozzájáruló számos tényező (pl. a növényfajok típusa, a bakteriális fertőző anyag mennyisége, a Xylella fastidiosa érintett alfajai, valamint az éghajlati viszonyok) miatt. Ezért az Egyesült Királyságban hatályos jogszabályi rendelkezések által érintett növények esetében az (EU) 2015/789 végrehajtási határozat előírja, hogy a tünetek jelenlététől függetlenül mintavételen és vizsgálaton alapuló intenzív ellenőrzéseket kell végezni. A Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottsága keretében az említett határozat hatályon kívül helyezéséről és felváltásáról szóló jogi aktus tervezetéről folytatott megbeszélések a rendelkezésre álló tudományos és műszaki értékelés alapján megerősítették ezt a megközelítést. |
| --- | --- |

(18)

Ebben a tekintetben az Egyesült Királyság intézkedései nem arányosak az azonosított kockázat szintjével. Annak ellenére, hogy egyes rendelkezések olyan, a körülhatárolt területeken kívüli területekről származó növényekre vonatkoznak, amelyekről ismert, hogy ott a Xylella fastidiosa nem fordul elő, az Egyesült Királyságban hatályos jogszabályi rendelkezések előírják, hogy az érintett növények tekintetében teljesülniük kell a következő feltételeteknek: a kivitelüket megelőző legalább egy éven keresztül nyilvántartásba vett és felügyelt termőhelyen termesztették és termőhelyüket 200 méteres, ismerten károsítótól mentes övezet veszi körül, továbbá a növények intenzív mintavételen és vizsgálaton alapuló éves ellenőrzések, valamint a szállításukat közvetlenül megelőző további ellenőrzés tágyát képezik. Ez az intézkedés további korlátozásokat vezet be az (EU) 2015/789 végrehajtási határozat 9. cikkéhez képest, amelynek rendelkezései már így is szigorúbb feltételeket határoznak meg az említett növények szállítására vonatkozóan, amennyiben e növények nem körülhatárolt területekről származnak. Ez az intézkedés nem áll arányban az azonosított kockázattal, mivel a Hatóság legutóbbi, 2019 májusában közzétett tudományos szakvéleménye (9) által indokoltnál szigorúbb módon, súlyosan és utólagosan megzavarja az érintett növények kereskedelmét. Ráadásul az (EU) 2015/789 végrehajtási határozat legutóbbi, 2018. évi módosítása óta a Xylella fastidiosa gazdanövényeinek Unión belüli szállítása során az érintett kereskedelmi volumenhez képest csak elenyésző számú feltartóztatásra – 2020-ban pedig konkrétan egyre sem – került sor. Továbbá, ami a fertőzött növényeknek az Egyesült Királyság által említett tünetmentes időszakát illeti, a Hatóság legutóbbi, 2019. májusi szakvéleményében megállapította, hogy a látható tüneteken alapuló ellenőrzések egyes gazdaszervezetek esetében problémát jelenthetnek a károsító korai észlelése szempontjából, többek között az említett tünetek megjelenéséhez hozzájáruló számos tényező (pl. a növényfajok típusa, a bakteriális fertőző anyag mennyisége, a Xylella fastidiosa érintett alfajai, valamint az éghajlati viszonyok) miatt. Ezért az Egyesült Királyságban hatályos jogszabályi rendelkezések által érintett növények esetében az (EU) 2015/789 végrehajtási határozat előírja, hogy a tünetek jelenlététől függetlenül mintavételen és vizsgálaton alapuló intenzív ellenőrzéseket kell végezni. A Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottsága keretében az említett határozat hatályon kívül helyezéséről és felváltásáról szóló jogi aktus tervezetéről folytatott megbeszélések a rendelkezésre álló tudományos és műszaki értékelés alapján megerősítették ezt a megközelítést.

| (19) | Ezért az Egyesült Királyság által elfogadott ideiglenes intézkedések nem kellően indokoltak. Ezenkívül a tagállamok által az említett határozattal összhangban végzett intenzív ellenőrzési kampányok eredményei megerősítik a Xylella fastidiosa előfordulását Olaszország, Franciaország, Spanyolország és Portugália egyes részein, ahol a betegség előfordulási területét megfelelően körülhatárolták és szigorú ellenőrzési intézkedések hatálya alá tartoznak. |
| --- | --- |

(19)

Ezért az Egyesült Királyság által elfogadott ideiglenes intézkedések nem kellően indokoltak. Ezenkívül a tagállamok által az említett határozattal összhangban végzett intenzív ellenőrzési kampányok eredményei megerősítik a Xylella fastidiosa előfordulását Olaszország, Franciaország, Spanyolország és Portugália egyes részein, ahol a betegség előfordulási területét megfelelően körülhatárolták és szigorú ellenőrzési intézkedések hatálya alá tartoznak.

| (20) | Ugyanez vonatkozik az Egyesült Királyságban hatályos jogszabályi rendelkezéseknek az Olea europaea L. és a Prunus dulcis L. bevitelét érintő intézkedésére azokban az esetekben, amikor e termékek olyan területekről érkeznek az Egyesült Királyságba, amelyekről ismert, hogy ott a Xylella fastidiosa előfordul; az ilyen bevitel az említett jogszabályi rendelkezések szerint csak akkor engedélyezett, ha a növényeket a kivitelüket megelőző négy éven keresztül, illetve fiatalabb növények esetében egész életciklusuk alatt fizikailag védett területen termesztették. A jelenlegi uniós intézkedések már jelenleg is rendelkeznek szigorú feltételekről a körülhatárolt területeken termesztett növényekre vonatkozóan. Az Egyesült Királyságban hatályos jogszabályi rendelkezések által előírt négyéves időszak célja annak biztosítása, hogy elegendő idő teljen el ahhoz, hogy a károsító tünetei megjelenjenek, amennyiben a károsító jelen van a növényen. Ezt a célt szolgálja az (EU) 2015/789 végrehajtási határozat 9. cikke, amely előírja, hogy ezeket a növényeket rovaroktól mentes termőhelyen kell előállítani, valamint azokon – a tüntetek jelenlététől függetlenül – egész életciklusuk alatt intenzív mintavételt és vizsgálatot kell végezni, beleértve a szállítás idejéhez a lehető legközelebbi időpontban végzett hatósági vizsgálatokat is. |
| --- | --- |

(20)

Ugyanez vonatkozik az Egyesült Királyságban hatályos jogszabályi rendelkezéseknek az Olea europaea L. és a Prunus dulcis L. bevitelét érintő intézkedésére azokban az esetekben, amikor e termékek olyan területekről érkeznek az Egyesült Királyságba, amelyekről ismert, hogy ott a Xylella fastidiosa előfordul; az ilyen bevitel az említett jogszabályi rendelkezések szerint csak akkor engedélyezett, ha a növényeket a kivitelüket megelőző négy éven keresztül, illetve fiatalabb növények esetében egész életciklusuk alatt fizikailag védett területen termesztették. A jelenlegi uniós intézkedések már jelenleg is rendelkeznek szigorú feltételekről a körülhatárolt területeken termesztett növényekre vonatkozóan. Az Egyesült Királyságban hatályos jogszabályi rendelkezések által előírt négyéves időszak célja annak biztosítása, hogy elegendő idő teljen el ahhoz, hogy a károsító tünetei megjelenjenek, amennyiben a károsító jelen van a növényen. Ezt a célt szolgálja az (EU) 2015/789 végrehajtási határozat 9. cikke, amely előírja, hogy ezeket a növényeket rovaroktól mentes termőhelyen kell előállítani, valamint azokon – a tüntetek jelenlététől függetlenül – egész életciklusuk alatt intenzív mintavételt és vizsgálatot kell végezni, beleértve a szállítás idejéhez a lehető legközelebbi időpontban végzett hatósági vizsgálatokat is.

| (21) | A tagállamok által az (EU) 2016/2031 rendelet 52. cikkének (2) bekezdésével összhangban az 52. cikk (1) bekezdésében említett kockázat csökkentése érdekében hozott ideiglenes intézkedések kifejezetten célzott jellegük miatt csak kivételes intézkedést jelenthetnek. Ezenkívül a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottságában 2019-ben és 2020-ban folytatott megbeszélések alapján az értékelések az Egyesült Királyságban hatályos jogszabályi rendelkezések által elfogadott intézkedések egyikét sem minősítették arányosnak vagy indokoltnak ahhoz, hogy azokat bele lehessen foglalni az (EU) 2015/789 végrehajtási rendeletet hatályon kívül helyező és felváltó jogi aktusba. Az (EU) 2016/2031 rendelet 52. cikkének (2) bekezdése szerinti ideiglenes intézkedéseknek kivételes intézkedést kell jelenteniük, és nem lehetnek a többségi szavazás megkerülésének eszközei. |
| --- | --- |

(21)

A tagállamok által az (EU) 2016/2031 rendelet 52. cikkének (2) bekezdésével összhangban az 52. cikk (1) bekezdésében említett kockázat csökkentése érdekében hozott ideiglenes intézkedések kifejezetten célzott jellegük miatt csak kivételes intézkedést jelenthetnek. Ezenkívül a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottságában 2019-ben és 2020-ban folytatott megbeszélések alapján az értékelések az Egyesült Királyságban hatályos jogszabályi rendelkezések által elfogadott intézkedések egyikét sem minősítették arányosnak vagy indokoltnak ahhoz, hogy azokat bele lehessen foglalni az (EU) 2015/789 végrehajtási rendeletet hatályon kívül helyező és felváltó jogi aktusba. Az (EU) 2016/2031 rendelet 52. cikkének (2) bekezdése szerinti ideiglenes intézkedéseknek kivételes intézkedést kell jelenteniük, és nem lehetnek a többségi szavazás megkerülésének eszközei.

| (22) | A Ceratocystis platani tekintetében az Egyesült Királyságban hatályos jogszabályi rendelkezések meghatározzák azokat az intézkedéseket, amelyekről az Egyesült Királyság 2020. március 10-én értesítette a Bizottságot. Ezek az intézkedések szigorúbbak az (EU) 2019/2072 végrehajtási rendelet VIII. mellékletének 17. pontjában meghatározott megfelelő követelménynél, amely további lehetőségként rendelkezik arról, hogy az adott ültetésre szánt növények nemcsak károsítómentes területről, hanem – bizonyos feltételek mellett – károsítómentes termőhelyről is származhatnak. Az (EU) 2019/2072 végrehajtási rendeletben a Platanus L. nemzetséghez tartozó, ültetésre szánt növények belső szállítására vonatkozóan előírt intézkedések a Hatóság legutóbbi, a Ceratocystis platani károsítóra vonatkozó kockázatértékeléssel és a károsító terjedésének visszaszorítására vonatkozó lehetőségekkel kapcsolatos tudományos szakvéleményén (10) alapul. Az említett rendelet elfogadása óta nem bocsátottak rendelkezésre új tudományos vagy műszaki bizonyítékokat, és az Egyesült Királyság sem nyújtott be új információkat. Az (EU) 2019/2072 végrehajtási rendelet VIII. melléklete további feltételeket állapított meg a károsítómentes termőterületekre vonatkozóan a 2000/29/EK tanácsi irányelvben (11) meghatározott intézkedésekhez képest annak érdekében, hogy nagyobb bizonyosságot lehessen szerezni a Platanus L. ültetésre szánt, kereskedelmi forgalomban lévő növényei tekintetében a károsítóktól való mentességet illetően. Az Egyesült Királyságban hatályos jogszabályi rendelkezések intézkedését ezért nem támasztja alá megfelelően semmilyen új, az (EU) 2019/2072 végrehajtási rendelet elfogadása óta közzétett tudományos vagy műszaki bizonyíték. |
| --- | --- |

(22)

A Ceratocystis platani tekintetében az Egyesült Királyságban hatályos jogszabályi rendelkezések meghatározzák azokat az intézkedéseket, amelyekről az Egyesült Királyság 2020. március 10-én értesítette a Bizottságot. Ezek az intézkedések szigorúbbak az (EU) 2019/2072 végrehajtási rendelet VIII. mellékletének 17. pontjában meghatározott megfelelő követelménynél, amely további lehetőségként rendelkezik arról, hogy az adott ültetésre szánt növények nemcsak károsítómentes területről, hanem – bizonyos feltételek mellett – károsítómentes termőhelyről is származhatnak. Az (EU) 2019/2072 végrehajtási rendeletben a Platanus L. nemzetséghez tartozó, ültetésre szánt növények belső szállítására vonatkozóan előírt intézkedések a Hatóság legutóbbi, a Ceratocystis platani károsítóra vonatkozó kockázatértékeléssel és a károsító terjedésének visszaszorítására vonatkozó lehetőségekkel kapcsolatos tudományos szakvéleményén (10) alapul. Az említett rendelet elfogadása óta nem bocsátottak rendelkezésre új tudományos vagy műszaki bizonyítékokat, és az Egyesült Királyság sem nyújtott be új információkat. Az (EU) 2019/2072 végrehajtási rendelet VIII. melléklete további feltételeket állapított meg a károsítómentes termőterületekre vonatkozóan a 2000/29/EK tanácsi irányelvben (11) meghatározott intézkedésekhez képest annak érdekében, hogy nagyobb bizonyosságot lehessen szerezni a Platanus L. ültetésre szánt, kereskedelmi forgalomban lévő növényei tekintetében a károsítóktól való mentességet illetően. Az Egyesült Királyságban hatályos jogszabályi rendelkezések intézkedését ezért nem támasztja alá megfelelően semmilyen új, az (EU) 2019/2072 végrehajtási rendelet elfogadása óta közzétett tudományos vagy műszaki bizonyíték.

| (23) | Ezenkívül az Egyesült Királyságban hatályos jogszabályi rendelkezések előírják, hogy e növények és növényi termékek csak akkor vihetők be az Unióból az Egyesült Királyság területére, ha azokat az említett jogszabályi rendelkezéseknek való megfelelést igazoló hivatalos nyilatkozatok kísérik. |
| --- | --- |

(23)

Ezenkívül az Egyesült Királyságban hatályos jogszabályi rendelkezések előírják, hogy e növények és növényi termékek csak akkor vihetők be az Unióból az Egyesült Királyság területére, ha azokat az említett jogszabályi rendelkezéseknek való megfelelést igazoló hivatalos nyilatkozatok kísérik.

| (24) | Az Egyesült Királyságban hatályos jogszabályi rendelkezések hatálybalépését követően a Bizottság 2020. április 28-án arról tájékoztatta az Egyesült Királyságot, hogy ezek az új nemzeti intézkedések túlmutatnak a meglévő követelményeken, nem támasztják alá őket újabb tudományos indokok, és aránytalanok. A Bizottság ezért felszólította az Egyesült Királyságot, hogy az (EU) 2016/2031 rendelet 52. cikkének (4) bekezdésével összhangban helyezze hatályon kívül vagy módosítsa ezeket az intézkedéseket. Ilyen hatályon kívül helyezésre vagy módosításra eddig nem került sor, és az Egyesült Királyság sem jelezte, hogy ekképpen fog eljárni. |
| --- | --- |

(24)

Az Egyesült Királyságban hatályos jogszabályi rendelkezések hatálybalépését követően a Bizottság 2020. április 28-án arról tájékoztatta az Egyesült Királyságot, hogy ezek az új nemzeti intézkedések túlmutatnak a meglévő követelményeken, nem támasztják alá őket újabb tudományos indokok, és aránytalanok. A Bizottság ezért felszólította az Egyesült Királyságot, hogy az (EU) 2016/2031 rendelet 52. cikkének (4) bekezdésével összhangban helyezze hatályon kívül vagy módosítsa ezeket az intézkedéseket. Ilyen hatályon kívül helyezésre vagy módosításra eddig nem került sor, és az Egyesült Királyság sem jelezte, hogy ekképpen fog eljárni.

| (25) | Ezért helyénvaló úgy határozni, hogy az Egyesült Királyságban hatályos jogszabályi rendelkezések azon intézkedéseit, amelyek a meghatározott károsítókra vonatkoznak, és az érintett növények és növényi termékek Unión belüli szállítására vonatkozó uniós szabályoknál szigorúbb követelményeket vezetnek be, ennek megfelelően módosítani kell annak érdekében, hogy az említett rendelkezések megfeleljenek az uniós jogszabályoknak. |
| --- | --- |

(25)

Ezért helyénvaló úgy határozni, hogy az Egyesült Királyságban hatályos jogszabályi rendelkezések azon intézkedéseit, amelyek a meghatározott károsítókra vonatkoznak, és az érintett növények és növényi termékek Unión belüli szállítására vonatkozó uniós szabályoknál szigorúbb követelményeket vezetnek be, ennek megfelelően módosítani kell annak érdekében, hogy az említett rendelkezések megfeleljenek az uniós jogszabályoknak.

| (26) | Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottságának véleményével, |
| --- | --- |

(26)

Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottságának véleményével,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

A növényegészségügyre és a géntechnológiával módosított szervezetekre vonatkozó hatósági ellenőrzésekről szóló, 2019. évi jogszabály (Anglia) módosítására vonatkozó kötelezettség

(1)   E cikk alkalmazásában

| a) | „az Egyesült Királyság hatósági ellenőrzésekről szóló, 2019. évi jogszabályi rendelkezései”: the Official Controls (Plant Health and Genetically Modified Organisms) (England) Regulations 2019 (Statutory Instrument 2019/1517); |
| --- | --- |

a)

„az Egyesült Királyság hatósági ellenőrzésekről szóló, 2019. évi jogszabályi rendelkezései”: the Official Controls (Plant Health and Genetically Modified Organisms) (England) Regulations 2019 (Statutory Instrument 2019/1517);

| b) | „az Egyesült Királyság hatósági ellenőrzésekről szóló, 2020. évi jogszabályi rendelkezései”: the Official Controls (Plant Health and Genetically Modified Organisms) (England) (Amendment) Regulations 2020 (különösen annak 2. cikke (6) bekezdésének b)iii. pontja, valamint 2. cikkének (7) és (8) bekezdése), amely 2020. április 21-én lépett hatályba. |
| --- | --- |

b)

„az Egyesült Királyság hatósági ellenőrzésekről szóló, 2020. évi jogszabályi rendelkezései”: the Official Controls (Plant Health and Genetically Modified Organisms) (England) (Amendment) Regulations 2020 (különösen annak 2. cikke (6) bekezdésének b)iii. pontja, valamint 2. cikkének (7) és (8) bekezdése), amely 2020. április 21-én lépett hatályba.

(2)   Az Egyesült Királyság módosítja az Egyesült Királyság hatósági ellenőrzésekről szóló, 2019. évi jogszabályi rendelkezéseit azáltal, hogy elhagyja a Xylella fastidiosa és a Ceratocystis platani tekintetében az Egyesült Királyság hatósági ellenőrzésekről szóló, 2020. évi jogszabályi rendelkezéseiben tett módosításokat.

2. cikk

A kötelezettség teljesítésének határideje

Az Egyesült Királyság hatályba lépteti azokat a rendelkezéseket, amelyek szükségesek ahhoz, hogy ennek a határozatnak legkésőbb 2020. június 20-ig megfeleljen.

3. cikk

Címzett

Ennek a határozatnak Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága a címzettje.

Kelt Brüsszelben, 2020. június 4-én.

a Bizottság részéről

Sztella KIRIAKÍDISZ

a Bizottság tagja

---

(1)  
  HL L 317., 2016.11.23., 4. o.

1

(2)  
  HL L 29., 2020.1.31., 7. o.

2

(3)  Department for Environment, Food and Rural Affairs, Rapid Pest Risk Analysis (PRA) for Xylella fastidiosa (Környezetvédelmi, Élelmiszer- és Vidékügyi Minisztérium, A Xylella fastidiosa károsítóra vonatkozó gyorsított kockázatelemzés), 2020. február; https://planthealthportal.defra.gov.uk/assets/pras/Xylella-Draft-PRA.pdf.

3

Xylella fastidiosa

Xylella fastidiosa

(4)  A Bizottság (EU) 2015/789 végrehajtási határozata (2015. május 18.) a Xylella fastidiosa (Wells et al.) Unióba történő behurcolásának és Unión belüli elterjedésének megelőzését célzó intézkedésekről (HL L 125., 2015.5.21., 36. o.).

4

Xylella fastidiosa

(5)  A Bizottság (EU) 2019/2072 végrehajtási rendelete (2019. november 28.) a növénykárosítókkal szembeni védekező intézkedésekről szóló (EU) 2016/2031 európai parlamenti és tanácsi rendelet egységes végrehajtási feltételeinek megállapításáról, valamint a 690/2008/EK bizottsági rendelet hatályon kívül helyezéséről és az (EU) 2018/2019 bizottsági végrehajtási rendelet módosításáról (HL L 319., 2019.12.10., 1. o.).

5

(6)  The Official Controls (Plant Health and Genetically Modified Organisms) (England) (Amendment) Regulations 2020, UK Statutory Instruments, 2020 No. 381, Regulation 2.

6

(7)  A Bizottság (EU) 2018/1511 végrehajtási határozata (2018. október 9.) az (EU) 2015/789 végrehajtási határozatnak a Xylella fastidiosa (Wells et al.) Unióba történő behurcolásának és Unión belüli elterjedésének megelőzését célzó intézkedések tekintetében történő módosításáról (HL L 255., 2018.10.11., 16. o.).

7

Xylella fastidiosa

(8)  EFSA Journal 2015; 13(1):3989, 262. o., doi:10.2903/j.efsa.2015.3989;

8

EFSA Journal 2016; 14(10):4601, 19. o., doi:10.2903/j.efsa.2016.4601.

(9)  EFSA Journal 2019;17(5):5665, 200. o., https://doi.org/10.2903/j.efsa.2019.5665

9

(10)  EFSA Journal 2016; 14(12):4640, 65. o., doi:10.2903/j.efsa.2016.4640.

10

(11)  A Tanács 2000/29/EK irányelve (2000. május 8.) a növényeket vagy növényi termékeket károsító szervezeteknek a Közösségbe történő behurcolása és a Közösségen belüli elterjedése elleni védekezési intézkedésekről (HL L 169., 2000.7.10., 1. o.).

11

---

| 2020.6.9. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 179/13 |
| --- | --- | --- | --- |

2020.6.9.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 179/13

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2020/759 VÉGREHAJTÁSI HATÁROZATA

(2020. június 8.)

az (EU) 2016/588 végrehajtási határozatnak a 12 voltos váltakozó áramú hatékony generátorok egyes alternatív tüzelőanyagokkal működő személygépkocsikban való alkalmazása érdekében történő módosításáról

(EGT-vonatkozású szöveg)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel az új személygépkocsikra és az új könnyű haszongépjárművekre vonatkozó szén-dioxid-kibocsátási előírások meghatározásáról, valamint a 443/2009/EK és az 510/2011/EU rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2019. április 17-i (EU) 2019/631 európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 11. cikke (4) bekezdésére,

mivel:

| (1) | A ŠKODA AUTO a.s., a FORD-Werke GmbH, a Groupe RENAULT, az FCA Italy S.p.A., a SEAT S.A., a Volkswagen AG, az Automobiles Citroen, Automobiles Peugeot, a PSA Automobiles SA és az OPEL Automobile GmbH gyártók a 725/2011/EU bizottsági végrehajtási rendelet (2) 12a. cikkének megfelelően 2019. október 17-én együttes kérelmet nyújtottak be az (EU) 2016/588 bizottsági végrehajtási határozat (3) annak érdekében történő módosítása céljából, hogy az innovatív technológia jóváhagyása kiterjeszthető legyen az innovatív technológia egyes alternatív tüzelőanyagokkal működő személygépkocsikban való alkalmazására is. |
| --- | --- |

(1)

A ŠKODA AUTO a.s., a FORD-Werke GmbH, a Groupe RENAULT, az FCA Italy S.p.A., a SEAT S.A., a Volkswagen AG, az Automobiles Citroen, Automobiles Peugeot, a PSA Automobiles SA és az OPEL Automobile GmbH gyártók a 725/2011/EU bizottsági végrehajtási rendelet (2) 12a. cikkének megfelelően 2019. október 17-én együttes kérelmet nyújtottak be az (EU) 2016/588 bizottsági végrehajtási határozat (3) annak érdekében történő módosítása céljából, hogy az innovatív technológia jóváhagyása kiterjeszthető legyen az innovatív technológia egyes alternatív tüzelőanyagokkal működő személygépkocsikban való alkalmazására is.

| (2) | A kérelem elsősorban arra irányult, hogy a cseppfolyósított szénhidrogéngázzal (LPG) vagy sűrített földgázzal (CNG) üzemeltethető személygépkocsik növekvő aránya miatt az (EU) 2016/588 végrehajtási határozat hatálya terjedjen ki a 12 voltos váltakozó áramú hatékony generátorok ilyen járművekben való használatára is, valamint hogy a vizsgálati módszer egyes tényezői ennek megfelelően kerüljenek kiigazításra. |
| --- | --- |

(2)

A kérelem elsősorban arra irányult, hogy a cseppfolyósított szénhidrogéngázzal (LPG) vagy sűrített földgázzal (CNG) üzemeltethető személygépkocsik növekvő aránya miatt az (EU) 2016/588 végrehajtási határozat hatálya terjedjen ki a 12 voltos váltakozó áramú hatékony generátorok ilyen járművekben való használatára is, valamint hogy a vizsgálati módszer egyes tényezői ennek megfelelően kerüljenek kiigazításra.

| (3) | A Bizottság a kérelmet az (EU) 2019/631 rendelet 11. cikkével, a 725/2011/EU végrehajtási rendelettel és az innovatív technológiák jóváhagyásának a 443/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (4) alapján történő kérelmezésére vonatkozó műszaki iránymutatással (2018. júliusi verzió) (5) összhangban értékelte. A Bizottság az LPG- és CNG-üzemű járművek tekintetében indokoltnak találta a kérelmet, ezért az ilyen járművekben való használatra szánt 12 voltos váltakozó áramú hatékony generátorok minimális hatásfokát úgy kell kiigazítani, hogy figyelembevételre kerüljön a szóban forgó innovatív technológia ilyen tüzelőanyagokkal üzemeltethető járművekben való alkalmazása. |
| --- | --- |

(3)

A Bizottság a kérelmet az (EU) 2019/631 rendelet 11. cikkével, a 725/2011/EU végrehajtási rendelettel és az innovatív technológiák jóváhagyásának a 443/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet (4) alapján történő kérelmezésére vonatkozó műszaki iránymutatással (2018. júliusi verzió) (5) összhangban értékelte. A Bizottság az LPG- és CNG-üzemű járművek tekintetében indokoltnak találta a kérelmet, ezért az ilyen járművekben való használatra szánt 12 voltos váltakozó áramú hatékony generátorok minimális hatásfokát úgy kell kiigazítani, hogy figyelembevételre kerüljön a szóban forgó innovatív technológia ilyen tüzelőanyagokkal üzemeltethető járművekben való alkalmazása.

| (4) | A Bizottság szerint helyénvalónak és más jóváhagyási határozatokkal összhangban állónak tekinthető az E85-tel üzemeltethető járművek helyzetének tisztázása is. Az ilyen járművek tekintetében különösen azt kell egyértelművé tenni, hogy mivel az E85 csupán korlátozott mértékben áll rendelkezésre az uniós piac egészében, a 12 voltos váltakozó áramú hatékony generátorok használatából eredő szén-dioxid-kibocsátáscsökkentés meghatározása céljából az említett tüzelőanyagot nem helyénvaló megkülönböztetni a benzintől. |
| --- | --- |

(4)

A Bizottság szerint helyénvalónak és más jóváhagyási határozatokkal összhangban állónak tekinthető az E85-tel üzemeltethető járművek helyzetének tisztázása is. Az ilyen járművek tekintetében különösen azt kell egyértelművé tenni, hogy mivel az E85 csupán korlátozott mértékben áll rendelkezésre az uniós piac egészében, a 12 voltos váltakozó áramú hatékony generátorok használatából eredő szén-dioxid-kibocsátáscsökkentés meghatározása céljából az említett tüzelőanyagot nem helyénvaló megkülönböztetni a benzintől.

| (5) | Az (EU) 2016/588 végrehajtási határozatot ezért ennek megfelelően módosítani kell, |
| --- | --- |

(5)

Az (EU) 2016/588 végrehajtási határozatot ezért ennek megfelelően módosítani kell,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

Módosítás

Az (EU) 2016/588 végrehajtási határozat a következőképpen módosul:

| 1. | A 2. cikk (1) bekezdésének c) pontja helyébe a következő szöveg lép:






  „c) | hatékonysági foka:






  i. | nem turbómotoros, E85-tel üzemelő jármű esetében legalább 73,8 %; |
| --- | --- | --- | --- |

1.

A 2. cikk (1) bekezdésének c) pontja helyébe a következő szöveg lép:

„c)

hatékonysági foka:

i.

nem turbómotoros, E85-tel üzemelő jármű esetében legalább 73,8 %;

| ii. | turbómotoros, benzinüzemű vagy E85-tel üzemelő jármű esetében legalább 73,4 %; |
| --- | --- |

ii.

turbómotoros, benzinüzemű vagy E85-tel üzemelő jármű esetében legalább 73,4 %;

| iii. | dízelüzemű jármű esetében legalább 74,2 %; |
| --- | --- |

iii.

dízelüzemű jármű esetében legalább 74,2 %;

| iv. | nem turbómotoros, cseppfolyósított szénhidrogéngázzal (LPG) üzemelő jármű esetében 74,6 %; |
| --- | --- |

iv.

nem turbómotoros, cseppfolyósított szénhidrogéngázzal (LPG) üzemelő jármű esetében 74,6 %;

| v. | turbómotoros, LPG-üzemű jármű esetében legalább 74,1 %; |
| --- | --- |

v.

turbómotoros, LPG-üzemű jármű esetében legalább 74,1 %;

| vi. | nem turbómotoros, sűrített földgázzal (CNG) üzemelő jármű esetében 76,3 %; |
| --- | --- |

vi.

nem turbómotoros, sűrített földgázzal (CNG) üzemelő jármű esetében 76,3 %;

| vii. | turbómotoros, CNG-üzemű jármű esetében legalább 75,7 %.” |
| --- | --- |

vii.

turbómotoros, CNG-üzemű jármű esetében legalább 75,7 %.”

| 2. | A 3. cikk a következő bekezdésekkel egészül ki:

  „(3)   Amennyiben az innovatív technológia kettős üzemű vagy rugalmas tüzelőanyag-felhasználású járműbe van beépítve, a jóváhagyó hatóság a következőképpen rögzíti a szén-dioxid-kibocsátáscsökkentést:






  a) | a benzinnel és gáz-halmazállapotú tüzelőanyaggal működő, kettős üzemű járművek esetében az elért szén-dioxid-kibocsátáscsökkentés értéke az LPG vagy a CNG tekintetében; |
| --- | --- | --- |

2.

A 3. cikk a következő bekezdésekkel egészül ki:

„(3)   Amennyiben az innovatív technológia kettős üzemű vagy rugalmas tüzelőanyag-felhasználású járműbe van beépítve, a jóváhagyó hatóság a következőképpen rögzíti a szén-dioxid-kibocsátáscsökkentést:

a)

a benzinnel és gáz-halmazállapotú tüzelőanyaggal működő, kettős üzemű járművek esetében az elért szén-dioxid-kibocsátáscsökkentés értéke az LPG vagy a CNG tekintetében;

| b) | a benzinnel és E85-tel üzemelő, rugalmas tüzelőanyag-felhasználású járművek esetében az elért szén-dioxid-kibocsátáscsökkentés értéke a benzin tekintetében. |
| --- | --- |

b)

a benzinnel és E85-tel üzemelő, rugalmas tüzelőanyag-felhasználású járművek esetében az elért szén-dioxid-kibocsátáscsökkentés értéke a benzin tekintetében.

(4)   A 2020. naptári év végéig a 17-es ökoinnovációs kód alapján elszámolt szén-dioxid-kibocsátáscsökkentés kizárólag a gyártók átlagos fajlagos kibocsátásának kiszámítása céljából vehető figyelembe.”

| 3. | A melléklet 2. és 3. táblázata helyébe a következő szöveg lép:
  „2. táblázat

  Tényleges energiafogyasztás







  Motortípus | Tényleges energiafogyasztás (Vpe) [l/kWh] |
| --- | --- | --- |
| Benzin/E85 | 0,264 |
| Benzin/E85, turbó | 0,280 |
| Dízel | 0,220 |
| LPG | 0,342 |
| LPG, turbó | 0,363 |
| | Tényleges energiafogyasztás (Vpe) [m3/kWh] |
| CNG (G20) | 0,259 |
| CNG (G20), turbó | 0,275 |

3.

A melléklet 2. és 3. táblázata helyébe a következő szöveg lép:

„2. táblázat

Tényleges energiafogyasztás

Tényleges energiafogyasztás

Motortípus

Tényleges energiafogyasztás (Vpe) [l/kWh]

pe

Benzin/E85

0,264

Benzin/E85, turbó

0,280

Dízel

0,220

LPG

0,342

LPG, turbó

0,363

Tényleges energiafogyasztás (Vpe) [m3/kWh]

pe

3

CNG (G20)

0,259

CNG (G20), turbó

0,275

3. táblázat

3. táblázat

Tüzelőanyag-átváltási tényező (CF)

Tüzelőanyag-átváltási tényező (CF)

| Tüzelőanyag típusa | Átváltási tényező |
| --- | --- |
| | [100 g CO2/l] | [g CO2/l] |
| Benzin/E85 | 23,3 | 2 330 |
| Dízel | 26,4 | 2 640 |
| LPG | 16,3 | 1 629 |
| | [100 g CO2/m3] | [g CO2/m3] |
| CNG (G20) | 18,0 | 1 795 ” |

Tüzelőanyag típusa

Átváltási tényező

[100 g CO2/l]

2

[g CO2/l]

2

Benzin/E85

23,3

2 330

Dízel

26,4

2 640

LPG

16,3

1 629

[100 g CO2/m3]

2

3

[g CO2/m3]

2

3

CNG (G20)

18,0

1 795 ”

2. cikk

Hatálybalépés

Ez a határozat az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.

Európai Unió Hivatalos Lapjában

Kelt Brüsszelben, 2020. június 8-án.

a Bizottság részéről

az elnök

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  HL L 111., 2019.4.25., 13. o.

1

(2)  A Bizottság 725/2011/EU végrehajtási rendelete (2011. július 25.) a 443/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet alapján a személygépkocsik szén-dioxid-kibocsátásának csökkentésére szolgáló innovatív technológiák jóváhagyási és minősítési eljárásának megállapításáról (HL L 194., 2011.7.26., 19. o.).

2

(3)  A Bizottság (EU) 2016/588 végrehajtási határozata (2016. április 14.) a 443/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet alapján a hatékony, 12 voltos váltakozó áramú generátorokban alkalmazott technológiának a személygépkocsik szén-dioxid-kibocsátásának csökkentésére szolgáló innovatív technológiaként való jóváhagyásáról (HL L 101., 2016.4.16., 25. o.).

3

(4)  Az Európai Parlament és a Tanács 443/2009/EK rendelete ( 2009. április 23.) a könnyű haszongépjárművek szén-dioxid-kibocsátásának csökkentésére irányuló közösségi integrált megközelítés keretében az új személygépkocsikra vonatkozó kibocsátási követelmények meghatározásáról (HL L 140., 2009.6.5., 1. o.).

4

(5)  https://circabc.europa.eu/w/browse/f3927eae-29f8-4950-b3b3-d2e700598b52

5

---