# Europos Sąjungos L 274/2020

| | ISSN 1977-0723 |
| --- | --- |
| Europos Sąjungos
  oficialusis leidinys | L 274 |
| | |
| Leidimas lietuvių kalba | Teisės aktai | 63 metai2020m. rugpjūčio 21d. |

ISSN 1977-0723

Europos Sąjungos

oficialusis leidinys

L 274

Leidimas lietuvių kalba

Teisės aktai

63 metai2020m. rugpjūčio 21d.

---

| Turinys | | II   Ne teisėkūros procedūra priimami aktai | Puslapis |
| --- | --- | --- | --- |
| | | TARPTAUTINIAI SUSITARIMAI |
| | * | Informacija apie Protokolo, kuriuo, atsižvelgiant į Kroatijos Respublikos įstojimą į Europos Sąjungą, iš dalies keičiamas Europos Sąjungos bei jos valstybių narių ir Moldovos Respublikos bendrosios aviacijos erdvės susitarimas, įsigaliojimą | 1 |
| | * | Informacija apie Protokolo, kuriuo, atsižvelgiant į Kroatijos Respublikos įstojimą į Europos Sąjungą, iš dalies keičiamas Europos Sąjungos bei jos valstybių narių ir Jordanijos Hašimitų Karalystės Europos ir Viduržemio jūros regiono valstybių aviacijos susitarimas, įsigaliojimą | 2 |
| | | REGLAMENTAI |
| | * | 2020 m. rugpjūčio 13 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2020/1209, kuriuo iš dalies keičiamas Įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 1352/2013, kuriuo nustatomos Europos Parlamento ir Tarybos reglamente (ES) Nr. 608/2013 dėl muitinės atliekamo intelektinės nuosavybės teisių vykdymo užtikrinimo numatytos formos | 3 |
| | * | 2020 m. rugpjūčio 19 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2020/1210, kuriuo, atsižvelgiant į Bendrojo Teismo sprendimą byloje T-650/17, importuojamoms Kinijos Liaudies Respublikos kilmės bendrovės Jinan Meide Castings Co., Ltd pagamintoms kaliojo ketaus ir rutulinio grafitinio ketaus vamzdžių arba vamzdelių jungiamosioms detalėms su sriegiais, iš naujo nustatomas galutinis antidempingo muitas | 20 |
| | | SPRENDIMAI |
| | * | 2020 m. rugpjūčio 20 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimas (ES) 2020/1211, kuriuo iš dalies keičiamas Įgyvendinimo sprendimo 2014/709/ES dėl gyvūnų sveikatos kontrolės priemonių, susijusių su afrikiniu kiaulių maru tam tikrose valstybėse narėse, priedas
  (pranešta dokumentu Nr. C(2020) 5802)

   (
  1
  ) | 32 |

Turinys

II   Ne teisėkūros procedūra priimami aktai

Puslapis

TARPTAUTINIAI SUSITARIMAI

*

Informacija apie Protokolo, kuriuo, atsižvelgiant į Kroatijos Respublikos įstojimą į Europos Sąjungą, iš dalies keičiamas Europos Sąjungos bei jos valstybių narių ir Moldovos Respublikos bendrosios aviacijos erdvės susitarimas, įsigaliojimą

1

*

Informacija apie Protokolo, kuriuo, atsižvelgiant į Kroatijos Respublikos įstojimą į Europos Sąjungą, iš dalies keičiamas Europos Sąjungos bei jos valstybių narių ir Jordanijos Hašimitų Karalystės Europos ir Viduržemio jūros regiono valstybių aviacijos susitarimas, įsigaliojimą

2

REGLAMENTAI

*

2020 m. rugpjūčio 13 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2020/1209, kuriuo iš dalies keičiamas Įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 1352/2013, kuriuo nustatomos Europos Parlamento ir Tarybos reglamente (ES) Nr. 608/2013 dėl muitinės atliekamo intelektinės nuosavybės teisių vykdymo užtikrinimo numatytos formos

3

*

2020 m. rugpjūčio 19 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2020/1210, kuriuo, atsižvelgiant į Bendrojo Teismo sprendimą byloje T-650/17, importuojamoms Kinijos Liaudies Respublikos kilmės bendrovės Jinan Meide Castings Co., Ltd pagamintoms kaliojo ketaus ir rutulinio grafitinio ketaus vamzdžių arba vamzdelių jungiamosioms detalėms su sriegiais, iš naujo nustatomas galutinis antidempingo muitas

20

SPRENDIMAI

*

2020 m. rugpjūčio 20 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimas (ES) 2020/1211, kuriuo iš dalies keičiamas Įgyvendinimo sprendimo 2014/709/ES dėl gyvūnų sveikatos kontrolės priemonių, susijusių su afrikiniu kiaulių maru tam tikrose valstybėse narėse, priedas
  (pranešta dokumentu Nr. C(2020) 5802)

   (
  1
  )

(pranešta dokumentu Nr. C(2020) 5802)

1

32

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekstas svarbus EEE. |

---

(1)   Tekstas svarbus EEE.

1

| LT | Aktai, kurių pavadinimai spausdinami paprastu šriftu, yra susiję su kasdieniu žemės ūkio reikalų valdymu ir paprastai galioja ribotą laikotarpį.
  Visų kitų aktų pavadinimai spausdinami ryškesniu šriftu ir prieš juos dedama žvaigždutė. |
| --- | --- |

LT

Aktai, kurių pavadinimai spausdinami paprastu šriftu, yra susiję su kasdieniu žemės ūkio reikalų valdymu ir paprastai galioja ribotą laikotarpį.

Visų kitų aktų pavadinimai spausdinami ryškesniu šriftu ir prieš juos dedama žvaigždutė.

---

II Ne teisėkūros procedūra priimami aktai

TARPTAUTINIAI SUSITARIMAI

| 2020 8 21 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 274/1 |
| --- | --- | --- | --- |

2020 8 21

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 274/1

---

Informacija apie Protokolo, kuriuo, atsižvelgiant į Kroatijos Respublikos įstojimą į Europos Sąjungą, iš dalies keičiamas Europos Sąjungos bei jos valstybių narių ir Moldovos Respublikos bendrosios aviacijos erdvės susitarimas, įsigaliojimą

2015 m. liepos 22 d. Briuselyje pasirašytas Protokolas, kuriuo, atsižvelgiant į Kroatijos Respublikos įstojimą į Europos Sąjungą, iš dalies keičiamas Europos Sąjungos bei jos valstybių narių ir Moldovos Respublikos bendrosios aviacijos erdvės susitarimas, įsigaliojo 2020 m. rugpjūčio 2 d. pagal Protokolo 3 straipsnio 1 dalį, kadangi paskutinis pranešimas buvo deponuotas 2020 m. liepos 2 d.

---

| 2020 8 21 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 274/2 |
| --- | --- | --- | --- |

2020 8 21

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 274/2

---

Informacija apie Protokolo, kuriuo, atsižvelgiant į Kroatijos Respublikos įstojimą į Europos Sąjungą, iš dalies keičiamas Europos Sąjungos bei jos valstybių narių ir Jordanijos Hašimitų Karalystės Europos ir Viduržemio jūros regiono valstybių aviacijos susitarimas, įsigaliojimą

2016 m. gegužės 3 d. Briuselyje pasirašytas Protokolas, kuriuo, atsižvelgiant į Kroatijos Respublikos įstojimą į Europos Sąjungą, iš dalies keičiamas Europos Sąjungos bei jos valstybių narių ir Jordanijos Hašimitų Karalystės Europos ir Viduržemio jūros regiono valstybių aviacijos susitarimas, įsigaliojo 2020 m. rugpjūčio 2 d. pagal Protokolo 3 straipsnio 1 dalį, kadangi paskutinis pranešimas buvo deponuotas 2020 m. liepos 2 d.

---

REGLAMENTAI

| 2020 8 21 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 274/3 |
| --- | --- | --- | --- |

2020 8 21

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 274/3

---

KOMISIJOS ĮGYVENDINIMO REGLAMENTAS (ES) 2020/1209

2020 m. rugpjūčio 13 d.

kuriuo iš dalies keičiamas Įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 1352/2013, kuriuo nustatomos Europos Parlamento ir Tarybos reglamente (ES) Nr. 608/2013 dėl muitinės atliekamo intelektinės nuosavybės teisių vykdymo užtikrinimo numatytos formos

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 2013 m. birželio 12 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) Nr. 608/2013 dėl muitinės atliekamo intelektinės nuosavybės teisių vykdymo užtikrinimo, kuriuo panaikinamas Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1383/2003 (1), ypač į jo 6 straipsnio 1 dalį ir 12 straipsnio 7 dalį,

kadangi:

| (1) | Komisijos įgyvendinimo reglamentu (ES) Nr. 1352/2013 (2) nustatytos formos, naudotinos teikiant prašymą, kad muitinė imtųsi veiksmų dėl prekių, kuriomis, kaip įtariama, pažeidžiama intelektinės nuosavybės teisė (kaip nurodyta Reglamento (ES) Nr. 608/2013 6 straipsnyje) ir teikiant prašymą pratęsti laikotarpį, per kurį muitinė turi imtis veiksmų (kaip nurodyta to reglamento 12 straipsnyje) (toliau – formos); |
| --- | --- |

(1)

Komisijos įgyvendinimo reglamentu (ES) Nr. 1352/2013 (2) nustatytos formos, naudotinos teikiant prašymą, kad muitinė imtųsi veiksmų dėl prekių, kuriomis, kaip įtariama, pažeidžiama intelektinės nuosavybės teisė (kaip nurodyta Reglamento (ES) Nr. 608/2013 6 straipsnyje) ir teikiant prašymą pratęsti laikotarpį, per kurį muitinė turi imtis veiksmų (kaip nurodyta to reglamento 12 straipsnyje) (toliau – formos);

| (2) | atsižvelgiant į tai, kad įdiegiamas ES muitinės verslininkų portalas, kuriame formos gali būti pateiktos elektroniniu būdu, formas reikia pritaikyti. Siekiant užtikrinti saugią prieigą prie to portalo, svarbu, kad pareiškėjai ir jų atstovai būtų identifikuoti unikaliu kodu. Šiuo tikslu formose ekonominės veiklos vykdytojo registracijos ir identifikavimo (EORI) kodas taps privalomu laukeliu pareiškėjui ir atstovui skirtame langelyje; |
| --- | --- |

(2)

atsižvelgiant į tai, kad įdiegiamas ES muitinės verslininkų portalas, kuriame formos gali būti pateiktos elektroniniu būdu, formas reikia pritaikyti. Siekiant užtikrinti saugią prieigą prie to portalo, svarbu, kad pareiškėjai ir jų atstovai būtų identifikuoti unikaliu kodu. Šiuo tikslu formose ekonominės veiklos vykdytojo registracijos ir identifikavimo (EORI) kodas taps privalomu laukeliu pareiškėjui ir atstovui skirtame langelyje;

| (3) | EORI sistema jau suteikia unikalius identifikavimo kodus ekonominės veiklos vykdytojams. Tą sistemą tikslinga taikyti ir asmenims, kurie nėra ekonominės veiklos vykdytojai, nurodytiems Komisijos deleguotojo reglamento (ES) 2015/2446 (3) 6 straipsnio 1 dalies a punkte; |
| --- | --- |

(3)

EORI sistema jau suteikia unikalius identifikavimo kodus ekonominės veiklos vykdytojams. Tą sistemą tikslinga taikyti ir asmenims, kurie nėra ekonominės veiklos vykdytojai, nurodytiems Komisijos deleguotojo reglamento (ES) 2015/2446 (3) 6 straipsnio 1 dalies a punkte;

| (4) | Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (ES) Nr. 386/2012 (4), ypač jo 2 straipsnio 2 dalies b punktu, Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybai (EUIPO) pavedama rinkti, analizuoti ir skleisti atitinkamus objektyvius, palyginamus ir patikimus duomenis apie intelektinės nuosavybės teisių pažeidimus; |
| --- | --- |

(4)

Europos Parlamento ir Tarybos reglamentu (ES) Nr. 386/2012 (4), ypač jo 2 straipsnio 2 dalies b punktu, Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnybai (EUIPO) pavedama rinkti, analizuoti ir skleisti atitinkamus objektyvius, palyginamus ir patikimus duomenis apie intelektinės nuosavybės teisių pažeidimus;

| (5) | pagal Reglamento (ES) Nr. 386/2012 5 straipsnio 1 dalies b punktą Komisija perduoda EUIPO visą valstybių narių pagal Reglamento (ES) Nr. 608/2013 31 straipsnio 2 dalį pateiktą svarbią informaciją, susijusią su prekių, kuriomis, kaip įtariama, pažeidžiamos intelektinės nuosavybės teisės, išleidimo sustabdymu arba sulaikymu; |
| --- | --- |

(5)

pagal Reglamento (ES) Nr. 386/2012 5 straipsnio 1 dalies b punktą Komisija perduoda EUIPO visą valstybių narių pagal Reglamento (ES) Nr. 608/2013 31 straipsnio 2 dalį pateiktą svarbią informaciją, susijusią su prekių, kuriomis, kaip įtariama, pažeidžiamos intelektinės nuosavybės teisės, išleidimo sustabdymu arba sulaikymu;

| (6) | kad būtų galima nuodugniau analizuoti pažeidimo duomenis ir geriau suprasti pažeidimų geografinę aprėptį ir poveikį, svarbu, kad tokių prekių išleidimo sustabdymas ir sulaikymas galėtų būti priskirti sprendimo adresatui. Taip pat svarbu, kad tas asmuo jau pildant formas būtų informuotas apie tai, kad jo asmens duomenys bus pateikti EUIPO, ir sutiktų su tokiu duomenų perdavimu. Todėl formas reikia atitinkamai pritaikyti; |
| --- | --- |

(6)

kad būtų galima nuodugniau analizuoti pažeidimo duomenis ir geriau suprasti pažeidimų geografinę aprėptį ir poveikį, svarbu, kad tokių prekių išleidimo sustabdymas ir sulaikymas galėtų būti priskirti sprendimo adresatui. Taip pat svarbu, kad tas asmuo jau pildant formas būtų informuotas apie tai, kad jo asmens duomenys bus pateikti EUIPO, ir sutiktų su tokiu duomenų perdavimu. Todėl formas reikia atitinkamai pritaikyti;

| (7) | pradėjus taikyti Europos Parlamento ir Tarybos reglamentus (ES) 2016/679 (5) ir (ES) 2018/1725 (6), formose nurodytos duomenų apsaugos nuostatos turi būti atnaujintos; |
| --- | --- |

(7)

pradėjus taikyti Europos Parlamento ir Tarybos reglamentus (ES) 2016/679 (5) ir (ES) 2018/1725 (6), formose nurodytos duomenų apsaugos nuostatos turi būti atnaujintos;

| (8) | atsižvelgiant į tai, kad pagal Reglamento (ES) Nr. 608/2013 31 straipsnį visais duomenimis apie sprendimus dėl prašymų ir prekių sulaikymo tarp valstybių narių ir Komisijos turi būti keičiamasi per Komisijos centrinę duomenų bazę ir kad ta duomenų bazė turi būti pritaikyta prie naujų formų, Įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 1352/2013 I–III priedų pakeitimai turėtų būti taikomi nuo 2020 m. rugsėjo 15 d.; |
| --- | --- |

(8)

atsižvelgiant į tai, kad pagal Reglamento (ES) Nr. 608/2013 31 straipsnį visais duomenimis apie sprendimus dėl prašymų ir prekių sulaikymo tarp valstybių narių ir Komisijos turi būti keičiamasi per Komisijos centrinę duomenų bazę ir kad ta duomenų bazė turi būti pritaikyta prie naujų formų, Įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 1352/2013 I–III priedų pakeitimai turėtų būti taikomi nuo 2020 m. rugsėjo 15 d.;

| (9) | todėl Įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 1352/2013 turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas; |
| --- | --- |

(9)

todėl Įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 1352/2013 turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas;

| (10) | vadovaujantis Reglamento (ES) 2018/1725 42 straipsnio 1 dalimi buvo konsultuojamasi su Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnu, kuris pateikė nuomonę 2020 m. birželio 24 d.; |
| --- | --- |

(10)

vadovaujantis Reglamento (ES) 2018/1725 42 straipsnio 1 dalimi buvo konsultuojamasi su Europos duomenų apsaugos priežiūros pareigūnu, kuris pateikė nuomonę 2020 m. birželio 24 d.;

| (11) | šiame reglamente nustatytos priemonės atitinka Muitinės kodekso komiteto nuomonę, |
| --- | --- |

(11)

šiame reglamente nustatytos priemonės atitinka Muitinės kodekso komiteto nuomonę,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 1352/2013 iš dalies keičiamas taip:

| 1) | I priedas pakeičiamas šio reglamento I priedo tekstu; |
| --- | --- |

1)

I priedas pakeičiamas šio reglamento I priedo tekstu;

| 2) | II priedas pakeičiamas šio reglamento II priedo tekstu; |
| --- | --- |

2)

II priedas pakeičiamas šio reglamento II priedo tekstu;

| 3) | III priedas iš dalies keičiamas pagal šio reglamento III priedą. |
| --- | --- |

3)

III priedas iš dalies keičiamas pagal šio reglamento III priedą.

2 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja dvidešimtą dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

Jis taikomas nuo 2020 m. rugsėjo 15 d.

Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje 2020 m. rugpjūčio 13 d.

Komisijos vardu

Pirmininkė

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  OL L 181, 2013 6 29, p. 15.

1

(2)  
  2013 m. gruodžio 4 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 1352/2013, kuriuo nustatomos Europos Parlamento ir Tarybos reglamente (ES) Nr. 608/2013 dėl muitinės atliekamo intelektinės nuosavybės teisių vykdymo užtikrinimo numatytos formos (OL L 341, 2013 12 18, p. 10).

2

(3)  
  2015 m. liepos 28 d. Komisijos deleguotasis reglamentas (ES) 2015/2446, kuriuo Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 952/2013 papildomas išsamiomis taisyklėmis, kuriomis patikslinamos kai kurios Sąjungos muitinės kodekso nuostatos (OL L 343, 2015 12 29, p. 1).

3

(4)  
  2012 m. balandžio 19 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 386/2012 dėl su intelektinės nuosavybės teisių užtikrinimu susijusių užduočių pavedimo Vidaus rinkos derinimo tarnybai (prekių ženklai ir dizainas), įskaitant Europos intelektinės nuosavybės teisių pažeidimų stebėsenos centro sudarymą iš viešojo ir privačiojo sektorių atstovų (OL L 129, 2012 5 16, p. 1).

4

(5)  
  2016 m. balandžio 27 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2016/679 dėl fizinių asmenų apsaugos tvarkant asmens duomenis ir dėl laisvo tokių duomenų judėjimo ir kuriuo panaikinama Direktyva 95/46/EB (Bendrasis duomenų apsaugos reglamentas) (OL L 119, 2016 5 4, p. 1).

5

(6)  
  2018 m. spalio 23 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2018/1725 dėl fizinių asmenų apsaugos Sąjungos institucijoms, organams, tarnyboms ir agentūroms tvarkant asmens duomenis ir dėl laisvo tokių duomenų judėjimo, kuriuo panaikinamas Reglamentas (EB) Nr. 45/2001 ir Sprendimas Nr. 1247/2002/EB (OL L 295, 2018 11 21, p. 39).

6

---

I PRIEDAS

„I PRIEDAS

Image 1

Image 2

Image 3

Image 4

Image 5

Image 6

Image 7

Image 8

Image 9

Image 10

---

II PRIEDAS

„II PRIEDAS

Image 11

Image 12

Image 13

Image 14

---

III PRIEDAS

„III PRIEDAS

Įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 1352/2013 III priedas iš dalies keičiamas taip:

| 1. | I dalis iš dalies keičiama taip:






  a) | 1 langelio („Pareiškėjas“) pildymo instrukcijos tekstas pakeičiamas šiuo tekstu:

  „Šiame langelyje pateikiami pareiškėjo duomenys, kaip antai pareiškėjo vardas, pavardė (pavadinimas) ir išsamus adresas, jo ekonominės veiklos vykdytojo registracijos ir indentifikavimo kodas (EORI kodas), kuris yra unikalus Sąjungos kodas, valstybės narės muitinės priskirtas pareiškėjui, jo fiksuotojo ryšio telefono, mobiliojo telefono arba fakso numeriai ir e. pašto adresas. Jei tinkama, pareiškėjas gali nurodyti savo mokesčių mokėtojo identifikacinį numerį, bet kokį kitą nacionalinį registracijos numerį ir savo interneto svetainės adresą.“; |
| --- | --- | --- |

1.

I dalis iš dalies keičiama taip:

a)

1 langelio („Pareiškėjas“) pildymo instrukcijos tekstas pakeičiamas šiuo tekstu:

„Šiame langelyje pateikiami pareiškėjo duomenys, kaip antai pareiškėjo vardas, pavardė (pavadinimas) ir išsamus adresas, jo ekonominės veiklos vykdytojo registracijos ir indentifikavimo kodas (EORI kodas), kuris yra unikalus Sąjungos kodas, valstybės narės muitinės priskirtas pareiškėjui, jo fiksuotojo ryšio telefono, mobiliojo telefono arba fakso numeriai ir e. pašto adresas. Jei tinkama, pareiškėjas gali nurodyti savo mokesčių mokėtojo identifikacinį numerį, bet kokį kitą nacionalinį registracijos numerį ir savo interneto svetainės adresą.“;

| b) | 4 langelio („Atstovas, teikiantis prašymą pareiškėjo vardu“) pildymo instrukcijos tekstas pakeičiamas šiuo tekstu:

  „Jeigu pareiškėjo prašymą teikia jo atstovas, šiame langelyje pateikiami atstovo duomenys, kaip antai atstovo vardas, pavardė (pavadinimas) ir išsamus adresas, jo ekonominės veiklos vykdytojo registracijos ir indentifikavimo kodas (EORI kodas), kuris yra unikalus Sąjungos kodas, valstybės narės muitinės priskirtas atstovui, jo fiksuotojo ryšio telefono, mobiliojo telefono arba fakso numeriai ir e. pašto adresas. Jei tinkama, atstovas taip pat gali nurodyti bendrovės, kurioje jis dirba, pavadinimą ir bendrovės interneto svetainės adresą. Prašyme turi būti pateikti jo įgaliojimų būti atstovu įrodymai pagal valstybės narės, kurioje teikiamas prašymas, teisės aktus, ir pažymėtas atitinkamas langelis.“; |
| --- | --- |

b)

4 langelio („Atstovas, teikiantis prašymą pareiškėjo vardu“) pildymo instrukcijos tekstas pakeičiamas šiuo tekstu:

„Jeigu pareiškėjo prašymą teikia jo atstovas, šiame langelyje pateikiami atstovo duomenys, kaip antai atstovo vardas, pavardė (pavadinimas) ir išsamus adresas, jo ekonominės veiklos vykdytojo registracijos ir indentifikavimo kodas (EORI kodas), kuris yra unikalus Sąjungos kodas, valstybės narės muitinės priskirtas atstovui, jo fiksuotojo ryšio telefono, mobiliojo telefono arba fakso numeriai ir e. pašto adresas. Jei tinkama, atstovas taip pat gali nurodyti bendrovės, kurioje jis dirba, pavadinimą ir bendrovės interneto svetainės adresą. Prašyme turi būti pateikti jo įgaliojimų būti atstovu įrodymai pagal valstybės narės, kurioje teikiamas prašymas, teisės aktus, ir pažymėtas atitinkamas langelis.“;

| 2) | II dalis pakeičiama taip:
  „II.   SPRENDIMO ADRESATO PILDOMOS PRAŠYMO PRATĘSTI LAIKOTARPĮ FORMOS, PATEIKIAMOS II PRIEDE, LANGELIŲ SPECIFIKACIJOS
  Žvaigždute (*) pažymėti laukai yra privalomi ir turi būti užpildyti.
  Jeigu langelyje vienas ar daugiau laukų pažymėti pliuso ženklu (+), turi būti užpildytas bent vienas iš tų laukų.
  Žyma „tarnybiniam naudojimui“ pažymėti langeliai nepildomi.
  1 langelis. Sprendimo adresato duomenys
  Šiame langelyje pateikiami sprendimo adresato duomenys.
  2 langelis. Sprendimo adresato atstovas
  Jeigu sprendimo adresato prašymą teikia jo atstovas, šiame langelyje pateikiami atstovo duomenys, kaip antai atstovo vardas, pavardė (pavadinimas) ir išsamus adresas, jo ekonominės veiklos vykdytojo registracijos ir indentifikavimo kodas (EORI kodas), kuris yra unikalus Sąjungos kodas, valstybės narės muitinės priskirtas atstovui, jo fiksuotojo ryšio telefono, mobiliojo telefono arba fakso numeriai ir e. pašto adresas. Jei tinkama, atstovas taip pat gali nurodyti bendrovės, kurioje jis dirba, pavadinimą ir bendrovės interneto svetainės adresą. Jei nepateikti pradiniame prašyme, prašyme turi būti pateikti jo įgaliojimų būti atstovu įrodymai pagal valstybės narės, kurioje priimtas pradinis sprendimas, teisės aktus, ir pažymėtas atitinkamas langelis.
  3 langelis. Prašymas pratęsti laikotarpį
  Šiame langelyje pateikiamas prašymo registracijos numeris, nurodant pirmuosius du prašymą patenkinusios valstybės narės ISO/alpha-2 kodo simbolius. Pažymėdamas reikiamą langelį sprendimo adresatas atitinkamai nurodo, ar prašo pakeisti prašyme pateiktą informaciją.
  4 langelis. Parašas
  4 langelyje sprendimo adresatas arba sprendimo adresato atstovas įrašo prašymo užpildymo vietą ir datą ir jį pasirašo. Pasirašančiojo asmens vardas ir pavardė įrašomi didžiosiomis raidėmis.“ |
| --- | --- |

2)

II dalis pakeičiama taip:

„II.   SPRENDIMO ADRESATO PILDOMOS PRAŠYMO PRATĘSTI LAIKOTARPĮ FORMOS, PATEIKIAMOS II PRIEDE, LANGELIŲ SPECIFIKACIJOS

Žvaigždute (*) pažymėti laukai yra privalomi ir turi būti užpildyti.

Jeigu langelyje vienas ar daugiau laukų pažymėti pliuso ženklu (+), turi būti užpildytas bent vienas iš tų laukų.

Žyma „tarnybiniam naudojimui“ pažymėti langeliai nepildomi.

1 langelis. Sprendimo adresato duomenys

Šiame langelyje pateikiami sprendimo adresato duomenys.

2 langelis. Sprendimo adresato atstovas

Jeigu sprendimo adresato prašymą teikia jo atstovas, šiame langelyje pateikiami atstovo duomenys, kaip antai atstovo vardas, pavardė (pavadinimas) ir išsamus adresas, jo ekonominės veiklos vykdytojo registracijos ir indentifikavimo kodas (EORI kodas), kuris yra unikalus Sąjungos kodas, valstybės narės muitinės priskirtas atstovui, jo fiksuotojo ryšio telefono, mobiliojo telefono arba fakso numeriai ir e. pašto adresas. Jei tinkama, atstovas taip pat gali nurodyti bendrovės, kurioje jis dirba, pavadinimą ir bendrovės interneto svetainės adresą. Jei nepateikti pradiniame prašyme, prašyme turi būti pateikti jo įgaliojimų būti atstovu įrodymai pagal valstybės narės, kurioje priimtas pradinis sprendimas, teisės aktus, ir pažymėtas atitinkamas langelis.

3 langelis. Prašymas pratęsti laikotarpį

Šiame langelyje pateikiamas prašymo registracijos numeris, nurodant pirmuosius du prašymą patenkinusios valstybės narės ISO/alpha-2 kodo simbolius. Pažymėdamas reikiamą langelį sprendimo adresatas atitinkamai nurodo, ar prašo pakeisti prašyme pateiktą informaciją.

4 langelis. Parašas

4 langelyje sprendimo adresatas arba sprendimo adresato atstovas įrašo prašymo užpildymo vietą ir datą ir jį pasirašo. Pasirašančiojo asmens vardas ir pavardė įrašomi didžiosiomis raidėmis.“

---

| 2020 8 21 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 274/20 |
| --- | --- | --- | --- |

2020 8 21

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 274/20

---

KOMISIJOS ĮGYVENDINIMO REGLAMENTAS (ES) 2020/1210

2020 m. rugpjūčio 19 d.

kuriuo, atsižvelgiant į Bendrojo Teismo sprendimą byloje T-650/17, importuojamoms Kinijos Liaudies Respublikos kilmės bendrovės „Jinan Meide Castings Co., Ltd“ pagamintoms kaliojo ketaus ir rutulinio grafitinio ketaus vamzdžių arba vamzdelių jungiamosioms detalėms su sriegiais, iš naujo nustatomas galutinis antidempingo muitas

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į 2016 m. birželio 8 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) 2016/1036 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos Sąjungos narėmis nesančių valstybių (1), ypač į jo 9 straipsnio 4 dalį ir 14 straipsnio 1 dalį,

kadangi:

1.   PROCEDŪRA

PROCEDŪRA

| (1) | 2013 m. gegužės 13 d. Taryba priėmė Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 430/2013 (2), kuriuo importuojamoms Kinijos Liaudies Respublikos (toliau – KLR) ir Tailando kilmės kaliojo ketaus vamzdžių arba vamzdelių jungiamosioms detalėms su sriegiais nustatomas galutinis antidempingo muitas, galutinai surenkamas laikinasis muitas ir nutraukiamas tyrimas dėl Indonezijos (toliau – pradinis tyrimas). |
| --- | --- |

(1)

2013 m. gegužės 13 d. Taryba priėmė Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 430/2013 (2), kuriuo importuojamoms Kinijos Liaudies Respublikos (toliau – KLR) ir Tailando kilmės kaliojo ketaus vamzdžių arba vamzdelių jungiamosioms detalėms su sriegiais nustatomas galutinis antidempingo muitas, galutinai surenkamas laikinasis muitas ir nutraukiamas tyrimas dėl Indonezijos (toliau – pradinis tyrimas).

2

| (2) | 2013 m. birželio 12 d. vienas bendradarbiaujantis Kinijos eksportuojantis gamintojas – „Jinan Meide Castings Co., Ltd“ (toliau – „Jinan Meide“ arba pareiškėjas) – pateikė ieškinį Europos Sąjungos Bendrajam Teismui (toliau – Bendrasis Teismas), siekdamas panaikinti Įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 430/2013 tiek, kiek jis taikomas pareiškėjui. |
| --- | --- |

(2)

2013 m. birželio 12 d. vienas bendradarbiaujantis Kinijos eksportuojantis gamintojas – „Jinan Meide Castings Co., Ltd“ (toliau – „Jinan Meide“ arba pareiškėjas) – pateikė ieškinį Europos Sąjungos Bendrajam Teismui (toliau – Bendrasis Teismas), siekdamas panaikinti Įgyvendinimo reglamentą (ES) Nr. 430/2013 tiek, kiek jis taikomas pareiškėjui.

| (3) | 2016 m. birželio 30 d. Bendrasis Teismas savo sprendimu (3) (toliau – pirmasis sprendimas) nustatė, kad atmetus „Jinan Meide“ prašymą atskleisti, kaip naudojant panašios šalies gamintojo konfidencialius duomenis buvo apskaičiuota normalioji vertė, buvo pažeista jo teisė į gynybą. Todėl Bendrasis Teismas panaikino Įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 430/2013 nuostatas, kuriomis nustatomas antidempingo muitas bendrovės „Jinan Meide“ pagamintoms importuojamoms kaliojo ketaus vamzdžių arba vamzdelių jungiamosioms detalėms su sriegiais. |
| --- | --- |

(3)

2016 m. birželio 30 d. Bendrasis Teismas savo sprendimu (3) (toliau – pirmasis sprendimas) nustatė, kad atmetus „Jinan Meide“ prašymą atskleisti, kaip naudojant panašios šalies gamintojo konfidencialius duomenis buvo apskaičiuota normalioji vertė, buvo pažeista jo teisė į gynybą. Todėl Bendrasis Teismas panaikino Įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 430/2013 nuostatas, kuriomis nustatomas antidempingo muitas bendrovės „Jinan Meide“ pagamintoms importuojamoms kaliojo ketaus vamzdžių arba vamzdelių jungiamosioms detalėms su sriegiais.

3

| (4) | Remdamasi šiuo pirmuoju sprendimu Komisija paskelbė pranešimą (4) apie dalinį importuojamų KLR kilmės kaliojo ketaus vamzdžių arba vamzdelių jungiamųjų detalių su sriegiais antidempingo tyrimo atnaujinimą. Atnaujintas tyrimas yra susijęs tik su Bendrojo Teismo sprendimo dėl „Jinan Meide“ vykdymu. |
| --- | --- |

(4)

Remdamasi šiuo pirmuoju sprendimu Komisija paskelbė pranešimą (4) apie dalinį importuojamų KLR kilmės kaliojo ketaus vamzdžių arba vamzdelių jungiamųjų detalių su sriegiais antidempingo tyrimo atnaujinimą. Atnaujintas tyrimas yra susijęs tik su Bendrojo Teismo sprendimo dėl „Jinan Meide“ vykdymu.

4

| (5) | 2017 m. birželio 26 d. Komisija priėmė Įgyvendinimo reglamentą (ES) 2017/1146 (5), kuriuo iš naujo nustatomas galutinis antidempingo muitas importuojamoms KLR kilmės bendrovės „Jinan Meide Castings Co., Ltd“ pagamintoms kaliojo ketaus vamzdžių arba vamzdelių jungiamosioms detalėms su sriegiais (toliau – ginčijamas reglamentas). |
| --- | --- |

(5)

2017 m. birželio 26 d. Komisija priėmė Įgyvendinimo reglamentą (ES) 2017/1146 (5), kuriuo iš naujo nustatomas galutinis antidempingo muitas importuojamoms KLR kilmės bendrovės „Jinan Meide Castings Co., Ltd“ pagamintoms kaliojo ketaus vamzdžių arba vamzdelių jungiamosioms detalėms su sriegiais (toliau – ginčijamas reglamentas).

5

1.1.   Europos Sąjungos Bendrojo Teismo sprendimas

Europos Sąjungos Bendrojo Teismo sprendimas

| (6) | „Jinan Meide Castings Co., Ltd“ (toliau – „Jinan Meide“) Bendrajam Teismui pateikė ieškinį dėl ginčijamo reglamento. 2019 m. rugsėjo 20 d. Bendrasis Teismas paskelbė sprendimą byloje T-650/17 (6) dėl ginčijamo reglamento (toliau – antrasis sprendimas). |
| --- | --- |

(6)

„Jinan Meide Castings Co., Ltd“ (toliau – „Jinan Meide“) Bendrajam Teismui pateikė ieškinį dėl ginčijamo reglamento. 2019 m. rugsėjo 20 d. Bendrasis Teismas paskelbė sprendimą byloje T-650/17 (6) dėl ginčijamo reglamento (toliau – antrasis sprendimas).

6

| (7) | Bendrasis Teismas nustatė, kad Komisija, nustatydama fizinių skirtumų tarp panašių produktų rūšių rinkos vertę remdamasi atitikmens neturinčių produktų rūšių eksporto kaina, kuri buvo Europos Sąjungoje už tą prekę pirmo nepriklausomo pirkėjo sumokėta kaina, nesilaikė Tarybos reglamento (EB) Nr. 1225/2009 (7) dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių (toliau – pagrindinis reglamentas) 2 straipsnio 10 dalies a punkto nuostatų. |
| --- | --- |

(7)

Bendrasis Teismas nustatė, kad Komisija, nustatydama fizinių skirtumų tarp panašių produktų rūšių rinkos vertę remdamasi atitikmens neturinčių produktų rūšių eksporto kaina, kuri buvo Europos Sąjungoje už tą prekę pirmo nepriklausomo pirkėjo sumokėta kaina, nesilaikė Tarybos reglamento (EB) Nr. 1225/2009 (7) dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių (toliau – pagrindinis reglamentas) 2 straipsnio 10 dalies a punkto nuostatų.

7

| (8) | Pasak Bendrojo Teismo, tai, kad atitikmens neturinčių produktų rūšių eksporto kaina yra Europos Sąjungoje pirmo nepriklausomo pirkėjo sumokėta kaina, negali būti laikoma pagrįstu rinkos vertės įverčiu. Atsižvelgiant į pagrindinio reglamento 2 straipsnio 7 dalies a punkto ir 10 dalies tikslą, ta sąvoka ne tik reiškia, kad atitinkamą kainą nepriklausomas pirkėjas moka vykdant laikantis ištiestosios rankos principo sudarytą sandorį, bet ir tai, kad turi būti įmanoma užtikrinti, jog ta kaina yra įprastas rinkos veiksnių rezultatas. Tačiau, pasak Bendrojo Teismo, taip negali būti tuomet, kai tai kainai įtakos gali turėti dempingas. |
| --- | --- |

(8)

Pasak Bendrojo Teismo, tai, kad atitikmens neturinčių produktų rūšių eksporto kaina yra Europos Sąjungoje pirmo nepriklausomo pirkėjo sumokėta kaina, negali būti laikoma pagrįstu rinkos vertės įverčiu. Atsižvelgiant į pagrindinio reglamento 2 straipsnio 7 dalies a punkto ir 10 dalies tikslą, ta sąvoka ne tik reiškia, kad atitinkamą kainą nepriklausomas pirkėjas moka vykdant laikantis ištiestosios rankos principo sudarytą sandorį, bet ir tai, kad turi būti įmanoma užtikrinti, jog ta kaina yra įprastas rinkos veiksnių rezultatas. Tačiau, pasak Bendrojo Teismo, taip negali būti tuomet, kai tai kainai įtakos gali turėti dempingas.

| (9) | Bendrojo Teismo nuomone, Komisija naudojo nepagrįstą metodiką, kurią taikant siekiama atsižvelgti į panašioje šalyje (Indijoje) gaminamų ir iš KLR eksportuojamų rūšių produktų fizinių savybių skirtumus. Neturėdama duomenų apie panašios šalies vidaus gamybą, Komisija naudojo duomenis apie nustatytus įvairių rūšių produktų iš KLR pardavimo eksportui kainų skirtumus. Bendrasis Teismas manė, kad kainos, kurioms dempingas gali turėti įtakos ir kurios yra ne rinkos ekonomikos šalies kilmės, negali būti fizinių savybių skirtumų rinkos vertės pagrįsto įverčio pagrindas, nes tokios kainos gali būti ne įprastų rinkos veiksnių rezultatas. |
| --- | --- |

(9)

Bendrojo Teismo nuomone, Komisija naudojo nepagrįstą metodiką, kurią taikant siekiama atsižvelgti į panašioje šalyje (Indijoje) gaminamų ir iš KLR eksportuojamų rūšių produktų fizinių savybių skirtumus. Neturėdama duomenų apie panašios šalies vidaus gamybą, Komisija naudojo duomenis apie nustatytus įvairių rūšių produktų iš KLR pardavimo eksportui kainų skirtumus. Bendrasis Teismas manė, kad kainos, kurioms dempingas gali turėti įtakos ir kurios yra ne rinkos ekonomikos šalies kilmės, negali būti fizinių savybių skirtumų rinkos vertės pagrįsto įverčio pagrindas, nes tokios kainos gali būti ne įprastų rinkos veiksnių rezultatas.

| (10) | Nors Bendrasis Teismas nenurodė, kokia metodika turėjo būti naudojama siekiant atsižvelgti į panašių produktų rūšių fizinių savybių skirtumus, jis nurodė, kad Europos Sąjungoje už panašų produktą faktiškai sumokėta arba mokėtina kaina, prireikus tinkamai pakoreguota įtraukiant pagrįstą pelno dydį, tam tikromis sąlygomis gali būti naudojama kaip pagrįstas normaliosios vertės nustatymo pagrindas (8). |
| --- | --- |

(10)

Nors Bendrasis Teismas nenurodė, kokia metodika turėjo būti naudojama siekiant atsižvelgti į panašių produktų rūšių fizinių savybių skirtumus, jis nurodė, kad Europos Sąjungoje už panašų produktą faktiškai sumokėta arba mokėtina kaina, prireikus tinkamai pakoreguota įtraukiant pagrįstą pelno dydį, tam tikromis sąlygomis gali būti naudojama kaip pagrįstas normaliosios vertės nustatymo pagrindas (8).

8

| (11) | Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, Bendrasis Teismas panaikino ginčijamą reglamentą. |
| --- | --- |

(11)

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, Bendrasis Teismas panaikino ginčijamą reglamentą.

1.2.   Bendrojo Teismo antrojo sprendimo vykdymas

Bendrojo Teismo antrojo sprendimo vykdymas

| (12) | Remiantis Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo (SESV) 266 straipsniu, Sąjungos institucijos privalo imtis būtinų priemonių Teismo sprendimams vykdyti. Jeigu panaikinamas aktas, Sąjungos institucijų priimtas atliekant administracinę procedūrą, kaip antai šiuo atveju antidempingo tyrimą, Bendrojo Teismo sprendimas įgyvendinamas panaikintą aktą pakeičiant nauju aktu, kuriuo pašalinamas Bendrojo Teismo nustatytas pažeidimas (9). |
| --- | --- |

(12)

Remiantis Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo (SESV) 266 straipsniu, Sąjungos institucijos privalo imtis būtinų priemonių Teismo sprendimams vykdyti. Jeigu panaikinamas aktas, Sąjungos institucijų priimtas atliekant administracinę procedūrą, kaip antai šiuo atveju antidempingo tyrimą, Bendrojo Teismo sprendimas įgyvendinamas panaikintą aktą pakeičiant nauju aktu, kuriuo pašalinamas Bendrojo Teismo nustatytas pažeidimas (9).

9

| (13) | Atsižvelgiant į Teisingumo Teismo praktiką, procedūra, kuria siekiama pakeisti panaikintą aktą, gali būti tęsiama tiksliai nuo to etapo, kuriame nustatytas pažeidimas (10). Tiksliau tai reiškia, kad tokiu atveju, kai panaikinamas administracinę procedūrą užbaigiantis aktas, panaikinimas nebūtinai turi įtakos parengiamiesiems veiksmams, pvz., antidempingo tyrimo inicijavimui. Pavyzdžiui, kai panaikinamas reglamentas, kuriuo nustatomos galutinės antidempingo priemonės, tyrimas lieka nebaigtas, nes tik tyrimo užbaigimo aktas nebėra Sąjungos teisės sistemos dalis (11), išskyrus atvejus, kai pažeidimas padarytas inicijavimo etapu. Administracinės procedūros atnaujinimas vėl nustatant antidempingo muitus produktams, importuotiems panaikinto reglamento taikymo laikotarpiu, negali būti laikomas prieštaraujančiu netaikymo atgaline data taisyklei (12). |
| --- | --- |

(13)

Atsižvelgiant į Teisingumo Teismo praktiką, procedūra, kuria siekiama pakeisti panaikintą aktą, gali būti tęsiama tiksliai nuo to etapo, kuriame nustatytas pažeidimas (10). Tiksliau tai reiškia, kad tokiu atveju, kai panaikinamas administracinę procedūrą užbaigiantis aktas, panaikinimas nebūtinai turi įtakos parengiamiesiems veiksmams, pvz., antidempingo tyrimo inicijavimui. Pavyzdžiui, kai panaikinamas reglamentas, kuriuo nustatomos galutinės antidempingo priemonės, tyrimas lieka nebaigtas, nes tik tyrimo užbaigimo aktas nebėra Sąjungos teisės sistemos dalis (11), išskyrus atvejus, kai pažeidimas padarytas inicijavimo etapu. Administracinės procedūros atnaujinimas vėl nustatant antidempingo muitus produktams, importuotiems panaikinto reglamento taikymo laikotarpiu, negali būti laikomas prieštaraujančiu netaikymo atgaline data taisyklei (12).

10

11

12

| (14) | Šiuo atveju Bendrasis Teismas panaikino ginčijamą reglamentą remdamasis tuo, kad Komisija naudojo nepagrįstą metodiką, kurią taikant siekiama atsižvelgti į panašioje šalyje gaminamų ir iš KLR eksportuojamų rūšių produktų fizinių savybių skirtumus. Pasak Bendrojo Teismo, negalima atmesti galimybės, kad klaida turėjo didelės įtakos nustatant „Jinan Meide“ taikomą dempingo skirtumo normą. |
| --- | --- |

(14)

Šiuo atveju Bendrasis Teismas panaikino ginčijamą reglamentą remdamasis tuo, kad Komisija naudojo nepagrįstą metodiką, kurią taikant siekiama atsižvelgti į panašioje šalyje gaminamų ir iš KLR eksportuojamų rūšių produktų fizinių savybių skirtumus. Pasak Bendrojo Teismo, negalima atmesti galimybės, kad klaida turėjo didelės įtakos nustatant „Jinan Meide“ taikomą dempingo skirtumo normą.

| (15) | Ginčijamo reglamento išvados, kurios buvo ginčijamos, tačiau kurių užginčijimą Bendrasis Teismas atmetė ir todėl jos ginčijamame reglamente nepanaikintos, lieka visapusiškai galioti ir yra įtraukiamos ir patvirtinamos (13). |
| --- | --- |

(15)

Ginčijamo reglamento išvados, kurios buvo ginčijamos, tačiau kurių užginčijimą Bendrasis Teismas atmetė ir todėl jos ginčijamame reglamente nepanaikintos, lieka visapusiškai galioti ir yra įtraukiamos ir patvirtinamos (13).

13

| (16) | Po Bendrojo Teismo antrojo sprendimo Komisija nusprendė pranešimu (14) (toliau – pranešimas dėl tyrimo atnaujinimo) atnaujinti antidempingo tyrimą dėl importuojamų KLR kilmės bendrovės „Jinan Meide Castings Co., Ltd“ pagamintų kaliojo ketaus ir rutulinio grafitinio ketaus vamzdžių arba vamzdelių jungiamųjų detalių su sriegiais, po kurio priimtas ginčijamas reglamentas, ir tęsti tyrimą nuo etapo, kuriame padarytas pažeidimas. Tyrimas atnaujintas tiek, kiek jis susijęs su Bendrojo Teismo antrojo sprendimo vykdymu. |
| --- | --- |

(16)

Po Bendrojo Teismo antrojo sprendimo Komisija nusprendė pranešimu (14) (toliau – pranešimas dėl tyrimo atnaujinimo) atnaujinti antidempingo tyrimą dėl importuojamų KLR kilmės bendrovės „Jinan Meide Castings Co., Ltd“ pagamintų kaliojo ketaus ir rutulinio grafitinio ketaus vamzdžių arba vamzdelių jungiamųjų detalių su sriegiais, po kurio priimtas ginčijamas reglamentas, ir tęsti tyrimą nuo etapo, kuriame padarytas pažeidimas. Tyrimas atnaujintas tiek, kiek jis susijęs su Bendrojo Teismo antrojo sprendimo vykdymu.

14

| (17) | Vėliau, 2019 m. lapkričio 29 d., Komisija nusprendė nustatyti reikalavimą registruoti importuojamas KLR kilmės bendrovės „Jinan Meide Castings Co., Ltd“ pagamintas kaliojo ketaus ir rutulinio grafitinio ketaus vamzdžių arba vamzdelių jungiamąsias detales su sriegiais (15), ir paprašė nacionalinių muitinių prieš priimant sprendimą dėl prašymų grąžinti arba atsisakyti išieškoti antidempingo muitus, kiek tai susiję su „Jinan Meide“ importuojamais produktais, palaukti, kol bus paskelbtas atitinkamas Komisijos įgyvendinimo reglamentas, kuriuo bus vėl nustatyti muitai (toliau – registracijos reglamentas). |
| --- | --- |

(17)

Vėliau, 2019 m. lapkričio 29 d., Komisija nusprendė nustatyti reikalavimą registruoti importuojamas KLR kilmės bendrovės „Jinan Meide Castings Co., Ltd“ pagamintas kaliojo ketaus ir rutulinio grafitinio ketaus vamzdžių arba vamzdelių jungiamąsias detales su sriegiais (15), ir paprašė nacionalinių muitinių prieš priimant sprendimą dėl prašymų grąžinti arba atsisakyti išieškoti antidempingo muitus, kiek tai susiję su „Jinan Meide“ importuojamais produktais, palaukti, kol bus paskelbtas atitinkamas Komisijos įgyvendinimo reglamentas, kuriuo bus vėl nustatyti muitai (toliau – registracijos reglamentas).

15

| (18) | Komisija apie tyrimo atnaujinimą pranešė suinteresuotosioms šalims ir paragino jas teikti pastabas. |
| --- | --- |

(18)

Komisija apie tyrimo atnaujinimą pranešė suinteresuotosioms šalims ir paragino jas teikti pastabas.

1.3.   Suinteresuotųjų šalių pastabos

Suinteresuotųjų šalių pastabos

| (19) | Komisija gavo pastabų iš pradinio tyrimo skundo pateikėjų, keturių nesusijusių importuotojų ir „Jinan Meide“. |
| --- | --- |

(19)

Komisija gavo pastabų iš pradinio tyrimo skundo pateikėjų, keturių nesusijusių importuotojų ir „Jinan Meide“.

| (20) | Vienas iš dviejų pradinių skundo pateikėjų pareiškė pritariantis tam, kad būtų atnaujintas tyrimas ir registruojamas „Jinan Meide“ importas. |
| --- | --- |

(20)

Vienas iš dviejų pradinių skundo pateikėjų pareiškė pritariantis tam, kad būtų atnaujintas tyrimas ir registruojamas „Jinan Meide“ importas.

| (21) | Apie save pranešė keturi nesusiję importuotojai. Visi importuotojai pareiškė savo nusivylimą dėl to, kad Komisija atnaujins pradinį tyrimą po antrojo sprendimo, kuriuo panaikinami antidempingo muitai. Jie taip pat pateikė pastabų dėl tariamo importo registravimo neteisėtumo ir galimo Komisijos ketinimo atgaline data iš naujo nustatyti muitus. Jie taip pat pareiškė savo nusivylimą dėl muitinei pateikto nurodymo atidėti pirmiau surinktų muitų grąžinimą. Jų nuomone, „Jinan Meide“ produktams neturėtų būti taikomi jokie antidempingo muitai. Vienas iš keturių importuotojų paprašė būti išklausytas kartu su „Jinan Meide“; per šį klausymą abi šalys kartu pateikė savo pastabas. |
| --- | --- |

(21)

Apie save pranešė keturi nesusiję importuotojai. Visi importuotojai pareiškė savo nusivylimą dėl to, kad Komisija atnaujins pradinį tyrimą po antrojo sprendimo, kuriuo panaikinami antidempingo muitai. Jie taip pat pateikė pastabų dėl tariamo importo registravimo neteisėtumo ir galimo Komisijos ketinimo atgaline data iš naujo nustatyti muitus. Jie taip pat pareiškė savo nusivylimą dėl muitinei pateikto nurodymo atidėti pirmiau surinktų muitų grąžinimą. Jų nuomone, „Jinan Meide“ produktams neturėtų būti taikomi jokie antidempingo muitai. Vienas iš keturių importuotojų paprašė būti išklausytas kartu su „Jinan Meide“; per šį klausymą abi šalys kartu pateikė savo pastabas.

| (22) | Vienas importuotojas pareiškė nesutinkantis su Komisijos sprendimu nurodyti registruoti importą remdamasis keletu aspektų. Pirma, jis teigė, kad registravimo priežastys yra nepakankamos ir kad nėra proporcingumo. Konkrečiau kalbant, importuotojas teigė, kad Komisijai pateiktos priežastys registruoti importą neatitiko šio atvejo aplinkybių: registracijos reglamento 17 konstatuojamojoje dalyje Komisija nurodė, kad importas gali būti registruojamas, pavyzdžiui: „siekiant užtikrinti mokėjimą muitų taikymo arba priemonių vengimo atvejais“, tačiau šiame tyrime registracijos tikslas buvo palengvinti antidempingo muitų surinkimą po to kai buvo atnaujintas tyrimas. |
| --- | --- |

(22)

Vienas importuotojas pareiškė nesutinkantis su Komisijos sprendimu nurodyti registruoti importą remdamasis keletu aspektų. Pirma, jis teigė, kad registravimo priežastys yra nepakankamos ir kad nėra proporcingumo. Konkrečiau kalbant, importuotojas teigė, kad Komisijai pateiktos priežastys registruoti importą neatitiko šio atvejo aplinkybių: registracijos reglamento 17 konstatuojamojoje dalyje Komisija nurodė, kad importas gali būti registruojamas, pavyzdžiui: „siekiant užtikrinti mokėjimą muitų taikymo arba priemonių vengimo atvejais“, tačiau šiame tyrime registracijos tikslas buvo palengvinti antidempingo muitų surinkimą po to kai buvo atnaujintas tyrimas.

| (23) | Šiuo atžvilgiu Komisija primena, kad registracijos reglamento 17 konstatuojamojoje dalyje išvardytos registravimo pagal pagrindinio reglamento 14 straipsnio 5 dalį priežastys, kurių sąrašas nėra baigtinis, todėl Komisijai suteikiama veiksmų laisvė nuspręsti, ar importo registracija yra pagrįsta šiuo atveju. Be to, registracijos reglamento 18 konstatuojamojoje dalyje aiškiai paaiškinta importo registracijos priežastis, t. y. užtikrinti priemonių veiksmingumą: „kad importui būtų taikomi teisingi mokėtini antidempingo muitai be pertrūkio nuo aptariamo antidempingo reglamento įsigaliojimo dienos iki pataisytų muitų nustatymo iš naujo, jei muitai būtų nustatyti.“ Registracijos reglamento 18 konstatuojamojoje dalyje paaiškinta, kad pagrindinio reglamento 10 straipsnio 4 dalies sąlygos netaikomos šiuo atveju, nes registracijos tikslas yra ne muitų surinkimas atgaline data, o priemonių veiksmingumo užtikrinimas. |
| --- | --- |

(23)

Šiuo atžvilgiu Komisija primena, kad registracijos reglamento 17 konstatuojamojoje dalyje išvardytos registravimo pagal pagrindinio reglamento 14 straipsnio 5 dalį priežastys, kurių sąrašas nėra baigtinis, todėl Komisijai suteikiama veiksmų laisvė nuspręsti, ar importo registracija yra pagrįsta šiuo atveju. Be to, registracijos reglamento 18 konstatuojamojoje dalyje aiškiai paaiškinta importo registracijos priežastis, t. y. užtikrinti priemonių veiksmingumą: „kad importui būtų taikomi teisingi mokėtini antidempingo muitai be pertrūkio nuo aptariamo antidempingo reglamento įsigaliojimo dienos iki pataisytų muitų nustatymo iš naujo, jei muitai būtų nustatyti.“ Registracijos reglamento 18 konstatuojamojoje dalyje paaiškinta, kad pagrindinio reglamento 10 straipsnio 4 dalies sąlygos netaikomos šiuo atveju, nes registracijos tikslas yra ne muitų surinkimas atgaline data, o priemonių veiksmingumo užtikrinimas.

| (24) | Antra, pasak importuotojo, priežastis, jog siekiama vien palengvinti muitų surinkimą, būtų neproporcinga, nes tai pernelyg apsunkina importuotojus. |
| --- | --- |

(24)

Antra, pasak importuotojo, priežastis, jog siekiama vien palengvinti muitų surinkimą, būtų neproporcinga, nes tai pernelyg apsunkina importuotojus.

| (25) | Komisija primena, kad registracijos reglamente konkrečiai nurodyta, kad dėl tyrimo atnaujinimo nustatyta mokėtino muito norma negali viršyti pirmą kartą iš dalies panaikintu reglamentu nustatytos sumos laikotarpiui nuo tyrimo atnaujinimo iki atnaujinto tyrimo rezultatų įsigaliojimo dienos. Be to, registracijos reglamento galiojimo laikas yra ribotas, kad būtų užtikrinta, jog importuotojams nereikėtų registruoti importo nepagrįstą laiką, būtent siekiant išvengti nereikalingos naštos. Be to, registracija techniniu požiūriu nesukelia jokios naštos importuotojams, o tik nacionalinėms valdžios institucijoms, kurios turi įdiegti registracijos sistemą, todėl registracija negali būti neproporcinga importuotojams. |
| --- | --- |

(25)

Komisija primena, kad registracijos reglamente konkrečiai nurodyta, kad dėl tyrimo atnaujinimo nustatyta mokėtino muito norma negali viršyti pirmą kartą iš dalies panaikintu reglamentu nustatytos sumos laikotarpiui nuo tyrimo atnaujinimo iki atnaujinto tyrimo rezultatų įsigaliojimo dienos. Be to, registracijos reglamento galiojimo laikas yra ribotas, kad būtų užtikrinta, jog importuotojams nereikėtų registruoti importo nepagrįstą laiką, būtent siekiant išvengti nereikalingos naštos. Be to, registracija techniniu požiūriu nesukelia jokios naštos importuotojams, o tik nacionalinėms valdžios institucijoms, kurios turi įdiegti registracijos sistemą, todėl registracija negali būti neproporcinga importuotojams.

| (26) | Trečia, importuotojas taip pat teigė, kad šiuo atveju pertraukos būtų nepagrįstos, nes jos buvo Bendrojo Teismo įgyvendinimo reglamente nustatytų neteisėtų veiksmų pasekmė. |
| --- | --- |

(26)

Trečia, importuotojas taip pat teigė, kad šiuo atveju pertraukos būtų nepagrįstos, nes jos buvo Bendrojo Teismo įgyvendinimo reglamente nustatytų neteisėtų veiksmų pasekmė.

| (27) | Komisija primena, kad bylos atnaujinimas siekiant ištaisyti Bendrojo Teismo nustatytas klaidas atitinka Teisingumo Teismo praktiką, kaip paaiškinta 13–17 konstatuojamosiose dalyse. |
| --- | --- |

(27)

Komisija primena, kad bylos atnaujinimas siekiant ištaisyti Bendrojo Teismo nustatytas klaidas atitinka Teisingumo Teismo praktiką, kaip paaiškinta 13–17 konstatuojamosiose dalyse.

| (28) | Ketvirta, dėl prievolės laikytis teismo sprendimo pagal SESV 266 straipsnį importuotojas pareiškė abejonių dėl galimybės atgaline data taikyti muitus produktams, kuriems tuo metu, kai jie buvo išleisti į laisvą apyvartą, nebuvo taikomas joks atitinkamas teisės aktas. Importuotojas taip pat teigė, kad tolesnis muitų taikymas pažeistų pagrindinio reglamento 10 straipsnio 4 dalyje nustatytą taikymo atgaline data taisyklę. |
| --- | --- |

(28)

Ketvirta, dėl prievolės laikytis teismo sprendimo pagal SESV 266 straipsnį importuotojas pareiškė abejonių dėl galimybės atgaline data taikyti muitus produktams, kuriems tuo metu, kai jie buvo išleisti į laisvą apyvartą, nebuvo taikomas joks atitinkamas teisės aktas. Importuotojas taip pat teigė, kad tolesnis muitų taikymas pažeistų pagrindinio reglamento 10 straipsnio 4 dalyje nustatytą taikymo atgaline data taisyklę.

| (29) | Komisija primena, kad pagal nusistovėjusią teismo praktiką, kai ES teismai pripažįsta, kad reglamentas, kuriuo nustatomi muitai, yra negaliojantis, turi būti laikoma, kad tokie muitai niekada nebuvo teisėtai mokėtini, kaip tai suprantama pagal anksčiau taikytiną Muitinės kodekso, nustatyto Tarybos reglamentu (EEB) Nr. 2913/92 (16), 236 straipsnį, ir iš esmės nacionalinės muitinės juos turi grąžinti pagal šiuo tikslu nustatytas sąlygas (17). Tačiau Teisingumo Teismas taip pat pažymėjo, kad teismo sprendimo dėl pripažinimo negaliojančiu ir pagal jį kylančių pareigų tiksli taikymo sritis kiekvienu konkrečiu atveju turi būti nustatoma atsižvelgiant ne tik į šio sprendimo rezoliucinę dalį, bet ir į motyvus, kurie yra būtinas jos pagrindas (18). |
| --- | --- |

(29)

Komisija primena, kad pagal nusistovėjusią teismo praktiką, kai ES teismai pripažįsta, kad reglamentas, kuriuo nustatomi muitai, yra negaliojantis, turi būti laikoma, kad tokie muitai niekada nebuvo teisėtai mokėtini, kaip tai suprantama pagal anksčiau taikytiną Muitinės kodekso, nustatyto Tarybos reglamentu (EEB) Nr. 2913/92 (16), 236 straipsnį, ir iš esmės nacionalinės muitinės juos turi grąžinti pagal šiuo tikslu nustatytas sąlygas (17). Tačiau Teisingumo Teismas taip pat pažymėjo, kad teismo sprendimo dėl pripažinimo negaliojančiu ir pagal jį kylančių pareigų tiksli taikymo sritis kiekvienu konkrečiu atveju turi būti nustatoma atsižvelgiant ne tik į šio sprendimo rezoliucinę dalį, bet ir į motyvus, kurie yra būtinas jos pagrindas (18).

16

17

18

| (30) | Aptariamu atveju Bendrasis Teismas nustatė, kad Komisija padarė klaidą naudodama metodiką, kuria nebuvo pagrįstai įvertinta atitikmens neturinčių produktų rūšių ir tiesiogiai palyginamų produktų rūšių fizinių savybių skirtumų rinkos vertė (19). Taikant tą metodiką buvo neteisingai palyginta normalioji vertė ir eksporto kainos. Be to, taikant tą metodiką nebuvo matyti, kad tokiu būdu pakoregavus atitikmens neturinčių produktų rūšių normaliąją vertę buvo galima pagrįstai nustatyti tą normaliąją vertę, t. y. nustatyti remiantis vertėmis ir parametrais, kurie gali būti laikomi normaliu rinkos veiksnių rezultatu. Todėl nustatyta, kad klaidingos metodikos taikymas neatitiko pagrindinio reglamento 2 straipsnio 7 dalies a punkto arba 2 straipsnio 10 dalies ab initio ir a punkto. |
| --- | --- |

(30)

Aptariamu atveju Bendrasis Teismas nustatė, kad Komisija padarė klaidą naudodama metodiką, kuria nebuvo pagrįstai įvertinta atitikmens neturinčių produktų rūšių ir tiesiogiai palyginamų produktų rūšių fizinių savybių skirtumų rinkos vertė (19). Taikant tą metodiką buvo neteisingai palyginta normalioji vertė ir eksporto kainos. Be to, taikant tą metodiką nebuvo matyti, kad tokiu būdu pakoregavus atitikmens neturinčių produktų rūšių normaliąją vertę buvo galima pagrįstai nustatyti tą normaliąją vertę, t. y. nustatyti remiantis vertėmis ir parametrais, kurie gali būti laikomi normaliu rinkos veiksnių rezultatu. Todėl nustatyta, kad klaidingos metodikos taikymas neatitiko pagrindinio reglamento 2 straipsnio 7 dalies a punkto arba 2 straipsnio 10 dalies ab initio ir a punkto.

19

ab initio

| (31) | Be to, Teisingumo Teismas ne kartą konstatavo, kad pagrindinio reglamento 10 straipsnio 1 dalis neužkerta kelio priimti aktus, kuriais vėl nustatomi antidempingo muitai produktams, importuotiems negaliojančiais pripažintų reglamentų taikymo laikotarpiu. Taigi, kaip paaiškinta registracijos reglamento 14–17 konstatuojamosiose dalyse, administracinės procedūros atnaujinimas, po kurio vėl nustatomi muitai, negali būti laikomas prieštaraujančiu netaikymo atgaline data taisyklei. |
| --- | --- |

(31)

Be to, Teisingumo Teismas ne kartą konstatavo, kad pagrindinio reglamento 10 straipsnio 1 dalis neužkerta kelio priimti aktus, kuriais vėl nustatomi antidempingo muitai produktams, importuotiems negaliojančiais pripažintų reglamentų taikymo laikotarpiu. Taigi, kaip paaiškinta registracijos reglamento 14–17 konstatuojamosiose dalyse, administracinės procedūros atnaujinimas, po kurio vėl nustatomi muitai, negali būti laikomas prieštaraujančiu netaikymo atgaline data taisyklei.

| (32) | Penkta, importuotojas teigė, kad Komisijos veiksmai šiuo atveju pakenkė teisiniam tikrumui importuotojams, nes jie negalėjo numatyti, ar jų importuojamiems produktams bus taikomi antidempingo muitai, ar ne. |
| --- | --- |

(32)

Penkta, importuotojas teigė, kad Komisijos veiksmai šiuo atveju pakenkė teisiniam tikrumui importuotojams, nes jie negalėjo numatyti, ar jų importuojamiems produktams bus taikomi antidempingo muitai, ar ne.

| (33) | Komisija laikėsi teisinio tikrumo principo importuotojų atžvilgiu paskelbdama išsamų registracijos reglamentą. Komisija laikėsi principo atnaujindama tyrimą, kad būtų ištaisytos Teismo sprendimais nustatytos klaidos. |
| --- | --- |

(33)

Komisija laikėsi teisinio tikrumo principo importuotojų atžvilgiu paskelbdama išsamų registracijos reglamentą. Komisija laikėsi principo atnaujindama tyrimą, kad būtų ištaisytos Teismo sprendimais nustatytos klaidos.

| (34) | Šešta, importuotojas taip pat pateikė pastabų dėl Komisijos nurodymo muitinėms atidėti anksčiau sumokėtų muitų grąžinimą nurodydamas toliau išvardytus aspektus. Pirma, prievolė laikytis sprendimo tariamai reikštų, kad turi būti grąžinami visi muitai ir prašymų dėl jų gražinimo nagrinėjimas neturėtų būti sustabdytas. |
| --- | --- |

(34)

Šešta, importuotojas taip pat pateikė pastabų dėl Komisijos nurodymo muitinėms atidėti anksčiau sumokėtų muitų grąžinimą nurodydamas toliau išvardytus aspektus. Pirma, prievolė laikytis sprendimo tariamai reikštų, kad turi būti grąžinami visi muitai ir prašymų dėl jų gražinimo nagrinėjimas neturėtų būti sustabdytas.

| (35) | Kaip paaiškinta pranešime dėl tyrimo atnaujinimo ir registracijos reglamente, kadangi mokėtinų muitų suma, susijusi su tyrimo atnaujinimu, yra neaiški, Komisija paprašė nacionalinių muitinių, prieš nusprendžiant dėl bet kokio prašymo grąžinti antidempingo muitus, panaikintus Bendrojo Teismo ir susijusius su „Jinan Meide“, palaukti atnaujinto tyrimo rezultatų. Pagal nusistovėjusią teismų praktiką Teismo sprendime paskelbto pripažinimo negaliojančiu taikymo sritis ir pagrindas turėtų būti nustatyti kiekvienu konkrečiu atveju atskirai ir gali būti tokie, kad nereikėtų nedelsiant grąžinti visų susijusių muitų (20). |
| --- | --- |

(35)

Kaip paaiškinta pranešime dėl tyrimo atnaujinimo ir registracijos reglamente, kadangi mokėtinų muitų suma, susijusi su tyrimo atnaujinimu, yra neaiški, Komisija paprašė nacionalinių muitinių, prieš nusprendžiant dėl bet kokio prašymo grąžinti antidempingo muitus, panaikintus Bendrojo Teismo ir susijusius su „Jinan Meide“, palaukti atnaujinto tyrimo rezultatų. Pagal nusistovėjusią teismų praktiką Teismo sprendime paskelbto pripažinimo negaliojančiu taikymo sritis ir pagrindas turėtų būti nustatyti kiekvienu konkrečiu atveju atskirai ir gali būti tokie, kad nereikėtų nedelsiant grąžinti visų susijusių muitų (20).

20

| (36) | Be to, kalbant apie netaikymą atgaline data neregistruotam importui, importuotojas teigė, kad jei Komisija nusprendžia nagrinėjamam atvejui taikyti taikymo atgaline tvarka taisyklę pagal pagrindinio reglamento 10 straipsnį, ši taisyklė negali būti taikoma iki 2019 m. lapkričio 30 d. importuotiems produktams. Pasak importuotojo, tokie muitai niekada nebuvo teisėtai mokėtini ir turėtų būti visi grąžinti. |
| --- | --- |

(36)

Be to, kalbant apie netaikymą atgaline data neregistruotam importui, importuotojas teigė, kad jei Komisija nusprendžia nagrinėjamam atvejui taikyti taikymo atgaline tvarka taisyklę pagal pagrindinio reglamento 10 straipsnį, ši taisyklė negali būti taikoma iki 2019 m. lapkričio 30 d. importuotiems produktams. Pasak importuotojo, tokie muitai niekada nebuvo teisėtai mokėtini ir turėtų būti visi grąžinti.

| (37) | Remiantis Teisingumo Teismo praktika, administracinės procedūros atnaujinimas vėl nustatant antidempingo muitus produktams, importuotiems panaikinto reglamento taikymo laikotarpiu, negali būti laikomas prieštaraujančiu netaikymo atgaline data taisyklei (žr. 13 ir 25 konstatuojamąsias dalis). |
| --- | --- |

(37)

Remiantis Teisingumo Teismo praktika, administracinės procedūros atnaujinimas vėl nustatant antidempingo muitus produktams, importuotiems panaikinto reglamento taikymo laikotarpiu, negali būti laikomas prieštaraujančiu netaikymo atgaline data taisyklei (žr. 13 ir 25 konstatuojamąsias dalis).

| (38) | Be to, kalbant apie tariamą teisinio tikrumo principo pažeidimą, importuotojas teigė, kad Komisijos nurodymas nacionalinėms muitinėms sustabdyti bet kokius prašymus grąžinti muitus šiuo atveju pažeidžia teisinio tikrumo principą. |
| --- | --- |

(38)

Be to, kalbant apie tariamą teisinio tikrumo principo pažeidimą, importuotojas teigė, kad Komisijos nurodymas nacionalinėms muitinėms sustabdyti bet kokius prašymus grąžinti muitus šiuo atveju pažeidžia teisinio tikrumo principą.

| (39) | Teisinis tikrumas importuotojams užtikrinamas registracijos reglamentu, kuriame nustatyta, kad muitų suma negali viršyti pirmą kartą iš dalies panaikintu reglamentu nustatytos sumos laikotarpiui nuo tyrimo atnaujinimo iki atnaujinto tyrimo rezultatų įsigaliojimo dienos. Be to, registracijos reglamente paaiškinta, kad jei atnaujinus tyrimą Komisija nustatytų, kad iš naujo nustatyti muitus nėra pagrindo ir priemonių taikymas turėtų būti nutrauktas, muitai būtų grąžinti ir (arba) būtų atsisakyta juos išieškoti nuo tos pačios iš dalies panaikinto reglamento įsigaliojimo dienos. Galiausiai, siekiant išvengti papildomos naštos ir neaiškumo paveiktiems subjektams, registracija taikoma tik devynis mėnesius, po kurių muitai bus arba visiškai grąžinami, arba pakoreguojami pagal atnaujinto tyrimo rezultatus. |
| --- | --- |

(39)

Teisinis tikrumas importuotojams užtikrinamas registracijos reglamentu, kuriame nustatyta, kad muitų suma negali viršyti pirmą kartą iš dalies panaikintu reglamentu nustatytos sumos laikotarpiui nuo tyrimo atnaujinimo iki atnaujinto tyrimo rezultatų įsigaliojimo dienos. Be to, registracijos reglamente paaiškinta, kad jei atnaujinus tyrimą Komisija nustatytų, kad iš naujo nustatyti muitus nėra pagrindo ir priemonių taikymas turėtų būti nutrauktas, muitai būtų grąžinti ir (arba) būtų atsisakyta juos išieškoti nuo tos pačios iš dalies panaikinto reglamento įsigaliojimo dienos. Galiausiai, siekiant išvengti papildomos naštos ir neaiškumo paveiktiems subjektams, registracija taikoma tik devynis mėnesius, po kurių muitai bus arba visiškai grąžinami, arba pakoreguojami pagal atnaujinto tyrimo rezultatus.

| (40) | Galiausiai importuotojas nurodė, kad sprendimai bylose C-256/16 ir C-612/16 nepateisintų registracijos reikalavimo ar nacionalinėms valdžios institucijoms pateikto nurodymo dėl prašymų grąžinti muitus, nes tie sprendimai buvo priimti pagal anksčiau taikytiną Muitinės kodeksą, nustatytą Reglamentu (EEB) Nr. 2913/92, ir pagal anksčiau taikytiną pagrindinį Reglamentą (EB) Nr. 1225/2009, kurie per tą laiką buvo pakeisti. Visų pirma importuotojas nurodė, kad byloje C-256/16 Europos Sąjungos Teisingumo Teismas manė, kad priemonės, kurios buvo Komisijos nacionalinėms muitinėms pateiktas nurodymas sustabdyti prašymų grąžinti muitus vykdymą, buvo proporcingos, visų pirma dėl to, kad „bet koks delsimas kompensuojamas mokant palūkanas“. Importuotojas tvirtina, kad atitinkama Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 nuostata dabar pakeista Sąjungos muitinės kodekso (21) 116 straipsnio 6 dalimi, kurioje aiškiai nurodyta, kad grąžinant muitus palūkanos nemokamos. Todėl importuotojas teigė, kad Komisija negali remtis atitinkamais sprendimų bylose C-256/16 ir C-612/16 aspektais, kad pagrįstų registracijos reikalavimo nustatymą arba nurodymus nacionalinėms muitinėms dėl prašymų grąžinti muitus. |
| --- | --- |

(40)

Galiausiai importuotojas nurodė, kad sprendimai bylose C-256/16 ir C-612/16 nepateisintų registracijos reikalavimo ar nacionalinėms valdžios institucijoms pateikto nurodymo dėl prašymų grąžinti muitus, nes tie sprendimai buvo priimti pagal anksčiau taikytiną Muitinės kodeksą, nustatytą Reglamentu (EEB) Nr. 2913/92, ir pagal anksčiau taikytiną pagrindinį Reglamentą (EB) Nr. 1225/2009, kurie per tą laiką buvo pakeisti. Visų pirma importuotojas nurodė, kad byloje C-256/16 Europos Sąjungos Teisingumo Teismas manė, kad priemonės, kurios buvo Komisijos nacionalinėms muitinėms pateiktas nurodymas sustabdyti prašymų grąžinti muitus vykdymą, buvo proporcingos, visų pirma dėl to, kad „bet koks delsimas kompensuojamas mokant palūkanas“. Importuotojas tvirtina, kad atitinkama Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 nuostata dabar pakeista Sąjungos muitinės kodekso (21) 116 straipsnio 6 dalimi, kurioje aiškiai nurodyta, kad grąžinant muitus palūkanos nemokamos. Todėl importuotojas teigė, kad Komisija negali remtis atitinkamais sprendimų bylose C-256/16 ir C-612/16 aspektais, kad pagrįstų registracijos reikalavimo nustatymą arba nurodymus nacionalinėms muitinėms dėl prašymų grąžinti muitus.

bet koks delsimas kompensuojamas mokant palūkanas

21

| (41) | Komisija primena, kad nors Sąjungos muitinės kodekso 116 straipsnio 6 dalyje iš tiesų nurodyta, kad grąžinant muitus palūkanos nemokamos, Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES, Euratomas) 2018/1046 (22) 109 straipsnyje numatyti kompensuojamieji delspinigiai, kai sumos grąžinamos remiantis Europos Sąjungos Teisingumo Teismo sprendimu. Nagrinėjamu atveju kadangi dėl bet kokio grąžinimo turėtų būti priimtas sprendimas remiantis Teisingumo Teismo sprendimu, grąžinant muitus būtų taikoma „norma, kurią Europos Centrinis Bankas taiko savo pagrindinėms refinansavimo operacijoms, paskelbta Europos Sąjungos oficialiojo leidinio C serijoje ir galiojusi kiekvieno mėnesio pirmą kalendorinę dieną“. Todėl teiginys dėl to, jog grąžinant muitus nenustatyta palūkanų norma, atmestas. |
| --- | --- |

(41)

Komisija primena, kad nors Sąjungos muitinės kodekso 116 straipsnio 6 dalyje iš tiesų nurodyta, kad grąžinant muitus palūkanos nemokamos, Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES, Euratomas) 2018/1046 (22) 109 straipsnyje numatyti kompensuojamieji delspinigiai, kai sumos grąžinamos remiantis Europos Sąjungos Teisingumo Teismo sprendimu. Nagrinėjamu atveju kadangi dėl bet kokio grąžinimo turėtų būti priimtas sprendimas remiantis Teisingumo Teismo sprendimu, grąžinant muitus būtų taikoma „norma, kurią Europos Centrinis Bankas taiko savo pagrindinėms refinansavimo operacijoms, paskelbta Europos Sąjungos oficialiojo leidinio C serijoje ir galiojusi kiekvieno mėnesio pirmą kalendorinę dieną“. Todėl teiginys dėl to, jog grąžinant muitus nenustatyta palūkanų norma, atmestas.

22

Europos Sąjungos oficialiojo leidinio

| (42) | „Jinan Meide“ tvirtino, kad Komisija negali nurodyti nacionalinėms muitinėms negrąžinti pagal ginčijamą reglamentą surinktų muitų ir (arba) neatsisakyti jų išieškoti. Tariamai situacija šioje byloje skiriasi nuo situacijos Sprendime Deichmann (23). „Jinan Meide“ teigimu, panaikintas visas ginčijamas reglamentas, o tai reiškia, kad jis buvo pašalintas iš Sąjungos teisės sistemos atgaline data, kai tuo tarpu Sprendime Deichmann priemonės pripažintos negaliojančiomis nagrinėjant prašymą priimti prejudicinį sprendimą. Be to, Sprendime Deichmann Teisingumo Teismas nustatė, kad nebuvo jokių veiksnių, „kurie galėjo turėti įtakos galutinio reglamento galiojimui“, tačiau nagrinėjamu atveju tokių išvadų nepadaryta. |
| --- | --- |

(42)

„Jinan Meide“ tvirtino, kad Komisija negali nurodyti nacionalinėms muitinėms negrąžinti pagal ginčijamą reglamentą surinktų muitų ir (arba) neatsisakyti jų išieškoti. Tariamai situacija šioje byloje skiriasi nuo situacijos Sprendime Deichmann (23). „Jinan Meide“ teigimu, panaikintas visas ginčijamas reglamentas, o tai reiškia, kad jis buvo pašalintas iš Sąjungos teisės sistemos atgaline data, kai tuo tarpu Sprendime Deichmann priemonės pripažintos negaliojančiomis nagrinėjant prašymą priimti prejudicinį sprendimą. Be to, Sprendime Deichmann Teisingumo Teismas nustatė, kad nebuvo jokių veiksnių, „kurie galėjo turėti įtakos galutinio reglamento galiojimui“, tačiau nagrinėjamu atveju tokių išvadų nepadaryta.

Deichmann

23

Deichmann

Deichmann

| (43) | Kaip paaiškinta 13 konstatuojamojoje dalyje, Komisija, vadovaudamasi nusistovėjusia teismų praktika (24), gali atnaujinti procedūrą nuo to momento kai buvo padarytas pažeidimas. Aptariamu atveju Komisija atnaujino tyrimą siekdama ištaisyti Bendrojo Teismo nustatytas klaidas. Sprendimo Deichmann 78 punkte pakartotas bendras 10 straipsnio 1 dalies aiškinimas: „Tačiau Reglamento Nr. 384/96 10 straipsnio 1 dalies formuluotė neužkerta kelio atnaujinti procedūrą tuo atveju, jei nuo tos dienos nebegalioja antidempingo muitai su sąlyga, kad tokie muitai iš naujo nustatomi jų pradinio taikymo laikotarpiu [...].“ Šis Bendrojo Teismo aiškinimas yra bendro pobūdžio, todėl taip pat taikomas aptariamam atvejui. |
| --- | --- |

(43)

Kaip paaiškinta 13 konstatuojamojoje dalyje, Komisija, vadovaudamasi nusistovėjusia teismų praktika (24), gali atnaujinti procedūrą nuo to momento kai buvo padarytas pažeidimas. Aptariamu atveju Komisija atnaujino tyrimą siekdama ištaisyti Bendrojo Teismo nustatytas klaidas. Sprendimo Deichmann 78 punkte pakartotas bendras 10 straipsnio 1 dalies aiškinimas: „Tačiau Reglamento Nr. 384/96 10 straipsnio 1 dalies formuluotė neužkerta kelio atnaujinti procedūrą tuo atveju, jei nuo tos dienos nebegalioja antidempingo muitai su sąlyga, kad tokie muitai iš naujo nustatomi jų pradinio taikymo laikotarpiu [...].“ Šis Bendrojo Teismo aiškinimas yra bendro pobūdžio, todėl taip pat taikomas aptariamam atvejui.

24

Deichmann

| (44) | „Jinan Meide“ taip pat teigė, kad Komisija negali iš naujo nustatyti muitų atgaline data ir todėl tvirtino, kad Komisijos nurodymas nacionalinėms muitinėms prieš priimant sprendimą dėl prašymų grąžinti anksčiau sumokėtus muitus palaukti, kol bus paskelbtas naujas įgyvendinimo reglamentas, kuriuo iš naujo nustatomi muitai, yra nepagrįstas. Taip yra todėl, kad ginčijamas reglamentas panaikintas ne iš dalies, o visas, todėl ginčijamo reglamento teisės sistemoje niekada nebuvo. „Jinan Meide“ teigia, kad bylos Deichmann aplinkybės buvo kitokios ir Komisija negali nagrinėjamu atveju savo sprendimų grįsti Sprendime Deichmann pateiktomis išvadomis. „Jinan Meide“ taip pat teigė, kad Komisija mažina teisminę apsaugą, suteiktą šalims, kurioms Sąjungos administracinės procedūros daro poveikį, silpnindama Europos Sąjungos Teisingumo Teismo autoritetą. Praktinis Komisijos metodo poveikis tariamai būtų toks, kad šaliai, kuriai daro poveikį prekybos apsaugos priemonės, neverta teikti ieškinio dėl neteisėtų priemonių. |
| --- | --- |

(44)

„Jinan Meide“ taip pat teigė, kad Komisija negali iš naujo nustatyti muitų atgaline data ir todėl tvirtino, kad Komisijos nurodymas nacionalinėms muitinėms prieš priimant sprendimą dėl prašymų grąžinti anksčiau sumokėtus muitus palaukti, kol bus paskelbtas naujas įgyvendinimo reglamentas, kuriuo iš naujo nustatomi muitai, yra nepagrįstas. Taip yra todėl, kad ginčijamas reglamentas panaikintas ne iš dalies, o visas, todėl ginčijamo reglamento teisės sistemoje niekada nebuvo. „Jinan Meide“ teigia, kad bylos Deichmann aplinkybės buvo kitokios ir Komisija negali nagrinėjamu atveju savo sprendimų grįsti Sprendime Deichmann pateiktomis išvadomis. „Jinan Meide“ taip pat teigė, kad Komisija mažina teisminę apsaugą, suteiktą šalims, kurioms Sąjungos administracinės procedūros daro poveikį, silpnindama Europos Sąjungos Teisingumo Teismo autoritetą. Praktinis Komisijos metodo poveikis tariamai būtų toks, kad šaliai, kuriai daro poveikį prekybos apsaugos priemonės, neverta teikti ieškinio dėl neteisėtų priemonių.

Deichmann

Deichmann

| (45) | „Jinan Meide“ taip pat teigė, kad Komisijos nustatytas registracijos reikalavimas nepatenka į atnaujinto tyrimo taikymo sritį, nes sprendime nėra jokių išvadų, kurios galėtų būti registracijos pagrindas. |
| --- | --- |

(45)

„Jinan Meide“ taip pat teigė, kad Komisijos nustatytas registracijos reikalavimas nepatenka į atnaujinto tyrimo taikymo sritį, nes sprendime nėra jokių išvadų, kurios galėtų būti registracijos pagrindas.

| (46) | Nagrinėjamu atveju registracijos priežastys paaiškintos 23 konstatuojamojoje dalyje. Teismas nebūtinai turi išsamiai nustatyti kiekvieną antidempingo procedūros etapą, nes Komisija gali savo nuožiūra nuspręsti dėl procedūros po tyrimo atnaujinimo dėl Teismo sprendimo vadovaudamasi atitinkama teismo praktika ir pagrindinio reglamento taisyklėmis, įskaitant registracijos taisykles. |
| --- | --- |

(46)

Nagrinėjamu atveju registracijos priežastys paaiškintos 23 konstatuojamojoje dalyje. Teismas nebūtinai turi išsamiai nustatyti kiekvieną antidempingo procedūros etapą, nes Komisija gali savo nuožiūra nuspręsti dėl procedūros po tyrimo atnaujinimo dėl Teismo sprendimo vadovaudamasi atitinkama teismo praktika ir pagrindinio reglamento taisyklėmis, įskaitant registracijos taisykles.

| (47) | Be to, „Jinan Meide“ teigė, kad aptariamu atveju nebūtų teisinio pagrindo importo registracijai, nes šiuo atveju netaikoma pagrindinio reglamento 10 straipsnio 2 dalis, nei 10 straipsnio 4 ir 5 dalys, nei 11 straipsnio 4 dalis, 12 straipsnio 5 dalis ar 13 straipsnio 3 dalis. „Jinan Meide“ taip pat teigė, kad netaikoma jokia bendro netaikymo atgaline data principo išimtis, nes nei viena bendrojo netaikymo atgaline data principo išimtis negali būti laikoma taikytina aptariamu atveju. |
| --- | --- |

(47)

Be to, „Jinan Meide“ teigė, kad aptariamu atveju nebūtų teisinio pagrindo importo registracijai, nes šiuo atveju netaikoma pagrindinio reglamento 10 straipsnio 2 dalis, nei 10 straipsnio 4 ir 5 dalys, nei 11 straipsnio 4 dalis, 12 straipsnio 5 dalis ar 13 straipsnio 3 dalis. „Jinan Meide“ taip pat teigė, kad netaikoma jokia bendro netaikymo atgaline data principo išimtis, nes nei viena bendrojo netaikymo atgaline data principo išimtis negali būti laikoma taikytina aptariamu atveju.

| (48) | Kaip išsamiai paaiškinta 23 konstatuojamojoje dalyje, registravimo pagrindas yra pagrindinio reglamento 14 straipsnio 5 dalis. 23 konstatuojamojoje dalyje taip pat paaiškinta, kad pagrindinio antidempingo reglamento 10 straipsnio 4 dalies sąlygos šiuo atveju netaikomos, nes registracijos tikslas yra ne muitų surinkimas atgaline data, o priemonių veiksmingumo užtikrinimas. |
| --- | --- |

(48)

Kaip išsamiai paaiškinta 23 konstatuojamojoje dalyje, registravimo pagrindas yra pagrindinio reglamento 14 straipsnio 5 dalis. 23 konstatuojamojoje dalyje taip pat paaiškinta, kad pagrindinio antidempingo reglamento 10 straipsnio 4 dalies sąlygos šiuo atveju netaikomos, nes registracijos tikslas yra ne muitų surinkimas atgaline data, o priemonių veiksmingumo užtikrinimas.

| (49) | „Jinan Meide“ taip pat laikėsi nuomonės, kad jokie tiriamojo laikotarpio, kuris apėmė 2011 m. sausio 1 d.–gruodžio 31 d., duomenys nebegali būti laikomi konfidencialiais atsižvelgiant į praėjusį laiką. „Jinan Meide“ nurodė, kad Bendrasis Teismas nusprendė, o Teisingumo Teismas patvirtino, kad penkerių metų laikotarpio pakanka, kad informacija prarastų komercinės paslapties ar kitos konfidencialios informacijos savybę. |
| --- | --- |

(49)

„Jinan Meide“ taip pat laikėsi nuomonės, kad jokie tiriamojo laikotarpio, kuris apėmė 2011 m. sausio 1 d.–gruodžio 31 d., duomenys nebegali būti laikomi konfidencialiais atsižvelgiant į praėjusį laiką. „Jinan Meide“ nurodė, kad Bendrasis Teismas nusprendė, o Teisingumo Teismas patvirtino, kad penkerių metų laikotarpio pakanka, kad informacija prarastų komercinės paslapties ar kitos konfidencialios informacijos savybę.

| (50) | Pagrindinio reglamento 19 straipsnyje nenustatytas joks konfidencialios informacijos apsaugos laikotarpis. Tai atitinka PPO Antidempingo susitarimo 6 straipsnio 5 dalį, kurioje taip pat nenustatytas joks laikotarpis ir konkrečiai nustatyta, kad informacija, kurią paprašyta laikyti konfidencialia, be specialaus šalies, teikiančios informaciją, leidimo negali būti atskleista neribotą laiką. Todėl argumentas atmetamas. |
| --- | --- |

(50)

Pagrindinio reglamento 19 straipsnyje nenustatytas joks konfidencialios informacijos apsaugos laikotarpis. Tai atitinka PPO Antidempingo susitarimo 6 straipsnio 5 dalį, kurioje taip pat nenustatytas joks laikotarpis ir konkrečiai nustatyta, kad informacija, kurią paprašyta laikyti konfidencialia, be specialaus šalies, teikiančios informaciją, leidimo negali būti atskleista neribotą laiką. Todėl argumentas atmetamas.

1.4.   
  „Jinan Meide“ taikomo dempingo skirtumo perskaičiavimas

„Jinan Meide“ taikomo dempingo skirtumo perskaičiavimas

| (51) | Primenama, kad, kaip nurodyta 15 konstatuojamojoje dalyje, ginčijamo reglamento dalys, kurios buvo užginčytos, bet kurių užginčijimą Bendrasis Teismas atmetė, visapusiškai tebegalioja. |
| --- | --- |

(51)

Primenama, kad, kaip nurodyta 15 konstatuojamojoje dalyje, ginčijamo reglamento dalys, kurios buvo užginčytos, bet kurių užginčijimą Bendrasis Teismas atmetė, visapusiškai tebegalioja.

| (52) | Kaip nustatyta per pradinį tyrimą, atitikmens neturinčių rūšių produktai tiriamuoju laikotarpiu sudaro 28 % „Jinan Meide“ eksporto. 55 % visos pareiškėjo eksporto apimties buvo laikoma tiesiogiai palyginamų produktų rūšimis ir jų atžvilgiu dempingo skirtumas buvo nustatytas apskaičiuojant normaliąją vertę remiantis panašios šalies gamintojo pardavimu vidaus rinkoje įprastomis prekybos sąlygomis arba remiantis apskaičiuotąja verte. Likę visos apimties 17 % buvo laikoma „beveik atitinkančių“ produktų rūšimis, kurių dempingo skirtumas buvo nustatytas pakoregavus normaliąją vertę (25). Pareiškėjas užginčijo tik metodiką, susijusią su atitikmens neturinčiais produktais, kurie sudaro 28 % „Jinan Meide“ eksporto apimties. |
| --- | --- |

(52)

Kaip nustatyta per pradinį tyrimą, atitikmens neturinčių rūšių produktai tiriamuoju laikotarpiu sudaro 28 % „Jinan Meide“ eksporto. 55 % visos pareiškėjo eksporto apimties buvo laikoma tiesiogiai palyginamų produktų rūšimis ir jų atžvilgiu dempingo skirtumas buvo nustatytas apskaičiuojant normaliąją vertę remiantis panašios šalies gamintojo pardavimu vidaus rinkoje įprastomis prekybos sąlygomis arba remiantis apskaičiuotąja verte. Likę visos apimties 17 % buvo laikoma „beveik atitinkančių“ produktų rūšimis, kurių dempingo skirtumas buvo nustatytas pakoregavus normaliąją vertę (25). Pareiškėjas užginčijo tik metodiką, susijusią su atitikmens neturinčiais produktais, kurie sudaro 28 % „Jinan Meide“ eksporto apimties.

25

| (53) | Bendrojo Teismo teigimu, pagrindinio reglamento 2 straipsnio 10 dalies a punkte nustatyta, kad koreguojama, kai skiriasi nagrinėjamojo produkto fizinės savybės, ir kad tokio koregavimo suma turi atitikti pagrįstą fizinių savybių skirtumo rinkos vertę (26). Tačiau toje nuostatoje nenurodyta, kaip nustatyti tokį pagrįstą įvertį. Be to, Bendrasis Teismas pažymėjo, kad siekiant iš naujo nustatyti simetriją tarp panašaus produkto normaliosios vertės ir nagrinėjamojo produkto eksporto kainos, toje nuostatoje nereikalaujama, kad taip įvertinta pakoreguota suma tiksliai atitiktų rinkos vertę, bet tik būtų pagrįstas jos įvertis. |
| --- | --- |

(53)

Bendrojo Teismo teigimu, pagrindinio reglamento 2 straipsnio 10 dalies a punkte nustatyta, kad koreguojama, kai skiriasi nagrinėjamojo produkto fizinės savybės, ir kad tokio koregavimo suma turi atitikti pagrįstą fizinių savybių skirtumo rinkos vertę (26). Tačiau toje nuostatoje nenurodyta, kaip nustatyti tokį pagrįstą įvertį. Be to, Bendrasis Teismas pažymėjo, kad siekiant iš naujo nustatyti simetriją tarp panašaus produkto normaliosios vertės ir nagrinėjamojo produkto eksporto kainos, toje nuostatoje nereikalaujama, kad taip įvertinta pakoreguota suma tiksliai atitiktų rinkos vertę, bet tik būtų pagrįstas jos įvertis.

26

| (54) | Be to, Bendrasis Teismas nurodė, kad Komisija turi didelę diskreciją vertindama tiek produkto normaliąją vertę, tiek faktines aplinkybes, pagrindžiančias normaliosios vertės ir eksporto kainos palyginimo teisingumą, o šias miglotas pagrįsto ir teisingo nustatymo sąvokas, kuriomis Komisija privalo remtis pagal šias nuostatas, ji turi konkretizuoti kiekvienu konkrečiu atveju, atsižvelgdama į atitinkamą ekonominį kontekstą (27). |
| --- | --- |

(54)

Be to, Bendrasis Teismas nurodė, kad Komisija turi didelę diskreciją vertindama tiek produkto normaliąją vertę, tiek faktines aplinkybes, pagrindžiančias normaliosios vertės ir eksporto kainos palyginimo teisingumą, o šias miglotas pagrįsto ir teisingo nustatymo sąvokas, kuriomis Komisija privalo remtis pagal šias nuostatas, ji turi konkretizuoti kiekvienu konkrečiu atveju, atsižvelgdama į atitinkamą ekonominį kontekstą (27).

27

| (55) | Pareiškėjo teigimu, ginčijama metodika buvo pagrįsta klaidinga prielaida, kad fizinių skirtumų rinkos vertė buvo atspindėta eksporto kainose, tačiau, remiantis pačios Komisijos išvadomis, tos pačios eksporto kainos bent iš dalies atspindėjo dempingą. Be to, pareiškėjas teigė, kad ta metodika buvo pagrįsta klaidinga prielaida, kad atitikmens neturinčių rūšių produktų eksporto kainos atspindėjo dempingo lygį, lygiavertį nustatytam toms produktų rūšims, kurias buvo galima palyginti su tiesiogiai palyginama produkto rūšimi (toliau – tiesiogiai palyginamos produkto rūšys). Pareiškėjo teigimu, ta prielaida yra nepagrįsta ir nepatikima (28). |
| --- | --- |

(55)

Pareiškėjo teigimu, ginčijama metodika buvo pagrįsta klaidinga prielaida, kad fizinių skirtumų rinkos vertė buvo atspindėta eksporto kainose, tačiau, remiantis pačios Komisijos išvadomis, tos pačios eksporto kainos bent iš dalies atspindėjo dempingą. Be to, pareiškėjas teigė, kad ta metodika buvo pagrįsta klaidinga prielaida, kad atitikmens neturinčių rūšių produktų eksporto kainos atspindėjo dempingo lygį, lygiavertį nustatytam toms produktų rūšims, kurias buvo galima palyginti su tiesiogiai palyginama produkto rūšimi (toliau – tiesiogiai palyginamos produkto rūšys). Pareiškėjo teigimu, ta prielaida yra nepagrįsta ir nepatikima (28).

28

| (56) | Bendrojo Teismo teigimu, tikėtina, kad taikant tą metodiką padarytas didelis poveikis apskaičiuojant dempingo skirtumą, nustatytą atitikmens neturinčių produktų rūšių eksportui (29). |
| --- | --- |

(56)

Bendrojo Teismo teigimu, tikėtina, kad taikant tą metodiką padarytas didelis poveikis apskaičiuojant dempingo skirtumą, nustatytą atitikmens neturinčių produktų rūšių eksportui (29).

29

| (57) | Bendrasis Teismas nurodė, kad tam, jog būtų galima pagrįstai ir objektyviai nustatyti dempingo skirtumą, atitinkamos produkto rūšies normaliosios vertės apskaičiavimas turi būti iš esmės grindžiamas duomenimis, nepriklausomais nuo eksporto kainų, kurių nuvertinimą dėl dempingo Komisija siekia tiksliai įvertinti, nustatydama tą normaliąją vertę (30). |
| --- | --- |

(57)

Bendrasis Teismas nurodė, kad tam, jog būtų galima pagrįstai ir objektyviai nustatyti dempingo skirtumą, atitinkamos produkto rūšies normaliosios vertės apskaičiavimas turi būti iš esmės grindžiamas duomenimis, nepriklausomais nuo eksporto kainų, kurių nuvertinimą dėl dempingo Komisija siekia tiksliai įvertinti, nustatydama tą normaliąją vertę (30).

30

| (58) | Bendrasis Teismas taip pat nurodė, kad nebuvo įrodyta, jog atitikmens neturinčių produktų rūšių eksporto kainų dalies naudojimas siekiant koreguoti normaliąją vertę, su kuria šios kainos yra lyginamos, galėjo atkurti šių kainų ir minėtos normaliosios vertės simetriją, kaip siekiama pagrindinio reglamento 2 straipsnio 10 dalimi. Visų pirma nebuvo jokios informacijos, kad kiekvienos neatitinkančios produkto rūšies eksporto kainos ir tiesiogiai palyginamų produkto rūšių vidutinės vieneto eksporto kainos santykis teisingai atspindėjo pastarosios produkto rūšies kategorijos ir neatitinkančios produkto rūšies fizinių skirtumų vertę (31). |
| --- | --- |

(58)

Bendrasis Teismas taip pat nurodė, kad nebuvo įrodyta, jog atitikmens neturinčių produktų rūšių eksporto kainų dalies naudojimas siekiant koreguoti normaliąją vertę, su kuria šios kainos yra lyginamos, galėjo atkurti šių kainų ir minėtos normaliosios vertės simetriją, kaip siekiama pagrindinio reglamento 2 straipsnio 10 dalimi. Visų pirma nebuvo jokios informacijos, kad kiekvienos neatitinkančios produkto rūšies eksporto kainos ir tiesiogiai palyginamų produkto rūšių vidutinės vieneto eksporto kainos santykis teisingai atspindėjo pastarosios produkto rūšies kategorijos ir neatitinkančios produkto rūšies fizinių skirtumų vertę (31).

31

| (59) | Bendrasis Teismas nurodė, kad ginčijama metodika netiesiogiai grindžiama prielaida, kad kainų skirtumas atitinka visų atitikmens neturinčių produktų rūšių fizinių skirtumų rinkos vertę (32). Todėl ši prielaida reiškia, kad tikėtina, jog dempingo skirtumas turės įtakos tam tikrų atitikmens neturinčių produktų rūšių kainoms, o tiesiogiai palyginamų produktų rūšių eksporto kainos yra to paties lygio. Iš tiesų priešingu atveju dviejų kategorijų nagrinėjamų produkto rūšių kainos skirtumai bent jau iš dalies gali susidaryti dėl dempingo skirtumo nuokrypių, todėl negali būti pakankamai patikimai laikomi atspindinčiais tik fizinių savybių skirtumus (33). |
| --- | --- |

(59)

Bendrasis Teismas nurodė, kad ginčijama metodika netiesiogiai grindžiama prielaida, kad kainų skirtumas atitinka visų atitikmens neturinčių produktų rūšių fizinių skirtumų rinkos vertę (32). Todėl ši prielaida reiškia, kad tikėtina, jog dempingo skirtumas turės įtakos tam tikrų atitikmens neturinčių produktų rūšių kainoms, o tiesiogiai palyginamų produktų rūšių eksporto kainos yra to paties lygio. Iš tiesų priešingu atveju dviejų kategorijų nagrinėjamų produkto rūšių kainos skirtumai bent jau iš dalies gali susidaryti dėl dempingo skirtumo nuokrypių, todėl negali būti pakankamai patikimai laikomi atspindinčiais tik fizinių savybių skirtumus (33).

32

33

| (60) | Bendrasis Teismas nurodė, kad už panašų produktą Europos Sąjungoje faktiškai sumokėta arba mokėtina kaina, kuri prireikus tinkamai pakoreguojama, kad būtų įskaičiuojamas pagrįstas pelnas, tam tikromis sąlygomis gali būti naudojama kaip pagrįstas pagrindas normaliajai vertei nustatyti. Taigi siekiant užtikrinti teisingą palyginimą, fizinių skirtumų rinkos vertės pagrįstą įvertinimą galėtų sudaryti, nesant kitų turimų duomenų, neatitinkančios produkto rūšies kainos ir vieno ar kelių Sąjungos gamintojų tiesiogiai palyginamos produkto rūšies vidutinės kainos skirtumas (34). |
| --- | --- |

(60)

Bendrasis Teismas nurodė, kad už panašų produktą Europos Sąjungoje faktiškai sumokėta arba mokėtina kaina, kuri prireikus tinkamai pakoreguojama, kad būtų įskaičiuojamas pagrįstas pelnas, tam tikromis sąlygomis gali būti naudojama kaip pagrįstas pagrindas normaliajai vertei nustatyti. Taigi siekiant užtikrinti teisingą palyginimą, fizinių skirtumų rinkos vertės pagrįstą įvertinimą galėtų sudaryti, nesant kitų turimų duomenų, neatitinkančios produkto rūšies kainos ir vieno ar kelių Sąjungos gamintojų tiesiogiai palyginamos produkto rūšies vidutinės kainos skirtumas (34).

34

| (61) | Taikydama Bendrojo Teismo nurodytą metodą Komisija iš naujo apskaičiavo „Jinan Meide“ dempingo skirtumą, taikomą ginčijamiems 28 % jos eksporto. Komisija kaip šių atitikmens neturinčių produktų rūšių, kurias „Jinan Meide“ eksportavo į ES, normaliąją vertę naudojo faktinę Europos pramonės tos pačios rūšies produktų pardavimo kainą. |
| --- | --- |

(61)

Taikydama Bendrojo Teismo nurodytą metodą Komisija iš naujo apskaičiavo „Jinan Meide“ dempingo skirtumą, taikomą ginčijamiems 28 % jos eksporto. Komisija kaip šių atitikmens neturinčių produktų rūšių, kurias „Jinan Meide“ eksportavo į ES, normaliąją vertę naudojo faktinę Europos pramonės tos pačios rūšies produktų pardavimo kainą.

| (62) | Komisija pastebėjo, kad buvo nedidelis kiekis Kinijos eksportuojamų produktų (4,5 %), kurių Komisija negalėjo palyginti nei su Indijos gamintojo, nei su Sąjungos pramonės parduodamų produktų rūšimis. Šį kiekį sudarė nišiniai produktai, dėl kurių fizinių savybių Komisija negavo konkrečios informacijos. Todėl, neturėdama tinkamesnio metodo, Komisija naudojo Indijos normaliosios vertės svertinį vidurkį. Poveikis bendram dempingo skirtumui buvo labai nedidelis. Komisija paprašė eksportuojančio gamintojo pateikti pastabų dėl šio metodo. Komisija taip pat paragino šį eksportuojantį gamintoją pateikti visą informaciją apie šių nišinių produktų fizines savybes ir nurodyti labiausiai atitinkančią produktų rūšį, eksportuojamą į ES. |
| --- | --- |

(62)

Komisija pastebėjo, kad buvo nedidelis kiekis Kinijos eksportuojamų produktų (4,5 %), kurių Komisija negalėjo palyginti nei su Indijos gamintojo, nei su Sąjungos pramonės parduodamų produktų rūšimis. Šį kiekį sudarė nišiniai produktai, dėl kurių fizinių savybių Komisija negavo konkrečios informacijos. Todėl, neturėdama tinkamesnio metodo, Komisija naudojo Indijos normaliosios vertės svertinį vidurkį. Poveikis bendram dempingo skirtumui buvo labai nedidelis. Komisija paprašė eksportuojančio gamintojo pateikti pastabų dėl šio metodo. Komisija taip pat paragino šį eksportuojantį gamintoją pateikti visą informaciją apie šių nišinių produktų fizines savybes ir nurodyti labiausiai atitinkančią produktų rūšį, eksportuojamą į ES.

| (63) | Šiomis aplinkybėmis iš naujo apskaičiuotas „Jinan Meide“ dempingo skirtumas yra 75,1 %. |
| --- | --- |

(63)

Šiomis aplinkybėmis iš naujo apskaičiuotas „Jinan Meide“ dempingo skirtumas yra 75,1 %.

2.   FAKTŲ ATSKLEIDIMAS

FAKTŲ ATSKLEIDIMAS

| (64) | 2020 m. birželio 23 d. Komisija visoms suinteresuotosioms šalims pranešė apie pirmiau išdėstytas išvadas, kuriomis remiantis buvo ketinama pasiūlyti importuojamoms „Jinan Meide“ pagamintoms kaliojo ketaus ir rutulinio grafitinio ketaus vamzdžių arba vamzdelių jungiamosioms detalėms su sriegiais iš naujo nustatyti antidempingo muitą remiantis faktais, surinktais ir pateiktais atliekant pradinį tyrimą (toliau – galutinis faktų atskleidimas). |
| --- | --- |

(64)

2020 m. birželio 23 d. Komisija visoms suinteresuotosioms šalims pranešė apie pirmiau išdėstytas išvadas, kuriomis remiantis buvo ketinama pasiūlyti importuojamoms „Jinan Meide“ pagamintoms kaliojo ketaus ir rutulinio grafitinio ketaus vamzdžių arba vamzdelių jungiamosioms detalėms su sriegiais iš naujo nustatyti antidempingo muitą remiantis faktais, surinktais ir pateiktais atliekant pradinį tyrimą (toliau – galutinis faktų atskleidimas).

| (65) | Po galutinio faktų atskleidimo „Jinan Meide“ teigė, kad jokie Europos pramonės tiriamojo laikotarpio, kuris apėmė 2011 m. sausio 1 d.–gruodžio 31 d., duomenys nebegali būti laikomi konfidencialiais atsižvelgiant į praėjusį laiką. Ji taip pat paprašė, kad Komisija pasitikslintų, ar Europos pramonės duomenys vis dar turi būti laikomi konfidencialiais. „Jinan Meide“ teigė, kad negalėjo tinkamai susipažinti su pagrindiniais faktais ir aplinkybėmis, kuriais grindžiamas skaičiavimas. „Jinan Meide“ teigimu, visi skaičiavimams naudoti duomenys turėtų būti jai atskleisti. |
| --- | --- |

(65)

Po galutinio faktų atskleidimo „Jinan Meide“ teigė, kad jokie Europos pramonės tiriamojo laikotarpio, kuris apėmė 2011 m. sausio 1 d.–gruodžio 31 d., duomenys nebegali būti laikomi konfidencialiais atsižvelgiant į praėjusį laiką. Ji taip pat paprašė, kad Komisija pasitikslintų, ar Europos pramonės duomenys vis dar turi būti laikomi konfidencialiais. „Jinan Meide“ teigė, kad negalėjo tinkamai susipažinti su pagrindiniais faktais ir aplinkybėmis, kuriais grindžiamas skaičiavimas. „Jinan Meide“ teigimu, visi skaičiavimams naudoti duomenys turėtų būti jai atskleisti.

| (66) | Komisija jau atsakė į šias pastabas 50 konstatuojamojoje dalyje. Be to, šiuo atveju Komisija padarė išvadą, kad Sąjungos gamintojai nurodė tinkamas priežastis, dėl kurių iš pradžių pateikta informacija turėtų likti konfidenciali. „Jinan Meide“ paprašė, kad nagrinėjant šį klausimą dalyvautų bylas nagrinėjantis pareigūnas, kuris taip pat patvirtino, kad atrinktų Sąjungos gamintojų pateikti duomenys tebėra konfidencialūs nepaisant praėjusio laiko. |
| --- | --- |

(66)

Komisija jau atsakė į šias pastabas 50 konstatuojamojoje dalyje. Be to, šiuo atveju Komisija padarė išvadą, kad Sąjungos gamintojai nurodė tinkamas priežastis, dėl kurių iš pradžių pateikta informacija turėtų likti konfidenciali. „Jinan Meide“ paprašė, kad nagrinėjant šį klausimą dalyvautų bylas nagrinėjantis pareigūnas, kuris taip pat patvirtino, kad atrinktų Sąjungos gamintojų pateikti duomenys tebėra konfidencialūs nepaisant praėjusio laiko.

| (67) | Vienas importuotojas taip pat panašiai tvirtino, kad Komisija galutinio faktų atskleidimo dokumente pateikė tik ribotą informaciją, iš kurios importuotojai negalėjo atkurti skaičiavimo metodo, o tai šiuo atveju apriboja jų teisę į gynybą ir neatitinka gero administravimo reikalavimo. |
| --- | --- |

(67)

Vienas importuotojas taip pat panašiai tvirtino, kad Komisija galutinio faktų atskleidimo dokumente pateikė tik ribotą informaciją, iš kurios importuotojai negalėjo atkurti skaičiavimo metodo, o tai šiuo atveju apriboja jų teisę į gynybą ir neatitinka gero administravimo reikalavimo.

| (68) | Primenama, kad tik „Jinan Meide“ buvo atskleisti visi faktai apie jos dempingo apskaičiavimą, nes juose yra neskelbtinų duomenų. Visoms kitoms šalims buvo atskleisti bendri ir papildomi duomenys, kurie paaiškina dempingo apskaičiavimo metodą. |
| --- | --- |

(68)

Primenama, kad tik „Jinan Meide“ buvo atskleisti visi faktai apie jos dempingo apskaičiavimą, nes juose yra neskelbtinų duomenų. Visoms kitoms šalims buvo atskleisti bendri ir papildomi duomenys, kurie paaiškina dempingo apskaičiavimo metodą.

| (69) | Reaguodama į bendrovei atskleistą informaciją (62 konstatuojamoji dalis) „Jinan Meide“ pateikė produktų rūšių, kurias Indijos panašios šalies gamintojas parduoda vidaus rinkoje, labiausiai palyginamų su visomis atitikmens neturinčių produktų rūšimis, kurias „Jinan Meide“ eksportuoja į Sąjungą, sąrašą. |
| --- | --- |

(69)

Reaguodama į bendrovei atskleistą informaciją (62 konstatuojamoji dalis) „Jinan Meide“ pateikė produktų rūšių, kurias Indijos panašios šalies gamintojas parduoda vidaus rinkoje, labiausiai palyginamų su visomis atitikmens neturinčių produktų rūšimis, kurias „Jinan Meide“ eksportuoja į Sąjungą, sąrašą.

| (70) | Komisija įvertino „Jinan Meide“ pastabas ir padarė išvadą, kad remdamasi pateikta informacija ji gali nustatyti visų produktų rūšių, kurias „Jinan Meide“ eksportuoja į Sąjungą, normaliąją vertę remiantis Indijos panašios šalies gamintojo pateikta informacija. Todėl siekiant nustatyti normaliąją vertę nebereikėjo naudoti atrinktų Sąjungos gamintojų pateiktos informacijos, kaip nurodyta 60 konstatuojamojoje dalyje. Tuo remdamasi Komisija šiuo pagrindu nustatė patikslintą 36,0 % muito normą. |
| --- | --- |

(70)

Komisija įvertino „Jinan Meide“ pastabas ir padarė išvadą, kad remdamasi pateikta informacija ji gali nustatyti visų produktų rūšių, kurias „Jinan Meide“ eksportuoja į Sąjungą, normaliąją vertę remiantis Indijos panašios šalies gamintojo pateikta informacija. Todėl siekiant nustatyti normaliąją vertę nebereikėjo naudoti atrinktų Sąjungos gamintojų pateiktos informacijos, kaip nurodyta 60 konstatuojamojoje dalyje. Tuo remdamasi Komisija šiuo pagrindu nustatė patikslintą 36,0 % muito normą.

| (71) | Suinteresuotosios šalys pateikė keletą pastabų dėl metodo ir muito normos, nurodytų 61–63 konstatuojamosiose dalyse. Tačiau, „Jinan Meide“ pateikus papildomos informacijos, metodas buvo patikslintas. Todėl šios pastabos neteko prasmės. |
| --- | --- |

(71)

Suinteresuotosios šalys pateikė keletą pastabų dėl metodo ir muito normos, nurodytų 61–63 konstatuojamosiose dalyse. Tačiau, „Jinan Meide“ pateikus papildomos informacijos, metodas buvo patikslintas. Todėl šios pastabos neteko prasmės.

| (72) | „Jinan Meide“ taip pat pakartojo savo pastabas dėl šios bylos atnaujinimo – kad muitų nustatymas atgaline data ir nurodymas muitinėms negrąžinti neteisėtai surinktų muitų ir (arba) neatsisakyti jų išieškoti ir „Jinan Meide“ į ES eksportuojamų prekių registravimas yra neteisėtas. Keli importuotojai taip pat pateikė tas pačias pastabas dėl taikymo atgaline data. |
| --- | --- |

(72)

„Jinan Meide“ taip pat pakartojo savo pastabas dėl šios bylos atnaujinimo – kad muitų nustatymas atgaline data ir nurodymas muitinėms negrąžinti neteisėtai surinktų muitų ir (arba) neatsisakyti jų išieškoti ir „Jinan Meide“ į ES eksportuojamų prekių registravimas yra neteisėtas. Keli importuotojai taip pat pateikė tas pačias pastabas dėl taikymo atgaline data.

| (73) | Komisija jau atsakė į šias pastabas 21–48 konstatuojamosiose dalyse. Komisija laikėsi nuomonės, kad muitai nenustatomi atgaline data, o tik nustatoma teisėta „Jinan Meide“ atžvilgiu surinktinų muitų suma nuo pradinių priemonių nustatymo datos. Be to, nurodymu muitinėms siekiama užtikrinti tinkamą antidempingo muitų surinkimą. |
| --- | --- |

(73)

Komisija jau atsakė į šias pastabas 21–48 konstatuojamosiose dalyse. Komisija laikėsi nuomonės, kad muitai nenustatomi atgaline data, o tik nustatoma teisėta „Jinan Meide“ atžvilgiu surinktinų muitų suma nuo pradinių priemonių nustatymo datos. Be to, nurodymu muitinėms siekiama užtikrinti tinkamą antidempingo muitų surinkimą.

| (74) | Keli importuotojai taip pat teigė, kad dėl šio tyrimo atnaujinimo kyla abejonė dėl teisminės peržiūros Europos Sąjungoje efektyvumo. |
| --- | --- |

(74)

Keli importuotojai taip pat teigė, kad dėl šio tyrimo atnaujinimo kyla abejonė dėl teisminės peržiūros Europos Sąjungoje efektyvumo.

| (75) | Komisija jau atsakė į šią pastabą 33 konstatuojamojoje dalyje. Teisminės peržiūros efektyvumas neužkerta kelio Komisijai iš naujo nustatyti antidempingo muitų nustatant jų tinkamą sumą tais atvejais, kai antidempingo muitas tebetaikomas įgyvendinant ES teismų sprendimus. |
| --- | --- |

(75)

Komisija jau atsakė į šią pastabą 33 konstatuojamojoje dalyje. Teisminės peržiūros efektyvumas neužkerta kelio Komisijai iš naujo nustatyti antidempingo muitų nustatant jų tinkamą sumą tais atvejais, kai antidempingo muitas tebetaikomas įgyvendinant ES teismų sprendimus.

| (76) | 2020 m. liepos 14 d., peržiūrėjusi iš visų suinteresuotųjų šalių gautas pastabas dėl 2020 m. birželio 23 d. faktų atskleidimo, Komisija atskleidė papildomų faktų informuodama suinteresuotąsias šalis apie savo sprendimą pakeisti „Jinan Meide“ antidempingo muito apskaičiavimo metodą ir pranešė joms patikslintą muito normą. |
| --- | --- |

(76)

2020 m. liepos 14 d., peržiūrėjusi iš visų suinteresuotųjų šalių gautas pastabas dėl 2020 m. birželio 23 d. faktų atskleidimo, Komisija atskleidė papildomų faktų informuodama suinteresuotąsias šalis apie savo sprendimą pakeisti „Jinan Meide“ antidempingo muito apskaičiavimo metodą ir pranešė joms patikslintą muito normą.

| (77) | Keli Europos gamintojai pateikė pastabų dėl „Jinan Meide“ pateikto produktų rūšių, kurias Indijos panašios šalies gamintojas parduoda vidaus rinkoje, labiausiai palyginamų su visomis atitikmens neturinčių produktų rūšimis, kurias „Jinan Meide“ eksportuoja į Sąjungą, sąrašo, nurodyto 69 konstatuojamojoje dalyje. Gamintojai tvirtino, kad sąrašo pavadinimas buvo klaidinantis, nes produktų rūšys nebuvo labiausiai palyginamos, bet jų kainos buvo gerokai mažesnės nei „Jinan Meide“ produktų, kuriuos jos turėjo atitikti. Todėl jie manė, kad atliktas skaičiavimas negalioja ir yra netinkamas, ir kad juo iškraipomas dempingo apskaičiavimas. Siekiant pagrįsti šį teiginį, buvo remiamasi „Jinan Meide“ kainoraščiu. |
| --- | --- |

(77)

Keli Europos gamintojai pateikė pastabų dėl „Jinan Meide“ pateikto produktų rūšių, kurias Indijos panašios šalies gamintojas parduoda vidaus rinkoje, labiausiai palyginamų su visomis atitikmens neturinčių produktų rūšimis, kurias „Jinan Meide“ eksportuoja į Sąjungą, sąrašo, nurodyto 69 konstatuojamojoje dalyje. Gamintojai tvirtino, kad sąrašo pavadinimas buvo klaidinantis, nes produktų rūšys nebuvo labiausiai palyginamos, bet jų kainos buvo gerokai mažesnės nei „Jinan Meide“ produktų, kuriuos jos turėjo atitikti. Todėl jie manė, kad atliktas skaičiavimas negalioja ir yra netinkamas, ir kad juo iškraipomas dempingo apskaičiavimas. Siekiant pagrįsti šį teiginį, buvo remiamasi „Jinan Meide“ kainoraščiu.

| (78) | Komisija su šiuo tvirtinimu nesutiko. Ji manė, kad „Jinan Meide“ pateiktas sąrašas pagrįstai atitiko labiausiai palyginamas produktų rūšis. Be to, nė viena suinteresuotoji šalis nepateikė alternatyvaus labiau palyginamų produktų rūšių sąrašo, kad pagrįstų savo tvirtinimus. Be to, šiuo atžvilgiu „Jinan Meide“ kainoraštis negali būti naudojamas kaip nuoroda, nes „Jinan Meide“ kainoms turėjo poveikio dempingas ir jomis remtis negalima. Todėl šis argumentas buvo atmestas. |
| --- | --- |

(78)

Komisija su šiuo tvirtinimu nesutiko. Ji manė, kad „Jinan Meide“ pateiktas sąrašas pagrįstai atitiko labiausiai palyginamas produktų rūšis. Be to, nė viena suinteresuotoji šalis nepateikė alternatyvaus labiau palyginamų produktų rūšių sąrašo, kad pagrįstų savo tvirtinimus. Be to, šiuo atžvilgiu „Jinan Meide“ kainoraštis negali būti naudojamas kaip nuoroda, nes „Jinan Meide“ kainoms turėjo poveikio dempingas ir jomis remtis negalima. Todėl šis argumentas buvo atmestas.

| (79) | „Jinan Meide“ palankiai įvertino tai, kad apskaičiuojant atitikmens neturinčių rūšių normaliąją vertę buvo naudojami panašios šalies duomenys, kaip siūlė „Jinan Meide“. Tačiau „Jinan Meide“ pasiūlė atitikmens neturinčių produktų rūšių atveju pakoreguoti vidutinę Indijos normaliąją vertę taikant vidutinės atrinktų Sąjungos gamintojų ir atitikmens neturinčių produktų rūšies kainos santykį. „Jinan Meide“ taip pat teigė, kad šis metodas yra pagrįstas, nes visas sutampančių produktų rūšis tariamai parduoda ir atrinkti Sąjungos gamintojai. |
| --- | --- |

(79)

„Jinan Meide“ palankiai įvertino tai, kad apskaičiuojant atitikmens neturinčių rūšių normaliąją vertę buvo naudojami panašios šalies duomenys, kaip siūlė „Jinan Meide“. Tačiau „Jinan Meide“ pasiūlė atitikmens neturinčių produktų rūšių atveju pakoreguoti vidutinę Indijos normaliąją vertę taikant vidutinės atrinktų Sąjungos gamintojų ir atitikmens neturinčių produktų rūšies kainos santykį. „Jinan Meide“ taip pat teigė, kad šis metodas yra pagrįstas, nes visas sutampančių produktų rūšis tariamai parduoda ir atrinkti Sąjungos gamintojai.

| (80) | Tačiau šis „Jinan Meide“ teiginys yra neteisingas. Remiantis produktų rūšių, kurias parduoda atrinkti Sąjungos gamintojai, sąrašu, su kuriuo taip pat susipažino „Jinan Meide“, yra daug sutampančių produktų rūšių, kurių atrinkti Sąjungos gamintojai neparduoda. Be to, kadangi „Jinan Meide“ pateikė papildomos informacijos apie pradines atitikmens neturinčių produktų rūšis, nustatant normaliąją vertę nebebuvo būtina naudoti atrinktų Sąjungos gamintojų pateiktą informaciją, kaip minėta 70 konstatuojamojoje dalyje. Todėl Komisija padarė išvadą, kad „Jinan Meide“ pasiūlyta metodika nebuvo tinkama ar būtina. „Jinan Meide“ taip pat nepagrindė jokio prašymo atlikti tolesnius koregavimus remiantis galutiniu skaičiavimu. |
| --- | --- |

(80)

Tačiau šis „Jinan Meide“ teiginys yra neteisingas. Remiantis produktų rūšių, kurias parduoda atrinkti Sąjungos gamintojai, sąrašu, su kuriuo taip pat susipažino „Jinan Meide“, yra daug sutampančių produktų rūšių, kurių atrinkti Sąjungos gamintojai neparduoda. Be to, kadangi „Jinan Meide“ pateikė papildomos informacijos apie pradines atitikmens neturinčių produktų rūšis, nustatant normaliąją vertę nebebuvo būtina naudoti atrinktų Sąjungos gamintojų pateiktą informaciją, kaip minėta 70 konstatuojamojoje dalyje. Todėl Komisija padarė išvadą, kad „Jinan Meide“ pasiūlyta metodika nebuvo tinkama ar būtina. „Jinan Meide“ taip pat nepagrindė jokio prašymo atlikti tolesnius koregavimus remiantis galutiniu skaičiavimu.

| (81) | Vienas importuotojas pakartojo savo pastabą dėl to, kad negalėjo pateikti pastabų dėl konkretaus skaičiavimo, nes jam nebuvo pateikta išsami informacija apie skaičiavimo metodą, ir paprašė daugiau informacijos apie tai, kaip buvo apskaičiuota galutinė siūloma muito norma, kad galėtų pateikti prasmingesnių pastabų. Jis taip pat pakartojo savo pastabą dėl sumokėtų muitų už importą prieš registraciją grąžinimo remiantis panaikintu reglamentu. |
| --- | --- |

(81)

Vienas importuotojas pakartojo savo pastabą dėl to, kad negalėjo pateikti pastabų dėl konkretaus skaičiavimo, nes jam nebuvo pateikta išsami informacija apie skaičiavimo metodą, ir paprašė daugiau informacijos apie tai, kaip buvo apskaičiuota galutinė siūloma muito norma, kad galėtų pateikti prasmingesnių pastabų. Jis taip pat pakartojo savo pastabą dėl sumokėtų muitų už importą prieš registraciją grąžinimo remiantis panaikintu reglamentu.

| (82) | Į šias pastabas jau atsakyta atitinkamai 68 ir 34–46 konstatuojamosiose dalyse. |
| --- | --- |

(82)

Į šias pastabas jau atsakyta atitinkamai 68 ir 34–46 konstatuojamosiose dalyse.

3.   PRIEMONIŲ LYGIS

PRIEMONIŲ LYGIS

| (83) | Atsižvelgiant į tai, kad perskaičiuotas dempingo skirtumas yra mažesnis už žalos skirtumą, pagal taikytinas taisykles antidempingo muito norma turėtų būti nustatyta pagal dempingo normą. Todėl „Jinan Meide“ iš naujo nustatyta toliau nurodyta antidempingo muito norma.








  Bendrovė | Dempingo skirtumas (%) | Žalos skirtumas (%) | Muito norma (%) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Jinan Meide Castings Co., Ltd | 36,0 | 84,4 | 36,0 |

(83)

Atsižvelgiant į tai, kad perskaičiuotas dempingo skirtumas yra mažesnis už žalos skirtumą, pagal taikytinas taisykles antidempingo muito norma turėtų būti nustatyta pagal dempingo normą. Todėl „Jinan Meide“ iš naujo nustatyta toliau nurodyta antidempingo muito norma.

Bendrovė

Dempingo skirtumas (%)

Žalos skirtumas (%)

Muito norma (%)

Jinan Meide Castings Co., Ltd

36,0

84,4

36,0

| (84) | Patikslinto dydžio antidempingo muitai taikomi nuo šio reglamento įsigaliojimo dienos. Kaip nurodyta registracijos reglamento 21 konstatuojamojoje dalyje, didesni nei 39,2 % muitai nebus renkami iki šio reglamento įsigaliojimo dienos. Kadangi šios procedūros metu nustatytas antidempingo muitas yra mažesnis, muitinėms nurodoma pagal taikomus muitų teisės aktus surinkti atitinkamą sumą, susijusią su „Jinan Meide“ importu (t. y. 36,0 %), ir grąžinti iki šiol surinktas permokėtas sumas. |
| --- | --- |

(84)

Patikslinto dydžio antidempingo muitai taikomi nuo šio reglamento įsigaliojimo dienos. Kaip nurodyta registracijos reglamento 21 konstatuojamojoje dalyje, didesni nei 39,2 % muitai nebus renkami iki šio reglamento įsigaliojimo dienos. Kadangi šios procedūros metu nustatytas antidempingo muitas yra mažesnis, muitinėms nurodoma pagal taikomus muitų teisės aktus surinkti atitinkamą sumą, susijusią su „Jinan Meide“ importu (t. y. 36,0 %), ir grąžinti iki šiol surinktas permokėtas sumas.

| (85) | Atsižvelgiant į Reglamento (ES, Euratomas) 2018/1046 109 straipsnį, jei suma turi būti kompensuojama remiantis Europos Sąjungos Teisingumo Teismo sprendimu, mokėtinų delspinigių norma yra Europos Centrinio Banko savo pagrindinėms refinansavimo operacijoms taikoma norma, paskelbta Europos Sąjungos oficialiojo leidinio C serijoje ir galiojusi kiekvieno mėnesio pirmą kalendorinę dieną. |
| --- | --- |

(85)

Atsižvelgiant į Reglamento (ES, Euratomas) 2018/1046 109 straipsnį, jei suma turi būti kompensuojama remiantis Europos Sąjungos Teisingumo Teismo sprendimu, mokėtinų delspinigių norma yra Europos Centrinio Banko savo pagrindinėms refinansavimo operacijoms taikoma norma, paskelbta Europos Sąjungos oficialiojo leidinio C serijoje ir galiojusi kiekvieno mėnesio pirmą kalendorinę dieną.

Europos Sąjungos oficialiojo leidinio

4.   IŠVADA

IŠVADA

| (86) | Remdamasi tuo, kas išdėstyta, Komisija nusprendė, kad tinkama importuojamoms KLR kilmės bendrovės „Jinan Meide“ pagamintoms kaliojo ketaus ir rutulinio grafitinio ketaus vamzdžių arba vamzdelių jungiamosioms detalėms su sriegiais, kurių KN kodas šiuo metu yra ex 7307 19 10 (TARIC kodai 7307191010 ir 7307191020), išskyrus kompresinių jungiamųjų detalių dalis, kurioms naudojami ISO DIN 13 metriniai sriegiai, ir kaliojo ketaus jungiamąsias dėžes su apvaliais sriegiais be dangtelio, iš naujo nustatyti 36,0 % galutinę antidempingo muito normą. |
| --- | --- |

(86)

Remdamasi tuo, kas išdėstyta, Komisija nusprendė, kad tinkama importuojamoms KLR kilmės bendrovės „Jinan Meide“ pagamintoms kaliojo ketaus ir rutulinio grafitinio ketaus vamzdžių arba vamzdelių jungiamosioms detalėms su sriegiais, kurių KN kodas šiuo metu yra ex 7307 19 10 (TARIC kodai 7307191010 ir 7307191020), išskyrus kompresinių jungiamųjų detalių dalis, kurioms naudojami ISO DIN 13 metriniai sriegiai, ir kaliojo ketaus jungiamąsias dėžes su apvaliais sriegiais be dangtelio, iš naujo nustatyti 36,0 % galutinę antidempingo muito normą.

4.1.   Priemonių galiojimo trukmė

Priemonių galiojimo trukmė

| (87) | Atlikus šio produkto priemonių galiojimo termino peržiūrą (35), po kurios importuojamoms KLR ir Tailando kilmės kaliojo ketaus ir rutulinio grafitinio ketaus vamzdžių arba vamzdelių jungiamosioms detalėms su sriegiais buvo nustatytas galutinis antidempingo muitas, per pradinį tyrimą nustatytų antidempingo muitų galiojimas pratęsiamas iki 2024 m. liepos 24 d. |
| --- | --- |

(87)

Atlikus šio produkto priemonių galiojimo termino peržiūrą (35), po kurios importuojamoms KLR ir Tailando kilmės kaliojo ketaus ir rutulinio grafitinio ketaus vamzdžių arba vamzdelių jungiamosioms detalėms su sriegiais buvo nustatytas galutinis antidempingo muitas, per pradinį tyrimą nustatytų antidempingo muitų galiojimas pratęsiamas iki 2024 m. liepos 24 d.

35

| (88) | Šiame reglamente nustatytos priemonės atitinka pagal Reglamento (ES) 2016/1036 15 straipsnio 1 dalį įsteigto komiteto nuomonę, |
| --- | --- |

(88)

Šiame reglamente nustatytos priemonės atitinka pagal Reglamento (ES) 2016/1036 15 straipsnio 1 dalį įsteigto komiteto nuomonę,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

1.   Į Sąjungą importuojamoms Kinijos Liaudies Respublikos kilmės bendrovės „Jinan Meide Castings Co., Ltd“ (papildomas TARIC kodas B336) pagamintoms kaliojo ketaus ir rutulinio grafitinio ketaus vamzdžių arba vamzdelių jungiamosioms detalėms su sriegiais, kurių KN kodas šiuo metu yra ex 7307 19 10 (TARIC kodai 7307191010 ir 7307191020), išskyrus kompresinių jungiamųjų detalių dalis, kurioms naudojami ISO DIN 13 metriniai sriegiai, ir kaliojo ketaus jungiamąsias dėžes su apvaliais sriegiais be dangtelio, nuo 2013 m. gegužės 15 d. nustatomas galutinis antidempingo muitas.

2.   Galutinio antidempingo muito norma, taikoma 1 dalyje aprašyto produkto, kurį pagamino „Jinan Meide“, neto kainai Sąjungos pasienyje prieš sumokant muitą, yra 36,0 % (papildomas TARIC kodas B336).

3.   Jeigu nenurodyta kitaip, taikomos galiojančios muitus reglamentuojančios nuostatos.

2 straipsnis

Visos 1 straipsnyje nustatytą galutinį antidempingo muitą viršijančios galutinio antidempingo muito sumos, kurias „Jinan Meide“ sumokėjo pagal Įgyvendinimo reglamentą (ES) 2017/1146, grąžinamos arba atsisakoma jas išieškoti.

Dėl muitų grąžinimo ar atsisakymo juos išieškoti reikia kreiptis į nacionalines muitines pagal taikomus muitų teisės aktus. Visas sumas, kurios buvo grąžintos po Bendrojo Teismo sprendimo Jinan Meide byloje T-650/17, jas išmokėjusios institucijos susigrąžina neviršydamos 1 straipsnio 2 dalyje nustatytos sumos.

3 straipsnis

1.   Galutinis antidempingo muitas taip pat renkamas už pagal Komisijos įgyvendinimo reglamento (ES) 2019/1982 (36), kuriuo, atnaujinus tyrimą siekiant įgyvendinti 2019 m. rugsėjo 20 d. sprendimą byloje T-650/17 dėl Įgyvendinimo reglamento (ES) 2017/1146, kuriuo iš naujo nustatomas galutinis antidempingo muitas importuojamoms Kinijos Liaudies Respublikos kilmės bendrovės „Jinan Meide Castings Co., Ltd“ pagamintoms kaliojo ketaus ir rutulinio grafitinio ketaus vamzdžių arba vamzdelių jungiamosioms detalėms su sriegiais, nustatomas reikalavimas registruoti tam tikras importuojamas Kinijos Liaudies Respublikos kilmės kaliojo ketaus ir rutulinio grafitinio ketaus vamzdžių arba vamzdelių jungiamąsias detales su sriegiais, 1 straipsnį registruojamus importuojamus produktus.

2.   Galutinio antidempingo muito norma už registruojamus importuojamus produktus, taikoma 1 straipsnio 1 dalyje aprašyto produkto, kurį pagamino „Jinan Meide“, neto kainai Sąjungos pasienyje prieš sumokant muitą, yra 36,0 %.

3.   Jeigu nenurodyta kitaip, taikomos galiojančios muitus reglamentuojančios nuostatos.

4 straipsnis

Muitinėms pavedama nutraukti importuojamų produktų registraciją, nustatytą vadovaujantis panaikinamu Įgyvendinimo reglamentu (ES) 2019/1982.

5 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja kitą dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje 2020 m. rugpjūčio 19 d.

Komisijos vardu

Pirmininkė

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  OL L 176, 2016 6 30, p. 21.

1

(2)  
  OL L 129, 2013 5 14, p. 1.

2

(3)  Sprendimas Jinan Meide Castings Co Ltd / Taryba, T-424/13.

3

Jinan Meide Castings Co Ltd / Taryba

(4)  
  OL C 398, 2016 10 28, p. 57.

4

(5)  
  OL L 166, 2017 6 29, p. 23.

5

(6)  
  2019 m. rugsėjo 20 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas Jinan Meide Casting Co. Ltd / Europos Komisija, T-650/17, ECLI:EU:T:2019:644.

6

Jinan Meide Casting Co. Ltd / Europos Komisija

(7)  
  OL L 343, 2009 12 22, p. 51, dabar Reglamentas (ES) 2016/1036.

7

(8)  
  2019 m. rugsėjo 20 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas Jinan Meide Casting Co. Ltd / Europos Komisija, T-650/17, ECLI:EU:T:2019:644, 113 punktas.

8

Jinan Meide Casting Co. Ltd / Europos Komisija

(9)  Sprendimas Asteris AE ir kt. ir Graikijos Respublika prieš Komisiją, sujungtos bylos 97, 193, 99 ir 215/86, [1988] Rink. p. 2181, 27 ir 28 punktai.

9

Asteris AE ir kt. ir Graikijos Respublika prieš Komisiją

(10)  Sprendimo Ispanija prieš Komisiją, [1998] C-415/96, Rink. p. I-6993, 31 punktas; Sprendimo Industrie des Poudres Spheriques prieš Tarybą, [2000] C-458/98 P, Rink. p. I-8147, 80–85 punktai; Sprendimo Alitalia prieš Komisiją, [2008] T-301/01, Rink. p. II-1753, 99 ir 142 punktai; Sprendimo Region Nord-Pas de Calais prieš Komisiją, [2011] sujungtos bylos T-267/08 ir T-279/08, ECLI:EU:T:2011:209, 83 punktas.

10

Ispanija prieš Komisiją

Industrie des Poudres Spheriques prieš Tarybą

Alitalia prieš Komisiją

Region Nord-Pas de Calais prieš Komisiją

(11)  Sprendimo Ispanija prieš Komisiją, C-415/96, Rink. p. I-6993, 31 punktas; Sprendimo Industries des Poudres Spheriques prieš Tarybą, [2000] C-458/98 P, Rink. p. I-8147, 80–85 punktai.

11

Ispanija prieš Komisiją

Industries des Poudres Spheriques prieš Tarybą

(12)  Sprendimo Deichmann SE prieš Hauptzollamt Duisburg, [2018] C-256/16, ECLI:EU:C:2018:187, 79 punktas ir 2019 m. birželio 19 d. Sprendimo C & J Clark International Ltd prieš Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs, C-612/16, 58 punktas.

12

Deichmann SE prieš Hauptzollamt Duisburg

C & J Clark International Ltd prieš Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs

(13)  Sprendimo Jinan Meide Casting Co. Ltd, T-650/17, ECLI:EU:T:2019:644, 333–342 punktai.

13

Jinan Meide Casting Co. Ltd

(14)  
  OL C 403, 2019 11 29, p. 63.

14

(15)  
  OL L 308, 2019 11 29, p. 77.

15

(16)  
  OL L 302, 1992 10 19, p. 1.

16

(17)  Šiuo klausimu žr. Sprendimą Deichmann SE prieš Hauptzollamt Duisburg, C-256/16, ir jo 62 punkte minimus sprendimus, konkrečiai 2007 m. rugsėjo 27 d. Sprendimo Ikea Wholesale, C-351/04, EU:C:2007:547, 66–69 punktus ir 2017 m. sausio 18 d. Sprendimo Wortmann, C-365/15, EU:C:2017:19, 34 punktą.

17

Deichmann SE prieš Hauptzollamt Duisburg

Ikea Wholesale

Wortmann

(18)  Sprendimo Deichmann SE prieš Hauptzollamt Duisburg, C-256/16, 63 punktas ir jame minima teismų praktika.

18

Deichmann SE prieš Hauptzollamt Duisburg

(19)  
  2019 m. rugsėjo 20 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas Jinan Meide Casting Co. Ltd / Europos Komisija, T-650/17, ECLI:EU:T:2019:644, 96 punktas.

19

Jinan Meide Casting Co. Ltd / Europos Komisija

(20)  Žr. 2018 m. kovo 15 d. Teismo sprendimo Deichmann SE prieš Hauptzollamt Duisburg, C-256/16, 70 punktą.

20

Deichmann SE prieš Hauptzollamt Duisburg

(21)  
  2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas (OL L 269, 2013 10 10, p. 1).

21

(22)  
  2018 m. liepos 18 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES, Euratomas) 2018/1046 dėl Sąjungos bendrajam biudžetui taikomų finansinių taisyklių, kuriuo iš dalies keičiami reglamentai (ES) Nr. 1296/2013, (ES) Nr. 1301/2013, (ES) Nr. 1303/2013, (ES) Nr. 1304/2013, (ES) Nr. 1309/2013, (ES) Nr. 1316/2013, (ES) Nr. 223/2014, (ES) Nr. 283/2014 ir Sprendimas Nr. 541/2014/ES, bei panaikinamas Reglamentas (ES, Euratomas) Nr. 966/2012 (OL L 193, 2018 7 30, p. 1).

22

(23)  Sprendimas Deichmann SE prieš Hauptzollamt Duisburg, [2018] C-256/16, ECLI:EU:C:2018:187.

23

Deichmann SE prieš Hauptzollamt Duisburg

(24)  Sprendimo Ispanija prieš Komisiją, [1998] C-415/96, Rink. p. I-6993, 31 punktas; Sprendimo Industrie des Poudres Spheriques prieš Tarybą, [2000] C-458/98 P, Rink. p. I-8147, 80–85 punktai; Sprendimo Alitalia prieš Komisiją, [2008] T-301/01, Rink. p. II-1753, 99 ir 142 punktai; Sprendimo Region Nord-Pas de Calais prieš Komisiją, [2011] sujungtos bylos T-267/08 ir T-279/08, ECLI:EU:T:2011:209, 83 punktas.

24

Ispanija prieš Komisiją

Industrie des Poudres Spheriques prieš Tarybą

Alitalia prieš Komisiją

Region Nord-Pas de Calais prieš Komisiją

(25)  
  2019 m. rugsėjo 20 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas Jinan Meide Casting Co. Ltd / Europos Komisija, T-650/17, ECLI:EU:T:2019:644, 65 punktas.

25

Jinan Meide Casting Co. Ltd / Europos Komisija

(26)  
  2019 m. rugsėjo 20 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas Jinan Meide Casting Co. Ltd / Europos Komisija, T-650/17, ECLI:EU:T:2019:644, 49 punktas.

26

Jinan Meide Casting Co. Ltd / Europos Komisija

(27)  
  2019 m. rugsėjo 20 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas Jinan Meide Casting Co. Ltd / Europos Komisija, T-650/17, ECLI:EU:T:2019:644, 50 punktas.

27

Jinan Meide Casting Co. Ltd / Europos Komisija

(28)  
  2019 m. rugsėjo 20 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas Jinan Meide Casting Co. Ltd / Europos Komisija, T-650/17, ECLI:EU:T:2019:644, 54 punktas.

28

Jinan Meide Casting Co. Ltd / Europos Komisija

(29)  
  2019 m. rugsėjo 20 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas Jinan Meide Casting Co. Ltd / Europos Komisija, T-650/17, ECLI:EU:T:2019:644, 66 punktas.

29

Jinan Meide Casting Co. Ltd / Europos Komisija

(30)  
  2019 m. rugsėjo 20 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas Jinan Meide Casting Co. Ltd / Europos Komisija, T-650/17, ECLI:EU:T:2019:644, 74 punktas.

30

Jinan Meide Casting Co. Ltd / Europos Komisija

(31)  
  2019 m. rugsėjo 20 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas Jinan Meide Casting Co. Ltd / Europos Komisija, T-650/17, ECLI:EU:T:2019:644, 77 punktas.

31

Jinan Meide Casting Co. Ltd / Europos Komisija

(32)  
  2019 m. rugsėjo 20 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas Jinan Meide Casting Co. Ltd / Europos Komisija, T-650/17, ECLI:EU:T:2019:644, 79 punktas.

32

Jinan Meide Casting Co. Ltd / Europos Komisija

(33)  
  2019 m. rugsėjo 20 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas Jinan Meide Casting Co. Ltd / Europos Komisija, T-650/17, ECLI:EU:T:2019:644, 82 punktas.

33

Jinan Meide Casting Co. Ltd / Europos Komisija

(34)  
  2019 m. rugsėjo 20 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas Jinan Meide Casting Co. Ltd / Europos Komisija, T-650/17, ECLI:EU:T:2019:644, 113 punktas.

34

Jinan Meide Casting Co. Ltd / Europos Komisija

(35)  
  2019 m. liepos 24 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2019/1259, kuriuo importuojamoms Kinijos Liaudies Respublikos ir Tailando kilmės lietinėms kaliojo ketaus ir rutulinio grafitinio ketaus vamzdžių arba vamzdelių jungiamosioms detalėms su sriegiais nustatomas galutinis antidempingo muitas (OL L 197, 2019 7 25, p. 2).

35

(36)  
  OL L 308, 2019 11 29, p. 77.

36

---

SPRENDIMAI

| 2020 8 21 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 274/32 |
| --- | --- | --- | --- |

2020 8 21

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 274/32

---

KOMISIJOS ĮGYVENDINIMO SPRENDIMAS (ES) 2020/1211

2020 m. rugpjūčio 20 d.

kuriuo iš dalies keičiamas Įgyvendinimo sprendimo 2014/709/ES dėl gyvūnų sveikatos kontrolės priemonių, susijusių su afrikiniu kiaulių maru tam tikrose valstybėse narėse, priedas

(pranešta dokumentu Nr. C(2020) 5802)

(Tekstas svarbus EEE)

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 1989 m. gruodžio 11 d. Tarybos direktyvą 89/662/EEB dėl veterinarinių patikrinimų, taikomų Bendrijos vidaus prekyboje, siekiant sukurti vidaus rinką (1), ypač į jos 9 straipsnio 4 dalį,

atsižvelgdama į 1990 m. birželio 26 d. Tarybos direktyvą 90/425/EEB dėl Sąjungos vidaus prekyboje tam tikrais gyvūnais ir produktais taikomų veterinarinių patikrinimų, siekiant užbaigti vidaus rinkos kūrimą (2), ypač į jos 10 straipsnio 4 dalį,

atsižvelgdama į 2002 m. gruodžio 16 d. Tarybos direktyvą 2002/99/EB, nustatančią gyvūnų sveikatos taisykles, reglamentuojančias žmonėms skirtų gyvūninės kilmės produktų gamybą, perdirbimą, paskirstymą ir importą (3), ypač į jos 4 straipsnio 3 dalį,

kadangi:

| (1) | Komisijos įgyvendinimo sprendime 2014/709/ES (4) nustatytos gyvūnų sveikatos kontrolės priemonės, susijusios su afrikiniu kiaulių maru tam tikrose valstybėse narėse, kuriose nustatyta patvirtintų tos ligos atvejų naminių arba laukinių kiaulių populiacijoje (toliau – susijusios valstybės narės). To įgyvendinimo sprendimo priedo I–IV dalyse nustatytos ir išvardytos tam tikros susijusių valstybių narių sritys, išskirstytos pagal dėl šios ligos susiklosčiusia epizootine padėtimi grindžiamos rizikos lygį. Įgyvendinimo sprendimo 2014/709/ES priedas buvo kelis kartus iš dalies pakeistas, kad jame būtų atsižvelgta į Sąjungos epizootinės padėties, susijusios su afrikiniu kiaulių maru, pokyčius. Įgyvendinimo sprendimo 2014/709/ES priedas buvo paskutinį kartą iš dalies pakeistas Komisijos įgyvendinimo sprendimu (ES) 2020/1185 (5), pakitus su ta liga susijusiai epizootinei padėčiai Latvijoje, Lenkijoje ir Slovakijoje; |
| --- | --- |

(1)

Komisijos įgyvendinimo sprendime 2014/709/ES (4) nustatytos gyvūnų sveikatos kontrolės priemonės, susijusios su afrikiniu kiaulių maru tam tikrose valstybėse narėse, kuriose nustatyta patvirtintų tos ligos atvejų naminių arba laukinių kiaulių populiacijoje (toliau – susijusios valstybės narės). To įgyvendinimo sprendimo priedo I–IV dalyse nustatytos ir išvardytos tam tikros susijusių valstybių narių sritys, išskirstytos pagal dėl šios ligos susiklosčiusia epizootine padėtimi grindžiamos rizikos lygį. Įgyvendinimo sprendimo 2014/709/ES priedas buvo kelis kartus iš dalies pakeistas, kad jame būtų atsižvelgta į Sąjungos epizootinės padėties, susijusios su afrikiniu kiaulių maru, pokyčius. Įgyvendinimo sprendimo 2014/709/ES priedas buvo paskutinį kartą iš dalies pakeistas Komisijos įgyvendinimo sprendimu (ES) 2020/1185 (5), pakitus su ta liga susijusiai epizootinei padėčiai Latvijoje, Lenkijoje ir Slovakijoje;

| (2) | Tarybos direktyvoje 2002/60/EB (6) nustatytos būtinosios afrikinio kiaulių maro kontrolės Sąjungoje priemonės. Visų pirma, Direktyvos 2002/60/EB 9 straipsnyje nustatyta, kad, kai tik oficialiai patvirtinama, kad ūkio kiaulės serga afrikiniu kiaulių maru, nustatomos apsaugos ir priežiūros zonos, o tos direktyvos 10 ir 11 straipsniuose yra nustatytos priemonės, taikytinos apsaugos ir priežiūros zonose, kad ši liga neplistų. Be to, Direktyvos 2002/60/EB 15 straipsnyje nustatytos priemonės, kurių reikia imtis, kai afrikinis kiaulių maras patvirtinamas laukinių kiaulių populiacijoje. Pastarojo meto patirtis parodė, kad Direktyvoje 2002/60/EB nustatytos priemonės, visų pirma užkrėstų ūkių valymas ir dezinfekcija, ir kitos priemonės, susijusios su tos ligos likvidavimu naminių ir laukinių kiaulių populiacijose, yra veiksmingos kontroliuojant tos ligos plitimą; |
| --- | --- |

(2)

Tarybos direktyvoje 2002/60/EB (6) nustatytos būtinosios afrikinio kiaulių maro kontrolės Sąjungoje priemonės. Visų pirma, Direktyvos 2002/60/EB 9 straipsnyje nustatyta, kad, kai tik oficialiai patvirtinama, kad ūkio kiaulės serga afrikiniu kiaulių maru, nustatomos apsaugos ir priežiūros zonos, o tos direktyvos 10 ir 11 straipsniuose yra nustatytos priemonės, taikytinos apsaugos ir priežiūros zonose, kad ši liga neplistų. Be to, Direktyvos 2002/60/EB 15 straipsnyje nustatytos priemonės, kurių reikia imtis, kai afrikinis kiaulių maras patvirtinamas laukinių kiaulių populiacijoje. Pastarojo meto patirtis parodė, kad Direktyvoje 2002/60/EB nustatytos priemonės, visų pirma užkrėstų ūkių valymas ir dezinfekcija, ir kitos priemonės, susijusios su tos ligos likvidavimu naminių ir laukinių kiaulių populiacijose, yra veiksmingos kontroliuojant tos ligos plitimą;

| (3) | po Įgyvendinimo sprendimo (ES) 2020/1185 priėmimo dienos buvo nustatyta naujų afrikinio kiaulių maro atvejų laukinių kiaulių populiacijoje Lenkijoje bei naminių kiaulių populiacijoje Lenkijoje, Lietuvoje ir Slovakijoje; |
| --- | --- |

(3)

po Įgyvendinimo sprendimo (ES) 2020/1185 priėmimo dienos buvo nustatyta naujų afrikinio kiaulių maro atvejų laukinių kiaulių populiacijoje Lenkijoje bei naminių kiaulių populiacijoje Lenkijoje, Lietuvoje ir Slovakijoje;

| (4) | 2020 m. rugpjūčio mėn. du afrikinio kiaulių maro atvejai laukinių kiaulių populiacijoje buvo nustatyti Lenkijoje Gloguvo (Głogów) ir Ostrodos (Ostróda) apskrityse – srityse, kurios šiuo metu yra įtrauktos į Įgyvendinimo sprendimo 2014/709/ES priedo II ir III dalis, labai netoli nuo sričių, kurios šiuo metu yra įtrauktos į to priedo I dalį. Dėl šių afrikinio kiaulių maro atvejų laukinių kiaulių populiacijoje padidėja rizikos lygis ir į tai reikėtų atsižvelgti tame priede. Todėl į to priedo I dalį įtrauktos šios Lenkijos sritys, esančios labai netoli nuo naujausių afrikinio kiaulių maro atvejų paveiktų ir į II ir III dalis įtrauktų sričių, dabar turėtų būti įtrauktos į to priedo II dalį, o ne į I dalį; |
| --- | --- |

(4)

2020 m. rugpjūčio mėn. du afrikinio kiaulių maro atvejai laukinių kiaulių populiacijoje buvo nustatyti Lenkijoje Gloguvo (Głogów) ir Ostrodos (Ostróda) apskrityse – srityse, kurios šiuo metu yra įtrauktos į Įgyvendinimo sprendimo 2014/709/ES priedo II ir III dalis, labai netoli nuo sričių, kurios šiuo metu yra įtrauktos į to priedo I dalį. Dėl šių afrikinio kiaulių maro atvejų laukinių kiaulių populiacijoje padidėja rizikos lygis ir į tai reikėtų atsižvelgti tame priede. Todėl į to priedo I dalį įtrauktos šios Lenkijos sritys, esančios labai netoli nuo naujausių afrikinio kiaulių maro atvejų paveiktų ir į II ir III dalis įtrauktų sričių, dabar turėtų būti įtrauktos į to priedo II dalį, o ne į I dalį;

| (5) | be to, 2020 m. rugpjūčio mėn. du afrikinio kiaulių maro protrūkiai naminių kiaulių populiacijoje buvo nustatyti Lenkijoje Pševorsko (Przeworsk) apskrityje – srityje, kuri šiuo metu yra įtraukta į to priedo III dalį, labai netoli nuo sričių, kurios šiuo metu yra įtrauktos į to priedo I ir II dalis. Dėl šių afrikinio kiaulių maro protrūkių naminių kiaulių populiacijoje padidėja rizikos lygis, ir į tai reikėtų atsižvelgti tame priede. Todėl į to priedo I ir II dalis įtrauktos šios Lenkijos sritys, esančios labai netoli nuo šių naujausių afrikinio kiaulių maro protrūkių paveiktos ir į III dalį įtrauktos srities, dabar turėtų būti įtrauktos į to priedo III dalį, o ne į I ir II dalis; |
| --- | --- |

(5)

be to, 2020 m. rugpjūčio mėn. du afrikinio kiaulių maro protrūkiai naminių kiaulių populiacijoje buvo nustatyti Lenkijoje Pševorsko (Przeworsk) apskrityje – srityje, kuri šiuo metu yra įtraukta į to priedo III dalį, labai netoli nuo sričių, kurios šiuo metu yra įtrauktos į to priedo I ir II dalis. Dėl šių afrikinio kiaulių maro protrūkių naminių kiaulių populiacijoje padidėja rizikos lygis, ir į tai reikėtų atsižvelgti tame priede. Todėl į to priedo I ir II dalis įtrauktos šios Lenkijos sritys, esančios labai netoli nuo šių naujausių afrikinio kiaulių maro protrūkių paveiktos ir į III dalį įtrauktos srities, dabar turėtų būti įtrauktos į to priedo III dalį, o ne į I ir II dalis;

| (6) | 2020 m. rugpjūčio mėn. vienas afrikinio kiaulių maro protrūkis naminių kiaulių populiacijoje buvo nustatytas Lietuvoje Kauno rajono savivaldybėje – srityje, kuri šiuo metu yra įtraukta į to priedo III dalį, labai netoli nuo sričių, kurios šiuo metu yra įtrauktos į to priedo II dalį. Dėl šio afrikinio kiaulių maro protrūkio naminių kiaulių populiacijoje padidėja rizikos lygis, ir į tai reikėtų atsižvelgti tame priede. Todėl į to priedo II dalį įtrauktos šios Lietuvos sritys, esančios labai netoli nuo naujausio afrikinio kiaulių maro protrūkio paveiktos ir į III dalį įtrauktos srities, dabar turėtų būti įtrauktos į to priedo III dalį, o ne į II dalį; |
| --- | --- |

(6)

2020 m. rugpjūčio mėn. vienas afrikinio kiaulių maro protrūkis naminių kiaulių populiacijoje buvo nustatytas Lietuvoje Kauno rajono savivaldybėje – srityje, kuri šiuo metu yra įtraukta į to priedo III dalį, labai netoli nuo sričių, kurios šiuo metu yra įtrauktos į to priedo II dalį. Dėl šio afrikinio kiaulių maro protrūkio naminių kiaulių populiacijoje padidėja rizikos lygis, ir į tai reikėtų atsižvelgti tame priede. Todėl į to priedo II dalį įtrauktos šios Lietuvos sritys, esančios labai netoli nuo naujausio afrikinio kiaulių maro protrūkio paveiktos ir į III dalį įtrauktos srities, dabar turėtų būti įtrauktos į to priedo III dalį, o ne į II dalį;

| (7) | 2020 m. rugpjūčio mėn. du afrikinio kiaulių maro protrūkiai naminių kiaulių populiacijoje buvo nustatyti Slovakijoje Trebisovo (Trebisov) rajone – srityje, kuri šiuo metu yra įtraukta į to priedo II dalį. Dėl šių afrikinio kiaulių maro protrūkių naminių kiaulių populiacijoje padidėja rizikos lygis, ir į tai reikėtų atsižvelgti tame priede. Todėl ši afrikinio kiaulių maro paveikta Slovakijos sritis, įtraukta į to priedo II dalį, dabar turėtų būti įtraukta į to priedo III dalį, o ne į II dalį; |
| --- | --- |

(7)

2020 m. rugpjūčio mėn. du afrikinio kiaulių maro protrūkiai naminių kiaulių populiacijoje buvo nustatyti Slovakijoje Trebisovo (Trebisov) rajone – srityje, kuri šiuo metu yra įtraukta į to priedo II dalį. Dėl šių afrikinio kiaulių maro protrūkių naminių kiaulių populiacijoje padidėja rizikos lygis, ir į tai reikėtų atsižvelgti tame priede. Todėl ši afrikinio kiaulių maro paveikta Slovakijos sritis, įtraukta į to priedo II dalį, dabar turėtų būti įtraukta į to priedo III dalį, o ne į II dalį;

| (8) | po naujausių afrikinio kiaulių maro atvejų laukinių kiaulių populiacijoje Lenkijoje ir naujausių šios ligos protrūkių naminių kiaulių populiacijoje Lenkijoje, Lietuvoje ir Slovakijoje, taip pat atsižvelgiant į esamą epizootinę padėtį Sąjungoje, šių valstybių narių skirstymas į regionus buvo iš naujo įvertintas ir atnaujintas. Taikomos rizikos valdymo priemonės taip pat buvo iš naujo įvertintos ir atnaujintos. Į šiuos pokyčius turi būti atsižvelgta Įgyvendinimo sprendimo 2014/709/ES priede; |
| --- | --- |

(8)

po naujausių afrikinio kiaulių maro atvejų laukinių kiaulių populiacijoje Lenkijoje ir naujausių šios ligos protrūkių naminių kiaulių populiacijoje Lenkijoje, Lietuvoje ir Slovakijoje, taip pat atsižvelgiant į esamą epizootinę padėtį Sąjungoje, šių valstybių narių skirstymas į regionus buvo iš naujo įvertintas ir atnaujintas. Taikomos rizikos valdymo priemonės taip pat buvo iš naujo įvertintos ir atnaujintos. Į šiuos pokyčius turi būti atsižvelgta Įgyvendinimo sprendimo 2014/709/ES priede;

| (9) | siekiant atsižvelgti į naujausius epizootinės afrikinio kiaulių maro padėties Sąjungoje pokyčius ir aktyviai kovoti su rizika, susijusia su šios ligos plitimu, turėtų būti nustatytos naujos pakankamo dydžio didelės rizikos sritys Lenkijoje, Lietuvoje ir Slovakijoje, ir jos turėtų būti tinkamai įtrauktos į Įgyvendinimo sprendimo 2014/709/ES priedo II ir III dalių sąrašus. Atsižvelgiant į tai, kad į Įgyvendinimo sprendimo 2014/709/ES priedo III dalį įtrauktos sritys, kuriose epizootinė padėtis vis dar kinta ir yra labai dinamiška, darant bet kokius pakeitimus, susijusius su toje dalyje išvardytomis sritimis, ypatingas dėmesys visada turi būti skiriamas poveikiui aplinkinėse teritorijose, kaip šiuo atveju ir buvo padaryta. Todėl to priedo I, II ir III dalys turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistos; |
| --- | --- |

(9)

siekiant atsižvelgti į naujausius epizootinės afrikinio kiaulių maro padėties Sąjungoje pokyčius ir aktyviai kovoti su rizika, susijusia su šios ligos plitimu, turėtų būti nustatytos naujos pakankamo dydžio didelės rizikos sritys Lenkijoje, Lietuvoje ir Slovakijoje, ir jos turėtų būti tinkamai įtrauktos į Įgyvendinimo sprendimo 2014/709/ES priedo II ir III dalių sąrašus. Atsižvelgiant į tai, kad į Įgyvendinimo sprendimo 2014/709/ES priedo III dalį įtrauktos sritys, kuriose epizootinė padėtis vis dar kinta ir yra labai dinamiška, darant bet kokius pakeitimus, susijusius su toje dalyje išvardytomis sritimis, ypatingas dėmesys visada turi būti skiriamas poveikiui aplinkinėse teritorijose, kaip šiuo atveju ir buvo padaryta. Todėl to priedo I, II ir III dalys turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistos;

| (10) | atsižvelgiant į tai, kad į epizootinę padėtį Sąjungoje dėl afrikinio kiaulių maro plitimo reikia reaguoti skubiai, svarbu, kad Įgyvendinimo sprendimo 2014/709/ES priedo pakeitimai, padaryti šiuo sprendimu, įsigaliotų kuo greičiau; |
| --- | --- |

(10)

atsižvelgiant į tai, kad į epizootinę padėtį Sąjungoje dėl afrikinio kiaulių maro plitimo reikia reaguoti skubiai, svarbu, kad Įgyvendinimo sprendimo 2014/709/ES priedo pakeitimai, padaryti šiuo sprendimu, įsigaliotų kuo greičiau;

| (11) | šiame sprendime nustatytos priemonės atitinka Augalų, gyvūnų, maisto ir pašarų nuolatinio komiteto nuomonę, |
| --- | --- |

(11)

šiame sprendime nustatytos priemonės atitinka Augalų, gyvūnų, maisto ir pašarų nuolatinio komiteto nuomonę,

PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:

1 straipsnis

Įgyvendinimo sprendimo 2014/709/ES priedas pakeičiamas šio sprendimo priedo tekstu.

2 straipsnis

Šis sprendimas skirtas valstybėms narėms.

Priimta Briuselyje 2020 m. rugpjūčio 20 d.

Komisijos vardu

Stella KYRIAKIDES

Komisijos narė

---

(1)  
  OL L 395, 1989 12 30, p. 13.

1

(2)  
  OL L 224, 1990 8 18, p. 29.

2

(3)  
  OL L 18, 2003 1 23, p. 11.

3

(4)  
  2014 m. spalio 9 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimas 2014/709/ES dėl gyvūnų sveikatos kontrolės priemonių, susijusių su afrikiniu kiaulių maru tam tikrose valstybėse narėse, ir kuriuo panaikinamas Įgyvendinimo sprendimas 2014/178/ES (OL L 295, 2014 10 11, p. 63).

4

(5)  
  2020 m. rugpjūčio 10 d. Komisijos įgyvendinimo sprendimas (ES) 2020/1185, kuriuo iš dalies keičiamas Įgyvendinimo sprendimo 2014/709/ES dėl gyvūnų sveikatos kontrolės priemonių, susijusių su afrikiniu kiaulių maru tam tikrose valstybėse narėse, priedas (OL L 261, 2020 8 11, p. 55).

5

(6)  
  2002 m. birželio 27 d. Tarybos direktyva 2002/60/EB, nustatanti konkrečias nuostatas dėl afrikinio kiaulių maro kontrolės ir iš dalies pakeičianti Direktyvos 92/119/EEB nuostatas dėl Tešeno ligos ir afrikinio kiaulių maro (OL L 192, 2002 7 20, p. 27).

6

---

PRIEDAS

Įgyvendinimo sprendimo 2014/709/ES priedas pakeičiamas taip:

„PRIEDAS

I DALIS

1.   Belgija

Šios Belgijos sritys:

| dans la province de Luxembourg:





  la zone est délimitée, dans le sens des aiguilles d’une montre, par:





  Frontière avec la France, |
| --- |

dans la province de Luxembourg:

la zone est délimitée, dans le sens des aiguilles d’une montre, par:

Frontière avec la France,

| Rue Mersinhat à Florenville, |
| --- |

Rue Mersinhat à Florenville,

| La N818 jusque son intersection avec la N83, |
| --- |

La N818 jusque son intersection avec la N83,

| La N83 jusque son intersection avec la N884, |
| --- |

La N83 jusque son intersection avec la N884,

| La N884 jusque son intersection avec la N824, |
| --- |

La N884 jusque son intersection avec la N824,

| La N824 jusque son intersection avec Le Routeux, |
| --- |

La N824 jusque son intersection avec Le Routeux,

| Le Routeux, |
| --- |

Le Routeux,

| Rue d’Orgéo, |
| --- |

Rue d’Orgéo,

| Rue de la Vierre, |
| --- |

Rue de la Vierre,

| Rue du Bout-d’en-Bas, |
| --- |

Rue du Bout-d’en-Bas,

| Rue Sous l’Eglise, |
| --- |

Rue Sous l’Eglise,

| Rue Notre-Dame, |
| --- |

Rue Notre-Dame,

| Rue du Centre, |
| --- |

Rue du Centre,

| La N845 jusque son intersection avec la N85, |
| --- |

La N845 jusque son intersection avec la N85,

| La N85 jusque son intersection avec la N40, |
| --- |

La N85 jusque son intersection avec la N40,

| La N40 jusque son intersection avec la N802, |
| --- |

La N40 jusque son intersection avec la N802,

| La N802 jusque son intersection avec la N825, |
| --- |

La N802 jusque son intersection avec la N825,

| La N825 jusque son intersection avec la E25-E411, |
| --- |

La N825 jusque son intersection avec la E25-E411,

| La E25-E411 jusque son intersection avec la N40, |
| --- |

La E25-E411 jusque son intersection avec la N40,

| N40: Burnaimont, Rue de Luxembourg, Rue Ranci, Rue de la Chapelle, |
| --- |

N40: Burnaimont, Rue de Luxembourg, Rue Ranci, Rue de la Chapelle,

| Rue du Tombois, |
| --- |

Rue du Tombois,

| Rue Du Pierroy, |
| --- |

Rue Du Pierroy,

| Rue Saint-Orban, |
| --- |

Rue Saint-Orban,

| Rue Saint-Aubain, |
| --- |

Rue Saint-Aubain,

| Rue des Cottages, |
| --- |

Rue des Cottages,

| Rue de Relune, |
| --- |

Rue de Relune,

| Rue de Rulune, |
| --- |

Rue de Rulune,

| Route de l’Ermitage, |
| --- |

Route de l’Ermitage,

| N87: Route de Habay, |
| --- |

N87: Route de Habay,

| Chemin des Ecoliers, |
| --- |

Chemin des Ecoliers,

| Le Routy, |
| --- |

Le Routy,

| Rue Burgknapp, |
| --- |

Rue Burgknapp,

| Rue de la Halte, |
| --- |

Rue de la Halte,

| Rue du Centre, |
| --- |

Rue du Centre,

| Rue de l’Eglise, |
| --- |

Rue de l’Eglise,

| Rue du Marquisat, |
| --- |

Rue du Marquisat,

| Rue de la Carrière, |
| --- |

Rue de la Carrière,

| Rue de la Lorraine, |
| --- |

Rue de la Lorraine,

| Rue du Beynert, |
| --- |

Rue du Beynert,

| Millewée, |
| --- |

Millewée,

| Rue du Tram, |
| --- |

Rue du Tram,

| Millewée, |
| --- |

Millewée,

| N4: Route de Bastogne, Avenue de Longwy, Route de Luxembourg, |
| --- |

N4: Route de Bastogne, Avenue de Longwy, Route de Luxembourg,

| Frontière avec le Grand-Duché de Luxembourg, |
| --- |

Frontière avec le Grand-Duché de Luxembourg,

| Frontière avec la France, jusque son intersection avec la Rue Mersinhat à Florenville. |
| --- |

Frontière avec la France, jusque son intersection avec la Rue Mersinhat à Florenville.

2.   Estija

Šios Estijos sritys:

| — | Hiiu maakond. |
| --- | --- |

—

Hiiu maakond.

3.   Vengrija

Šios Vengrijos sritys:

| — | Békés megye 950950, 950960, 950970, 951950, 952050, 952750, 952850, 952950, 953050, 953150, 953650, 953660, 953750, 953850, 953960, 954250, 954260, 954350, 954450, 954550, 954650, 954750, 954850, 954860, 954950, 955050, 955150, 955250, 955260, 955270, 955350, 955450, 955510, 955650, 955750, 955760, 955850, 955950, 956050, 956060, 956150 és 956160 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Békés megye 950950, 950960, 950970, 951950, 952050, 952750, 952850, 952950, 953050, 953150, 953650, 953660, 953750, 953850, 953960, 954250, 954260, 954350, 954450, 954550, 954650, 954750, 954850, 954860, 954950, 955050, 955150, 955250, 955260, 955270, 955350, 955450, 955510, 955650, 955750, 955760, 955850, 955950, 956050, 956060, 956150 és 956160 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Bács-Kiskun megye 600150, 600850, 601550, 601650, 601660, 601750, 601850, 601950, 602050, 603250, 603750 és 603850 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Bács-Kiskun megye 600150, 600850, 601550, 601650, 601660, 601750, 601850, 601950, 602050, 603250, 603750 és 603850 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Budapest 1 kódszámú, vadgazdálkodási tevékenységre nem alkalmas területe, |
| --- | --- |

—

Budapest 1 kódszámú, vadgazdálkodási tevékenységre nem alkalmas területe,

| — | Csongrád-Csanád megye 800150, 800160, 800250, 802220, 802260, 802310 és 802450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Csongrád-Csanád megye 800150, 800160, 800250, 802220, 802260, 802310 és 802450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Fejér megye 400150, 400250, 400351, 400352, 400450, 400550, 401150, 401250, 401350, 402050, 402350, 402360, 402850, 402950, 403050, 403250, 403350, 403450, 403550, 403650, 403750, 403950, 403960, 403970, 404570, 404650, 404750, 404850, 404950, 404960, 405050, 405750, 405850, 405950, 406050, 406150, 406550, 406650 és 406750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Fejér megye 400150, 400250, 400351, 400352, 400450, 400550, 401150, 401250, 401350, 402050, 402350, 402360, 402850, 402950, 403050, 403250, 403350, 403450, 403550, 403650, 403750, 403950, 403960, 403970, 404570, 404650, 404750, 404850, 404950, 404960, 405050, 405750, 405850, 405950, 406050, 406150, 406550, 406650 és 406750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Jász-Nagykun-Szolnok megye 750150, 750160, 750260, 750350, 750450, 750460, 754450, 754550, 754560, 754570, 754650, 754750, 754950, 755050, 755150, 755250, 755350 és 755450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Jász-Nagykun-Szolnok megye 750150, 750160, 750260, 750350, 750450, 750460, 754450, 754550, 754560, 754570, 754650, 754750, 754950, 755050, 755150, 755250, 755350 és 755450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Komárom-Esztergom megye 250150, 250250, 250350, 250450, 250460, 250550, 250650, 250750, 250850, 250950, 251050, 251150, 251250, 251350, 251360, 251450, 251550, 251650, 251750, 251850, 252150 és 252250, kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Komárom-Esztergom megye 250150, 250250, 250350, 250450, 250460, 250550, 250650, 250750, 250850, 250950, 251050, 251150, 251250, 251350, 251360, 251450, 251550, 251650, 251750, 251850, 252150 és 252250, kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Pest megye 571550, 572150, 572250, 572350, 572550, 572650, 572750, 572850, 572950, 573150, 573250, 573260, 573350, 573360, 573450, 573850, 573950, 573960, 574050, 574150, 574350, 574360, 574550, 574650, 574750, 574850, 574860, 574950, 575050,575150, 575250, 575350, 575550, 575650, 575750, 575850, 575950, 576050, 576150, 576250, 576350, 576450, 576650, 576750, 576850, 576950, 577050, 577150, 577350, 577450, 577650, 577850, 577950, 578050, 578150, 578250, 578350, 578360, 578450, 578550, 578560, 578650, 578850, 578950, 579050, 579150, 579250, 579350, 579450, 579460, 579550, 579650, 579750, 580250 és 580450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe. |
| --- | --- |

—

Pest megye 571550, 572150, 572250, 572350, 572550, 572650, 572750, 572850, 572950, 573150, 573250, 573260, 573350, 573360, 573450, 573850, 573950, 573960, 574050, 574150, 574350, 574360, 574550, 574650, 574750, 574850, 574860, 574950, 575050,575150, 575250, 575350, 575550, 575650, 575750, 575850, 575950, 576050, 576150, 576250, 576350, 576450, 576650, 576750, 576850, 576950, 577050, 577150, 577350, 577450, 577650, 577850, 577950, 578050, 578150, 578250, 578350, 578360, 578450, 578550, 578560, 578650, 578850, 578950, 579050, 579150, 579250, 579350, 579450, 579460, 579550, 579650, 579750, 580250 és 580450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe.

4.   Latvija

Šios Latvijos sritys:

| — | Pāvilostas novad Vērgales pagasts, |
| --- | --- |

—

Pāvilostas novad Vērgales pagasts,

| — | Stopiņu novada daļa, kas atrodas uz rietumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes, |
| --- | --- |

—

Stopiņu novada daļa, kas atrodas uz rietumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes,

| — | Grobiņas novads, |
| --- | --- |

—

Grobiņas novads,

| — | Rucavas novada Dunikas pagasts. |
| --- | --- |

—

Rucavas novada Dunikas pagasts.

5.   Lietuva

Šios Lietuvos sritys:

| — | Klaipėdos rajono savivaldybės: Agluonėnų, Priekulės, Veiviržėnų, Judrėnų, Endriejavo ir Vėžaičių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Klaipėdos rajono savivaldybės: Agluonėnų, Priekulės, Veiviržėnų, Judrėnų, Endriejavo ir Vėžaičių seniūnijos,

| — | Kretingos rajono savivaldybės: Darbėnų, Kretingos ir Žalgirio seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Kretingos rajono savivaldybės: Darbėnų, Kretingos ir Žalgirio seniūnijos,

| — | Plungės rajono savivaldybės: Nausodžio sen. dalis nuo kelio 166 į pietryčius ir Kulių seniūnija, |
| --- | --- |

—

Plungės rajono savivaldybės: Nausodžio sen. dalis nuo kelio 166 į pietryčius ir Kulių seniūnija,

| — | Skuodo rajono savivaldybės: Lenkimų, Mosėdžio, Skuodo, Skuodo miesto seniūnijos. |
| --- | --- |

—

Skuodo rajono savivaldybės: Lenkimų, Mosėdžio, Skuodo, Skuodo miesto seniūnijos.

6.   Lenkija

Šios Lenkijos sritys:

| w województwie warmińsko-mazurskim:





  gminy Wielbark i Rozogi w powiecie szczycieńskim, |
| --- |

w województwie warmińsko-mazurskim:

gminy Wielbark i Rozogi w powiecie szczycieńskim,

| gminy Janowiec Kościelny, Janowo i część gminy Kozłowo położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Rączki — Kownatki — Gardyny w powiecie nidzickim, |
| --- |

gminy Janowiec Kościelny, Janowo i część gminy Kozłowo położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Rączki — Kownatki — Gardyny w powiecie nidzickim,

| powiat działdowski, |
| --- |

powiat działdowski,

| gmina Dąbrówno w powiecie ostródzkim, |
| --- |

gmina Dąbrówno w powiecie ostródzkim,

| gminy Kisielice, Susz, Iława z miastem Iława, Lubawa z miastem Lubawa, w powiecie iławskim, |
| --- |

gminy Kisielice, Susz, Iława z miastem Iława, Lubawa z miastem Lubawa, w powiecie iławskim,

| gmina Grodziczno w powiecie nowomiejskim, |
| --- |

gmina Grodziczno w powiecie nowomiejskim,

| w województwie podlaskim:





  gminy Wysokie Mazowieckie z miastem Wysokie Mazowieckie, Czyżew i część gminy Kulesze Kościelne położona na południe od linii wyznaczonej przez linię koleją w powiecie wysokomazowieckim, |
| --- |

w województwie podlaskim:

gminy Wysokie Mazowieckie z miastem Wysokie Mazowieckie, Czyżew i część gminy Kulesze Kościelne położona na południe od linii wyznaczonej przez linię koleją w powiecie wysokomazowieckim,

| gminy Miastkowo, Nowogród, Śniadowo i Zbójna w powiecie łomżyńskim, |
| --- |

gminy Miastkowo, Nowogród, Śniadowo i Zbójna w powiecie łomżyńskim,

| gminy Szumowo, Zambrów z miastem Zambrów i część gminy Kołaki Kościelne położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie zambrowskim, |
| --- |

gminy Szumowo, Zambrów z miastem Zambrów i część gminy Kołaki Kościelne położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie zambrowskim,

| w województwie mazowieckim:





  powiat ostrołęcki, |
| --- |

w województwie mazowieckim:

powiat ostrołęcki,

| powiat miejski Ostrołęka, |
| --- |

powiat miejski Ostrołęka,

| gminy Bielsk, Brudzeń Duży, Drobin, Gąbin, Łąck, Nowy Duninów, Radzanowo, Słupno i Stara Biała w powiecie płockim, |
| --- |

gminy Bielsk, Brudzeń Duży, Drobin, Gąbin, Łąck, Nowy Duninów, Radzanowo, Słupno i Stara Biała w powiecie płockim,

| powiat miejski Płock, |
| --- |

powiat miejski Płock,

| powiat sierpecki, |
| --- |

powiat sierpecki,

| powiat żuromiński, |
| --- |

powiat żuromiński,

| gminy Andrzejewo, Brok, Małkinia Górna, Stary Lubotyń, Szulborze Wielkie, Wąsewo, Zaręby Kościelne i Ostrów Mazowiecka z miastem Ostrów Mazowiecka w powiecie ostrowskim, |
| --- |

gminy Andrzejewo, Brok, Małkinia Górna, Stary Lubotyń, Szulborze Wielkie, Wąsewo, Zaręby Kościelne i Ostrów Mazowiecka z miastem Ostrów Mazowiecka w powiecie ostrowskim,

| gminy Dzierzgowo, Lipowiec Kościelny, miasto Mława, Radzanów, Szreńsk, Szydłowo i Wieczfnia Kościelna, w powiecie mławskim, |
| --- |

gminy Dzierzgowo, Lipowiec Kościelny, miasto Mława, Radzanów, Szreńsk, Szydłowo i Wieczfnia Kościelna, w powiecie mławskim,

| powiat przasnyski, |
| --- |

powiat przasnyski,

| powiat makowski, |
| --- |

powiat makowski,

| gminy Gzy, Obryte, Zatory, Pułtusk i część gminy Winnica położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Bielany, Winnica i Pokrzywnica w powiecie pułtuskim, |
| --- |

gminy Gzy, Obryte, Zatory, Pułtusk i część gminy Winnica położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Bielany, Winnica i Pokrzywnica w powiecie pułtuskim,

| gminy Brańszczyk, Długosiodło, Rząśnik, Wyszków, Zabrodzie i część gminy Somianka położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 62 w powiecie wyszkowskim, |
| --- |

gminy Brańszczyk, Długosiodło, Rząśnik, Wyszków, Zabrodzie i część gminy Somianka położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 62 w powiecie wyszkowskim,

| gminy Kowala, Wierzbica, część gminy Wolanów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie radomskim, |
| --- |

gminy Kowala, Wierzbica, część gminy Wolanów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie radomskim,

| powiat miejski Radom, |
| --- |

powiat miejski Radom,

| powiat szydłowiecki, |
| --- |

powiat szydłowiecki,

| powiat gostyniński, |
| --- |

powiat gostyniński,

| w województwie podkarpackim:





  gminy Chłopice, Rokietnica, część gminy wiejskiej Jarosław położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę 1580R biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 77, a następnie na południe od drogi 1702R biegnącej do skrzyżowania z droga 1701R i dalej na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1701R biegnącą od skrzyżowania z drogą 1702R do południowej granicy gminy, część miasta Jarosław położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 94, część gminy Radymno położona na południe od linii wyznaczonej przez autostradę A4, w powiecie jarosławskim, |
| --- |

w województwie podkarpackim:

gminy Chłopice, Rokietnica, część gminy wiejskiej Jarosław położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę 1580R biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 77, a następnie na południe od drogi 1702R biegnącej do skrzyżowania z droga 1701R i dalej na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1701R biegnącą od skrzyżowania z drogą 1702R do południowej granicy gminy, część miasta Jarosław położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 94, część gminy Radymno położona na południe od linii wyznaczonej przez autostradę A4, w powiecie jarosławskim,

| gminy Medyka, Orły, Stubno, Żurawica, Przemyśl w powiecie przemyskim, |
| --- |

gminy Medyka, Orły, Stubno, Żurawica, Przemyśl w powiecie przemyskim,

| powiat miejski Przemyśl, |
| --- |

powiat miejski Przemyśl,

| gminy Przeworsk z miastem Przeworsk, Gać Jawornik Polski, Kańczuga i Zarzecze w powiecie przeworskim, |
| --- |

gminy Przeworsk z miastem Przeworsk, Gać Jawornik Polski, Kańczuga i Zarzecze w powiecie przeworskim,

| powiat łańcucki, |
| --- |

powiat łańcucki,

| gminy Trzebownisko, Głogów Małopolski i część gminy Sokołów Małopolski położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 875 w powiecie rzeszowskim, |
| --- |

gminy Trzebownisko, Głogów Małopolski i część gminy Sokołów Małopolski położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 875 w powiecie rzeszowskim,

| gminy Dzikowiec, Kolbuszowa, Niwiska i Raniżów w powiecie kolbuszowskim, |
| --- |

gminy Dzikowiec, Kolbuszowa, Niwiska i Raniżów w powiecie kolbuszowskim,

| gminy Borowa, Czermin, Gawłuszowice, Mielec z miastem Mielec, Padew Narodowa, Przecław, Tuszów Narodowy w powiecie mieleckim, |
| --- |

gminy Borowa, Czermin, Gawłuszowice, Mielec z miastem Mielec, Padew Narodowa, Przecław, Tuszów Narodowy w powiecie mieleckim,

| w województwie świętokrzyskim:





  powiat opatowski, |
| --- |

w województwie świętokrzyskim:

powiat opatowski,

| powiat sandomierski, |
| --- |

powiat sandomierski,

| gminy Bogoria, Łubnice, Oleśnica, Osiek, Połaniec, Rytwiany i Staszów w powiecie staszowskim, |
| --- |

gminy Bogoria, Łubnice, Oleśnica, Osiek, Połaniec, Rytwiany i Staszów w powiecie staszowskim,

| gmina Skarżysko Kościelne w powiecie skarżyskim, |
| --- |

gmina Skarżysko Kościelne w powiecie skarżyskim,

| gmina Wąchock, część gminy Brody położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 9 oraz na południowy - zachód od linii wyznaczonej przez drogi: nr 0618T biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania w miejscowości Lipie, drogę biegnącą od miejscowości Lipie do wschodniej granicy gminy oraz na północ od drogi nr 42 i część gminy Mirzec położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 744 biegnącą od południowej granicy gminy do miejscowości Tychów Stary a następnie przez drogę nr 0566T biegnącą od miejscowości Tychów Stary w kierunku północno - wschodnim do granicy gminy w powiecie starachowickim, |
| --- |

gmina Wąchock, część gminy Brody położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 9 oraz na południowy - zachód od linii wyznaczonej przez drogi: nr 0618T biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania w miejscowości Lipie, drogę biegnącą od miejscowości Lipie do wschodniej granicy gminy oraz na północ od drogi nr 42 i część gminy Mirzec położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 744 biegnącą od południowej granicy gminy do miejscowości Tychów Stary a następnie przez drogę nr 0566T biegnącą od miejscowości Tychów Stary w kierunku północno - wschodnim do granicy gminy w powiecie starachowickim,

| powiat ostrowiecki, |
| --- |

powiat ostrowiecki,

| gminy Gowarczów, Końskie i Stąporków w powiecie koneckim, |
| --- |

gminy Gowarczów, Końskie i Stąporków w powiecie koneckim,

| w województwie łódzkim:





  gminy Łyszkowice, Kocierzew Południowy, Kiernozia, Chąśno, Nieborów, część gminy wiejskiej Łowicz położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 92 biegnącej od granicy miasta Łowicz do zachodniej granicy gminy oraz część gminy wiejskiej Łowicz położona na wschód od granicy miasta Łowicz i na północ od granicy gminy Nieborów w powiecie łowickim, |
| --- |

w województwie łódzkim:

gminy Łyszkowice, Kocierzew Południowy, Kiernozia, Chąśno, Nieborów, część gminy wiejskiej Łowicz położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 92 biegnącej od granicy miasta Łowicz do zachodniej granicy gminy oraz część gminy wiejskiej Łowicz położona na wschód od granicy miasta Łowicz i na północ od granicy gminy Nieborów w powiecie łowickim,

| gminy Biała Rawska, Cielądz, Rawa Mazowiecka z miastem Rawa Mazowiecka i Regnów w powiecie rawskim, |
| --- |

gminy Biała Rawska, Cielądz, Rawa Mazowiecka z miastem Rawa Mazowiecka i Regnów w powiecie rawskim,

| powiat skierniewicki, |
| --- |

powiat skierniewicki,

| powiat miejski Skierniewice, |
| --- |

powiat miejski Skierniewice,

| gminy Białaczów, Mniszków, Paradyż, Sławno i Żarnów w powiecie opoczyńskim, |
| --- |

gminy Białaczów, Mniszków, Paradyż, Sławno i Żarnów w powiecie opoczyńskim,

| gminy Czerniewice, Inowłódz, Lubochnia, Rzeczyca, Tomaszów Mazowiecki z miastem Tomaszów Mazowiecki i Żelechlinek w powiecie tomaszowskim, |
| --- |

gminy Czerniewice, Inowłódz, Lubochnia, Rzeczyca, Tomaszów Mazowiecki z miastem Tomaszów Mazowiecki i Żelechlinek w powiecie tomaszowskim,

| w województwie pomorskim:





  gminy Ostaszewo, miasto Krynica Morska oraz część gminy Nowy Dwór Gdański położona na południowy - zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, następnie przez drogę nr 7 i S7 biegnącą do zachodniej granicy gminy w powiecie nowodworskim, |
| --- |

w województwie pomorskim:

gminy Ostaszewo, miasto Krynica Morska oraz część gminy Nowy Dwór Gdański położona na południowy - zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, następnie przez drogę nr 7 i S7 biegnącą do zachodniej granicy gminy w powiecie nowodworskim,

| gminy Lichnowy, Miłoradz, Nowy Staw, Malbork z miastem Malbork w powiecie malborskim, |
| --- |

gminy Lichnowy, Miłoradz, Nowy Staw, Malbork z miastem Malbork w powiecie malborskim,

| gminy Mikołajki Pomorskie, Stary Targ i Sztum w powiecie sztumskim, |
| --- |

gminy Mikołajki Pomorskie, Stary Targ i Sztum w powiecie sztumskim,

| powiat gdański, |
| --- |

powiat gdański,

| Miasto Gdańsk, |
| --- |

Miasto Gdańsk,

| powiat tczewski, |
| --- |

powiat tczewski,

| powiat kwidzyński, |
| --- |

powiat kwidzyński,

| w województwie lubuskim:





  gmina Gubin z miastem Gubin w powiecie krośnieńskim, |
| --- |

w województwie lubuskim:

gmina Gubin z miastem Gubin w powiecie krośnieńskim,

| gminy Międzyrzecz, Pszczew, Trzciel w powiecie międzyrzeckim, |
| --- |

gminy Międzyrzecz, Pszczew, Trzciel w powiecie międzyrzeckim,

| część gminy Lubrza położona na północ od linii wyznaczonej przez autostradę A2, część gminy Łagów położona na północ od linii wyznaczonej przez autostradę A2, część gminy Zbąszynek położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od Zbąszynia do Świebodzina oraz część położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od miasta Zbąszynek w kierunku zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 1210F, a następnie przez drogę 1210F biegnącą od skrzyżowania z linia kolejową do zachodniej granicy gminy, część gminy Szczaniec położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Świebodzin położona na północ od linii wyznaczonej przez autostradę A2w powiecie świebodzińskim, |
| --- |

część gminy Lubrza położona na północ od linii wyznaczonej przez autostradę A2, część gminy Łagów położona na północ od linii wyznaczonej przez autostradę A2, część gminy Zbąszynek położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od Zbąszynia do Świebodzina oraz część położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od miasta Zbąszynek w kierunku zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 1210F, a następnie przez drogę 1210F biegnącą od skrzyżowania z linia kolejową do zachodniej granicy gminy, część gminy Szczaniec położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Świebodzin położona na północ od linii wyznaczonej przez autostradę A2w powiecie świebodzińskim,

| gminy Cybinka, Ośno Lubuskie i Rzepin w powiecie słubickim, |
| --- |

gminy Cybinka, Ośno Lubuskie i Rzepin w powiecie słubickim,

| gmina Sulęcin i część gminy Torzym położona na północ od linii wyznaczonej przez autostradę A2 w powiecie sulęcińskim, |
| --- |

gmina Sulęcin i część gminy Torzym położona na północ od linii wyznaczonej przez autostradę A2 w powiecie sulęcińskim,

| w województwie dolnośląskim:





  gminy Bolesławiec z miastem Bolesławiec, Gromadka i Osiecznica w powiecie bolesławieckim, |
| --- |

w województwie dolnośląskim:

gminy Bolesławiec z miastem Bolesławiec, Gromadka i Osiecznica w powiecie bolesławieckim,

| gmina Węgliniec w powiecie zgorzeleckim, |
| --- |

gmina Węgliniec w powiecie zgorzeleckim,

| gmina Chocianów i część gminy Przemków położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie polkowickim, |
| --- |

gmina Chocianów i część gminy Przemków położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie polkowickim,

| gmina Jemielno, Niechlów i Góra w powiecie górowskim, |
| --- |

gmina Jemielno, Niechlów i Góra w powiecie górowskim,

| gmina Rudna i Lubin z miastem Lubin w powiecie lubińskim, |
| --- |

gmina Rudna i Lubin z miastem Lubin w powiecie lubińskim,

| w województwie wielkopolskim:





  gminy Krzemieniewo, Rydzyna, część gminy Święciechowa położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 12w powiecie leszczyńskim, |
| --- |

w województwie wielkopolskim:

gminy Krzemieniewo, Rydzyna, część gminy Święciechowa położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 12w powiecie leszczyńskim,

| powiat nowotomyski, |
| --- |

powiat nowotomyski,

| gminy Granowo, Grodzisk Wielkopolski i część gminy Kamieniec położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 308 w powiecie grodziskim, |
| --- |

gminy Granowo, Grodzisk Wielkopolski i część gminy Kamieniec położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 308 w powiecie grodziskim,

| gminy Czempiń, miasto Kościan, część gminy wiejskiej Kościan położona na północny — zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 5 oraz na wschód od linii wyznaczonej przez kanał Obry, część gminy Krzywiń położona na wschód od linii wyznaczonej przez kanał Obry w powiecie kościańskim, |
| --- |

gminy Czempiń, miasto Kościan, część gminy wiejskiej Kościan położona na północny — zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 5 oraz na wschód od linii wyznaczonej przez kanał Obry, część gminy Krzywiń położona na wschód od linii wyznaczonej przez kanał Obry w powiecie kościańskim,

| powiat miejski Poznań, |
| --- |

powiat miejski Poznań,

| gminy Rokietnica, Suchy Las, Mosina, miasto Luboń, miasto Puszczykowo, część gminy Komorniki położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 5, część gminy Stęszew położona na południowy — wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr 5 i 32 i część gminy Kórnik położona na zachód od linii wyznaczonych przez drogi: nr S11 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 434 i drogę nr 434 biegnącą od tego skrzyżowania do południowej granicy gminy w powiecie poznańskim, |
| --- |

gminy Rokietnica, Suchy Las, Mosina, miasto Luboń, miasto Puszczykowo, część gminy Komorniki położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 5, część gminy Stęszew położona na południowy — wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr 5 i 32 i część gminy Kórnik położona na zachód od linii wyznaczonych przez drogi: nr S11 biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 434 i drogę nr 434 biegnącą od tego skrzyżowania do południowej granicy gminy w powiecie poznańskim,

| gminy Pniewy, Szamotuły, część gminy Duszniki położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 306 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 92 oraz na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 92 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 306, część gminy Kaźmierz położona na północ i na zachód od linii wyznaczonych przez drogi: nr 92 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą łączącą miejscowości Witkowice — Gorszewice — Kaźmierz (wzdłuż ulic Czereśniowa, Dworcowa, Marii Konopnickiej) — Chlewiska, biegnącą do wschodniej granicy gminy w powiecie szamotulskim. |
| --- |

gminy Pniewy, Szamotuły, część gminy Duszniki położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 306 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 92 oraz na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 92 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 306, część gminy Kaźmierz położona na północ i na zachód od linii wyznaczonych przez drogi: nr 92 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą łączącą miejscowości Witkowice — Gorszewice — Kaźmierz (wzdłuż ulic Czereśniowa, Dworcowa, Marii Konopnickiej) — Chlewiska, biegnącą do wschodniej granicy gminy w powiecie szamotulskim.

7.   Slovakija

Šios Slovakijos sritys:

| — | the whole district of Vranov nad Topľou, |
| --- | --- |

—

the whole district of Vranov nad Topľou,

| — | the whole district of Humenné, |
| --- | --- |

—

the whole district of Humenné,

| — | the whole district of Snina, |
| --- | --- |

—

the whole district of Snina,

| — | the whole district of Sobrance, except municipalities included in part III |
| --- | --- |

—

the whole district of Sobrance, except municipalities included in part III

| — | in the district of Michalovce, the whole municipalities of Tušice, Moravany, Pozdišovce, Michalovce, Zalužice, Lúčky, Závadka, Hnojné, Poruba pod Vihorlatom, Jovsa, Kusín, Klokočov, Kaluža, Vinné, Trnava pri Laborci, Oreské, Staré, Zbudza, Petrovce nad Laborcom, Lesné, Suché, Rakovec nad Ondavou, Nacina Ves, Voľa, Pusté Čemerné and Strážske, |
| --- | --- |

—

in the district of Michalovce, the whole municipalities of Tušice, Moravany, Pozdišovce, Michalovce, Zalužice, Lúčky, Závadka, Hnojné, Poruba pod Vihorlatom, Jovsa, Kusín, Klokočov, Kaluža, Vinné, Trnava pri Laborci, Oreské, Staré, Zbudza, Petrovce nad Laborcom, Lesné, Suché, Rakovec nad Ondavou, Nacina Ves, Voľa, Pusté Čemerné and Strážske,

| — | in the district of Gelnica, the whole municipalities of Uhorná, Smolnícka Huta, Mníšek nad Hnilcom, Prakovce, Helcmanovce, Gelnica, Kojšov, Veľký Folkmár, Jaklovce, Žakarovce, Margecany, Henclová and Stará Voda, |
| --- | --- |

—

in the district of Gelnica, the whole municipalities of Uhorná, Smolnícka Huta, Mníšek nad Hnilcom, Prakovce, Helcmanovce, Gelnica, Kojšov, Veľký Folkmár, Jaklovce, Žakarovce, Margecany, Henclová and Stará Voda,

| — | in the district of Prešov, the whole municipalities of Klenov, Miklušovce, Sedlice, Suchá dolina, Janov, Radatice, Ľubovec, Ličartovce, Drienovská Nová Ves, Kendice, Petrovany, Drienov, Lemešany, Janovík, Bretejovce, Seniakovce, Šarišské Bohdanovce, Varhaňovce, Brestov Mirkovce, Žehňa, Tuhrina, Lúčina and Červenica, |
| --- | --- |

—

in the district of Prešov, the whole municipalities of Klenov, Miklušovce, Sedlice, Suchá dolina, Janov, Radatice, Ľubovec, Ličartovce, Drienovská Nová Ves, Kendice, Petrovany, Drienov, Lemešany, Janovík, Bretejovce, Seniakovce, Šarišské Bohdanovce, Varhaňovce, Brestov Mirkovce, Žehňa, Tuhrina, Lúčina and Červenica,

| — | in the district of Rožňava, the whole municipalities of Brzotín, Gočaltovo, Honce, Jovice, Kružná, Kunová Teplica, Pača, Pašková, Pašková, Rakovnica, Rozložná, Rožňavské Bystré, Rožňava, Rudná, Štítnik, Vidová, Čučma and Betliar, |
| --- | --- |

—

in the district of Rožňava, the whole municipalities of Brzotín, Gočaltovo, Honce, Jovice, Kružná, Kunová Teplica, Pača, Pašková, Pašková, Rakovnica, Rozložná, Rožňavské Bystré, Rožňava, Rudná, Štítnik, Vidová, Čučma and Betliar,

| — | in the district of Revúca, the whole municipalities of Držkovce, Chvalová, Gemerské Teplice, Gemerský Sad, Hucín, Jelšava, Leváre, Licince, Nadraž, Prihradzany, Sekerešovo, Šivetice, Kameňany, Višňové, Rybník and Sása, |
| --- | --- |

—

in the district of Revúca, the whole municipalities of Držkovce, Chvalová, Gemerské Teplice, Gemerský Sad, Hucín, Jelšava, Leváre, Licince, Nadraž, Prihradzany, Sekerešovo, Šivetice, Kameňany, Višňové, Rybník and Sása,

| — | in the district of Rimavská Sobota, municipalities located south of the road No.526 not included in Part II, |
| --- | --- |

—

in the district of Rimavská Sobota, municipalities located south of the road No.526 not included in Part II,

| — | in the district of Lučenec, the whole municipalities of Trenč, Veľká nad Ipľom, Jelšovec, Panické Dravce, Lučenec, Kalonda, Rapovce, Trebeľovce, Mučín, Lipovany, Pleš, Fiľakovské Kováče, Ratka, Fiľakovo, Biskupice, Belina, Radzovce, Čakanovce, Šiatorská Bukovinka, Čamovce, Šurice, Halič, Mašková, Ľuboreč, Šíd and Prša, |
| --- | --- |

—

in the district of Lučenec, the whole municipalities of Trenč, Veľká nad Ipľom, Jelšovec, Panické Dravce, Lučenec, Kalonda, Rapovce, Trebeľovce, Mučín, Lipovany, Pleš, Fiľakovské Kováče, Ratka, Fiľakovo, Biskupice, Belina, Radzovce, Čakanovce, Šiatorská Bukovinka, Čamovce, Šurice, Halič, Mašková, Ľuboreč, Šíd and Prša,

| — | in the district of Veľký Krtíš, the whole municipalities of Ipeľské Predmostie, Veľká Ves nad Ipľom, Sečianky, Kleňany, Hrušov, Vinica, Balog nad Ipľom, Dolinka, Kosihy nad Ipľom, Ďurkovce, Širákov, Kamenné Kosihy, Seľany, Veľká Čalomija, Malá Čalomija, Koláre, Trebušovce, Chrastince, Lesenice, Slovenské Ďarmoty, Opatovská Nová Ves, Bátorová, Nenince, Záhorce, Želovce, Sklabiná, Nová Ves, Obeckov, Vrbovka, Kiarov, Kováčovce, Zombor, Olováry, Čeláre, Glabušovce, Veľké Straciny, Malé Straciny, Malý Krtíš, Veľký Krtíš, Pôtor, Veľké Zlievce, Malé Zlievce, Bušince, Muľa, Ľuboriečka, Dolná Strehová, Vieska, Slovenské Kľačany, Horná Strehová, Chrťany and Závada. |
| --- | --- |

—

in the district of Veľký Krtíš, the whole municipalities of Ipeľské Predmostie, Veľká Ves nad Ipľom, Sečianky, Kleňany, Hrušov, Vinica, Balog nad Ipľom, Dolinka, Kosihy nad Ipľom, Ďurkovce, Širákov, Kamenné Kosihy, Seľany, Veľká Čalomija, Malá Čalomija, Koláre, Trebušovce, Chrastince, Lesenice, Slovenské Ďarmoty, Opatovská Nová Ves, Bátorová, Nenince, Záhorce, Želovce, Sklabiná, Nová Ves, Obeckov, Vrbovka, Kiarov, Kováčovce, Zombor, Olováry, Čeláre, Glabušovce, Veľké Straciny, Malé Straciny, Malý Krtíš, Veľký Krtíš, Pôtor, Veľké Zlievce, Malé Zlievce, Bušince, Muľa, Ľuboriečka, Dolná Strehová, Vieska, Slovenské Kľačany, Horná Strehová, Chrťany and Závada.

8.   Graikija

Šios Graikijos sritys:

| — | in the regional unit of Drama:






  — | the community departments of Sidironero and Skaloti and the municipal departments of Livadero and Ksiropotamo (in Drama municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Drama:

—

the community departments of Sidironero and Skaloti and the municipal departments of Livadero and Ksiropotamo (in Drama municipality),

| — | the municipal department of Paranesti (in Paranesti municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal department of Paranesti (in Paranesti municipality),

| — | the municipal departments of Kokkinogeia, Mikropoli, Panorama, Pyrgoi (in Prosotsani municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Kokkinogeia, Mikropoli, Panorama, Pyrgoi (in Prosotsani municipality),

| — | the municipal departments of Kato Nevrokopi, Chrysokefalo, Achladea, Vathytopos, Volakas, Granitis, Dasotos, Eksohi, Katafyto, Lefkogeia, Mikrokleisoura, Mikromilea, Ochyro, Pagoneri, Perithorio, Kato Vrontou and Potamoi (in Kato Nevrokopi municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Kato Nevrokopi, Chrysokefalo, Achladea, Vathytopos, Volakas, Granitis, Dasotos, Eksohi, Katafyto, Lefkogeia, Mikrokleisoura, Mikromilea, Ochyro, Pagoneri, Perithorio, Kato Vrontou and Potamoi (in Kato Nevrokopi municipality),

| — | in the regional unit of Xanthi:






  — | the municipal departments of Kimmerion, Stavroupoli, Gerakas, Dafnonas, Komnina, Kariofyto and Neochori (in Xanthi municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Xanthi:

—

the municipal departments of Kimmerion, Stavroupoli, Gerakas, Dafnonas, Komnina, Kariofyto and Neochori (in Xanthi municipality),

| — | the community departments of Satres, Thermes, Kotyli, and the municipal departments of Myki, Echinos and Oraio and (in Myki municipality), |
| --- | --- |

—

the community departments of Satres, Thermes, Kotyli, and the municipal departments of Myki, Echinos and Oraio and (in Myki municipality),

| — | the community department of Selero and the municipal department of Sounio (in Avdira municipality), |
| --- | --- |

—

the community department of Selero and the municipal department of Sounio (in Avdira municipality),

| — | in the regional unit of Rodopi:






  — | the municipal departments of Komotini, Anthochorio, Gratini, Thrylorio, Kalhas, Karydia, Kikidio, Kosmio, Pandrosos, Aigeiros, Kallisti, Meleti, Neo Sidirochori and Mega Doukato (in Komotini municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Rodopi:

—

the municipal departments of Komotini, Anthochorio, Gratini, Thrylorio, Kalhas, Karydia, Kikidio, Kosmio, Pandrosos, Aigeiros, Kallisti, Meleti, Neo Sidirochori and Mega Doukato (in Komotini municipality),

| — | the municipal departments of Ipio, Arriana, Darmeni, Archontika, Fillyra, Ano Drosini, Aratos and the Community Departments Kehros and Organi (in Arriana municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Ipio, Arriana, Darmeni, Archontika, Fillyra, Ano Drosini, Aratos and the Community Departments Kehros and Organi (in Arriana municipality),

| — | the municipal departments of Iasmos, Sostis, Asomatoi, Polyanthos and Amvrosia and the community department of Amaxades (in Iasmos municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Iasmos, Sostis, Asomatoi, Polyanthos and Amvrosia and the community department of Amaxades (in Iasmos municipality),

| — | the municipal department of Amaranta (in Maroneia Sapon municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal department of Amaranta (in Maroneia Sapon municipality),

| — | in the regional unit of Evros:






  — | the municipal departments of Kyriaki, Mandra, Mavrokklisi, Mikro Dereio, Protokklisi, Roussa, Goniko, Geriko, Sidirochori, Megalo Derio, Sidiro, Giannouli, Agriani and Petrolofos (in Soufli municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Evros:

—

the municipal departments of Kyriaki, Mandra, Mavrokklisi, Mikro Dereio, Protokklisi, Roussa, Goniko, Geriko, Sidirochori, Megalo Derio, Sidiro, Giannouli, Agriani and Petrolofos (in Soufli municipality),

| — | the municipal departments of Dikaia, Arzos, Elaia, Therapio, Komara, Marasia, Ormenio, Pentalofos, Petrota, Plati, Ptelea, Kyprinos, Zoni, Fulakio, Spilaio, Nea Vyssa, Kavili, Kastanies, Rizia, Sterna, Ampelakia, Valtos, Megali Doxipara, Neochori and Chandras (in Orestiada municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Dikaia, Arzos, Elaia, Therapio, Komara, Marasia, Ormenio, Pentalofos, Petrota, Plati, Ptelea, Kyprinos, Zoni, Fulakio, Spilaio, Nea Vyssa, Kavili, Kastanies, Rizia, Sterna, Ampelakia, Valtos, Megali Doxipara, Neochori and Chandras (in Orestiada municipality),

| — | the municipal departments of Asvestades, Ellinochori, Karoti, Koufovouno, Kiani, Mani, Sitochori, Alepochori, Asproneri, Metaxades, Vrysika, Doksa, Elafoxori, Ladi, Paliouri and Poimeniko (in Didymoteixo municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Asvestades, Ellinochori, Karoti, Koufovouno, Kiani, Mani, Sitochori, Alepochori, Asproneri, Metaxades, Vrysika, Doksa, Elafoxori, Ladi, Paliouri and Poimeniko (in Didymoteixo municipality),

| — | in the regional unit of Serres:






  — | the municipal departments of Kerkini, Livadia, Makrynitsa, Neochori, Platanakia, Petritsi, Akritochori, Vyroneia, Gonimo, Mandraki, Megalochori, Rodopoli, Ano Poroia, Katw Poroia, Sidirokastro, Vamvakophyto, Promahonas, Kamaroto, Strymonochori, Charopo, Kastanousi and Chortero and the community departments of Achladochori, Agkistro and Kapnophyto (in Sintiki municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Serres:

—

the municipal departments of Kerkini, Livadia, Makrynitsa, Neochori, Platanakia, Petritsi, Akritochori, Vyroneia, Gonimo, Mandraki, Megalochori, Rodopoli, Ano Poroia, Katw Poroia, Sidirokastro, Vamvakophyto, Promahonas, Kamaroto, Strymonochori, Charopo, Kastanousi and Chortero and the community departments of Achladochori, Agkistro and Kapnophyto (in Sintiki municipality),

| — | the municipal departments of Serres, Elaionas and Oinoussa and the community departments of Orini and Ano Vrontou (in Serres municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Serres, Elaionas and Oinoussa and the community departments of Orini and Ano Vrontou (in Serres municipality),

| — | the municipal departments of Dasochoriou, Irakleia, Valtero, Karperi, Koimisi, Lithotopos, Limnochori, Podismeno and Chrysochorafa (in Irakleia municipality). |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Dasochoriou, Irakleia, Valtero, Karperi, Koimisi, Lithotopos, Limnochori, Podismeno and Chrysochorafa (in Irakleia municipality).

II DALIS

1.   Belgija

Šios Belgijos sritys:

| dans la province de Luxembourg:





  la zone est délimitée, dans le sens des aiguilles d’une montre, par:





  La Rue de la Station (N85) à Florenville jusque son intersection avec la N894, |
| --- |

dans la province de Luxembourg:

la zone est délimitée, dans le sens des aiguilles d’une montre, par:

La Rue de la Station (N85) à Florenville jusque son intersection avec la N894,

| La N894 jusque son intersection avec la rue Grande, |
| --- |

La N894 jusque son intersection avec la rue Grande,

| La rue Grande jusque son intersection avec la rue de Neufchâteau, |
| --- |

La rue Grande jusque son intersection avec la rue de Neufchâteau,

| La rue de Neufchâteau jusque son intersection avec Hosseuse, |
| --- |

La rue de Neufchâteau jusque son intersection avec Hosseuse,

| Hosseuse, |
| --- |

Hosseuse,

| La Roquignole, |
| --- |

La Roquignole,

| Les Chanvières, |
| --- |

Les Chanvières,

| La Fosse du Loup, |
| --- |

La Fosse du Loup,

| Le Sart, |
| --- |

Le Sart,

| La N801 jusque son intersection avec la rue de l’Accord, |
| --- |

La N801 jusque son intersection avec la rue de l’Accord,

| La rue de l’Accord, |
| --- |

La rue de l’Accord,

| La rue du Fet, |
| --- |

La rue du Fet,

| La N40 jusque son intersection avec la E25-E411, |
| --- |

La N40 jusque son intersection avec la E25-E411,

| La E25-E411 jusque son intersection avec la N81 au niveau de Weyler, |
| --- |

La E25-E411 jusque son intersection avec la N81 au niveau de Weyler,

| La N81 jusque son intersection avec la N883 au niveau d’Aubange, |
| --- |

La N81 jusque son intersection avec la N883 au niveau d’Aubange,

| La N883 jusque son intersection avec la N88 au niveau d’Aubange, |
| --- |

La N883 jusque son intersection avec la N88 au niveau d’Aubange,

| La N88 jusque son intersection avec la N811, |
| --- |

La N88 jusque son intersection avec la N811,

| La N811 jusque son intersection avec la rue Baillet Latour, |
| --- |

La N811 jusque son intersection avec la rue Baillet Latour,

| La rue Baillet Latour jusque son intersection avec la N88, |
| --- |

La rue Baillet Latour jusque son intersection avec la N88,

| La N88 (rue Baillet Latour, rue Fontaine des Dames, rue Yvan Gils, rue de Virton, rue de Gérouville, Route de Meix) jusque son intersection avec la N981, |
| --- |

La N88 (rue Baillet Latour, rue Fontaine des Dames, rue Yvan Gils, rue de Virton, rue de Gérouville, Route de Meix) jusque son intersection avec la N981,

| La N981 (rue de Virton) jusque son intersection avec la N83, |
| --- |

La N981 (rue de Virton) jusque son intersection avec la N83,

| La N83 (rue du Faing, rue de Bouillon, rue Albert 1er, rue d’Arlon) jusque son intersection avec la N85 (Rue de la Station) à Florenville. |
| --- |

La N83 (rue du Faing, rue de Bouillon, rue Albert 1er, rue d’Arlon) jusque son intersection avec la N85 (Rue de la Station) à Florenville.

2.   Bulgarija

Šios Bulgarijos sritys:

| — | the whole region of Haskovo, |
| --- | --- |

—

the whole region of Haskovo,

| — | the whole region of Yambol, |
| --- | --- |

—

the whole region of Yambol,

| — | the whole region of Stara Zagora, |
| --- | --- |

—

the whole region of Stara Zagora,

| — | the whole region of Pernik, |
| --- | --- |

—

the whole region of Pernik,

| — | the whole region of Kyustendil, |
| --- | --- |

—

the whole region of Kyustendil,

| — | the whole region of Plovdiv, |
| --- | --- |

—

the whole region of Plovdiv,

| — | the whole region of Pazardzhik, |
| --- | --- |

—

the whole region of Pazardzhik,

| — | the whole region of Smolyan, |
| --- | --- |

—

the whole region of Smolyan,

| — | the whole region of Burgas excluding the areas in Part III. |
| --- | --- |

—

the whole region of Burgas excluding the areas in Part III.

3.   Estija

Šios Estijos sritys:

| — | Eesti Vabariik (välja arvatud Hiiu maakond). |
| --- | --- |

—

Eesti Vabariik (välja arvatud Hiiu maakond).

4.   Vengrija

Šios Vengrijos sritys:

| — | Békés megye 950150, 950250, 950350, 950450, 950550, 950650, 950660, 950750, 950850, 950860, 951050, 951150, 951250, 951260, 951350, 951450, 951460, 951550, 951650, 951750, 952150, 952250, 952350, 952450, 952550, 952650, 953250, 953260, 953270, 953350, 953450, 953550, 953560, 953950, 954050, 954060, 954150, 956250, 956350, 956450, 956550, 956650 és 956750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Békés megye 950150, 950250, 950350, 950450, 950550, 950650, 950660, 950750, 950850, 950860, 951050, 951150, 951250, 951260, 951350, 951450, 951460, 951550, 951650, 951750, 952150, 952250, 952350, 952450, 952550, 952650, 953250, 953260, 953270, 953350, 953450, 953550, 953560, 953950, 954050, 954060, 954150, 956250, 956350, 956450, 956550, 956650 és 956750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Borsod-Abaúj-Zemplén megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe, |
| --- | --- |

—

Borsod-Abaúj-Zemplén megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe,

| — | Fejér megye 403150, 403160, 403260, 404250, 404550, 404560, 405450, 405550, 405650, 406450 és 407050 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Fejér megye 403150, 403160, 403260, 404250, 404550, 404560, 405450, 405550, 405650, 406450 és 407050 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Hajdú-Bihar megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe, |
| --- | --- |

—

Hajdú-Bihar megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe,

| — | Heves megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe, |
| --- | --- |

—

Heves megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe,

| — | Jász-Nagykun-Szolnok megye 750250, 750550, 750650, 750750, 750850, 750970, 750980, 751050, 751150, 751160, 751250, 751260, 751350, 751360, 751450, 751460, 751470, 751550, 751650, 751750, 751850, 751950, 752150, 752250, 752350, 752450, 752460, 752550, 752560, 752650, 752750, 752850, 752950, 753060, 753070, 753150, 753250, 753310, 753450, 753550, 753650, 753660, 753750, 753850, 753950, 753960, 754050, 754150, 754250, 754360, 754370, 754850, 755550, 755650 és 755750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Jász-Nagykun-Szolnok megye 750250, 750550, 750650, 750750, 750850, 750970, 750980, 751050, 751150, 751160, 751250, 751260, 751350, 751360, 751450, 751460, 751470, 751550, 751650, 751750, 751850, 751950, 752150, 752250, 752350, 752450, 752460, 752550, 752560, 752650, 752750, 752850, 752950, 753060, 753070, 753150, 753250, 753310, 753450, 753550, 753650, 753660, 753750, 753850, 753950, 753960, 754050, 754150, 754250, 754360, 754370, 754850, 755550, 755650 és 755750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Komárom-Esztergom megye: 251950, 252050, 252350, 252450, 252460, 252550, 252650, 252750, 252850, 252860, 252950, 252960, 253050, 253150, 253250, 253350, 253450 és 253550 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Komárom-Esztergom megye: 251950, 252050, 252350, 252450, 252460, 252550, 252650, 252750, 252850, 252860, 252950, 252960, 253050, 253150, 253250, 253350, 253450 és 253550 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Nógrád megye valamennyi vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Nógrád megye valamennyi vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Pest megye 570150, 570250, 570350, 570450, 570550, 570650, 570750, 570850, 570950, 571050, 571150, 571250, 571350, 571650, 571750, 571760, 571850, 571950, 572050, 573550, 573650, 574250, 577250, 580050 és 580150 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Pest megye 570150, 570250, 570350, 570450, 570550, 570650, 570750, 570850, 570950, 571050, 571150, 571250, 571350, 571650, 571750, 571760, 571850, 571950, 572050, 573550, 573650, 574250, 577250, 580050 és 580150 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Szabolcs-Szatmár-Bereg megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe. |
| --- | --- |

—

Szabolcs-Szatmár-Bereg megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe.

5.   Latvija

Šios Latvijos sritys:

| — | Ādažu novads, |
| --- | --- |

—

Ādažu novads,

| — | Aizputes novada, Aizputes un Cīravas pagasts, Kalvenes pagasta daļa uz rietumiem no ceļa pie Vārtājas upes līdz autoceļam A9, uz dienvidiem no autoceļa A9, uz rietumiem no autoceļa V1200, Kazdangas pagasta daļa uz rietumiem no ceļa V1200, P115, P117, V1296un Lažas pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa caur Miķelīšu mežu līdz autoceļam 1265, uz rietumiem no autoceļa, kas savieno autoceļu 1265 pie Mežmaļiem līdz robežai ar Rīvas upi, Aizputes pilsēta, |
| --- | --- |

—

Aizputes novada, Aizputes un Cīravas pagasts, Kalvenes pagasta daļa uz rietumiem no ceļa pie Vārtājas upes līdz autoceļam A9, uz dienvidiem no autoceļa A9, uz rietumiem no autoceļa V1200, Kazdangas pagasta daļa uz rietumiem no ceļa V1200, P115, P117, V1296un Lažas pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa caur Miķelīšu mežu līdz autoceļam 1265, uz rietumiem no autoceļa, kas savieno autoceļu 1265 pie Mežmaļiem līdz robežai ar Rīvas upi, Aizputes pilsēta,

| — | Aglonas novads, |
| --- | --- |

—

Aglonas novads,

| — | Aizkraukles novads, |
| --- | --- |

—

Aizkraukles novads,

| — | Aknīstes novads, |
| --- | --- |

—

Aknīstes novads,

| — | Alojas novads, |
| --- | --- |

—

Alojas novads,

| — | Alūksnes novads, |
| --- | --- |

—

Alūksnes novads,

| — | Amatas novads, |
| --- | --- |

—

Amatas novads,

| — | Apes novads, |
| --- | --- |

—

Apes novads,

| — | Auces novads, |
| --- | --- |

—

Auces novads,

| — | Babītes novads, |
| --- | --- |

—

Babītes novads,

| — | Baldones novads, |
| --- | --- |

—

Baldones novads,

| — | Baltinavas novads, |
| --- | --- |

—

Baltinavas novads,

| — | Balvu novads, |
| --- | --- |

—

Balvu novads,

| — | Bauskas novads, |
| --- | --- |

—

Bauskas novads,

| — | Beverīnas novads, |
| --- | --- |

—

Beverīnas novads,

| — | Brocēnu novads, |
| --- | --- |

—

Brocēnu novads,

| — | Burtnieku novads, |
| --- | --- |

—

Burtnieku novads,

| — | Carnikavas novads, |
| --- | --- |

—

Carnikavas novads,

| — | Cēsu novads, |
| --- | --- |

—

Cēsu novads,

| — | Cesvaines novads, |
| --- | --- |

—

Cesvaines novads,

| — | Ciblas novads, |
| --- | --- |

—

Ciblas novads,

| — | Dagdas novads, |
| --- | --- |

—

Dagdas novads,

| — | Daugavpils novads, |
| --- | --- |

—

Daugavpils novads,

| — | Dobeles novads, |
| --- | --- |

—

Dobeles novads,

| — | Dundagas novads, |
| --- | --- |

—

Dundagas novads,

| — | Durbes novads, |
| --- | --- |

—

Durbes novads,

| — | Engures novads, |
| --- | --- |

—

Engures novads,

| — | Ērgļu novads, |
| --- | --- |

—

Ērgļu novads,

| — | Garkalnes novads, |
| --- | --- |

—

Garkalnes novads,

| — | Gulbenes novads, |
| --- | --- |

—

Gulbenes novads,

| — | Iecavas novads, |
| --- | --- |

—

Iecavas novads,

| — | Ikšķiles novads, |
| --- | --- |

—

Ikšķiles novads,

| — | Ilūkstes novads, |
| --- | --- |

—

Ilūkstes novads,

| — | Inčukalna novads, |
| --- | --- |

—

Inčukalna novads,

| — | Jaunjelgavas novads, |
| --- | --- |

—

Jaunjelgavas novads,

| — | Jaunpiebalgas novads, |
| --- | --- |

—

Jaunpiebalgas novads,

| — | Jaunpils novads, |
| --- | --- |

—

Jaunpils novads,

| — | Jēkabpils novads, |
| --- | --- |

—

Jēkabpils novads,

| — | Jelgavas novads, |
| --- | --- |

—

Jelgavas novads,

| — | Kandavas novads, |
| --- | --- |

—

Kandavas novads,

| — | Kārsavas novads, |
| --- | --- |

—

Kārsavas novads,

| — | Ķeguma novads, |
| --- | --- |

—

Ķeguma novads,

| — | Ķekavas novads, |
| --- | --- |

—

Ķekavas novads,

| — | Kocēnu novads, |
| --- | --- |

—

Kocēnu novads,

| — | Kokneses novads, |
| --- | --- |

—

Kokneses novads,

| — | Krāslavas novads, |
| --- | --- |

—

Krāslavas novads,

| — | Krimuldas novads, |
| --- | --- |

—

Krimuldas novads,

| — | Krustpils novads, |
| --- | --- |

—

Krustpils novads,

| — | Kuldīgas novada Ēdoles pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa 1269, 1271, uz austrumiem no autoceļa 1288, uz ziemeļiem no autoceļa P119, Īvandes pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa P119, uz austrumiem no autoceļa 1292, 1279, uz austrumiem no autoceļa, kas savieno autoceļu 1279 no Upītēm līdz autoceļam 1290, Kurmāles pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa 1290, uz austrumiem no autoceļa, kas savieno autoceļu 1290 no Alejām līdz autoceļam 1283, uz austrumiem no autoceļa 1283 un P112, Turlavas pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa P112, Laidu pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa V1296, Padures, Rumbas, Rendas, Kabiles, Vārmes, Pelču un Snēpeles pagasts, Kuldīgas pilsēta, |
| --- | --- |

—

Kuldīgas novada Ēdoles pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa 1269, 1271, uz austrumiem no autoceļa 1288, uz ziemeļiem no autoceļa P119, Īvandes pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa P119, uz austrumiem no autoceļa 1292, 1279, uz austrumiem no autoceļa, kas savieno autoceļu 1279 no Upītēm līdz autoceļam 1290, Kurmāles pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa 1290, uz austrumiem no autoceļa, kas savieno autoceļu 1290 no Alejām līdz autoceļam 1283, uz austrumiem no autoceļa 1283 un P112, Turlavas pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa P112, Laidu pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa V1296, Padures, Rumbas, Rendas, Kabiles, Vārmes, Pelču un Snēpeles pagasts, Kuldīgas pilsēta,

| — | Lielvārdes novads, |
| --- | --- |

—

Lielvārdes novads,

| — | Līgatnes novads, |
| --- | --- |

—

Līgatnes novads,

| — | Limbažu novads, |
| --- | --- |

—

Limbažu novads,

| — | Līvānu novads, |
| --- | --- |

—

Līvānu novads,

| — | Lubānas novads, |
| --- | --- |

—

Lubānas novads,

| — | Ludzas novads, |
| --- | --- |

—

Ludzas novads,

| — | Madonas novads, |
| --- | --- |

—

Madonas novads,

| — | Mālpils novads, |
| --- | --- |

—

Mālpils novads,

| — | Mārupes novads, |
| --- | --- |

—

Mārupes novads,

| — | Mazsalacas novads, |
| --- | --- |

—

Mazsalacas novads,

| — | Mērsraga novads, |
| --- | --- |

—

Mērsraga novads,

| — | Naukšēnu novads, |
| --- | --- |

—

Naukšēnu novads,

| — | Neretas novads, |
| --- | --- |

—

Neretas novads,

| — | Ogres novads, |
| --- | --- |

—

Ogres novads,

| — | Olaines novads, |
| --- | --- |

—

Olaines novads,

| — | Ozolnieku novads, |
| --- | --- |

—

Ozolnieku novads,

| — | Pārgaujas novads, |
| --- | --- |

—

Pārgaujas novads,

| — | Pāvilostas novada Sakas pagasts, Pāvilostas pilsēta,, |
| --- | --- |

—

Pāvilostas novada Sakas pagasts, Pāvilostas pilsēta,,

| — | Pļaviņu novads, |
| --- | --- |

—

Pļaviņu novads,

| — | Preiļu novads, |
| --- | --- |

—

Preiļu novads,

| — | Priekules novads, |
| --- | --- |

—

Priekules novads,

| — | Priekuļu novads, |
| --- | --- |

—

Priekuļu novads,

| — | Raunas novads, |
| --- | --- |

—

Raunas novads,

| — | republikas pilsēta Daugavpils, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Daugavpils,

| — | republikas pilsēta Jelgava, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Jelgava,

| — | republikas pilsēta Jēkabpils, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Jēkabpils,

| — | republikas pilsēta Jūrmala, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Jūrmala,

| — | republikas pilsēta Rēzekne, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Rēzekne,

| — | republikas pilsēta Valmiera, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Valmiera,

| — | Rēzeknes novads, |
| --- | --- |

—

Rēzeknes novads,

| — | Riebiņu novads, |
| --- | --- |

—

Riebiņu novads,

| — | Rojas novads, |
| --- | --- |

—

Rojas novads,

| — | Ropažu novads, |
| --- | --- |

—

Ropažu novads,

| — | Rugāju novads, |
| --- | --- |

—

Rugāju novads,

| — | Rundāles novads, |
| --- | --- |

—

Rundāles novads,

| — | Rūjienas novads, |
| --- | --- |

—

Rūjienas novads,

| — | Salacgrīvas novads, |
| --- | --- |

—

Salacgrīvas novads,

| — | Salas novads, |
| --- | --- |

—

Salas novads,

| — | Salaspils novads, |
| --- | --- |

—

Salaspils novads,

| — | Saldus novads, |
| --- | --- |

—

Saldus novads,

| — | Saulkrastu novads, |
| --- | --- |

—

Saulkrastu novads,

| — | Sējas novads, |
| --- | --- |

—

Sējas novads,

| — | Siguldas novads, |
| --- | --- |

—

Siguldas novads,

| — | Skrīveru novads, |
| --- | --- |

—

Skrīveru novads,

| — | Skrundas novada Raņķu pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa V1272 līdz robežai ar Ventas upi, Skrundas pagasta daļa no Skrundas uz ziemeļiem no autoceļa A9 un austrumiem no Ventas upes, |
| --- | --- |

—

Skrundas novada Raņķu pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa V1272 līdz robežai ar Ventas upi, Skrundas pagasta daļa no Skrundas uz ziemeļiem no autoceļa A9 un austrumiem no Ventas upes,

| — | Smiltenes novads, |
| --- | --- |

—

Smiltenes novads,

| — | Stopiņu novada daļa, kas atrodas uz austrumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes, |
| --- | --- |

—

Stopiņu novada daļa, kas atrodas uz austrumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes,

| — | Strenču novads, |
| --- | --- |

—

Strenču novads,

| — | Talsu novads, |
| --- | --- |

—

Talsu novads,

| — | Tērvetes novads, |
| --- | --- |

—

Tērvetes novads,

| — | Tukuma novads, |
| --- | --- |

—

Tukuma novads,

| — | Vaiņodes novada Vaiņodes pagasts un Embūtes pagasta daļa uz dienvidiem autoceļa P116, P106, |
| --- | --- |

—

Vaiņodes novada Vaiņodes pagasts un Embūtes pagasta daļa uz dienvidiem autoceļa P116, P106,

| — | Valkas novads, |
| --- | --- |

—

Valkas novads,

| — | Varakļānu novads, |
| --- | --- |

—

Varakļānu novads,

| — | Vārkavas novads, |
| --- | --- |

—

Vārkavas novads,

| — | Vecpiebalgas novads, |
| --- | --- |

—

Vecpiebalgas novads,

| — | Vecumnieku novads, |
| --- | --- |

—

Vecumnieku novads,

| — | Ventspils novads, |
| --- | --- |

—

Ventspils novads,

| — | Viesītes novads, |
| --- | --- |

—

Viesītes novads,

| — | Viļakas novads, |
| --- | --- |

—

Viļakas novads,

| — | Viļānu novads, |
| --- | --- |

—

Viļānu novads,

| — | Zilupes novads. |
| --- | --- |

—

Zilupes novads.

6.   Lietuva

Šios Lietuvos sritys:

| — | Alytaus miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Alytaus miesto savivaldybė,

| — | Alytaus rajono savivaldybė: Alytaus, Alovės, Butrimonių, Daugų, Nemunaičio, Pivašiūnų, Punios, Raitininkų seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Alytaus rajono savivaldybė: Alytaus, Alovės, Butrimonių, Daugų, Nemunaičio, Pivašiūnų, Punios, Raitininkų seniūnijos,

| — | Anykščių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Anykščių rajono savivaldybė,

| — | Akmenės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Akmenės rajono savivaldybė,

| — | Biržų miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Biržų miesto savivaldybė,

| — | Biržų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Biržų rajono savivaldybė,

| — | Druskininkų savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Druskininkų savivaldybė,

| — | Elektrėnų savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Elektrėnų savivaldybė,

| — | Ignalinos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Ignalinos rajono savivaldybė,

| — | Jonavos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Jonavos rajono savivaldybė,

| — | Joniškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Joniškio rajono savivaldybė,

| — | Jurbarko rajono savivaldybė: Eržvilko, Girdžių, Jurbarko miesto, Jurbarkų, Raudonės, Šimkaičių, Skirsnemunės, Smalininkų, Veliuonos, Viešvilės seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Jurbarko rajono savivaldybė: Eržvilko, Girdžių, Jurbarko miesto, Jurbarkų, Raudonės, Šimkaičių, Skirsnemunės, Smalininkų, Veliuonos, Viešvilės seniūnijos,

| — | Kaišiadorių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kaišiadorių rajono savivaldybė,

| — | Kalvarijos savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kalvarijos savivaldybė,

| — | Kauno miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kauno miesto savivaldybė,

| — | Kauno rajono savivaldybė: Domeikavos, Garliavos, Garliavos apylinkių, Karmėlavos, Lapių, Linksmakalnio, Neveronių, Rokų, Samylų, Taurakiemio, Vandžiogalos ir Vilkijos seniūnijos, Babtų seniūnijos dalis į rytus nuo kelio A1, Užliedžių seniūnijos dalis į rytus nuo kelio A1 ir Vilkijos apylinkių seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio Nr. 1907, |
| --- | --- |

—

Kauno rajono savivaldybė: Domeikavos, Garliavos, Garliavos apylinkių, Karmėlavos, Lapių, Linksmakalnio, Neveronių, Rokų, Samylų, Taurakiemio, Vandžiogalos ir Vilkijos seniūnijos, Babtų seniūnijos dalis į rytus nuo kelio A1, Užliedžių seniūnijos dalis į rytus nuo kelio A1 ir Vilkijos apylinkių seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio Nr. 1907,

| — | Kazlų rūdos savivaldybė: Kazlų rūdos seniūnija į šiaurę nuo kelio Nr. 230, į rytus nuo kelio Kokė-Užbaliai-Čečetai iki kelio Nr. 2610 ir į pietus nuo kelio Nr. 2610, |
| --- | --- |

—

Kazlų rūdos savivaldybė: Kazlų rūdos seniūnija į šiaurę nuo kelio Nr. 230, į rytus nuo kelio Kokė-Užbaliai-Čečetai iki kelio Nr. 2610 ir į pietus nuo kelio Nr. 2610,

| — | Kelmės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kelmės rajono savivaldybė,

| — | Kėdainių rajono savivaldybė: Dotnuvos, Gudžiūnų, Kėdainių miesto, Krakių, Pelėdnagių, Surviliškio, Šėtos, Truskavos, Vilainių ir Josvainių seniūnijos dalis į šiaurę ir rytus nuo kelio Nr. 229 ir Nr. 2032, |
| --- | --- |

—

Kėdainių rajono savivaldybė: Dotnuvos, Gudžiūnų, Kėdainių miesto, Krakių, Pelėdnagių, Surviliškio, Šėtos, Truskavos, Vilainių ir Josvainių seniūnijos dalis į šiaurę ir rytus nuo kelio Nr. 229 ir Nr. 2032,

| — | Kupiškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kupiškio rajono savivaldybė,

| — | Kretingos rajono savivaldybė: Imbarės, Kūlupėnų ir Kartenos seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Kretingos rajono savivaldybė: Imbarės, Kūlupėnų ir Kartenos seniūnijos,

| — | Lazdijų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Lazdijų rajono savivaldybė,

| — | Marijampolės savivaldybė: Degučių, Marijampolės, Mokolų, Liudvinavo ir Narto seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Marijampolės savivaldybė: Degučių, Marijampolės, Mokolų, Liudvinavo ir Narto seniūnijos,

| — | Mažeikių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Mažeikių rajono savivaldybė,

| — | Molėtų rajono savivaldybė: Alantos seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio 119 ir į šiaurę nuo kelio Nr. 2828, Balninkų, Dubingių, Giedraičių, Joniškio ir Videniškių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Molėtų rajono savivaldybė: Alantos seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio 119 ir į šiaurę nuo kelio Nr. 2828, Balninkų, Dubingių, Giedraičių, Joniškio ir Videniškių seniūnijos,

| — | Pagėgių savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Pagėgių savivaldybė,

| — | Pakruojo rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Pakruojo rajono savivaldybė,

| — | Panevėžio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Panevėžio rajono savivaldybė,

| — | Panevėžio miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Panevėžio miesto savivaldybė,

| — | Pasvalio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Pasvalio rajono savivaldybė,

| — | Radviliškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Radviliškio rajono savivaldybė,

| — | Rietavo savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Rietavo savivaldybė,

| — | Prienų rajono savivaldybė: Stakliškių ir Veiverių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Prienų rajono savivaldybė: Stakliškių ir Veiverių seniūnijos,

| — | Plungės rajono savivaldybė: Žlibinų, Stalgėnų, Nausodžio sen. dalis nuo kelio Nr. 166 į šiaurės vakarus, Plungės miesto ir Šateikių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Plungės rajono savivaldybė: Žlibinų, Stalgėnų, Nausodžio sen. dalis nuo kelio Nr. 166 į šiaurės vakarus, Plungės miesto ir Šateikių seniūnijos,

| — | Raseinių rajono savivaldybė: Betygalos, Girkalnio, Kalnujų, Nemakščių, Pagojukų, Paliepių, Raseinių miesto, Raseinių, Šiluvos, Viduklės seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Raseinių rajono savivaldybė: Betygalos, Girkalnio, Kalnujų, Nemakščių, Pagojukų, Paliepių, Raseinių miesto, Raseinių, Šiluvos, Viduklės seniūnijos,

| — | Rokiškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Rokiškio rajono savivaldybė,

| — | Skuodo rajono savivaldybės: Aleksandrijos ir Ylakių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Skuodo rajono savivaldybės: Aleksandrijos ir Ylakių seniūnijos,

| — | Šakių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šakių rajono savivaldybė,

| — | Šalčininkų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šalčininkų rajono savivaldybė,

| — | Šiaulių miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šiaulių miesto savivaldybė,

| — | Šiaulių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šiaulių rajono savivaldybė,

| — | Šilutės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šilutės rajono savivaldybė,

| — | Širvintų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Širvintų rajono savivaldybė,

| — | Šilalės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šilalės rajono savivaldybė,

| — | Švenčionių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Švenčionių rajono savivaldybė,

| — | Tauragės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Tauragės rajono savivaldybė,

| — | Telšių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Telšių rajono savivaldybė,

| — | Trakų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Trakų rajono savivaldybė,

| — | Ukmergės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Ukmergės rajono savivaldybė,

| — | Utenos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Utenos rajono savivaldybė,

| — | Varėnos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Varėnos rajono savivaldybė,

| — | Vilniaus miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Vilniaus miesto savivaldybė,

| — | Vilniaus rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Vilniaus rajono savivaldybė,

| — | Vilkaviškio rajono savivaldybė: Bartninkų, Gražiškių, Keturvalakių, Kybartų, Klausučių, Pajevonio, Šeimenos, Vilkaviškio miesto, Virbalio, Vištyčio seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Vilkaviškio rajono savivaldybė: Bartninkų, Gražiškių, Keturvalakių, Kybartų, Klausučių, Pajevonio, Šeimenos, Vilkaviškio miesto, Virbalio, Vištyčio seniūnijos,

| — | Visagino savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Visagino savivaldybė,

| — | Zarasų rajono savivaldybė. |
| --- | --- |

—

Zarasų rajono savivaldybė.

7.   Lenkija

Šios Lenkijos sritys:

| w województwie warmińsko-mazurskim:





  gminy Kalinowo, Stare Juchy, część gminy Prostki położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnej granicy gminy łączącą miejscowości Żelazki — Dąbrowskie - Długosze do południowej granicy gminy i część gminy wiejskiej Ełk położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 667 biegnącą od miejscowości Bajtkowo do miejscowości Nowa Wieś Ełcka, a następnie na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Ełk biegnącą od miejscowości Nowa Wieś Ełcka do wschodniej granicy gminy w powiecie ełckim, |
| --- |

w województwie warmińsko-mazurskim:

gminy Kalinowo, Stare Juchy, część gminy Prostki położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnej granicy gminy łączącą miejscowości Żelazki — Dąbrowskie - Długosze do południowej granicy gminy i część gminy wiejskiej Ełk położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 667 biegnącą od miejscowości Bajtkowo do miejscowości Nowa Wieś Ełcka, a następnie na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Ełk biegnącą od miejscowości Nowa Wieś Ełcka do wschodniej granicy gminy w powiecie ełckim,

| gminy Elbląg, Gronowo Elbląskie, Milejewo, Młynary, Markusy, Rychliki i Tolkmicko w powiecie elbląskim, |
| --- |

gminy Elbląg, Gronowo Elbląskie, Milejewo, Młynary, Markusy, Rychliki i Tolkmicko w powiecie elbląskim,

| powiat miejski Elbląg, |
| --- |

powiat miejski Elbląg,

| powiat gołdapski, |
| --- |

powiat gołdapski,

| gminy Orzysz, Pisz, Ruciane - Nida oraz część gminy Biała Piska położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę 667 biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Biała Piska, a następnie na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 58 biegnącą od miejscowości Biała Piska do wschodniej granicy gminy w powiecie piskim, |
| --- |

gminy Orzysz, Pisz, Ruciane - Nida oraz część gminy Biała Piska położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę 667 biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Biała Piska, a następnie na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 58 biegnącą od miejscowości Biała Piska do wschodniej granicy gminy w powiecie piskim,

| gmina Górowo Iławeckie z miastem Górowo Iławeckie w powiecie bartoszyckim, |
| --- |

gmina Górowo Iławeckie z miastem Górowo Iławeckie w powiecie bartoszyckim,

| gminy Biskupiec, Kolno, Purda, Stawiguda, , Olsztynek, część gminy Świątki położona na zachód od linii wyznaczonej przez rzekę Pasłęka, część gminy Barczewo położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Gietrzwałd położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie olsztyńskim, |
| --- |

gminy Biskupiec, Kolno, Purda, Stawiguda, , Olsztynek, część gminy Świątki położona na zachód od linii wyznaczonej przez rzekę Pasłęka, część gminy Barczewo położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Gietrzwałd położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie olsztyńskim,

| gminy Grunwald, Łukta, Małdyty, Miłomłyn, Miłakowo i Ostróda z miastem Ostróda w powiecie ostródzkim, |
| --- |

gminy Grunwald, Łukta, Małdyty, Miłomłyn, Miłakowo i Ostróda z miastem Ostróda w powiecie ostródzkim,

| część gminy Ryn położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową łączącą miejscowości Giżycko i Kętrzyn w powiecie giżyckim, |
| --- |

część gminy Ryn położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową łączącą miejscowości Giżycko i Kętrzyn w powiecie giżyckim,

| gminy Braniewo i miasto Braniewo, Frombork, Lelkowo, Pieniężno, Płoskinia oraz część gminy Wilczęta położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 509 w powiecie braniewskim, |
| --- |

gminy Braniewo i miasto Braniewo, Frombork, Lelkowo, Pieniężno, Płoskinia oraz część gminy Wilczęta położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 509 w powiecie braniewskim,

| gmina Reszel, część gminy Kętrzyn położona na południe od linii kolejowej łączącej miejscowości Giżycko i Kętrzyn biegnącej do granicy miasta Kętrzyn, na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 591 biegnącą od miasta Kętrzyn do północnej granicy gminy oraz na zachód i na południe od zachodniej i południowej granicy miasta Kętrzyn, miasto Kętrzyn i część gminy Korsze położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od wschodniej granicy łączącą miejscowości Krelikiejmy i Sątoczno i na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Sątoczno, Sajna Wielka biegnącą do skrzyżowania z drogą nr 590 w miejscowości Glitajny, a następnie na wschód od drogi nr 590 do skrzyżowania z drogą nr 592 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 592 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 590 w powiecie kętrzyńskim, |
| --- |

gmina Reszel, część gminy Kętrzyn położona na południe od linii kolejowej łączącej miejscowości Giżycko i Kętrzyn biegnącej do granicy miasta Kętrzyn, na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 591 biegnącą od miasta Kętrzyn do północnej granicy gminy oraz na zachód i na południe od zachodniej i południowej granicy miasta Kętrzyn, miasto Kętrzyn i część gminy Korsze położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od wschodniej granicy łączącą miejscowości Krelikiejmy i Sątoczno i na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Sątoczno, Sajna Wielka biegnącą do skrzyżowania z drogą nr 590 w miejscowości Glitajny, a następnie na wschód od drogi nr 590 do skrzyżowania z drogą nr 592 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 592 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 590 w powiecie kętrzyńskim,

| gminy Lubomino i Orneta w powiecie lidzbarskim, |
| --- |

gminy Lubomino i Orneta w powiecie lidzbarskim,

| gmina Nidzica i część gminy Kozłowo położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Rączki — Kownatki — Gardyny w powiecie nidzickim, |
| --- |

gmina Nidzica i część gminy Kozłowo położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Rączki — Kownatki — Gardyny w powiecie nidzickim,

| gminy Dźwierzuty, Jedwabno, Pasym, Szczytno i miasto Szczytno i Świętajno w powiecie szczycieńskim, |
| --- |

gminy Dźwierzuty, Jedwabno, Pasym, Szczytno i miasto Szczytno i Świętajno w powiecie szczycieńskim,

| powiat mrągowski, |
| --- |

powiat mrągowski,

| gmina Zalewo w powiecie iławskim, |
| --- |

gmina Zalewo w powiecie iławskim,

| w województwie podlaskim:





  gminy Orla, Rudka, Brańsk z miastem Brańsk, Boćki w powiecie bielskim, |
| --- |

w województwie podlaskim:

gminy Orla, Rudka, Brańsk z miastem Brańsk, Boćki w powiecie bielskim,

| gminy Radziłów, Rajgród Wąsosz, część gminy wiejskiej Grajewo położona na południe o linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od zachodniej granicy gminy łączącą miejscowości: Mareckie — Łękowo — Kacprowo — Ruda, a następnie od miejscowości Ruda na południe od rzeki Binduga uchodzącej do rzeki Ełk i następnie na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Ełk od ujścia rzeki Binduga do wschodniej granicy gminy w powiecie grajewskim, |
| --- |

gminy Radziłów, Rajgród Wąsosz, część gminy wiejskiej Grajewo położona na południe o linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od zachodniej granicy gminy łączącą miejscowości: Mareckie — Łękowo — Kacprowo — Ruda, a następnie od miejscowości Ruda na południe od rzeki Binduga uchodzącej do rzeki Ełk i następnie na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Ełk od ujścia rzeki Binduga do wschodniej granicy gminy w powiecie grajewskim,

| powiat moniecki, |
| --- |

powiat moniecki,

| powiat sejneński, |
| --- |

powiat sejneński,

| gminy Łomża, Piątnica, Jedwabne, Przytuły i Wiznaw powiecie łomżyńskim, |
| --- |

gminy Łomża, Piątnica, Jedwabne, Przytuły i Wiznaw powiecie łomżyńskim,

| powiat miejski Łomża, |
| --- |

powiat miejski Łomża,

| gminy Dziadkowice, Grodzisk, Mielnik, Milejczyce, Nurzec-Stacja i Siemiatycze z miastem Siemiatycze w powiecie siemiatyckim, |
| --- |

gminy Dziadkowice, Grodzisk, Mielnik, Milejczyce, Nurzec-Stacja i Siemiatycze z miastem Siemiatycze w powiecie siemiatyckim,

| powiat hajnowski, |
| --- |

powiat hajnowski,

| gminy Klukowo, Szepietowo, Kobylin-Borzymy, Nowe Piekuty, Sokoły i część gminy Kulesze Kościelne położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie wysokomazowieckim, |
| --- |

gminy Klukowo, Szepietowo, Kobylin-Borzymy, Nowe Piekuty, Sokoły i część gminy Kulesze Kościelne położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie wysokomazowieckim,

| gmina Rutki i część gminy Kołaki Kościelne położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie zambrowskim, |
| --- |

gmina Rutki i część gminy Kołaki Kościelne położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie zambrowskim,

| powiat kolneński z miastem Kolno, |
| --- |

powiat kolneński z miastem Kolno,

| gminy Czarna Białostocka, Dobrzyniewo Duże, Gródek, Michałowo, Supraśl, Tykocin, Wasilków, Zabłudów, Zawady, Choroszcz i część gminy Poświętne położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 681 w powiecie białostockim, |
| --- |

gminy Czarna Białostocka, Dobrzyniewo Duże, Gródek, Michałowo, Supraśl, Tykocin, Wasilków, Zabłudów, Zawady, Choroszcz i część gminy Poświętne położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 681 w powiecie białostockim,

| gminy Filipów, Jeleniewo, Przerośl, Raczki, Rutka -Tartak, Suwałki, Szypliszki Wiżajny oraz część gminy Bakałarzewo położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę 653 biegnącej od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą 1122B oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1122B biegnącą od drogi 653 w kierunku południowym do skrzyżowania z drogą 1124B i następnie na północny - wschód od drogi nr 1124B biegnącej od skrzyżowania z drogą 1122B do granicy z gminą Raczki w powiecie suwalskim |
| --- |

gminy Filipów, Jeleniewo, Przerośl, Raczki, Rutka -Tartak, Suwałki, Szypliszki Wiżajny oraz część gminy Bakałarzewo położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę 653 biegnącej od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą 1122B oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1122B biegnącą od drogi 653 w kierunku południowym do skrzyżowania z drogą 1124B i następnie na północny - wschód od drogi nr 1124B biegnącej od skrzyżowania z drogą 1122B do granicy z gminą Raczki w powiecie suwalskim

| powiat miejski Suwałki, |
| --- |

powiat miejski Suwałki,

| powiat augustowski, |
| --- |

powiat augustowski,

| powiat sokólski, |
| --- |

powiat sokólski,

| powiat miejski Białystok, |
| --- |

powiat miejski Białystok,

| w województwie mazowieckim:





  powiat siedlecki, |
| --- |

w województwie mazowieckim:

powiat siedlecki,

| powiat miejski Siedlce, |
| --- |

powiat miejski Siedlce,

| gminy Bielany, Ceranów, Kosów Lacki, Repki i gmina wiejska Sokołów Podlaski w powiecie sokołowskim, |
| --- |

gminy Bielany, Ceranów, Kosów Lacki, Repki i gmina wiejska Sokołów Podlaski w powiecie sokołowskim,

| powiat węgrowski, |
| --- |

powiat węgrowski,

| powiat łosicki, |
| --- |

powiat łosicki,

| powiat ciechanowski, |
| --- |

powiat ciechanowski,

| powiat sochaczewski, |
| --- |

powiat sochaczewski,

| powiat zwoleński, |
| --- |

powiat zwoleński,

| gminy Garbatka — Letnisko, Gniewoszów i Sieciechów w powiecie kozienickim, |
| --- |

gminy Garbatka — Letnisko, Gniewoszów i Sieciechów w powiecie kozienickim,

| powiat lipski, |
| --- |

powiat lipski,

| gminy Gózd, Iłża, Jastrzębia, Jedlnia Letnisko, Pionki z miastem Pionki, Skaryszew, Jedlińsk, Przytyk, Zakrzew, część gminy Wolanów położona na północ od drogi nr 12 i w powiecie radomskim, |
| --- |

gminy Gózd, Iłża, Jastrzębia, Jedlnia Letnisko, Pionki z miastem Pionki, Skaryszew, Jedlińsk, Przytyk, Zakrzew, część gminy Wolanów położona na północ od drogi nr 12 i w powiecie radomskim,

| gminy Bodzanów, Bulkowo, Staroźreby, Słubice, Wyszogród i Mała Wieś w powiecie płockim, |
| --- |

gminy Bodzanów, Bulkowo, Staroźreby, Słubice, Wyszogród i Mała Wieś w powiecie płockim,

| powiat nowodworski, |
| --- |

powiat nowodworski,

| powiat płoński, |
| --- |

powiat płoński,

| gminy Pokrzywnica, Świercze i część gminy Winnica położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Bielany, Winnica i Pokrzywnica w powiecie pułtuskim, |
| --- |

gminy Pokrzywnica, Świercze i część gminy Winnica położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Bielany, Winnica i Pokrzywnica w powiecie pułtuskim,

| powiat wołomiński, |
| --- |

powiat wołomiński,

| część gminy Somianka położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 62 w powiecie wyszkowskim, |
| --- |

część gminy Somianka położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 62 w powiecie wyszkowskim,

| gminy Borowie, Garwolin z miastem Garwolin, Miastków Kościelny, Parysów, Pilawa, część gminy Wilga położona na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Wilga biegnącą od wschodniej granicy gminy do ujścia do rzeki Wisły, część gminy Górzno położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Łąki i Górzno biegnącą od wschodniej granicy gminy, następnie od miejscowości Górzno na północ od drogi nr 1328W biegnącej do drogi nr 17, a następnie na północ od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od drogi nr 17 do zachodniej granicy gminy przez miejscowości Józefów i Kobyla Wola w powiecie garwolińskim, |
| --- |

gminy Borowie, Garwolin z miastem Garwolin, Miastków Kościelny, Parysów, Pilawa, część gminy Wilga położona na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Wilga biegnącą od wschodniej granicy gminy do ujścia do rzeki Wisły, część gminy Górzno położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Łąki i Górzno biegnącą od wschodniej granicy gminy, następnie od miejscowości Górzno na północ od drogi nr 1328W biegnącej do drogi nr 17, a następnie na północ od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od drogi nr 17 do zachodniej granicy gminy przez miejscowości Józefów i Kobyla Wola w powiecie garwolińskim,

| gmina Boguty — Pianki w powiecie ostrowskim, |
| --- |

gmina Boguty — Pianki w powiecie ostrowskim,

| gminy Stupsk, Wiśniewo i Strzegowo w powiecie mławskim, |
| --- |

gminy Stupsk, Wiśniewo i Strzegowo w powiecie mławskim,

| powiat miński, |
| --- |

powiat miński,

| powiat otwocki, |
| --- |

powiat otwocki,

| powiat warszawski zachodni, |
| --- |

powiat warszawski zachodni,

| powiat legionowski, |
| --- |

powiat legionowski,

| powiat piaseczyński, |
| --- |

powiat piaseczyński,

| powiat pruszkowski, |
| --- |

powiat pruszkowski,

| powiat grójecki, |
| --- |

powiat grójecki,

| powiat grodziski, |
| --- |

powiat grodziski,

| powiat żyrardowski, |
| --- |

powiat żyrardowski,

| gminy Białobrzegi, Promna, Radzanów, Stara Błotnica, Wyśmierzyce w powiecie białobrzeskim, |
| --- |

gminy Białobrzegi, Promna, Radzanów, Stara Błotnica, Wyśmierzyce w powiecie białobrzeskim,

| powiat przysuski, |
| --- |

powiat przysuski,

| powiat miejski Warszawa, |
| --- |

powiat miejski Warszawa,

| w województwie lubelskim:





  powiat bialski, |
| --- |

w województwie lubelskim:

powiat bialski,

| powiat miejski Biała Podlaska, |
| --- |

powiat miejski Biała Podlaska,

| gminy Batorz, Godziszów, Janów Lubelski, Modliborzyce i Potok Wielki w powiecie janowskim, |
| --- |

gminy Batorz, Godziszów, Janów Lubelski, Modliborzyce i Potok Wielki w powiecie janowskim,

| powiat puławski, |
| --- |

powiat puławski,

| gminy Nowodwór, Ułęż, miasto Dęblin i część gminy Ryki położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową powiecie ryckim, |
| --- |

gminy Nowodwór, Ułęż, miasto Dęblin i część gminy Ryki położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową powiecie ryckim,

| gminy Adamów, Krzywda, Stoczek Łukowski z miastem Stoczek Łukowski, Wola Mysłowska, Trzebieszów, Stanin, gmina wiejska Łuków i miasto Łuków w powiecie łukowskim, |
| --- |

gminy Adamów, Krzywda, Stoczek Łukowski z miastem Stoczek Łukowski, Wola Mysłowska, Trzebieszów, Stanin, gmina wiejska Łuków i miasto Łuków w powiecie łukowskim,

| gminy Bychawa, Głusk, Jabłonna, Krzczonów, Garbów Strzyżewice, Wysokie, Bełżyce, Borzechów, Niedrzwica Duża, Konopnica, Wojciechów i Zakrzew w powiecie lubelskim, |
| --- |

gminy Bychawa, Głusk, Jabłonna, Krzczonów, Garbów Strzyżewice, Wysokie, Bełżyce, Borzechów, Niedrzwica Duża, Konopnica, Wojciechów i Zakrzew w powiecie lubelskim,

| gmina Uścimów w powiecie lubartowskim, |
| --- |

gmina Uścimów w powiecie lubartowskim,

| gminy Mełgiew, Rybczewice, Piaski i miasto Świdnik w powiecie świdnickim, |
| --- |

gminy Mełgiew, Rybczewice, Piaski i miasto Świdnik w powiecie świdnickim,

| gmina Fajsławice, część gminy Żółkiewka położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 842 i część gminy Łopiennik Górny położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 17 w powiecie krasnostawskim, |
| --- |

gmina Fajsławice, część gminy Żółkiewka położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 842 i część gminy Łopiennik Górny położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 17 w powiecie krasnostawskim,

| gminy Chełm, Ruda — Huta, Sawin, część gminy Dorohusk położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Wojsławice położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę 1839L, część gminy Leśniowice położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę 1839L w powiecie chełmskim, |
| --- |

gminy Chełm, Ruda — Huta, Sawin, część gminy Dorohusk położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Wojsławice położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę 1839L, część gminy Leśniowice położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę 1839L w powiecie chełmskim,

| powiat miejski Chełm, |
| --- |

powiat miejski Chełm,

| powiat kraśnicki, |
| --- |

powiat kraśnicki,

| powiat opolski, |
| --- |

powiat opolski,

| gminy Dębowa Kłoda, Jabłoń, Podedwórze, Sosnowica w powiecie parczewskim, |
| --- |

gminy Dębowa Kłoda, Jabłoń, Podedwórze, Sosnowica w powiecie parczewskim,

| gminy Stary Brus, Wola Uhruska, część gminy wiejskiej Włodawa położona na południe od południowej granicy miasta Włodawa i część gminy Hańsk położona na wschód od linii wyznaczonej od drogi nr 819 w powiecie włodawskim, |
| --- |

gminy Stary Brus, Wola Uhruska, część gminy wiejskiej Włodawa położona na południe od południowej granicy miasta Włodawa i część gminy Hańsk położona na wschód od linii wyznaczonej od drogi nr 819 w powiecie włodawskim,

| gmina Kąkolewnica, Komarówka Podlaska i Ulan Majorat w powiecie radzyńskim, |
| --- |

gmina Kąkolewnica, Komarówka Podlaska i Ulan Majorat w powiecie radzyńskim,

| w województwie podkarpackim:





  powiat stalowowolski, |
| --- |

w województwie podkarpackim:

powiat stalowowolski,

| gminy Horyniec-Zdrój, Oleszyce, Lubaczów z miastem Lubaczów, Wielkie Oczy i część gminy Cieszanów położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 865 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą 863, a następnie na zachód od drogi nr 863 biegnącej do miejscowości Lubliniec i dalej na zachód od drogi biegnącej przez Nowy Lubliniec do północnej granicy gminy w powiecie lubaczowskim, |
| --- |

gminy Horyniec-Zdrój, Oleszyce, Lubaczów z miastem Lubaczów, Wielkie Oczy i część gminy Cieszanów położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 865 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą 863, a następnie na zachód od drogi nr 863 biegnącej do miejscowości Lubliniec i dalej na zachód od drogi biegnącej przez Nowy Lubliniec do północnej granicy gminy w powiecie lubaczowskim,

| gminy Laszki, część gminy Radymno położona na północ od linii wyznaczonej przez autostradę A4 z miastem Radymno, część gminy Wiązownica położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 865 w powiecie jarosławskim, |
| --- |

gminy Laszki, część gminy Radymno położona na północ od linii wyznaczonej przez autostradę A4 z miastem Radymno, część gminy Wiązownica położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 865 w powiecie jarosławskim,

| gmina Kamień, część gminy Sokołów Małopolski położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 875 w powiecie rzeszowskim, |
| --- |

gmina Kamień, część gminy Sokołów Małopolski położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 875 w powiecie rzeszowskim,

| gminy Cmolas i Majdan Królewski w powiecie kolbuszowskim, |
| --- |

gminy Cmolas i Majdan Królewski w powiecie kolbuszowskim,

| gminy Grodzisko Dolne, Nowa Sarzyna, miasto Leżajsk, część gminy wiejskiej Leżajsk położona na zachód od linii wyznaczonej przez rzekę San, część gminy Kuryłówka położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnej granicy gminy łączącej miejscowości Brzyska Wola — Dąbrowica - Ożanna do południowej granicy gminy w powiecie leżajskim, |
| --- |

gminy Grodzisko Dolne, Nowa Sarzyna, miasto Leżajsk, część gminy wiejskiej Leżajsk położona na zachód od linii wyznaczonej przez rzekę San, część gminy Kuryłówka położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnej granicy gminy łączącej miejscowości Brzyska Wola — Dąbrowica - Ożanna do południowej granicy gminy w powiecie leżajskim,

| powiat niżański, |
| --- |

powiat niżański,

| powiat tarnobrzeski, |
| --- |

powiat tarnobrzeski,

| w województwie pomorskim:





  gminy Dzierzgoń i Stary Dzierzgoń w powiecie sztumskim, |
| --- |

w województwie pomorskim:

gminy Dzierzgoń i Stary Dzierzgoń w powiecie sztumskim,

| gmina Stare Pole w powiecie malborskim, |
| --- |

gmina Stare Pole w powiecie malborskim,

| gminy Stegny, Sztutowo i część gminy Nowy Dwór Gdański położona na północny - wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, następnie przez drogę nr 7 i S7 biegnącą do zachodniej granicy gminyw powiecie nowodworskim, |
| --- |

gminy Stegny, Sztutowo i część gminy Nowy Dwór Gdański położona na północny - wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, następnie przez drogę nr 7 i S7 biegnącą do zachodniej granicy gminyw powiecie nowodworskim,

| w województwie świętokrzyskim:





  gmina Tarłów i część gminy Ożarów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 74 w powiecie opatowskim, |
| --- |

w województwie świętokrzyskim:

gmina Tarłów i część gminy Ożarów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 74 w powiecie opatowskim,

| część gminy Brody położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 9 oraz na północny - wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 0618T biegącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania w miejscowości Lipie oraz przez drogę biegnącą od miejscowości Lipie do wschodniej granicy gminy i część gminy Mirzec położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 744 biegnącą od południowej granicy gminy do miejscowości Tychów Stary a następnie przez drogę nr 0566T biegnącą od miejscowości Tychów Stary w kierunku północno - wschodnim do granicy gminy w powiecie starachowickim, |
| --- |

część gminy Brody położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 9 oraz na północny - wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 0618T biegącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania w miejscowości Lipie oraz przez drogę biegnącą od miejscowości Lipie do wschodniej granicy gminy i część gminy Mirzec położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 744 biegnącą od południowej granicy gminy do miejscowości Tychów Stary a następnie przez drogę nr 0566T biegnącą od miejscowości Tychów Stary w kierunku północno - wschodnim do granicy gminy w powiecie starachowickim,

| w województwie lubuskim:





  powiat wschowski, |
| --- |

w województwie lubuskim:

powiat wschowski,

| gminy Bobrowice, Maszewo, część gminy Krosno Odrzańskie położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1157F biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 29, a następnie przez drogę nr 29 biegnącą od tego skrzyżowania do południowej granicy gminy, część gminy Bytnica położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1157F w powiecie krośnieńskim, |
| --- |

gminy Bobrowice, Maszewo, część gminy Krosno Odrzańskie położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1157F biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 29, a następnie przez drogę nr 29 biegnącą od tego skrzyżowania do południowej granicy gminy, część gminy Bytnica położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1157F w powiecie krośnieńskim,

| część gminy Torzym położona na południe od linii wyznaczonej przez autostradę A2 w powiecie sulęcińskim, |
| --- |

część gminy Torzym położona na południe od linii wyznaczonej przez autostradę A2 w powiecie sulęcińskim,

| gminy, Kolsko, część gminy Kożuchów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 283 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 290 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 290 biegnącej od miasta Mirocin Dolny do zachodniej granicy gminy, część gminy Bytom Odrzański położona na północny zachód od linii wyznaczonej przez drogi nr 293 i 326, część gminy Nowe Miasteczko położona na zachód od linii wyznaczonych przez drogi 293 i 328, część gminy Siedlisko położona na północny zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od rzeki Odry przy południowe granicy gminy do drogi nr 326 łączącej się z drogą nr 325 biegnącą w kierunku miejscowości Różanówka do skrzyżowania z drogą nr 321 biegnącą od tego skrzyżowania w kierunku miejscowości Bielawy, a następnie przedłużoną przez drogę przeciwpożarową biegnącą od drogi nr 321 w miejscowości Bielawy do granicy gminy w powiecie nowosolskim, |
| --- |

gminy, Kolsko, część gminy Kożuchów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 283 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 290 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 290 biegnącej od miasta Mirocin Dolny do zachodniej granicy gminy, część gminy Bytom Odrzański położona na północny zachód od linii wyznaczonej przez drogi nr 293 i 326, część gminy Nowe Miasteczko położona na zachód od linii wyznaczonych przez drogi 293 i 328, część gminy Siedlisko położona na północny zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od rzeki Odry przy południowe granicy gminy do drogi nr 326 łączącej się z drogą nr 325 biegnącą w kierunku miejscowości Różanówka do skrzyżowania z drogą nr 321 biegnącą od tego skrzyżowania w kierunku miejscowości Bielawy, a następnie przedłużoną przez drogę przeciwpożarową biegnącą od drogi nr 321 w miejscowości Bielawy do granicy gminy w powiecie nowosolskim,

| gminy Babimost, Kargowa, Nowogród Bobrzański, Trzebiechów część gminy Bojadła położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 278 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 282 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 282 biegnącej od miasta Bojadła do zachodniej granicy gminy i część gminy Sulechów położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr S3 w powiecie zielonogórskim, |
| --- |

gminy Babimost, Kargowa, Nowogród Bobrzański, Trzebiechów część gminy Bojadła położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 278 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 282 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 282 biegnącej od miasta Bojadła do zachodniej granicy gminy i część gminy Sulechów położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr S3 w powiecie zielonogórskim,

| powiat żarski, |
| --- |

powiat żarski,

| gminy Brzeźnica, Iłowa, Małomice, Szprotawa, Wymiarki, Żagań, miasto Żagań, miasto Gozdnica, część gminy Niegosławice położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 328 w powiecie żagańskim, |
| --- |

gminy Brzeźnica, Iłowa, Małomice, Szprotawa, Wymiarki, Żagań, miasto Żagań, miasto Gozdnica, część gminy Niegosławice położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 328 w powiecie żagańskim,

| część gminy Lubrza położona na południe od linii wyznaczonej przez autostradę A2, część gminy Łagów położona na południe od linii wyznaczonej przez autostradę A2, część gminy Zbąszynek położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od Zbąszynia do Świebodzina oraz część położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od miasta Zbąszynek w kierunku zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 1210F, a następnie przez drogę 1210F biegnącą od skrzyżowania z linia kolejową do zachodniej granicy gminy, część gminy Szczaniec położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Świebodzin położona na południe od linii wyznaczonej przez autostradę A2 w powiecie świebodzińskim, |
| --- |

część gminy Lubrza położona na południe od linii wyznaczonej przez autostradę A2, część gminy Łagów położona na południe od linii wyznaczonej przez autostradę A2, część gminy Zbąszynek położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od Zbąszynia do Świebodzina oraz część położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od miasta Zbąszynek w kierunku zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 1210F, a następnie przez drogę 1210F biegnącą od skrzyżowania z linia kolejową do zachodniej granicy gminy, część gminy Szczaniec położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Świebodzin położona na południe od linii wyznaczonej przez autostradę A2 w powiecie świebodzińskim,

| w województwie dolnośląskim:





  gmina Pęcław, część gminy Kotla położona na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Krzycki Rów, część gminy wiejskiej Głogów położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr 12, 319 oraz 329, część miasta Głogów położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie głogowskim, |
| --- |

w województwie dolnośląskim:

gmina Pęcław, część gminy Kotla położona na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Krzycki Rów, część gminy wiejskiej Głogów położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr 12, 319 oraz 329, część miasta Głogów położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie głogowskim,

| gminy Grębocice i Polkowice w powiecie polkowickim, |
| --- |

gminy Grębocice i Polkowice w powiecie polkowickim,

| w województwie wielkopolskim:





  powiat wolsztyński, |
| --- |

w województwie wielkopolskim:

powiat wolsztyński,

| gminy Rakoniewice, Wielichowo i część gminy Kamieniec położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 308 w powiecie grodziskim, |
| --- |

gminy Rakoniewice, Wielichowo i część gminy Kamieniec położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 308 w powiecie grodziskim,

| gminy Wijewo, część gminy Włoszakowice położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogi 3903P biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Boguszyn, a następnie przez drogę łączącą miejscowość Boguszyn z miejscowością Krzycko aż do południowej granicy gminy i część gminy Święciechowa położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie leszczyńskim, |
| --- |

gminy Wijewo, część gminy Włoszakowice położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogi 3903P biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Boguszyn, a następnie przez drogę łączącą miejscowość Boguszyn z miejscowością Krzycko aż do południowej granicy gminy i część gminy Święciechowa położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie leszczyńskim,

| część gminy Śmigiel położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogi nr 3903P biegnącej od południowej granicy gminy przez miejscowości Bronikowo i Morowice aż do miejscowości Śmigiel do skrzyżowania z drogą 3820P i dalej drogą 3820P, która przechodzi w ul. Jagiellońską, następnie w Lipową i Glinkową, aż do skrzyżowania z drogą S5, następnie przez drogą nr S5 do północnej granicy gminy w powiecie kościańskim, |
| --- |

część gminy Śmigiel położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogi nr 3903P biegnącej od południowej granicy gminy przez miejscowości Bronikowo i Morowice aż do miejscowości Śmigiel do skrzyżowania z drogą 3820P i dalej drogą 3820P, która przechodzi w ul. Jagiellońską, następnie w Lipową i Glinkową, aż do skrzyżowania z drogą S5, następnie przez drogą nr S5 do północnej granicy gminy w powiecie kościańskim,

| w województwie łódzkim:





  gminy Drzewica, Opoczno i Poświętne w powiecie opoczyńskim, |
| --- |

w województwie łódzkim:

gminy Drzewica, Opoczno i Poświętne w powiecie opoczyńskim,

| gmina Sadkowice w powiecie rawskim. |
| --- |

gmina Sadkowice w powiecie rawskim.

8.   Slovakija

Šios Slovakijos sritys:

| — | in the district of Gelnica, the whole municipality of Smolník, |
| --- | --- |

—

in the district of Gelnica, the whole municipality of Smolník,

| — | the whole district of Košice — okolie, except municipalities included in part III, |
| --- | --- |

—

the whole district of Košice — okolie, except municipalities included in part III,

| — | the whole city of Košice, |
| --- | --- |

—

the whole city of Košice,

| — | in the district of Revúca, the whole municipalities of Gemer, Tornaľa, Žiar, Gemerská Ves, Levkuška, Otročok, Polina, Rašice, |
| --- | --- |

—

in the district of Revúca, the whole municipalities of Gemer, Tornaľa, Žiar, Gemerská Ves, Levkuška, Otročok, Polina, Rašice,

| — | in the district of Rimavská Sobota, the whole municipalities of Abovce, Barca, Bátka, Cakov, Chanava, Dulovo, Figa, Gemerské Michalovce, Hubovo, Ivanice, Kaloša, Kesovce, Kráľ, Lenartovce, Lenka, Neporadza, Orávka, Radnovce, Rakytník, Riečka, Rimavská Seč, Rumince, Stránska, Uzovská Panica, Valice, Vieska nad Blhom, Vlkyňa, Vyšné Valice, Včelince, Zádor, Číž, Štrkovec Tomášovce and Žíp, |
| --- | --- |

—

in the district of Rimavská Sobota, the whole municipalities of Abovce, Barca, Bátka, Cakov, Chanava, Dulovo, Figa, Gemerské Michalovce, Hubovo, Ivanice, Kaloša, Kesovce, Kráľ, Lenartovce, Lenka, Neporadza, Orávka, Radnovce, Rakytník, Riečka, Rimavská Seč, Rumince, Stránska, Uzovská Panica, Valice, Vieska nad Blhom, Vlkyňa, Vyšné Valice, Včelince, Zádor, Číž, Štrkovec Tomášovce and Žíp,

| — | in the district of Rožňava, the whole municipalities of Ardovo, Bohúňovo, Bretka, Čoltovo, Dlhá Ves, Gemerská Hôrka, Gemerská Panica, Kečovo, Meliata, Plešivec, Silica, Silická Brezová, Slavec, Hrušov, Krásnohorská Dlhá Lúka, Krásnohorské podhradie ,Lipovník, Silická Jablonica. |
| --- | --- |

—

in the district of Rožňava, the whole municipalities of Ardovo, Bohúňovo, Bretka, Čoltovo, Dlhá Ves, Gemerská Hôrka, Gemerská Panica, Kečovo, Meliata, Plešivec, Silica, Silická Brezová, Slavec, Hrušov, Krásnohorská Dlhá Lúka, Krásnohorské podhradie ,Lipovník, Silická Jablonica.

9.   Rumunija

Šios Rumunijos sritys:

| — | Judeţul Bistrița-Năsăud, |
| --- | --- |

—

Judeţul Bistrița-Năsăud,

| — | Județul Suceava. |
| --- | --- |

—

Județul Suceava.

III DALIS

1.   Bulgarija

Šios Bulgarijos sritys:

| — | the whole region of Blagoevgrad, |
| --- | --- |

—

the whole region of Blagoevgrad,

| — | the whole region of Dobrich, |
| --- | --- |

—

the whole region of Dobrich,

| — | the whole region of Gabrovo, |
| --- | --- |

—

the whole region of Gabrovo,

| — | the whole region of Kardzhali, |
| --- | --- |

—

the whole region of Kardzhali,

| — | the whole region of Lovech, |
| --- | --- |

—

the whole region of Lovech,

| — | the whole region of Montana, |
| --- | --- |

—

the whole region of Montana,

| — | the whole region of Pleven, |
| --- | --- |

—

the whole region of Pleven,

| — | the whole region of Razgrad, |
| --- | --- |

—

the whole region of Razgrad,

| — | the whole region of Ruse, |
| --- | --- |

—

the whole region of Ruse,

| — | the whole region of Shumen, |
| --- | --- |

—

the whole region of Shumen,

| — | the whole region of Silistra, |
| --- | --- |

—

the whole region of Silistra,

| — | the whole region of Sliven, |
| --- | --- |

—

the whole region of Sliven,

| — | the whole region of Sofia city, |
| --- | --- |

—

the whole region of Sofia city,

| — | the whole region of Sofia Province, |
| --- | --- |

—

the whole region of Sofia Province,

| — | the whole region of Targovishte, |
| --- | --- |

—

the whole region of Targovishte,

| — | the whole region of Vidin, |
| --- | --- |

—

the whole region of Vidin,

| — | the whole region of Varna, |
| --- | --- |

—

the whole region of Varna,

| — | the whole region of Veliko Tarnovo, |
| --- | --- |

—

the whole region of Veliko Tarnovo,

| — | the whole region of Vratza, |
| --- | --- |

—

the whole region of Vratza,

| — | in Burgas region:






  — | the whole municipality of Burgas, |
| --- | --- | --- |

—

in Burgas region:

—

the whole municipality of Burgas,

| — | the whole municipality of Kameno, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Kameno,

| — | the whole municipality of Malko Tarnovo, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Malko Tarnovo,

| — | the whole municipality of Primorsko, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Primorsko,

| — | the whole municipality of Sozopol, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Sozopol,

| — | the whole municipality of Sredets, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Sredets,

| — | the whole municipality of Tsarevo, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Tsarevo,

| — | the whole municipality of Sungurlare, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Sungurlare,

| — | the whole municipality of Ruen, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Ruen,

| — | the whole municipality of Aytos. |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Aytos.

2.   Latvija

Šios Latvijos sritys:

| — | Aizputes novada Lažas pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa caur Miķelīšu mežu līdz autoceļam 1265, uz austrumiem no autoceļa, kas savieno autoceļu 1265 pie Mežmaļiem līdz robežai ar Rīvas upi, Kalvenes pagasta daļa uz austrumiem no ceļa pie Vārtājas upes līdz autoceļam A9, uz ziemeļiem no autoceļa A9, uz austrumiem no autoceļa V1200, Kazdangas pagasta daļa uz austrumiem no ceļa V1200, P115, P117, V1296, |
| --- | --- |

—

Aizputes novada Lažas pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa caur Miķelīšu mežu līdz autoceļam 1265, uz austrumiem no autoceļa, kas savieno autoceļu 1265 pie Mežmaļiem līdz robežai ar Rīvas upi, Kalvenes pagasta daļa uz austrumiem no ceļa pie Vārtājas upes līdz autoceļam A9, uz ziemeļiem no autoceļa A9, uz austrumiem no autoceļa V1200, Kazdangas pagasta daļa uz austrumiem no ceļa V1200, P115, P117, V1296,

| — | Alsungas novads, |
| --- | --- |

—

Alsungas novads,

| — | Kuldīgas novada Gudenieku pagasts, Ēdoles pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa 1269, 1271, uz rietumiem no autoceļa 1288, uz dienvidiem no autoceļa P119, Īvandes pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa P119, uz rietumiem no autoceļa 1292, 1279, uz rietumiem no autoceļa, kas savieno autoceļu 1279 no Upītēm līdz autoceļam 1290, Kurmāles pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa 1290, uz rietumiem no autoceļa, kas savieno autoceļu 1290 no Alejām līdz autoceļam 1283, uz rietumiem no autoceļa 1283 un P112, Turlavas pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa P112, Laidu pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa V1296, |
| --- | --- |

—

Kuldīgas novada Gudenieku pagasts, Ēdoles pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa 1269, 1271, uz rietumiem no autoceļa 1288, uz dienvidiem no autoceļa P119, Īvandes pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa P119, uz rietumiem no autoceļa 1292, 1279, uz rietumiem no autoceļa, kas savieno autoceļu 1279 no Upītēm līdz autoceļam 1290, Kurmāles pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa 1290, uz rietumiem no autoceļa, kas savieno autoceļu 1290 no Alejām līdz autoceļam 1283, uz rietumiem no autoceļa 1283 un P112, Turlavas pagasta daļa uz ziemeļiem no autoceļa P112, Laidu pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa V1296,

| — | Skrundas novada Rudbāržu, Nīkrāces pagasts, Raņķu pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa V1272 līdz robežai ar Ventas upi, Skrundas pagasts (izņemot pagasta daļa no Skrundas uz ziemeļiem no autoceļa A9 un austrumiem no Ventas upes), Skrundas pilsēta, |
| --- | --- |

—

Skrundas novada Rudbāržu, Nīkrāces pagasts, Raņķu pagasta daļa uz dienvidiem no autoceļa V1272 līdz robežai ar Ventas upi, Skrundas pagasts (izņemot pagasta daļa no Skrundas uz ziemeļiem no autoceļa A9 un austrumiem no Ventas upes), Skrundas pilsēta,

| — | Vaiņodes novada Embūtes pagasta daļa uz ziemeļiem autoceļa P116, P106. |
| --- | --- |

—

Vaiņodes novada Embūtes pagasta daļa uz ziemeļiem autoceļa P116, P106.

3.   Lietuva

Šios Lietuvos sritys:

| — | Alytaus rajono savivaldybė: Simno, Krokialaukio ir Miroslavo seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Alytaus rajono savivaldybė: Simno, Krokialaukio ir Miroslavo seniūnijos,

| — | Birštono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Birštono savivaldybė,

| — | Jurbarko rajono savivaldybė: Seredžiaus ir Juodaičių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Jurbarko rajono savivaldybė: Seredžiaus ir Juodaičių seniūnijos,

| — | Kauno rajono savivaldybė: Akademijos, Alšėnų, Batniavos, Čekiškės, Ežerėlio, Kačerginės, Kulautuvos, Raudondvario, Ringaudų ir Zapyškio seniūnijos, Babtų seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio A1, Užliedžių seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio A1 ir Vilkijos apylinkių seniūnijos dalis į rytus nuo kelio Nr. 1907, |
| --- | --- |

—

Kauno rajono savivaldybė: Akademijos, Alšėnų, Batniavos, Čekiškės, Ežerėlio, Kačerginės, Kulautuvos, Raudondvario, Ringaudų ir Zapyškio seniūnijos, Babtų seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio A1, Užliedžių seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio A1 ir Vilkijos apylinkių seniūnijos dalis į rytus nuo kelio Nr. 1907,

| — | Kazlų Rūdos savivaldybė: Antanavo, Jankų, Kazlų rūdos seniūnijos dalis Kazlų Rūdos seniūnija į pietus nuo kelio Nr. 230, į vakarus nuo kelio Kokė-Užbaliai-Čečetai iki kelio Nr. 2610 ir į šiaurę nuo kelio Nr. 2610, Plutiškių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Kazlų Rūdos savivaldybė: Antanavo, Jankų, Kazlų rūdos seniūnijos dalis Kazlų Rūdos seniūnija į pietus nuo kelio Nr. 230, į vakarus nuo kelio Kokė-Užbaliai-Čečetai iki kelio Nr. 2610 ir į šiaurę nuo kelio Nr. 2610, Plutiškių seniūnijos,

| — | Kėdainių rajono savivaldybė: Pernaravos ir Josvainių seniūnijos pietvakarinė dalis tarp kelio Nr. 229 ir Nr. 2032, |
| --- | --- |

—

Kėdainių rajono savivaldybė: Pernaravos ir Josvainių seniūnijos pietvakarinė dalis tarp kelio Nr. 229 ir Nr. 2032,

| — | Marijampolės savivaldybė: Gudelių, Igliaukos, Sasnavos ir Šunskų seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Marijampolės savivaldybė: Gudelių, Igliaukos, Sasnavos ir Šunskų seniūnijos,

| — | Molėtų rajono savivaldybė: Alantos seniūnijos dalis į rytus nuo kelio Nr. 119 ir į pietus nuo kelio Nr. 2828, Čiulėnų, Inturkės, Luokesos, Mindūnų ir Suginčių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Molėtų rajono savivaldybė: Alantos seniūnijos dalis į rytus nuo kelio Nr. 119 ir į pietus nuo kelio Nr. 2828, Čiulėnų, Inturkės, Luokesos, Mindūnų ir Suginčių seniūnijos,

| — | Plungės rajono savivaldybė: Alsėdžių, Babrungo, Paukštakių, Platelių ir Žemaičių Kalvarijos seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Plungės rajono savivaldybė: Alsėdžių, Babrungo, Paukštakių, Platelių ir Žemaičių Kalvarijos seniūnijos,

| — | Raseinių rajono savivaldybė: Ariogalos ir Ariogalos miesto seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Raseinių rajono savivaldybė: Ariogalos ir Ariogalos miesto seniūnijos,

| — | Prienų rajono savivaldybė: Ašmintos, Balbieriškio, Išlaužo, Jiezno, Naujosios Ūtos, Pakuonio, Prienų ir Šilavotos seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Prienų rajono savivaldybė: Ašmintos, Balbieriškio, Išlaužo, Jiezno, Naujosios Ūtos, Pakuonio, Prienų ir Šilavotos seniūnijos,

| — | Skuodo rajono savivaldybės: Barstyčių, Notėnų ir Šačių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Skuodo rajono savivaldybės: Barstyčių, Notėnų ir Šačių seniūnijos,

| — | Vilkaviškio rajono savivaldybės: Gižų ir Pilviškių seniūnijos. |
| --- | --- |

—

Vilkaviškio rajono savivaldybės: Gižų ir Pilviškių seniūnijos.

4.   Lenkija

Šios Lenkijos sritys:

| w województwie warmińsko-mazurskim:





  gminy Bisztynek, Sępopol i Bartoszyce z miastem Bartoszyce w powiecie bartoszyckim, |
| --- |

w województwie warmińsko-mazurskim:

gminy Bisztynek, Sępopol i Bartoszyce z miastem Bartoszyce w powiecie bartoszyckim,

| gminy Kiwity i Lidzbark Warmiński z miastem Lidzbark Warmiński w powiecie lidzbarskim, |
| --- |

gminy Kiwity i Lidzbark Warmiński z miastem Lidzbark Warmiński w powiecie lidzbarskim,

| gminy Srokowo, Barciany, część gminy Kętrzyn położona na północ od linii kolejowej łączącej miejscowości Giżycko i Kętrzyn biegnącej do granicy miasta Kętrzyn oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 591 biegnącą od miasta Kętrzyn do północnej granicy gminy i część gminy Korsze położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od wschodniej granicy łączącą miejscowości Krelikiejmy i Sątoczno i na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Sątoczno, Sajna Wielka biegnącą do skrzyżowania z drogą nr 590 w miejscowości Glitajny, a następnie na zachód od drogi nr 590 do skrzyżowania z drogą nr 592 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 592 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 590 w powiecie kętrzyńskim, |
| --- |

gminy Srokowo, Barciany, część gminy Kętrzyn położona na północ od linii kolejowej łączącej miejscowości Giżycko i Kętrzyn biegnącej do granicy miasta Kętrzyn oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 591 biegnącą od miasta Kętrzyn do północnej granicy gminy i część gminy Korsze położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od wschodniej granicy łączącą miejscowości Krelikiejmy i Sątoczno i na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Sątoczno, Sajna Wielka biegnącą do skrzyżowania z drogą nr 590 w miejscowości Glitajny, a następnie na zachód od drogi nr 590 do skrzyżowania z drogą nr 592 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 592 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 590 w powiecie kętrzyńskim,

| część gminy Wilczęta położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 509 w powiecie braniewskim, |
| --- |

część gminy Wilczęta położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 509 w powiecie braniewskim,

| część gminy Morąg położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od Olsztyna do Elbląga w powiecie ostródzkim, |
| --- |

część gminy Morąg położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od Olsztyna do Elbląga w powiecie ostródzkim,

| gminy Godkowo i Pasłęk w powiecie elbląskim, |
| --- |

gminy Godkowo i Pasłęk w powiecie elbląskim,

| powiat olecki, |
| --- |

powiat olecki,

| powiat węgorzewski, |
| --- |

powiat węgorzewski,

| gminy Kruklanki, Wydminy, Miłki, Giżycko z miastem Giżycko i część gminy Ryn położona na północ od linii kolejowej łączącej miejscowości Giżycko i Kętrzyn w powiecie giżyckim, |
| --- |

gminy Kruklanki, Wydminy, Miłki, Giżycko z miastem Giżycko i część gminy Ryn położona na północ od linii kolejowej łączącej miejscowości Giżycko i Kętrzyn w powiecie giżyckim,

| gminy Jeziorany, Jonkowo, Dywity, Dobre Miasto, część gminy Świątki położona na wschód od linii wyznaczonej przez rzekę Pasłęka, część gminy Gietrzwałd położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową i część gminy Barczewo położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie olsztyńskim, |
| --- |

gminy Jeziorany, Jonkowo, Dywity, Dobre Miasto, część gminy Świątki położona na wschód od linii wyznaczonej przez rzekę Pasłęka, część gminy Gietrzwałd położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową i część gminy Barczewo położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie olsztyńskim,

| powiat miejski Olsztyn, |
| --- |

powiat miejski Olsztyn,

| część gminy Prostki położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnej granicy gminy łączącą miejscowości Żelazki — Dąbrowskie - Długosze do południowej granicy gminy, część gminy wiejskiej Ełk położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 667 biegnącą od miejscowości Bajtkowo do miejscowości Nowa Wieś Ełcka, a następnie na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Ełk biegnącą od miejscowości Nowa Wieś Ełcka do wschodniej granicy gminy w powiecie ełckim, |
| --- |

część gminy Prostki położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnej granicy gminy łączącą miejscowości Żelazki — Dąbrowskie - Długosze do południowej granicy gminy, część gminy wiejskiej Ełk położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 667 biegnącą od miejscowości Bajtkowo do miejscowości Nowa Wieś Ełcka, a następnie na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Ełk biegnącą od miejscowości Nowa Wieś Ełcka do wschodniej granicy gminy w powiecie ełckim,

| część gminy Biała Piska położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę 667 biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Biała Piska, a następnie na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 58 biegnącą od miejscowości Biała Piska do wschodniej granicy gminy w powiecie piskim, |
| --- |

część gminy Biała Piska położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę 667 biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Biała Piska, a następnie na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 58 biegnącą od miejscowości Biała Piska do wschodniej granicy gminy w powiecie piskim,

| w województwie podlaskim:





  gminy Wyszki, Bielsk Podlaski z miastem Bielsk Podlaski w powiecie bielskim, |
| --- |

w województwie podlaskim:

gminy Wyszki, Bielsk Podlaski z miastem Bielsk Podlaski w powiecie bielskim,

| gminy Łapy, Juchnowiec Kościelny, Suraż, Turośń Kościelna, część gminy Poświętne położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 681 w powiecie białostockim, |
| --- |

gminy Łapy, Juchnowiec Kościelny, Suraż, Turośń Kościelna, część gminy Poświętne położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 681 w powiecie białostockim,

| gminy Perlejewo i Drohiczyn w powiecie siemiatyckim, |
| --- |

gminy Perlejewo i Drohiczyn w powiecie siemiatyckim,

| gmina Ciechanowiec w powiecie wysokomazowieckim, |
| --- |

gmina Ciechanowiec w powiecie wysokomazowieckim,

| część gminy Bakałarzewo położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę 653 biegnącej od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą 1122B oraz na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1122B biegnącą od drogi 653 w kierunku południowym do skrzyżowania z drogą 1124B i następnie na południowy- zachód od drogi nr 1124B biegnącej od skrzyżowania z drogą 1122B do granicy z gminą Raczki w powiecie suwalskim, |
| --- |

część gminy Bakałarzewo położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę 653 biegnącej od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą 1122B oraz na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1122B biegnącą od drogi 653 w kierunku południowym do skrzyżowania z drogą 1124B i następnie na południowy- zachód od drogi nr 1124B biegnącej od skrzyżowania z drogą 1122B do granicy z gminą Raczki w powiecie suwalskim,

| gmina Szczuczyn, część gminy wiejskiej Grajewo położona na północ o linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od zachodniej granicy gminy łączącej miejscowości: Mareckie — Łękowo — Kacprowo — Ruda, a następnie od miejscowości Ruda na północ od rzeki Binduga uchodzącej do rzeki Ełk i następnie na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Ełk od ujścia rzeki Binduga do wschodniej granicy gminy i miasto Grajewo w powiecie grajewskim, |
| --- |

gmina Szczuczyn, część gminy wiejskiej Grajewo położona na północ o linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od zachodniej granicy gminy łączącej miejscowości: Mareckie — Łękowo — Kacprowo — Ruda, a następnie od miejscowości Ruda na północ od rzeki Binduga uchodzącej do rzeki Ełk i następnie na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Ełk od ujścia rzeki Binduga do wschodniej granicy gminy i miasto Grajewo w powiecie grajewskim,

| w województwie mazowieckim:





  gminy Łaskarzew z miastem Łaskarzew, Maciejowice, Sobolew, Trojanów, Żelechów, część gminy Wilga położona na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Wilga biegnącą od wschodniej granicy gminy do ujścia dorzeki Wisły, część gminy Górzno położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Łąki i Górzno biegnącą od wschodniej granicy gminy, następnie od miejscowości Górzno na południe od drogi nr 1328W biegnącej do drogi nr 17, a następnie na południe od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od drogi nr 17 do zachodniej granicy gminy przez miejscowości Józefów i Kobyla Wola w powiecie garwolińskim, |
| --- |

w województwie mazowieckim:

gminy Łaskarzew z miastem Łaskarzew, Maciejowice, Sobolew, Trojanów, Żelechów, część gminy Wilga położona na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Wilga biegnącą od wschodniej granicy gminy do ujścia dorzeki Wisły, część gminy Górzno położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Łąki i Górzno biegnącą od wschodniej granicy gminy, następnie od miejscowości Górzno na południe od drogi nr 1328W biegnącej do drogi nr 17, a następnie na południe od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od drogi nr 17 do zachodniej granicy gminy przez miejscowości Józefów i Kobyla Wola w powiecie garwolińskim,

| gminy Jabłonna Lacka, Sabnie i Sterdyń w powiecie sokołowskim, |
| --- |

gminy Jabłonna Lacka, Sabnie i Sterdyń w powiecie sokołowskim,

| gmina Nur w powiecie ostrowskim, |
| --- |

gmina Nur w powiecie ostrowskim,

| gminy Grabów nad Pilicą, Magnuszew, Głowaczów, Kozienice w powiecie kozienickim, |
| --- |

gminy Grabów nad Pilicą, Magnuszew, Głowaczów, Kozienice w powiecie kozienickim,

| gmina Stromiec w powiecie białobrzeskim, |
| --- |

gmina Stromiec w powiecie białobrzeskim,

| w województwie lubelskim:





  powiat tomaszowski, |
| --- |

w województwie lubelskim:

powiat tomaszowski,

| gminy Białopole, Dubienka, Kamień, Wierzbica, Rejowiec, Rejowiec Fabryczny z miastem Rejowiec Fabryczny, Siedliszcze , Żmudź, część gminy Dorohusk położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Wojsławice położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę 1839L, część gminy Leśniowice położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę 1839L w powiecie chełmskim, |
| --- |

gminy Białopole, Dubienka, Kamień, Wierzbica, Rejowiec, Rejowiec Fabryczny z miastem Rejowiec Fabryczny, Siedliszcze , Żmudź, część gminy Dorohusk położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Wojsławice położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę 1839L, część gminy Leśniowice położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę 1839L w powiecie chełmskim,

| gminy Izbica, Gorzków, Rudnik, Kraśniczyn, Krasnystaw z miastem Krasnystaw, Siennica Różana i część gminy Łopiennik Górny położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 17, część gminy Żółkiewka położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 842 w powiecie krasnostawskim, |
| --- |

gminy Izbica, Gorzków, Rudnik, Kraśniczyn, Krasnystaw z miastem Krasnystaw, Siennica Różana i część gminy Łopiennik Górny położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 17, część gminy Żółkiewka położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 842 w powiecie krasnostawskim,

| powiat zamojski, |
| --- |

powiat zamojski,

| powiat miejski Zamość, |
| --- |

powiat miejski Zamość,

| powiat biłgorajski, |
| --- |

powiat biłgorajski,

| powiat hrubieszowski, |
| --- |

powiat hrubieszowski,

| gminy Dzwola i Chrzanów w powiecie janowskim, |
| --- |

gminy Dzwola i Chrzanów w powiecie janowskim,

| gminy Hanna, Wyryki, Urszulin, część gminy Hańsk położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 819 i część gminy wiejskiej Włodawa położona na północ od linii wyznaczonej przez północną granicę miasta Włodawa i miasto Włodawa w powiecie włodawskim, |
| --- |

gminy Hanna, Wyryki, Urszulin, część gminy Hańsk położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 819 i część gminy wiejskiej Włodawa położona na północ od linii wyznaczonej przez północną granicę miasta Włodawa i miasto Włodawa w powiecie włodawskim,

| powiat łęczyński, |
| --- |

powiat łęczyński,

| gmina Trawniki w powiecie świdnickim, |
| --- |

gmina Trawniki w powiecie świdnickim,

| gminy Serokomla i Wojcieszków w powiecie łukowskim, |
| --- |

gminy Serokomla i Wojcieszków w powiecie łukowskim,

| gminy Milanów, Parczew, Siemień w powiecie parczewskim, |
| --- |

gminy Milanów, Parczew, Siemień w powiecie parczewskim,

| gminy Borki, Czemierniki, Radzyń Podlaski z miastem Radzyń Podlaski, Wohyń w powiecie radzyńskim, |
| --- |

gminy Borki, Czemierniki, Radzyń Podlaski z miastem Radzyń Podlaski, Wohyń w powiecie radzyńskim,

| gminy Abramów, Kamionka, Michów, Lubartów z miastem Lubartów, Firlej, Jeziorzany, Kock, Niedźwiada, Ostrów Lubelski, Ostrówek, Serniki w powiecie lubartowskim, |
| --- |

gminy Abramów, Kamionka, Michów, Lubartów z miastem Lubartów, Firlej, Jeziorzany, Kock, Niedźwiada, Ostrów Lubelski, Ostrówek, Serniki w powiecie lubartowskim,

| gminy Jastków, Niemce i Wólka w powiecie lubelskim, |
| --- |

gminy Jastków, Niemce i Wólka w powiecie lubelskim,

| powiat miejski Lublin, |
| --- |

powiat miejski Lublin,

| gminy Kłoczew, Stężyca i część gminy Ryki położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie ryckim, |
| --- |

gminy Kłoczew, Stężyca i część gminy Ryki położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie ryckim,

| w województwie podkarpackim:





  gminy Narol, Stary Dzików i część gminy Cieszanów położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 865 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą 863, a następnie na zachód od drogi nr 863 biegnącej do miejscowości Lubliniec i dalej na zachód od drogi biegnącej przez Nowy Lubliniec do północnej granicy gminy w powiecie lubaczowskim, |
| --- |

w województwie podkarpackim:

gminy Narol, Stary Dzików i część gminy Cieszanów położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 865 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą 863, a następnie na zachód od drogi nr 863 biegnącej do miejscowości Lubliniec i dalej na zachód od drogi biegnącej przez Nowy Lubliniec do północnej granicy gminy w powiecie lubaczowskim,

| część gminy wiejskiej Leżajsk położona na wschód od linii wyznaczonej przez rzekę San, część gminy Kuryłówka położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnej granicy gminy łączącej miejscowości Brzyska Wola — Dąbrowica - Ożanna do południowej granicy gminy w powiecie leżajskim, |
| --- |

część gminy wiejskiej Leżajsk położona na wschód od linii wyznaczonej przez rzekę San, część gminy Kuryłówka położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od północnej granicy gminy łączącej miejscowości Brzyska Wola — Dąbrowica - Ożanna do południowej granicy gminy w powiecie leżajskim,

| część gminy wiejskiej Jarosław położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę 1580R biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 77, a następnie na północ od drogi 1702R biegnącej do skrzyżowania z droga 1701R i dalej na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1701R biegnącą od skrzyżowania z drogą 1702R do południowej granicy gminy, część gminy Wiązownica położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 865 w powiecie jarosławskim, |
| --- |

część gminy wiejskiej Jarosław położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę 1580R biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 77, a następnie na północ od drogi 1702R biegnącej do skrzyżowania z droga 1701R i dalej na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1701R biegnącą od skrzyżowania z drogą 1702R do południowej granicy gminy, część gminy Wiązownica położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 865 w powiecie jarosławskim,

| gminy Adamówka, Sieniawa i Tryńcza w powiecie przeworskim, |
| --- |

gminy Adamówka, Sieniawa i Tryńcza w powiecie przeworskim,

| w województwie lubuskim:





  gminy Nowa Sól i miasto Nowa Sól, Otyń oraz część gminy Kożuchów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 283 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 290 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 290 biegnącej od miasta Mirocin Dolny do zachodniej granicy gminy, część gminy Bytom Odrzański położona na południowy wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr 293 i 326, część gminy Nowe Miasteczko położona na wschód od linii wyznaczonych przez drogi 293 i 328, część gminy Siedlisko położona na południowy wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od rzeki Odry przy południowe granicy gminy do drogi nr 326 łączącej się z drogą nr 325 biegnącą w kierunku miejscowości Różanówka do skrzyżowania z drogą nr 321 biegnącą od tego skrzyżowania w kierunku miejscowości Bielawy, a następnie przedłużoną przez drogę przeciwpożarową biegnącą od drogi nr 321 w miejscowości Bielawy do granicy gminy w powiecie nowosolskim, |
| --- |

w województwie lubuskim:

gminy Nowa Sól i miasto Nowa Sól, Otyń oraz część gminy Kożuchów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 283 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 290 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 290 biegnącej od miasta Mirocin Dolny do zachodniej granicy gminy, część gminy Bytom Odrzański położona na południowy wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr 293 i 326, część gminy Nowe Miasteczko położona na wschód od linii wyznaczonych przez drogi 293 i 328, część gminy Siedlisko położona na południowy wschód od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od rzeki Odry przy południowe granicy gminy do drogi nr 326 łączącej się z drogą nr 325 biegnącą w kierunku miejscowości Różanówka do skrzyżowania z drogą nr 321 biegnącą od tego skrzyżowania w kierunku miejscowości Bielawy, a następnie przedłużoną przez drogę przeciwpożarową biegnącą od drogi nr 321 w miejscowości Bielawy do granicy gminy w powiecie nowosolskim,

| gminy Czerwieńsk, Świdnica, Zabór, część gminy Bojadła położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 278 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 282 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 282 biegnącej od miasta Bojadła do zachodniej granicy gminy i część gminy Sulechów położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr S3 w powiecie zielonogórskim, |
| --- |

gminy Czerwieńsk, Świdnica, Zabór, część gminy Bojadła położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 278 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 282 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 282 biegnącej od miasta Bojadła do zachodniej granicy gminy i część gminy Sulechów położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr S3 w powiecie zielonogórskim,

| część gminy Niegosławice położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 328 w powiecie żagańskim, |
| --- |

część gminy Niegosławice położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 328 w powiecie żagańskim,

| powiat miejski Zielona Góra, |
| --- |

powiat miejski Zielona Góra,

| gmina Skąpe w powiecie świebodzińskim, |
| --- |

gmina Skąpe w powiecie świebodzińskim,

| gmina Dąbie, część gminy Krosno Odrzańskie położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1157F biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 29, a następnie przez drogę nr 29 biegnącą od tego skrzyżowania do południowej granicy gminy, część gminy Bytnica położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1157F w powiecie krośnieńskim, |
| --- |

gmina Dąbie, część gminy Krosno Odrzańskie położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1157F biegnącą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 29, a następnie przez drogę nr 29 biegnącą od tego skrzyżowania do południowej granicy gminy, część gminy Bytnica położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1157F w powiecie krośnieńskim,

| w województwie wielkopolskim:





  gminy Buk, Dopiewo, Tarnowo Podgórne, część gminy Komorniki położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 5, część gminy Stęszew położona na północny — zachód od linii wyznaczonej przez drogi nr 5 i 32 w powiecie poznańskim, |
| --- |

w województwie wielkopolskim:

gminy Buk, Dopiewo, Tarnowo Podgórne, część gminy Komorniki położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 5, część gminy Stęszew położona na północny — zachód od linii wyznaczonej przez drogi nr 5 i 32 w powiecie poznańskim,

| część gminy Duszniki położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 306 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 92 oraz na południe od linii wyznaczonej przez droge nr 92 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 306, część gminy Kaźmierz położona na południe i na wschód od linii wyznaczonych przez drogi: nr 92 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą łączącą miejscowości Witkowice — Gorszewice — Kaźmierz (wzdłuż ulic Czereśniowa, Dworcowa, Marii Konopnickiej) — Chlewiska, biegnącą do wschodniej granicy gminy w powiecie szamotulskim, |
| --- |

część gminy Duszniki położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 306 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 92 oraz na południe od linii wyznaczonej przez droge nr 92 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 306, część gminy Kaźmierz położona na południe i na wschód od linii wyznaczonych przez drogi: nr 92 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą łączącą miejscowości Witkowice — Gorszewice — Kaźmierz (wzdłuż ulic Czereśniowa, Dworcowa, Marii Konopnickiej) — Chlewiska, biegnącą do wschodniej granicy gminy w powiecie szamotulskim,

| gminy Lipno, Osieczna, część gminy Włoszakowice położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogi 3903P biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Boguszyn, a następnie przez drogę łączącą miejscowość Boguszyn z miejscowością Krzycko aż do południowej granicy gminy w powiecie leszczyńskim, |
| --- |

gminy Lipno, Osieczna, część gminy Włoszakowice położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogi 3903P biegnącą od północnej granicy gminy do miejscowości Boguszyn, a następnie przez drogę łączącą miejscowość Boguszyn z miejscowością Krzycko aż do południowej granicy gminy w powiecie leszczyńskim,

| powiat miejski Leszno, |
| --- |

powiat miejski Leszno,

| część gminy Śmigiel położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr 3903P biegnącej od południowej granicy gminy przez miejscowości Bronikowo i Morowice aż do miejscowości Śmigiel do skrzyżowania z drogą 3820P i dalej drogą 3820P, która przechodzi w ul. Jagiellońską, następnie w Lipową i Glinkową, aż do skrzyżowania z drogą S5, następnie przez drogą nr S5 do północnej granicy gminy, część gminy wiejskiej Kościan położona na południowy — wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 5 oraz na zachód od linii wyznaczonej przez kanał Obry, część gminy Krzywiń położona na zachód od linii wyznaczonej przez kanał Obry w powiecie kościańskim. |
| --- |

część gminy Śmigiel położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr 3903P biegnącej od południowej granicy gminy przez miejscowości Bronikowo i Morowice aż do miejscowości Śmigiel do skrzyżowania z drogą 3820P i dalej drogą 3820P, która przechodzi w ul. Jagiellońską, następnie w Lipową i Glinkową, aż do skrzyżowania z drogą S5, następnie przez drogą nr S5 do północnej granicy gminy, część gminy wiejskiej Kościan położona na południowy — wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 5 oraz na zachód od linii wyznaczonej przez kanał Obry, część gminy Krzywiń położona na zachód od linii wyznaczonej przez kanał Obry w powiecie kościańskim.

| w województwie dolnośląskim:





  gminy Jerzmanowa, Żukowice, część gminy Kotla położona na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Krzycki Rów, część gminy wiejskiej Głogów położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogi nr 12, 319 oraz 329, część miasta Głogów położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie głogowskim, |
| --- |

w województwie dolnośląskim:

gminy Jerzmanowa, Żukowice, część gminy Kotla położona na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Krzycki Rów, część gminy wiejskiej Głogów położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogi nr 12, 319 oraz 329, część miasta Głogów położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie głogowskim,

| gminy Gaworzyce, Radwanice i część gminy Przemków położona na północ od linii wyznaczonej prze drogę nr 12 w powiecie polkowickim. |
| --- |

gminy Gaworzyce, Radwanice i część gminy Przemków położona na północ od linii wyznaczonej prze drogę nr 12 w powiecie polkowickim.

5.   Rumunija

Šios Rumunijos sritys:

| — | Zona orașului București, |
| --- | --- |

—

Zona orașului București,

| — | Județul Constanța, |
| --- | --- |

—

Județul Constanța,

| — | Județul Satu Mare, |
| --- | --- |

—

Județul Satu Mare,

| — | Județul Tulcea, |
| --- | --- |

—

Județul Tulcea,

| — | Județul Bacău, |
| --- | --- |

—

Județul Bacău,

| — | Județul Bihor, |
| --- | --- |

—

Județul Bihor,

| — | Județul Brăila, |
| --- | --- |

—

Județul Brăila,

| — | Județul Buzău, |
| --- | --- |

—

Județul Buzău,

| — | Județul Călărași, |
| --- | --- |

—

Județul Călărași,

| — | Județul Dâmbovița, |
| --- | --- |

—

Județul Dâmbovița,

| — | Județul Galați, |
| --- | --- |

—

Județul Galați,

| — | Județul Giurgiu, |
| --- | --- |

—

Județul Giurgiu,

| — | Județul Ialomița, |
| --- | --- |

—

Județul Ialomița,

| — | Județul Ilfov, |
| --- | --- |

—

Județul Ilfov,

| — | Județul Prahova, |
| --- | --- |

—

Județul Prahova,

| — | Județul Sălaj, |
| --- | --- |

—

Județul Sălaj,

| — | Județul Vaslui, |
| --- | --- |

—

Județul Vaslui,

| — | Județul Vrancea, |
| --- | --- |

—

Județul Vrancea,

| — | Județul Teleorman, |
| --- | --- |

—

Județul Teleorman,

| — | Judeţul Mehedinţi, |
| --- | --- |

—

Judeţul Mehedinţi,

| — | Județul Gorj, |
| --- | --- |

—

Județul Gorj,

| — | Județul Argeș, |
| --- | --- |

—

Județul Argeș,

| — | Judeţul Olt, |
| --- | --- |

—

Judeţul Olt,

| — | Judeţul Dolj, |
| --- | --- |

—

Judeţul Dolj,

| — | Județul Arad, |
| --- | --- |

—

Județul Arad,

| — | Județul Timiș, |
| --- | --- |

—

Județul Timiș,

| — | Județul Covasna, |
| --- | --- |

—

Județul Covasna,

| — | Județul Brașov, |
| --- | --- |

—

Județul Brașov,

| — | Județul Botoșani, |
| --- | --- |

—

Județul Botoșani,

| — | Județul Vâlcea, |
| --- | --- |

—

Județul Vâlcea,

| — | Județul Iași, |
| --- | --- |

—

Județul Iași,

| — | Județul Hunedoara, |
| --- | --- |

—

Județul Hunedoara,

| — | Județul Alba, |
| --- | --- |

—

Județul Alba,

| — | Județul Sibiu, |
| --- | --- |

—

Județul Sibiu,

| — | Județul Caraș-Severin, |
| --- | --- |

—

Județul Caraș-Severin,

| — | Județul Neamț, |
| --- | --- |

—

Județul Neamț,

| — | Județul Harghita, |
| --- | --- |

—

Județul Harghita,

| — | Județul Mureș, |
| --- | --- |

—

Județul Mureș,

| — | Județul Cluj, |
| --- | --- |

—

Județul Cluj,

| — | Județul Maramureş. |
| --- | --- |

—

Județul Maramureş.

6.   Slovakija

| — | the whole district of Trebišov, |
| --- | --- |

—

the whole district of Trebišov,

| — | in the district of Michalovce, the whole municipalities of the district not included in Part I, |
| --- | --- |

—

in the district of Michalovce, the whole municipalities of the district not included in Part I,

| — | Region Sobrance — municipalities Lekárovce, Pinkovce, Záhor, Bežovce, |
| --- | --- |

—

Region Sobrance — municipalities Lekárovce, Pinkovce, Záhor, Bežovce,

| — | In the district Košice okolie, the municipalities of Janík, Hosťovce, Chorváty, Turnianska Nová Ves, Turňa nad Bodvou, Žarnov, Peder, Drienovec, Moldava nad Bodvou, Mokrance, Rešica, Buzica, Čečejovce, Budulov, Dvorníky, Zádiel, Háj, Debraď, Jasov, Rudník, Veľká Ida, Paňovce, Cestice, Komárovce, Nižný Lánec, Hačava, Medzev, |
| --- | --- |

—

In the district Košice okolie, the municipalities of Janík, Hosťovce, Chorváty, Turnianska Nová Ves, Turňa nad Bodvou, Žarnov, Peder, Drienovec, Moldava nad Bodvou, Mokrance, Rešica, Buzica, Čečejovce, Budulov, Dvorníky, Zádiel, Háj, Debraď, Jasov, Rudník, Veľká Ida, Paňovce, Cestice, Komárovce, Nižný Lánec, Hačava, Medzev,

| — | In the district Rožnava, the municipalities of Bôrka, Lúčka, Jablonov nad Turňou, Drnava, Kováčová, Hrhov. |
| --- | --- |

—

In the district Rožnava, the municipalities of Bôrka, Lúčka, Jablonov nad Turňou, Drnava, Kováčová, Hrhov.

IV DALIS

Italija

Šios Italijos sritys:

| — | tutto il territorio della Sardegna. |
| --- | --- |

—

tutto il territorio della Sardegna.

---