# Gazzetta ufficiale L 205/2020

| | ISSN 1977-0707 |
| --- | --- |
| Gazzetta ufficiale
  dell’Unione europea | L 205 |
| | |
| Edizione in lingua italiana | Legislazione | 63° anno29 giugno 2020 |

ISSN 1977-0707

Gazzetta ufficiale

dell’Unione europea

L 205

Edizione in lingua italiana

Legislazione

63° anno29 giugno 2020

---

| Sommario | | II   Atti non legislativi | pagina |
| --- | --- | --- | --- |
| | | REGOLAMENTI |
| | * | Regolamento delegato (UE) 2020/884 della Commissione, del 4 maggio 2020, recante per il 2020, in collegamento con la pandemia di Covid-19, deroga ai regolamenti delegati (UE) 2017/891 per l’ortofrutticoltura e (UE) 2016/1149 per la vitivinicoltura | 1 |
| | * | Regolamento di esecuzione (UE) 2020/885 della Commissione, del 26 giugno 2020, relativo alle misure per impedire l’introduzione e la diffusione nell’Unione di Pseudomonas syringae pv. actinidiae Takikawa, Serizawa, Ichikawa, Tsuyumu & Goto | 9 |
| | * | Regolamento di esecuzione (UE) 2020/886 della Commissione, del 26 giugno 2020, che rettifica la versione in lingua italiana del regolamento di esecuzione (UE) n. 923/2012 che stabilisce regole dell’aria comuni e disposizioni operative concernenti servizi e procedure della navigazione aerea e che modifica il regolamento di esecuzione (UE) n. 1035/2011 e i regolamenti (CE) n. 1265/2007, (CE) n. 1794/2006, (CE) n. 730/2006, (CE) n. 1033/2006 e (UE) n. 255/2010 (
  1
  ) | 14 |
| | * | Regolamento di esecuzione (UE) 2020/887 della Commissione, del 26 giugno 2020, che modifica il regolamento di esecuzione (UE) 2019/66 per quanto riguarda i controlli successivi all’importazione di piante da impianto | 16 |
| | | DECISIONI |
| | * | Decisione (PESC) 2020/888 del Comitato politico e di sicurezza, del 23 giugno 2020, che proroga il mandato del capo della missione PSDC dell’Unione europea in Mali, (EUCAP Sahel Mali) (EUCAP Sahel Mali/1/2020) | 18 |
| | | ATTI ADOTTATI DA ORGANISMI CREATI DA ACCORDI INTERNAZIONALI |
| | * | Decisione n. 1/2020 del Comitato di cooperazione UE-San Marino, del 28 maggio 2020, relativa alle disposizioni applicabili alla produzione biologica e all’etichettatura dei prodotti biologici e al regime di importazione di prodotti biologici adottate nel quadro dell’accordo di cooperazione e di unione doganale tra la Comunità europea e i suoi Stati membri, da un lato, e la Repubblica di San Marino, dall’altro [2020/889] | 20 |

Sommario

II   Atti non legislativi

pagina

REGOLAMENTI

*

Regolamento delegato (UE) 2020/884 della Commissione, del 4 maggio 2020, recante per il 2020, in collegamento con la pandemia di Covid-19, deroga ai regolamenti delegati (UE) 2017/891 per l’ortofrutticoltura e (UE) 2016/1149 per la vitivinicoltura

1

*

Regolamento di esecuzione (UE) 2020/885 della Commissione, del 26 giugno 2020, relativo alle misure per impedire l’introduzione e la diffusione nell’Unione di Pseudomonas syringae pv. actinidiae Takikawa, Serizawa, Ichikawa, Tsuyumu & Goto

Pseudomonas syringae

actinidiae

9

*

Regolamento di esecuzione (UE) 2020/886 della Commissione, del 26 giugno 2020, che rettifica la versione in lingua italiana del regolamento di esecuzione (UE) n. 923/2012 che stabilisce regole dell’aria comuni e disposizioni operative concernenti servizi e procedure della navigazione aerea e che modifica il regolamento di esecuzione (UE) n. 1035/2011 e i regolamenti (CE) n. 1265/2007, (CE) n. 1794/2006, (CE) n. 730/2006, (CE) n. 1033/2006 e (UE) n. 255/2010 (
  1
  )

1

14

*

Regolamento di esecuzione (UE) 2020/887 della Commissione, del 26 giugno 2020, che modifica il regolamento di esecuzione (UE) 2019/66 per quanto riguarda i controlli successivi all’importazione di piante da impianto

16

DECISIONI

*

Decisione (PESC) 2020/888 del Comitato politico e di sicurezza, del 23 giugno 2020, che proroga il mandato del capo della missione PSDC dell’Unione europea in Mali, (EUCAP Sahel Mali) (EUCAP Sahel Mali/1/2020)

18

ATTI ADOTTATI DA ORGANISMI CREATI DA ACCORDI INTERNAZIONALI

*

Decisione n. 1/2020 del Comitato di cooperazione UE-San Marino, del 28 maggio 2020, relativa alle disposizioni applicabili alla produzione biologica e all’etichettatura dei prodotti biologici e al regime di importazione di prodotti biologici adottate nel quadro dell’accordo di cooperazione e di unione doganale tra la Comunità europea e i suoi Stati membri, da un lato, e la Repubblica di San Marino, dall’altro [2020/889]

20

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Testo rilevante ai fini del SEE. |

---

(1)   Testo rilevante ai fini del SEE.

1

| IT | Gli atti i cui titoli sono stampati in caratteri chiari appartengono alla gestione corrente. Essi sono adottati nel quadro della politica agricola ed hanno generalmente una durata di validità limitata.
  I titoli degli altri atti sono stampati in grassetto e preceduti da un asterisco. |
| --- | --- |

IT

Gli atti i cui titoli sono stampati in caratteri chiari appartengono alla gestione corrente. Essi sono adottati nel quadro della politica agricola ed hanno generalmente una durata di validità limitata.

I titoli degli altri atti sono stampati in grassetto e preceduti da un asterisco.

---

II Atti non legislativi

REGOLAMENTI

| 29.6.2020 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | L 205/1 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2020

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

L 205/1

---

REGOLAMENTO DELEGATO (UE) 2020/884 DELLA COMMISSIONE

del 4 maggio 2020

recante per il 2020, in collegamento con la pandemia di Covid-19, deroga ai regolamenti delegati (UE) 2017/891 per l’ortofrutticoltura e (UE) 2016/1149 per la vitivinicoltura

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

visto il regolamento (UE) n. 1306/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 17 dicembre 2013, sul finanziamento, sulla gestione e sul monitoraggio della politica agricola comune e che abroga i regolamenti del Consiglio (CEE) n. 352/78, (CE) n. 165/94, (CE) n. 2799/98, (CE) n. 814/2000, (CE) n. 1290/2005 e (CE) n. 485/2008 (1), in particolare l’articolo 62, paragrafo 1, e l’articolo 64, paragrafo 6,

visto il regolamento (UE) n. 1308/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 17 dicembre 2013, recante organizzazione comune dei mercati dei prodotti agricoli e che abroga i regolamenti (CEE) n. 922/72, (CEE) n. 234/79, (CE) n. 1037/2001 e (CE) n. 1234/2007 del Consiglio (2), in particolare gli articoli 37, 53 e 173, in combinato disposto con l’articolo 227,

considerando quanto segue:

| (1) | A causa della pandemia di Covid-19 e delle conseguenti vaste restrizioni agli spostamenti, nell’intera Unione gli Stati membri e i coltivatori incontrano tutti difficoltà eccezionali a pianificare ed attuare i regimi di aiuto previsti dal regolamento (UE) n. 1308/2013, articoli da 32 a 36 per l’ortofrutticoltura e articoli da 39 a 52 per la vitivinicoltura. A causa di problemi logistici e della carenza di manodopera i coltivatori di detti settori si trovano esposti alle perturbazioni economiche causate dalla pandemia di Covid-19. Incontrano in particolare difficoltà finanziarie e problemi di liquidità. La situazione provoca nei settori in questione interruzioni e perturbazioni della catena di approvvigionamento. |
| --- | --- |

(1)

A causa della pandemia di Covid-19 e delle conseguenti vaste restrizioni agli spostamenti, nell’intera Unione gli Stati membri e i coltivatori incontrano tutti difficoltà eccezionali a pianificare ed attuare i regimi di aiuto previsti dal regolamento (UE) n. 1308/2013, articoli da 32 a 36 per l’ortofrutticoltura e articoli da 39 a 52 per la vitivinicoltura. A causa di problemi logistici e della carenza di manodopera i coltivatori di detti settori si trovano esposti alle perturbazioni economiche causate dalla pandemia di Covid-19. Incontrano in particolare difficoltà finanziarie e problemi di liquidità. La situazione provoca nei settori in questione interruzioni e perturbazioni della catena di approvvigionamento.

| (2) | Poiché si è in presenza di un concorso di circostanze che non conosce precedenti, è necessario derogare a talune disposizioni dei regolamenti delegati applicabili nei settori ortofrutticolo e vitivinicolo per alleviare le difficoltà che incontrano. |
| --- | --- |

(2)

Poiché si è in presenza di un concorso di circostanze che non conosce precedenti, è necessario derogare a talune disposizioni dei regolamenti delegati applicabili nei settori ortofrutticolo e vitivinicolo per alleviare le difficoltà che incontrano.

| (3) | In tutti gli Stati membri le organizzazioni di produttori e le associazioni di organizzazioni di produttori riconosciute del settore ortofrutticolo incontrano difficoltà eccezionali nella pianificazione, gestione e attuazione dei programmi operativi. Data la possibilità che la situazione ritardi quest’attuazione, le organizzazioni di produttori e le associazioni di organizzazioni di produttori potrebbero non riuscire a rispettare gli obblighi stabiliti per tali programmi operativi dal diritto dell’Unione, in particolare dal regolamento delegato (UE) 2017/891 della Commissione (3). Risentendo delle interruzioni e perturbazioni dovute alla pandemia di Covid-19, le organizzazioni di produttori incontrano difficoltà finanziarie e problemi di liquidità a causa delle disfunzioni nelle catene di approvvigionamento e della chiusura di taluni sbocchi di vendita, in particolare all’ingrosso e nel comparto ricettivo. La carenza di manodopera pone loro problemi logistici e difficoltà ad effettuare il raccolto, mentre le disfunzioni nella catena di approvvigionamento complicano la distribuzione al consumatore. La situazione si ripercuote direttamente sulla stabilità finanziaria delle organizzazioni di produttori e sulla loro capacità di attuare i programmi operativi non soltanto nel 2020, ma anche negli anni successivi, per i quali l’aiuto finanziario dell’Unione è calcolato sulla base del valore della produzione commercializzata nel 2020. Influisce parimenti sulla capacità delle organizzazioni di produttori di varare misure ed azioni mirate per parare gli effetti della crisi. La riduzione del valore della produzione commercializzata a causa della pandemia di Covid-19 ostacola inoltre la continuità e la sostenibilità economica future dei programmi operativi delle organizzazioni di produttori ortofrutticoli, in quanto l’aiuto finanziario dell’Unione negli anni successivi è calcolato sulla base del valore della produzione commercializzata nel 2020. |
| --- | --- |

(3)

In tutti gli Stati membri le organizzazioni di produttori e le associazioni di organizzazioni di produttori riconosciute del settore ortofrutticolo incontrano difficoltà eccezionali nella pianificazione, gestione e attuazione dei programmi operativi. Data la possibilità che la situazione ritardi quest’attuazione, le organizzazioni di produttori e le associazioni di organizzazioni di produttori potrebbero non riuscire a rispettare gli obblighi stabiliti per tali programmi operativi dal diritto dell’Unione, in particolare dal regolamento delegato (UE) 2017/891 della Commissione (3). Risentendo delle interruzioni e perturbazioni dovute alla pandemia di Covid-19, le organizzazioni di produttori incontrano difficoltà finanziarie e problemi di liquidità a causa delle disfunzioni nelle catene di approvvigionamento e della chiusura di taluni sbocchi di vendita, in particolare all’ingrosso e nel comparto ricettivo. La carenza di manodopera pone loro problemi logistici e difficoltà ad effettuare il raccolto, mentre le disfunzioni nella catena di approvvigionamento complicano la distribuzione al consumatore. La situazione si ripercuote direttamente sulla stabilità finanziaria delle organizzazioni di produttori e sulla loro capacità di attuare i programmi operativi non soltanto nel 2020, ma anche negli anni successivi, per i quali l’aiuto finanziario dell’Unione è calcolato sulla base del valore della produzione commercializzata nel 2020. Influisce parimenti sulla capacità delle organizzazioni di produttori di varare misure ed azioni mirate per parare gli effetti della crisi. La riduzione del valore della produzione commercializzata a causa della pandemia di Covid-19 ostacola inoltre la continuità e la sostenibilità economica future dei programmi operativi delle organizzazioni di produttori ortofrutticoli, in quanto l’aiuto finanziario dell’Unione negli anni successivi è calcolato sulla base del valore della produzione commercializzata nel 2020.

| (4) | Le organizzazioni di produttori e le associazioni di organizzazioni di produttori riconosciute devono soddisfare il criterio del controllo democratico nel rispetto degli obblighi dell’articolo 17 del regolamento delegato (UE) 2017/891. A norma dell’articolo 17, paragrafo 2, primo comma, la percentuale massima dei diritti di voto e delle quote o del capitale che una persona fisica o giuridica può detenere nell’organizzazione dev’essere inferiore al 50 % dei diritti di voto totali e inferiore al 50 % delle quote o del capitale. Può accadere che alcuni soci produttori terminino l’attività per motivi collegati alla pandemia di Covid-19 e, quindi, che alcune organizzazioni di produttori o associazioni di organizzazioni di produttori non soddisfino detto criterio nel 2020. La situazione di irregolarità in cui verrebbero a trovarsi potrebbe comportare la sospensione o la perdita del riconoscimento, la sospensione dei pagamenti degli aiuti, sanzioni pecuniarie e il recupero dell’aiuto finanziario dell’Unione. Per il 2020 è opportuno quindi prevedere che una persona fisica o giuridica possa detenere nell’organizzazione di produttori una percentuale dei diritti di voto e delle quote o del capitale superiore al 50 % dei diritti di voto totali e al 50 % delle quote o del capitale. Per scongiurare il rischio che la persona fisica o giuridica che si trova temporaneamente a detenere diritti di voto e quote o capitale in percentuale superiore ai limiti abusi del proprio potere, è opportuno che gli Stati membri tutelino con opportune misure le organizzazioni di produttori e le associazioni di organizzazioni di produttori. Tali misure possono configurarsi come decisioni per regolare l’impiego dell’aiuto finanziario dell’Unione o disciplinare le modifiche dei programmi operativi che avvantaggiano in modo sproporzionato singole persone fisiche o giuridiche. |
| --- | --- |

(4)

Le organizzazioni di produttori e le associazioni di organizzazioni di produttori riconosciute devono soddisfare il criterio del controllo democratico nel rispetto degli obblighi dell’articolo 17 del regolamento delegato (UE) 2017/891. A norma dell’articolo 17, paragrafo 2, primo comma, la percentuale massima dei diritti di voto e delle quote o del capitale che una persona fisica o giuridica può detenere nell’organizzazione dev’essere inferiore al 50 % dei diritti di voto totali e inferiore al 50 % delle quote o del capitale. Può accadere che alcuni soci produttori terminino l’attività per motivi collegati alla pandemia di Covid-19 e, quindi, che alcune organizzazioni di produttori o associazioni di organizzazioni di produttori non soddisfino detto criterio nel 2020. La situazione di irregolarità in cui verrebbero a trovarsi potrebbe comportare la sospensione o la perdita del riconoscimento, la sospensione dei pagamenti degli aiuti, sanzioni pecuniarie e il recupero dell’aiuto finanziario dell’Unione. Per il 2020 è opportuno quindi prevedere che una persona fisica o giuridica possa detenere nell’organizzazione di produttori una percentuale dei diritti di voto e delle quote o del capitale superiore al 50 % dei diritti di voto totali e al 50 % delle quote o del capitale. Per scongiurare il rischio che la persona fisica o giuridica che si trova temporaneamente a detenere diritti di voto e quote o capitale in percentuale superiore ai limiti abusi del proprio potere, è opportuno che gli Stati membri tutelino con opportune misure le organizzazioni di produttori e le associazioni di organizzazioni di produttori. Tali misure possono configurarsi come decisioni per regolare l’impiego dell’aiuto finanziario dell’Unione o disciplinare le modifiche dei programmi operativi che avvantaggiano in modo sproporzionato singole persone fisiche o giuridiche.

| (5) | Le perdite di valore della produzione ortofrutticola commercializzata causate dalla pandemia di Covid-19 si ripercuoteranno pesantemente sull’importo dell’aiuto dell’Unione che le organizzazioni di produttori riceveranno l’anno successivo, in quanto per ciascuna di esse tale importo è calcolato in percentuale del valore della produzione commercializzata. Se nel 2020 dovessero verificarsi perdite ingenti di valore della produzione commercializzata per motivi collegati alla pandemia di Covid-19, le organizzazioni di produttori rischierebbero di perdere il riconoscimento, in quanto uno dei criteri per goderne è raggiungere un determinato valore minimo della produzione commercializzata stabilito a livello nazionale. In quest’ipotesi sarebbe messa a repentaglio la stabilità a lungo termine delle organizzazioni di produttori. Pertanto, se nel 2020, in collegamento con la pandemia di Covid-19, un prodotto si deprezzerà di almeno il 35 % per motivi non imputabili alla responsabilità dell’organizzazione di produttori e che esulano dal suo controllo, è opportuno fissare il valore della produzione commercializzata nel 2020 al 100 % del valore della produzione commercializzata nel periodo precedente. Per le organizzazioni di produttori colpite da tale deprezzamento, infatti, la percentuale del 65 % del valore della produzione commercializzata nel periodo precedente, prevista all’articolo 23, paragrafo 4, del regolamento delegato (UE) 2017/891, non sarebbe sufficiente ad assicurare stabilità economica e finanziaria nella situazione venutasi a creare con la pandemia di Covid-19. Dati i gravi effetti economici della pandemia di Covid-19 sull’ortofrutticoltura, per il 2020 la percentuale dovrebbe salire al 100 % del valore della produzione commercializzata nel periodo precedente. |
| --- | --- |

(5)

Le perdite di valore della produzione ortofrutticola commercializzata causate dalla pandemia di Covid-19 si ripercuoteranno pesantemente sull’importo dell’aiuto dell’Unione che le organizzazioni di produttori riceveranno l’anno successivo, in quanto per ciascuna di esse tale importo è calcolato in percentuale del valore della produzione commercializzata. Se nel 2020 dovessero verificarsi perdite ingenti di valore della produzione commercializzata per motivi collegati alla pandemia di Covid-19, le organizzazioni di produttori rischierebbero di perdere il riconoscimento, in quanto uno dei criteri per goderne è raggiungere un determinato valore minimo della produzione commercializzata stabilito a livello nazionale. In quest’ipotesi sarebbe messa a repentaglio la stabilità a lungo termine delle organizzazioni di produttori. Pertanto, se nel 2020, in collegamento con la pandemia di Covid-19, un prodotto si deprezzerà di almeno il 35 % per motivi non imputabili alla responsabilità dell’organizzazione di produttori e che esulano dal suo controllo, è opportuno fissare il valore della produzione commercializzata nel 2020 al 100 % del valore della produzione commercializzata nel periodo precedente. Per le organizzazioni di produttori colpite da tale deprezzamento, infatti, la percentuale del 65 % del valore della produzione commercializzata nel periodo precedente, prevista all’articolo 23, paragrafo 4, del regolamento delegato (UE) 2017/891, non sarebbe sufficiente ad assicurare stabilità economica e finanziaria nella situazione venutasi a creare con la pandemia di Covid-19. Dati i gravi effetti economici della pandemia di Covid-19 sull’ortofrutticoltura, per il 2020 la percentuale dovrebbe salire al 100 % del valore della produzione commercializzata nel periodo precedente.

| (6) | Per migliorare la strategia, la pianificazione, la gestione e l’attuazione dei programmi operativi approvati così da parare gli effetti della pandemia di Covid-19 sull’ortofrutticoltura, dovrebbe essere consentito a ciascuno Stato membro di modificare nel 2020 la strategia nazionale di cui all’articolo 27 del regolamento delegato (UE) 2017/891, anche dopo che aver trasmesso il programma operativo per approvazione. Gli Stati membri dovrebbero salvaguardare la continuità e l’attuazione delle operazioni pluriennali in corso previste dai programmi operativi approvati. |
| --- | --- |

(6)

Per migliorare la strategia, la pianificazione, la gestione e l’attuazione dei programmi operativi approvati così da parare gli effetti della pandemia di Covid-19 sull’ortofrutticoltura, dovrebbe essere consentito a ciascuno Stato membro di modificare nel 2020 la strategia nazionale di cui all’articolo 27 del regolamento delegato (UE) 2017/891, anche dopo che aver trasmesso il programma operativo per approvazione. Gli Stati membri dovrebbero salvaguardare la continuità e l’attuazione delle operazioni pluriennali in corso previste dai programmi operativi approvati.

| (7) | Nel 2020 gli Stati membri dovrebbero essere dispensati dall’obbligo, imposto dall’articolo 27, paragrafo 5, del regolamento delegato (UE) 2017/891, di fissare nella strategia nazionale le percentuali massime del fondo di esercizio che possono essere spese per ogni singola misura o tipo di azione. Grazie a quest’esonero le organizzazioni di produttori dovrebbero godere di maggiore flessibilità per adottare misure atte a superare le conseguenze della pandemia di Covid-19 nel settore ortofrutticolo. |
| --- | --- |

(7)

Nel 2020 gli Stati membri dovrebbero essere dispensati dall’obbligo, imposto dall’articolo 27, paragrafo 5, del regolamento delegato (UE) 2017/891, di fissare nella strategia nazionale le percentuali massime del fondo di esercizio che possono essere spese per ogni singola misura o tipo di azione. Grazie a quest’esonero le organizzazioni di produttori dovrebbero godere di maggiore flessibilità per adottare misure atte a superare le conseguenze della pandemia di Covid-19 nel settore ortofrutticolo.

| (8) | Poiché la pandemia di Covid-19 produce sull’ortofrutticoltura effetti gravi e prolungati, le organizzazioni di produttori o le associazioni di organizzazioni di produttori possono, ferma restando l’approvazione degli Stati membri, modificare i programmi operativi per gli anni successivi nonché nel corso dell’anno di attuazione, secondo quanto previsto all’articolo 34 del regolamento delegato (UE) 2017/891. Per parare gli effetti della pandemia di Covid-19 è opportuno consentire loro anche di sospendere temporaneamente nel 2020, totalmente o parzialmente, i programmi operativi. |
| --- | --- |

(8)

Poiché la pandemia di Covid-19 produce sull’ortofrutticoltura effetti gravi e prolungati, le organizzazioni di produttori o le associazioni di organizzazioni di produttori possono, ferma restando l’approvazione degli Stati membri, modificare i programmi operativi per gli anni successivi nonché nel corso dell’anno di attuazione, secondo quanto previsto all’articolo 34 del regolamento delegato (UE) 2017/891. Per parare gli effetti della pandemia di Covid-19 è opportuno consentire loro anche di sospendere temporaneamente nel 2020, totalmente o parzialmente, i programmi operativi.

| (9) | A norma dell’articolo 36, paragrafo 1, del regolamento delegato (UE) 2017/891, se un’organizzazione di produttori o un’associazione di organizzazioni di produttori cessa di attuare il proprio programma operativo prima della fine della sua durata, nessun ulteriore pagamento è effettuato a tale organizzazione o associazione per le azioni attuate dopo la data di cessazione del programma operativo in questione. Nell’interesse della stabilità finanziaria delle organizzazioni di produttori, è opportuno astenersi dal recuperare l’aiuto erogato per azioni ammissibili realizzate prima della cessazione del programma operativo, sempre che l’organizzazione di produttori o l’associazione di organizzazioni di produttori dimostri all’autorità competente dello Stato membro che il programma operativo è cessato nel 2020 in collegamento con la pandemia di Covid-19 e per motivi non imputabili alla responsabilità dell’organizzazione di produttori e che esulano dal suo controllo. |
| --- | --- |

(9)

A norma dell’articolo 36, paragrafo 1, del regolamento delegato (UE) 2017/891, se un’organizzazione di produttori o un’associazione di organizzazioni di produttori cessa di attuare il proprio programma operativo prima della fine della sua durata, nessun ulteriore pagamento è effettuato a tale organizzazione o associazione per le azioni attuate dopo la data di cessazione del programma operativo in questione. Nell’interesse della stabilità finanziaria delle organizzazioni di produttori, è opportuno astenersi dal recuperare l’aiuto erogato per azioni ammissibili realizzate prima della cessazione del programma operativo, sempre che l’organizzazione di produttori o l’associazione di organizzazioni di produttori dimostri all’autorità competente dello Stato membro che il programma operativo è cessato nel 2020 in collegamento con la pandemia di Covid-19 e per motivi non imputabili alla responsabilità dell’organizzazione di produttori e che esulano dal suo controllo.

| (10) | Nell’interesse della stabilità finanziaria delle organizzazioni di produttori, è opportuno astenersi dal recuperare a favore del FEAGA l’aiuto finanziario dell’Unione erogato per impegni pluriennali in ortofrutticoltura, ad esempio per le azioni ambientali, qualora un’interruzione nel 2020 in collegamento con la pandemia di Covid-19 abbia impedito di conseguirne gli obiettivi a lungo termine. |
| --- | --- |

(10)

Nell’interesse della stabilità finanziaria delle organizzazioni di produttori, è opportuno astenersi dal recuperare a favore del FEAGA l’aiuto finanziario dell’Unione erogato per impegni pluriennali in ortofrutticoltura, ad esempio per le azioni ambientali, qualora un’interruzione nel 2020 in collegamento con la pandemia di Covid-19 abbia impedito di conseguirne gli obiettivi a lungo termine.

| (11) | In considerazione delle interruzioni e perturbazioni provocate nel 2020 dalla pandemia di Covid-19, in particolare della carenza di manodopera per il raccolto e degli scompensi logistici, da un lato, e della deperibilità dei prodotti ortofrutticoli, dall’altro, è opportuno offrire alle organizzazioni di produttori flessibilità quanto all’applicazione della misura di mancata raccolta prevista all’articolo 48, paragrafo 3, del regolamento delegato (UE) 2017/891. Nel 2020 dovrebbe pertanto essere possibile effettuare operazioni di mancata raccolta anche nei casi in cui la produzione commerciale sia stata prelevata dalla superficie interessata durante il ciclo di produzione normale o in cui la stessa superficie sia stata in precedenza interessata da una misura di raccolta verde. |
| --- | --- |

(11)

In considerazione delle interruzioni e perturbazioni provocate nel 2020 dalla pandemia di Covid-19, in particolare della carenza di manodopera per il raccolto e degli scompensi logistici, da un lato, e della deperibilità dei prodotti ortofrutticoli, dall’altro, è opportuno offrire alle organizzazioni di produttori flessibilità quanto all’applicazione della misura di mancata raccolta prevista all’articolo 48, paragrafo 3, del regolamento delegato (UE) 2017/891. Nel 2020 dovrebbe pertanto essere possibile effettuare operazioni di mancata raccolta anche nei casi in cui la produzione commerciale sia stata prelevata dalla superficie interessata durante il ciclo di produzione normale o in cui la stessa superficie sia stata in precedenza interessata da una misura di raccolta verde.

| (12) | A norma dell’articolo 54, lettera b), e dell’articolo 58, paragrafo 3, del regolamento delegato (UE) 2017/891, entro il 15 novembre 2020 dev’essere trasmessa alla Commissione una relazione sulla sorveglianza e valutazione dei programmi operativi e dei regimi nel settore degli ortofrutticoli, al fine di assodarne l’efficacia e l’efficienza a livello sia di organizzazioni di produttori sia di Stati membri. In considerazione della perturbazione dell’attività delle pubbliche amministrazioni degli Stati membri in collegamento con la pandemia di Covid-19, è opportuno prorogare al 30 giugno 2021 il termine per la trasmissione della relazione inerente all’esercizio di valutazione 2020 prevista al medesimo articolo 58. |
| --- | --- |

(12)

A norma dell’articolo 54, lettera b), e dell’articolo 58, paragrafo 3, del regolamento delegato (UE) 2017/891, entro il 15 novembre 2020 dev’essere trasmessa alla Commissione una relazione sulla sorveglianza e valutazione dei programmi operativi e dei regimi nel settore degli ortofrutticoli, al fine di assodarne l’efficacia e l’efficienza a livello sia di organizzazioni di produttori sia di Stati membri. In considerazione della perturbazione dell’attività delle pubbliche amministrazioni degli Stati membri in collegamento con la pandemia di Covid-19, è opportuno prorogare al 30 giugno 2021 il termine per la trasmissione della relazione inerente all’esercizio di valutazione 2020 prevista al medesimo articolo 58.

| (13) | Le perturbazioni subite dall’ortofrutticoltura in collegamento con la pandemia di Covid-19 compromettono la capacità delle organizzazioni di produttori di adottare nel 2020 le misure correttive di cui all’articolo 59, paragrafi 1 e 4, del regolamento delegato (UE) 2017/891 entro il termine massimo di quattro mesi. Nel 2020 è opportuno pertanto autorizzare gli Stati membri a prorogare il termine oltre il massimo di quattro mesi. |
| --- | --- |

(13)

Le perturbazioni subite dall’ortofrutticoltura in collegamento con la pandemia di Covid-19 compromettono la capacità delle organizzazioni di produttori di adottare nel 2020 le misure correttive di cui all’articolo 59, paragrafi 1 e 4, del regolamento delegato (UE) 2017/891 entro il termine massimo di quattro mesi. Nel 2020 è opportuno pertanto autorizzare gli Stati membri a prorogare il termine oltre il massimo di quattro mesi.

| (14) | A norma dell’articolo 5 del regolamento delegato (UE) 2017/891, per mantenere il riconoscimento l’organizzazione di produttori deve soddisfare in ogni momento la condizione del numero minimo di soci stabilito dallo Stato membro. A norma dell’articolo 59, paragrafo 2, del regolamento delegato (UE) 2017/891, se l’organizzazione di produttori non rispetta tale obbligo, lo Stato membro le sospende il riconoscimento, trattiene i pagamenti degli aiuti e riduce l’importo annuo dell’aiuto del 2 % per ogni mese civile o parte di esso durante il quale il riconoscimento è sospeso. Date le perturbazioni causate dalla pandemia di Covid-19, è opportuno che gli Stati membri si astengano dal sospendere i pagamenti degli aiuti alle organizzazioni di produttori ortofrutticoli che nel 2020 non rispettano la condizione del numero minimo di soci. |
| --- | --- |

(14)

A norma dell’articolo 5 del regolamento delegato (UE) 2017/891, per mantenere il riconoscimento l’organizzazione di produttori deve soddisfare in ogni momento la condizione del numero minimo di soci stabilito dallo Stato membro. A norma dell’articolo 59, paragrafo 2, del regolamento delegato (UE) 2017/891, se l’organizzazione di produttori non rispetta tale obbligo, lo Stato membro le sospende il riconoscimento, trattiene i pagamenti degli aiuti e riduce l’importo annuo dell’aiuto del 2 % per ogni mese civile o parte di esso durante il quale il riconoscimento è sospeso. Date le perturbazioni causate dalla pandemia di Covid-19, è opportuno che gli Stati membri si astengano dal sospendere i pagamenti degli aiuti alle organizzazioni di produttori ortofrutticoli che nel 2020 non rispettano la condizione del numero minimo di soci.

| (15) | Qualora l’organizzazione di produttori si trovi nell’impossibilità, per motivi collegati alla pandemia di Covid-19, di adottare misure correttive nel corso della sospensione del riconoscimento, è opportuno consentire agli Stati membri di prorogare il termine concesso per l’adozione di tali misure dall’articolo 59, paragrafo 2, del regolamento delegato (UE) 2017/891, andando oltre i 12 mesi a decorrere dalla data in cui l’organizzazione ha ricevuto la lettera di avvertimento. La proroga non dovrebbe andare oltre il 31 dicembre 2020, termine che dovrebbe dare alle organizzazioni di produttori tempo sufficiente per adottare le misure correttive. |
| --- | --- |

(15)

Qualora l’organizzazione di produttori si trovi nell’impossibilità, per motivi collegati alla pandemia di Covid-19, di adottare misure correttive nel corso della sospensione del riconoscimento, è opportuno consentire agli Stati membri di prorogare il termine concesso per l’adozione di tali misure dall’articolo 59, paragrafo 2, del regolamento delegato (UE) 2017/891, andando oltre i 12 mesi a decorrere dalla data in cui l’organizzazione ha ricevuto la lettera di avvertimento. La proroga non dovrebbe andare oltre il 31 dicembre 2020, termine che dovrebbe dare alle organizzazioni di produttori tempo sufficiente per adottare le misure correttive.

| (16) | Date le perturbazioni causate dalla pandemia di Covid-19 nel settore degli ortofrutticoli, lo Stato membro dovrebbe astenersi dall’applicare la riduzione dell’importo annuo dell’aiuto del 2 % per mese civile o parte di esso, prevista all’articolo 59, paragrafo 2, del regolamento delegato (UE) 2017/891, nei confronti dell’organizzazione di produttori cui sia stato sospeso il riconoscimento che non è in grado di adottare nel 2020 misure correttive per motivi collegati a tale pandemia. Per lo stesso motivo è opportuno che gli Stati membri si astengano dall’applicare la riduzione dell’importo annuo dell’aiuto dell’1 % per mese civile o parte di esso prevista all’articolo 59, paragrafo 5, del regolamento delegato (UE) 2017/891. |
| --- | --- |

(16)

Date le perturbazioni causate dalla pandemia di Covid-19 nel settore degli ortofrutticoli, lo Stato membro dovrebbe astenersi dall’applicare la riduzione dell’importo annuo dell’aiuto del 2 % per mese civile o parte di esso, prevista all’articolo 59, paragrafo 2, del regolamento delegato (UE) 2017/891, nei confronti dell’organizzazione di produttori cui sia stato sospeso il riconoscimento che non è in grado di adottare nel 2020 misure correttive per motivi collegati a tale pandemia. Per lo stesso motivo è opportuno che gli Stati membri si astengano dall’applicare la riduzione dell’importo annuo dell’aiuto dell’1 % per mese civile o parte di esso prevista all’articolo 59, paragrafo 5, del regolamento delegato (UE) 2017/891.

| (17) | A norma dell’articolo 59, paragrafo 6, del regolamento delegato (UE) 2017/891, gli Stati membri revocano il riconoscimento all’organizzazione di produttori che non dimostra di rispettare il criterio del volume o del valore minimo di produzione commercializzata entro il 15 ottobre del secondo anno che segue l’anno in cui il criterio non è stato rispettato. Date le perturbazioni causate dalla pandemia di Covid-19 in ortofrutticoltura, con le relative ripercussioni sul valore e sul volume della produzione commercializzata delle organizzazioni di produttori, il 2020 non dovrebbe essere preso in considerazione ai fini del rispetto del criterio del valore o del volume minimo della produzione commercializzata a norma di detto articolo 59, paragrafo 6. |
| --- | --- |

(17)

A norma dell’articolo 59, paragrafo 6, del regolamento delegato (UE) 2017/891, gli Stati membri revocano il riconoscimento all’organizzazione di produttori che non dimostra di rispettare il criterio del volume o del valore minimo di produzione commercializzata entro il 15 ottobre del secondo anno che segue l’anno in cui il criterio non è stato rispettato. Date le perturbazioni causate dalla pandemia di Covid-19 in ortofrutticoltura, con le relative ripercussioni sul valore e sul volume della produzione commercializzata delle organizzazioni di produttori, il 2020 non dovrebbe essere preso in considerazione ai fini del rispetto del criterio del valore o del volume minimo della produzione commercializzata a norma di detto articolo 59, paragrafo 6.

| (18) | È possibile che motivi collegati alla pandemia di Covid-19 impediscano ad un’organizzazione di produttori che attua un programma operativo con fine nel 2020 di soddisfare le condizioni dell’articolo 33, paragrafo 5, lettera b), del regolamento (UE) n. 1308/2013. Date le circostanze, nel 2020 è opportuno astenersi dall’applicare ai programmi operativi del settore ortofrutticolo interessati la riduzione dell’importo totale dell’aiuto prevista all’articolo 61, paragrafo 6, del regolamento delegato (UE) 2017/891. |
| --- | --- |

(18)

È possibile che motivi collegati alla pandemia di Covid-19 impediscano ad un’organizzazione di produttori che attua un programma operativo con fine nel 2020 di soddisfare le condizioni dell’articolo 33, paragrafo 5, lettera b), del regolamento (UE) n. 1308/2013. Date le circostanze, nel 2020 è opportuno astenersi dall’applicare ai programmi operativi del settore ortofrutticolo interessati la riduzione dell’importo totale dell’aiuto prevista all’articolo 61, paragrafo 6, del regolamento delegato (UE) 2017/891.

| (19) | Negli Stati membri in cui è praticata la vitivinicoltura s’incontrano difficoltà eccezionali nella pianificazione, gestione e attuazione delle operazioni che rientrano nei programmi di sostegno al settore vitivinicolo. Data la possibilità che la situazione ne ritardi l’attuazione, tali operazioni potrebbero risultare non conformi agli obblighi stabiliti dal diritto dell’Unione, in particolare dal regolamento delegato (UE) 2016/1149 della Commissione (4). Risentendo delle interruzioni e perturbazioni dovute alla pandemia di Covid-19, gli operatori del settore vitivinicolo incontrano difficoltà finanziarie e problemi di liquidità a causa delle disfunzioni nelle catene di approvvigionamento e della chiusura di taluni sbocchi di vendita, in particolare al dettaglio e nella ristorazione. La carenza di manodopera pone loro problemi logistici e difficoltà a gestire la produzione, mentre le disfunzioni nella catena di approvvigionamento complicano la distribuzione al consumatore. La situazione si ripercuote direttamente sulla stabilità finanziaria degli operatori e sulla loro capacità di attuare nel 2020 le operazioni che rientrano nei programmi di sostegno al settore vitivinicolo. |
| --- | --- |

(19)

Negli Stati membri in cui è praticata la vitivinicoltura s’incontrano difficoltà eccezionali nella pianificazione, gestione e attuazione delle operazioni che rientrano nei programmi di sostegno al settore vitivinicolo. Data la possibilità che la situazione ne ritardi l’attuazione, tali operazioni potrebbero risultare non conformi agli obblighi stabiliti dal diritto dell’Unione, in particolare dal regolamento delegato (UE) 2016/1149 della Commissione (4). Risentendo delle interruzioni e perturbazioni dovute alla pandemia di Covid-19, gli operatori del settore vitivinicolo incontrano difficoltà finanziarie e problemi di liquidità a causa delle disfunzioni nelle catene di approvvigionamento e della chiusura di taluni sbocchi di vendita, in particolare al dettaglio e nella ristorazione. La carenza di manodopera pone loro problemi logistici e difficoltà a gestire la produzione, mentre le disfunzioni nella catena di approvvigionamento complicano la distribuzione al consumatore. La situazione si ripercuote direttamente sulla stabilità finanziaria degli operatori e sulla loro capacità di attuare nel 2020 le operazioni che rientrano nei programmi di sostegno al settore vitivinicolo.

| (20) | La vitivinicoltura dell’Unione risente delle perturbazioni del mercato conseguenti alle misure adottate dai governi negli ultimi mesi per far fronte alla crisi della pandemia di Covid-19, in particolare la chiusura di alberghi, ristoranti e bar, la limitazione agli spostamenti essenziali della circolazione delle persone e delle merci e la chiusura di talune frontiere all’interno dell’Unione. |
| --- | --- |

(20)

La vitivinicoltura dell’Unione risente delle perturbazioni del mercato conseguenti alle misure adottate dai governi negli ultimi mesi per far fronte alla crisi della pandemia di Covid-19, in particolare la chiusura di alberghi, ristoranti e bar, la limitazione agli spostamenti essenziali della circolazione delle persone e delle merci e la chiusura di talune frontiere all’interno dell’Unione.

| (21) | Le difficoltà logistiche causate dalla pandemia di Covid-19 e la carenza di manodopera, riconducibile alla medesima causa, mettono sotto pressione i vitivinicoltori e l’intero settore, confrontato a sempre maggiori problemi in vista della prossima vendemmia: prezzi bassi, consumo ridotto, difficoltà di trasporto e di smercio. Tutti questi fattori concorrono a creare un grave scompenso del mercato vitivinicolo. |
| --- | --- |

(21)

Le difficoltà logistiche causate dalla pandemia di Covid-19 e la carenza di manodopera, riconducibile alla medesima causa, mettono sotto pressione i vitivinicoltori e l’intero settore, confrontato a sempre maggiori problemi in vista della prossima vendemmia: prezzi bassi, consumo ridotto, difficoltà di trasporto e di smercio. Tutti questi fattori concorrono a creare un grave scompenso del mercato vitivinicolo.

| (22) | Nel contempo la situazione del mercato unionale del vino si è già aggravata nel corso di tutto il 2019 e le scorte di vino sono al loro massimo livello dal 2009. Questo andamento è dovuto principalmente alla combinazione di due fattori: la vendemmia record del 2018 e una generale diminuzione del consumo di vino nell’Unione. Le esportazioni risentono parimenti dell’aumento dei dazi sui vini europei imposti dagli Stati Uniti d’America, che per il vino dell’Unione rappresentano il principale mercato estero. La pandemia di Covid-19 ha inferto un ulteriore colpo a questo settore già fragilizzato, mettendolo nell’impossibilità di commercializzare e distribuire i propri prodotti in modo efficace, a causa soprattutto della chiusura di grandi mercati d’esportazione e delle misure adottate per garantire modalità adeguate di confinamento e sospensione delle attività, segnatamente l’interruzione di tutte le attività di ristorazione e l’impossibilità di rifornire la clientela abituale. A questo si aggiunge la difficoltà di approvvigionamento di apporti essenziali alla produzione vinicola, quali bottiglie e tappi, che intralcia l’attività degli operatori impedendo loro di immettere sul mercato vino pronto per la vendita. |
| --- | --- |

(22)

Nel contempo la situazione del mercato unionale del vino si è già aggravata nel corso di tutto il 2019 e le scorte di vino sono al loro massimo livello dal 2009. Questo andamento è dovuto principalmente alla combinazione di due fattori: la vendemmia record del 2018 e una generale diminuzione del consumo di vino nell’Unione. Le esportazioni risentono parimenti dell’aumento dei dazi sui vini europei imposti dagli Stati Uniti d’America, che per il vino dell’Unione rappresentano il principale mercato estero. La pandemia di Covid-19 ha inferto un ulteriore colpo a questo settore già fragilizzato, mettendolo nell’impossibilità di commercializzare e distribuire i propri prodotti in modo efficace, a causa soprattutto della chiusura di grandi mercati d’esportazione e delle misure adottate per garantire modalità adeguate di confinamento e sospensione delle attività, segnatamente l’interruzione di tutte le attività di ristorazione e l’impossibilità di rifornire la clientela abituale. A questo si aggiunge la difficoltà di approvvigionamento di apporti essenziali alla produzione vinicola, quali bottiglie e tappi, che intralcia l’attività degli operatori impedendo loro di immettere sul mercato vino pronto per la vendita.

| (23) | Per motivi collegati alla pandemia di Covid-19, nel contesto illustrato è necessario adottare con urgenza misure temporanee per compensare le perturbazioni del mercato. Fra tali misure si annoverano l’autorizzazione temporanea a variare l’obiettivo di un’operazione selezionata e il pagamento delle azioni ultimate anche quando manca la realizzazione completa dell’intera operazione. È opportuno consentire peraltro, senza infliggere sanzioni, l’attuazione parziale delle operazioni di ristrutturazione e riconversione dei vigneti e di sostegno agli investimenti e all’innovazione. |
| --- | --- |

(23)

Per motivi collegati alla pandemia di Covid-19, nel contesto illustrato è necessario adottare con urgenza misure temporanee per compensare le perturbazioni del mercato. Fra tali misure si annoverano l’autorizzazione temporanea a variare l’obiettivo di un’operazione selezionata e il pagamento delle azioni ultimate anche quando manca la realizzazione completa dell’intera operazione. È opportuno consentire peraltro, senza infliggere sanzioni, l’attuazione parziale delle operazioni di ristrutturazione e riconversione dei vigneti e di sostegno agli investimenti e all’innovazione.

| (24) | Per aiutare gli operatori a far fronte all’attuale situazione eccezionale e all’imprevedibilità e precarietà che ne derivano, è opportuno offrire maggiore flessibilità nell’attuazione delle misure previste agli articoli 22 e 26, all’articolo 53, paragrafo 1, e all’articolo 54 del regolamento delegato (UE) 2016/1149. |
| --- | --- |

(24)

Per aiutare gli operatori a far fronte all’attuale situazione eccezionale e all’imprevedibilità e precarietà che ne derivano, è opportuno offrire maggiore flessibilità nell’attuazione delle misure previste agli articoli 22 e 26, all’articolo 53, paragrafo 1, e all’articolo 54 del regolamento delegato (UE) 2016/1149.

| (25) | Per quanto riguarda il sostegno alla vendemmia verde, l’articolo 22 del regolamento delegato (UE) 2016/1149 non consente di praticare tale tipo di vendemmia per due anni consecutivi sulla stessa particella. Data l’incertezza che circonda la durata e la gravità della pandemia di Covid-19, è opportuno revocare temporaneamente tale limitazione fino al 15 ottobre 2020, così che i viticoltori possano regolare meglio la produzione e prepararsi meglio ai necessari adattamenti alla situazione del mercato a più lungo termine. |
| --- | --- |

(25)

Per quanto riguarda il sostegno alla vendemmia verde, l’articolo 22 del regolamento delegato (UE) 2016/1149 non consente di praticare tale tipo di vendemmia per due anni consecutivi sulla stessa particella. Data l’incertezza che circonda la durata e la gravità della pandemia di Covid-19, è opportuno revocare temporaneamente tale limitazione fino al 15 ottobre 2020, così che i viticoltori possano regolare meglio la produzione e prepararsi meglio ai necessari adattamenti alla situazione del mercato a più lungo termine.

| (26) | L’articolo 26 del regolamento delegato (UE) 2016/1149 limita a tre anni il sostegno alla costituzione di fondi di mutualizzazione concesso nell’ambito dei programmi di sostegno al settore vitivinicolo. In considerazione della crisi provocata dalla pandemia di Covid-19 è opportuno revocare temporaneamente tale limite di tre anni al fine di incoraggiare ulteriormente un approccio responsabile alle situazioni critiche. In questo modo i produttori potranno contare su un sostegno di più lungo periodo e su migliori possibilità di salvaguardare il reddito in questa fase critica. |
| --- | --- |

(26)

L’articolo 26 del regolamento delegato (UE) 2016/1149 limita a tre anni il sostegno alla costituzione di fondi di mutualizzazione concesso nell’ambito dei programmi di sostegno al settore vitivinicolo. In considerazione della crisi provocata dalla pandemia di Covid-19 è opportuno revocare temporaneamente tale limite di tre anni al fine di incoraggiare ulteriormente un approccio responsabile alle situazioni critiche. In questo modo i produttori potranno contare su un sostegno di più lungo periodo e su migliori possibilità di salvaguardare il reddito in questa fase critica.

| (27) | L’articolo 53, paragrafo 1, del regolamento delegato (UE) 2016/1149 stabilisce le norme che disciplinano le possibili modifiche delle operazioni che rientrano nei programmi di sostegno al settore vitivinicolo a norma del regolamento (UE) n. 1308/2013. È opportuno aumentare in via temporanea la flessibilità di tali norme per consentire ai beneficiari di reagire in modo consono ed efficiente alla situazione eccezionale venutasi a creare con la pandemia di Covid-19, adeguando la produzione e la commercializzazione. È opportuno pertanto autorizzare temporaneamente gli Stati membri a derogare a tali norme consentendo ai beneficiari di presentare modifiche dell’operazione inizialmente approvata senza dover ottenere preliminarmente l’approvazione dell’autorità competente. Gli Stati membri potranno così consentire che, entro i limiti dell’importo inizialmente approvato del sostegno ammissibile, le modifiche delle operazioni nell’ambito di tali misure siano attuate senza autorizzazione preventiva. La deroga aiuterebbe i beneficiari che, impossibilitati dalla crisi a completare determinate operazioni, desiderano modificarle per evitare ulteriori perdite economiche o per adattarsi meglio alla situazione del mercato. È parimenti opportuno consentire in via temporanea la variazione dell’obiettivo dell’operazione selezionata per le misure relative alla promozione, alla ristrutturazione e alla riconversione dei vigneti, agli investimenti e all’innovazione, in quanto esse, contrariamente ad altre misure previste dai programmi di sostegno al settore vitivinicolo, possono mirare a obiettivi molteplici, ad esempio investimenti nell’azienda vitivinicola e nei locali di produzione. In tali casi, al beneficiario che non riesce a realizzare completamente l’obiettivo di un’operazione dovrebbe essere consentito di ridimensionarlo. Per questo tipo di variazioni resterebbe tuttavia necessaria l’approvazione dell’autorità competente. |
| --- | --- |

(27)

L’articolo 53, paragrafo 1, del regolamento delegato (UE) 2016/1149 stabilisce le norme che disciplinano le possibili modifiche delle operazioni che rientrano nei programmi di sostegno al settore vitivinicolo a norma del regolamento (UE) n. 1308/2013. È opportuno aumentare in via temporanea la flessibilità di tali norme per consentire ai beneficiari di reagire in modo consono ed efficiente alla situazione eccezionale venutasi a creare con la pandemia di Covid-19, adeguando la produzione e la commercializzazione. È opportuno pertanto autorizzare temporaneamente gli Stati membri a derogare a tali norme consentendo ai beneficiari di presentare modifiche dell’operazione inizialmente approvata senza dover ottenere preliminarmente l’approvazione dell’autorità competente. Gli Stati membri potranno così consentire che, entro i limiti dell’importo inizialmente approvato del sostegno ammissibile, le modifiche delle operazioni nell’ambito di tali misure siano attuate senza autorizzazione preventiva. La deroga aiuterebbe i beneficiari che, impossibilitati dalla crisi a completare determinate operazioni, desiderano modificarle per evitare ulteriori perdite economiche o per adattarsi meglio alla situazione del mercato. È parimenti opportuno consentire in via temporanea la variazione dell’obiettivo dell’operazione selezionata per le misure relative alla promozione, alla ristrutturazione e alla riconversione dei vigneti, agli investimenti e all’innovazione, in quanto esse, contrariamente ad altre misure previste dai programmi di sostegno al settore vitivinicolo, possono mirare a obiettivi molteplici, ad esempio investimenti nell’azienda vitivinicola e nei locali di produzione. In tali casi, al beneficiario che non riesce a realizzare completamente l’obiettivo di un’operazione dovrebbe essere consentito di ridimensionarlo. Per questo tipo di variazioni resterebbe tuttavia necessaria l’approvazione dell’autorità competente.

| (28) | Per evitare che un beneficiario sia penalizzato per essersi valso della maggiore flessibilità che consente di modificare senza approvazione preventiva le operazioni precedentemente approvate, per non aver realizzato completamente l’intera operazione inizialmente approvata dall’autorità competente ovvero per aver variato l’obiettivo dell’operazione, è necessario derogare in via temporanea all’articolo 54, paragrafo 1, del regolamento delegato (UE) 2016/1149, in base al quale il sostegno è versato una volta stabilito che sono state completamente realizzate l’intera operazione o tutte le singole azioni che fanno parte dell’operazione. Sarà così assicurato il pagamento del sostegno per le singole azioni, come previsto dal regolamento, a condizione che siano realizzate completamente. |
| --- | --- |

(28)

Per evitare che un beneficiario sia penalizzato per essersi valso della maggiore flessibilità che consente di modificare senza approvazione preventiva le operazioni precedentemente approvate, per non aver realizzato completamente l’intera operazione inizialmente approvata dall’autorità competente ovvero per aver variato l’obiettivo dell’operazione, è necessario derogare in via temporanea all’articolo 54, paragrafo 1, del regolamento delegato (UE) 2016/1149, in base al quale il sostegno è versato una volta stabilito che sono state completamente realizzate l’intera operazione o tutte le singole azioni che fanno parte dell’operazione. Sarà così assicurato il pagamento del sostegno per le singole azioni, come previsto dal regolamento, a condizione che siano realizzate completamente.

| (29) | Per le operazioni sostenute a norma degli articoli 46 e 47 del regolamento (UE) n. 1308/2013, per evitare che un beneficiario sia penalizzato per non avere, a causa della crisi, realizzato le operazioni sulla superficie totale per la quale è stato approvato il sostegno, è necessario derogare in via temporanea all’articolo 54, paragrafo 4, del regolamento delegato (UE) 2016/1149 per assicurare il versamento senza sanzioni del sostegno per la parte dell’operazione che è stata realizzata. |
| --- | --- |

(29)

Per le operazioni sostenute a norma degli articoli 46 e 47 del regolamento (UE) n. 1308/2013, per evitare che un beneficiario sia penalizzato per non avere, a causa della crisi, realizzato le operazioni sulla superficie totale per la quale è stato approvato il sostegno, è necessario derogare in via temporanea all’articolo 54, paragrafo 4, del regolamento delegato (UE) 2016/1149 per assicurare il versamento senza sanzioni del sostegno per la parte dell’operazione che è stata realizzata.

| (30) | Data l’urgenza dell’intervento, è opportuno che il presente regolamento entri in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, |
| --- | --- |

(30)

Data l’urgenza dell’intervento, è opportuno che il presente regolamento entri in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

TITOLO I

ORTOFRUTTICOLTURA

Articolo 1

Deroghe temporanee al regolamento delegato (UE) 2017/891

1.   In deroga all’articolo 17, paragrafo 2, primo comma, per il 2020 la percentuale massima dei diritti di voto e delle quote o del capitale che una persona fisica o giuridica può detenere nell’organizzazione di produttori può, per motivi collegati alla pandemia di Covid-19, superare il 50 % dei diritti di voto totali e il 50 % delle quote o del capitale. Gli Stati membri provvedono tuttavia all’adozione di misure atte a scongiurare abusi di potere da parte della persona fisica o giuridica che detiene nell’organizzazione diritti di voto e quote o capitale superiori al 50 % dei diritti di voto totali e al 50 % delle quote o del capitale.

2.   In deroga all’articolo 23, paragrafo 4, se nel 2020, in collegamento con la pandemia di Covid-19, un prodotto si deprezza di almeno il 35 % per motivi non imputabili alla responsabilità dell’organizzazione di produttori e che esulano dal suo controllo, si considera che il valore della produzione commercializzata di tale prodotto sia pari al 100 % del suo valore registrato nel precedente periodo di riferimento. L’organizzazione di produttori dimostra all’autorità competente dello Stato membro interessato il soddisfacimento di dette condizioni.

3.   In deroga all’articolo 27, paragrafo 4, per il 2020 gli Stati membri possono modificare la strategia nazionale dopo la trasmissione annuale del progetto di programma operativo. Gli Stati membri salvaguardano tuttavia la continuità e l’attuazione delle operazioni pluriennali e in corso previste dai programmi operativi delle organizzazioni di produttori già approvati.

4.   In deroga all’articolo 27, paragrafo 5, per il 2020 non si applica l’obbligo degli Stati membri di fissare nella strategia nazionale le percentuali massime del fondo di esercizio che possono essere spese per ogni singola misura o tipo di azione in modo da garantire un equilibrio tra le diverse misure.

5.   In deroga all’articolo 34, paragrafo 2, per il 2020 gli Stati membri possono autorizzare le organizzazioni di produttori a sospendere nello stesso 2020, totalmente o parzialmente, i programmi operativi.

6.   Per il 2020 non sono recuperati gli aiuti erogati per azioni ammissibili realizzate prima della cessazione del programma operativo, a condizione che siano soddisfatte le condizioni dell’articolo 36, paragrafo 2, del regolamento delegato (UE) 2017/891 e che il programma operativo cessi in collegamento con la pandemia di Covid-19 e per motivi non imputabili alla responsabilità dell’organizzazione di produttori e che esulano dal suo controllo.

7.   In deroga all’articolo 36, paragrafo 3, non è recuperato né rimborsato al FEAGA l’aiuto finanziario dell’Unione erogato per impegni pluriennali, quali le azioni ambientali, i cui obiettivi a lungo termine e benefici attesi non possono essere realizzati nel 2020 a causa di un’interruzione degli impegni nel corso dell’anno per motivi collegati alla pandemia di Covid-19.

8.   In deroga all’articolo 48, paragrafo 3, primo comma, per il 2020 possono essere applicate misure di mancata raccolta nei casi in cui la produzione commerciale è stata prelevata dalla superficie interessata durante il ciclo di produzione normale. In deroga all’articolo 48, paragrafo 3, quarto comma, per il 2020 la raccolta verde e la mancata raccolta possono essere applicate allo stesso prodotto e alla stessa superficie.

9.   In deroga all’articolo 54, lettera b), e all’articolo 58, paragrafo 3, il termine per la trasmissione alla Commissione della relazione sull’esercizio di valutazione 2020 è il 30 giugno 2021.

10.   In deroga all’articolo 59, paragrafi 1 e 4, gli Stati membri possono prorogare oltre i quattro mesi ivi previsti i termini fissati per l’adozione delle misure correttive, qualora nel 2020 l’organizzazione di produttori si trovi nell’impossibilità di adottarle per motivi collegati alla pandemia di Covid-19.

11.   In deroga all’articolo 59, paragrafo 1, gli Stati membri non sospendono il pagamento dell’aiuto all’organizzazione di produttori che nel 2020 non rispetta, per motivi collegati alla pandemia di Covid-19, i criteri di riconoscimento derivanti dall’articolo 5.

12.   In deroga all’articolo 59, paragrafo 2, qualora nel 2020 l’organizzazione di produttori si trovi nell’impossibilità, per motivi collegati alla pandemia di Covid-19, di adottare misure correttive nel corso della sospensione del riconoscimento, gli Stati membri possono prorogare il termine concesso per l’adozione di tali misure andando oltre i 12 mesi a decorrere dalla data in cui l’organizzazione ha ricevuto la lettera di avvertimento, ma non oltre il 31 dicembre 2020.

13.   In deroga all’articolo 59, paragrafo 2, secondo comma, all’organizzazione di produttori che nel 2020 si è trovata nell’impossibilità, per motivi collegati alla pandemia di Covid-19, di adottare misure correttive non si applica la riduzione dell’importo annuo dell’aiuto del 2 % per mese civile o parte di esso durante il quale il riconoscimento dell’organizzazione era sospeso.

14.   In deroga all’articolo 59, paragrafo 5, all’organizzazione di produttori che nel 2020 si è trovata nell’impossibilità, per motivi collegati alla pandemia di Covid-19, di adottare misure correttive non si applica la riduzione dell’importo annuo dell’aiuto dell’1 % per mese civile o parte di esso.

15.   In deroga all’articolo 59, paragrafo 6, primo comma, il 2020 non è preso in considerazione ai fini del rispetto del criterio del valore o del volume minimo della produzione commercializzata imposto dall’articolo 154, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) n. 1308/2013.

16.   In deroga all’articolo 61, paragrafo 6, l’importo totale dell’aiuto per l’ultimo anno del programma operativo non è ridotto per il programma operativo che termina nel 2020 e nei casi in cui motivi collegati alla pandemia di Covid-19 hanno impedito nel 2020 di soddisfare le condizioni dell’articolo 33, paragrafo 5, lettera b), del regolamento (UE) n. 1308/2013.

TITOLO II

VITIVINICOLTURA

Articolo 2

Deroghe temporanee al regolamento delegato (UE) 2016/1149

1.   In deroga all’articolo 22 del regolamento delegato (UE) 2016/1149, nel 2020 la vendemmia verde può essere praticata per due o più anni consecutivi sulla stessa particella.

2.   In deroga all’articolo 26 del regolamento delegato (UE) 2016/1149, gli Stati membri possono, nei casi collegati alla pandemia di Covid-19 e se il beneficiario lo chiede entro il 15 ottobre 2020, prorogare di 12 mesi la durata del sostegno per la costituzione di fondi di mutualizzazione con riferimento alle operazioni per le quali il sostegno è giunto a scadenza nel 2019.

3.   In deroga all’articolo 53, paragrafo 1, del regolamento delegato (UE) 2016/1149, in casi debitamente giustificati collegati alla pandemia di Covid-19 gli Stati membri possono consentire di attuare senza approvazione preventiva le modifiche introdotte entro il 15 ottobre 2020, a condizione che non pregiudichino l’ammissibilità di nessuna parte dell’operazione e i suoi obiettivi generali e purché non sia superato l’importo totale del sostegno approvato per l’operazione. Il beneficiario comunica la modifica all’autorità competente entro il termine fissato da ciascuno Stato membro.

4.   In deroga all’articolo 53, paragrafo 1, del regolamento delegato (UE) 2016/1149, in casi debitamente giustificati collegati alla pandemia di Covid-19 gli Stati membri possono consentire ai beneficiari di presentare modifiche da introdurre entro il 15 ottobre 2020 che interessano l’obiettivo dell’intera operazione già approvata nel quadro delle misure previste agli articoli 45, 46, 50 e 51 del regolamento (UE) n. 1308/2013, fermo restando il completamento di tutte le singole azioni in corso che fanno parte dell’operazione. Il beneficiario comunica la modifica all’autorità competente entro il termine fissato da ciascuno Stato membro; per la modifica è necessaria l’approvazione preventiva dell’autorità competente.

5.   In deroga all’articolo 54, paragrafo 1, del regolamento delegato (UE) 2016/1149, se la modifica dell’operazione già approvata è stata comunicata all’autorità competente in conformità al paragrafo 3 del presente articolo, il sostegno è versato per le singoli azioni già realizzate nell’ambito della suddetta operazione, se tali azioni sono state realizzate completamente e sono state sottoposte a controlli amministrativi e, se del caso, a controlli in loco in conformità al capo IV, sezione 1, del regolamento di esecuzione (UE) 2016/1150 della Commissione (5).

6.   In deroga all’articolo 54, paragrafo 4, terzo, quarto, quinto e sesto comma, del regolamento delegato (UE) 2016/1149, per le richieste di pagamento presentate entro il 15 ottobre 2020 gli Stati membri calcolano il sostegno da versare sulla base della superficie determinata tramite i controlli in loco dopo l’attuazione, quando motivi collegati alla pandemia di Covid-19 impediscono di realizzare l’operazione sostenuta a norma degli articoli 46 e 47 del regolamento (UE) n. 1308/2013 sulla superficie totale per la quale è stato chiesto il sostegno.

TITOLO III

DISPOSIZIONI FINALI

Articolo 3

Entrata in vigore

Il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 4 maggio 2020

Per la Commissione

La presidente

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  GU L 347 del 20.12.2013, pag. 549.

1

(2)  
  GU L 347 del 20.12.2013, pag. 671.

2

(3)  Regolamento delegato (UE) 2017/891 della Commissione, del 13 marzo 2017, che integra il regolamento (UE) n. 1308/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda i settori degli ortofrutticoli e degli ortofrutticoli trasformati, integra il regolamento (UE) n. 1306/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda le sanzioni da applicare in tali settori e modifica il regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011 della Commissione (GU L 138 del 25.5.2017, pag. 4).

3

(4)  Regolamento delegato (UE) 2016/1149 della Commissione, del 15 aprile 2016, che integra il regolamento (UE) n. 1308/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda i programmi nazionali di sostegno al settore vitivinicolo e che modifica il regolamento (CE) n. 555/2008 della Commissione (GU L 190 del 15.7.2016, pag. 1).

4

(5)  Regolamento di esecuzione (UE) 2016/1150 della Commissione, del 15 aprile 2016, recante modalità di applicazione del regolamento (UE) n. 1308/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda i programmi nazionali di sostegno al settore vitivinicolo (GU L 190 del 15.7.2016, pag. 23).

5

---

| 29.6.2020 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | L 205/9 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2020

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

L 205/9

---

REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) 2020/885 DELLA COMMISSIONE

del 26 giugno 2020

relativo alle misure per impedire l’introduzione e la diffusione nell’Unione di Pseudomonas syringae pv. actinidiae Takikawa, Serizawa, Ichikawa, Tsuyumu & Goto

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

visto il regolamento (UE) 2016/2031 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 26 ottobre 2016, relativo alle misure di protezione contro gli organismi nocivi per le piante, che modifica i regolamenti (UE) n. 228/2013, (UE) n. 652/2014 e (UE) n. 1143/2014 del Parlamento europeo e del Consiglio e abroga le direttive 69/464/CEE, 74/647/CEE, 93/85/CEE, 98/57/CE, 2000/29/CE, 2006/91/CE e 2007/33/CE del Consiglio (1), in particolare l’articolo 30, paragrafo 1,

considerando quanto segue:

| (1) | Nel 2011 l’Italia ha informato la Commissione riguardo alla presenza nel suo territorio di un nuovo ceppo aggressivo di Pseudomonas syringae pv. actinidiae Takikawa, Serizawa, Ichikawa, Tsuyumu & Goto («l’organismo nocivo specificato»), agente causale del cancro del kiwi, e riguardo alla sua adozione di misure ufficiali per impedire l’ulteriore introduzione e diffusione dell’organismo nocivo specificato nel suo territorio. Dalle informazioni disponibili risultava inoltre che tale ceppo aggressivo dell’organismo nocivo specificato era presente in un paese terzo che esporta nell’Unione il materiale di moltiplicazione delle piante di kiwi, compreso il polline. Tali informazioni continuano a essere d’attualità per il territorio dell’Unione. |
| --- | --- |

(1)

Nel 2011 l’Italia ha informato la Commissione riguardo alla presenza nel suo territorio di un nuovo ceppo aggressivo di Pseudomonas syringae pv. actinidiae Takikawa, Serizawa, Ichikawa, Tsuyumu & Goto («l’organismo nocivo specificato»), agente causale del cancro del kiwi, e riguardo alla sua adozione di misure ufficiali per impedire l’ulteriore introduzione e diffusione dell’organismo nocivo specificato nel suo territorio. Dalle informazioni disponibili risultava inoltre che tale ceppo aggressivo dell’organismo nocivo specificato era presente in un paese terzo che esporta nell’Unione il materiale di moltiplicazione delle piante di kiwi, compreso il polline. Tali informazioni continuano a essere d’attualità per il territorio dell’Unione.

| (2) | Per questo motivo la Commissione ha adottato la decisione di esecuzione 2012/756/UE (2). |
| --- | --- |

(2)

Per questo motivo la Commissione ha adottato la decisione di esecuzione 2012/756/UE (2).

| (3) | Tale decisione è stata sostituita dalla decisione di esecuzione (UE) 2017/198 della Commissione (3), scaduta il 31 marzo 2020. |
| --- | --- |

(3)

Tale decisione è stata sostituita dalla decisione di esecuzione (UE) 2017/198 della Commissione (3), scaduta il 31 marzo 2020.

| (4) | L’organismo nocivo specificato non è elencato come organismo nocivo da quarantena rilevante per l’Unione nell’allegato II, come organismo nocivo da quarantena rilevante per le zone protette nell’allegato III o come organismo nocivo regolamentato non da quarantena nell’allegato IV del regolamento di esecuzione (UE) 2019/2072 della Commissione (4). |
| --- | --- |

(4)

L’organismo nocivo specificato non è elencato come organismo nocivo da quarantena rilevante per l’Unione nell’allegato II, come organismo nocivo da quarantena rilevante per le zone protette nell’allegato III o come organismo nocivo regolamentato non da quarantena nell’allegato IV del regolamento di esecuzione (UE) 2019/2072 della Commissione (4).

| (5) | I motivi dell’adozione della decisione di esecuzione (UE) 2017/198, compresa la relativa analisi preliminare del rischio fitosanitario della Commissione, restano validi. A causa della persistenza del rischio fitosanitario che l’organismo nocivo specificato comporta dovrebbero essere adottate misure relative all’introduzione nell’Unione di polline vivo e di vegetali destinati alla piantagione, eccetto le sementi, di Actinidia Lindl. («i vegetali specificati») provenienti da paesi terzi. È inoltre opportuno stabilire misure per gli spostamenti all’interno dell’Unione di tali vegetali originari dell’Unione. Dette misure dovrebbero essere identiche a quelle stabilite nella decisione di esecuzione (UE) 2017/198, che si sono dimostrate efficaci per proteggere il territorio dell’Unione dall’organismo nocivo specificato. |
| --- | --- |

(5)

I motivi dell’adozione della decisione di esecuzione (UE) 2017/198, compresa la relativa analisi preliminare del rischio fitosanitario della Commissione, restano validi. A causa della persistenza del rischio fitosanitario che l’organismo nocivo specificato comporta dovrebbero essere adottate misure relative all’introduzione nell’Unione di polline vivo e di vegetali destinati alla piantagione, eccetto le sementi, di Actinidia Lindl. («i vegetali specificati») provenienti da paesi terzi. È inoltre opportuno stabilire misure per gli spostamenti all’interno dell’Unione di tali vegetali originari dell’Unione. Dette misure dovrebbero essere identiche a quelle stabilite nella decisione di esecuzione (UE) 2017/198, che si sono dimostrate efficaci per proteggere il territorio dell’Unione dall’organismo nocivo specificato.

| (6) | Al fine di garantire una maggiore protezione del territorio dell’Unione dall’organismo nocivo specificato, i vegetali specificati introdotti nell’Unione dovrebbero essere sottoposti a un’ispezione rigorosa e, se del caso, a un test per rilevare la presenza dell’organismo nocivo specificato presso il posto di controllo frontaliero o il punto di controllo della destinazione stabilito conformemente al regolamento delegato (UE) 2019/2123 della Commissione (5). |
| --- | --- |

(6)

Al fine di garantire una maggiore protezione del territorio dell’Unione dall’organismo nocivo specificato, i vegetali specificati introdotti nell’Unione dovrebbero essere sottoposti a un’ispezione rigorosa e, se del caso, a un test per rilevare la presenza dell’organismo nocivo specificato presso il posto di controllo frontaliero o il punto di controllo della destinazione stabilito conformemente al regolamento delegato (UE) 2019/2123 della Commissione (5).

| (7) | È pertanto opportuno abrogare la decisione di esecuzione (UE) 2017/198 e sostituirla con il presente regolamento. Questo è necessario per tener conto delle disposizioni del regolamento (UE) 2016/2031 e del regolamento di esecuzione (UE) 2019/2072 applicate dal 14 dicembre 2019. |
| --- | --- |

(7)

È pertanto opportuno abrogare la decisione di esecuzione (UE) 2017/198 e sostituirla con il presente regolamento. Questo è necessario per tener conto delle disposizioni del regolamento (UE) 2016/2031 e del regolamento di esecuzione (UE) 2019/2072 applicate dal 14 dicembre 2019.

| (8) | Il presente regolamento dovrebbe applicarsi quanto prima al fine di sostituire la decisione di esecuzione (UE) 2017/198, scaduta il 31 marzo 2020. È opportuno che entri in vigore il terzo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea. |
| --- | --- |

(8)

Il presente regolamento dovrebbe applicarsi quanto prima al fine di sostituire la decisione di esecuzione (UE) 2017/198, scaduta il 31 marzo 2020. È opportuno che entri in vigore il terzo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

| (9) | Gli Stati membri dovrebbero, se del caso, adeguare la loro legislazione per conformarsi al presente regolamento. |
| --- | --- |

(9)

Gli Stati membri dovrebbero, se del caso, adeguare la loro legislazione per conformarsi al presente regolamento.

| (10) | Il presente regolamento dovrebbe applicarsi fino al 31 dicembre 2021 in modo da permettere di monitorare l’evoluzione della situazione e di determinare lo status fitosanitario dell’organismo nocivo specificato in relazione al territorio dell’Unione. |
| --- | --- |

(10)

Il presente regolamento dovrebbe applicarsi fino al 31 dicembre 2021 in modo da permettere di monitorare l’evoluzione della situazione e di determinare lo status fitosanitario dell’organismo nocivo specificato in relazione al territorio dell’Unione.

| (11) | Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato permanente per le piante, gli animali, gli alimenti e i mangimi, |
| --- | --- |

(11)

Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato permanente per le piante, gli animali, gli alimenti e i mangimi,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

Oggetto

Il presente regolamento stabilisce le misure per impedire l’introduzione e la diffusione nell’Unione di Pseudomonas syringae pv. actinidiae Takikawa, Serizawa, Ichikawa, Tsuyumu & Goto («l’organismo nocivo specificato»).

Pseudomonas syringae

actinidiae

Articolo 2

Divieti relativi a
  Pseudomonas syringae
  pv
  . actinidiae
  Takikawa, Serizawa, Ichikawa, Tsuyumu & Goto

Nel territorio dell’Unione non sono consentiti l’introduzione, lo spostamento, la detenzione, la moltiplicazione o il rilascio dell’organismo nocivo specificato.

Articolo 3

Introduzione nell’Unione di polline vivo e di vegetali destinati alla piantagione, eccetto le sementi, di
  Actinidia
  Lindl.

Il polline vivo e i vegetali destinati alla piantagione, eccetto le sementi, di Actinidia Lindl. («i vegetali specificati») originari di paesi terzi possono essere introdotti nell’Unione solo se sono conformi alle prescrizioni specifiche per l’introduzione fissate agli articoli 4, 5 e 6.

Actinidia

Articolo 4

Certificato fitosanitario

I vegetali specificati originari di paesi terzi sono accompagnati da un certificato fitosanitario che contiene, nella rubrica «Dichiarazione supplementare», l’informazione che è soddisfatta una delle seguenti condizioni:

| a) | i vegetali specificati sono stati coltivati per tutto il loro ciclo vitale in un paese notoriamente indenne dall’organismo nocivo specificato; |
| --- | --- |

a)

i vegetali specificati sono stati coltivati per tutto il loro ciclo vitale in un paese notoriamente indenne dall’organismo nocivo specificato;

| b) | i vegetali specificati sono stati coltivati per tutto il loro ciclo vitale in una zona indenne da organismi nocivi, definita per quanto riguarda l’organismo nocivo specificato dall’organizzazione nazionale per la protezione dei vegetali del paese di origine in conformità alla norma internazionale per le misure fitosanitarie (ISPM — International Standard for Phytosanitary Measures) n. 4 (6) dell’Organizzazione delle Nazioni Unite per l’alimentazione e l’agricoltura (FAO). Il nome della zona indenne da organismi nocivi è indicato nel certificato nella rubrica «Luogo d’origine»; |
| --- | --- |

b)

i vegetali specificati sono stati coltivati per tutto il loro ciclo vitale in una zona indenne da organismi nocivi, definita per quanto riguarda l’organismo nocivo specificato dall’organizzazione nazionale per la protezione dei vegetali del paese di origine in conformità alla norma internazionale per le misure fitosanitarie (ISPM — International Standard for Phytosanitary Measures) n. 4 (6) dell’Organizzazione delle Nazioni Unite per l’alimentazione e l’agricoltura (FAO). Il nome della zona indenne da organismi nocivi è indicato nel certificato nella rubrica «Luogo d’origine»;

International Standard for Phytosanitary Measures

6

| c) | i vegetali specificati sono stati prodotti in un luogo o un sito di produzione indenne da organismi nocivi, definiti per quanto riguarda l’organismo nocivo specificato dall’organizzazione nazionale per la protezione dei vegetali del paese di origine in conformità alla norma ISPM n. 10 (7) della FAO. I vegetali specificati sono stati coltivati in una struttura con un grado di isolamento e di protezione dall’ambiente esterno che esclude efficacemente l’organismo nocivo specificato. In tale luogo o sito i vegetali specificati sono stati sottoposti a ispezioni ufficiali due volte nei momenti più appropriati per individuare i sintomi di infezione durante l’ultimo ciclo vegetativo completo prima dell’esportazione e sono risultati indenni dall’organismo nocivo specificato.
  Tale luogo o sito di produzione è circondato da una zona con un raggio di almeno 100 m, in cui sono state eseguite ispezioni ufficiali due volte nei momenti più appropriati per individuare i sintomi di infezione durante l’ultimo ciclo vegetativo completo prima dell’esportazione e ogni vegetale specificato che presentava sintomi di infezione trovato durante tali ispezioni è stato immediatamente eliminato; |
| --- | --- |

c)

i vegetali specificati sono stati prodotti in un luogo o un sito di produzione indenne da organismi nocivi, definiti per quanto riguarda l’organismo nocivo specificato dall’organizzazione nazionale per la protezione dei vegetali del paese di origine in conformità alla norma ISPM n. 10 (7) della FAO. I vegetali specificati sono stati coltivati in una struttura con un grado di isolamento e di protezione dall’ambiente esterno che esclude efficacemente l’organismo nocivo specificato. In tale luogo o sito i vegetali specificati sono stati sottoposti a ispezioni ufficiali due volte nei momenti più appropriati per individuare i sintomi di infezione durante l’ultimo ciclo vegetativo completo prima dell’esportazione e sono risultati indenni dall’organismo nocivo specificato.

7

Tale luogo o sito di produzione è circondato da una zona con un raggio di almeno 100 m, in cui sono state eseguite ispezioni ufficiali due volte nei momenti più appropriati per individuare i sintomi di infezione durante l’ultimo ciclo vegetativo completo prima dell’esportazione e ogni vegetale specificato che presentava sintomi di infezione trovato durante tali ispezioni è stato immediatamente eliminato;

| d) | i vegetali specificati sono stati prodotti in un luogo di produzione indenne da organismi nocivi, definito per quanto riguarda l’organismo nocivo specificato dall’organizzazione nazionale per la protezione dei vegetali del paese di origine in conformità alla norma ISPM n. 10 della FAO. In tale luogo i vegetali specificati sono stati sottoposti a ispezioni ufficiali, campionamenti e test due volte nei momenti più appropriati per individuare i sintomi di infezione durante l’ultimo ciclo vegetativo completo prima dell’esportazione e sono risultati indenni dall’organismo nocivo specificato.
  Tale luogo di produzione è circondato da una zona con un raggio di 4 500 m («la zona circostante»), in cui è stata soddisfatta una delle seguenti condizioni:






  i) | ispezioni ufficiali, campionamenti e test sono stati eseguiti due volte nei momenti più appropriati per individuare i sintomi di infezione durante l’ultimo ciclo vegetativo completo prima dell’esportazione. L’organismo nocivo specificato non è stato rilevato durante le ispezioni ufficiali, i campionamenti e i test; |
| --- | --- | --- |

d)

i vegetali specificati sono stati prodotti in un luogo di produzione indenne da organismi nocivi, definito per quanto riguarda l’organismo nocivo specificato dall’organizzazione nazionale per la protezione dei vegetali del paese di origine in conformità alla norma ISPM n. 10 della FAO. In tale luogo i vegetali specificati sono stati sottoposti a ispezioni ufficiali, campionamenti e test due volte nei momenti più appropriati per individuare i sintomi di infezione durante l’ultimo ciclo vegetativo completo prima dell’esportazione e sono risultati indenni dall’organismo nocivo specificato.

Tale luogo di produzione è circondato da una zona con un raggio di 4 500 m («la zona circostante»), in cui è stata soddisfatta una delle seguenti condizioni:

i)

ispezioni ufficiali, campionamenti e test sono stati eseguiti due volte nei momenti più appropriati per individuare i sintomi di infezione durante l’ultimo ciclo vegetativo completo prima dell’esportazione. L’organismo nocivo specificato non è stato rilevato durante le ispezioni ufficiali, i campionamenti e i test;

| ii) | tutti i vegetali specificati nel raggio di 500 m da tale luogo di produzione sono stati immediatamente eliminati; |
| --- | --- |

ii)

tutti i vegetali specificati nel raggio di 500 m da tale luogo di produzione sono stati immediatamente eliminati;

| iii) | ogni vegetale specificato nel raggio di 500 m da tale luogo di produzione è stato periodicamente sottoposto a test nei momenti più appropriati per individuare i sintomi di infezione ed è risultato indenne dall’organismo nocivo specificato. |
| --- | --- |

iii)

ogni vegetale specificato nel raggio di 500 m da tale luogo di produzione è stato periodicamente sottoposto a test nei momenti più appropriati per individuare i sintomi di infezione ed è risultato indenne dall’organismo nocivo specificato.

Nei casi di cui ai punti ii) e iii) tutti i vegetali specificati situati in tale zona a una distanza tra 500 m e 4 500 m dal luogo di produzione sono stati eliminati o sottoposti a test secondo uno schema di campionamento in grado di confermare con un’affidabilità del 99 % che il livello di presenza dell’organismo nocivo specificato nei vegetali specificati è inferiore allo 0,1 %.

Articolo 5

Informazioni supplementari da inserire nel certificato fitosanitario

Se vengono fornite le informazioni di cui all’articolo 4, lettere c) o d), il certificato deve contenere, in aggiunta, l’informazione che è soddisfatta una delle seguenti condizioni:

| a) | i vegetali specificati provengono in linea diretta da piante madri coltivate nelle condizioni indicate all’articolo 4, lettere a), b) o c); |
| --- | --- |

a)

i vegetali specificati provengono in linea diretta da piante madri coltivate nelle condizioni indicate all’articolo 4, lettere a), b) o c);

| b) | i vegetali specificati provengono in linea diretta da piante madri precedentemente sottoposte a test individuali che hanno confermato che erano esenti dall’organismo nocivo specificato; |
| --- | --- |

b)

i vegetali specificati provengono in linea diretta da piante madri precedentemente sottoposte a test individuali che hanno confermato che erano esenti dall’organismo nocivo specificato;

| c) | i vegetali specificati sono stati sottoposti a test secondo uno schema di campionamento in grado di confermare con un’affidabilità del 99 % che il livello di presenza dell’organismo nocivo specificato nei vegetali specificati è inferiore allo 0,1 %. |
| --- | --- |

c)

i vegetali specificati sono stati sottoposti a test secondo uno schema di campionamento in grado di confermare con un’affidabilità del 99 % che il livello di presenza dell’organismo nocivo specificato nei vegetali specificati è inferiore allo 0,1 %.

Articolo 6

Ispezione

I vegetali specificati introdotti nell’Unione accompagnati da un certificato fitosanitario e conformi agli articoli 4 e 5 sono sottoposti un’ispezione rigorosa e, se del caso, a un test per rilevare la presenza dell’organismo nocivo specificato presso il posto di controllo frontaliero o un punto di controllo stabilito conformemente al regolamento delegato (UE) 2019/2123 della Commissione.

Articolo 7

Spostamenti dei vegetali specificati all’interno dell’Unione

I vegetali specificati che hanno trascorso una parte del loro ciclo vitale nell’Unione possono essere spostati all’interno dell’Unione solo se soddisfano le prescrizioni specifiche fissate agli articoli 8 e 9.

Articolo 8

Rilascio del passaporto delle piante e condizioni per gli spostamenti

I vegetali specificati che hanno trascorso una parte del loro ciclo vitale nell’Unione e i vegetali introdotti nell’Unione in conformità all’articolo 3 possono essere spostati all’interno dell’Unione solo se sono accompagnati da un passaporto delle piante redatto, rilasciato e utilizzato conformemente agli articoli da 78 a 95 del regolamento (UE) 2016/2031 e se soddisfano una delle seguenti condizioni:

| a) | i vegetali specificati sono stati coltivati per tutto il loro ciclo vitale in uno Stato membro notoriamente indenne dall’organismo nocivo specificato; |
| --- | --- |

a)

i vegetali specificati sono stati coltivati per tutto il loro ciclo vitale in uno Stato membro notoriamente indenne dall’organismo nocivo specificato;

| b) | i vegetali specificati sono stati coltivati per tutto il loro ciclo vitale in una zona protetta elencata nell’allegato III del regolamento di esecuzione (UE) 2019/2072; |
| --- | --- |

b)

i vegetali specificati sono stati coltivati per tutto il loro ciclo vitale in una zona protetta elencata nell’allegato III del regolamento di esecuzione (UE) 2019/2072;

| c) | i vegetali specificati sono stati coltivati per tutto il loro ciclo vitale in una zona indenne da organismi nocivi, definita per quanto riguarda l’organismo nocivo specificato dall’autorità competente di uno Stato membro di origine in conformità alla norma ISPM n. 4 della FAO; |
| --- | --- |

c)

i vegetali specificati sono stati coltivati per tutto il loro ciclo vitale in una zona indenne da organismi nocivi, definita per quanto riguarda l’organismo nocivo specificato dall’autorità competente di uno Stato membro di origine in conformità alla norma ISPM n. 4 della FAO;

| d) | i vegetali specificati sono stati prodotti in un luogo o un sito di produzione indenne da organismi nocivi, definiti per quanto riguarda l’organismo nocivo specificato dall’organismo ufficiale responsabile dello Stato membro di origine in conformità alla norma ISPM n. 10 della FAO. I vegetali specificati sono stati coltivati in una struttura con un grado di isolamento e di protezione dall’ambiente esterno che esclude efficacemente l’organismo nocivo specificato. In tale luogo o sito i vegetali specificati sono stati sottoposti a ispezioni ufficiali due volte nei momenti più appropriati per individuare i sintomi di infezione durante l’ultimo ciclo vegetativo completo prima dello spostamento e sono risultati indenni dall’organismo nocivo specificato.
  Tale luogo o sito di produzione è circondato da una zona con un raggio di almeno 100 m, in cui sono state eseguite ispezioni ufficiali due volte nei momenti più appropriati per individuare i sintomi di infezione durante l’ultimo ciclo vegetativo completo prima dello spostamento e ogni vegetale con sintomi di infezione trovato durante tali ispezioni è stato immediatamente eliminato; |
| --- | --- |

d)

i vegetali specificati sono stati prodotti in un luogo o un sito di produzione indenne da organismi nocivi, definiti per quanto riguarda l’organismo nocivo specificato dall’organismo ufficiale responsabile dello Stato membro di origine in conformità alla norma ISPM n. 10 della FAO. I vegetali specificati sono stati coltivati in una struttura con un grado di isolamento e di protezione dall’ambiente esterno che esclude efficacemente l’organismo nocivo specificato. In tale luogo o sito i vegetali specificati sono stati sottoposti a ispezioni ufficiali due volte nei momenti più appropriati per individuare i sintomi di infezione durante l’ultimo ciclo vegetativo completo prima dello spostamento e sono risultati indenni dall’organismo nocivo specificato.

Tale luogo o sito di produzione è circondato da una zona con un raggio di almeno 100 m, in cui sono state eseguite ispezioni ufficiali due volte nei momenti più appropriati per individuare i sintomi di infezione durante l’ultimo ciclo vegetativo completo prima dello spostamento e ogni vegetale con sintomi di infezione trovato durante tali ispezioni è stato immediatamente eliminato;

| e) | i vegetali specificati sono stati prodotti in un luogo di produzione indenne da organismi nocivi, definito per quanto riguarda l’organismo nocivo specificato dall’autorità competente dello Stato membro di origine in conformità alla norma ISPM n. 10 della FAO.
  In tale luogo i vegetali specificati sono stati sottoposti a ispezioni ufficiali, campionamenti e test due volte nei momenti più appropriati per individuare i sintomi di infezione durante l’ultimo ciclo vegetativo completo prima dello spostamento e sono risultati indenni dall’organismo nocivo specificato.
  Tale luogo di produzione è circondato da una zona con un raggio di 500 m («la zona circostante»), in cui è stata soddisfatta una delle seguenti condizioni:






  i) | ispezioni ufficiali, campionamenti e test sono stati eseguiti in tutta la zona circostante due volte nei momenti più appropriati per individuare i sintomi di infezione durante l’ultimo ciclo vegetativo completo prima dello spostamento. L’organismo nocivo specificato non è stato rilevato durante le ispezioni ufficiali, i campionamenti e i test; |
| --- | --- | --- |

e)

i vegetali specificati sono stati prodotti in un luogo di produzione indenne da organismi nocivi, definito per quanto riguarda l’organismo nocivo specificato dall’autorità competente dello Stato membro di origine in conformità alla norma ISPM n. 10 della FAO.

In tale luogo i vegetali specificati sono stati sottoposti a ispezioni ufficiali, campionamenti e test due volte nei momenti più appropriati per individuare i sintomi di infezione durante l’ultimo ciclo vegetativo completo prima dello spostamento e sono risultati indenni dall’organismo nocivo specificato.

Tale luogo di produzione è circondato da una zona con un raggio di 500 m («la zona circostante»), in cui è stata soddisfatta una delle seguenti condizioni:

i)

ispezioni ufficiali, campionamenti e test sono stati eseguiti in tutta la zona circostante due volte nei momenti più appropriati per individuare i sintomi di infezione durante l’ultimo ciclo vegetativo completo prima dello spostamento. L’organismo nocivo specificato non è stato rilevato durante le ispezioni ufficiali, i campionamenti e i test;

| ii) | tutti i vegetali specificati all’interno della zona circostante sono stati immediatamente eliminati; |
| --- | --- |

ii)

tutti i vegetali specificati all’interno della zona circostante sono stati immediatamente eliminati;

| iii) | ogni vegetale specificato all’interno della zona circostante è stato periodicamente sottoposto a test nei momenti più appropriati per individuare i sintomi di infezione ed è risultato indenne dall’organismo nocivo specificato. |
| --- | --- |

iii)

ogni vegetale specificato all’interno della zona circostante è stato periodicamente sottoposto a test nei momenti più appropriati per individuare i sintomi di infezione ed è risultato indenne dall’organismo nocivo specificato.

La zona circostante è a sua volta circondata da un’ulteriore zona con una larghezza di 4 000 m, in cui è stata soddisfatta una delle seguenti condizioni:

| i) | in seguito a ispezioni ufficiali, campionamenti e test eseguiti in tutta l’ulteriore zona per due volte, nei momenti più appropriati per individuare i sintomi di infezione durante l’ultimo ciclo vegetativo completo prima dello spostamento, sono state adottate misure di eradicazione in tutti i casi in cui l’organismo nocivo specificato è stato rilevato nei vegetali specificati. Tali misure consistono nell’immediata eliminazione dei vegetali specificati infetti; |
| --- | --- |

i)

in seguito a ispezioni ufficiali, campionamenti e test eseguiti in tutta l’ulteriore zona per due volte, nei momenti più appropriati per individuare i sintomi di infezione durante l’ultimo ciclo vegetativo completo prima dello spostamento, sono state adottate misure di eradicazione in tutti i casi in cui l’organismo nocivo specificato è stato rilevato nei vegetali specificati. Tali misure consistono nell’immediata eliminazione dei vegetali specificati infetti;

| ii) | tutti i vegetali specificati all’interno di tale ulteriore zona sono stati eliminati; |
| --- | --- |

ii)

tutti i vegetali specificati all’interno di tale ulteriore zona sono stati eliminati;

| iii) | tutti i vegetali specificati all’interno di tale ulteriore zona sono stati sottoposti a test secondo uno schema di campionamento in grado di confermare con un’affidabilità del 99 % che il livello di presenza dell’organismo nocivo specificato nei vegetali specificati è inferiore allo 0,1 %. |
| --- | --- |

iii)

tutti i vegetali specificati all’interno di tale ulteriore zona sono stati sottoposti a test secondo uno schema di campionamento in grado di confermare con un’affidabilità del 99 % che il livello di presenza dell’organismo nocivo specificato nei vegetali specificati è inferiore allo 0,1 %.

Articolo 9

Condizioni supplementari per gli spostamenti

Se sono rispettate le prescrizioni fissate all’articolo 8, lettere d) o e), i vegetali specificati devono soddisfare, in aggiunta, una delle seguenti condizioni:

| a) | i vegetali specificati sono stati ricavati direttamente da piante madri coltivate nelle condizioni indicate all’articolo 8, lettere a), b), c) o d); |
| --- | --- |

a)

i vegetali specificati sono stati ricavati direttamente da piante madri coltivate nelle condizioni indicate all’articolo 8, lettere a), b), c) o d);

| b) | i vegetali specificati sono stati ricavati direttamente da piante madri precedentemente sottoposte a test individuali che ne hanno confermato l’indennità dall’organismo nocivo specificato; |
| --- | --- |

b)

i vegetali specificati sono stati ricavati direttamente da piante madri precedentemente sottoposte a test individuali che ne hanno confermato l’indennità dall’organismo nocivo specificato;

| c) | i vegetali specificati sono stati sottoposti a test secondo uno schema di campionamento in grado di confermare con un’affidabilità del 99 % che il livello di presenza dell’organismo nocivo specificato nei vegetali specificati è inferiore allo 0,1 %. |
| --- | --- |

c)

i vegetali specificati sono stati sottoposti a test secondo uno schema di campionamento in grado di confermare con un’affidabilità del 99 % che il livello di presenza dell’organismo nocivo specificato nei vegetali specificati è inferiore allo 0,1 %.

Articolo 10

Conformità

Al fine di conformarsi al presente regolamento, gli Stati membri abrogano o modificano le misure già adottate per proteggersi dall’introduzione e dalla diffusione dell’organismo nocivo specificato. Essi informano immediatamente la Commissione in merito a tali misure.

Articolo 11

Entrata in vigore e applicazione

Il presente regolamento entra in vigore il terzo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

Esso si applica fino al 31 dicembre 2021.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 26 giugno 2020

Per la Commissione

La president

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  GU L 317 del 23.11.2016, pag. 4.

1

(2)  Decisione di esecuzione 2012/756/UE della Commissione, del 5 dicembre 2012, relativa alle misure per impedire l’introduzione e la diffusione nell’Unione di Pseudomonas syringae pv. actinidiae Takikawa, Serizawa, Ichikawa, Tsuyumu & Goto (GU L 335 del 7.12.2012, pag. 49).

2

Pseudomonas syringae

actinidiae

(3)  Decisione di esecuzione (UE) 2017/198 della Commissione, del 2 febbraio 2017, relativa alle misure per impedire l’introduzione e la diffusione nell’Unione di Pseudomonas syringae pv. actinidiae Takikawa, Serizawa, Ichikawa, Tsuyumu & Goto (GU L 31 del 4.2.2017, pag. 29).

3

Pseudomonas syringae

actinidiae

(4)  Regolamento di esecuzione (UE) 2019/2072 della Commissione, del 28 novembre 2019, che stabilisce condizioni uniformi per l’attuazione del regolamento (UE) 2016/2031 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda le misure di protezione contro gli organismi nocivi per le piante e che abroga il regolamento (CE) n. 690/2008 della Commissione e modifica il regolamento di esecuzione (UE) 2018/2019 della Commissione (GU L 319 del 10.12.2019, pag. 1).

4

(5)  Regolamento delegato (UE) 2019/2123 della Commissione, del 10 ottobre 2019, che integra il regolamento (UE) 2017/625 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda le norme per i casi e le condizioni in cui i controlli di identità e i controlli fisici su alcune merci possono essere eseguiti presso i punti di controllo e i controlli documentali possono essere eseguiti a distanza dai posti di controllo frontalieri (GU L 321 del 12.12.2019, pag. 64).

5

(6)  
  Requirements for the establishment of pest free areas, ISPM n. 4 (1995), Roma, IPPC, FAO 2016.

6

Requirements for the establishment of pest free areas

(7)  
  Requirements for the establishment of pest free places of production and pest free production sites (Prescrizioni per la definizione di luoghi e siti di produzione indenni da organismi nocivi), ISPM n. 10 (1999), Roma, IPPC, FAO 2016.

7

Requirements for the establishment of pest free places of production and pest free production sites

---

| 29.6.2020 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | L 205/14 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2020

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

L 205/14

---

REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) 2020/886 DELLA COMMISSIONE

del 26 giugno 2020

che rettifica la versione in lingua italiana del regolamento di esecuzione (UE) n. 923/2012 che stabilisce regole dell’aria comuni e disposizioni operative concernenti servizi e procedure della navigazione aerea e che modifica il regolamento di esecuzione (UE) n. 1035/2011 e i regolamenti (CE) n. 1265/2007, (CE) n. 1794/2006, (CE) n. 730/2006, (CE) n. 1033/2006 e (UE) n. 255/2010

(Testo rilevante ai fini del SEE)

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

visto il regolamento (CE) n. 551/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 10 marzo 2004, sull’organizzazione e l’uso dello spazio aereo nel cielo unico europeo («regolamento sullo spazio aereo») (1), in particolare l’articolo 4, lettere a) e b),

visto il regolamento (UE) 2018/1139 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 4 luglio 2018, recante norme comuni nel settore dell’aviazione civile, che istituisce un’Agenzia dell’Unione europea per la sicurezza aerea e che modifica i regolamenti (CE) n. 2111/2005, (CE) n. 1008/2008, (UE) n. 996/2010, (UE) n. 376/2014 e le direttive 2014/30/UE e 2014/53/UE del Parlamento europeo e del Consiglio, e abroga i regolamenti (CE) n. 552/2004 e (CE) n. 216/2008 del Parlamento europeo e del Consiglio e il regolamento (CEE) n. 3922/91 del Consiglio (2), in particolare gli articoli 31, 43 e 44 e l’allegato VIII,

considerando quanto segue:

| (1) | La versione in lingua italiana del regolamento di esecuzione (UE) n. 923/2012 della Commissione (3) contiene incongruenze terminologiche nell’allegato, sezione 5, SERA.5025, lettera b), e appendice 4, prima riga della tabella e note a piè di pagina (**) e (***), per quanto riguarda le comunicazioni vocali terra-bordo-terra. |
| --- | --- |

(1)

La versione in lingua italiana del regolamento di esecuzione (UE) n. 923/2012 della Commissione (3) contiene incongruenze terminologiche nell’allegato, sezione 5, SERA.5025, lettera b), e appendice 4, prima riga della tabella e note a piè di pagina (**) e (***), per quanto riguarda le comunicazioni vocali terra-bordo-terra.

| (2) | È pertanto opportuno rettificare di conseguenza la versione in lingua italiana del regolamento di esecuzione (UE) n. 923/2012. La rettifica non riguarda le altre versioni linguistiche. |
| --- | --- |

(2)

È pertanto opportuno rettificare di conseguenza la versione in lingua italiana del regolamento di esecuzione (UE) n. 923/2012. La rettifica non riguarda le altre versioni linguistiche.

| (3) | Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato per il cielo unico, istituito dall’articolo 5 del regolamento (CE) n. 549/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio (4), |
| --- | --- |

(3)

Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato per il cielo unico, istituito dall’articolo 5 del regolamento (CE) n. 549/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio (4),

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

L’allegato del regolamento di esecuzione (UE) n. 923/2012 è così rettificato:

| 1) | Alla sezione 5, norma «SERA.5025 IFR Regole applicabili ai voli IFR al di fuori degli spazi aerei controllati», la lettera b) è sostituita dalla seguente:






  «b) | Comunicazioni
  Un volo IFR effettuato al di fuori degli spazi aerei controllati ma all’interno o in ingresso di aree, o lungo rotte, designate dall’autorità competente, in conformità alla norma SERA.4001 b) 3) o 4), deve mantenere l’ascolto delle comunicazioni vocali bordo-terra sull’appropriata frequenza e stabilire le comunicazioni bilaterali, se necessario, con l’ente dei servizi di traffico aereo che fornisce il servizio informazioni volo.». |
| --- | --- | --- |

1)

Alla sezione 5, norma «SERA.5025 IFR Regole applicabili ai voli IFR al di fuori degli spazi aerei controllati», la lettera b) è sostituita dalla seguente:

«b)

Comunicazioni

Un volo IFR effettuato al di fuori degli spazi aerei controllati ma all’interno o in ingresso di aree, o lungo rotte, designate dall’autorità competente, in conformità alla norma SERA.4001 b) 3) o 4), deve mantenere l’ascolto delle comunicazioni vocali bordo-terra sull’appropriata frequenza e stabilire le comunicazioni bilaterali, se necessario, con l’ente dei servizi di traffico aereo che fornisce il servizio informazioni volo.».

| 2) | All’appendice 4, tabella, prima riga, il titolo della settima colonna è sostituito dal seguente:

  «Richiesta comunicazione vocale terra-bordo-terra bilaterale continua». |
| --- | --- |

2)

All’appendice 4, tabella, prima riga, il titolo della settima colonna è sostituito dal seguente:

«Richiesta comunicazione vocale terra-bordo-terra bilaterale continua».

| 3) | All’appendice 4, tabella, la nota a piè di pagina «(**)» è sostituita dalla seguente:






  «(**) | I piloti devono mantenere l’ascolto radio continuo delle comunicazioni vocali terra-bordo-terra e stabilire una comunicazione bilaterale, se necessario, sul canale di comunicazione appropriato in RMZ.». |
| --- | --- | --- |

3)

All’appendice 4, tabella, la nota a piè di pagina «(**)» è sostituita dalla seguente:

«(**)

I piloti devono mantenere l’ascolto radio continuo delle comunicazioni vocali terra-bordo-terra e stabilire una comunicazione bilaterale, se necessario, sul canale di comunicazione appropriato in RMZ.».

| 4) | All’appendice 4, tabella, la nota a piè di pagina «(***)» è sostituita dalla seguente:






  «(***) | Comunicazioni vocali terra-bordo-terra obbligatorie per i voli che usufruiscono del servizio consultivo per il traffico aereo. I piloti devono mantenere l’ascolto radio continuo delle comunicazioni vocali terra-bordo-terra e stabilire una comunicazione bilaterale, se necessario, sul canale di comunicazione appropriato in RMZ.». |
| --- | --- | --- |

4)

All’appendice 4, tabella, la nota a piè di pagina «(***)» è sostituita dalla seguente:

«(***)

Comunicazioni vocali terra-bordo-terra obbligatorie per i voli che usufruiscono del servizio consultivo per il traffico aereo. I piloti devono mantenere l’ascolto radio continuo delle comunicazioni vocali terra-bordo-terra e stabilire una comunicazione bilaterale, se necessario, sul canale di comunicazione appropriato in RMZ.».

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il ventesimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 26 giugno 2020

Per la Commissione

La president

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  GU L 96 del 31.3.2004, pag. 20.

1

(2)  
  GU L 212 del 22.8.2018, pag. 1.

2

(3)  Regolamento di esecuzione (UE) n. 923/2012 della Commissione, del 26 settembre 2012, che stabilisce regole dell’aria comuni e disposizioni operative concernenti servizi e procedure della navigazione aerea e che modifica il regolamento di esecuzione (UE) n. 1035/2011 e i regolamenti (CE) n. 1265/2007, (CE) n. 1794/2006, (CE) n. 730/2006, (CE) n. 1033/2006 e (UE) n. 255/2010 (GU L 281 del 13.10.2012, pag. 1).

3

(4)  Regolamento (CE) n. 549/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 10 marzo 2004, che stabilisce i principi generali per l’istituzione del cielo unico europeo («regolamento quadro») (GU L 96 del 31.3.2004, pag. 1).

4

---

| 29.6.2020 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | L 205/16 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2020

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

L 205/16

---

REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) 2020/887 DELLA COMMISSIONE

del 26 giugno 2020

che modifica il regolamento di esecuzione (UE) 2019/66 per quanto riguarda i controlli successivi all’importazione di piante da impianto

LA COMMISSIONE EUROPEA,

visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,

visto il regolamento (UE) 2017/625 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 15 marzo 2017, relativo ai controlli ufficiali e alle altre attività ufficiali effettuati per garantire l’applicazione della legislazione sugli alimenti e sui mangimi, delle norme sulla salute e sul benessere degli animali, sulla sanità delle piante nonché sui prodotti fitosanitari, recante modifica dei regolamenti (CE) n. 999/2001, (CE) n. 396/2005, (CE) n. 1069/2009, (CE) n. 1107/2009, (UE) n. 1151/2012, (UE) n. 652/2014, (UE) 2016/429 e (UE) 2016/2031 del Parlamento europeo e del Consiglio, dei regolamenti (CE) n. 1/2005 e (CE) n. 1099/2009 del Consiglio e delle direttive 98/58/CE, 1999/74/CE, 2007/43/CE, 2008/119/CE e 2008/120/CE del Consiglio, e che abroga i regolamenti (CE) n. 854/2004 e (CE) n. 882/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio, le direttive 89/608/CEE, 89/662/CEE, 90/425/CEE, 91/496/CEE, 96/23/CE, 96/93/CE e 97/78/CE del Consiglio e la decisione 92/438/CEE del Consiglio (regolamento sui controlli ufficiali) (1), in particolare l’articolo 22, paragrafo 3,

considerando quanto segue:

| (1) | Il regolamento di esecuzione (UE) 2019/66 della Commissione (2) stabilisce norme che definiscono modalità pratiche uniformi di esecuzione dei controlli ufficiali su piante, prodotti vegetali e altri oggetti. Tali norme comprendono controlli nei siti degli operatori professionali, nei luoghi di produzione delle piante da impianto. |
| --- | --- |

(1)

Il regolamento di esecuzione (UE) 2019/66 della Commissione (2) stabilisce norme che definiscono modalità pratiche uniformi di esecuzione dei controlli ufficiali su piante, prodotti vegetali e altri oggetti. Tali norme comprendono controlli nei siti degli operatori professionali, nei luoghi di produzione delle piante da impianto.

| (2) | Le piante da impianto in riposo vegetativo diverse dai semi possono presentare rischi e pericoli uniformi per la sanità delle piante, poiché al momento del loro controllo nei posti di controllo frontalieri o nei punti di controllo potrebbe non essere possibile individuare la presenza di organismi nocivi o i sintomi causati da tali organismi. Nonostante ciò, le piante da impianto sono immesse in libera pratica immediatamente dopo tali controlli, accompagnate da un passaporto delle piante per gli spostamenti nel territorio dell’Unione. |
| --- | --- |

(2)

Le piante da impianto in riposo vegetativo diverse dai semi possono presentare rischi e pericoli uniformi per la sanità delle piante, poiché al momento del loro controllo nei posti di controllo frontalieri o nei punti di controllo potrebbe non essere possibile individuare la presenza di organismi nocivi o i sintomi causati da tali organismi. Nonostante ciò, le piante da impianto sono immesse in libera pratica immediatamente dopo tali controlli, accompagnate da un passaporto delle piante per gli spostamenti nel territorio dell’Unione.

| (3) | Per questo motivo e allo scopo di affrontare tali rischi è opportuno effettuare controlli fisici nei siti degli operatori dopo l’importazione almeno nel corso del primo periodo vegetativo, al fine di individuare con un maggior grado di certezza la presenza di un organismo nocivo da quarantena rilevante per l’Unione, di un organismo nocivo da quarantena rilevante per le zone protette o di un organismo nocivo soggetto alle misure adottate a norma dell’articolo 30, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2016/2031 del Parlamento europeo e del Consiglio (3). Per poter effettuare tali controlli nel modo più efficiente e proporzionato, le autorità competenti dovrebbero determinare la frequenza dei controlli e le piante da impianto da sottoporre a tali controlli in base a un piano di controllo stabilito conformemente a determinati criteri. |
| --- | --- |

(3)

Per questo motivo e allo scopo di affrontare tali rischi è opportuno effettuare controlli fisici nei siti degli operatori dopo l’importazione almeno nel corso del primo periodo vegetativo, al fine di individuare con un maggior grado di certezza la presenza di un organismo nocivo da quarantena rilevante per l’Unione, di un organismo nocivo da quarantena rilevante per le zone protette o di un organismo nocivo soggetto alle misure adottate a norma dell’articolo 30, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2016/2031 del Parlamento europeo e del Consiglio (3). Per poter effettuare tali controlli nel modo più efficiente e proporzionato, le autorità competenti dovrebbero determinare la frequenza dei controlli e le piante da impianto da sottoporre a tali controlli in base a un piano di controllo stabilito conformemente a determinati criteri.

| (4) | Al fine di rendere i controlli più efficienti e mirati ai rischi fitosanitari più rilevanti è opportuno che siano basati sulle precedenti intercettazioni dei pertinenti organismi nocivi in provenienza dai pertinenti paesi terzi di origine, sulla presenza di organismi nocivi prioritari in tali paesi e sulle informazioni disponibili nel sistema per il trattamento delle informazioni per i controlli ufficiali (IMSOC). Gli Stati membri possono riscuotere tariffe per tali controlli, come previsto all’articolo 80 del regolamento (UE) 2017/625. |
| --- | --- |

(4)

Al fine di rendere i controlli più efficienti e mirati ai rischi fitosanitari più rilevanti è opportuno che siano basati sulle precedenti intercettazioni dei pertinenti organismi nocivi in provenienza dai pertinenti paesi terzi di origine, sulla presenza di organismi nocivi prioritari in tali paesi e sulle informazioni disponibili nel sistema per il trattamento delle informazioni per i controlli ufficiali (IMSOC). Gli Stati membri possono riscuotere tariffe per tali controlli, come previsto all’articolo 80 del regolamento (UE) 2017/625.

| (5) | Quando tali controlli indicano la presenza di un organismo nocivo da quarantena o di un organismo nocivo soggetto alle misure adottate a norma dell’articolo 30, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2016/2031, le autorità competenti dovrebbero registrare i risultati dei controlli nel sistema IMSOC, finalizzando il corrispondente documento sanitario comune di entrata (DSCE) di cui all’articolo 56 del regolamento (UE) 2017/625, ogniqualvolta sia possibile risalire dalla pianta infestata alla partita importata. |
| --- | --- |

(5)

Quando tali controlli indicano la presenza di un organismo nocivo da quarantena o di un organismo nocivo soggetto alle misure adottate a norma dell’articolo 30, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2016/2031, le autorità competenti dovrebbero registrare i risultati dei controlli nel sistema IMSOC, finalizzando il corrispondente documento sanitario comune di entrata (DSCE) di cui all’articolo 56 del regolamento (UE) 2017/625, ogniqualvolta sia possibile risalire dalla pianta infestata alla partita importata.

| (6) | Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato permanente per le piante, gli animali, gli alimenti e i mangimi, |
| --- | --- |

(6)

Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato permanente per le piante, gli animali, gli alimenti e i mangimi,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

L’articolo 1 del regolamento di esecuzione (UE) 2019/66 è sostituito dal seguente:

«Articolo 1

1.   Le autorità competenti effettuano controlli ufficiali almeno una volta l’anno nei siti e, se del caso, in altri luoghi utilizzati da operatori professionali autorizzati a rilasciare passaporti delle piante a norma dell’articolo 84, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2016/2031.

2.   Tali controlli comprendono ispezioni e, qualora si sospetti la presenza di rischi per la sanità delle piante, il campionamento e le prove di cui all’articolo 92, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2016/2031.

3.   Tali controlli devono essere effettuati al momento più opportuno per quanto riguarda la possibilità di individuare la presenza di organismi nocivi o di segni e sintomi causati da tali organismi.

4.   Oltre ai controlli di cui ai paragrafi da 1 a 3, le autorità competenti effettuano controlli fisici sulle piante da impianto diverse dai semi, compresi tuberi, bulbi e rizomi, che sono state introdotte nell’Unione in stato di riposo vegetativo. Le autorità competenti effettuano tali controlli durante il primo periodo vegetativo successivo all’importazione su alcune di queste piante individuate in base al piano di controllo di cui al paragrafo 5.

5.   Le autorità competenti determinano la frequenza dei controlli menzionati al paragrafo 4 in base a un piano di controllo stabilito in conformità ad almeno tutti i seguenti criteri:

| a) | i precedenti e il livello degli organismi nocivi da quarantena rilevanti per l’Unione intercettati e notificati dagli Stati membri in conformità all’articolo 11, lettera c), del regolamento (UE) 2016/2031, individuati su piante, prodotti vegetali e altri oggetti importati; |
| --- | --- |

a)

i precedenti e il livello degli organismi nocivi da quarantena rilevanti per l’Unione intercettati e notificati dagli Stati membri in conformità all’articolo 11, lettera c), del regolamento (UE) 2016/2031, individuati su piante, prodotti vegetali e altri oggetti importati;

| b) | la presenza di un organismo nocivo prioritario, ai sensi dell’articolo 6 del regolamento (UE) 2016/2031, nel pertinente paese terzo di origine, in base alle informazioni scientifiche e tecniche disponibili; |
| --- | --- |

b)

la presenza di un organismo nocivo prioritario, ai sensi dell’articolo 6 del regolamento (UE) 2016/2031, nel pertinente paese terzo di origine, in base alle informazioni scientifiche e tecniche disponibili;

| c) | le informazioni rese disponibili tramite il sistema per il trattamento delle informazioni per i controlli ufficiali (IMSOC) o qualsiasi altro avviso ufficiale; |
| --- | --- |

c)

le informazioni rese disponibili tramite il sistema per il trattamento delle informazioni per i controlli ufficiali (IMSOC) o qualsiasi altro avviso ufficiale;

| d) | la biologia della pianta ospite e degli organismi nocivi nonché altre condizioni rilevanti per l’efficiente individuazione di un organismo nocivo da quarantena o di un organismo nocivo soggetto alle misure adottate a norma dell’articolo 30, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2016/2031. |
| --- | --- |

d)

la biologia della pianta ospite e degli organismi nocivi nonché altre condizioni rilevanti per l’efficiente individuazione di un organismo nocivo da quarantena o di un organismo nocivo soggetto alle misure adottate a norma dell’articolo 30, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2016/2031.

6.   Quando i controlli di cui al paragrafo 4 dimostrano la presenza di un organismo nocivo da quarantena o di un organismo nocivo soggetto alle misure adottate a norma dell’articolo 30, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2016/2031, le autorità competenti registrano i risultati dei controlli nel sistema IMSOC, finalizzando il corrispondente documento sanitario comune di entrata (DSCE) di cui all’articolo 56 del regolamento (UE) 2017/625, ogniqualvolta sia possibile risalire dalla pianta infestata alla partita importata.».

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il ventesimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 26 giugno 2020

Per la Commissione

La presidente

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  GU L 95 del 7.4.2017, pag. 1.

1

(2)  Regolamento di esecuzione (UE) 2019/66 della Commissione, del 16 gennaio 2019, recante norme che definiscono modalità pratiche uniformi di esecuzione dei controlli ufficiali su piante, prodotti vegetali e altri oggetti al fine di verificare la conformità alla normativa dell’Unione sulle misure di protezione dagli organismi nocivi per le piante applicabili a tali merci GU L 15 del 17.1.2019, pag. 1).

2

(3)  Regolamento (UE) 2016/2031 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 26 ottobre 2016, relativo alle misure di protezione contro gli organismi nocivi per le piante, che modifica i regolamenti (UE) n. 228/2013, (UE) n. 652/2014 e (UE) n. 1143/2014 del Parlamento europeo e del Consiglio e abroga le direttive 69/464/CEE, 74/647/CEE, 93/85/CEE, 98/57/CE, 2000/29/CE, 2006/91/CE e 2007/33/CE del Consiglio (GU L 317 del 23.11.2016, pag. 4).

3

---

DECISIONI

| 29.6.2020 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | L 205/18 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2020

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

L 205/18

---

DECISIONE (PESC) 2020/888 DEL COMITATO POLITICO E DI SICUREZZA

del 23 giugno 2020

che proroga il mandato del capo della missione PSDC dell’Unione europea in Mali

(EUCAP Sahel Mali) (EUCAP Sahel Mali/1/2020)

IL COMITATO POLITICO E DI SICUREZZA,

visto il trattato sull’Unione europea, in particolare l’articolo 38, terzo comma,

vista la decisione 2014/219/PESC del Consiglio, del 15 aprile 2014, relativa alla missione dell’Unione europea in ambito PSDC in Mali (EUCAP Sahel Mali) (1), in particolare l’articolo 7, paragrafo 1,

considerando quanto segue:

| (1) | Ai sensi dell’articolo 7, paragrafo 1, della decisione 2014/219/PESC, il comitato politico e di sicurezza (CPS) è autorizzato, a norma dell’articolo 38, terzo comma, del trattato, a prendere le decisioni appropriate al fine di esercitare il controllo politico e la direzione strategica dell’EUCAP Sahel Mali, compresa la decisione relativa alla nomina del capomissione. |
| --- | --- |

(1)

Ai sensi dell’articolo 7, paragrafo 1, della decisione 2014/219/PESC, il comitato politico e di sicurezza (CPS) è autorizzato, a norma dell’articolo 38, terzo comma, del trattato, a prendere le decisioni appropriate al fine di esercitare il controllo politico e la direzione strategica dell’EUCAP Sahel Mali, compresa la decisione relativa alla nomina del capomissione.

| (2) | Il 18 settembre 2017 il CPS ha adottato la decisione (PESC) 2017/1780 (2), con cui ha nominato il sig. Philippe RIO capo della missione EUCAP Sahel Mali dal 1o ottobre 2017 al 14 gennaio 2018. Tale mandato è stato poi prorogato fino al 30 settembre 2020 da successive decisioni del CPS. |
| --- | --- |

(2)

Il 18 settembre 2017 il CPS ha adottato la decisione (PESC) 2017/1780 (2), con cui ha nominato il sig. Philippe RIO capo della missione EUCAP Sahel Mali dal 1o ottobre 2017 al 14 gennaio 2018. Tale mandato è stato poi prorogato fino al 30 settembre 2020 da successive decisioni del CPS.

| (3) | Il 21 febbraio 2019 il Consiglio ha adottato la decisione (PESC) 2019/312 (3) che proroga il mandato dell’EUCAP Sahel Mali fino al 14 gennaio 2021. |
| --- | --- |

(3)

Il 21 febbraio 2019 il Consiglio ha adottato la decisione (PESC) 2019/312 (3) che proroga il mandato dell’EUCAP Sahel Mali fino al 14 gennaio 2021.

| (4) | L’alto rappresentante dell’Unione per gli affari esteri e la politica di sicurezza ha proposto di prorogare il mandato del sig. Philippe RIO quale capo della missione EUCAP Sahel Mali dal 1o ottobre 2020 al 31 dicembre 2020, |
| --- | --- |

(4)

L’alto rappresentante dell’Unione per gli affari esteri e la politica di sicurezza ha proposto di prorogare il mandato del sig. Philippe RIO quale capo della missione EUCAP Sahel Mali dal 1o ottobre 2020 al 31 dicembre 2020,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

Il mandato del sig. Philippe RIO quale capo della missione EUCAP Sahel Mali è prorogato fino al 31 dicembre 2020.

Articolo 2

La presente decisione entra in vigore il giorno dell’adozione.

Fatto a Bruxelles, il 23 giugno 2020

Per il comitato politico e di sicurezza

La presidente

S. FROM-EMMESBERGER

---

(1)  
  GU L 113 del 16.4.2014, pag. 21.

1

(2)  Decisione (PESC) 2017/1780 del comitato politico e di sicurezza, del 18 settembre 2017, relativa alla nomina del capo della missione dell’Unione europea in ambito PSDC in Mali (EUCAP Sahel Mali) (EUCAP Sahel Mali/1/2017) (GU L 253 del 30.9.2017, pag. 37).

2

(3)  Decisione (PESC) 2019/312 del Consiglio, del 21 febbraio 2019, che modifica e proroga la decisione 2014/219/PESC relativa alla missione dell’Unione europea in ambito PSDC in Mali (EUCAP Sahel Mali) (GU L 51 del 22.2.2019, pag. 29).

3

---

ATTI ADOTTATI DA ORGANISMI CREATI DA ACCORDI INTERNAZIONALI

| 29.6.2020 | IT | Gazzetta ufficiale dell’Unione europea | L 205/20 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2020

IT

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

L 205/20

---

DECISIONE n. 1/2020 DEL COMITATO DI COOPERAZIONE UE-SAN MARINO

del 28 maggio 2020

relativa alle disposizioni applicabili alla produzione biologica e all’etichettatura dei prodotti biologici e al regime di importazione di prodotti biologici adottate nel quadro dell’accordo di cooperazione e di unione doganale tra la Comunità europea e i suoi Stati membri, da un lato, e la Repubblica di San Marino, dall’altro [2020/889]

IL COMITATO DI COOPERAZIONE UE-SAN MARINO,

visto l’accordo di cooperazione e di unione doganale tra la Comunità europea e i suoi Stati membri, da un lato, e la Repubblica di San Marino, dall’altro (1), in particolare l’articolo 7, paragrafo 2, l’articolo 8, paragrafo 3, lettera c), e l’articolo 23, paragrafo 1,

considerando quanto segue:

| (1) | L’articolo 6, paragrafo 4, dell’accordo di cooperazione e di unione doganale tra la Comunità europea e i suoi Stati membri, da un lato, e la Repubblica di San Marino, dall’altro («l’accordo») stabilisce che, nel settore degli scambi di prodotti agricoli tra l’Unione e la Repubblica di San Marino, la Repubblica di San Marino s’impegna a riprendere la normativa dell’Unione in materia di qualità nella misura necessaria al buon funzionamento dell’accordo. |
| --- | --- |

(1)

L’articolo 6, paragrafo 4, dell’accordo di cooperazione e di unione doganale tra la Comunità europea e i suoi Stati membri, da un lato, e la Repubblica di San Marino, dall’altro («l’accordo») stabilisce che, nel settore degli scambi di prodotti agricoli tra l’Unione e la Repubblica di San Marino, la Repubblica di San Marino s’impegna a riprendere la normativa dell’Unione in materia di qualità nella misura necessaria al buon funzionamento dell’accordo.

| (2) | Ai sensi dell’articolo 7, paragrafo 1, quinto trattino, dell’accordo, la Repubblica di San Marino applica nei confronti dei paesi non membri dell’Unione («paesi terzi») la normativa dell’Unione in materia di qualità, nella misura necessaria al buon funzionamento dell’accordo. |
| --- | --- |

(2)

Ai sensi dell’articolo 7, paragrafo 1, quinto trattino, dell’accordo, la Repubblica di San Marino applica nei confronti dei paesi non membri dell’Unione («paesi terzi») la normativa dell’Unione in materia di qualità, nella misura necessaria al buon funzionamento dell’accordo.

| (3) | Per evitare ostacoli alla libera circolazione delle merci e garantire il buon funzionamento dell’unione doganale creata dall’accordo, è opportuno stabilire nei minimi dettagli le disposizioni della normativa dell’Unione in materia di qualità applicabili alla produzione biologica e all’etichettatura dei prodotti biologici. |
| --- | --- |

(3)

Per evitare ostacoli alla libera circolazione delle merci e garantire il buon funzionamento dell’unione doganale creata dall’accordo, è opportuno stabilire nei minimi dettagli le disposizioni della normativa dell’Unione in materia di qualità applicabili alla produzione biologica e all’etichettatura dei prodotti biologici.

| (4) | Per garantire il rispetto della normativa dell’Unione in materia di importazione di prodotti biologici da paesi terzi nella Repubblica di San Marino, è necessario stabilire le modalità che devono essere applicate dalle autorità nazionali. |
| --- | --- |

(4)

Per garantire il rispetto della normativa dell’Unione in materia di importazione di prodotti biologici da paesi terzi nella Repubblica di San Marino, è necessario stabilire le modalità che devono essere applicate dalle autorità nazionali.

| (5) | Per garantire il rispetto della normativa dell’Unione in materia di prodotti biologici preparati o prodotti nella Repubblica di San Marino, è ugualmente opportuno stabilire le pertinenti modalità. |
| --- | --- |

(5)

Per garantire il rispetto della normativa dell’Unione in materia di prodotti biologici preparati o prodotti nella Repubblica di San Marino, è ugualmente opportuno stabilire le pertinenti modalità.

| (6) | È inoltre opportuno stabilire una procedura da seguire nel caso in cui venga adottata una nuova normativa dell’Unione in materia di produzione biologica ed etichettatura dei prodotti biologici per i rimandi alle disposizioni e alle modalità stabilite dalla presente decisione, |
| --- | --- |

(6)

È inoltre opportuno stabilire una procedura da seguire nel caso in cui venga adottata una nuova normativa dell’Unione in materia di produzione biologica ed etichettatura dei prodotti biologici per i rimandi alle disposizioni e alle modalità stabilite dalla presente decisione,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

Le disposizioni applicabili della normativa dell’Unione in materia di produzione biologica ed etichettatura dei prodotti biologici sono elencate nell’allegato A.

Articolo 2

Le modalità necessarie per garantire il rispetto della normativa dell’Unione di cui all’articolo 1 in materia di importazione di prodotti biologici da paesi terzi nella Repubblica di San Marino sono fissate nell’allegato B.

Articolo 3

Le modalità necessarie per garantire il rispetto della normativa dell’Unione di cui all’articolo 1 in materia di prodotti biologici preparati o prodotti nella Repubblica di San Marino sono fissate nell’allegato C.

Articolo 4

Le modifiche degli allegati A, B e C e le altre modalità pratiche necessarie all’applicazione della legislazione indicata in tali allegati sono concordate dai servizi della Commissione europea e dalle autorità della Repubblica di San Marino.

Articolo 5

La presente decisione entra in vigore il giorno dell’adozione.

Fatto a Bruxelles, il 28 maggio 2020

Per il comitato di cooperazione

La presidente

Clara GANSLANDT

---

(1)  
  GU L 84 del 28.3.2002, pag. 43.

1

---

ALLEGATO A

ELENCO DELLE DISPOSIZIONI APPLICABILI IN MATERIA DI PRODUZIONE BIOLOGICA ED ETICHETTATURA DI PRODOTTI BIOLOGICI

Regolamento (CE) n. 834/2007 del Consiglio, del 28 giugno 2007, relativo alla produzione biologica e all’etichettatura dei prodotti biologici e che abroga il regolamento (CEE) n. 2092/91 (GU L 189 del 20.7.2007, pag. 1), modificato da:

| — | regolamento (CE) n. 967/2008 del Consiglio, del 29 settembre 2008 (GU L 264 del 3.10.2008, pag. 1), |
| --- | --- |

—

regolamento (CE) n. 967/2008 del Consiglio, del 29 settembre 2008 (GU L 264 del 3.10.2008, pag. 1),

| — | regolamento (UE) n. 517/2013 del Consiglio, del 13 maggio 2013 (GU L 158 del 10.6.2013, pag. 1). |
| --- | --- |

—

regolamento (UE) n. 517/2013 del Consiglio, del 13 maggio 2013 (GU L 158 del 10.6.2013, pag. 1).

Regolamento (CE) n. 889/2008 della Commissione, del 5 settembre 2008, recante modalità di applicazione del regolamento (CE) n. 834/2007 del Consiglio relativo alla produzione biologica e all’etichettatura dei prodotti biologici, per quanto riguarda la produzione biologica, l’etichettatura e i controlli (GU L 250 del 18.9.2008, pag. 1), modificato da:

| — | regolamento (CE) n. 1254/2008 della Commissione, del 15 dicembre 2008 (GU L 337 del 16.12.2008, pag. 80), |
| --- | --- |

—

regolamento (CE) n. 1254/2008 della Commissione, del 15 dicembre 2008 (GU L 337 del 16.12.2008, pag. 80),

| — | regolamento (CE) n. 710/2009 della Commissione, del 5 agosto 2009 (GU L 204 del 6.8.2009, pag. 15), |
| --- | --- |

—

regolamento (CE) n. 710/2009 della Commissione, del 5 agosto 2009 (GU L 204 del 6.8.2009, pag. 15),

| — | regolamento (UE) n. 271/2010 della Commissione, del 24 marzo 2010 (GU L 84 del 31.3.2010, pag. 19), |
| --- | --- |

—

regolamento (UE) n. 271/2010 della Commissione, del 24 marzo 2010 (GU L 84 del 31.3.2010, pag. 19),

| — | regolamento di esecuzione (UE) n. 344/2011 della Commissione, dell’8 aprile 2011 (GU L 96 del 9.4.2011, pag. 15), |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) n. 344/2011 della Commissione, dell’8 aprile 2011 (GU L 96 del 9.4.2011, pag. 15),

| — | regolamento di esecuzione (UE) n. 426/2011 della Commissione, del 2 maggio 2011 (GU L 113 del 3.5.2011, pag. 1), |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) n. 426/2011 della Commissione, del 2 maggio 2011 (GU L 113 del 3.5.2011, pag. 1),

| — | regolamento di esecuzione (UE) n. 126/2012 della Commissione, del 14 febbraio 2012 (GU L 41 del 15.2.2012, pag. 5), |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) n. 126/2012 della Commissione, del 14 febbraio 2012 (GU L 41 del 15.2.2012, pag. 5),

| — | regolamento di esecuzione (UE) n. 203/2012 della Commissione, dell’8 marzo 2012 (GU L 71 del 9.3.2012, pag. 42), |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) n. 203/2012 della Commissione, dell’8 marzo 2012 (GU L 71 del 9.3.2012, pag. 42),

| — | regolamento di esecuzione (UE) n. 505/2012 della Commissione, del 14 giugno 2012 (GU L 154 del 15.6.2012, pag. 12), |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) n. 505/2012 della Commissione, del 14 giugno 2012 (GU L 154 del 15.6.2012, pag. 12),

| — | regolamento di esecuzione (UE) n. 392/2013 della Commissione, del 29 aprile 2013 (GU L 118 del 30.4.2013, pag. 5), |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) n. 392/2013 della Commissione, del 29 aprile 2013 (GU L 118 del 30.4.2013, pag. 5),

| — | regolamento (UE) n. 519/2013 della Commissione, del 21 febbraio 2013 (GU L 158 del 10.6.2013, pag. 74), |
| --- | --- |

—

regolamento (UE) n. 519/2013 della Commissione, del 21 febbraio 2013 (GU L 158 del 10.6.2013, pag. 74),

| — | regolamento di esecuzione (UE) n. 1030/2013 della Commissione, del 24 ottobre 2013 (GU L 283 del 25.10.2013, pag. 15), |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) n. 1030/2013 della Commissione, del 24 ottobre 2013 (GU L 283 del 25.10.2013, pag. 15),

| — | regolamento di esecuzione (UE) n. 1364/2013 della Commissione, del 17 dicembre 2013 (GU L 343 del 19.12.2013, pag. 29). |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) n. 1364/2013 della Commissione, del 17 dicembre 2013 (GU L 343 del 19.12.2013, pag. 29).

| — | regolamento di esecuzione (UE) n. 354/2014 della Commissione, dell’8 aprile 2014 (GU L 106 del 9.4.2014, pag. 7), |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) n. 354/2014 della Commissione, dell’8 aprile 2014 (GU L 106 del 9.4.2014, pag. 7),

| — | regolamento di esecuzione (UE) n. 836/2014 della Commissione, del 31 luglio 2014 (GU L 230 dell’1.8.2014, pag. 10), |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) n. 836/2014 della Commissione, del 31 luglio 2014 (GU L 230 dell’1.8.2014, pag. 10),

| — | regolamento di esecuzione (UE) n. 1358/2014 della Commissione, del 18 dicembre 2014 (GU L 365 del 19.12.2014, pag. 97), |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) n. 1358/2014 della Commissione, del 18 dicembre 2014 (GU L 365 del 19.12.2014, pag. 97),

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2016/673 della Commissione, del 29 aprile 2016 (GU L 116 del 30.4.2016, pag. 8), |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2016/673 della Commissione, del 29 aprile 2016 (GU L 116 del 30.4.2016, pag. 8),

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2016/1842 della Commissione, del 14 ottobre 2016 (GU L 282 del 19.10.2016, pag. 19), |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2016/1842 della Commissione, del 14 ottobre 2016 (GU L 282 del 19.10.2016, pag. 19),

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2017/838 della Commissione, del 17 maggio 2017 (GU L 125 del 18.5.2017, pag. 5), |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2017/838 della Commissione, del 17 maggio 2017 (GU L 125 del 18.5.2017, pag. 5),

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2017/2273 della Commissione, dell’8 dicembre 2017 (GU L 326 del 9.12.2017, pag. 42), |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2017/2273 della Commissione, dell’8 dicembre 2017 (GU L 326 del 9.12.2017, pag. 42),

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2018/1584 della Commissione, del 22 ottobre 2018 (GU L 264 del 23.10.2018, pag. 1). |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2018/1584 della Commissione, del 22 ottobre 2018 (GU L 264 del 23.10.2018, pag. 1).

Regolamento (CE) n. 1235/2008 della Commissione, dell’8 dicembre 2008, recante modalità di applicazione del regolamento (CE) n. 834/2007 del Consiglio per quanto riguarda il regime di importazione di prodotti biologici dai paesi terzi (GU L 334 del 12.12.2008, pag. 25), modificato da:

| — | regolamento (CE) n. 537/2009 della Commissione, del 19 giugno 2009 (GU L 159 del 20.6.2009, pag. 6), |
| --- | --- |

—

regolamento (CE) n. 537/2009 della Commissione, del 19 giugno 2009 (GU L 159 del 20.6.2009, pag. 6),

| — | regolamento (UE) n. 471/2010 della Commissione, del 31 maggio 2010 (GU L 134 dell’1.6.2010, pag. 1), |
| --- | --- |

—

regolamento (UE) n. 471/2010 della Commissione, del 31 maggio 2010 (GU L 134 dell’1.6.2010, pag. 1),

| — | regolamento di esecuzione (UE) n. 590/2011 della Commissione, del 20 giugno 2011 (GU L 161 del 21.6.2011, pag. 9), |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) n. 590/2011 della Commissione, del 20 giugno 2011 (GU L 161 del 21.6.2011, pag. 9),

| — | regolamento di esecuzione (UE) n. 1084/2011 della Commissione, del 27 ottobre 2011 (GU L 281 del 28.10.2011, pag. 3), |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) n. 1084/2011 della Commissione, del 27 ottobre 2011 (GU L 281 del 28.10.2011, pag. 3),

| — | regolamento di esecuzione (UE) n. 1267/2011 della Commissione, del 6 dicembre 2011 (GU L 324 del 7.12.2011, pag. 9), |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) n. 1267/2011 della Commissione, del 6 dicembre 2011 (GU L 324 del 7.12.2011, pag. 9),

| — | regolamento di esecuzione (UE) n. 126/2012 della Commissione, del 14 febbraio 2012 (GU L 41 del 15.2.2012, pag. 5), |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) n. 126/2012 della Commissione, del 14 febbraio 2012 (GU L 41 del 15.2.2012, pag. 5),

| — | regolamento di esecuzione (UE) n. 508/2012 della Commissione, del 20 giugno 2012 (GU L 162 del 21.6.2012, pag. 1), |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) n. 508/2012 della Commissione, del 20 giugno 2012 (GU L 162 del 21.6.2012, pag. 1),

| — | regolamento di esecuzione (UE) n. 751/2012 della Commissione, del 16 agosto 2012 (GU L 222 del 18.8.2012, pag. 5), |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) n. 751/2012 della Commissione, del 16 agosto 2012 (GU L 222 del 18.8.2012, pag. 5),

| — | regolamento di esecuzione (UE) n. 125/2013 della Commissione, del 13 febbraio 2013 (GU L 43 del 14.2.2013, pag. 1), |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) n. 125/2013 della Commissione, del 13 febbraio 2013 (GU L 43 del 14.2.2013, pag. 1),

| — | regolamento (UE) n. 519/2013 della Commissione, del 21 febbraio 2013 (GU L 158 del 10.6.2013, pag. 74), |
| --- | --- |

—

regolamento (UE) n. 519/2013 della Commissione, del 21 febbraio 2013 (GU L 158 del 10.6.2013, pag. 74),

| — | regolamento di esecuzione (UE) n. 567/2013 della Commissione, del 18 giugno 2013 (GU L 167 del 19.6.2013, pag. 30), |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) n. 567/2013 della Commissione, del 18 giugno 2013 (GU L 167 del 19.6.2013, pag. 30),

| — | regolamento di esecuzione (UE) n. 586/2013 della Commissione, del 20 giugno 2013 (GU L 169 del 21.6.2013, pag. 51), |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) n. 586/2013 della Commissione, del 20 giugno 2013 (GU L 169 del 21.6.2013, pag. 51),

| — | regolamento di esecuzione (UE) n. 355/2014 della Commissione, dell’8 aprile 2014 (GU L 106 del 9.4.2014, pag. 15), |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) n. 355/2014 della Commissione, dell’8 aprile 2014 (GU L 106 del 9.4.2014, pag. 15),

| — | regolamento di esecuzione (UE) n. 442/2014 della Commissione, del 30 aprile 2014 (GU L 130 dell’1.5.2014, pag. 39), |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) n. 442/2014 della Commissione, del 30 aprile 2014 (GU L 130 dell’1.5.2014, pag. 39),

| — | regolamento di esecuzione (UE) n. 644/2014 della Commissione, del 16 giugno 2014 (GU L 177 del 17.6.2014, pag. 42), |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) n. 644/2014 della Commissione, del 16 giugno 2014 (GU L 177 del 17.6.2014, pag. 42),

| — | regolamento di esecuzione (UE) n. 829/2014 della Commissione, del 30 luglio 2014 (GU L 228 del 31.7.2014, pag. 9), |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) n. 829/2014 della Commissione, del 30 luglio 2014 (GU L 228 del 31.7.2014, pag. 9),

| — | regolamento di esecuzione (UE) n. 1287/2014 della Commissione, del 28 novembre 2014 (GU L 348 del 4.12.2014, pag. 1), |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) n. 1287/2014 della Commissione, del 28 novembre 2014 (GU L 348 del 4.12.2014, pag. 1),

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2015/131 della Commissione, del 26 gennaio 2015 (GU L 23 del 29.1.2015, pag. 1), |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2015/131 della Commissione, del 26 gennaio 2015 (GU L 23 del 29.1.2015, pag. 1),

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2015/931 della Commissione, del 17 giugno 2015 (GU L 151 del 18.6.2015, pag. 1), |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2015/931 della Commissione, del 17 giugno 2015 (GU L 151 del 18.6.2015, pag. 1),

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2015/1980 della Commissione, del 4 novembre 2015 (GU L 289 del 5.11.2015, pag. 6), |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2015/1980 della Commissione, del 4 novembre 2015 (GU L 289 del 5.11.2015, pag. 6),

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2015/2345 della Commissione, del 15 dicembre 2015 (GU L 330 del 16.12.2015, pag. 29), |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2015/2345 della Commissione, del 15 dicembre 2015 (GU L 330 del 16.12.2015, pag. 29),

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2016/459 della Commissione, del 18 marzo 2016 (GU L 80 del 31.3.2016, pag. 14), |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2016/459 della Commissione, del 18 marzo 2016 (GU L 80 del 31.3.2016, pag. 14),

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2016/910 della Commissione, del 9 giugno 2016 (GU L 153 del 10.6.2016, pag. 23), |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2016/910 della Commissione, del 9 giugno 2016 (GU L 153 del 10.6.2016, pag. 23),

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2016/1330 della Commissione, del 2 agosto 2016 (GU L 210 del 4.8.2016, pag. 43), |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2016/1330 della Commissione, del 2 agosto 2016 (GU L 210 del 4.8.2016, pag. 43),

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2016/1842 della Commissione, del 14 ottobre 2016 (GU L 282 del 19.10.2016, pag. 19), |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2016/1842 della Commissione, del 14 ottobre 2016 (GU L 282 del 19.10.2016, pag. 19),

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2016/2259 della Commissione, del 15 dicembre 2016 (GU L 342 del 16.12.2016, pag. 4), |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2016/2259 della Commissione, del 15 dicembre 2016 (GU L 342 del 16.12.2016, pag. 4),

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2017/872 della Commissione, del 22 maggio 2017 (GU L 134 del 23.5.2017, pag. 6), |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2017/872 della Commissione, del 22 maggio 2017 (GU L 134 del 23.5.2017, pag. 6),

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2017/1473 della Commissione, del 14 agosto 2017 (GU L 210 del 15.8.2017, pag. 4), |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2017/1473 della Commissione, del 14 agosto 2017 (GU L 210 del 15.8.2017, pag. 4),

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2017/1862 della Commissione, del 16 ottobre 2017 (GU L 266 del 17.10.2017, pag. 1), |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2017/1862 della Commissione, del 16 ottobre 2017 (GU L 266 del 17.10.2017, pag. 1),

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2017/2329 della Commissione, del 14 dicembre 2017 (GU L 333 del 15.12.2017, pag. 29), |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2017/2329 della Commissione, del 14 dicembre 2017 (GU L 333 del 15.12.2017, pag. 29),

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2018/949 della Commissione, del 3 luglio 2018 (GU L 167 del 4.7.2018, pag. 3), |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2018/949 della Commissione, del 3 luglio 2018 (GU L 167 del 4.7.2018, pag. 3),

| — | regolamento di esecuzione (UE) 2019/39 della Commissione, del 10 gennaio 2019 (GU L 9 dell’11.1.2019, pag. 106), |
| --- | --- |

—

regolamento di esecuzione (UE) 2019/39 della Commissione, del 10 gennaio 2019 (GU L 9 dell’11.1.2019, pag. 106),

rettificato da:

GU L 28 del 4.2.2015, pag. 48 (1287/2014),

GU L 241 del 17.9.2015, pag. 51 (2015/131).

---

ALLEGATO B

MODALITÀ DI CUI ALL’ARTICOLO 2

1.

I prodotti biologici importati nella Repubblica di San Marino da paesi terzi sono accompagnati da un certificato di ispezione di cui all’articolo 33, paragrafo 1, lettera d), primo comma, del regolamento (CE) n. 834/2007.

2.

La Repubblica di San Marino utilizza il sistema esperto per il controllo degli scambi (TRACES) creato con la decisione 2003/24/CE della Commissione (1) per il trattamento dei certificati di ispezione elettronici per le importazioni di prodotti biologici da paesi terzi.

3.

Ai fini dell’articolo 13 del regolamento (CE) n. 1235/2008, per quanto riguarda le importazioni di prodotti biologici da paesi terzi nella Repubblica di San Marino, la verifica della partita e la vidimazione dei certificati di ispezione mediante il sistema TRACES sono effettuate per conto della Repubblica di San Marino dagli uffici doganali elencati nell’allegato II della decisione n. 1/2010 «Omnibus» (2).

4.

Ai fini dell’articolo 16, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1235/2008, alla Repubblica di San Marino può essere chiesto di rivestire il ruolo di correlatore. La Repubblica di San Marino può accettare tale incarico a sua discrezione.

---

(1)  Decisione 2003/24/CE della Commissione, del 30 dicembre 2002, relativa alla creazione di un sistema informatico veterinario integrato (GU L 8 del 14.1.2003, pag. 44).

1

(2)  Decisione n. 1/2010 «Omnibus» del comitato di cooperazione UE-San Marino, del 29 marzo 2010, che stabilisce diverse misure di applicazione dell’accordo di cooperazione e di unione doganale tra la Comunità economica europea e la Repubblica di San Marino (GU L 156 del 23.6.2010, pag. 13).

2

---

ALLEGATO C

MODALITÀ DI CUI ALL’ARTICOLO 3

1.

Nei pertinenti articoli dei regolamenti elencati nell’allegato A, i termini «Stato membro» o «Stati membri» comprendono anche la Repubblica di San Marino.

2.

Se i pertinenti articoli dei regolamenti elencati nell’allegato A stabiliscono che uno Stato membro debba prendere una decisione o debba effettuare una comunicazione o una notifica, tale decisione deve essere presa o tale comunicazione o notifica deve essere effettuata dalle autorità della Repubblica di San Marino. Tali autorità tengono conto dei pareri dei comitati scientifici dell’Unione e basano le proprie decisioni sulla giurisprudenza della Corte di giustizia dell’Unione europea e sulle norme di condotta amministrativa adottate dalla Commissione europea.

---