# Euroopa Liidu L 205/2020

| | ISSN 1977-0650 |
| --- | --- |
| Euroopa Liidu
  Teataja | L 205 |
| | |
| Eestikeelne väljaanne | Õigusaktid | 63. aastakäik29. juuni 2020 |

ISSN 1977-0650

Euroopa Liidu

Teataja

L 205

Eestikeelne väljaanne

Õigusaktid

63. aastakäik29. juuni 2020

---

| Sisukord | | II   Muud kui seadusandlikud aktid | Lehekülg |
| --- | --- | --- | --- |
| | | MÄÄRUSED |
| | * | Komisjoni delegeeritud määrus (EL) 2020/884, 4. mai 2020, millega tehakse COVID-19 pandeemia tõttu 2020. aasta kohta erand delegeeritud määrusest (EL) 2017/891 puu- ja köögiviljasektori osas ning delegeeritud määrusest (EL) 2016/1149 veinisektori osas | 1 |
| | * | Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2020/885, 26. juuni 2020, Pseudomonas syringae pv. actinidiae Takikawa, Serizawa, Ichikawa, Tsuyumu & Goto liitu sissetoomise ja liidus levimise tõkestamise meetmete kohta | 9 |
| | * | Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2020/886, 26. juuni 2020, millega parandatakse rakendusmääruse (EL) nr 923/2012 (millega kehtestatakse ühised lennureeglid ning aeronavigatsiooniteenuseid ja -protseduure käsitlevad käitamissätted ning muudetakse rakendusmäärust (EL) nr 1035/2011 ning määruseid (EÜ) nr 1265/2007, (EÜ) nr 1794/2006, (EÜ) nr 730/2006, (EÜ) nr 1033/2006 ja (EL) nr 255/2010) itaaliakeelset versiooni (
  1
  ) | 14 |
| | * | Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2020/887, 26. juuni 2020, millega muudetakse rakendusmäärust (EL) 2019/66 seoses istutamiseks ettenähtud taimede impordijärgse kontrolliga | 16 |
| | | OTSUSED |
| | * | Poliitika- ja julgeolekukomitee otsus (ÜVJP) 2020/888, 23. juuni 2020, millega pikendatakse Malis läbiviidava Euroopa Liidu ÜJKP missiooni (EUCAP Sahel Mali) juhi volitusi (EUCAP Sahel Mali/1/2020) | 18 |
| | | RAHVUSVAHELISTE LEPINGUTEGA LOODUD ORGANITE VASTU VÕETUD AKTID |
| | * | ELi – San Marino koostöökomitee otsus nr 1/2020, 28. mai 2020, mis käsitleb ühelt poolt Euroopa Ühenduse ja selle liikmesriikide ning teiselt poolt San Marino Vabariigi vahelise koostöö- ja tolliliidu lepingu alusel kehtestatud mahepõllumajandusliku tootmise ning mahepõllumajanduslike toodete märgistamise suhtes kohaldatavaid sätteid ning mahepõllumajanduslike toodete importimise korda [2020/889] | 20 |

Sisukord

II   Muud kui seadusandlikud aktid

Lehekülg

MÄÄRUSED

*

Komisjoni delegeeritud määrus (EL) 2020/884, 4. mai 2020, millega tehakse COVID-19 pandeemia tõttu 2020. aasta kohta erand delegeeritud määrusest (EL) 2017/891 puu- ja köögiviljasektori osas ning delegeeritud määrusest (EL) 2016/1149 veinisektori osas

1

*

Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2020/885, 26. juuni 2020, Pseudomonas syringae pv. actinidiae Takikawa, Serizawa, Ichikawa, Tsuyumu & Goto liitu sissetoomise ja liidus levimise tõkestamise meetmete kohta

Pseudomonas syringae

actinidiae

9

*

Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2020/886, 26. juuni 2020, millega parandatakse rakendusmääruse (EL) nr 923/2012 (millega kehtestatakse ühised lennureeglid ning aeronavigatsiooniteenuseid ja -protseduure käsitlevad käitamissätted ning muudetakse rakendusmäärust (EL) nr 1035/2011 ning määruseid (EÜ) nr 1265/2007, (EÜ) nr 1794/2006, (EÜ) nr 730/2006, (EÜ) nr 1033/2006 ja (EL) nr 255/2010) itaaliakeelset versiooni (
  1
  )

1

14

*

Komisjoni rakendusmäärus (EL) 2020/887, 26. juuni 2020, millega muudetakse rakendusmäärust (EL) 2019/66 seoses istutamiseks ettenähtud taimede impordijärgse kontrolliga

16

OTSUSED

*

Poliitika- ja julgeolekukomitee otsus (ÜVJP) 2020/888, 23. juuni 2020, millega pikendatakse Malis läbiviidava Euroopa Liidu ÜJKP missiooni (EUCAP Sahel Mali) juhi volitusi (EUCAP Sahel Mali/1/2020)

18

RAHVUSVAHELISTE LEPINGUTEGA LOODUD ORGANITE VASTU VÕETUD AKTID

*

ELi – San Marino koostöökomitee otsus nr 1/2020, 28. mai 2020, mis käsitleb ühelt poolt Euroopa Ühenduse ja selle liikmesriikide ning teiselt poolt San Marino Vabariigi vahelise koostöö- ja tolliliidu lepingu alusel kehtestatud mahepõllumajandusliku tootmise ning mahepõllumajanduslike toodete märgistamise suhtes kohaldatavaid sätteid ning mahepõllumajanduslike toodete importimise korda [2020/889]

20

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EMPs kohaldatav tekst |

---

(1)   EMPs kohaldatav tekst

1

| ET | Aktid, mille peakiri on trükitud harilikus trükikirjas, käsitlevad põllumajandusküsimuste igapäevast korraldust ning nende kehtivusaeg on üldjuhul piiratud.
  Kõigi ülejäänud aktide pealkirjad on trükitud poolpaksus kirjas ja nende ette on märgitud tärn. |
| --- | --- |

ET

Aktid, mille peakiri on trükitud harilikus trükikirjas, käsitlevad põllumajandusküsimuste igapäevast korraldust ning nende kehtivusaeg on üldjuhul piiratud.

Kõigi ülejäänud aktide pealkirjad on trükitud poolpaksus kirjas ja nende ette on märgitud tärn.

---

II Muud kui seadusandlikud aktid

MÄÄRUSED

| 29.6.2020 | ET | Euroopa Liidu Teataja | L 205/1 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2020

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 205/1

---

KOMISJONI DELEGEERITUD MÄÄRUS (EL) 2020/884,

4. mai 2020,

millega tehakse COVID-19 pandeemia tõttu 2020. aasta kohta erand delegeeritud määrusest (EL) 2017/891 puu- ja köögiviljasektori osas ning delegeeritud määrusest (EL) 2016/1149 veinisektori osas

EUROOPA KOMISJON,

võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut,

võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 17. detsembri 2013. aasta määrust (EL) nr 1306/2013 ühise põllumajanduspoliitika rahastamise, haldamise ja seire kohta ning millega tunnistatakse kehtetuks nõukogu määrused (EMÜ) nr 352/78, (EÜ) nr 165/94, (EÜ) nr 2799/98, (EÜ) nr 814/2000, (EÜ) nr 1290/2005 ja (EÜ) nr 485/2008, (1) eriti selle artikli 62 lõiget 1 ja artikli 64 lõiget 6,

võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 17. detsembri 2013. aasta määrust (EL) nr 1308/2013, millega kehtestatakse põllumajandustoodete ühine turukorraldus ning millega tunnistatakse kehtetuks nõukogu määrused (EMÜ) nr 922/72, (EMÜ) nr 234/79, (EÜ) nr 1037/2001 ja (EÜ) nr 1234/2007, (2) eriti selle artikleid 37, 53 ja 173 koostoimes artikliga 227,

ning arvestades järgmist:

| (1) | COVID-19 pandeemia ja sellest tulenevate ulatuslike liikumispiirangute tõttu on kõigil liikmesriikidel ja põllumajandustootjatel kogu liidus olnud eriti keeruline kavandada, ja rakendada määruse (EL) nr 1308/2013 artiklites 32–36 sätestatud toetuskavasid puu- ja köögiviljasektoris ning artiklites 39–52 sätestatud toetuskavasid veinisektoris. Logistilised probleemid ja tööjõupuudus on muutnud need põllumajandustootjad COVID-19 pandeemia põhjustatud majandushäirete suhtes haavatavaks. Eelkõige kogevad nad finantsraskusi ja rahavooprobleeme. Olukord on kõnealustes sektorites põhjustanud häireid tarneahela toimimises. |
| --- | --- |

(1)

COVID-19 pandeemia ja sellest tulenevate ulatuslike liikumispiirangute tõttu on kõigil liikmesriikidel ja põllumajandustootjatel kogu liidus olnud eriti keeruline kavandada, ja rakendada määruse (EL) nr 1308/2013 artiklites 32–36 sätestatud toetuskavasid puu- ja köögiviljasektoris ning artiklites 39–52 sätestatud toetuskavasid veinisektoris. Logistilised probleemid ja tööjõupuudus on muutnud need põllumajandustootjad COVID-19 pandeemia põhjustatud majandushäirete suhtes haavatavaks. Eelkõige kogevad nad finantsraskusi ja rahavooprobleeme. Olukord on kõnealustes sektorites põhjustanud häireid tarneahela toimimises.

| (2) | Võttes arvesse seonduvate asjaolude erakorralisust, on vaja neid raskusi leevendada, tehes erandeid puu- ja köögiviljasektoris ning veinisektoris kohaldatavate delegeeritud määruste teatavatest sätetest. |
| --- | --- |

(2)

Võttes arvesse seonduvate asjaolude erakorralisust, on vaja neid raskusi leevendada, tehes erandeid puu- ja köögiviljasektoris ning veinisektoris kohaldatavate delegeeritud määruste teatavatest sätetest.

| (3) | Kõikides liikmesriikides on puu- ja köögiviljasektori tunnustatud tootjaorganisatsioonide ja tootjaorganisatsioonide liitude rakenduskavade kavandamisel, haldamisel ja rakendamisel olnud erakordseid raskusi. See võib põhjustada viivitusi nende rakenduskavade elluviimisel ja nii ei pruugi tootjaorganisatsioonid ja tootjaorganisatsioonide liidud vastata liidu õiguslikele nõuetele, mis on nende rakenduskavade jaoks ette nähtud eelkõige komisjoni delegeeritud määruses (EL) 2017/891 (3). Ka tootjaorganisatsioonid on COVID-19 pandeemia põhjustatud häirete suhtes haavatavad ning neil on finantsraskusi ja rahavooprobleeme, mille on põhjustanud tarneahelate häired ning teatavate turustusvõimaluste kadumine, eelkõige hulgimüügi- ja majutussektoris. Nad seisavad silmitsi logistiliste probleemidega ja tööjõupuudusest tulenevate mureküsimustega saagikoristusel ning tarbijateni jõudmisel tarneahela häirete tõttu. Sellel on otsene mõju tootjaorganisatsioonide finantsstabiilsusele ja nende suutlikkusele rakendada rakenduskavasid mitte ainult 2020. aastal, vaid ka järgnevatel aastatel, kuna 2020. aasta turustatud toodangu väärtus mõjutab liidu finantsabi arvutamist järgnevateks aastateks. See mõjutab omakorda tootjaorganisatsioonide suutlikkust võtta kasutusele meetmeid ja abinõusid käesoleva kriisi mõju leevendamiseks. Lisaks kahjustab turustatud toodangu väärtuse vähenemine COVID-19 pandeemia tõttu puu- ja köögiviljasektori tootjaorganisatsioonide rakenduskavade edasist järjepidevust ja elujõulisust, kuna 2020. aastal turustatava toodangu väärtus mõjutab ka liidu finantsabi arvutamist järgnevateks aastateks. |
| --- | --- |

(3)

Kõikides liikmesriikides on puu- ja köögiviljasektori tunnustatud tootjaorganisatsioonide ja tootjaorganisatsioonide liitude rakenduskavade kavandamisel, haldamisel ja rakendamisel olnud erakordseid raskusi. See võib põhjustada viivitusi nende rakenduskavade elluviimisel ja nii ei pruugi tootjaorganisatsioonid ja tootjaorganisatsioonide liidud vastata liidu õiguslikele nõuetele, mis on nende rakenduskavade jaoks ette nähtud eelkõige komisjoni delegeeritud määruses (EL) 2017/891 (3). Ka tootjaorganisatsioonid on COVID-19 pandeemia põhjustatud häirete suhtes haavatavad ning neil on finantsraskusi ja rahavooprobleeme, mille on põhjustanud tarneahelate häired ning teatavate turustusvõimaluste kadumine, eelkõige hulgimüügi- ja majutussektoris. Nad seisavad silmitsi logistiliste probleemidega ja tööjõupuudusest tulenevate mureküsimustega saagikoristusel ning tarbijateni jõudmisel tarneahela häirete tõttu. Sellel on otsene mõju tootjaorganisatsioonide finantsstabiilsusele ja nende suutlikkusele rakendada rakenduskavasid mitte ainult 2020. aastal, vaid ka järgnevatel aastatel, kuna 2020. aasta turustatud toodangu väärtus mõjutab liidu finantsabi arvutamist järgnevateks aastateks. See mõjutab omakorda tootjaorganisatsioonide suutlikkust võtta kasutusele meetmeid ja abinõusid käesoleva kriisi mõju leevendamiseks. Lisaks kahjustab turustatud toodangu väärtuse vähenemine COVID-19 pandeemia tõttu puu- ja köögiviljasektori tootjaorganisatsioonide rakenduskavade edasist järjepidevust ja elujõulisust, kuna 2020. aastal turustatava toodangu väärtus mõjutab ka liidu finantsabi arvutamist järgnevateks aastateks.

| (4) | Tunnustatud tootjaorganisatsioonid ja tootjaorganisatsioonide liidud peavad vastama demokraatliku vastutuse tunnustamiskriteeriumile, kui delegeeritud määruse (EL) 2017/891 artiklis 17 sätestatud nõuetest ei tulene teisiti. Artikli 17 lõike 2 esimese lõigu kohaselt peab mis tahes juriidilise või füüsilise isiku hääleõiguste ning aktsia- ja kapitaliosaluse maksimaalne osakaal moodustama kõigist hääleõigustest ning aktsia- ja kapitaliosalustest alla 50 %. COVID-19 pandeemiaga seotud põhjustel võivad mõned tootjaliikmed oma tegevuse lõpetada ning seetõttu ei pruugi teatavad tootjaorganisatsioonid või tootjaorganisatsioonide liidud 2020. aastal sellele kriteeriumile vastata. Niisugune nõuetele mittevastavus võib kaasa tuua tunnustuse peatamise või kaotamise, toetuse maksmise peatamise, rahatrahvid ja liidu finantsabi tagasinõudmise. Seda silmas pidades tuleks ette näha, et 2020. aastal võib iga juriidilise või füüsilise isiku hääleõiguste ning aktsia- ja kapitaliosaluse osakaal moodustada üle 50 % tootjaorganisatsiooni kõigist hääleõigustest ning üle 50 % aktsia- ja kapitaliosalusest. Selleks et hoida ära võimu kuritarvitamist nende füüsiliste või juriidiliste isikute poolt, kes ajutiselt ületavad hääleõiguste ning aktsia- ja kapitaliosaluse piirmäära, peaksid liikmesriigid võtma meetmeid, et kaitsta tootjaorganisatsioone ja tootjaorganisatsioonide liite võimu kuritarvitamise eest. Need meetmed võivad puudutada otsuseid, mis käsitlevad liidu finantsabi kasutamist, ja rakenduskavade muutmist, millest saaksid ebaproportsionaalselt suurt kasu üksikud füüsilised või juriidilised isikud. |
| --- | --- |

(4)

Tunnustatud tootjaorganisatsioonid ja tootjaorganisatsioonide liidud peavad vastama demokraatliku vastutuse tunnustamiskriteeriumile, kui delegeeritud määruse (EL) 2017/891 artiklis 17 sätestatud nõuetest ei tulene teisiti. Artikli 17 lõike 2 esimese lõigu kohaselt peab mis tahes juriidilise või füüsilise isiku hääleõiguste ning aktsia- ja kapitaliosaluse maksimaalne osakaal moodustama kõigist hääleõigustest ning aktsia- ja kapitaliosalustest alla 50 %. COVID-19 pandeemiaga seotud põhjustel võivad mõned tootjaliikmed oma tegevuse lõpetada ning seetõttu ei pruugi teatavad tootjaorganisatsioonid või tootjaorganisatsioonide liidud 2020. aastal sellele kriteeriumile vastata. Niisugune nõuetele mittevastavus võib kaasa tuua tunnustuse peatamise või kaotamise, toetuse maksmise peatamise, rahatrahvid ja liidu finantsabi tagasinõudmise. Seda silmas pidades tuleks ette näha, et 2020. aastal võib iga juriidilise või füüsilise isiku hääleõiguste ning aktsia- ja kapitaliosaluse osakaal moodustada üle 50 % tootjaorganisatsiooni kõigist hääleõigustest ning üle 50 % aktsia- ja kapitaliosalusest. Selleks et hoida ära võimu kuritarvitamist nende füüsiliste või juriidiliste isikute poolt, kes ajutiselt ületavad hääleõiguste ning aktsia- ja kapitaliosaluse piirmäära, peaksid liikmesriigid võtma meetmeid, et kaitsta tootjaorganisatsioone ja tootjaorganisatsioonide liite võimu kuritarvitamise eest. Need meetmed võivad puudutada otsuseid, mis käsitlevad liidu finantsabi kasutamist, ja rakenduskavade muutmist, millest saaksid ebaproportsionaalselt suurt kasu üksikud füüsilised või juriidilised isikud.

| (5) | Puu- ja köögiviljasektoris COVID-19 pandeemia põhjustatud kahju tagajärjel väheneb turustatud toodangu väärtus ja see mõjutab oluliselt tootjaorganisatsioonidele järgneval aastal antavat liidu toetuse summat, kuna liidu toetus arvutatakse protsendina iga tootjaorganisatsiooni turustatud toodangu väärtusest. Kui turustatud toodangu väärtus 2020. aastal COVID-19 pandeemiaga seotud põhjustel märkimisväärselt väheneb, on tootjaorganisatsioonidel oht kaotada oma tunnustus, kuna üks tunnustamiskriteerium on tagada riiklikul tasandil kehtestatud teatav turustatud toodangu miinimumväärtus. See seaks ohtu tootjaorganisatsioonide pikaajalise stabiilsuse. Seega, kui toote väärtus väheneb 2020. aastal vähemalt 35 % COVID-19 pandeemia tõttu põhjustel, mis ei ole tootjaorganisatsiooni vastutuse ja kontrolli all, tuleks 2020. aastal turustatud toodangu väärtuseks määrata 100 % eelmise arvestusperioodi väärtusest. Komisjoni delegeeritud määruse (EL) 2017/891 artikli 23 lõikes 4 sätestatud künnis 65 % turustatud toodangu väärtusest eelmisel perioodil ei ole piisav majandusliku ja finantsstabiilsuse saavutamiseks COVID-19 pandeemia tingimustes nende tootjaorganisatsioonide jaoks, keda selline turustatud toodangu väärtuse vähenemine puudutab. Seda künnist tuleks peaks 2020. aastal tõsta 100 %-ni turustatud toodangu väärtusest eelmisel arvestusperioodil, võttes arvesse COVID-19 pandeemia ulatuslikku majanduslikku mõju puu- ja köögiviljasektoris. |
| --- | --- |

(5)

Puu- ja köögiviljasektoris COVID-19 pandeemia põhjustatud kahju tagajärjel väheneb turustatud toodangu väärtus ja see mõjutab oluliselt tootjaorganisatsioonidele järgneval aastal antavat liidu toetuse summat, kuna liidu toetus arvutatakse protsendina iga tootjaorganisatsiooni turustatud toodangu väärtusest. Kui turustatud toodangu väärtus 2020. aastal COVID-19 pandeemiaga seotud põhjustel märkimisväärselt väheneb, on tootjaorganisatsioonidel oht kaotada oma tunnustus, kuna üks tunnustamiskriteerium on tagada riiklikul tasandil kehtestatud teatav turustatud toodangu miinimumväärtus. See seaks ohtu tootjaorganisatsioonide pikaajalise stabiilsuse. Seega, kui toote väärtus väheneb 2020. aastal vähemalt 35 % COVID-19 pandeemia tõttu põhjustel, mis ei ole tootjaorganisatsiooni vastutuse ja kontrolli all, tuleks 2020. aastal turustatud toodangu väärtuseks määrata 100 % eelmise arvestusperioodi väärtusest. Komisjoni delegeeritud määruse (EL) 2017/891 artikli 23 lõikes 4 sätestatud künnis 65 % turustatud toodangu väärtusest eelmisel perioodil ei ole piisav majandusliku ja finantsstabiilsuse saavutamiseks COVID-19 pandeemia tingimustes nende tootjaorganisatsioonide jaoks, keda selline turustatud toodangu väärtuse vähenemine puudutab. Seda künnist tuleks peaks 2020. aastal tõsta 100 %-ni turustatud toodangu väärtusest eelmisel arvestusperioodil, võttes arvesse COVID-19 pandeemia ulatuslikku majanduslikku mõju puu- ja köögiviljasektoris.

| (6) | Parandamaks heakskiidetud rakenduskavade strateegiat ning nende kavandamist, juhtimist ja rakendamist, et oleks võimalik toime tulla COVID-19 pandeemia turumõjuga puu- ja köögiviljasektoris, peaks liikmesriikidel olema 2020. aastal võimalik muuta komisjoni delegeeritud määruse (EL) 2017/891 artiklis 27 osutatud riiklikku strateegiat isegi pärast seda, kui rakenduskavad on esitatud heakskiitmiseks. Liikmesriigid peaksid tagama, et heakskiidetud rakenduskavade osaks olevate mitmeaastaste ja käimasolevate tegevuste järjepidevust ja rakendamist ei katkestata. |
| --- | --- |

(6)

Parandamaks heakskiidetud rakenduskavade strateegiat ning nende kavandamist, juhtimist ja rakendamist, et oleks võimalik toime tulla COVID-19 pandeemia turumõjuga puu- ja köögiviljasektoris, peaks liikmesriikidel olema 2020. aastal võimalik muuta komisjoni delegeeritud määruse (EL) 2017/891 artiklis 27 osutatud riiklikku strateegiat isegi pärast seda, kui rakenduskavad on esitatud heakskiitmiseks. Liikmesriigid peaksid tagama, et heakskiidetud rakenduskavade osaks olevate mitmeaastaste ja käimasolevate tegevuste järjepidevust ja rakendamist ei katkestata.

| (7) | Liikmesriigid tuleks 2020. aastal vabastada ka delegeeritud määruse (EL) 2017/891 artikli 27 lõikes 5 sätestatud kohustusest näha riiklikus strateegias ette rakendusfondi kasutamise maksimaalsed protsendimäärad, mille ulatuses võib teha kulutusi ühe meetme või tegevuse liigi puhul. See peaks tagama tootjaorganisatsioonidele meetmete võtmisel suurema paindlikkuse, et tulla toime COVID-19 pandeemia mõjuga puu- ja köögiviljasektoris. |
| --- | --- |

(7)

Liikmesriigid tuleks 2020. aastal vabastada ka delegeeritud määruse (EL) 2017/891 artikli 27 lõikes 5 sätestatud kohustusest näha riiklikus strateegias ette rakendusfondi kasutamise maksimaalsed protsendimäärad, mille ulatuses võib teha kulutusi ühe meetme või tegevuse liigi puhul. See peaks tagama tootjaorganisatsioonidele meetmete võtmisel suurema paindlikkuse, et tulla toime COVID-19 pandeemia mõjuga puu- ja köögiviljasektoris.

| (8) | Võttes arvesse COVID-19 pandeemia kahjuliku mõju kestust puu- ja köögiviljasektoris, võivad tootjaorganisatsioonid või tootjaorganisatsioonide liidud liikmesriikide heakskiidul rakenduskavasid muuta järgmiste aastatega seoses või isegi rakendusaasta jooksul, nagu on sätestatud delegeeritud määruse (EL) 2017/891 artiklis 34. Selleks et tulla toime COVID-19 pandeemia mõjuga, peaks neil olema võimalik 2020. aastal oma rakenduskavade rakendamine kas täielikult või osaliselt ajutiselt peatada. |
| --- | --- |

(8)

Võttes arvesse COVID-19 pandeemia kahjuliku mõju kestust puu- ja köögiviljasektoris, võivad tootjaorganisatsioonid või tootjaorganisatsioonide liidud liikmesriikide heakskiidul rakenduskavasid muuta järgmiste aastatega seoses või isegi rakendusaasta jooksul, nagu on sätestatud delegeeritud määruse (EL) 2017/891 artiklis 34. Selleks et tulla toime COVID-19 pandeemia mõjuga, peaks neil olema võimalik 2020. aastal oma rakenduskavade rakendamine kas täielikult või osaliselt ajutiselt peatada.

| (9) | Delegeeritud määruse (EL) 2017/891 artikli 36 lõikes 1 on sätestatud, et kui tootjaorganisatsioon või tootjaorganisatsioonide liit peatab rakenduskava rakendamise enne selle kavandatud kestuse lõppu, siis sellele organisatsioonile või liidule pärast rakenduskava peatamise kuupäeva tehtud tegevusega seoses enam makseid ei tehta. Tootjaorganisatsioonide finantsstabiilsuse tagamiseks ei nõuta enne rakenduskava lõpetamist võetud toetuskõlblike meetmete jaoks saadud toetust siiski tagasi, kui tootjaorganisatsioon või tootjaorganisatsioonide liit tõendab liikmesriigi pädevale asutusele, et rakenduskava lõpetati 2020. aastal COVID-19 pandeemiaga seotud põhjustel, mis ei ole tootjaorganisatsiooni vastutuse ja kontrolli all. |
| --- | --- |

(9)

Delegeeritud määruse (EL) 2017/891 artikli 36 lõikes 1 on sätestatud, et kui tootjaorganisatsioon või tootjaorganisatsioonide liit peatab rakenduskava rakendamise enne selle kavandatud kestuse lõppu, siis sellele organisatsioonile või liidule pärast rakenduskava peatamise kuupäeva tehtud tegevusega seoses enam makseid ei tehta. Tootjaorganisatsioonide finantsstabiilsuse tagamiseks ei nõuta enne rakenduskava lõpetamist võetud toetuskõlblike meetmete jaoks saadud toetust siiski tagasi, kui tootjaorganisatsioon või tootjaorganisatsioonide liit tõendab liikmesriigi pädevale asutusele, et rakenduskava lõpetati 2020. aastal COVID-19 pandeemiaga seotud põhjustel, mis ei ole tootjaorganisatsiooni vastutuse ja kontrolli all.

| (10) | Selleks et tagada tootjaorganisatsioonide finantsstabiilsus, ei tohiks puu- ja köögiviljasektoris mitmeaastaste kohustuste täitmiseks, näiteks keskkonnameetmete rakendamiseks, antud liidu rahalist abi EAGFile hüvitada, kui meetmete pikaajalisi eesmärke ei olnud 2020. aastal võimalik saavutada nende rakendamise katkestamise pärast COVID-19 pandeemiaga seotud põhjustel. |
| --- | --- |

(10)

Selleks et tagada tootjaorganisatsioonide finantsstabiilsus, ei tohiks puu- ja köögiviljasektoris mitmeaastaste kohustuste täitmiseks, näiteks keskkonnameetmete rakendamiseks, antud liidu rahalist abi EAGFile hüvitada, kui meetmete pikaajalisi eesmärke ei olnud 2020. aastal võimalik saavutada nende rakendamise katkestamise pärast COVID-19 pandeemiaga seotud põhjustel.

| (11) | Võttes arvesse COVID-19 pandeemia põhjustatud häireid, eelkõige tööjõupuudust saagikoristusel ja logistikahäireid 2020. aastal, ning puu- ja köögiviljasektori toodete riknemisohtu, tuleks tootjaorganisatsioonidele võimaldada paindlikkust delegeeritud määruse (EL) 2017/891 artikli 48 lõikes 3 osutatud koristamata jätmise korral kohaldatava meetme rakendamisel. Seega peaks 2020. aastal olema võimalik jätta puu- või köögiviljad koristamata isegi siis, kui müügiks ettenähtud toodang on asjaomaselt alalt saadud tavapärase tootmistsükli jooksul või isegi kui samalt alalt on varem puu- või köögivilju toorelt koristatud. |
| --- | --- |

(11)

Võttes arvesse COVID-19 pandeemia põhjustatud häireid, eelkõige tööjõupuudust saagikoristusel ja logistikahäireid 2020. aastal, ning puu- ja köögiviljasektori toodete riknemisohtu, tuleks tootjaorganisatsioonidele võimaldada paindlikkust delegeeritud määruse (EL) 2017/891 artikli 48 lõikes 3 osutatud koristamata jätmise korral kohaldatava meetme rakendamisel. Seega peaks 2020. aastal olema võimalik jätta puu- või köögiviljad koristamata isegi siis, kui müügiks ettenähtud toodang on asjaomaselt alalt saadud tavapärase tootmistsükli jooksul või isegi kui samalt alalt on varem puu- või köögivilju toorelt koristatud.

| (12) | Vastavalt delegeeritud määruse (EL) 2017/891 artikli 54 punktile b ja artikli 58 lõikele 3 peavad nii tootjaorganisatsioonid kui ka liikmesriigid puu- ja köögiviljasektori rakenduskavade ning nende tõhususe ja tulemuslikkuse hindamise kavade jälgimisest ja hindamisest teatama komisjonile 15. novembriks 2020. Pidades silmas liikmesriikide haldusasutuste tegevuses COVID-19 pandeemiaga seotud põhjustel tekkinud häireid, tuleks kõnealuse määruse artiklis 58 osutatud 2020. aasta hindamisaruande esitamise tähtaega pikendada kuni 30. juunini 2021. |
| --- | --- |

(12)

Vastavalt delegeeritud määruse (EL) 2017/891 artikli 54 punktile b ja artikli 58 lõikele 3 peavad nii tootjaorganisatsioonid kui ka liikmesriigid puu- ja köögiviljasektori rakenduskavade ning nende tõhususe ja tulemuslikkuse hindamise kavade jälgimisest ja hindamisest teatama komisjonile 15. novembriks 2020. Pidades silmas liikmesriikide haldusasutuste tegevuses COVID-19 pandeemiaga seotud põhjustel tekkinud häireid, tuleks kõnealuse määruse artiklis 58 osutatud 2020. aasta hindamisaruande esitamise tähtaega pikendada kuni 30. juunini 2021.

| (13) | Puu- ja köögiviljasektoris COVID-19 pandeemiaga seotud põhjustel tekkinud häired mõjutavad tootjaorganisatsioonide suutlikkust rakendada 2020. aastal maksimaalselt nelja kuu jooksul parandusmeetmeid, millele on osutatud delegeeritud määruse (EL) 2017/891 artikli 59 lõigetes 1 ja 4. Seepärast tuleks liikmesriikidel lubada neid tähtaegu pikendada 2020. aastal kauemaks kui neli kuud. |
| --- | --- |

(13)

Puu- ja köögiviljasektoris COVID-19 pandeemiaga seotud põhjustel tekkinud häired mõjutavad tootjaorganisatsioonide suutlikkust rakendada 2020. aastal maksimaalselt nelja kuu jooksul parandusmeetmeid, millele on osutatud delegeeritud määruse (EL) 2017/891 artikli 59 lõigetes 1 ja 4. Seepärast tuleks liikmesriikidel lubada neid tähtaegu pikendada 2020. aastal kauemaks kui neli kuud.

| (14) | Delegeeritud määruse (EL) 2017/891 artikli 5 kohaselt peab tootjaorganisatsioon tunnustuse säilitamiseks püsivalt vastama liikmesriigi kehtestatud liikmete miinimumarvu nõudele. Kui tootjaorganisatsioon seda nõuet ei täida, peab liikmesriik delegeeritud määruse (EL) 2017/891 artikli 59 lõike 2 kohaselt peatama asjaomase tootjaorganisatsiooni tunnustuse ja toetusmaksed ning vähendama 2 % võrra iga-aastast toetussummat kalendrikuu või selle osa kohta, mil tunnustus on peatatud. Pidades silmas COVID-19 pandeemia põhjustatud häireid, ei tohiks liikmesriigid peatada puu- ja köögiviljasektoris toetuste maksmist tootjaorganisatsioonidele, kes ei vasta 2020. aastal liikmete miinimumarvu nõudele. |
| --- | --- |

(14)

Delegeeritud määruse (EL) 2017/891 artikli 5 kohaselt peab tootjaorganisatsioon tunnustuse säilitamiseks püsivalt vastama liikmesriigi kehtestatud liikmete miinimumarvu nõudele. Kui tootjaorganisatsioon seda nõuet ei täida, peab liikmesriik delegeeritud määruse (EL) 2017/891 artikli 59 lõike 2 kohaselt peatama asjaomase tootjaorganisatsiooni tunnustuse ja toetusmaksed ning vähendama 2 % võrra iga-aastast toetussummat kalendrikuu või selle osa kohta, mil tunnustus on peatatud. Pidades silmas COVID-19 pandeemia põhjustatud häireid, ei tohiks liikmesriigid peatada puu- ja köögiviljasektoris toetuste maksmist tootjaorganisatsioonidele, kes ei vasta 2020. aastal liikmete miinimumarvu nõudele.

| (15) | Liikmesriikidel peaks olema võimalik pikendada delegeeritud määruse (EL) 2017/891 artikli 59 lõikes 2 osutatud parandusmeetmete rakendamise perioodi tunnustuse peatamise ajal üle 12 kuu alates kuupäevast, mil asjaomane tootjaorganisatsioon sai hoiatuskirja, kui kõnealune tootjaorganisatsioon ei saanud parandusmeetmeid rakendada COVID-19 pandeemiaga seotud põhjustel. Sellist pikendamist ei tohiks ette näha kauemaks kui 31. detsembrini 2020, mis peaks tootjaorganisatsioonidele andma parandusmeetmete võtmiseks piisavalt aega. |
| --- | --- |

(15)

Liikmesriikidel peaks olema võimalik pikendada delegeeritud määruse (EL) 2017/891 artikli 59 lõikes 2 osutatud parandusmeetmete rakendamise perioodi tunnustuse peatamise ajal üle 12 kuu alates kuupäevast, mil asjaomane tootjaorganisatsioon sai hoiatuskirja, kui kõnealune tootjaorganisatsioon ei saanud parandusmeetmeid rakendada COVID-19 pandeemiaga seotud põhjustel. Sellist pikendamist ei tohiks ette näha kauemaks kui 31. detsembrini 2020, mis peaks tootjaorganisatsioonidele andma parandusmeetmete võtmiseks piisavalt aega.

| (16) | Pidades silmas COVID-19 pandeemia põhjustatud häireid puu- ja köögiviljasektoris, ei tohiks liikmesriigid vähendada delegeeritud määruse (EL) 2017/891 artikli 59 lõikes 2 sätestatud iga-aastast toetussummat 2 % kalendrikuu või selle osa kohta, kui peatatud tunnustusega tootjaorganisatsioon ei saa COVID-19 pandeemia tõttu 2020. aastal parandusmeetmeid võtta. Samal põhjusel ei tohiks liikmesriigid kohaldada delegeeritud määruse (EL) 2017/891 artikli 59 lõikes 5 sätestatud iga-aastase toetussumma vähendamist 1 % võrra kalendrikuu või selle osa kohta. |
| --- | --- |

(16)

Pidades silmas COVID-19 pandeemia põhjustatud häireid puu- ja köögiviljasektoris, ei tohiks liikmesriigid vähendada delegeeritud määruse (EL) 2017/891 artikli 59 lõikes 2 sätestatud iga-aastast toetussummat 2 % kalendrikuu või selle osa kohta, kui peatatud tunnustusega tootjaorganisatsioon ei saa COVID-19 pandeemia tõttu 2020. aastal parandusmeetmeid võtta. Samal põhjusel ei tohiks liikmesriigid kohaldada delegeeritud määruse (EL) 2017/891 artikli 59 lõikes 5 sätestatud iga-aastase toetussumma vähendamist 1 % võrra kalendrikuu või selle osa kohta.

| (17) | Delegeeritud määruse (EL) 2017/891 artikli 59 lõike 6 kohaselt peavad liikmesriigid tunnustuse tühistama, kui tootjaorganisatsioon ei tõenda turustatud toodangu miinimumväärtuse või -mahu kriteeriumidele vastavust sellele aastale järgneva teise aasta 15. oktoobriks, mil neid kriteeriume ei täidetud. Kuna COVID-19 pandeemia põhjustatud häired puu- ja köögiviljasektoris mõjutavad tootjaorganisatsioonide turustatud toodangu väärtust ja mahtu, ei tuleks 2020. aastat arvesse võtta turustatud toodangu miinimumväärtusele või -mahule vastavuse kindlakstegemisel kõnealuse määruse artikli 59 lõike 6 kohaselt. |
| --- | --- |

(17)

Delegeeritud määruse (EL) 2017/891 artikli 59 lõike 6 kohaselt peavad liikmesriigid tunnustuse tühistama, kui tootjaorganisatsioon ei tõenda turustatud toodangu miinimumväärtuse või -mahu kriteeriumidele vastavust sellele aastale järgneva teise aasta 15. oktoobriks, mil neid kriteeriume ei täidetud. Kuna COVID-19 pandeemia põhjustatud häired puu- ja köögiviljasektoris mõjutavad tootjaorganisatsioonide turustatud toodangu väärtust ja mahtu, ei tuleks 2020. aastat arvesse võtta turustatud toodangu miinimumväärtusele või -mahule vastavuse kindlakstegemisel kõnealuse määruse artikli 59 lõike 6 kohaselt.

| (18) | 2020. aastal lõppevaid rakenduskavasid rakendavad tootjaorganisatsioonid ei pruugi COVID-19 pandeemiast tingitud põhjustel vastata määruse (EL) nr 1308/2013 artikli 33 lõike 5 punktis b sätestatud tingimustele. Sellises olukorras ei tohiks delegeeritud määruse (EL) 2017/891 artikli 61 lõikes 6 osutatud toetuse kogusumma vähendamist kohaldada asjaomaste rakenduskavade suhtes puu- ja köögiviljasektoris 2020. aastal. |
| --- | --- |

(18)

2020. aastal lõppevaid rakenduskavasid rakendavad tootjaorganisatsioonid ei pruugi COVID-19 pandeemiast tingitud põhjustel vastata määruse (EL) nr 1308/2013 artikli 33 lõike 5 punktis b sätestatud tingimustele. Sellises olukorras ei tohiks delegeeritud määruse (EL) 2017/891 artikli 61 lõikes 6 osutatud toetuse kogusumma vähendamist kohaldada asjaomaste rakenduskavade suhtes puu- ja köögiviljasektoris 2020. aastal.

| (19) | Veini tootvates liikmesriikides on veinisektori toetusprogrammide tegevuste kavandamisel, haldamisel ja elluviimisel esinenud erakordseid raskusi. See võib põhjustada viivitusi nende tegevuste rakendamisel ja seega ei pruugi need tegevused vastata liidu õiguslikele nõuetele, mis on sätestatud eelkõige komisjoni delegeeritud määruses (EL) 2016/1149 (4). COVID-19 pandeemia põhjustatud häired mõjutavad ka veinisektori ettevõtjaid, kellele on finantsraskused ja rahavoo probleemid, mida tingivad tarneahela häired, teatavate müügikohtade sulgemine, eelkõige jaemüügi tasandil ja toitlustussektoris. Neil on logistikaprobleemid ja raskused oma tootmise juhtimisel tööjõupuuduse tingimustes ning raskused tarbijateni jõudmisel tarneahela häirete tõttu. Sellel on otsene mõju veiniettevõtjate finantsstabiilsusele ja nende suutlikkusele rakendada 2020. aastal veinitoetusprogrammide meetmeid. |
| --- | --- |

(19)

Veini tootvates liikmesriikides on veinisektori toetusprogrammide tegevuste kavandamisel, haldamisel ja elluviimisel esinenud erakordseid raskusi. See võib põhjustada viivitusi nende tegevuste rakendamisel ja seega ei pruugi need tegevused vastata liidu õiguslikele nõuetele, mis on sätestatud eelkõige komisjoni delegeeritud määruses (EL) 2016/1149 (4). COVID-19 pandeemia põhjustatud häired mõjutavad ka veinisektori ettevõtjaid, kellele on finantsraskused ja rahavoo probleemid, mida tingivad tarneahela häired, teatavate müügikohtade sulgemine, eelkõige jaemüügi tasandil ja toitlustussektoris. Neil on logistikaprobleemid ja raskused oma tootmise juhtimisel tööjõupuuduse tingimustes ning raskused tarbijateni jõudmisel tarneahela häirete tõttu. Sellel on otsene mõju veiniettevõtjate finantsstabiilsusele ja nende suutlikkusele rakendada 2020. aastal veinitoetusprogrammide meetmeid.

| (20) | Meetmed, mida valitsused on viimastel kuudel võtnud COVID-19 pandeemiast tingitud kriisi lahendamiseks, eelkõige hotellide, baaride ja restoranide sulgemine, inimeste ja kaupade liikumise piiramine hädavajalikuga ning teatavate piiride sulgemine liidus, avaldavad liidu veinisektorile negatiivset mõju ja põhjustavad turuhäireid. |
| --- | --- |

(20)

Meetmed, mida valitsused on viimastel kuudel võtnud COVID-19 pandeemiast tingitud kriisi lahendamiseks, eelkõige hotellide, baaride ja restoranide sulgemine, inimeste ja kaupade liikumise piiramine hädavajalikuga ning teatavate piiride sulgemine liidus, avaldavad liidu veinisektorile negatiivset mõju ja põhjustavad turuhäireid.

| (21) | Lisaks avaldavad tööjõupuudus, mis on samuti seotud COVID-19 pandeemiaga, ning pandeemia põhjustatud logistilised raskused survet viinamarjakasvatajatele ja kogu veinisektorile, kes seisavad järgmise saagikoristuse ajal silmitsi üha suuremate probleemidega: madalad hinnad, vähenenud tarbimine, transpordi- ja müügiraskused. Kõik need tegurid põhjustavad veiniturul tõsiseid häireid. |
| --- | --- |

(21)

Lisaks avaldavad tööjõupuudus, mis on samuti seotud COVID-19 pandeemiaga, ning pandeemia põhjustatud logistilised raskused survet viinamarjakasvatajatele ja kogu veinisektorile, kes seisavad järgmise saagikoristuse ajal silmitsi üha suuremate probleemidega: madalad hinnad, vähenenud tarbimine, transpordi- ja müügiraskused. Kõik need tegurid põhjustavad veiniturul tõsiseid häireid.

| (22) | Liidu veinituru seisukord on 2019. aastal olnud niigi raske ning veinivarud on alates 2009. aastast kõrgeimal tasemel. Selline areng on peamiselt tingitud 2018. aasta rekordilisest saagist ja veinitarbimise üldisest vähenemisest liidus. Lisaks on eksporti mõjutanud asjaolu, et Ameerika Ühendriigid, mis on liidu peamine veini eksporditurg, kehtestasid Euroopa veinidele täiendavad imporditariifid. COVID-19 pandeemia on andnud veel ühe löögi haavatavale sektorile, mis ei suuda enam oma tooteid tõhusalt turustada, peamiselt suurte eksporditurgude sulgemise tõttu ning meetmete tõttu, mis on võetud karantiini ja liikumispiirangute tagamiseks, milleks on eelkõige toitlustustegevuse katkestamine ja võimatus varustada tavakliente. Veinitootmiseks vajalike peamiste sisendite, näiteks pudelite ja korkide tarnimise keerukus pärsib veinisektori ettevõtjate tegevust veelgi, takistades neil juba müügivalmis veini turuleviimist. |
| --- | --- |

(22)

Liidu veinituru seisukord on 2019. aastal olnud niigi raske ning veinivarud on alates 2009. aastast kõrgeimal tasemel. Selline areng on peamiselt tingitud 2018. aasta rekordilisest saagist ja veinitarbimise üldisest vähenemisest liidus. Lisaks on eksporti mõjutanud asjaolu, et Ameerika Ühendriigid, mis on liidu peamine veini eksporditurg, kehtestasid Euroopa veinidele täiendavad imporditariifid. COVID-19 pandeemia on andnud veel ühe löögi haavatavale sektorile, mis ei suuda enam oma tooteid tõhusalt turustada, peamiselt suurte eksporditurgude sulgemise tõttu ning meetmete tõttu, mis on võetud karantiini ja liikumispiirangute tagamiseks, milleks on eelkõige toitlustustegevuse katkestamine ja võimatus varustada tavakliente. Veinitootmiseks vajalike peamiste sisendite, näiteks pudelite ja korkide tarnimise keerukus pärsib veinisektori ettevõtjate tegevust veelgi, takistades neil juba müügivalmis veini turuleviimist.

| (23) | Seetõttu on COVID-19 pandeemiaga seotud põhjustel vaja võtta kiireloomulisi ajutisi meetmeid turuhäirete kõrvaldamiseks. Need hõlmavad muu hulgas ajutiselt muudatuste tegemist valitud tegevuse eesmärki ja lõpuleviidud toimingute eest maksete tegemist isegi juhul, kui kogu tegevust ei ole täielikult ellu viidud. Samuti tuleks lubada viinamarjaistanduste ümberkorraldamist ja muutmist ning investeeringuid ja innovatsiooni ilma karistusi kohaldamata. |
| --- | --- |

(23)

Seetõttu on COVID-19 pandeemiaga seotud põhjustel vaja võtta kiireloomulisi ajutisi meetmeid turuhäirete kõrvaldamiseks. Need hõlmavad muu hulgas ajutiselt muudatuste tegemist valitud tegevuse eesmärki ja lõpuleviidud toimingute eest maksete tegemist isegi juhul, kui kogu tegevust ei ole täielikult ellu viidud. Samuti tuleks lubada viinamarjaistanduste ümberkorraldamist ja muutmist ning investeeringuid ja innovatsiooni ilma karistusi kohaldamata.

| (24) | Selleks et aidata ettevõtjatel reageerida praegustele erandlikele asjaoludele ning tegutseda selles ettearvamatus ja ebakindlas olukorras, on asjakohane võimaldada suuremat paindlikkust delegeeritud määruse (EL) 2016/1149 artiklite 22, 26, artikli 53 lõike 1 ja artikli 54 kohaste meetmete rakendamisel. |
| --- | --- |

(24)

Selleks et aidata ettevõtjatel reageerida praegustele erandlikele asjaoludele ning tegutseda selles ettearvamatus ja ebakindlas olukorras, on asjakohane võimaldada suuremat paindlikkust delegeeritud määruse (EL) 2016/1149 artiklite 22, 26, artikli 53 lõike 1 ja artikli 54 kohaste meetmete rakendamisel.

| (25) | Seoses toorelt koristamise toetusega ei ole delegeeritud määruse (EL) 2016/1149 artikli 22 kohaselt samal maatükil toorelt koristamine kahel järjestikusel aastal lubatud. Pidades silmas praegust ebakindlust COVID-19 pandeemia pikkuse ja tõsiduse osas ning selleks, et võimaldada tootjatel oma tootmist paremini reguleerida ja pikema aja jooksul turuolukorraga paremini kohaneda, tuleks kõnealune piirang ajutiselt tühistada kuni 15. oktoobrini 2020. |
| --- | --- |

(25)

Seoses toorelt koristamise toetusega ei ole delegeeritud määruse (EL) 2016/1149 artikli 22 kohaselt samal maatükil toorelt koristamine kahel järjestikusel aastal lubatud. Pidades silmas praegust ebakindlust COVID-19 pandeemia pikkuse ja tõsiduse osas ning selleks, et võimaldada tootjatel oma tootmist paremini reguleerida ja pikema aja jooksul turuolukorraga paremini kohaneda, tuleks kõnealune piirang ajutiselt tühistada kuni 15. oktoobrini 2020.

| (26) | Delegeeritud määruse (EL) 2016/1149 artiklis 26 piiratakse veinisektori toetusprogrammide raames ühisfondide loomiseks antavat toetust kolme aastaga. Võttes arvesse COVID-19 pandeemiast tingitud kriisi ning selleks, et veelgi soodustada vastutustundlikku lähenemisviisi kriisiolukordadele, peetakse asjakohaseks kolmeaastane piirang ajutiselt tühistada. See võimaldab pakkuda tootjatele toetust pikema aja jooksul ja annab paremaid võimalusi säilitada kriisi ajal oma sissetulek. |
| --- | --- |

(26)

Delegeeritud määruse (EL) 2016/1149 artiklis 26 piiratakse veinisektori toetusprogrammide raames ühisfondide loomiseks antavat toetust kolme aastaga. Võttes arvesse COVID-19 pandeemiast tingitud kriisi ning selleks, et veelgi soodustada vastutustundlikku lähenemisviisi kriisiolukordadele, peetakse asjakohaseks kolmeaastane piirang ajutiselt tühistada. See võimaldab pakkuda tootjatele toetust pikema aja jooksul ja annab paremaid võimalusi säilitada kriisi ajal oma sissetulek.

| (27) | Eeskirjad, mis on seotud määruse (EL) nr 1308/2013 kohaste veinisektori toetusprogrammide raames toimuva tegevuse võimalike muudatustega, on sätestatud delegeeritud määruse (EL) 2016/1149 artikli 53 lõikes 1. Selleks et toetusesaajad saaksid piisavalt ja tõhusalt reageerida COVID-19 pandeemiaga seotud erandlikele asjaoludele ning kohandada tootmist ja turustamist, tuleks lubada kõnealuste eeskirjade kohaldamisel täiendavat ajutist paindlikkust. Seepärast on asjakohane lubada liikmesriikidel teha kõnealustest eeskirjadest ajutiselt erandeid, lubades toetusesaajatel esitada algselt heakskiidetud tegevuse muudatused ilma riigi ametiasutuste heakskiiduta. Sel viisil võivad liikmesriigid lubada kõnealuste meetmete kohase tegevuse muutmist algselt heakskiidetud rahastamiskõlbliku toetuse summa piires ilma eelneva heakskiiduta. Selline erand aitaks toetusesaajaid, kes ei suuda teatavaid tegevusi kriisi tõttu lõpule viia ja soovivad neid muuta, et vältida edasist majanduslikku kahju või tulla paremini toime turuolukorraga. Lisaks on asjakohane ajutiselt lubada valitud tegevuse eesmärgi muutmist viinamarjaistanduste edendamise, ümberkorraldamise ja muutmise ning investeeringute ja innovatsiooniga seotud meetmete puhul, sest erinevalt muudest veinitoetusprogrammide raames võetavatest meetmetest võivad nende meetmete eesmärgid olla mitmekordsed, näiteks investeeringud veinitehasesse ja veinikeldrisse. Sellistel juhtudel, kui toetusesaaja ei suuda tegevuse eesmärki täielikult täita, peaks tal olema lubatud vähendada kõnealuse tegevuse eesmärkide ulatust. Pädev asutus peaks sellised muudatused siiski jätkuvalt heaks kiitma. |
| --- | --- |

(27)

Eeskirjad, mis on seotud määruse (EL) nr 1308/2013 kohaste veinisektori toetusprogrammide raames toimuva tegevuse võimalike muudatustega, on sätestatud delegeeritud määruse (EL) 2016/1149 artikli 53 lõikes 1. Selleks et toetusesaajad saaksid piisavalt ja tõhusalt reageerida COVID-19 pandeemiaga seotud erandlikele asjaoludele ning kohandada tootmist ja turustamist, tuleks lubada kõnealuste eeskirjade kohaldamisel täiendavat ajutist paindlikkust. Seepärast on asjakohane lubada liikmesriikidel teha kõnealustest eeskirjadest ajutiselt erandeid, lubades toetusesaajatel esitada algselt heakskiidetud tegevuse muudatused ilma riigi ametiasutuste heakskiiduta. Sel viisil võivad liikmesriigid lubada kõnealuste meetmete kohase tegevuse muutmist algselt heakskiidetud rahastamiskõlbliku toetuse summa piires ilma eelneva heakskiiduta. Selline erand aitaks toetusesaajaid, kes ei suuda teatavaid tegevusi kriisi tõttu lõpule viia ja soovivad neid muuta, et vältida edasist majanduslikku kahju või tulla paremini toime turuolukorraga. Lisaks on asjakohane ajutiselt lubada valitud tegevuse eesmärgi muutmist viinamarjaistanduste edendamise, ümberkorraldamise ja muutmise ning investeeringute ja innovatsiooniga seotud meetmete puhul, sest erinevalt muudest veinitoetusprogrammide raames võetavatest meetmetest võivad nende meetmete eesmärgid olla mitmekordsed, näiteks investeeringud veinitehasesse ja veinikeldrisse. Sellistel juhtudel, kui toetusesaaja ei suuda tegevuse eesmärki täielikult täita, peaks tal olema lubatud vähendada kõnealuse tegevuse eesmärkide ulatust. Pädev asutus peaks sellised muudatused siiski jätkuvalt heaks kiitma.

| (28) | Selleks et toetusesaajaid ei karistataks selle eest, et nad kasutavad uut paindlikkusmeedet, mis võimaldab heakskiidetud tegevusi ilma eelneva heakskiiduta muuta, või et nad ei ole rakendanud kogu oma tegevust nii nagu pädev asutus oli algselt heaks kiitnud, või tegevuse algse eesmärgi muutmise eest, on vaja teha ka ajutine erand delegeeritud määruse (EL) 2016/1149 artikli 54 lõikest 1, milles on sätestatud, et toetust makstakse siis, kui ollakse veendunud, et kas kogu tegevus või kõik sellesse kuuluvad üksikud osad on täielikult ellu viidud. Sellega tagatakse, et toetust makstakse üksikmeetmetele, nagu on sätestatud käesolevas määruses, tingimusel et need meetmed on täielikult ellu viidud. |
| --- | --- |

(28)

Selleks et toetusesaajaid ei karistataks selle eest, et nad kasutavad uut paindlikkusmeedet, mis võimaldab heakskiidetud tegevusi ilma eelneva heakskiiduta muuta, või et nad ei ole rakendanud kogu oma tegevust nii nagu pädev asutus oli algselt heaks kiitnud, või tegevuse algse eesmärgi muutmise eest, on vaja teha ka ajutine erand delegeeritud määruse (EL) 2016/1149 artikli 54 lõikest 1, milles on sätestatud, et toetust makstakse siis, kui ollakse veendunud, et kas kogu tegevus või kõik sellesse kuuluvad üksikud osad on täielikult ellu viidud. Sellega tagatakse, et toetust makstakse üksikmeetmetele, nagu on sätestatud käesolevas määruses, tingimusel et need meetmed on täielikult ellu viidud.

| (29) | Määruse (EL) nr 1308/2013 artiklite 46 ja 47 alusel toetatavate tegevuste puhul on samuti vaja teha ajutine erand delegeeritud määruse (EL) 2016/1149 artikli 54 lõikest 4, et toetusesaajaid ei karistataks selle eest, et nad ei ole kriisi tõttu rakendanud oma tegevusi kogu pindalal, mille jaoks toetus heaks kiideti, et tagada toetuse maksmine tegevuse selle osa eest, mis on ellu viidud, ilma karistusi kohaldamata. |
| --- | --- |

(29)

Määruse (EL) nr 1308/2013 artiklite 46 ja 47 alusel toetatavate tegevuste puhul on samuti vaja teha ajutine erand delegeeritud määruse (EL) 2016/1149 artikli 54 lõikest 4, et toetusesaajaid ei karistataks selle eest, et nad ei ole kriisi tõttu rakendanud oma tegevusi kogu pindalal, mille jaoks toetus heaks kiideti, et tagada toetuse maksmine tegevuse selle osa eest, mis on ellu viidud, ilma karistusi kohaldamata.

| (30) | Kuna meetmed on vaja võtta kohe, peaks käesolev määrus jõustuma Euroopa Liidu Teatajas avaldamise päeval, |
| --- | --- |

(30)

Kuna meetmed on vaja võtta kohe, peaks käesolev määrus jõustuma Euroopa Liidu Teatajas avaldamise päeval,

ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE:

I JAOTIS

PUU- JA KÖÖGIVILI

Artikkel 1

Ajutised erandid delegeeritud määrusest (EL) 2017/891

1.   Erandina artikli 17 lõike 2 esimesest lõigust võib mis tahes juriidilise või füüsilise isiku hääleõiguste ning aktsia- ja kapitaliosaluse maksimaalne osakaal tootjaorganisatsioonis ületada 2020. aastal COVID-19 pandeemiaga seotud põhjustel 50 % kõigist hääleõigustest ja 50 % aktsia- ja kapitaliosalustest. Liikmesriigid tagavad siiski, et võetakse meetmed, millega välistatakse mis tahes sellise juriidilise või füüsilise isiku võimu kuritarvitamine, kellel on üle 50 % kõigist hääleõigustest ja üle 50 % aktsia- ja kapitaliosalustest.

2.   Erandina artikli 23 lõikest 4, kui 2020. aastal vähenes toote väärtus vähemalt 35 % COVID-19 pandeemia tõttu ning see toimus põhjustel, mis ei ole tootjaorganisatsiooni vastutuse ja kontrolli all, loetakse kõnealuse toote turustatud toodangu väärtuseks 100 % selle väärtusest eelmisel arvestusperioodil. Tootjaorganisatsioon tõendab asjaomase liikmesriigi pädevale asutusele, et need tingimused on täidetud.

3.   Erandina artikli 27 lõikest 4 võivad liikmesriigid 2020. aasta riiklikku strateegiat pärast iga-aastast rakenduskava projektide esitamist muuta. Liikmesriigid tagavad siiski, et tootjaorganisatsioonide heakskiidetud rakenduskavade osaks olevate mitmeaastaste ja käimasolevate tegevuste järjepidevust ja rakendamist ei katkestata.

4.   Erandina artikli 27 lõikest 5 ei kohaldata 2020. aastal liikmesriikide kohustust sätestada riiklikus strateegias rakendusfondi kasutamise maksimaalsed protsendimäärad, mille ulatuses võib teha kulutusi ühe meetme või tegevuse liigi puhul, et tagada tasakaal eri meetmete vahel.

5.   Erandina artikli 34 lõikest 2 võivad liikmesriigid 2020. aastal lubada tootjaorganisatsioonidel oma rakenduskavad 2020. aastaks täielikult või osaliselt peatada.

6.   2020. aastal ei nõuta enne rakenduskava lõpetamist võetud toetuskõlblike meetmete jaoks saadud toetust tagasi, kui delegeeritud määruse (EL) 2017/891 artikli 36 lõikes 2 sätestatud tingimused on täidetud ning rakenduskava lõpetati COVID-19 pandeemia tõttu põhjustel, mis ei ole tootjaorganisatsiooni vastutuse ja kontrolli all.

7.   Erandina artikli 36 lõikest 3 ei tagastata ega hüvitata EAGFile liidu rahalist abi, mida antakse mitmeaastaste kohustuste, näiteks keskkonnameetmete puhul, kui 2020. aastal ei ole meetmete pikaajalisi eesmärke võimalik saavutada ega eeldatavat kasu realiseerida nende rakendamise katkestamise pärast 2020. aastal COVID-19 pandeemia tõttu.

8.   Erandina artikli 48 lõike 3 esimesest lõigust võib 2020. aastal võtta koristamata jätmise meetmeid, kui müügiks ettenähtud toodang on asjaomaselt alalt saadud tavapärase tootmistsükli jooksul. Erandina artikli 48 lõike 3 neljandast lõigust võib 2020. aastal sama toote ja sama konkreetse ala suhtes kohaldada nii toorelt koristamist kui ka koristamata jätmist.

9.   Erandina artikli 54 punktist b ja artikli 58 lõikest 3 edastatakse 2020. aastal tehtud hindamisaruanne komisjonile 30. juuniks 2021.

10.   Erandina artikli 59 lõigetest 1 ja 4 võivad liikmesriigid juhul, kui tootjaorganisatsioon ei suuda 2020. aastal COVID-19 pandeemiaga seotud põhjustel võtta parandusmeetmeid selleks ettenähtud ajavahemiku jooksul, pikendada neid ajavahemikke kauemaks kui artikli 59 lõigetes 1 ja 4 osutatud neli kuud.

11.   Erandina artikli 59 lõikest 1 ei peata liikmesriigid asjaomasele tootjaorganisatsioonile toetuse maksmist, kui tootjaorganisatsioon ei täida 2020. aastal COVID-19 pandeemiaga seotud põhjustel artikli 5 nõuetega seotud tunnustamiskriteeriume.

12.   Erandina artikli 59 lõikest 2 võivad liikmesriigid juhul, kui tootjaorganisatsioon ei suuda 2020. aastal võtta tunnustuse peatamise ajal parandusmeetmeid COVID-19 pandeemiaga seotud põhjustel, pikendada kõnealuste parandusmeetmete võtmiseks määratud ajavahemikku üle 12 kuu alates kuupäevast, mil tootjaorganisatsioon sai hoiatuskirja, kuid mitte kauem kui 31. detsembrini 2020.

13.   Erandina artikli 59 lõike 2 teisest lõigust ei kohaldata iga-aastase toetussumma vähendamist 2 % võrra iga kalendrikuu või selle osa kohta, mille jooksul tootjaorganisatsiooni tunnustus on peatatud, kui kõnealune tootjaorganisatsioon ei saanud 2020. aastal võtta parandusmeetmeid COVID-19 pandeemiaga seotud põhjustel.

14.   Erandina artikli 59 lõikest 5 ei kohaldata iga-aastase toetussumma vähendamist 1 % võrra iga kalendrikuu või selle osa kohta, kui tootjaorganisatsioon ei saanud 2020. aastal võtta parandusmeetmeid COVID-19 pandeemiaga seotud põhjustel.

15.   Erandina artikli 59 lõike 6 esimesest lõigust ei võeta 2020. aastat arvesse määruse (EL) nr 1308/2013 artikli 154 lõike 1 punktis b sätestatud turustatava toodangu miinimumkoguse või -väärtuse kriteeriumile vastavuse tõendamisel.

16.   Erandina artikli 61 lõikest 6, kui rakenduskava lõpeb 2020. aastal ja kui määruse (EL) nr 1308/2013 artikli 33 lõike 5 punktis b osutatud tingimusi ei ole 2020. aastal täidetud COVID-19 pandeemiaga seotud põhjustel, ei vähendata rakenduskava kohaldamise viimasel aastal saadud toetuse kogusummat.

II JAOTIS

VEIN

Artikkel 2

Ajutised erandid delegeeritud määrusest (EL) 2016/1149

1.   Erandina delegeeritud määruse (EL) 2016/1149 artiklist 22 võib 2020. aastal samal maatükil teha toorelt koristamist kahel järjestikusel aastal.

2.   Erandina delegeeritud määruse (EL) 2016/1149 artiklist 26 võivad liikmesriigid COVID-19 pandeemiaga seotud juhtudel ja kui toetusesaajad seda hiljemalt 15. oktoobril 2020 taotlevad, pikendada ühisfondide loomise toetusperioodi 12 kuu võrra tegevuste puhul, mille toetusperiood lõppes 2019. aastal.

3.   Erandina delegeeritud määruse (EL) 2016/1149 artikli 53 lõikest 1 võivad liikmesriigid nõuetekohaselt põhjendatud juhtudel, mis on seotud COVID-19 pandeemiaga, lubada, et muudatused, mis tehakse hiljemalt 15. oktoobril 2020, rakendatakse ilma eelneva heakskiiduta, tingimusel, et need ei mõjuta tegevuse ühegi osa toetuskõlblikkust ja tegevuse üldeesmärke ning et tegevusele antava heakskiidetud toetuse kogusummat ei ületata. Toetusesaajad teavitavad pädevat asutust sellistest muudatustest liikmesriikide kehtestatud tähtaegade jooksul.

4.   Erandina delegeeritud määruse (EL) 2016/1149 artikli 53 lõikest 1 võivad liikmesriigid nõuetekohaselt põhjendatud juhtudel, mis on seotud COVID-19 pandeemiaga, lubada toetusesaajatel esitada muudatused, mis tehakse hiljemalt 15. oktoobril 2020 ja millega muudetakse määruse (EL) nr 1308/2013 artiklites 45, 46, 50 ja 51 osutatud meetmetega juba heaks kiidetud üldise tegevuse eesmärki, tingimusel et kõik käimasolevad üksikmeetmed, mis moodustavad osa üldisest tegevusest, on lõpule viidud. Toetusesaajad teavitavad pädevat asutust sellistest muudatustest liikmesriikide kehtestatud tähtaja jooksul ning muudatusteks on vaja pädeva asutuse eelnevat heakskiitu.

5.   Erandina delegeeritud määruse (EL) 2016/1149 artikli 54 lõikest 1, kui pädevale asutusele on käesoleva artikli lõike 3 kohaselt teatatud juba heakskiidetud tegevuse muutmisest, makstakse toetust selle tegevuse raames juba rakendatud üksikmeetmete eest, kui need meetmed on täielikult rakendatud ning nende suhtes on tehtud halduskontroll ja vajaduse korral kohapealne kontroll vastavalt rakendusmääruse (EL) 2016/1150 (5) IV peatüki 1. jaole.

6.   Erandina delegeeritud määruse (EL) 2016/1149 artikli 54 lõike 4 kolmandast, neljandast, viiendast ja kuuendast lõigust arvutavad liikmesriigid makstava toetuse hiljemalt 15. oktoobril 2020 esitatud maksetaotluste puhul, kui määruse (EL) nr 1308/2013 artiklite 46 ja 47 alusel toetatavaid tegevusi ei rakendata kogupindalal, millele taotleti toetust COVID-19 pandeemiaga seotud põhjustel, rakendusjärgsete kohapealsete kontrollidega kindlaksmääratud pindala alusel.

III JAOTIS

LÕPPSÄTTED

Artikkel 3

Jõustumine

Käesolev määrus jõustub Euroopa Liidu Teatajas avaldamise päeval.

Euroopa Liidu Teatajas

Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides.

Brüssel, 4. mai 2020

Komisjoni nimel

eesistuja

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  ETL L 347, 20.12.2013, lk 549.

1

(2)  
  ELT L 347, 20.12.2013, lk 671.

2

(3)  Komisjoni 13. märtsi 2017. aasta delegeeritud määrus (EL) 2017/891, millega täiendatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EL) nr 1308/2013 puu- ja köögivilja ning töödeldud puu- ja köögivilja sektorite osas ning Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EL) nr 1306/2013 neis sektorites kohaldatavate karistuste osas ja muudetakse komisjoni rakendusmäärust (EL) nr 543/2011 (ELT L 138, 25.5.2017, lk 4).

3

(4)  Komisjoni 15. aprilli 2016. aasta delegeeritud määrus (EL) 2016/1149, millega täiendatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EL) nr 1308/2013 veinisektori riiklike toetusprogrammide osas ja muudetakse komisjoni määrust (EÜ) nr 555/2008 (ELT L 190, 15.7.2016, lk 1).

4

(5)  Komisjoni 15. aprilli 2016. aasta rakendusmäärus (EL) 2016/1150, millega kehtestatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 1308/2013 rakenduseeskirjad veinisektori riiklike toetusprogrammide osas (ELT L 190, 15.7.2016, lk 23).

5

---

| 29.6.2020 | ET | Euroopa Liidu Teataja | L 205/9 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2020

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 205/9

---

KOMISJONI RAKENDUSMÄÄRUS (EL) 2020/885,

26. juuni 2020,

Pseudomonas syringae pv. actinidiae Takikawa, Serizawa, Ichikawa, Tsuyumu & Goto liitu sissetoomise ja liidus levimise tõkestamise meetmete kohta

EUROOPA KOMISJON,

võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut,

võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 26. oktoobri 2016. aasta määrust (EL) 2016/2031, (1) mis käsitleb taimekahjustajatevastaseid kaitsemeetmeid, millega muudetakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruseid (EL) nr 228/2013, (EL) nr 652/2014 ja (EL) nr 1143/2014 ning millega tunnistatakse kehtetuks nõukogu direktiivid 69/464/EMÜ, 74/647/EMÜ, 93/85/EMÜ, 98/57/EÜ, 2000/29/EÜ, 2006/91/EÜ ja 2007/33/EÜ, eriti selle artikli 30 lõiget 1,

ning arvestades järgmist:

| (1) | 2011. aastal teatas Itaalia komisjonile riigi territooriumil leiduvast uuest agressiivsest Pseudomonas syringae pv. actinidiae Takikawa, Serizawa, Ichikawa, Tsuyumu & Goto tüvest (edaspidi „kõnealune kahjustaja“), mis põhjustab teatavat kiivide haigust (kiwi canker), ning sellest, et Itaalia on võtnud ametlikud meetmed kõnealuse kahjustaja edasise sissetoomise ja leviku tõkestamiseks oma territooriumil. Lisaks on teada, et seda kõnealuse kahjustaja agressiivset tüve on leitud ka kolmandas riigis, mis ekspordib liitu kiivitaimede paljundusmaterjali, sealhulgas õietolmu. See teave on liidu territooriumil endiselt asjakohane. |
| --- | --- |

(1)

2011. aastal teatas Itaalia komisjonile riigi territooriumil leiduvast uuest agressiivsest Pseudomonas syringae pv. actinidiae Takikawa, Serizawa, Ichikawa, Tsuyumu & Goto tüvest (edaspidi „kõnealune kahjustaja“), mis põhjustab teatavat kiivide haigust (kiwi canker), ning sellest, et Itaalia on võtnud ametlikud meetmed kõnealuse kahjustaja edasise sissetoomise ja leviku tõkestamiseks oma territooriumil. Lisaks on teada, et seda kõnealuse kahjustaja agressiivset tüve on leitud ka kolmandas riigis, mis ekspordib liitu kiivitaimede paljundusmaterjali, sealhulgas õietolmu. See teave on liidu territooriumil endiselt asjakohane.

| (2) | Seepärast võttis komisjon vastu rakendusotsuse 2012/756/EL (2). |
| --- | --- |

(2)

Seepärast võttis komisjon vastu rakendusotsuse 2012/756/EL (2).

| (3) | Rakendusotsus 2012/756/EL asendati rakendusotsusega (EL) 2017/198, (3) mis kaotas kehtivuse 31. märtsil 2020. |
| --- | --- |

(3)

Rakendusotsus 2012/756/EL asendati rakendusotsusega (EL) 2017/198, (3) mis kaotas kehtivuse 31. märtsil 2020.

| (4) | Kõnealune kahjustaja ei ole loetletud liidu karantiinse taimekahjustajana komisjoni rakendusmääruse (EL) 2019/2072 (4) II lisas, kaitstava piirkonna karantiinse taimekahjustajana III lisas ega reguleeritud mittekarantiinse taimekahjustajana IV lisas. |
| --- | --- |

(4)

Kõnealune kahjustaja ei ole loetletud liidu karantiinse taimekahjustajana komisjoni rakendusmääruse (EL) 2019/2072 (4) II lisas, kaitstava piirkonna karantiinse taimekahjustajana III lisas ega reguleeritud mittekarantiinse taimekahjustajana IV lisas.

| (5) | Rakendusotsuse (EL) 2017/198 vastuvõtmise põhjused, sealhulgas asjaomane komisjoni esialgne taimekahjustajatega seotud riski analüüs, kehtivad endiselt. Kõnealusest kahjustajast tingitud jätkuva ohu tõttu taimetervisele tuleks võtta vastu meetmed seoses kolmandatest riikidest Actinidia Lindl. tolmlemisvõimelise õietolmu ja istutamiseks ettenähtud taimede (edaspidi „asjaomased taimed“), välja arvatud seemnete, sissetoomisega liitu. Samuti tuleks sätestada meetmed selliste liidust pärit taimede edasitoimetamiseks liidu piires. Need meetmed peaksid olema samad, mis on sätestatud rakendusotsuses (EL) 2017/198, sest need on osutunud tõhusaks liidu territooriumi kaitsmisel kõnealuse kahjustaja eest. |
| --- | --- |

(5)

Rakendusotsuse (EL) 2017/198 vastuvõtmise põhjused, sealhulgas asjaomane komisjoni esialgne taimekahjustajatega seotud riski analüüs, kehtivad endiselt. Kõnealusest kahjustajast tingitud jätkuva ohu tõttu taimetervisele tuleks võtta vastu meetmed seoses kolmandatest riikidest Actinidia Lindl. tolmlemisvõimelise õietolmu ja istutamiseks ettenähtud taimede (edaspidi „asjaomased taimed“), välja arvatud seemnete, sissetoomisega liitu. Samuti tuleks sätestada meetmed selliste liidust pärit taimede edasitoimetamiseks liidu piires. Need meetmed peaksid olema samad, mis on sätestatud rakendusotsuses (EL) 2017/198, sest need on osutunud tõhusaks liidu territooriumi kaitsmisel kõnealuse kahjustaja eest.

| (6) | Selleks et tagada liidu territooriumi parem kaitse kõnealuse kahjustaja eest, tuleks asjaomaseid liitu toodud taimi piiripunktis või komisjoni delegeeritud määruse (EL) 2019/2123 (5) kohaselt määratud sihtkoha kontrollipunktis rangelt kontrollida ja vajaduse korral katseliselt kontrollida kõnealuse kahjustaja esinemise suhtes. |
| --- | --- |

(6)

Selleks et tagada liidu territooriumi parem kaitse kõnealuse kahjustaja eest, tuleks asjaomaseid liitu toodud taimi piiripunktis või komisjoni delegeeritud määruse (EL) 2019/2123 (5) kohaselt määratud sihtkoha kontrollipunktis rangelt kontrollida ja vajaduse korral katseliselt kontrollida kõnealuse kahjustaja esinemise suhtes.

| (7) | Seepärast tuleks rakendusotsus (EL) 2017/198 kehtetuks tunnistada ja asendada käesoleva määrusega. See on vajalik, et võtta arvesse määruse (EL) 2016/2031 ja rakendusmääruse (EL) 2019/2072 sätteid, mida kohaldatakse alates 14. detsembrist 2019. |
| --- | --- |

(7)

Seepärast tuleks rakendusotsus (EL) 2017/198 kehtetuks tunnistada ja asendada käesoleva määrusega. See on vajalik, et võtta arvesse määruse (EL) 2016/2031 ja rakendusmääruse (EL) 2019/2072 sätteid, mida kohaldatakse alates 14. detsembrist 2019.

| (8) | Käesolevat määrust tuleks kohaldada võimalikult kiiresti, et asendada rakendusotsus (EL) 2017/198, mis kaotas kehtivuse 31. märtsil 2020. Käesolev määrus peaks jõustuma kolmandal päeval pärast selle avaldamist Euroopa Liidu Teatajas. |
| --- | --- |

(8)

Käesolevat määrust tuleks kohaldada võimalikult kiiresti, et asendada rakendusotsus (EL) 2017/198, mis kaotas kehtivuse 31. märtsil 2020. Käesolev määrus peaks jõustuma kolmandal päeval pärast selle avaldamist Euroopa Liidu Teatajas.

| (9) | Käesoleva määruse järgimiseks peaksid liikmesriigid vajaduse korral kohandama oma õigusakte. |
| --- | --- |

(9)

Käesoleva määruse järgimiseks peaksid liikmesriigid vajaduse korral kohandama oma õigusakte.

| (10) | Käesolevat määrust tuleks kohaldada kuni 31. detsembrini 2021, et jääks aega jälgida olukorra arengut ja teha kindlaks kõnealuse kahjustajaga seotud taimetervislik olukord liidu territooriumil. |
| --- | --- |

(10)

Käesolevat määrust tuleks kohaldada kuni 31. detsembrini 2021, et jääks aega jälgida olukorra arengut ja teha kindlaks kõnealuse kahjustajaga seotud taimetervislik olukord liidu territooriumil.

| (11) | Käesoleva määrusega ettenähtud meetmed on kooskõlas alalise taime-, looma-, toidu- ja söödakomitee arvamusega, |
| --- | --- |

(11)

Käesoleva määrusega ettenähtud meetmed on kooskõlas alalise taime-, looma-, toidu- ja söödakomitee arvamusega,

ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE:

Artikkel 1

Reguleerimisese

Käesoleva määrusega kehtestatakse meetmed Pseudomonas syringae pv. actinidiae Takikawa, Serizawa, Ichikawa, Tsuyumu & Goto (edaspidi „kõnealune kahjustaja“) liitu sissetoomise ja liidus levimise tõkestamiseks.

Pseudomonas syringae

actinidiae

Artikkel 2

Kahjustaja
  Pseudomonas syringae
  pv
  . actinidiae
  Takikawa, Serizawa, Ichikawa, Tsuyumu & Goto keelamine

Kõnealust taimekahjustajat ei tohi liidu territooriumile sisse tuua või seal vedada, hoida, paljundada või vabadusse lasta.

Artikkel 3

Actinidia
  Lindl. tolmlemisvõimelise õietolmu ja istutamiseks ettenähtud taimede, v.a seemnete, sissetoomine liitu

Kolmandatest riikidest pärit Actinidia Lindl. tolmlemisvõimelist õietolmu ja istutamiseks ettenähtud taimi (edaspidi „asjaomased taimed“), v.a seemneid, võib liitu sisse tuua üksnes juhul, kui need vastavad artiklites 4, 5 ja 6 esitatud erinõuetele.

Actinidia

Artikkel 4

Fütosanitaarsertifikaat

Asjaomaste kolmandatest riikidest pärit taimedega peab kaasas olema fütosanitaarsertifikaat, mille lahtris „Lisadeklaratsioon“ on teave selle kohta, et täidetud on üks järgmistest tingimustest.

| a) | Asjaomaseid taimi on kogu nende eluaja jooksul kasvatatud riigis, kus kõnealust kahjustajat teadaolevalt ei esine. |
| --- | --- |

a)

Asjaomaseid taimi on kogu nende eluaja jooksul kasvatatud riigis, kus kõnealust kahjustajat teadaolevalt ei esine.

| b) | Asjaomaseid taimi on kogu nende eluaja jooksul kasvatatud kahjustajavabas piirkonnas, mille on kõnealuse kahjustaja suhtes kehtestanud päritoluriigi taimekaitseorganisatsioon vastavalt ÜRO Toidu- ja Põllumajandusorganisatsiooni (FAO) rahvusvahelistele fütosanitaarmeetmete standardile (International Standard for Phytosanitary Measures, edaspidi „ISPM“) nr 4 (6). Kahjustajavaba piirkonna nimi märgitakse sertifikaadi lahtrisse „Päritolukoht“. |
| --- | --- |

b)

Asjaomaseid taimi on kogu nende eluaja jooksul kasvatatud kahjustajavabas piirkonnas, mille on kõnealuse kahjustaja suhtes kehtestanud päritoluriigi taimekaitseorganisatsioon vastavalt ÜRO Toidu- ja Põllumajandusorganisatsiooni (FAO) rahvusvahelistele fütosanitaarmeetmete standardile (International Standard for Phytosanitary Measures, edaspidi „ISPM“) nr 4 (6). Kahjustajavaba piirkonna nimi märgitakse sertifikaadi lahtrisse „Päritolukoht“.

6

| c) | Asjaomased taimed on toodetud kahjustajavabas kohas või kahjustajavabas tootmisüksuses, mille kohta päritoluriigi taimekaitseorganisatsioon on kõnealuse kahjustaja osas kinnitanud vastavust FAO standardile ISPM nr 10 (7). Asjaomased taimed on kasvatatud rajatises, mille isolatsiooni- ja kaitsetase väliskeskkonna suhtes välistavad tõhusalt kõnealuse kahjustaja ligipääsu. Selles kohas või tootmisüksuses on asjaomaseid taimi viimase täieliku ekspordieelse kasvuperioodi jooksul nakkuse sümptomite avastamiseks kõige sobivamal ajal kahel korral ametlikult kontrollitud ja kõnealust kahjustajat ei ole avastatud.
  Kõnealust tootmiskohta või -üksust ümbritseb vähemalt 100-meetrise raadiusega ala, kus viimase ekspordieelse täieliku kasvuperioodi jooksul on kahel korral tehtud ametlik kontroll nakkussümptomite avastamiseks kõige sobivamal ajal ning kõik kontrolli käigus avastatud asjaomased nakkussümptomitega taimed on viivitamata hävitatud. |
| --- | --- |

c)

Asjaomased taimed on toodetud kahjustajavabas kohas või kahjustajavabas tootmisüksuses, mille kohta päritoluriigi taimekaitseorganisatsioon on kõnealuse kahjustaja osas kinnitanud vastavust FAO standardile ISPM nr 10 (7). Asjaomased taimed on kasvatatud rajatises, mille isolatsiooni- ja kaitsetase väliskeskkonna suhtes välistavad tõhusalt kõnealuse kahjustaja ligipääsu. Selles kohas või tootmisüksuses on asjaomaseid taimi viimase täieliku ekspordieelse kasvuperioodi jooksul nakkuse sümptomite avastamiseks kõige sobivamal ajal kahel korral ametlikult kontrollitud ja kõnealust kahjustajat ei ole avastatud.

7

Kõnealust tootmiskohta või -üksust ümbritseb vähemalt 100-meetrise raadiusega ala, kus viimase ekspordieelse täieliku kasvuperioodi jooksul on kahel korral tehtud ametlik kontroll nakkussümptomite avastamiseks kõige sobivamal ajal ning kõik kontrolli käigus avastatud asjaomased nakkussümptomitega taimed on viivitamata hävitatud.

| d) | Asjaomased taimed on toodetud kahjustajavabas tootmiskohas, mille on kõnealuse kahjustaja suhtes kehtestanud päritoluriigi taimekaitseorganisatsioon vastavalt FAO standardile ISPM nr 10. Viimase ekspordieelse täieliku kasvuperioodi jooksul on asjaomaseid taimi selles kohas nakkussümptomite avastamiseks kõige sobivamal ajal kahel korral ametlikult kontrollitud ja kõnealust kahjustajat ei ole avastatud.
  Kõnealust tootmiskohta ümbritseb vähemalt 4 500-meetrise raadiusega ala (edaspidi „ümbritsev ala“), mis vastab ühele järgmistest tingimustest:






  i) | viimase ekspordieelse täieliku kasvuperioodi jooksul on nakkussümptomite avastamiseks kõige sobivamal ajal kaks korda tehtud ametlik kontroll, võetud proovid ja neid analüüsitud. Ametliku kontrolli, proovivõtu ja proovide analüüsimise käigus ei ole kõnealust kahjustajat avastatud; |
| --- | --- | --- |

d)

Asjaomased taimed on toodetud kahjustajavabas tootmiskohas, mille on kõnealuse kahjustaja suhtes kehtestanud päritoluriigi taimekaitseorganisatsioon vastavalt FAO standardile ISPM nr 10. Viimase ekspordieelse täieliku kasvuperioodi jooksul on asjaomaseid taimi selles kohas nakkussümptomite avastamiseks kõige sobivamal ajal kahel korral ametlikult kontrollitud ja kõnealust kahjustajat ei ole avastatud.

Kõnealust tootmiskohta ümbritseb vähemalt 4 500-meetrise raadiusega ala (edaspidi „ümbritsev ala“), mis vastab ühele järgmistest tingimustest:

i)

viimase ekspordieelse täieliku kasvuperioodi jooksul on nakkussümptomite avastamiseks kõige sobivamal ajal kaks korda tehtud ametlik kontroll, võetud proovid ja neid analüüsitud. Ametliku kontrolli, proovivõtu ja proovide analüüsimise käigus ei ole kõnealust kahjustajat avastatud;

| ii) | kõik asjaomased taimed 500 m raadiuses kõnealusest tootmiskohast on viivitamatult hävitatud; |
| --- | --- |

ii)

kõik asjaomased taimed 500 m raadiuses kõnealusest tootmiskohast on viivitamatult hävitatud;

| iii) | iga asjaomast taime 500 m raadiuses kõnealusest tootmiskohast on nakkussümptomite avastamiseks kõige sobivamal ajal korrapäraselt kontrollitud ja kindlaks tehtud, et taim on kõnealusest kahjustajast vaba. |
| --- | --- |

iii)

iga asjaomast taime 500 m raadiuses kõnealusest tootmiskohast on nakkussümptomite avastamiseks kõige sobivamal ajal korrapäraselt kontrollitud ja kindlaks tehtud, et taim on kõnealusest kahjustajast vaba.

Alapunktide ii ja iii korral on kõik asjaomased taimed, mis on tootmiskohast 500 – 4 500 m raadiuses, hävitatud või neid on uuritud sellise proovivõtukava alusel, millega on võimalik 99 % usaldusväärsusega kinnitada, et kõnealuse kahjustaja esinemise määr asjaomastel taimedel on alla 0,1 %.

Artikkel 5

Fütosanitaarsertifikaadile lisatav lisateave

Kui esitatakse artikli 4 punktides c või d kirjeldatud andmed, peab sertifikaat lisaks sisaldama teavet, et täidetud on üks järgmistest tingimustest:

| a) | asjaomased taimed on saadud otse emataimedelt, mis on kasvatatud artikli 4 punktis a, b või c sätestatud tingimustel; |
| --- | --- |

a)

asjaomased taimed on saadud otse emataimedelt, mis on kasvatatud artikli 4 punktis a, b või c sätestatud tingimustel;

| b) | asjaomased taimed on saadud otse emataimedelt, mis on eelnevalt läbinud individuaalse kontrolli, mis kinnitab kõnealuse kahjustaja puudumist; |
| --- | --- |

b)

asjaomased taimed on saadud otse emataimedelt, mis on eelnevalt läbinud individuaalse kontrolli, mis kinnitab kõnealuse kahjustaja puudumist;

| c) | asjaomaseid taimi on uuritud vastavalt proovivõtukavale, mille põhjal saab 99 % tõenäosusega kindlaks teha, et kõnealuse kahjustaja esinemise määr asjaomastel taimedel on alla 0,1 %. |
| --- | --- |

c)

asjaomaseid taimi on uuritud vastavalt proovivõtukavale, mille põhjal saab 99 % tõenäosusega kindlaks teha, et kõnealuse kahjustaja esinemise määr asjaomastel taimedel on alla 0,1 %.

Artikkel 6

Kontrollid

Liitu toodud asjaomaseid taimi, millega on kaasas fütosanitaarsertifikaat ja mis vastavad artiklites 4 ja 5 esitatud nõuetele, kontrollitakse rangelt ja vajadusel uuritakse kõnealuse kahjustaja esinemist piiripunktis või delegeeritud määruse (EL) 2019/2123 kohaselt määratud sihtkoha kontrollipunktis.

Artikkel 7

Asjaomaste taimede edasitoimetamine liidu piires

Asjaomaseid taimi, mis on veetnud osa oma elust liidus, võib liidu piires edasi toimetada üksnes juhul, kui need vastavad artiklites 8 ja 9 sätestatud erinõuetele.

Artikkel 8

Taimepassi väljaandmine ja edasitoimetamise tingimused

Asjaomaseid taimi, mis on veetnud osa oma elust liidus, ja taimi, mis on liitu toodud kooskõlas artikliga 3, võib liidu piires edasi toimetada üksnes juhul, kui nendega on kaasas taimepass, mis on täidetud, väljastatud ja kasutuses kooskõlas määruse (EL) 2016/2031 artiklitega 78–95, ning need taimed vastavad ühele järgmistest tingimustest.

| a) | Asjaomaseid taimi on kogu nende eluaja jooksul kasvatatud riigis, kus asjaomast kahjustajat teadaolevalt ei esine. |
| --- | --- |

a)

Asjaomaseid taimi on kogu nende eluaja jooksul kasvatatud riigis, kus asjaomast kahjustajat teadaolevalt ei esine.

| b) | Asjaomaseid taimi on kogu nende eluaja jooksul kasvatatud rakendusmääruse (EL) 2019/2072 III lisas loetletud kaitstavas piirkonnas. |
| --- | --- |

b)

Asjaomaseid taimi on kogu nende eluaja jooksul kasvatatud rakendusmääruse (EL) 2019/2072 III lisas loetletud kaitstavas piirkonnas.

| c) | Asjaomaseid taimi on kogu nende eluaja jooksul kasvatatud kahjustajavabas piirkonnas, mille on kõnealuse kahjustaja suhtes kehtestanud päritoluliikmesriigi pädev asutus vastavalt FAO standardile ISPM nr 4. |
| --- | --- |

c)

Asjaomaseid taimi on kogu nende eluaja jooksul kasvatatud kahjustajavabas piirkonnas, mille on kõnealuse kahjustaja suhtes kehtestanud päritoluliikmesriigi pädev asutus vastavalt FAO standardile ISPM nr 4.

| d) | Asjaomased taimed on toodetud kahjustajavabas kohas või kahjustajavabas tootmisüksuses, mille kohta päritoluliikmesriigi vastutav ametiasutus on kõnealuse kahjustaja osas kinnitanud vastavust FAO standardile ISPM nr 10. Asjaomased taimed on kasvatatud rajatises, mille isolatsiooni- ja kaitsetase väliskeskkonna suhtes välistavad tõhusalt kõnealuse kahjustaja ligipääsu. Kõnealuses kohas või tootmisüksuses on asjaomaseid taimi viimase täieliku ekspordieelse kasvuperioodi jooksul nakkussümptomite avastamiseks kõige sobivamal ajal kahel korral ametlikult kontrollitud ja kindlaks tehtud, et taim on kõnealusest kahjustajast vaba.
  Kõnealust tootmiskohta või -üksust ümbritseb vähemalt 100-meetrise raadiusega ala, kus viimase edasitoimetamisele eelneva täieliku kasvuperioodi jooksul on kahel korral tehtud ametlik kontroll nakkussümptomite avastamiseks kõige sobivamal ajal ning kõik kontrolli käigus avastatud nakkussümptomitega taimed on viivitamata hävitatud. |
| --- | --- |

d)

Asjaomased taimed on toodetud kahjustajavabas kohas või kahjustajavabas tootmisüksuses, mille kohta päritoluliikmesriigi vastutav ametiasutus on kõnealuse kahjustaja osas kinnitanud vastavust FAO standardile ISPM nr 10. Asjaomased taimed on kasvatatud rajatises, mille isolatsiooni- ja kaitsetase väliskeskkonna suhtes välistavad tõhusalt kõnealuse kahjustaja ligipääsu. Kõnealuses kohas või tootmisüksuses on asjaomaseid taimi viimase täieliku ekspordieelse kasvuperioodi jooksul nakkussümptomite avastamiseks kõige sobivamal ajal kahel korral ametlikult kontrollitud ja kindlaks tehtud, et taim on kõnealusest kahjustajast vaba.

Kõnealust tootmiskohta või -üksust ümbritseb vähemalt 100-meetrise raadiusega ala, kus viimase edasitoimetamisele eelneva täieliku kasvuperioodi jooksul on kahel korral tehtud ametlik kontroll nakkussümptomite avastamiseks kõige sobivamal ajal ning kõik kontrolli käigus avastatud nakkussümptomitega taimed on viivitamata hävitatud.

| e) | Asjaomased taimed on toodetud kahjustajavabas tootmiskohas, mille on kõnealuse kahjustaja suhtes kehtestanud päritoluliikmesriigi pädev asutus vastavalt FAO standardile ISPM nr 10.
  Kõnealuses kohas on asjaomaseid taimi viimase edasitoimetamisele eelneva täieliku kasvuperioodi jooksul kaks korda nakkussümptomite avastamiseks kõige sobivamal ajal ametlikult kontrollitud ja kindlaks tehtud, et taim on kõnealusest kahjustajast vaba.
  Kõnealust tootmiskohta ümbritseb vähemalt 500-meetrise raadiusega ala (edaspidi „ümbritsev ala“), mis vastab ühele järgmistest tingimustest:






  i) | viimase edasitoimetamisele eelneva täieliku kasvuperioodi jooksul on kogu ümbritseval alal nakkussümptomite avastamiseks kõige sobivamal ajal kaks korda tehtud ametlik kontroll, võetud proove ja neid analüüsitud. Ametliku kontrolli, proovivõtu ja proovide analüüsimise käigus ei ole kõnealust kahjustajat avastatud; |
| --- | --- | --- |

e)

Asjaomased taimed on toodetud kahjustajavabas tootmiskohas, mille on kõnealuse kahjustaja suhtes kehtestanud päritoluliikmesriigi pädev asutus vastavalt FAO standardile ISPM nr 10.

Kõnealuses kohas on asjaomaseid taimi viimase edasitoimetamisele eelneva täieliku kasvuperioodi jooksul kaks korda nakkussümptomite avastamiseks kõige sobivamal ajal ametlikult kontrollitud ja kindlaks tehtud, et taim on kõnealusest kahjustajast vaba.

Kõnealust tootmiskohta ümbritseb vähemalt 500-meetrise raadiusega ala (edaspidi „ümbritsev ala“), mis vastab ühele järgmistest tingimustest:

i)

viimase edasitoimetamisele eelneva täieliku kasvuperioodi jooksul on kogu ümbritseval alal nakkussümptomite avastamiseks kõige sobivamal ajal kaks korda tehtud ametlik kontroll, võetud proove ja neid analüüsitud. Ametliku kontrolli, proovivõtu ja proovide analüüsimise käigus ei ole kõnealust kahjustajat avastatud;

| ii) | kõik asjaomased taimed ümbritseva ala piires on viivitamatult hävitatud; |
| --- | --- |

ii)

kõik asjaomased taimed ümbritseva ala piires on viivitamatult hävitatud;

| iii) | iga ümbritseval alal leiduvat asjaomast taime on nakkussümptomite avastamiseks kõige sobivamal ajal korrapäraselt uuritud ja kindlaks tehtud, et taim on kõnealusest kahjustajast vaba. |
| --- | --- |

iii)

iga ümbritseval alal leiduvat asjaomast taime on nakkussümptomite avastamiseks kõige sobivamal ajal korrapäraselt uuritud ja kindlaks tehtud, et taim on kõnealusest kahjustajast vaba.

Ümbritsevat ala piirab omakorda vähemalt 4 000-meetrise raadiusega ala, mis vastab ühele järgmistest tingimustest:

| i) | pärast viimase edasitoimetamisele eelneva täieliku kasvuperioodi jooksul nakkussümptomite avastamiseks kõige sobivamal ajal sellel piiraval alal kaks korda tehtud ametlikke kontrolle, proovide võtmist ja nende analüüsi on võetud likvideerimismeetmed kõikidel juhtudel, kui asjaomastel taimedel tuvastati kõnealuse kahjustaja esinemine. Need meetmed hõlmavad nakkussümptomitega taimede viivitamatut hävitamist; |
| --- | --- |

i)

pärast viimase edasitoimetamisele eelneva täieliku kasvuperioodi jooksul nakkussümptomite avastamiseks kõige sobivamal ajal sellel piiraval alal kaks korda tehtud ametlikke kontrolle, proovide võtmist ja nende analüüsi on võetud likvideerimismeetmed kõikidel juhtudel, kui asjaomastel taimedel tuvastati kõnealuse kahjustaja esinemine. Need meetmed hõlmavad nakkussümptomitega taimede viivitamatut hävitamist;

| ii) | kõik asjaomased taimed kõnealuse täiendava ala piires on hävitatud; |
| --- | --- |

ii)

kõik asjaomased taimed kõnealuse täiendava ala piires on hävitatud;

| iii) | kõiki asjaomaseid taimi kõnealusel täiendaval alal on kontrollitud sellise proovivõtukava alusel, millega on võimalik 99 % usaldusväärsusega kinnitada, et kõnealuse kahjustaja esinemise määr asjaomastel taimedel on alla 0,1 %. |
| --- | --- |

iii)

kõiki asjaomaseid taimi kõnealusel täiendaval alal on kontrollitud sellise proovivõtukava alusel, millega on võimalik 99 % usaldusväärsusega kinnitada, et kõnealuse kahjustaja esinemise määr asjaomastel taimedel on alla 0,1 %.

Artikkel 9

Edasitoimetamise lisatingimused

Kui artikli 8 punktis d või e sätestatud nõuded on täidetud, peavad asjaomased taimed lisaks vastama veel ühele järgmistest nõuetest:

| a) | asjaomased taimed on saadud otse emataimedelt, mis on kasvatatud artikli 8 punktis a, b, c või d sätestatud tingimustel; |
| --- | --- |

a)

asjaomased taimed on saadud otse emataimedelt, mis on kasvatatud artikli 8 punktis a, b, c või d sätestatud tingimustel;

| b) | asjaomased taimed on saadud otse emataimedelt, mis on eelnevalt läbinud individuaalse kontrolli, mis kinnitab kõnealuse kahjustaja puudumist; |
| --- | --- |

b)

asjaomased taimed on saadud otse emataimedelt, mis on eelnevalt läbinud individuaalse kontrolli, mis kinnitab kõnealuse kahjustaja puudumist;

| c) | asjaomaseid taimi on uuritud vastavalt proovivõtukavale, mille põhjal saab 99 % tõenäosusega kindlaks teha, et kõnealuse kahjustaja esinemise määr asjaomastel taimedel on alla 0,1 %. |
| --- | --- |

c)

asjaomaseid taimi on uuritud vastavalt proovivõtukavale, mille põhjal saab 99 % tõenäosusega kindlaks teha, et kõnealuse kahjustaja esinemise määr asjaomastel taimedel on alla 0,1 %.

Artikkel 10

Määruse täitmine

Käesolevas määruses sätestatud nõuete täitmiseks tunnistavad liikmesriigid kehtetuks või muudavad meetmeid, mida nad on juba võtnud, et kaitsta end kõnealuse kahjustaja sissetoomise ja leviku eest. Nad teatavad nimetatud meetmetest viivitamata komisjonile.

Artikkel 11

Jõustumine ja kohaldamine

Käesolev määrus jõustub kolmandal päeval pärast selle avaldamist Euroopa Liidu Teatajas.

Euroopa Liidu Teatajas

Seda kohaldatakse kuni 31. detsembrini 2021.

Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides.

Brüssel, 26. juuni 2020

Komisjoni nimel

eesistuja

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  ELT L 317, 23.11.2016, lk 4.

1

(2)  Komisjoni 5. detsembri 2012. aasta rakendusotsus 2012/756/EL Pseudomonas syringae pv. actinidiae Takikawa, Serizawa, Ichikawa, Tsuyumu & Goto liitu sissetoomise ja seal leviku vastu võetavate meetmete kohta (ELT L 335, 7.12.2012, lk 49).

2

Pseudomonas syringae

actinidiae

(3)  Komisjoni 2. veebruari 2017. aasta rakendusotsus 2017/198/EL Pseudomonas syringae pv. actinidiae Takikawa, Serizawa, Ichikawa, Tsuyumu & Goto liitu sissetoomise ja liidus levimise tõkestamise meetmete kohta (ELT L 31, 4.2.2017, lk 29)..

3

Pseudomonas syringae

actinidiae

(4)  Komisjoni 28. novembri 2019. aasta rakendusmäärus (EL) 2019/2072, millega kehtestatakse ühetaolised tingimused Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2016/2031 rakendamiseks seoses taimekahjustajatevastaste kaitsemeetmetega ning tunnistatakse kehtetuks komisjoni määrus (EÜ) nr 690/2008 ja muudetakse komisjoni rakendusmäärust (EL) 2018/2019 (ELT L 319, 10.12.2019, lk 1).

4

(5)  Komisjoni 10. oktoobri 2019. aasta delegeeritud määrus (EL) 2019/2123, millega täiendatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EL) 2017/625 selles osas, millistel juhtudel ja tingimustel võib teatavate kaupade identsus- ja füüsilist kontrolli teha kontrollipunktis ning dokumentide kontrolli mujal kui piiripunktis (ELT L 321, 12.12.2019, lk 64).

5

(6)  
  „Requirements for the establishment of pest free areas“ (Kahjustajavabade piirkondade kehtestamise nõuded). ISPM nr 4 (1995), Rooma, IPPC, FAO 2016.

6

(7)  
  „Requirements for the establishment of pest free places of production and pest free production sites“ (Kahjustajavabade tootmiskohtade ja -üksuste kehtestamise nõuded). ISPM nr 10 (1999), Rooma, IPPC, FAO 2016.

7

---

| 29.6.2020 | ET | Euroopa Liidu Teataja | L 205/14 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2020

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 205/14

---

KOMISJONI RAKENDUSMÄÄRUS (EL) 2020/886,

26. juuni 2020,

millega parandatakse rakendusmääruse (EL) nr 923/2012 (millega kehtestatakse ühised lennureeglid ning aeronavigatsiooniteenuseid ja -protseduure käsitlevad käitamissätted ning muudetakse rakendusmäärust (EL) nr 1035/2011 ning määruseid (EÜ) nr 1265/2007, (EÜ) nr 1794/2006, (EÜ) nr 730/2006, (EÜ) nr 1033/2006 ja (EL) nr 255/2010) itaaliakeelset versiooni

(EMPs kohaldatav tekst)

EUROOPA KOMISJON,

võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut,

võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 10. märtsi 2004. aasta määrust (EÜ) nr 551/2004 õhuruumi korraldamise ja kasutamise kohta ühtses Euroopa taevas (õhuruumi määrus), (1) eriti selle artikli 4 punkte a ja b,

võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 4. juuli 2018. aasta määrust (EL) 2018/1139, mis käsitleb tsiviillennunduse valdkonna ühisnorme ja millega luuakse Euroopa Liidu Lennundusohutusamet ning millega muudetakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrusi (EÜ) nr 2111/2005, (EÜ) nr 1008/2008, (EL) nr 996/2010, (EL) nr 376/2014 ja Euroopa Parlamendi ja nõukogu direktiive 2014/30/EL ning 2014/53/EL ning tunnistatakse kehtetuks Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrused (EÜ) nr 552/2004 ja (EÜ) nr 216/2008 ning nõukogu määrus (EMÜ) nr 3922/91, (2) eriti selle artikleid 31, 43, 44 ja VIII lisa,

ning arvestades järgmist:

| (1) | Komisjoni rakendusmääruse (EL) nr 923/2012 (3) itaaliakeelse versiooni lisas on 5. jaotise punkti SERA.5025 alapunktis b ja 4. liite tabeli esimeses reas ning tabeli joonealustes märkustes (**) ja (***) ebajärjekindlalt kasutatud õhk-maa kõnesidet käsitlevat terminoloogiat. |
| --- | --- |

(1)

Komisjoni rakendusmääruse (EL) nr 923/2012 (3) itaaliakeelse versiooni lisas on 5. jaotise punkti SERA.5025 alapunktis b ja 4. liite tabeli esimeses reas ning tabeli joonealustes märkustes (**) ja (***) ebajärjekindlalt kasutatud õhk-maa kõnesidet käsitlevat terminoloogiat.

| (2) | Seepärast tuleks rakendusmääruse (EL) nr 923/2012 itaaliakeelset versiooni vastavalt parandada. Teistes keeleversioonides ei ole vaja parandusi teha. |
| --- | --- |

(2)

Seepärast tuleks rakendusmääruse (EL) nr 923/2012 itaaliakeelset versiooni vastavalt parandada. Teistes keeleversioonides ei ole vaja parandusi teha.

| (3) | Käesoleva määrusega ettenähtud meetmed on kooskõlas Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 549/2004 (4) artikli 5 kohaselt asutatud ühtse taeva komitee arvamusega, |
| --- | --- |

(3)

Käesoleva määrusega ettenähtud meetmed on kooskõlas Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 549/2004 (4) artikli 5 kohaselt asutatud ühtse taeva komitee arvamusega,

ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE:

Artikkel 1

(ei puuduta eestikeelset versiooni)

Artikkel 2

Käesolev määrus jõustub kahekümnendal päeval pärast selle avaldamist Euroopa Liidu Teatajas.

Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides.

Brüssel, 26. juuni 2020

Komisjoni nimel

eesistuja

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  ELT L 96, 31.3.2004, lk 20.

1

(2)  
  ELT L 212, 22.8.2018, lk 1.

2

(3)  Komisjoni 26. septembri 2012. aasta rakendusmäärus (EL) nr 923/2012, millega kehtestatakse ühised lennureeglid ning aeronavigatsiooniteenuseid ja -protseduure käsitlevad käitamissätted ning muudetakse rakendusmäärust (EL) nr 1035/2011 ning määruseid (EÜ) nr 1265/2007, (EÜ) nr 1794/2006, (EÜ) nr 730/2006, (EÜ) nr 1033/2006 ja (EL) nr 255/2010 (ELT L 281, 13.10.2012, lk 1).

3

(4)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 10. märtsi 2004. aasta määrus (EÜ) nr 549/2004, millega sätestatakse raamistik ühtse Euroopa taeva loomiseks (raammäärus) (ELT L 96, 31.3.2004, lk 1).

4

---

| 29.6.2020 | ET | Euroopa Liidu Teataja | L 205/16 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2020

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 205/16

---

KOMISJONI RAKENDUSMÄÄRUS (EL) 2020/887,

26. juuni 2020,

millega muudetakse rakendusmäärust (EL) 2019/66 seoses istutamiseks ettenähtud taimede impordijärgse kontrolliga

EUROOPA KOMISJON,

võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut,

võttes arvesse Euroopa Parlamendi ja nõukogu 15. märtsi 2017. aasta määrust (EL) 2017/625, mis käsitleb ametlikku kontrolli ja muid ametlikke toiminguid, mida tehakse eesmärgiga tagada toidu- ja söödaalaste õigusnormide ning loomatervise ja loomade heaolu, taimetervise- ja taimekaitsevahendite alaste õigusnormide kohaldamine, millega muudetakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruseid (EÜ) nr 999/2001, (EÜ) nr 396/2005, (EÜ) nr 1069/2009, (EÜ) nr 1107/2009, (EL) nr 1151/2012, (EL) nr 652/2014, (EL) 2016/429 ja (EL) 2016/2031, nõukogu määruseid (EÜ) nr 1/2005 ja (EÜ) nr 1099/2009 ning nõukogu direktiive 98/58/EÜ, 1999/74/EÜ, 2007/43/EÜ, 2008/119/EÜ ja 2008/120/EÜ ning millega tunnistatakse kehtetuks Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrused (EÜ) nr 854/2004 ja (EÜ) nr 882/2004, nõukogu direktiivid 89/608/EMÜ, 89/662/EMÜ, 90/425/EMÜ, 91/496/EMÜ, 96/23/EÜ, 96/93/EÜ ja 97/78/EÜ ja nõukogu otsus 92/438/EMÜ (ametliku kontrolli määrus), (1) eriti selle artikli 22 lõiget 3,

ning arvestades järgmist:

| (1) | Komisjoni rakendusmäärusega (EL) 2019/66 (2) on kehtestatud eeskirjad taimede, taimsete saaduste ja muude objektide ametliku kontrolli ühtse praktilise korra kohta. Need eeskirjad hõlmavad kontrolli ettevõtjate valdustes istutamiseks ettenähtud taimede tootmiskohtades. |
| --- | --- |

(1)

Komisjoni rakendusmäärusega (EL) 2019/66 (2) on kehtestatud eeskirjad taimede, taimsete saaduste ja muude objektide ametliku kontrolli ühtse praktilise korra kohta. Need eeskirjad hõlmavad kontrolli ettevõtjate valdustes istutamiseks ettenähtud taimede tootmiskohtades.

| (2) | Istutamiseks ettenähtud soikeseisundis taimedega, välja arvatud seemnetega, võivad taimetervisele kaasneda ühesugused ohud ja riskid, sest taimede kontrollimisel piiripunktides ei pruugi olla võimalik kindlaks teha taimekahjustajate esinemist või neile viitavaid sümptomeid. Sellest hoolimata lubatakse kõnealused istutamiseks ettenähtud taimed kohe pärast kõnealust kontrolli vabasse ringlusse ja neile väljastatakse liidu territooriumil vedamiseks vajalik taimepass. |
| --- | --- |

(2)

Istutamiseks ettenähtud soikeseisundis taimedega, välja arvatud seemnetega, võivad taimetervisele kaasneda ühesugused ohud ja riskid, sest taimede kontrollimisel piiripunktides ei pruugi olla võimalik kindlaks teha taimekahjustajate esinemist või neile viitavaid sümptomeid. Sellest hoolimata lubatakse kõnealused istutamiseks ettenähtud taimed kohe pärast kõnealust kontrolli vabasse ringlusse ja neile väljastatakse liidu territooriumil vedamiseks vajalik taimepass.

| (3) | Seda arvesse võttes ja nendele riskidele reageerimiseks on asjakohane teha pärast importimist ettevõtjate valdustes füüsilisi kontrolle vähemalt esimesel kasvuperioodil, et suurendada võimalust avastada liidu karantiinseid taimekahjustajaid, kaitstava piirkonna karantiinseid taimekahjustajaid või taimekahjustajaid, mille suhtes kohaldatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2016/2031 (3) artikli 30 lõike 1 kohaselt vastu võetud meetmeid. Selleks et pädevad asutused saaksid neid kontrolle teha kõige tõhusamal ja proportsionaalsemal viisil, peaksid nad kindlaks määrama kõnealuste kontrollide sageduse ning istutamiseks ettenähtud taimed, mida kontrollitakse, võttes aluseks kontrollikava, mis kehtestatakse vastavalt teatavatele kriteeriumidele. |
| --- | --- |

(3)

Seda arvesse võttes ja nendele riskidele reageerimiseks on asjakohane teha pärast importimist ettevõtjate valdustes füüsilisi kontrolle vähemalt esimesel kasvuperioodil, et suurendada võimalust avastada liidu karantiinseid taimekahjustajaid, kaitstava piirkonna karantiinseid taimekahjustajaid või taimekahjustajaid, mille suhtes kohaldatakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2016/2031 (3) artikli 30 lõike 1 kohaselt vastu võetud meetmeid. Selleks et pädevad asutused saaksid neid kontrolle teha kõige tõhusamal ja proportsionaalsemal viisil, peaksid nad kindlaks määrama kõnealuste kontrollide sageduse ning istutamiseks ettenähtud taimed, mida kontrollitakse, võttes aluseks kontrollikava, mis kehtestatakse vastavalt teatavatele kriteeriumidele.

| (4) | Selleks et muuta kontroll tõhusamaks ja tagada oluliste taimeterviseriskide avastamine, on asjakohane lähtuda asjaomaste taimekahjustajate varasematest leidudest seoses asjaomaste kolmandate päritoluriikidega, prioriteetsete taimekahjustajate esinemisest nendes riikides ning ametliku kontrolli teabehaldussüsteemi (IMSOC) kaudu kättesaadavast teabest. Liikmesriigid võivad küsida sellise kontrollimise eest tasu, nagu on sätestatud määruse (EL) 2017/625 artiklis 80. |
| --- | --- |

(4)

Selleks et muuta kontroll tõhusamaks ja tagada oluliste taimeterviseriskide avastamine, on asjakohane lähtuda asjaomaste taimekahjustajate varasematest leidudest seoses asjaomaste kolmandate päritoluriikidega, prioriteetsete taimekahjustajate esinemisest nendes riikides ning ametliku kontrolli teabehaldussüsteemi (IMSOC) kaudu kättesaadavast teabest. Liikmesriigid võivad küsida sellise kontrollimise eest tasu, nagu on sätestatud määruse (EL) 2017/625 artiklis 80.

| (5) | Kui kõnealuse kontrolli käigus leitakse karantiinne taimekahjustaja või taimekahjustaja, mille suhtes kohaldatakse määruse (EL) 2016/2031 artikli 30 lõike 1 kohaselt vastu võetud meetmeid, peaksid pädevad asutused, juhul kui kahjustunud taime on võimalik seostada imporditud saadetisega, registreerima kontrolli tulemused IMSOCi vastavas lõplikus ühtses sisseveodokumendis, nagu on osutatud määruse (EL) 2017/625 artiklis 56. |
| --- | --- |

(5)

Kui kõnealuse kontrolli käigus leitakse karantiinne taimekahjustaja või taimekahjustaja, mille suhtes kohaldatakse määruse (EL) 2016/2031 artikli 30 lõike 1 kohaselt vastu võetud meetmeid, peaksid pädevad asutused, juhul kui kahjustunud taime on võimalik seostada imporditud saadetisega, registreerima kontrolli tulemused IMSOCi vastavas lõplikus ühtses sisseveodokumendis, nagu on osutatud määruse (EL) 2017/625 artiklis 56.

| (6) | Käesoleva määrusega ette nähtud meetmed on kooskõlas alalise taime-, looma-, toidu- ja söödakomitee arvamusega, |
| --- | --- |

(6)

Käesoleva määrusega ette nähtud meetmed on kooskõlas alalise taime-, looma-, toidu- ja söödakomitee arvamusega,

ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE:

Artikkel 1

Rakendusmääruse (EL) 2019/66 artikkel 1 asendatakse järgmisega:

„Artikkel 1

1.   Pädevad asutused peavad tegema vähemalt ühe ametliku kontrolli aastas sellistes valdustes ja vajaduse korral muudes asukohtades, mida kasutavad ettevõtjad, kellel on vastavalt määruse (EL) 2016/2031 artikli 84 lõikele 1 õigus anda välja taimepassi.

2.   Need ametlikud kontrollid peavad hõlmama inspekteerimist ning juhul, kui kahtlustatakse ohtu taimetervisele, ka määruse (EL) 2016/2031 artikli 92 lõikes 1 osutatud proovide võtmist ja analüüsi.

3.   Neid kontrolle tehakse ajal, mis on asjaomaste taimekahjustajate või nendega seotud märkide või sümptomite tuvastamiseks kõige sobivam.

4.   Lisaks lõigetes 1–3 osutatud kontrollidele kontrollivad pädevad asutused füüsiliselt muid istutamiseks ettenähtud taimi, välja arvatud seemneid, sealhulgas mugulaid, sibulaid ja risoome, mis on liitu sisse toodud soikeseisundis. Lõikes 5 osutatud kontrollikava alusel kontrollivad pädevad asutused teatavaid kõnealuseid kindlaks määratud taimi esimesel kasvuperioodil pärast importimist.

5.   Pädevad asutused määravad lõikes 4 nimetatud kontrollide sageduse kindlaks kontrollikava alusel, mille kehtestamisel tuleks lähtuda vähemalt kõigist järgmistest kriteeriumidest:

| a) | varasemad andmed liidu karantiinsete taimekahjustajate kohta, mille liikmesriigid on imporditud taimedes, taimsetes saadustes või muudes objektides avastanud ja millest määruse (EL) 2016/2031 artikli 11 punkti c kohaselt teatanud; |
| --- | --- |

a)

varasemad andmed liidu karantiinsete taimekahjustajate kohta, mille liikmesriigid on imporditud taimedes, taimsetes saadustes või muudes objektides avastanud ja millest määruse (EL) 2016/2031 artikli 11 punkti c kohaselt teatanud;

| b) | määruse (EL) 2016/2031 artikli 6 tähenduses prioriteetse taimekahjustaja esinemine asjaomases kolmandas päritoluriigis vastavalt kättesaadavale tehnilisele ja teaduslikule teabele; |
| --- | --- |

b)

määruse (EL) 2016/2031 artikli 6 tähenduses prioriteetse taimekahjustaja esinemine asjaomases kolmandas päritoluriigis vastavalt kättesaadavale tehnilisele ja teaduslikule teabele;

| c) | ametliku kontrolli teabehaldussüsteemi (IMSOC) kaudu kättesaadavaks tehtud teave või muu ametlik hoiatus; |
| --- | --- |

c)

ametliku kontrolli teabehaldussüsteemi (IMSOC) kaudu kättesaadavaks tehtud teave või muu ametlik hoiatus;

| d) | peremeestaime ja taimekahjustajate bioloogia ning muud asjakohased tingimused karantiinse taimekahjustaja või sellise taimekahjustaja tõhusaks avastamiseks, mille suhtes kohaldatakse määruse (EL) 2016/2031 artikli 30 lõike 1 kohaselt vastu võetud meetmeid. |
| --- | --- |

d)

peremeestaime ja taimekahjustajate bioloogia ning muud asjakohased tingimused karantiinse taimekahjustaja või sellise taimekahjustaja tõhusaks avastamiseks, mille suhtes kohaldatakse määruse (EL) 2016/2031 artikli 30 lõike 1 kohaselt vastu võetud meetmeid.

6.   Kui lõikes 4 osutatud kontrolli käigus leitakse karantiinne taimekahjustaja või taimekahjustaja, mille suhtes kohaldatakse määruse (EL) 2016/2031 artikli 30 lõike 1 kohaselt vastu võetud meetmeid, registreerivad pädevad asutused, juhul kui kahjustunud taime on võimalik seostada imporditud saadetisega, kontrolli tulemused IMSOCi vastavas lõplikus ühises sisseveodokumendis, nagu on osutatud määruse (EL) 2017/625 artiklis 56.“

Artikkel 2

Käesolev määrus jõustub kahekümnendal päeval pärast selle avaldamist Euroopa Liidu Teatajas.

Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides.

Brüssel, 26. juuni 2020

Komisjoni nimel

eesistuja

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  ELT L 95, 7.4.2017, lk 1.

1

(2)  Komisjoni 16. jaanuari 2019. aasta rakendusmäärus (EL) 2019/66, millega kehtestatakse ühtne praktiline kord taimede, taimsete saaduste ja muude objektide ametlikuks kontrolliks, mille eesmärk on teha kindlaks, kas kõnealused tooted vastavad nende suhtes kohaldatavatele liidu eeskirjadele taimekahjustajate vastaste kaitsemeetmete kohta (ELT L 15, 17.1.2019, lk 1).

2

(3)  Euroopa Parlamendi ja nõukogu 26. oktoobri 2016. aasta määrus (EL) 2016/2031, mis käsitleb taimekahjustajatevastaseid kaitsemeetmeid, millega muudetakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruseid (EL) nr 228/2013, (EL) nr 652/2014 ja (EL) nr 1143/2014 ning millega tunnistatakse kehtetuks nõukogu direktiivid 69/464/EMÜ, 74/647/EMÜ, 93/85/EMÜ, 98/57/EÜ, 2000/29/EÜ, 2006/91/EÜ ja 2007/33/EÜ (ELT L 317, 23.11.2016, lk 4).

3

---

OTSUSED

| 29.6.2020 | ET | Euroopa Liidu Teataja | L 205/18 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2020

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 205/18

---

POLIITIKA- JA JULGEOLEKUKOMITEE OTSUS (ÜVJP) 2020/888,

23. juuni 2020,

millega pikendatakse Malis läbiviidava Euroopa Liidu ÜJKP missiooni

(EUCAP Sahel Mali) juhi volitusi (EUCAP Sahel Mali/1/2020)

POLIITIKA- JA JULGEOLEKUKOMITEE,

võttes arvesse Euroopa Liidu lepingut, eriti selle artikli 38 kolmandat lõiku,

võttes arvesse nõukogu 15. aprilli 2014. aasta otsust 2014/219/ÜVJP, mis käsitleb Euroopa Liidu ÜJKP missiooni Malis (EUCAP Sahel Mali), (1) eriti selle artikli 7 lõiget 1,

ning arvestades järgmist:

| (1) | Poliitika- ja julgeolekukomitee on otsuse 2014/219/ÜVJP artikli 7 lõike 1 kohaselt volitatud tegema kooskõlas aluslepingu artikli 38 kolmanda lõiguga EUCAP Sahel Mali poliitiliseks kontrollimiseks ja strateegiliseks juhtimiseks asjakohaseid otsuseid, sealhulgas võtma vastu otsuse missiooni juhi ametisse nimetamise kohta. |
| --- | --- |

(1)

Poliitika- ja julgeolekukomitee on otsuse 2014/219/ÜVJP artikli 7 lõike 1 kohaselt volitatud tegema kooskõlas aluslepingu artikli 38 kolmanda lõiguga EUCAP Sahel Mali poliitiliseks kontrollimiseks ja strateegiliseks juhtimiseks asjakohaseid otsuseid, sealhulgas võtma vastu otsuse missiooni juhi ametisse nimetamise kohta.

| (2) | Poliitika- ja julgeolekukomitee võttis 18. septembril 2017 vastu otsuse (ÜVJP) 2017/1780, (2) millega nimetati Philippe RIO missiooni EUCAP Sahel Mali juhiks 1. oktoobrist 2017 kuni 14. jaanuarini 2018. Neid volitusi pikendati hiljem järjestikuste poliitika- ja julgeolekukomitee otsustega kuni 30. septembrini 2020. |
| --- | --- |

(2)

Poliitika- ja julgeolekukomitee võttis 18. septembril 2017 vastu otsuse (ÜVJP) 2017/1780, (2) millega nimetati Philippe RIO missiooni EUCAP Sahel Mali juhiks 1. oktoobrist 2017 kuni 14. jaanuarini 2018. Neid volitusi pikendati hiljem järjestikuste poliitika- ja julgeolekukomitee otsustega kuni 30. septembrini 2020.

| (3) | Nõukogu võttis 21. veebruaril 2019 vastu otsuse (ÜVJP) 2019/312, (3) millega pikendati EUCAP Sahel Mali volitusi 14. jaanuarini 2021. |
| --- | --- |

(3)

Nõukogu võttis 21. veebruaril 2019 vastu otsuse (ÜVJP) 2019/312, (3) millega pikendati EUCAP Sahel Mali volitusi 14. jaanuarini 2021.

| (4) | Liidu välisasjade ja julgeolekupoliitika kõrge esindaja on teinud ettepaneku pikendada Philippe RIO volitusi missiooni EUCAP Sahel Mali juhina 1. oktoobrist 2020 kuni 31. detsembrini 2020, |
| --- | --- |

(4)

Liidu välisasjade ja julgeolekupoliitika kõrge esindaja on teinud ettepaneku pikendada Philippe RIO volitusi missiooni EUCAP Sahel Mali juhina 1. oktoobrist 2020 kuni 31. detsembrini 2020,

ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:

Artikkel 1

Philippe RIO volitusi missiooni EUCAP Sahel Mali juhina pikendatakse kuni 31. detsembrini 2020.

Artikkel 2

Käesolev otsus jõustub selle vastuvõtmise päeval.

Brüssel, 23. juuni 2020

Poliitika- ja julgeolekukomitee nimel

eesistuja

S. FROM-EMMESBERGER

---

(1)  
  ELT L 113, 16.4.2014, lk 21.

1

(2)  Poliitika- ja julgeolekukomitee 18. septembri 2017. aasta otsus (ÜVJP) 2017/1780 Malis läbiviidava Euroopa Liidu ÜJKP missiooni (EUCAP Sahel Mali) juhi ametisse nimetamise kohta (EUCAP Sahel Mali/1/2017) (ELT L 253, 30.9.2017, lk 37).

2

(3)  Nõukogu 21. veebruari 2019. aasta otsus (ÜVJP) 2019/312, millega muudetakse otsust 2014/219/ÜVJP, mis käsitleb Euroopa Liidu ÜJKP missiooni Malis (EUCAP Sahel Mali), ja pikendatakse selle kehtivust (ELT L 51, 22.2.2019, lk 29).

3

---

RAHVUSVAHELISTE LEPINGUTEGA LOODUD ORGANITE VASTU VÕETUD AKTID

| 29.6.2020 | ET | Euroopa Liidu Teataja | L 205/20 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2020

ET

Euroopa Liidu Teataja

L 205/20

---

ELI – SAN MARINO KOOSTÖÖKOMITEE OTSUS nr 1/2020,

28. mai 2020,

mis käsitleb ühelt poolt Euroopa Ühenduse ja selle liikmesriikide ning teiselt poolt San Marino Vabariigi vahelise koostöö- ja tolliliidu lepingu alusel kehtestatud mahepõllumajandusliku tootmise ning mahepõllumajanduslike toodete märgistamise suhtes kohaldatavaid sätteid ning mahepõllumajanduslike toodete importimise korda [2020/889]

ELi – SAN MARINO KOOSTÖÖKOMITEE,

võttes arvesse ühelt poolt Euroopa Ühenduse ja selle liikmesriikide ning teiselt poolt San Marino Vabariigi vahelist koostöö- ja tolliliidu lepingut, (1) eriti selle artikli 7 lõiget 2, artikli 8 lõike 3 punkti c ja artikli 23 lõiget 1,

ning arvestades järgmist:

| (1) | Ühelt poolt Euroopa Ühenduse ja selle liikmesriikide ning teiselt poolt San Marino Vabariigi vahelise koostöö- ja tolliliidu lepingu (edaspidi „leping“) artikli 6 lõikes 4 on sätestatud, et liidu ja San Marino vahelise põllumajandustoodetega kauplemise osas kohustub San Marino Vabariik vastu võtma need liidu kvaliteedinõuded, mis on lepingu nõuetekohaseks toimimiseks vajalikud. |
| --- | --- |

(1)

Ühelt poolt Euroopa Ühenduse ja selle liikmesriikide ning teiselt poolt San Marino Vabariigi vahelise koostöö- ja tolliliidu lepingu (edaspidi „leping“) artikli 6 lõikes 4 on sätestatud, et liidu ja San Marino vahelise põllumajandustoodetega kauplemise osas kohustub San Marino Vabariik vastu võtma need liidu kvaliteedinõuded, mis on lepingu nõuetekohaseks toimimiseks vajalikud.

| (2) | Lepingu artikli 7 lõike 1 viienda taande kohaselt kohaldab San Marino Vabariik liitu mittekuuluvate riikide (edaspidi „kolmandad riigid“) suhtes kvaliteedialaseid liidu õigusakte, kui see on vajalik lepingu nõuetekohaseks toimimiseks. |
| --- | --- |

(2)

Lepingu artikli 7 lõike 1 viienda taande kohaselt kohaldab San Marino Vabariik liitu mittekuuluvate riikide (edaspidi „kolmandad riigid“) suhtes kvaliteedialaseid liidu õigusakte, kui see on vajalik lepingu nõuetekohaseks toimimiseks.

| (3) | Selleks, et vältida takistusi kaupade vabale ringlusele ja tagada lepinguga loodud tolliliidu nõuetekohane toimimine, on asjakohane määrata üksikasjalikumalt kindlaks liidu kvaliteedialaste õigusaktide sätted, mida kohaldatakse mahepõllumajandusliku tootmise ning mahepõllumajanduslike toodete märgistamise suhtes. |
| --- | --- |

(3)

Selleks, et vältida takistusi kaupade vabale ringlusele ja tagada lepinguga loodud tolliliidu nõuetekohane toimimine, on asjakohane määrata üksikasjalikumalt kindlaks liidu kvaliteedialaste õigusaktide sätted, mida kohaldatakse mahepõllumajandusliku tootmise ning mahepõllumajanduslike toodete märgistamise suhtes.

| (4) | Selleks, et tagada liidu õigusaktide täitmine mahepõllumajanduslike toodete importimisel kolmandatest riikidest San Marino Vabariiki, on vaja sätestada asjaomane kord, mida San Marino ametiasutused peavad kohaldama. |
| --- | --- |

(4)

Selleks, et tagada liidu õigusaktide täitmine mahepõllumajanduslike toodete importimisel kolmandatest riikidest San Marino Vabariiki, on vaja sätestada asjaomane kord, mida San Marino ametiasutused peavad kohaldama.

| (5) | Selleks, et tagada liidu õigusaktide täitmine San Marino Vabariigis valmistatud või toodetud mahepõllumajanduslike toodete puhul, tuleks samuti kehtestada asjaomane kord. |
| --- | --- |

(5)

Selleks, et tagada liidu õigusaktide täitmine San Marino Vabariigis valmistatud või toodetud mahepõllumajanduslike toodete puhul, tuleks samuti kehtestada asjaomane kord.

| (6) | Samuti on asjakohane sätestada menetlus, mida järgida juhul, kui võetakse vastu uusi mahepõllumajanduslikku tootmist ning mahepõllumajanduslike toodete märgistamist käsitlevaid liidu õigusakte, mis mõjutavad viiteid käesoleva otsuse sätetele ja kordadele, |
| --- | --- |

(6)

Samuti on asjakohane sätestada menetlus, mida järgida juhul, kui võetakse vastu uusi mahepõllumajanduslikku tootmist ning mahepõllumajanduslike toodete märgistamist käsitlevaid liidu õigusakte, mis mõjutavad viiteid käesoleva otsuse sätetele ja kordadele,

ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:

Artikkel 1

Mahepõllumajanduslikku tootmist ning mahepõllumajanduslike toodete märgistamist käsitlevate liidu õigusaktide asjakohased sätted on loetletud A lisas.

Artikkel 2

Kord, mis on vajalik artiklis 1 osutatud liidu õigusaktide täitmise tagamiseks mahepõllumajanduslike toodete importimisel kolmandatest riikidest San Marino Vabariiki, on esitatud B lisas.

Artikkel 3

Kord, mis on vajalik artiklis 1 osutatud liidu õigusaktide täitmise tagamiseks San Marino Vabariigis valmistatud või toodetud mahepõllumajanduslike toodete suhtes, on esitatud C lisas.

Artikkel 4

A, B ja C lisa muudatused ning muu neis lisades osutatud õigusaktide kohaldamiseks vajaliku korra lepivad kokku Euroopa Komisjoni talitused ja San Marino Vabariigi ametiasutused.

Artikkel 5

Käesolev otsus jõustub selle vastuvõtmise päeval.

Brüssel, 28. mai 2020

Koostöökomitee nimel

Eesistuja

Clara GANSLANDT

---

(1)  
  EÜT L 84, 28.3.2002, lk 43.

1

---

A LISA

MAHEPÕLLUMAJANDUSLIKKU TOOTMIST NING MAHEPÕLLUMAJANDUSLIKE TOODETE MÄRGISTAMIST KÄSITLEVATE ÕIGUSAKTIDE LOETELU

Nõukogu 28. juuni 2007. aasta määrus (EÜ) nr 834/2007 mahepõllumajandusliku tootmise ning mahepõllumajanduslike toodete märgistamise ja määruse (EMÜ) nr 2092/91 kehtetuks tunnistamise kohta (ELT L 189, 20.7.2007, lk 1), mida on muudetud järgmiste õigusaktidega:

| — | nõukogu 29. septembri 2008. aasta määrus (EÜ) nr 967/2008 (ELT L 264, 3.10.2008, lk 1), |
| --- | --- |

—

nõukogu 29. septembri 2008. aasta määrus (EÜ) nr 967/2008 (ELT L 264, 3.10.2008, lk 1),

| — | nõukogu 13. mai 2013. aasta määrus (EL) nr 517/2013 (ELT L 158, 10.6.2013, lk 1). |
| --- | --- |

—

nõukogu 13. mai 2013. aasta määrus (EL) nr 517/2013 (ELT L 158, 10.6.2013, lk 1).

Komisjoni 5. septembri 2008. aasta määrus (EÜ) nr 889/2008, millega kehtestatakse nõukogu määruse (EÜ) nr 834/2007 (mahepõllumajandusliku tootmise ning mahepõllumajanduslike toodete märgistamise kohta) üksikasjalikud rakenduseeskirjad seoses mahepõllumajandusliku tootmise, märgistamise ja kontrolliga (ELT L 250, 18.9.2008, lk 1), mida on muudetud järgmiste õigusaktidega:

| — | komisjoni 15. detsembri 2008. aasta määrus (EÜ) nr 1254/2008 (ELT L 337, 16.12.2008, lk 80), |
| --- | --- |

—

komisjoni 15. detsembri 2008. aasta määrus (EÜ) nr 1254/2008 (ELT L 337, 16.12.2008, lk 80),

| — | komisjoni 5. augusti 2009. aasta määrus (EÜ) nr 710/2009 (ELT L 204, 6.8.2009, lk 15), |
| --- | --- |

—

komisjoni 5. augusti 2009. aasta määrus (EÜ) nr 710/2009 (ELT L 204, 6.8.2009, lk 15),

| — | komisjoni 24. märtsi 2010. aasta määrus (EL) nr 271/2010, (ELT L 84, 31.3.2010, lk 19), |
| --- | --- |

—

komisjoni 24. märtsi 2010. aasta määrus (EL) nr 271/2010, (ELT L 84, 31.3.2010, lk 19),

| — | komisjoni 8. aprilli 2011. aasta rakendusmäärus (EL) nr 344/2011 (ELT L 96, 9.4.2011, lk 15), |
| --- | --- |

—

komisjoni 8. aprilli 2011. aasta rakendusmäärus (EL) nr 344/2011 (ELT L 96, 9.4.2011, lk 15),

| — | komisjoni 2. mai 2011. aasta rakendusmäärus (EL) nr 426/2011 (ELT L 113, 3.5.2011, lk 1), |
| --- | --- |

—

komisjoni 2. mai 2011. aasta rakendusmäärus (EL) nr 426/2011 (ELT L 113, 3.5.2011, lk 1),

| — | komisjoni 14. veebruari 2012. aasta rakendusmäärus (EL) nr 126/2012 (ELT L 41, 15.2.2012, lk 5), |
| --- | --- |

—

komisjoni 14. veebruari 2012. aasta rakendusmäärus (EL) nr 126/2012 (ELT L 41, 15.2.2012, lk 5),

| — | komisjoni 8. märtsi 2012. aasta rakendusmäärus (EL) nr 203/2012 (ELT L 71, 9.3.2012, lk 42), |
| --- | --- |

—

komisjoni 8. märtsi 2012. aasta rakendusmäärus (EL) nr 203/2012 (ELT L 71, 9.3.2012, lk 42),

| — | komisjoni 14. juuni 2012. aasta rakendusmäärus (EL) nr 505/2012 (ELT L 154, 15.6.2012, lk 12), |
| --- | --- |

—

komisjoni 14. juuni 2012. aasta rakendusmäärus (EL) nr 505/2012 (ELT L 154, 15.6.2012, lk 12),

| — | komisjoni 29. aprilli 2013. aasta rakendusmäärus (EL) nr 392/2013 (ELT L 118, 30.4.2013, lk 5), |
| --- | --- |

—

komisjoni 29. aprilli 2013. aasta rakendusmäärus (EL) nr 392/2013 (ELT L 118, 30.4.2013, lk 5),

| — | komisjoni 21. veebruari 2013. aasta määrus (EL) nr 519/2013 (ELT L 158, 10.6.2013, lk 74), |
| --- | --- |

—

komisjoni 21. veebruari 2013. aasta määrus (EL) nr 519/2013 (ELT L 158, 10.6.2013, lk 74),

| — | komisjoni 24. oktoobri 2013. aasta rakendusmäärus (EL) nr 1030/2013 (ELT L 283, 25.10.2013, lk 15), |
| --- | --- |

—

komisjoni 24. oktoobri 2013. aasta rakendusmäärus (EL) nr 1030/2013 (ELT L 283, 25.10.2013, lk 15),

| — | komisjoni 17. detsembri 2013. aasta rakendusmäärus (EL) nr 1364/2013 (ELT L 343, 19.12.2013, lk 29), |
| --- | --- |

—

komisjoni 17. detsembri 2013. aasta rakendusmäärus (EL) nr 1364/2013 (ELT L 343, 19.12.2013, lk 29),

| — | komisjoni 8. aprilli 2014. aasta rakendusmäärus (EL) nr 354/2014 (ELT L 106, 9.4.2014, lk 7), |
| --- | --- |

—

komisjoni 8. aprilli 2014. aasta rakendusmäärus (EL) nr 354/2014 (ELT L 106, 9.4.2014, lk 7),

| — | komisjoni 31. juuli 2014. aasta rakendusmäärus (EL) nr 836/2014 (ELT L 230, 1.8.2014, lk 10), |
| --- | --- |

—

komisjoni 31. juuli 2014. aasta rakendusmäärus (EL) nr 836/2014 (ELT L 230, 1.8.2014, lk 10),

| — | komisjoni 18. detsembri 2014. aasta rakendusmäärus (EL) nr 1358/2014 (ELT L 365, 19.12.2014, lk 97), |
| --- | --- |

—

komisjoni 18. detsembri 2014. aasta rakendusmäärus (EL) nr 1358/2014 (ELT L 365, 19.12.2014, lk 97),

| — | komisjoni 29. aprilli 2016. aasta rakendusmäärus (EL) 2016/673 (ELT L 116, 30.4.2016, lk 8), |
| --- | --- |

—

komisjoni 29. aprilli 2016. aasta rakendusmäärus (EL) 2016/673 (ELT L 116, 30.4.2016, lk 8),

| — | komisjoni 14. oktoobri 2016. aasta rakendusmäärus (EL) 2016/1842 (ELT L 282, 19.10.2016, lk 19), |
| --- | --- |

—

komisjoni 14. oktoobri 2016. aasta rakendusmäärus (EL) 2016/1842 (ELT L 282, 19.10.2016, lk 19),

| — | komisjoni 17. mai 2017. aasta rakendusmäärus (EL) 2017/838 (ELT L 125, 18.5.2017, lk 5), |
| --- | --- |

—

komisjoni 17. mai 2017. aasta rakendusmäärus (EL) 2017/838 (ELT L 125, 18.5.2017, lk 5),

| — | komisjoni 8. detsembri 2017. aasta rakendusmäärus (EL) 2017/2273 (ELT L 326, 9.12.2017, lk 42), |
| --- | --- |

—

komisjoni 8. detsembri 2017. aasta rakendusmäärus (EL) 2017/2273 (ELT L 326, 9.12.2017, lk 42),

| — | komisjoni 22. oktoobri 2018. aasta rakendusmäärus (EL) 2018/1584 (ELT L 264, 23.10.2018, lk 1). |
| --- | --- |

—

komisjoni 22. oktoobri 2018. aasta rakendusmäärus (EL) 2018/1584 (ELT L 264, 23.10.2018, lk 1).

Komisjoni 8. detsembri 2008. aasta määrus (EÜ) nr 1235/2008, millega sätestatakse nõukogu määruse (EÜ) nr 834/2007 üksikasjalikud rakenduseeskirjad mahepõllumajanduslike toodete kolmandatest riikidest importimise korra kohta (ELT L 334, 12.12.2008, lk 25), mida on muudetud järgmiste õigusaktidega:

| — | komisjoni 19. juuni 2009. aasta määrus (EÜ) nr 537/2009 (ELT L 159, 20.6.2009, lk 6), |
| --- | --- |

—

komisjoni 19. juuni 2009. aasta määrus (EÜ) nr 537/2009 (ELT L 159, 20.6.2009, lk 6),

| — | komisjoni 31. mai 2010. aasta määrus (EL) nr 471/2010 (ELT L 134, 1.6.2010, lk 1), |
| --- | --- |

—

komisjoni 31. mai 2010. aasta määrus (EL) nr 471/2010 (ELT L 134, 1.6.2010, lk 1),

| — | komisjoni 20. juuni 2011. aasta rakendusmäärus (EL) nr 590/2011 (ELT L 161, 21.6.2011, lk 9), |
| --- | --- |

—

komisjoni 20. juuni 2011. aasta rakendusmäärus (EL) nr 590/2011 (ELT L 161, 21.6.2011, lk 9),

| — | komisjoni 27. oktoobri 2011. aasta rakendusmäärus (EL) nr 1084/2011 (ELT L 281, 28.10.2011, lk 3), |
| --- | --- |

—

komisjoni 27. oktoobri 2011. aasta rakendusmäärus (EL) nr 1084/2011 (ELT L 281, 28.10.2011, lk 3),

| — | komisjoni 6. detsembri 2011. aasta rakendusmäärus (EL) nr 1267/2011 (ELT L 324, 7.12.2011, lk 9), |
| --- | --- |

—

komisjoni 6. detsembri 2011. aasta rakendusmäärus (EL) nr 1267/2011 (ELT L 324, 7.12.2011, lk 9),

| — | komisjoni 14. veebruari 2012. aasta rakendusmäärus (EL) nr 126/2012 (ELT L 41, 15.2.2012, lk 5), |
| --- | --- |

—

komisjoni 14. veebruari 2012. aasta rakendusmäärus (EL) nr 126/2012 (ELT L 41, 15.2.2012, lk 5),

| — | komisjoni 20. juuni 2012. aasta rakendusmäärus (EL) nr 508/2012 (ELT L 162, 21.6.2012, lk 1), |
| --- | --- |

—

komisjoni 20. juuni 2012. aasta rakendusmäärus (EL) nr 508/2012 (ELT L 162, 21.6.2012, lk 1),

| — | komisjoni 16. augusti 2012. aasta rakendusmäärus (EL) nr 751/2012 (ELT L 222, 18.8.2012, lk 5), |
| --- | --- |

—

komisjoni 16. augusti 2012. aasta rakendusmäärus (EL) nr 751/2012 (ELT L 222, 18.8.2012, lk 5),

| — | komisjoni 13. veebruari 2013. aasta rakendusmäärus (EL) nr 125/2013 (ELT L 43, 14.2.2013, lk 1), |
| --- | --- |

—

komisjoni 13. veebruari 2013. aasta rakendusmäärus (EL) nr 125/2013 (ELT L 43, 14.2.2013, lk 1),

| — | komisjoni 21. veebruari 2013. aasta määrus (EL) nr 519/2013 (ELT L 158, 10.6.2013, lk 74), |
| --- | --- |

—

komisjoni 21. veebruari 2013. aasta määrus (EL) nr 519/2013 (ELT L 158, 10.6.2013, lk 74),

| — | komisjoni 18. juuni 2013. aasta rakendusmäärus (EL) nr 567/2013 (ELT L 167, 19.6.2013, lk 30), |
| --- | --- |

—

komisjoni 18. juuni 2013. aasta rakendusmäärus (EL) nr 567/2013 (ELT L 167, 19.6.2013, lk 30),

| — | komisjoni 20. juuni 2013. aasta rakendusmäärus (EL) nr 586/2013 (ELT L 169, 21.6.2013, lk 51), |
| --- | --- |

—

komisjoni 20. juuni 2013. aasta rakendusmäärus (EL) nr 586/2013 (ELT L 169, 21.6.2013, lk 51),

| — | komisjoni 8. aprilli 2014. aasta rakendusmäärus (EL) nr 355/2014 (ELT L 106, 9.4.2014, lk 15), |
| --- | --- |

—

komisjoni 8. aprilli 2014. aasta rakendusmäärus (EL) nr 355/2014 (ELT L 106, 9.4.2014, lk 15),

| — | komisjoni 30. aprilli 2014. aasta rakendusmäärus (EL) nr 442/2014 (ELT L 130, 1.5.2014, lk 39), |
| --- | --- |

—

komisjoni 30. aprilli 2014. aasta rakendusmäärus (EL) nr 442/2014 (ELT L 130, 1.5.2014, lk 39),

| — | komisjoni 16. juuni 2014. aasta rakendusmäärus (EL) nr 644/2014 (ELT L 177, 17.6.2014, lk 42), |
| --- | --- |

—

komisjoni 16. juuni 2014. aasta rakendusmäärus (EL) nr 644/2014 (ELT L 177, 17.6.2014, lk 42),

| — | komisjoni 30. juuli 2014. aasta rakendusmäärus (EL) nr 829/2014 (ELT L 228, 31.7.2014, lk 9), |
| --- | --- |

—

komisjoni 30. juuli 2014. aasta rakendusmäärus (EL) nr 829/2014 (ELT L 228, 31.7.2014, lk 9),

| — | komisjoni 28. novembri 2014. aasta rakendusmäärus (EL) nr 1287/2014 (ELT L 348, 4.12.2014, lk 1), |
| --- | --- |

—

komisjoni 28. novembri 2014. aasta rakendusmäärus (EL) nr 1287/2014 (ELT L 348, 4.12.2014, lk 1),

| — | komisjoni 26. jaanuari 2015. aasta rakendusmäärus (EL) 2015/131 (ELT L 23, 29.1.2015, lk 1), |
| --- | --- |

—

komisjoni 26. jaanuari 2015. aasta rakendusmäärus (EL) 2015/131 (ELT L 23, 29.1.2015, lk 1),

| — | komisjoni 17. juuni 2015. aasta rakendusmäärus (EL) 2015/931 (ELT L 151, 18.6.2015, lk 1), |
| --- | --- |

—

komisjoni 17. juuni 2015. aasta rakendusmäärus (EL) 2015/931 (ELT L 151, 18.6.2015, lk 1),

| — | komisjoni 4. novembri 2015. aasta rakendusmäärus (EL) 2015/1980 (ELT L 289, 5.11.2015, lk 6), |
| --- | --- |

—

komisjoni 4. novembri 2015. aasta rakendusmäärus (EL) 2015/1980 (ELT L 289, 5.11.2015, lk 6),

| — | komisjoni 15. detsembri 2015. aasta rakendusmäärus (EL) 2015/2345 (ELT L 330, 16.12.2015, lk 29), |
| --- | --- |

—

komisjoni 15. detsembri 2015. aasta rakendusmäärus (EL) 2015/2345 (ELT L 330, 16.12.2015, lk 29),

| — | komisjoni 18. märtsi 2016. aasta rakendusmäärus (EL) 2016/459 (ELT L 80, 31.3.2016, lk 14), |
| --- | --- |

—

komisjoni 18. märtsi 2016. aasta rakendusmäärus (EL) 2016/459 (ELT L 80, 31.3.2016, lk 14),

| — | komisjoni 9. juuni 2016. aasta rakendusmäärus (EL) 2016/910 (ELT L 153, 10.6.2016, lk 23), |
| --- | --- |

—

komisjoni 9. juuni 2016. aasta rakendusmäärus (EL) 2016/910 (ELT L 153, 10.6.2016, lk 23),

| — | komisjoni 2. augusti 2016. aasta rakendusmäärus (EL) 2016/1330 (ELT L 210, 4.8.2016, lk 43), |
| --- | --- |

—

komisjoni 2. augusti 2016. aasta rakendusmäärus (EL) 2016/1330 (ELT L 210, 4.8.2016, lk 43),

| — | komisjoni 14. oktoobri 2016. aasta rakendusmäärus (EL) 2016/1842 (ELT L 282, 19.10.2016, lk 19), |
| --- | --- |

—

komisjoni 14. oktoobri 2016. aasta rakendusmäärus (EL) 2016/1842 (ELT L 282, 19.10.2016, lk 19),

| — | komisjoni 15. detsembri 2016. aasta rakendusmäärus (EL) 2016/2259 (ELT L 342, 16.12.2016, lk 4), |
| --- | --- |

—

komisjoni 15. detsembri 2016. aasta rakendusmäärus (EL) 2016/2259 (ELT L 342, 16.12.2016, lk 4),

| — | komisjoni 22. mai 2017. aasta rakendusmäärus (EL) 2017/872 (ELT L 134, 23.5.2017, lk 6), |
| --- | --- |

—

komisjoni 22. mai 2017. aasta rakendusmäärus (EL) 2017/872 (ELT L 134, 23.5.2017, lk 6),

| — | komisjoni 14. august 2017. aasta rakendusmäärus (EL) 2017/1473 (ELT L 210, 15.8.2017, lk 4), |
| --- | --- |

—

komisjoni 14. august 2017. aasta rakendusmäärus (EL) 2017/1473 (ELT L 210, 15.8.2017, lk 4),

| — | komisjoni 16. oktoobri 2017. aasta rakendusmäärus (EL) 2017/1862 (ELT L 266, 17.10.2017, lk 1), |
| --- | --- |

—

komisjoni 16. oktoobri 2017. aasta rakendusmäärus (EL) 2017/1862 (ELT L 266, 17.10.2017, lk 1),

| — | komisjoni 14. detsembri 2017. aasta rakendusmäärus (EL) 2017/2329 (ELT L 333, 15.12.2017, lk 29), |
| --- | --- |

—

komisjoni 14. detsembri 2017. aasta rakendusmäärus (EL) 2017/2329 (ELT L 333, 15.12.2017, lk 29),

| — | komisjoni 3. juuli 2018. aasta rakendusmäärus (EL) 2018/949 (ELT L 167, 4.7.2018, lk 3), |
| --- | --- |

—

komisjoni 3. juuli 2018. aasta rakendusmäärus (EL) 2018/949 (ELT L 167, 4.7.2018, lk 3),

| — | komisjoni 10. jaanuari 2019. aasta rakendusmäärus (EL) 2019/39 (ELT L 9, 11.1.2019, lk 106). |
| --- | --- |

—

komisjoni 10. jaanuari 2019. aasta rakendusmäärus (EL) 2019/39 (ELT L 9, 11.1.2019, lk 106).

mida on parandatud väljaannetes:

ELT L 28, 4.2.2015, lk 48 (1287/2014),

ELT L 241, 17.9.2015, lk 51 (2015/131).

---

B LISA

ARTIKLIS 2 OSUTATUD KORD

1.

Kolmandatest riikidest San Marino Vabariiki imporditavatel mahepõllumajanduslikel toodetel peab olema kaasas määruse (EÜ) nr 834/2007 artikli 33 lõike 1 esimese lõigu punktis d osutatud kontrollsertifikaat.

2.

San Marino Vabariik kasutab elektrooniliste kontrollsertifikaatide töötlemiseks mahepõllumajanduslike toodete importimisel komisjoni otsusega 2003/24/EÜ (1) loodud elektroonilist kaubanduse kontrolli- ja ekspertsüsteemi (TRACES).

3.

Määruse (EÜ) nr 1235/2008 artikli 13 kohaldamiseks mahepõllumajanduslike toodete impordi suhtes kolmandatest riikidest San Marino Vabariiki teevad kaubasaadetise vastavustõendamise ja kinnitavad kontrollsertifikaate süsteemi TRACES kasutades San Marino Vabariigi eest koondotsuse nr 1/2010 (2) II lisas loetletud tolliasutused.

4.

Määruse (EÜ) nr 1235/2008 artikli 16 lõike 2 täitmiseks võidakse paluda San Marino Vabariiki kaasraportööriks. San Marino Vabariik võib selle ülesande täitmisega nõustuda omal äranägemisel.

---

(1)  Komisjoni 30. detsembri 2002. aasta otsus 2003/24/EÜ ühtse veterinaariaalase elektroonilise süsteemi väljatöötamise kohta (EÜT L 8, 14.1.2003, lk 44).

1

(2)  ELi – San Marino koostöökomitee 29. märtsi 2010. aasta koondotsus nr 1/2010, millega kehtestatakse Euroopa Majandusühenduse ja San Marino Vabariigi vahelise koostöö- ja tolliliidulepingu rakendusmeetmed (ELT L 156, 23.6.2010, lk 13).

2

---

C LISA

ARTIKLIS 3 OSUTATUD KORD

1.

A lisas loetletud määruste asjaomastes artiklites hõlmavad mõisted „liikmesriik“ või „liikmesriigid“ ka San Marino Vabariiki.

2.

Kui A lisas loetletud määruste asjaomastes artiklites on sätestatud, et otsuse peab tegema või teate peab esitama liikmesriik, siis peavad sellise otsuse tegema või teate esitama San Marino Vabariigi ametiasutused. Nimetatud ametiasutused võtavad arvesse liidu teaduskomiteede arvamusi ning lähtuvad oma otsustes Euroopa Liidu Kohtu kohtupraktikast ja Euroopa Komisjoni vastu võetud hea haldustava reeglitest.

---