# Dziennik Urzędowy L 234/2020

| | ISSN 1977-0766 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | L 234 |
| | |
| Wydanie polskie | Legislacja | Rocznik 6321 lipca 2020 |

ISSN 1977-0766

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

L 234

Wydanie polskie

Legislacja

Rocznik 6321 lipca 2020

---

| Spis treści | | II   Akty o charakterze nieustawodawczym | Strona |
| --- | --- | --- | --- |
| | | ROZPORZĄDZENIA |
| | * | Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2020/1068 z dnia 15 maja 2020 r. zmieniające załączniki I i V do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 649/2012 dotyczącego wywozu i przywozu niebezpiecznych chemikaliów (
  1
  ) | 1 |
| | * | Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2020/1069 z dnia 19 czerwca 2020 r. zmieniające rozporządzenie delegowane Komisji (UE) nr 877/2013 uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 473/2013 w sprawie wspólnych przepisów dotyczących monitorowania i oceny projektów planów budżetowych oraz zapewnienia korekty nadmiernego deficytu w państwach członkowskich należących do strefy euro | 8 |
| | * | Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2020/1070 z dnia 20 lipca 2020 r. określające cechy punktów dostępu bezprzewodowego o bliskim zasięgu zgodnie z art. 57 ust. 2 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1972 ustanawiającej Europejski kodeks łączności elektronicznej (
  1
  ) | 11 |
| | | DECYZJE |
| | * | Decyzja delegowana Komisji (UE) 2020/1071 z dnia 18 maja 2020 r. zmieniająca dyrektywę 2003/87/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w odniesieniu do wyłączenia lotów ze Szwajcarii z unijnego systemu handlu uprawnieniami do emisji (
  1
  ) | 16 |
| | * | Decyzja Komitetu Politycznego i Bezpieczeństwa (WPZiB) 2020/1072 z dnia 16 lipca 2020 r. w sprawie mianowania dowódcy sił misji UE dla misji wojskowej Unii Europejskiej mającej na celu przyczynienie się do szkolenia somalijskich sił bezpieczeństwa (EUTM Somalia) oraz uchylająca decyzję (WPZiB) 2019/1264 (EUTM Somalia/1/2020) | 18 |
| | * | Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2020/1073 z dnia 17 lipca 2020 r. przyznająca odstępstwo Niderlandom na podstawie dyrektywy Rady 91/676/EWG dotyczącej ochrony wód przed zanieczyszczeniami powodowanymi przez azotany pochodzenia rolniczego | 20 |
| | * | Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2020/1074 z dnia 17 lipca 2020 r. przyznająca odstępstwo Danii zgodnie z dyrektywą Rady 91/676/EWG dotyczącą ochrony wód przed zanieczyszczeniami powodowanymi przez azotany pochodzenia rolniczego | 29 |

Spis treści

II   Akty o charakterze nieustawodawczym

Strona

ROZPORZĄDZENIA

*

Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2020/1068 z dnia 15 maja 2020 r. zmieniające załączniki I i V do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 649/2012 dotyczącego wywozu i przywozu niebezpiecznych chemikaliów (
  1
  )

1

1

*

Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2020/1069 z dnia 19 czerwca 2020 r. zmieniające rozporządzenie delegowane Komisji (UE) nr 877/2013 uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 473/2013 w sprawie wspólnych przepisów dotyczących monitorowania i oceny projektów planów budżetowych oraz zapewnienia korekty nadmiernego deficytu w państwach członkowskich należących do strefy euro

8

*

Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2020/1070 z dnia 20 lipca 2020 r. określające cechy punktów dostępu bezprzewodowego o bliskim zasięgu zgodnie z art. 57 ust. 2 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1972 ustanawiającej Europejski kodeks łączności elektronicznej (
  1
  )

1

11

DECYZJE

*

Decyzja delegowana Komisji (UE) 2020/1071 z dnia 18 maja 2020 r. zmieniająca dyrektywę 2003/87/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w odniesieniu do wyłączenia lotów ze Szwajcarii z unijnego systemu handlu uprawnieniami do emisji (
  1
  )

1

16

*

Decyzja Komitetu Politycznego i Bezpieczeństwa (WPZiB) 2020/1072 z dnia 16 lipca 2020 r. w sprawie mianowania dowódcy sił misji UE dla misji wojskowej Unii Europejskiej mającej na celu przyczynienie się do szkolenia somalijskich sił bezpieczeństwa (EUTM Somalia) oraz uchylająca decyzję (WPZiB) 2019/1264 (EUTM Somalia/1/2020)

18

*

Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2020/1073 z dnia 17 lipca 2020 r. przyznająca odstępstwo Niderlandom na podstawie dyrektywy Rady 91/676/EWG dotyczącej ochrony wód przed zanieczyszczeniami powodowanymi przez azotany pochodzenia rolniczego

20

*

Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2020/1074 z dnia 17 lipca 2020 r. przyznająca odstępstwo Danii zgodnie z dyrektywą Rady 91/676/EWG dotyczącą ochrony wód przed zanieczyszczeniami powodowanymi przez azotany pochodzenia rolniczego

29

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG. |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG.

1

| PL | Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.
  Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną. |
| --- | --- |

PL

Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.

Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną.

---

II Akty o charakterze nieustawodawczym

ROZPORZĄDZENIA

| 21.7.2020 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 234/1 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2020

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 234/1

---

ROZPORZĄDZENIE DELEGOWANE KOMISJI (UE) 2020/1068

z dnia 15 maja 2020 r.

zmieniające załączniki I i V do rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 649/2012 dotyczącego wywozu i przywozu niebezpiecznych chemikaliów

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 649/2012 z dnia 4 lipca 2012 r. dotyczące wywozu i przywozu niebezpiecznych chemikaliów (1), w szczególności jego art. 23 ust. 4 lit. a) i c),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzenie (UE) nr 649/2012 wdraża konwencję rotterdamską w sprawie procedury zgody po uprzednim poinformowaniu w międzynarodowym handlu niektórymi niebezpiecznymi substancjami chemicznymi i pestycydami (2) (zwaną dalej „konwencją rotterdamską”). |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzenie (UE) nr 649/2012 wdraża konwencję rotterdamską w sprawie procedury zgody po uprzednim poinformowaniu w międzynarodowym handlu niektórymi niebezpiecznymi substancjami chemicznymi i pestycydami (2) (zwaną dalej „konwencją rotterdamską”).

| (2) | Rozporządzeniami wykonawczymi (UE) 2019/677 (3), (UE) 2019/989 (4), (UE) 2019/1100 (5), (UE) 2019/1090 (6), (UE) 2018/1532 (7), (UE) 2019/344 (8), (UE) 2018/1043 (9), (UE) 2018/1917 (10), (UE) 2018/1019 (11), (UE) 2018/309 (12), (UE) 2018/1501 (13) i (UE) 2018/1914 (14) Komisja postanowiła nie odnawiać zatwierdzenia substancji chlorotalonil, chlorprofam, desmedifam, dimetoat, dikwat, etoprofos, fenamidon, flurtamon, oksasulfuron, propineb, pimetrozyna oraz chinoksyfen jako substancji czynnych na podstawie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 (15), skutkiem czego substancje te zostały objęte zakazem dotyczącym wszystkich zastosowań w kategorii „pestycydy” ze względu na brak innych zastosowań w tej kategorii. Substancje te należy zatem dodać do wykazów chemikaliów w częściach 1 i 2 załącznika I do rozporządzenia (UE) nr 649/2012. |
| --- | --- |

(2)

Rozporządzeniami wykonawczymi (UE) 2019/677 (3), (UE) 2019/989 (4), (UE) 2019/1100 (5), (UE) 2019/1090 (6), (UE) 2018/1532 (7), (UE) 2019/344 (8), (UE) 2018/1043 (9), (UE) 2018/1917 (10), (UE) 2018/1019 (11), (UE) 2018/309 (12), (UE) 2018/1501 (13) i (UE) 2018/1914 (14) Komisja postanowiła nie odnawiać zatwierdzenia substancji chlorotalonil, chlorprofam, desmedifam, dimetoat, dikwat, etoprofos, fenamidon, flurtamon, oksasulfuron, propineb, pimetrozyna oraz chinoksyfen jako substancji czynnych na podstawie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 (15), skutkiem czego substancje te zostały objęte zakazem dotyczącym wszystkich zastosowań w kategorii „pestycydy” ze względu na brak innych zastosowań w tej kategorii. Substancje te należy zatem dodać do wykazów chemikaliów w częściach 1 i 2 załącznika I do rozporządzenia (UE) nr 649/2012.

| (3) | Rozporządzeniem wykonawczym (UE) 2018/1500 (16) Komisja postanowiła nie odnawiać zatwierdzenia substancji tiuram jako substancji czynnej na podstawie rozporządzenia (WE) nr 1107/2009, skutkiem czego zakazano stosowania tej substancji w podkategorii „pestycydy z grupy środków ochrony roślin”, o której mowa w rozporządzeniu (UE) nr 649/2012. Ponieważ tiuram został zatwierdzony na podstawie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 528/2012 (17) wyłącznie w odniesieniu do stosowania w produktach biobójczych należących do grupy produktowej 9, które należą do podkategorii „pozostałe pestycydy, w tym produkty biobójcze”, o której mowa w rozporządzeniu (UE) nr 649/2012, praktycznie wszystkie zastosowania tej substancji są objęte zakazem na poziomie kategorii „pestycydy”. W związku z tym uznaje się, że tiuram podlega surowemu ograniczeniu w Unii na poziomie kategorii „pestycydy” i należy go dodać do wykazów chemikaliów w częściach 1 i 2 załącznika I do rozporządzenia (UE) nr 649/2012. |
| --- | --- |

(3)

Rozporządzeniem wykonawczym (UE) 2018/1500 (16) Komisja postanowiła nie odnawiać zatwierdzenia substancji tiuram jako substancji czynnej na podstawie rozporządzenia (WE) nr 1107/2009, skutkiem czego zakazano stosowania tej substancji w podkategorii „pestycydy z grupy środków ochrony roślin”, o której mowa w rozporządzeniu (UE) nr 649/2012. Ponieważ tiuram został zatwierdzony na podstawie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 528/2012 (17) wyłącznie w odniesieniu do stosowania w produktach biobójczych należących do grupy produktowej 9, które należą do podkategorii „pozostałe pestycydy, w tym produkty biobójcze”, o której mowa w rozporządzeniu (UE) nr 649/2012, praktycznie wszystkie zastosowania tej substancji są objęte zakazem na poziomie kategorii „pestycydy”. W związku z tym uznaje się, że tiuram podlega surowemu ograniczeniu w Unii na poziomie kategorii „pestycydy” i należy go dodać do wykazów chemikaliów w częściach 1 i 2 załącznika I do rozporządzenia (UE) nr 649/2012.

| (4) | Rozporządzeniem wykonawczym (UE) 2018/1865 (18) Komisja postanowiła nie odnawiać zatwierdzenia substancji propikonazol jako substancji czynnej na podstawie rozporządzenia (WE) nr 1107/2009, skutkiem czego zakazano stosowania tej substancji w podkategorii „pestycydy z grupy środków ochrony roślin”. Zakaz ten nie stanowi surowego ograniczenia stosowania wspomnianej substancji na poziomie kategorii „pestycydy”, z uwagi na to, że propikonazol jest zatwierdzony do kilku zastosowań w podkategorii „pozostałe pestycydy, w tym produkty biobójcze”. Propikonazol został zatwierdzony do stosowania w produktach biobójczych należących do grup produktowych 7, 8 i 9 na podstawie rozporządzenia (UE) nr 528/2012. Substancję propikonazol należy zatem dodać do wykazu chemikaliów w części 1 załącznika I do rozporządzenia (UE) nr 649/2012. |
| --- | --- |

(4)

Rozporządzeniem wykonawczym (UE) 2018/1865 (18) Komisja postanowiła nie odnawiać zatwierdzenia substancji propikonazol jako substancji czynnej na podstawie rozporządzenia (WE) nr 1107/2009, skutkiem czego zakazano stosowania tej substancji w podkategorii „pestycydy z grupy środków ochrony roślin”. Zakaz ten nie stanowi surowego ograniczenia stosowania wspomnianej substancji na poziomie kategorii „pestycydy”, z uwagi na to, że propikonazol jest zatwierdzony do kilku zastosowań w podkategorii „pozostałe pestycydy, w tym produkty biobójcze”. Propikonazol został zatwierdzony do stosowania w produktach biobójczych należących do grup produktowych 7, 8 i 9 na podstawie rozporządzenia (UE) nr 528/2012. Substancję propikonazol należy zatem dodać do wykazu chemikaliów w części 1 załącznika I do rozporządzenia (UE) nr 649/2012.

| (5) | Złożono wniosek o odnowienie zatwierdzenia klotianidyny i tiametoksamu, ale wnioskodawcy wycofali ten wniosek po przyjęciu rozporządzeń wykonawczych (UE) 2018/784 (19) i (UE) 2018/785 (20), w których Komisja podjęła decyzję o zmianie warunków zatwierdzania odpowiednio substancji czynnych klotianidyna i tiametoksam zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1107/2009. Ponieważ wspomniane zatwierdzenia klotianidyny i tiametoksamu wygasły, stosowanie tych substancji jest zakazane w podkategorii „pestycydy z grupy środków ochrony roślin”. Zakaz ten stanowi surowe ograniczenie stosowania wspomnianych substancji na poziomie kategorii „pestycydy”, ponieważ praktycznie wszystkie zastosowania klotianidyny i tiametoksamu są objęte zakazem, jako że klotianidyna i tiametoksam są zatwierdzone wyłącznie w odniesieniu do stosowania w produktach biobójczych należących do grupy produktowej 18 na podstawie rozporządzenia (UE) nr 528/2012 w podkategorii „pozostałe pestycydy, w tym produkty biobójcze”. Substancje klotianidyna i tiametoksam należy zatem dodać do wykazów chemikaliów w częściach 1 i 2 załącznika I do rozporządzenia (UE) nr 649/2012. |
| --- | --- |

(5)

Złożono wniosek o odnowienie zatwierdzenia klotianidyny i tiametoksamu, ale wnioskodawcy wycofali ten wniosek po przyjęciu rozporządzeń wykonawczych (UE) 2018/784 (19) i (UE) 2018/785 (20), w których Komisja podjęła decyzję o zmianie warunków zatwierdzania odpowiednio substancji czynnych klotianidyna i tiametoksam zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1107/2009. Ponieważ wspomniane zatwierdzenia klotianidyny i tiametoksamu wygasły, stosowanie tych substancji jest zakazane w podkategorii „pestycydy z grupy środków ochrony roślin”. Zakaz ten stanowi surowe ograniczenie stosowania wspomnianych substancji na poziomie kategorii „pestycydy”, ponieważ praktycznie wszystkie zastosowania klotianidyny i tiametoksamu są objęte zakazem, jako że klotianidyna i tiametoksam są zatwierdzone wyłącznie w odniesieniu do stosowania w produktach biobójczych należących do grupy produktowej 18 na podstawie rozporządzenia (UE) nr 528/2012 w podkategorii „pozostałe pestycydy, w tym produkty biobójcze”. Substancje klotianidyna i tiametoksam należy zatem dodać do wykazów chemikaliów w częściach 1 i 2 załącznika I do rozporządzenia (UE) nr 649/2012.

| (6) | Rozporządzeniem wykonawczym (UE) 2018/783 (21) Komisja podjęła decyzję o zmianie warunków zatwierdzenia substancji czynnej imidaklopryd zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1107/2009, skutkiem czego surowo ograniczono stosowanie tej substancji w podkategorii „pestycydy z grupy środków ochrony roślin”. To surowe ograniczenie nie stanowi surowego ograniczenia stosowania wspomnianej substancji na poziomie kategorii „pestycydy” z uwagi na to, że imidaklopryd jest zatwierdzony w odniesieniu do kilku zastosowań w podkategorii „pozostałe pestycydy, w tym produkty biobójcze”. Imidaklopryd został zatwierdzony do stosowania w produktach biobójczych należących do grupy produktowej 18 na podstawie rozporządzenia (UE) nr 528/2012. Imidaklopryd jest ponadto stosowany w weterynaryjnych produktach leczniczych zgodnie z dyrektywą 2001/82/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (22). Substancję imidaklopryd należy zatem dodać do wykazu chemikaliów w części 1 załącznika I do rozporządzenia (UE) nr 649/2012. |
| --- | --- |

(6)

Rozporządzeniem wykonawczym (UE) 2018/783 (21) Komisja podjęła decyzję o zmianie warunków zatwierdzenia substancji czynnej imidaklopryd zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1107/2009, skutkiem czego surowo ograniczono stosowanie tej substancji w podkategorii „pestycydy z grupy środków ochrony roślin”. To surowe ograniczenie nie stanowi surowego ograniczenia stosowania wspomnianej substancji na poziomie kategorii „pestycydy” z uwagi na to, że imidaklopryd jest zatwierdzony w odniesieniu do kilku zastosowań w podkategorii „pozostałe pestycydy, w tym produkty biobójcze”. Imidaklopryd został zatwierdzony do stosowania w produktach biobójczych należących do grupy produktowej 18 na podstawie rozporządzenia (UE) nr 528/2012. Imidaklopryd jest ponadto stosowany w weterynaryjnych produktach leczniczych zgodnie z dyrektywą 2001/82/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (22). Substancję imidaklopryd należy zatem dodać do wykazu chemikaliów w części 1 załącznika I do rozporządzenia (UE) nr 649/2012.

| (7) | Rozporządzeniem wykonawczym (UE) 2015/404 (23) Komisja postanowiła przedłużyć okres zatwierdzenia substancji czynnej glufosynat zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1107/2009 w następstwie wniosku o odnowienie zatwierdzenia tej substancji czynnej. Ponieważ wniosek ten został wycofany, glufosynat nie jest już zatwierdzony jako substancja czynna na podstawie rozporządzenia (WE) nr 1107/2009, skutkiem czego zakazano stosowania tej substancji w odniesieniu do wszystkich zastosowań w kategorii „pestycydy” ze względu na brak innych zastosowań w tej kategorii. Substancję tę należy zatem dodać do wykazów chemikaliów w częściach 1 i 2 załącznika I do rozporządzenia (UE) nr 649/2012. |
| --- | --- |

(7)

Rozporządzeniem wykonawczym (UE) 2015/404 (23) Komisja postanowiła przedłużyć okres zatwierdzenia substancji czynnej glufosynat zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1107/2009 w następstwie wniosku o odnowienie zatwierdzenia tej substancji czynnej. Ponieważ wniosek ten został wycofany, glufosynat nie jest już zatwierdzony jako substancja czynna na podstawie rozporządzenia (WE) nr 1107/2009, skutkiem czego zakazano stosowania tej substancji w odniesieniu do wszystkich zastosowań w kategorii „pestycydy” ze względu na brak innych zastosowań w tej kategorii. Substancję tę należy zatem dodać do wykazów chemikaliów w częściach 1 i 2 załącznika I do rozporządzenia (UE) nr 649/2012.

| (8) | Podczas dziewiątego posiedzenia Konferencji Stron konwencji rotterdamskiej w maju 2019 r. do załącznika III do tej konwencji postanowiono włączyć substancje forat i heksabromocyklododekan, skutkiem czego substancje te zostały objęte procedurą zgody po uprzednim poinformowaniu zgodnie z konwencją. Substancję forat należy zatem dodać do wykazów chemikaliów w częściach 1 i 3 załącznika I do rozporządzenia (UE) nr 649/2012. Heksabromocyklododekan jest już wymieniony w załączniku V do rozporządzenia (UE) nr 649/2012 i w związku z tym objęty zakazem wywozu. Substancję tę należy zatem dodać do wykazu chemikaliów w części 3 załącznika I do wspomnianego rozporządzenia. |
| --- | --- |

(8)

Podczas dziewiątego posiedzenia Konferencji Stron konwencji rotterdamskiej w maju 2019 r. do załącznika III do tej konwencji postanowiono włączyć substancje forat i heksabromocyklododekan, skutkiem czego substancje te zostały objęte procedurą zgody po uprzednim poinformowaniu zgodnie z konwencją. Substancję forat należy zatem dodać do wykazów chemikaliów w częściach 1 i 3 załącznika I do rozporządzenia (UE) nr 649/2012. Heksabromocyklododekan jest już wymieniony w załączniku V do rozporządzenia (UE) nr 649/2012 i w związku z tym objęty zakazem wywozu. Substancję tę należy zatem dodać do wykazu chemikaliów w części 3 załącznika I do wspomnianego rozporządzenia.

| (9) | Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/852 (24) wprowadza zakaz wywozu rtęci, niektórych mieszanin rtęci metalicznej z innymi substancjami, niektórych związków rtęci i niektórych produktów z dodatkiem rtęci. Te zakazy wywozu należy uwzględnić w części 2 załącznika V do rozporządzenia (UE) nr 649/2012. |
| --- | --- |

(9)

Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/852 (24) wprowadza zakaz wywozu rtęci, niektórych mieszanin rtęci metalicznej z innymi substancjami, niektórych związków rtęci i niektórych produktów z dodatkiem rtęci. Te zakazy wywozu należy uwzględnić w części 2 załącznika V do rozporządzenia (UE) nr 649/2012.

| (10) | Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (UE) nr 649/2012. |
| --- | --- |

(10)

Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (UE) nr 649/2012.

| (11) | Należy dać wszystkim zainteresowanym stronom odpowiednią ilość czasu na podjęcie działań koniecznych do zastosowania się do niniejszego rozporządzenia, a państwom członkowskim – na zastosowanie środków koniecznych do jego wdrożenia, |
| --- | --- |

(11)

Należy dać wszystkim zainteresowanym stronom odpowiednią ilość czasu na podjęcie działań koniecznych do zastosowania się do niniejszego rozporządzenia, a państwom członkowskim – na zastosowanie środków koniecznych do jego wdrożenia,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W rozporządzeniu (UE) nr 649/2012 wprowadza się następujące zmiany:

| a) | w załączniku I wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem I do niniejszego rozporządzenia; |
| --- | --- |

a)

w załączniku I wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem I do niniejszego rozporządzenia;

| b) | w załączniku V wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem II do niniejszego rozporządzenia. |
| --- | --- |

b)

w załączniku V wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem II do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie stosuje się od dnia 1 września 2020 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 15 maja 2020 r.

W imieniu Komisji

Ursula VON DER LEYEN

Przewodnicząca

---

(1)  
  Dz.U. L 201 z 27.7.2012, s. 60.

1

(2)  
  Dz.U. L 63 z 6.3.2003, s. 29.

2

(3)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2019/677 z dnia 29 kwietnia 2019 r. w sprawie nieodnawiania zatwierdzenia substancji czynnej chlorotalonil, zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 dotyczącym wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin, oraz w sprawie zmiany rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 540/2011 (Dz.U. L 114 z 30.4.2019, s. 15).

3

(4)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2019/989 z dnia 17 czerwca 2019 r. w sprawie nieodnowienia zatwierdzenia substancji czynnej chloroprofam, zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 dotyczącym wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin, oraz w sprawie zmiany załącznika do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 540/2011 (Dz.U. L 160 z 18.6.2019, s. 11).

4

(5)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2019/1100 z dnia 27 czerwca 2019 r. w sprawie nieodnowienia zatwierdzenia substancji czynnej desmedifam, zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 dotyczącym wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin, oraz w sprawie zmiany załącznika do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 540/2011 (Dz.U. L 175 z 28.6.2019, s. 17).

5

(6)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2019/1090 z dnia 26 czerwca 2019 r. w sprawie nieodnowienia zatwierdzenia substancji czynnej dimetoat, zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 dotyczącym wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin, oraz w sprawie zmiany załącznika do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 540/2011 (Dz.U. L 173 z 27.6.2019, s. 39).

6

(7)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2018/1532 z dnia 12 października 2018 r. w sprawie nieodnawiania zatwierdzenia substancji czynnej dikwat zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 dotyczącym wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin, oraz w sprawie zmiany rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 540/2011 (Dz.U. L 257 z 15.10.2018, s. 10).

7

(8)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2019/344 z dnia 28 lutego 2019 r. w sprawie nieodnowienia zatwierdzenia substancji czynnej etoprofos, zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 dotyczącym wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin, oraz w sprawie zmiany załącznika do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 540/2011 (Dz.U. L 62 z 1.3.2019, s. 7).

8

(9)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2018/1043 z dnia 24 lipca 2018 r. w sprawie nieodnowienia zatwierdzenia substancji czynnej fenamidon, zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 dotyczącym wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin, oraz w sprawie zmiany rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 540/2011 (Dz.U. L 188 z 25.7.2018, s. 9).

9

(10)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2018/1917 z dnia 6 grudnia 2018 r. w sprawie nieodnowienia zatwierdzenia substancji czynnej flurtamon, zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 dotyczącym wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin, oraz w sprawie zmiany rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 540/2011 (Dz.U. L 311 z 7.12.2018, s. 27).

10

(11)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2018/1019 z dnia 18 lipca 2018 r. w sprawie nieodnawiania zatwierdzenia substancji czynnej oksasulfuron zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 dotyczącym wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin, oraz w sprawie zmiany rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 540/2011 (Dz.U. L 183 z 19.7.2018, s. 14).

11

(12)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2018/309 z dnia 1 marca 2018 r. w sprawie nieodnowienia zatwierdzenia substancji czynnej propineb, zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 dotyczącym wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin, oraz w sprawie zmiany załącznika do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 540/2011 (Dz.U. L 60 z 2.3.2018, s. 16).

12

(13)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2018/1501 z dnia 9 października 2018 r. w sprawie nieodnowienia zatwierdzenia substancji czynnej pimetrozyna, zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 dotyczącym wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin, oraz w sprawie zmiany rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 540/2011 (Dz.U. L 254 z 10.10.2018, s. 4).

13

(14)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2018/1914 z dnia 6 grudnia 2018 r. w sprawie nieodnawiania zatwierdzenia substancji czynnej chinoksyfen zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 dotyczącym wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin, oraz w sprawie zmiany rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 540/2011 (Dz.U. L 311 z 7.12.2018, s. 17).

14

(15)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 z dnia 21 października 2009 r. dotyczące wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin i uchylające dyrektywy Rady 79/117/EWG i 91/414/EWG (Dz.U. L 309 z 24.11.2009, s. 1).

15

(16)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2018/1500 z dnia 9 października 2018 r. w sprawie nieodnowienia zatwierdzenia substancji czynnej tiuram oraz zakazu używania i sprzedaży nasion zaprawionych środkami ochrony roślin zawierających tiuram, zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 dotyczącym wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin, oraz w sprawie zmiany rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 540/2011 (Dz.U. L 254 z 10.10.2018, s. 1).

16

(17)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 528/2012 z dnia 22 maja 2012 r. w sprawie udostępniania na rynku i stosowania produktów biobójczych (Dz.U. L 167 z 27.6.2012, s. 1).

17

(18)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2018/1865 z dnia 28 listopada 2018 r. w sprawie nieodnowienia zatwierdzenia substancji czynnej propikonazol, zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 dotyczącym wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin, oraz w sprawie zmiany rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 540/2011 (Dz.U. L 304 z 29.11.2018, s. 6).

18

(19)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2018/784 z dnia 29 maja 2018 r. zmieniające rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 540/2011 w odniesieniu do warunków zatwierdzenia substancji czynnej klotianidyna (Dz.U. L 132 z 30.5.2018, s. 35).

19

(20)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2018/785 z dnia 29 maja 2018 r. zmieniające rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 540/2011 w odniesieniu do warunków zatwierdzenia substancji czynnej tiametoksam (Dz.U. L 132 z 30.5.2018, s. 40).

20

(21)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2018/783 z dnia 29 maja 2018 r. zmieniające rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 540/2011 w odniesieniu do warunków zatwierdzenia substancji czynnej imidachlopryd (Dz.U. L 132 z 30.5.2018, s. 31).

21

(22)  Dyrektywa 2001/82/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 6 listopada 2001 r. w sprawie wspólnotowego kodeksu odnoszącego się do weterynaryjnych produktów leczniczych (Dz.U. L 311 z 28.11.2001, s. 1).

22

(23)  Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2015/404 z dnia 11 marca 2015 r. zmieniające rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 540/2011 w odniesieniu do przedłużenia okresów zatwierdzenia substancji czynnych: beflubutamid, kaptan, dimetoat, dimetomorf, etoprofos, fipronil, folpet, formetanat, glufosynat, metiokarb, metrybuzyna, fosmet, pirymifos metylu i propamokarb (Dz.U. L 67 z 12.3.2015, s. 6).

23

(24)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/852 z dnia 17 maja 2017 r. w sprawie rtęci oraz uchylające rozporządzenie (WE) nr 1102/2008 (Dz.U. L 137 z 24.5.2017, s. 1).

24

---

ZAŁĄCZNIK I

W załączniku I do rozporządzenia (UE) nr 649/2012 wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | w części 1 w tabeli dodaje się pozycje w brzmieniu:











  Chemikalia | Nr CAS | Nr Einecs | Kod CN (***) | Podkategoria (*) | Ograniczenie zastosowania (**) | Państwa, dla których nie jest wymagane powiadomienie |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| „Chlorotalonil (+) | 1897-45-6 | 217-588-1 | ex 2926 90 70 | p(1) | b | |
| Chlorprofam (+) | 101-21-3 | 202-925-7 | ex 2924 29 70 | p(1) | b | |
| Klotianidyna (+) | 210880-92-5 | nd. | ex 2934 10 00 | p(1) | b | |
| Desmedifam (+) | 13684-56-5 | 237-198-5 | ex 2924 29 70 | p(1) | b | |
| Dimetoat (+) | 60-51-5 | 200-480-3 | ex 2930 90 98 | p(1) | b | |
| Dikwat, w tym
  dibromek dikwatu (+) | 2764-72-9
  85-00-7 | 220-433-0
  201-579-4 | ex 2933 99 80 | p(1) | b | |
| Etoprofos (+) | 13194-48-4 | 236-152-1 | ex 2930 90 98 | p(1) | b | |
| Fenamidon (+) | 161326-34-7 | nd. | ex 2933 29 90 | p(1) | b | |
| Flurtamon (+) | 96525-23-4 | nd. | ex 2932 19 00 | p(1) | b | |
| Glufosynat, w tym glufosynat amonowy (+) | 51276-47-2
  77182-82-2 | 257-102-5
  278-636-6 | ex 2931 39 90 | p(1) | b | |
| Imidaklopryd | 138261-41-3 | nd. | ex 2933 39 99 | p(1) | sr | |
| Oksasulfuron (+) | 144651-06-9 | nd. | ex 2935 90 90 | p(1) | b | |
| Forat (+) | 298-02-2 | 206-052-2 | ex 2930 90 98 | p(1) | b | |
| Propikonazol | 60207-90-1 | 262-104-4 | ex 2934 99 90 | p(1) | b | |
| Propineb (+) | 12071-83-9
  9016-72-2 | 235-134-0 | ex 2930 20 00 | p(1) | b | |
| Pimetrozyna (+) | 123312-89-0 | nd. | ex 2933 69 80 | p(1) | b | |
| Chinoksyfen (+) | 124495-18-7 | nd. | ex 2933 49 90 | p(1) | b | |
| Tiametoksam (+) | 153719-23-4 | nd. | ex 2934 10 00 | p(1) | b | |
| Tiuram (+) | 137-26-8 | 205-286-2 | ex 2930 30 00 | p(1)-p(2) | b-sr” | |

1)

w części 1 w tabeli dodaje się pozycje w brzmieniu:

Chemikalia

Nr CAS

Nr Einecs

Kod CN (***)

Podkategoria (*)

Ograniczenie zastosowania (**)

Państwa, dla których nie jest wymagane powiadomienie

„Chlorotalonil (+)

1897-45-6

217-588-1

ex 2926 90 70

p(1)

b

Chlorprofam (+)

101-21-3

202-925-7

ex 2924 29 70

p(1)

b

Klotianidyna (+)

210880-92-5

nd.

ex 2934 10 00

p(1)

b

Desmedifam (+)

13684-56-5

237-198-5

ex 2924 29 70

p(1)

b

Dimetoat (+)

60-51-5

200-480-3

ex 2930 90 98

p(1)

b

Dikwat, w tym

dibromek dikwatu (+)

2764-72-9

85-00-7

220-433-0

201-579-4

ex 2933 99 80

p(1)

b

Etoprofos (+)

13194-48-4

236-152-1

ex 2930 90 98

p(1)

b

Fenamidon (+)

161326-34-7

nd.

ex 2933 29 90

p(1)

b

Flurtamon (+)

96525-23-4

nd.

ex 2932 19 00

p(1)

b

Glufosynat, w tym glufosynat amonowy (+)

51276-47-2

77182-82-2

257-102-5

278-636-6

ex 2931 39 90

p(1)

b

Imidaklopryd

138261-41-3

nd.

ex 2933 39 99

p(1)

sr

Oksasulfuron (+)

144651-06-9

nd.

ex 2935 90 90

p(1)

b

Forat (+)

298-02-2

206-052-2

ex 2930 90 98

p(1)

b

Propikonazol

60207-90-1

262-104-4

ex 2934 99 90

p(1)

b

Propineb (+)

12071-83-9

9016-72-2

235-134-0

ex 2930 20 00

p(1)

b

Pimetrozyna (+)

123312-89-0

nd.

ex 2933 69 80

p(1)

b

Chinoksyfen (+)

124495-18-7

nd.

ex 2933 49 90

p(1)

b

Tiametoksam (+)

153719-23-4

nd.

ex 2934 10 00

p(1)

b

Tiuram (+)

137-26-8

205-286-2

ex 2930 30 00

p(1)-p(2)

b-sr”

| 2) | w części 2 w tabeli dodaje się pozycje w brzmieniu:










  Chemikalia | Nr CAS | Nr Einecs | Kod CN (***) | Kategoria (*) | Ograniczenie zastosowania (**) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| „Chlorotalonil | 1897-45-6 | 217-588-1 | ex 2926 90 70 | p | b |
| Chlorprofam | 101-21-3 | 202-925-7 | ex 2924 29 70 | p | b |
| Klotianidyna | 210880-92-5 | nd. | ex 2934 10 00 | p | sr |
| Desmedifam | 13684-56-5 | 237-198-5 | ex 2924 29 70 | p | b |
| Dimetoat | 60-51-5 | 200-480-3 | ex 2930 90 98 | p | b |
| Dikwat, w tym
  dibromek dikwatu | 2764-72-9
  85-00-7 | 220-433-0
  201-579-4 | ex 2933 99 80 | p | b |
| Etoprofos | 13194-48-4 | 236-152-1 | ex 2930 90 98 | p | b |
| Fenamidon | 161326-34-7 | nd. | ex 2933 29 90 | p | b |
| Flurtamon | 96525-23-4 | nd. | ex 2932 19 00 | p | b |
| Glufosynat, w tym glufosynat amonowy | 51276-47-2
  77182-82-2 | 257-102-5
  278-636-6 | ex 2931 39 90 | p | b |
| Oksasulfuron | 144651-06-9 | nd. | ex 2935 90 90 | p | b |
| Propineb | 12071-83-9
  9016-72-2 | 235-134-0 | ex 2930 20 00 | p | b |
| Pimetrozyna | 123312-89-0 | nd. | ex 2933 69 80 | p | b |
| Chinoksyfen | 124495-18-7 | nd. | ex 2933 49 90 | p | b |
| Tiametoksam | 153719-23-4 | nd. | ex 2934 10 00 | p | sr |
| Tiuram | 137-26-8 | 205-286-2 | ex 2930 30 00 | p | sr” |

2)

w części 2 w tabeli dodaje się pozycje w brzmieniu:

Chemikalia

Nr CAS

Nr Einecs

Kod CN (***)

Kategoria (*)

Ograniczenie zastosowania (**)

„Chlorotalonil

1897-45-6

217-588-1

ex 2926 90 70

p

b

Chlorprofam

101-21-3

202-925-7

ex 2924 29 70

p

b

Klotianidyna

210880-92-5

nd.

ex 2934 10 00

p

sr

Desmedifam

13684-56-5

237-198-5

ex 2924 29 70

p

b

Dimetoat

60-51-5

200-480-3

ex 2930 90 98

p

b

Dikwat, w tym

dibromek dikwatu

2764-72-9

85-00-7

220-433-0

201-579-4

ex 2933 99 80

p

b

Etoprofos

13194-48-4

236-152-1

ex 2930 90 98

p

b

Fenamidon

161326-34-7

nd.

ex 2933 29 90

p

b

Flurtamon

96525-23-4

nd.

ex 2932 19 00

p

b

Glufosynat, w tym glufosynat amonowy

51276-47-2

77182-82-2

257-102-5

278-636-6

ex 2931 39 90

p

b

Oksasulfuron

144651-06-9

nd.

ex 2935 90 90

p

b

Propineb

12071-83-9

9016-72-2

235-134-0

ex 2930 20 00

p

b

Pimetrozyna

123312-89-0

nd.

ex 2933 69 80

p

b

Chinoksyfen

124495-18-7

nd.

ex 2933 49 90

p

b

Tiametoksam

153719-23-4

nd.

ex 2934 10 00

p

sr

Tiuram

137-26-8

205-286-2

ex 2930 30 00

p

sr”

| 3) | w części 3 w tabeli dodaje się pozycje w brzmieniu:









  Chemikalia | Właściwy nr CAS | Kod HS
  Substancja w czystej postaci (**) | Kod HS
  Mieszaniny zawierające substancję (**) | Kategoria |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| „Heksabromocyklododekan | 25637-99-4,
  3194-55-6,
  134237-50-6,
  134237-51-7,
  134237-52-8
  i inne | 2903.89 | | Przemysłowe |
| Forat | 298-02-2 | 2930.90 | 3808.50 | Pestycyd” |

3)

w części 3 w tabeli dodaje się pozycje w brzmieniu:

Chemikalia

Właściwy nr CAS

Kod HS

Substancja w czystej postaci (**)

Kod HS

Mieszaniny zawierające substancję (**)

Kategoria

„Heksabromocyklododekan

25637-99-4,

3194-55-6,

134237-50-6,

134237-51-7,

134237-52-8

i inne

2903.89

Przemysłowe

Forat

298-02-2

2930.90

3808.50

Pestycyd”

---

ZAŁĄCZNIK II

W załączniku V do rozporządzenia (UE) nr 649/2012 w tabeli w części 2 wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | w pozycji 3 dodaje się tekst w brzmieniu:






  Opis chemikaliów/wyrobów podlegających zakazowi wywozu | Dodatkowe informacje, przedstawiane w stosownych przypadkach (np. nazwa chemikaliów, nr WE, nr CAS itp.) |
| --- | --- | --- |
| „— | siarczan rtęci (II) (HgSO4), |

1)

w pozycji 3 dodaje się tekst w brzmieniu:

Opis chemikaliów/wyrobów podlegających zakazowi wywozu

Dodatkowe informacje, przedstawiane w stosownych przypadkach (np. nazwa chemikaliów, nr WE, nr CAS itp.)

„—

siarczan rtęci (II) (HgSO4),

| — | azotan rtęci (II)(Hg(NO3)2). |
| --- | --- |

—

azotan rtęci (II)(Hg(NO3)2).

nr CAS 7783-35-9, 10045-94-0

nr WE 231-992-5, 233-152-3”

| 2) | dodaje się pozycje w brzmieniu:







  Nr | Opis chemikaliów/wyrobów podlegających zakazowi wywozu | Dodatkowe informacje, przedstawiane w stosownych przypadkach (np. nazwa chemikaliów, nr WE, nr CAS itp.) |
| --- | --- | --- | --- |
| „5 | Kompaktowe lampy fluorescencyjne (CFL) stosowane na potrzeby oświetlenia ogólnego:






  a) | CFL.i o mocy ≤ 30 watów i zawartości rtęci przekraczającej 2,5 mg na rurę świetlówki; |

2)

dodaje się pozycje w brzmieniu:

Nr

Opis chemikaliów/wyrobów podlegających zakazowi wywozu

Dodatkowe informacje, przedstawiane w stosownych przypadkach (np. nazwa chemikaliów, nr WE, nr CAS itp.)

„5

Kompaktowe lampy fluorescencyjne (CFL) stosowane na potrzeby oświetlenia ogólnego:

a)

CFL.i o mocy ≤ 30 watów i zawartości rtęci przekraczającej 2,5 mg na rurę świetlówki;

| b) | CFL.ni o mocy ≤ 30 watów i zawartości rtęci przekraczającej 3,5 mg na rurę świetlówki. |
| --- | --- |

b)

CFL.ni o mocy ≤ 30 watów i zawartości rtęci przekraczającej 3,5 mg na rurę świetlówki.

6

Następujące liniowe lampy fluorescencyjne stosowane na potrzeby oświetlenia ogólnego:

| a) | z luminoforem trójpasmowym o mocy < 60 watów i zawartości rtęci przekraczającej 5 mg na lampę; |
| --- | --- |

a)

z luminoforem trójpasmowym o mocy < 60 watów i zawartości rtęci przekraczającej 5 mg na lampę;

| b) | z luminoforem halofosforanowym o mocy ≤ 40 watów i zawartości rtęci przekraczającej 10 mg na lampę. |
| --- | --- |

b)

z luminoforem halofosforanowym o mocy ≤ 40 watów i zawartości rtęci przekraczającej 10 mg na lampę.

7

Wysokoprężne lampy rtęciowe na potrzeby oświetlenia ogólnego.

8

Następujące lampy fluorescencyjne z zimną katodą z dodatkiem rtęci oraz lampy fluorescencyjne z zewnętrzną katodą, z dodatkiem rtęci, do wyświetlaczy elektronicznych:

| a) | lampy krótkie (≤ 500 mm) o zawartości rtęci przekraczającej 3,5 mg na lampę; |
| --- | --- |

a)

lampy krótkie (≤ 500 mm) o zawartości rtęci przekraczającej 3,5 mg na lampę;

| b) | lampy o średniej długości (> 500 mm i ≤ 1 500 mm) o zawartości rtęci przekraczającej 5 mg na lampę; |
| --- | --- |

b)

lampy o średniej długości (> 500 mm i ≤ 1 500 mm) o zawartości rtęci przekraczającej 5 mg na lampę;

| c) | lampy długie (> 1 500 mm) o zawartości rtęci przekraczającej 13 mg na lampę.” |
| --- | --- |

c)

lampy długie (> 1 500 mm) o zawartości rtęci przekraczającej 13 mg na lampę.”

---

| 21.7.2020 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 234/8 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2020

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 234/8

---

ROZPORZĄDZENIE DELEGOWANE KOMISJI (UE) 2020/1069

z dnia 19 czerwca 2020 r.

zmieniające rozporządzenie delegowane Komisji (UE) nr 877/2013 uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 473/2013 w sprawie wspólnych przepisów dotyczących monitorowania i oceny projektów planów budżetowych oraz zapewnienia korekty nadmiernego deficytu w państwach członkowskich należących do strefy euro

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 473/2013 z dnia 21 maja 2013 r. w sprawie wspólnych przepisów dotyczących monitorowania i oceny projektów planów budżetowych oraz zapewnienia korekty nadmiernego deficytu w państwach członkowskich należących do strefy euro (1), w szczególności jego art. 10 ust. 3,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Zgodnie z oświadczeniem Rady Zarządzającej Europejskiego Mechanizmu Stabilności z dnia 15 maja 2020 r., państwa członkowskie, których walutą jest euro, mogą otrzymywać wsparcie z tytułu kryzysu pandemicznego, które oparte jest na wspomagającej uwarunkowanej linii kredytowej w ramach Europejskiego Mechanizmu Stabilności, dostosowanej do specyficznej sytuacji pandemii COVID-19. |
| --- | --- |

(1)

Zgodnie z oświadczeniem Rady Zarządzającej Europejskiego Mechanizmu Stabilności z dnia 15 maja 2020 r., państwa członkowskie, których walutą jest euro, mogą otrzymywać wsparcie z tytułu kryzysu pandemicznego, które oparte jest na wspomagającej uwarunkowanej linii kredytowej w ramach Europejskiego Mechanizmu Stabilności, dostosowanej do specyficznej sytuacji pandemii COVID-19.

| (2) | Państwa członkowskie korzystające ze wsparcia z tytułu kryzysu pandemicznego nie są w szczególności zobowiązane do wdrożenia nowych działań. Jedynym wymogiem jest wykorzystanie linii kredytowej do finansowania bezpośrednich i pośrednich kosztów związanych z opieką zdrowotną, leczeniem i profilaktyką spowodowanych pandemią COVID-19. |
| --- | --- |

(2)

Państwa członkowskie korzystające ze wsparcia z tytułu kryzysu pandemicznego nie są w szczególności zobowiązane do wdrożenia nowych działań. Jedynym wymogiem jest wykorzystanie linii kredytowej do finansowania bezpośrednich i pośrednich kosztów związanych z opieką zdrowotną, leczeniem i profilaktyką spowodowanych pandemią COVID-19.

| (3) | Zgodnie z art. 2 ust. 3 i 4 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 472/2013 (2) państwo członkowskie korzystające ze wsparcia z tytułu kryzysu pandemicznego ma podlegać wzmocnionemu nadzorowi. |
| --- | --- |

(3)

Zgodnie z art. 2 ust. 3 i 4 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 472/2013 (2) państwo członkowskie korzystające ze wsparcia z tytułu kryzysu pandemicznego ma podlegać wzmocnionemu nadzorowi.

| (4) | Zgodnie z art. 3 ust. 2 tego rozporządzenia, obowiązują wymogi w zakresie sprawozdawczości określone w art. 10 rozporządzenia (UE) nr 473/2013 i bardziej szczegółowo określone w rozporządzeniu delegowanym Komisji (UE) nr 877/2013 (3). |
| --- | --- |

(4)

Zgodnie z art. 3 ust. 2 tego rozporządzenia, obowiązują wymogi w zakresie sprawozdawczości określone w art. 10 rozporządzenia (UE) nr 473/2013 i bardziej szczegółowo określone w rozporządzeniu delegowanym Komisji (UE) nr 877/2013 (3).

| (5) | Rozporządzenie (UE) nr 472/2013 stanowi, że intensywność nadzoru gospodarczego i budżetowego powinna być współmierna i proporcjonalna do wagi napotykanych trudności finansowych i powinna należycie uwzględniać charakter otrzymanej pomocy finansowej. |
| --- | --- |

(5)

Rozporządzenie (UE) nr 472/2013 stanowi, że intensywność nadzoru gospodarczego i budżetowego powinna być współmierna i proporcjonalna do wagi napotykanych trudności finansowych i powinna należycie uwzględniać charakter otrzymanej pomocy finansowej.

| (6) | Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie delegowane (UE) nr 877/2013. |
| --- | --- |

(6)

Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie delegowane (UE) nr 877/2013.

| (7) | W związku z bardzo konkretnym i ograniczonym zakresem wsparcia z tytułu kryzysu pandemicznego należy określić mające w tej sprawie zastosowanie wymogi w zakresie sprawozdawczości. Nie powinno to mieć wpływu na strukturę sprawozdań wymaganą w przypadku, gdy państwo członkowskie podlega procedurze nadmiernego deficytu zgodnie z art. 126 TFUE lub w przypadku gdy państwo członkowskie jest objęte wzmocnionym nadzorem z innych powodów niż korzystanie ze wsparcia z tytułu kryzysu pandemicznego, |
| --- | --- |

(7)

W związku z bardzo konkretnym i ograniczonym zakresem wsparcia z tytułu kryzysu pandemicznego należy określić mające w tej sprawie zastosowanie wymogi w zakresie sprawozdawczości. Nie powinno to mieć wpływu na strukturę sprawozdań wymaganą w przypadku, gdy państwo członkowskie podlega procedurze nadmiernego deficytu zgodnie z art. 126 TFUE lub w przypadku gdy państwo członkowskie jest objęte wzmocnionym nadzorem z innych powodów niż korzystanie ze wsparcia z tytułu kryzysu pandemicznego,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W rozporządzeniu delegowanym (UE) nr 877/2013 wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | art. 1 otrzymuje brzmienie:

  „Artykuł 1
  Przedmiot
  Niniejsze rozporządzenie ustanawia szczegółowe wymogi dotyczące treści sprawozdań, które państwa członkowskie, których walutą jest euro, zobowiązane są przedkładać zgodnie z art. 10 ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 473/2013.”; |
| --- | --- |

1)

art. 1 otrzymuje brzmienie:

„Artykuł 1

Przedmiot

Niniejsze rozporządzenie ustanawia szczegółowe wymogi dotyczące treści sprawozdań, które państwa członkowskie, których walutą jest euro, zobowiązane są przedkładać zgodnie z art. 10 ust. 3 rozporządzenia (UE) nr 473/2013.”;

| 2) | dodaje się nowy art. 2a w brzmieniu:

  „Artykuł 2a
  Struktura i treść sprawozdań państw członkowskich objętych wzmocnionym nadzorem zgodnie z art. 2 ust. 3 i 4 rozporządzenia (UE) nr 472/2013 ze względu na korzystanie ze wsparcia z tytułu kryzysu pandemicznego w ramach Europejskiego Mechanizmu Stabilności

  1.   Jeżeli państwo członkowskie objęte jest wzmocnionym nadzorem wyłącznie ze względu na korzystanie ze wsparcia z tytułu kryzysu pandemicznego w ramach Europejskiego Mechanizmu Stabilności, wymóg w zakresie sprawozdawczości za bieżący rok zgodnie z art. 10 rozporządzenia (UE) nr 473/2013 dotyczy korzystania z funduszów wsparcia z tytułu kryzysu pandemicznego w celu pokrycia bezpośrednich i pośrednich kosztów związanych z opieką zdrowotną, leczeniem i profilaktyką spowodowanych pandemią COVID-19.


  2.   Sprawozdania te zawierają tabelę znajdującą się w załączniku II.”. |
| --- | --- |

2)

dodaje się nowy art. 2a w brzmieniu:

„Artykuł 2a

Struktura i treść sprawozdań państw członkowskich objętych wzmocnionym nadzorem zgodnie z art. 2 ust. 3 i 4 rozporządzenia (UE) nr 472/2013 ze względu na korzystanie ze wsparcia z tytułu kryzysu pandemicznego w ramach Europejskiego Mechanizmu Stabilności

1.   Jeżeli państwo członkowskie objęte jest wzmocnionym nadzorem wyłącznie ze względu na korzystanie ze wsparcia z tytułu kryzysu pandemicznego w ramach Europejskiego Mechanizmu Stabilności, wymóg w zakresie sprawozdawczości za bieżący rok zgodnie z art. 10 rozporządzenia (UE) nr 473/2013 dotyczy korzystania z funduszów wsparcia z tytułu kryzysu pandemicznego w celu pokrycia bezpośrednich i pośrednich kosztów związanych z opieką zdrowotną, leczeniem i profilaktyką spowodowanych pandemią COVID-19.

2.   Sprawozdania te zawierają tabelę znajdującą się w załączniku II.”.

| 3) | Tytuł załącznika otrzymuje brzmienie:

  „ZAŁĄCZNIK I” |
| --- | --- |

3)

Tytuł załącznika otrzymuje brzmienie:

„ZAŁĄCZNIK I”

| 4) | Dodaje się nowy załącznik II w brzmieniu:


  „ZAŁĄCZNIK II

  Tabela, która ma być przekazywana kwartalnie


  Koszty związane z pandemią COVID-19 | Rok 2020 | Rok 2021
   (*1) | |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| w mln EUR


  Szeregi czasowe rzeczywistych danych do początku kwartału, w którym sprawozdanie jest przedkładane | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
| Koszty opieki zdrowotnej, leczenia i profilaktyki bezpośrednio związane z pandemią COVID-19 | | | | | | | | |
| [Pozycja] | | | | | | | | |
| [Kolejne pozycje, w razie konieczności] (*2) | | | | | | | | |
| Część ogólnych wydatków na system ochrony zdrowia publicznego uważanych za bezpośrednio lub pośrednio związane z wpływem pandemii COVID-19 na system ochrony zdrowia
   (*3) | | | | | | | | |
| [Pozycja] | | | | | | | | |
| [Kolejne pozycje, w razie konieczności] (*2) | | | | | | | | |
| Inne koszty pośrednie związane z opieką zdrowotną, leczeniem i profilaktyką spowodowane kryzysem COVID-19 | | | | | | | | |
| [Pozycja] | | | | | | | | |
| [Kolejne pozycje, w razie konieczności] (*2) | | | | | | | | |

4)

Dodaje się nowy załącznik II w brzmieniu:

„ZAŁĄCZNIK II

Tabela, która ma być przekazywana kwartalnie

Koszty związane z pandemią COVID-19

Rok 2020

Rok 2021
   (*1)

w mln EUR

Szeregi czasowe rzeczywistych danych do początku kwartału, w którym sprawozdanie jest przedkładane

Q1

Q2

Q3

Q4

Q1

Q2

Q3

Q4

Koszty opieki zdrowotnej, leczenia i profilaktyki bezpośrednio związane z pandemią COVID-19

[Pozycja]

[Kolejne pozycje, w razie konieczności] (*2)

Część ogólnych wydatków na system ochrony zdrowia publicznego uważanych za bezpośrednio lub pośrednio związane z wpływem pandemii COVID-19 na system ochrony zdrowia
   (*3)

[Pozycja]

[Kolejne pozycje, w razie konieczności] (*2)

Inne koszty pośrednie związane z opieką zdrowotną, leczeniem i profilaktyką spowodowane kryzysem COVID-19

[Pozycja]

[Kolejne pozycje, w razie konieczności] (*2)

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane w państwach członkowskich zgodnie z Traktatami.

Sporządzono w Brukseli dnia 19 czerwca 2020 r.

W imieniu Komisji

Ursula VON DER LEYEN

Przewodnicząca

---

(1)  
  Dz.U. L 140 z 27.5.2013, s. 11.

1

(2)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 472/2013 z dnia 21 maja 2013 r. w sprawie wzmocnienia nadzoru gospodarczego i budżetowego nad państwami członkowskimi należącymi do strefy euro dotkniętymi lub zagrożonymi poważnymi trudnościami w odniesieniu do ich stabilności finansowej (Dz.U. L 140 z 27.5.2013, s. 1).

2

(3)  Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) nr 877/2013 z dnia 27 czerwca 2013 r. uzupełniające rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 473/2013 w sprawie wspólnych przepisów dotyczących monitorowania i oceny projektów planów budżetowych oraz zapewnienia korekty nadmiernego deficytu w państwach członkowskich należących do strefy euro (Dz.U. L 244 z 13.9.2013, s. 23).

3

(*1)  Ostatni rok okresu dostępności lub ewentualnej wypłaty wsparcia z tytułu kryzysu pandemicznego (w zależności od tego, co nastąpi wcześniej) jest również ostatnim rokiem sprawozdawczym, chyba że państwo członkowskie nie wykorzystało jeszcze wszystkich otrzymanych środków.

*1

(*2)  Pozycje i podpozycje, w razie konieczności, wraz z odpowiednimi wyjaśnieniami umożliwiającymi Komisji przeprowadzenie rzetelnej oceny.

*2

(*3)  Może to obejmować między innymi wydatki na szpitale; leczenie i rehabilitację, leczenie ambulatoryjne i rehabilitację ambulatoryjną, diagnostykę, produkty farmaceutyczne, profilaktykę zdrowotną, opiekę zdrowotną oraz związaną ze zdrowiem opiekę długoterminową.

*3

---

| 21.7.2020 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 234/11 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2020

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 234/11

---

ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2020/1070

z dnia 20 lipca 2020 r.

określające cechy punktów dostępu bezprzewodowego o bliskim zasięgu zgodnie z art. 57 ust. 2 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1972 ustanawiającej Europejski kodeks łączności elektronicznej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1972 z dnia 11 grudnia 2018 r. ustanawiającą Europejski kodeks łączności elektronicznej (1), w szczególności jej art. 57 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Jak uznano w dyrektywie (UE) 2018/1972, z uwagi na fakt, że punkty dostępu bezprzewodowego o bliskim zasięgu i o niskiej mocy mogą mieć pozytywny wpływ na wykorzystanie widma radiowego i rozwój łączności bezprzewodowej w Unii, należy ułatwić wdrażanie punktów dostępu bezprzewodowego o bliskim zasięgu poprzez system wdrażania bez obowiązku uzyskania zezwolenia. |
| --- | --- |

(1)

Jak uznano w dyrektywie (UE) 2018/1972, z uwagi na fakt, że punkty dostępu bezprzewodowego o bliskim zasięgu i o niskiej mocy mogą mieć pozytywny wpływ na wykorzystanie widma radiowego i rozwój łączności bezprzewodowej w Unii, należy ułatwić wdrażanie punktów dostępu bezprzewodowego o bliskim zasięgu poprzez system wdrażania bez obowiązku uzyskania zezwolenia.

| (2) | Punkt dostępu bezprzewodowego o bliskim zasięgu obejmuje różne komponenty, takie jak układ przetwarzania sygnału, moduł radiowy, system antenowy, złącza kablowe i obudowa. W niektórych przypadkach system antenowy lub jego części mogą być instalowane oddzielnie od innych elementów punktu dostępu bezprzewodowego o bliskim zasięgu i być połączone za pomocą przewodu lub przewodów. Ten model jest stosowany w przypadku rozproszonych systemów antenowych lub rozproszonego systemu radiowego stosowanego przez jednego operatora lub wielu operatorów. Punkt dostępu bezprzewodowego o bliskim zasięgu może być przeznaczony do obsługi dwóch lub większej liczby użytkowników widma radiowego. |
| --- | --- |

(2)

Punkt dostępu bezprzewodowego o bliskim zasięgu obejmuje różne komponenty, takie jak układ przetwarzania sygnału, moduł radiowy, system antenowy, złącza kablowe i obudowa. W niektórych przypadkach system antenowy lub jego części mogą być instalowane oddzielnie od innych elementów punktu dostępu bezprzewodowego o bliskim zasięgu i być połączone za pomocą przewodu lub przewodów. Ten model jest stosowany w przypadku rozproszonych systemów antenowych lub rozproszonego systemu radiowego stosowanego przez jednego operatora lub wielu operatorów. Punkt dostępu bezprzewodowego o bliskim zasięgu może być przeznaczony do obsługi dwóch lub większej liczby użytkowników widma radiowego.

| (3) | Aby zapewnić akceptację społeczną i trwałe wdrożenie, punkty dostępu bezprzewodowego o bliskim zasięgu podlegające art. 57 ust. 1 akapit drugi dyrektywy (UE) 2018/1972 powinny mieć minimalne oddziaływanie na krajobraz. Aby osiągnąć ten cel, punkty dostępu bezprzewodowego o bliskim zasięgu powinny być niewidoczne dla ogółu społeczeństwa lub zamontowane na konstrukcji nośnej w nierzucający się w oczy sposób. Ich działanie powinno również gwarantować wysoki poziom ochrony zdrowia publicznego, jak określono w zaleceniu Rady 1999/519/WE (2). |
| --- | --- |

(3)

Aby zapewnić akceptację społeczną i trwałe wdrożenie, punkty dostępu bezprzewodowego o bliskim zasięgu podlegające art. 57 ust. 1 akapit drugi dyrektywy (UE) 2018/1972 powinny mieć minimalne oddziaływanie na krajobraz. Aby osiągnąć ten cel, punkty dostępu bezprzewodowego o bliskim zasięgu powinny być niewidoczne dla ogółu społeczeństwa lub zamontowane na konstrukcji nośnej w nierzucający się w oczy sposób. Ich działanie powinno również gwarantować wysoki poziom ochrony zdrowia publicznego, jak określono w zaleceniu Rady 1999/519/WE (2).

| (4) | Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/53/UE (3) stanowi, że urządzenia radiowe, w tym punkty dostępu bezprzewodowego o bliskim zasięgu, mają być skonstruowane w sposób zapewniający ochronę zdrowia i bezpieczeństwa ludzi. |
| --- | --- |

(4)

Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/53/UE (3) stanowi, że urządzenia radiowe, w tym punkty dostępu bezprzewodowego o bliskim zasięgu, mają być skonstruowane w sposób zapewniający ochronę zdrowia i bezpieczeństwa ludzi.

| (5) | W związku z tym należy określić fizyczne i techniczne cechy punktów dostępu bezprzewodowego o bliskim zasięgu, które podlegają art. 57 ust. 1 akapit drugi dyrektywy (UE) 2018/1972, pod względem maksymalnej objętości, ograniczeń dotyczących masy oraz maksymalnej mocy nadawania. Wybór maksymalnej objętości w celu ograniczenia oddziaływania punktu dostępu bezprzewodowego o bliskim zasięgu na krajobraz powinien umożliwiać elastyczność projektu i możliwość dostosowania go do cech fizycznych i technicznych konstrukcji nośnej. |
| --- | --- |

(5)

W związku z tym należy określić fizyczne i techniczne cechy punktów dostępu bezprzewodowego o bliskim zasięgu, które podlegają art. 57 ust. 1 akapit drugi dyrektywy (UE) 2018/1972, pod względem maksymalnej objętości, ograniczeń dotyczących masy oraz maksymalnej mocy nadawania. Wybór maksymalnej objętości w celu ograniczenia oddziaływania punktu dostępu bezprzewodowego o bliskim zasięgu na krajobraz powinien umożliwiać elastyczność projektu i możliwość dostosowania go do cech fizycznych i technicznych konstrukcji nośnej.

| (6) | W zleconym przez Komisję opracowaniu „Light Deployment Regime for Small-Area Wireless Access Points (SAWAPs) (4)” wykazano, że limit objętości wynoszący 30 litrów powinien być wystarczający do pomieszczenia głównych elementów punktu dostępu bezprzewodowego o bliskim zasięgu, przy jednoczesnym zapewnieniu jego nierzucającego się w oczy charakteru. Ta maksymalna objętość powinna mieć zastosowanie do każdej realizacji punktu dostępu bezprzewodowego o bliskim zasięgu obsługującego co najmniej jednego użytkownika widma radiowego, jak również do wielu różnych punktów dostępu bezprzewodowego o bliskim zasięgu współdzielących obiekt infrastruktury o małej powierzchni, np. słup oświetleniowy, słup sygnalizacji świetlnej, billboard lub przystanek autobusowy, które ze względu na swoje fizyczne wymiary lub częste występowanie na danym obszarze, lub oba te czynniki łącznie, mogą przyczynić się – po zainstalowaniu na nich punktów dostępu bezprzewodowego o bliskim zasięgu – do powstania bałaganu wizualnego. |
| --- | --- |

(6)

W zleconym przez Komisję opracowaniu „Light Deployment Regime for Small-Area Wireless Access Points (SAWAPs) (4)” wykazano, że limit objętości wynoszący 30 litrów powinien być wystarczający do pomieszczenia głównych elementów punktu dostępu bezprzewodowego o bliskim zasięgu, przy jednoczesnym zapewnieniu jego nierzucającego się w oczy charakteru. Ta maksymalna objętość powinna mieć zastosowanie do każdej realizacji punktu dostępu bezprzewodowego o bliskim zasięgu obsługującego co najmniej jednego użytkownika widma radiowego, jak również do wielu różnych punktów dostępu bezprzewodowego o bliskim zasięgu współdzielących obiekt infrastruktury o małej powierzchni, np. słup oświetleniowy, słup sygnalizacji świetlnej, billboard lub przystanek autobusowy, które ze względu na swoje fizyczne wymiary lub częste występowanie na danym obszarze, lub oba te czynniki łącznie, mogą przyczynić się – po zainstalowaniu na nich punktów dostępu bezprzewodowego o bliskim zasięgu – do powstania bałaganu wizualnego.

| (7) | Punkty dostępu bezprzewodowego o bliskim zasięgu powinny być zgodne z normą europejską EN 62232:2017 (5)„Wyznaczanie natężenia pola RF, gęstości mocy i tempa pochłaniania właściwego (SAR) w otoczeniu radiokomunikacyjnych stacji bazowych dla oceny poziomu ekspozycji człowieka”. Norma ta określa metodykę instalacji stacji bazowych, uwzględniając ich moc nadawania w celu oceny narażenia ludzi na pola elektromagnetyczne („EMF”), i jest zgodna z wartościami granicznymi określonymi w zaleceniu 1999/519/WE. Norma ta została również wymieniona w sekcji 6.1 europejskiej normy zharmonizowanej EN 50401:2017 „Norma wyrobu do oceny zgodności urządzeń stacji bazowych z poziomami dopuszczalnymi ekspozycji na pole elektromagnetyczne o częstotliwości radiowej (110 MHz–100 GHz) przy dopuszczeniu do eksploatacji” w odniesieniu do oceny zgodności punktu dostępu bezprzewodowego o bliskim zasięgu dopuszczanego do eksploatacji w jego środowisku operacyjnym z granicznymi poziomami narażenia na EMF określonymi w zaleceniu 1999/519/WE. |
| --- | --- |

(7)

Punkty dostępu bezprzewodowego o bliskim zasięgu powinny być zgodne z normą europejską EN 62232:2017 (5)„Wyznaczanie natężenia pola RF, gęstości mocy i tempa pochłaniania właściwego (SAR) w otoczeniu radiokomunikacyjnych stacji bazowych dla oceny poziomu ekspozycji człowieka”. Norma ta określa metodykę instalacji stacji bazowych, uwzględniając ich moc nadawania w celu oceny narażenia ludzi na pola elektromagnetyczne („EMF”), i jest zgodna z wartościami granicznymi określonymi w zaleceniu 1999/519/WE. Norma ta została również wymieniona w sekcji 6.1 europejskiej normy zharmonizowanej EN 50401:2017 „Norma wyrobu do oceny zgodności urządzeń stacji bazowych z poziomami dopuszczalnymi ekspozycji na pole elektromagnetyczne o częstotliwości radiowej (110 MHz–100 GHz) przy dopuszczeniu do eksploatacji” w odniesieniu do oceny zgodności punktu dostępu bezprzewodowego o bliskim zasięgu dopuszczanego do eksploatacji w jego środowisku operacyjnym z granicznymi poziomami narażenia na EMF określonymi w zaleceniu 1999/519/WE.

| (8) | Normę EN 62232:2017 stosuje się do wszystkich rodzajów stacji bazowych, podzielonych na pięć klas instalacji odpowiadających różnym wartościom granicznym ich zastępczej mocy promieniowanej izotropowo (EIRP) wynoszącym, odpowiednio, kilka miliwatów (klasa E0), 2 W (klasa E2), 10 W (klasa E10), 100 W (klasa E100) i powyżej 100 W (klasa E+). Na podstawie powyższych klas, z uwzględnieniem bezpiecznych odległości od instalacji, których należy przestrzegać zgodnie z przedmiotową normą, a także z uwagi na fakt, że dyrektywa (UE) 2018/1972 przewiduje, iż punkty dostępu bezprzewodowego o bliskim zasięgu powinny być urządzeniami o niskiej mocy, niniejsze rozporządzenie powinno mieć zastosowanie wyłącznie do klas instalacji E0, E2 i E10. Tabela 2 w pkt 6.2.4 normy EN 62232:2017 zawiera wymóg, aby najniższa część promieniująca anteny klasy E10 znajdowała się na wysokości co najmniej 2,2 m ponad publicznymi drogami komunikacyjnymi, aby zapewnić odległość co najmniej 20 cm między głównym listkiem anteny a ciałem osoby o wzroście 2 m (6). |
| --- | --- |

(8)

Normę EN 62232:2017 stosuje się do wszystkich rodzajów stacji bazowych, podzielonych na pięć klas instalacji odpowiadających różnym wartościom granicznym ich zastępczej mocy promieniowanej izotropowo (EIRP) wynoszącym, odpowiednio, kilka miliwatów (klasa E0), 2 W (klasa E2), 10 W (klasa E10), 100 W (klasa E100) i powyżej 100 W (klasa E+). Na podstawie powyższych klas, z uwzględnieniem bezpiecznych odległości od instalacji, których należy przestrzegać zgodnie z przedmiotową normą, a także z uwagi na fakt, że dyrektywa (UE) 2018/1972 przewiduje, iż punkty dostępu bezprzewodowego o bliskim zasięgu powinny być urządzeniami o niskiej mocy, niniejsze rozporządzenie powinno mieć zastosowanie wyłącznie do klas instalacji E0, E2 i E10. Tabela 2 w pkt 6.2.4 normy EN 62232:2017 zawiera wymóg, aby najniższa część promieniująca anteny klasy E10 znajdowała się na wysokości co najmniej 2,2 m ponad publicznymi drogami komunikacyjnymi, aby zapewnić odległość co najmniej 20 cm między głównym listkiem anteny a ciałem osoby o wzroście 2 m (6).

| (9) | Ze względów estetycznych instalacja wewnątrz obiektów punktów dostępu bezprzewodowego o bliskim zasięgu klasy E10, które prawdopodobnie wykorzystają maksymalny limit objętości wynoszący 30 litrów, powinna być dopuszczalna tylko w dużych pomieszczeniach, w których wysokość stropu wynosi co najmniej 4 metry, takich jak muzea, stadiony, centra konferencyjne, porty lotnicze, stacje metra, dworce kolejowe lub centra handlowe. |
| --- | --- |

(9)

Ze względów estetycznych instalacja wewnątrz obiektów punktów dostępu bezprzewodowego o bliskim zasięgu klasy E10, które prawdopodobnie wykorzystają maksymalny limit objętości wynoszący 30 litrów, powinna być dopuszczalna tylko w dużych pomieszczeniach, w których wysokość stropu wynosi co najmniej 4 metry, takich jak muzea, stadiony, centra konferencyjne, porty lotnicze, stacje metra, dworce kolejowe lub centra handlowe.

| (10) | Punkt dostępu bezprzewodowego o bliskim zasięgu nie powinien zagrażać stabilności całości konstrukcji nośnej, na której jest instalowany, ze względu na swoją wagę lub kształt, i w związku z tym nie powinien powodować konieczności strukturalnego wzmocnienia stosowanej konstrukcji nośnej. |
| --- | --- |

(10)

Punkt dostępu bezprzewodowego o bliskim zasięgu nie powinien zagrażać stabilności całości konstrukcji nośnej, na której jest instalowany, ze względu na swoją wagę lub kształt, i w związku z tym nie powinien powodować konieczności strukturalnego wzmocnienia stosowanej konstrukcji nośnej.

| (11) | Aby umożliwić właściwym organom nadzór i monitorowanie, w szczególności w przypadkach, w których w jednym miejscu występuje wiele sąsiadujących ze sobą punktów dostępu bezprzewodowego o bliskim zasięgu, każdy operator, który wdraża punkty bezprzewodowego dostępu o bliskim zasięgu klasy E2 lub E10, które spełniają wymogi w zakresie cech określonych w niniejszym rozporządzeniu, powinien w odpowiednim czasie poinformować właściwy organ o instalacji. W tym celu najpóźniej dwa tygodnie po instalacji operator powinien powiadomić właściwy organ o instalacji, jak również przekazać informacje na temat lokalizacji i charakterystyki technicznej tych punktów dostępu oraz oświadczenie stwierdzające zgodność instalacji z przepisami niniejszego rozporządzenia. Aby zapewnić łatwość procedur we wszystkich państwach członkowskich, powiadomienie to należy przekazać pojedynczemu punktowi informacyjnemu, takiemu jak te, które zostały ustanowione na podstawie dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/61/UE (7). |
| --- | --- |

(11)

Aby umożliwić właściwym organom nadzór i monitorowanie, w szczególności w przypadkach, w których w jednym miejscu występuje wiele sąsiadujących ze sobą punktów dostępu bezprzewodowego o bliskim zasięgu, każdy operator, który wdraża punkty bezprzewodowego dostępu o bliskim zasięgu klasy E2 lub E10, które spełniają wymogi w zakresie cech określonych w niniejszym rozporządzeniu, powinien w odpowiednim czasie poinformować właściwy organ o instalacji. W tym celu najpóźniej dwa tygodnie po instalacji operator powinien powiadomić właściwy organ o instalacji, jak również przekazać informacje na temat lokalizacji i charakterystyki technicznej tych punktów dostępu oraz oświadczenie stwierdzające zgodność instalacji z przepisami niniejszego rozporządzenia. Aby zapewnić łatwość procedur we wszystkich państwach członkowskich, powiadomienie to należy przekazać pojedynczemu punktowi informacyjnemu, takiemu jak te, które zostały ustanowione na podstawie dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/61/UE (7).

| (12) | Niniejsze rozporządzenie nie wpływa na uprawnienia państw członkowskich do określania zagregowanych poziomów EMF wynikających ze wspólnej lokalizacji lub agregowania na lokalnym obszarze punktów dostępu bezprzewodowego o bliskim zasięgu objętych art. 57 ust. 1 akapit drugi dyrektywy (UE) 2018/1972, jak również innych typów stacji bazowych, aby zapewnić ich zgodność z obowiązującymi zagregowanymi granicznymi poziomami narażenia zgodnie z prawem Unii za pomocą środków innych niż indywidualne zezwolenia na wdrażanie punktów dostępu bezprzewodowego o bliskim zasięgu. |
| --- | --- |

(12)

Niniejsze rozporządzenie nie wpływa na uprawnienia państw członkowskich do określania zagregowanych poziomów EMF wynikających ze wspólnej lokalizacji lub agregowania na lokalnym obszarze punktów dostępu bezprzewodowego o bliskim zasięgu objętych art. 57 ust. 1 akapit drugi dyrektywy (UE) 2018/1972, jak również innych typów stacji bazowych, aby zapewnić ich zgodność z obowiązującymi zagregowanymi granicznymi poziomami narażenia zgodnie z prawem Unii za pomocą środków innych niż indywidualne zezwolenia na wdrażanie punktów dostępu bezprzewodowego o bliskim zasięgu.

| (13) | W związku z tym, że przewiduje się dalszy rozwój odpowiednich norm, jeżeli mają one obejmować punkty dostępu bezprzewodowego o bliskim zasięgu, w których wykorzystuje się aktywne systemy antenowe, takie punkty dostępu nie powinny na tym etapie wchodzić w zakres stosowania zwolnień z obowiązku uzyskania zezwolenia. |
| --- | --- |

(13)

W związku z tym, że przewiduje się dalszy rozwój odpowiednich norm, jeżeli mają one obejmować punkty dostępu bezprzewodowego o bliskim zasięgu, w których wykorzystuje się aktywne systemy antenowe, takie punkty dostępu nie powinny na tym etapie wchodzić w zakres stosowania zwolnień z obowiązku uzyskania zezwolenia.

| (14) | Stosowanie niniejszego rozporządzenia powinno być regularnie monitorowane w celu ułatwienia jego przeglądu z uwzględnieniem wszelkich aktualizacji europejskiej normy EN 62232 lub innych istotnych zmian w zakresie normalizacji, w szczególności w odniesieniu do korzystania z aktywnych systemów antenowych, rozwoju w odniesieniu do najnowszej technologii punktów dostępu bezprzewodowego o bliskim zasięgu, potrzeby wspierania rozwiązań wielopasmowych i rozwiązań wspólnych (dla wielu operatorów), a także wszelkich aktualizacji zalecenia 1999/519/WE. |
| --- | --- |

(14)

Stosowanie niniejszego rozporządzenia powinno być regularnie monitorowane w celu ułatwienia jego przeglądu z uwzględnieniem wszelkich aktualizacji europejskiej normy EN 62232 lub innych istotnych zmian w zakresie normalizacji, w szczególności w odniesieniu do korzystania z aktywnych systemów antenowych, rozwoju w odniesieniu do najnowszej technologii punktów dostępu bezprzewodowego o bliskim zasięgu, potrzeby wspierania rozwiązań wielopasmowych i rozwiązań wspólnych (dla wielu operatorów), a także wszelkich aktualizacji zalecenia 1999/519/WE.

| (15) | Niniejsze rozporządzenie nie wpływa na środki krajowe dotyczące bezpieczeństwa, dostaw mediów, poszanowania własności prywatnej, w tym prawa właścicieli do decydowania o sposobie użytkowania ich mienia, a także dotyczące praw dostępu do nieruchomości związanych z podłączeniem punktu dostępu bezprzewodowego o bliskim zasięgu do sieci rozległej zgodnie z prawem Unii. |
| --- | --- |

(15)

Niniejsze rozporządzenie nie wpływa na środki krajowe dotyczące bezpieczeństwa, dostaw mediów, poszanowania własności prywatnej, w tym prawa właścicieli do decydowania o sposobie użytkowania ich mienia, a także dotyczące praw dostępu do nieruchomości związanych z podłączeniem punktu dostępu bezprzewodowego o bliskim zasięgu do sieci rozległej zgodnie z prawem Unii.

| (16) | Niniejsze rozporządzenie nie powinno zakłócać stosowania jakichkolwiek mniej restrykcyjnych systemów na szczeblu krajowym dotyczących wdrażania punktów dostępu bezprzewodowego o bliskim zasięgu. |
| --- | --- |

(16)

Niniejsze rozporządzenie nie powinno zakłócać stosowania jakichkolwiek mniej restrykcyjnych systemów na szczeblu krajowym dotyczących wdrażania punktów dostępu bezprzewodowego o bliskim zasięgu.

| (17) | Ponieważ dyrektywa (UE) 2018/1972 zaczyna obowiązywać od dnia 21 grudnia 2020 r., niniejsze rozporządzenie powinno być stosowane od tej samej daty. |
| --- | --- |

(17)

Ponieważ dyrektywa (UE) 2018/1972 zaczyna obowiązywać od dnia 21 grudnia 2020 r., niniejsze rozporządzenie powinno być stosowane od tej samej daty.

| (18) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu ds. Łączności, |
| --- | --- |

(18)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu ds. Łączności,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Niniejsze rozporządzenie określa cechy fizyczne i techniczne punktów dostępu bezprzewodowego o bliskim zasięgu, o których mowa w art. 57 ust. 1 akapit drugi dyrektywy (UE) 2018/1972.

Niniejsze rozporządzenie nie ma zastosowania do punktów dostępu bezprzewodowego o bliskim zasięgu z aktywnym systemem antenowym.

Artykuł 2

Do celów niniejszego rozporządzenia stosuje się następujące definicje:

| 1) | „równoważna moc promieniowana izotropowo (EIRP)” oznacza iloczyn mocy doprowadzonej do anteny oraz zysku anteny w danym kierunku w odniesieniu do anteny izotropowej (zysk bezwzględny lub izotropowy); |
| --- | --- |

1)

„równoważna moc promieniowana izotropowo (EIRP)” oznacza iloczyn mocy doprowadzonej do anteny oraz zysku anteny w danym kierunku w odniesieniu do anteny izotropowej (zysk bezwzględny lub izotropowy);

| 2) | „system antenowy” oznacza element sprzętowy punktu dostępu bezprzewodowego o bliskim zasięgu, który promieniuje energię częstotliwości radiowych w celu zapewnienia użytkownikom końcowym łączności bezprzewodowej; |
| --- | --- |

2)

„system antenowy” oznacza element sprzętowy punktu dostępu bezprzewodowego o bliskim zasięgu, który promieniuje energię częstotliwości radiowych w celu zapewnienia użytkownikom końcowym łączności bezprzewodowej;

| 3) | „aktywny system antenowy (AAS)” oznacza system antenowy, w którym amplituda lub faza, lub oba te elementy, między elementami anteny są dostrajane w sposób ciągły, co prowadzi do zmian charakterystyki promieniowania anteny w zależności od zmian krótkookresowych w środowisku radiowym; nie obejmuje to długoterminowego kształtowania wiązki, takiego jak stałe elektryczne pochylenie wiązki; w punkcie dostępu bezprzewodowego o bliskim zasięgu, który jest wyposażony w AAS, AAS stanowi integralną część punktu dostępu bezprzewodowego o bliskim zasięgu; |
| --- | --- |

3)

„aktywny system antenowy (AAS)” oznacza system antenowy, w którym amplituda lub faza, lub oba te elementy, między elementami anteny są dostrajane w sposób ciągły, co prowadzi do zmian charakterystyki promieniowania anteny w zależności od zmian krótkookresowych w środowisku radiowym; nie obejmuje to długoterminowego kształtowania wiązki, takiego jak stałe elektryczne pochylenie wiązki; w punkcie dostępu bezprzewodowego o bliskim zasięgu, który jest wyposażony w AAS, AAS stanowi integralną część punktu dostępu bezprzewodowego o bliskim zasięgu;

| 4) | „pomieszczenie” oznacza każdą przestrzeń, w tym pojazdy transportowe, posiadającą sufit lub dach albo jakiekolwiek stałe lub ruchome konstrukcje lub urządzenia, które są w stanie zakryć całą tę przestrzeń, i która to przestrzeń jest na stałe lub tymczasowo całkowicie zamknięta – z wyjątkiem drzwi, okien i przejść – ścianami lub bokami, niezależnie od rodzaju materiału, z którego wykonane są dach, ściany lub boki, oraz niezależnie od tego, czy konstrukcja ta ma charakter stały czy tymczasowy; |
| --- | --- |

4)

„pomieszczenie” oznacza każdą przestrzeń, w tym pojazdy transportowe, posiadającą sufit lub dach albo jakiekolwiek stałe lub ruchome konstrukcje lub urządzenia, które są w stanie zakryć całą tę przestrzeń, i która to przestrzeń jest na stałe lub tymczasowo całkowicie zamknięta – z wyjątkiem drzwi, okien i przejść – ścianami lub bokami, niezależnie od rodzaju materiału, z którego wykonane są dach, ściany lub boki, oraz niezależnie od tego, czy konstrukcja ta ma charakter stały czy tymczasowy;

| 5) | „przestrzeń zewnętrzna” oznacza każdą przestrzeń, która nie jest pomieszczeniem. |
| --- | --- |

5)

„przestrzeń zewnętrzna” oznacza każdą przestrzeń, która nie jest pomieszczeniem.

Artykuł 3

1.   Punkty dostępu bezprzewodowego o bliskim zasięgu, o których mowa w art. 57 ust. 1 akapit drugi dyrektywy (UE) 2018/1972, muszą spełniać wymogi normy europejskiej wskazanej w pkt B załącznika do niniejszego rozporządzenia oraz muszą:

| a) | być w pełni i bezpiecznie zintegrowane ze swoją konstrukcją nośną i w związku z tym niewidoczne dla ogółu społeczeństwa; lub |
| --- | --- |

a)

być w pełni i bezpiecznie zintegrowane ze swoją konstrukcją nośną i w związku z tym niewidoczne dla ogółu społeczeństwa; lub

| b) | spełniać warunki określone w pkt A załącznika do niniejszego rozporządzenia. |
| --- | --- |

b)

spełniać warunki określone w pkt A załącznika do niniejszego rozporządzenia.

2.   Ust. 1 nie wpływa na uprawnienia państw członkowskich do określania zagregowanych poziomów pól elektromagnetycznych wynikających ze wspólnej lokalizacji lub agregowania na lokalnym obszarze punktów dostępu bezprzewodowego o bliskim zasięgu oraz do zapewnienia zgodności z obowiązującymi zagregowanymi granicznymi poziomami narażenia na pole elektromagnetyczne zgodnie z prawem Unii za pomocą środków innych niż indywidualne zezwolenia na wdrażanie punktów dostępu bezprzewodowego o bliskim zasięgu.

3.   Operatorzy, którzy wdrożyli punkty dostępu bezprzewodowego o bliskim zasięgu klasy E2 lub E10, które spełniają warunki określone w ust. 1, powiadamiają właściwy organ krajowy w terminie dwóch tygodni od wdrożenia każdego takiego punktu o instalacji i lokalizacji tych punktów dostępu, jak również o wymogach, które spełniają zgodnie z tym ustępem.

Artykuł 4

Państwa członkowskie regularnie monitorują i przekazują Komisji, po raz pierwszy do dnia 31 grudnia 2021 r., a następnie co roku, sprawozdanie dotyczące stosowania niniejszego rozporządzenia, w szczególności stosowania art. 3 ust. 1, w tym dotyczące technologii wykorzystywanych we wdrożonych punktach dostępu bezprzewodowego o bliskim zasięgu.

Artykuł 5

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie stosuje się od dnia 21 grudnia 2020 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Brukseli dnia 20 lipca 2020 r.

W imieniu Komisji

Ursula VON DER LEYEN

Przewodnicząca

---

(1)  
  Dz.U. L 321 z 17.12.2018, s. 36.

1

(2)  Zalecenie Rady 1999/519/WE z dnia 12 lipca 1999 r. w sprawie ograniczenia narażenia ludności na pola elektromagnetyczne (od 0 Hz do 300 GHz), (Dz.U. L 199 z 30.7.1999, s. 59).

2

(3)  Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/53/UE z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie harmonizacji ustawodawstw państw członkowskich dotyczących udostępniania na rynku urządzeń radiowych i uchylająca dyrektywę 1999/5/WE (Dz.U. L 153 z 22.5.2014, s. 62).

3

(4)  Smart 2018/0017, https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/463e2d3d-1d8f-11ea-95ab-01aa75ed71a1/language-en/format-PDF/source-112125706

4

(5)  Dotyczy zakresu częstotliwości 110 MHz–100 GHz.

5

(6)  Załącznik C.3 do normy EN 62232:2017.

6

(7)  Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/61/UE z dnia 15 maja 2014 r. w sprawie środków mających na celu zmniejszenie kosztów realizacji szybkich sieci łączności elektronicznej (Dz.U. L 155 z 23.5.2014, s. 1).

7

---

ZAŁĄCZNIK

A.   Warunki, o których mowa w art. 3 ust. 1 lit. b)

| 1. | Całkowita objętość części punktu dostępu bezprzewodowego o bliskim zasięgu obsługującego co najmniej jednego użytkownika widma radiowego, która jest widoczna dla ogółu społeczeństwa, nie może przekraczać 30 litrów. |
| --- | --- |

1.

| 2. | Całkowita objętość części wielu różnych punktów dostępu bezprzewodowego o bliskim zasięgu współdzielących obiekt infrastruktury o ograniczonej powierzchni, taki jak słup oświetleniowy, słup sygnalizacji świetlnej, billboard lub przystanek autobusowy, które są widoczne dla ogółu społeczeństwa, nie może przekraczać 30 litrów. |
| --- | --- |

2.

| 3. | W przypadkach, w których system antenowy i inne elementy, takie jak moduł radiowy, procesor cyfrowy, moduł przechowywania danych, system chłodzenia, zasilacz, przyłącza kablowe, elementy sieci dosyłowej lub elementy do uziemiania i mocowania punktu dostępu bezprzewodowego o bliskim zasięgu, są instalowane oddzielnie, każda ich część przekraczająca objętość 30 litrów musi pozostać niewidoczna dla ogółu społeczeństwa. |
| --- | --- |

3.

| 4. | Punkt dostępu bezprzewodowego o bliskim zasięgu musi być wizualnie spójny z konstrukcją nośną oraz mieć proporcjonalny rozmiar w stosunku do całkowitej wielkości struktury nośnej, jak również spójny kształt, neutralne kolory pasujące do koloru konstrukcji nośnej lub wtapiające się w nią oraz ukryte kable i nie może tworzyć bałaganu wizualnego wraz z innymi punktami dostępu bezprzewodowego o bliskim zasięgu, które są już zainstalowane w tym samym miejscu lub miejscach sąsiadujących. |
| --- | --- |

4.

| 5. | Masa punktu dostępu bezprzewodowego o bliskim zasięgu i jego kształt nie powinny powodować konieczności strukturalnego wzmocnienia konstrukcji nośnej. |
| --- | --- |

5.

| 6. | Punkt dostępu bezprzewodowego o bliskim zasięgu klasy instalacji E10 może być zainstalowany wyłącznie w przestrzeni zewnętrznej lub w dużych pomieszczeniach, w których wysokość stropu wynosi co najmniej 4 m. |
| --- | --- |

6.

B.   Wymogi normy europejskiej, o której mowa w art. 3 ust. 1

| 1. | Wdrażanie punktów dostępu bezprzewodowego o bliskim zasięgu musi być zgodne z wymogami klas instalacji E0, E2 i E10 z tabeli 2 w pkt 6.2.4 normy europejskiej EN 62232:2017 „Wyznaczanie natężenia pola RF, gęstości mocy i tempa pochłaniania właściwego (SAR) w otoczeniu radiokomunikacyjnych stacji bazowych dla oceny poziomu ekspozycji człowieka”. |
| --- | --- |

1.

| 2. | W przypadkach, w których w jednym miejscu występuje wiele systemów antenowych (lub ich części) co najmniej jednego punktu dostępu bezprzewodowego o bliskim zasięgu, który wchodzi w zakres niniejszego rozporządzenia, kryteria dotyczące EIRP zawarte w normie, o której mowa w pkt 1, mają zastosowanie do sumy EIRP wszystkich systemów antenowych (lub ich części) występujących w jednym miejscu. |
| --- | --- |

2.

---

DECYZJE

| 21.7.2020 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 234/16 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2020

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 234/16

---

DECYZJA DELEGOWANA KOMISJI (UE) 2020/1071

z dnia 18 maja 2020 r.

zmieniająca dyrektywę 2003/87/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w odniesieniu do wyłączenia lotów ze Szwajcarii z unijnego systemu handlu uprawnieniami do emisji

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając dyrektywę 2003/87/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 13 października 2003 r. ustanawiającą system handlu przydziałami emisji gazów cieplarnianych we Wspólnocie oraz zmieniającą dyrektywę Rady 96/61/WE (1), w szczególności jej art. 25a ust. 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Art. 25a dyrektywy 2003/87/WE uprawnia Komisję do przyjmowania przepisów dotyczących wyłączenia lotów z danego państwa trzeciego z unijnego systemu handlu uprawnieniami do emisji (EU ETS). Takie przepisy powinny przewidywać optymalną interakcję między EU ETS a środkami przyjmowanymi przez dane państwo trzecie w celu zmniejszenia wpływu lotnictwa na zmianę klimatu. |
| --- | --- |

(1)

Art. 25a dyrektywy 2003/87/WE uprawnia Komisję do przyjmowania przepisów dotyczących wyłączenia lotów z danego państwa trzeciego z unijnego systemu handlu uprawnieniami do emisji (EU ETS). Takie przepisy powinny przewidywać optymalną interakcję między EU ETS a środkami przyjmowanymi przez dane państwo trzecie w celu zmniejszenia wpływu lotnictwa na zmianę klimatu.

| (2) | Umowa między Unią Europejską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie powiązania ich systemów handlu uprawnieniami do emisji gazów cieplarnianych (2) (zwana dalej „umową”) została podpisana w dniu 23 listopada 2017 r. i weszła w życie z dniem 1 stycznia 2020 r. Umowa stanowi, że loty z lotnisk znajdujących się na terytorium Szwajcarii do lotnisk znajdujących się na terytorium Europejskiego Obszaru Gospodarczego (EOG) mają być wyłączone z systemu EU ETS. |
| --- | --- |

(2)

Umowa między Unią Europejską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie powiązania ich systemów handlu uprawnieniami do emisji gazów cieplarnianych (2) (zwana dalej „umową”) została podpisana w dniu 23 listopada 2017 r. i weszła w życie z dniem 1 stycznia 2020 r. Umowa stanowi, że loty z lotnisk znajdujących się na terytorium Szwajcarii do lotnisk znajdujących się na terytorium Europejskiego Obszaru Gospodarczego (EOG) mają być wyłączone z systemu EU ETS.

| (3) | Należy zatem zmienić dyrektywę 2003/87/WE w celu wyłączenia z EU ETS lotów z lotnisk znajdujących się w Szwajcarii do lotnisk znajdujących się w EOG. W celu utrzymania stabilności w odniesieniu do objęcia operatorów systemem, wyłączenie to nie powinno mieć wpływu na przepisy wyłączające niektóre rodzaje działalności lotniczej z systemu EU ETS w oparciu o określone progi pod względem liczby lotów lub wielkości emisji na operatora. |
| --- | --- |

(3)

Należy zatem zmienić dyrektywę 2003/87/WE w celu wyłączenia z EU ETS lotów z lotnisk znajdujących się w Szwajcarii do lotnisk znajdujących się w EOG. W celu utrzymania stabilności w odniesieniu do objęcia operatorów systemem, wyłączenie to nie powinno mieć wpływu na przepisy wyłączające niektóre rodzaje działalności lotniczej z systemu EU ETS w oparciu o określone progi pod względem liczby lotów lub wielkości emisji na operatora.

| (4) | Należy zatem odpowiednio zmienić dyrektywę 2003/87/WE. |
| --- | --- |

(4)

Należy zatem odpowiednio zmienić dyrektywę 2003/87/WE.

| (5) | Ponieważ umowa weszła w życie w dniu 1 stycznia 2020 r., niniejszą decyzję należy stosować od tego dnia, |
| --- | --- |

(5)

Ponieważ umowa weszła w życie w dniu 1 stycznia 2020 r., niniejszą decyzję należy stosować od tego dnia,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

W tabeli załącznika I do dyrektywy 2003/87/WE w kolumnie „Działania” pozycja „Lotnictwo” w akapicie drugim wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | lit. j) akapit drugi otrzymuje brzmienie:

  „Z zakresu niniejszej litery nie można wyłączyć lotów, o których mowa w lit. l), lub wykonywanych wyłącznie w celu przewozu, w czasie wypełniania oficjalnej misji, panującego monarchy i członków jego najbliższej rodziny; głów państw, szefów rządów i ministrów wchodzących w skład rządu, państw członkowskich;”; |
| --- | --- |

1)

lit. j) akapit drugi otrzymuje brzmienie:

„Z zakresu niniejszej litery nie można wyłączyć lotów, o których mowa w lit. l), lub wykonywanych wyłącznie w celu przewozu, w czasie wypełniania oficjalnej misji, panującego monarchy i członków jego najbliższej rodziny; głów państw, szefów rządów i ministrów wchodzących w skład rządu, państw członkowskich;”;

| 2) | lit. k) otrzymuje brzmienie:






  „k) | w okresie od dnia 1 stycznia 2013 r. do dnia 31 grudnia 2030 r. lotów, które w innym przypadku mieściłyby się w zakresie niniejszej kategorii działań, obsługiwanych przez operatora statków powietrznych wykonującego niezarobkowe przewozy lotnicze o łącznych rocznych emisjach wynoszących mniej niż 1 000 ton (w tym emisjach pochodzących z lotów, o których mowa w lit. l);”; |
| --- | --- | --- |

2)

lit. k) otrzymuje brzmienie:

„k)

w okresie od dnia 1 stycznia 2013 r. do dnia 31 grudnia 2030 r. lotów, które w innym przypadku mieściłyby się w zakresie niniejszej kategorii działań, obsługiwanych przez operatora statków powietrznych wykonującego niezarobkowe przewozy lotnicze o łącznych rocznych emisjach wynoszących mniej niż 1 000 ton (w tym emisjach pochodzących z lotów, o których mowa w lit. l);”;

| 3) | dodaje się lit. l) w brzmieniu:






  „l) | lotów z lotnisk znajdujących się w Szwajcarii do lotnisk znajdujących się w EOG.”. |
| --- | --- | --- |

3)

dodaje się lit. l) w brzmieniu:

„l)

lotów z lotnisk znajdujących się w Szwajcarii do lotnisk znajdujących się w EOG.”.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja wchodzi w życie następnego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsza decyzja stosuje się od dnia 1 stycznia 2020 r.

Sporządzono w Brukseli dnia 18 maja 2020 r.

W imieniu Komisji

Ursula VON DER LEYEN

Przewodnicząca

---

(1)  
  Dz.U. L 275 z 25.10.2003, s. 32.

1

(2)  
  Dz.U. L 322 z 7.12.2017, s. 3.

2

---

| 21.7.2020 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 234/18 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2020

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 234/18

---

DECYZJA KOMITETU POLITYCZNEGO I BEZPIECZEŃSTWA (WPZiB) 2020/1072

z dnia 16 lipca 2020 r.

w sprawie mianowania dowódcy sił misji UE dla misji wojskowej Unii Europejskiej mającej na celu przyczynienie się do szkolenia somalijskich sił bezpieczeństwa (EUTM Somalia) oraz uchylająca decyzję (WPZiB) 2019/1264 (EUTM Somalia/1/2020)

KOMITET POLITYCZNY I BEZPIECZEŃSTWA,

uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 38,

uwzględniając decyzję Rady 2010/96/WPZiB z dnia 15 lutego 2010 r. w sprawie misji wojskowej Unii Europejskiej mającej na celu przyczynienie się do szkolenia somalijskich sił bezpieczeństwa (1), w szczególności jej art. 5,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Zgodnie z art. 5 ust. 1 decyzji 2010/96/WPZiB Rada upoważniła Komitet Polityczny i Bezpieczeństwa (KPiB), zgodnie z art. 38 Traktatu o Unii Europejskiej, do podejmowania stosownych decyzji dotyczących sprawowania kontroli politycznej i kierownictwa strategicznego w odniesieniu do misji wojskowej Unii Europejskiej mającej na celu przyczynienie się do szkolenia somalijskich sił bezpieczeństwa (EUTM Somalia), w tym decyzji w sprawie mianowania kolejnych dowódców sił misji UE. |
| --- | --- |

(1)

Zgodnie z art. 5 ust. 1 decyzji 2010/96/WPZiB Rada upoważniła Komitet Polityczny i Bezpieczeństwa (KPiB), zgodnie z art. 38 Traktatu o Unii Europejskiej, do podejmowania stosownych decyzji dotyczących sprawowania kontroli politycznej i kierownictwa strategicznego w odniesieniu do misji wojskowej Unii Europejskiej mającej na celu przyczynienie się do szkolenia somalijskich sił bezpieczeństwa (EUTM Somalia), w tym decyzji w sprawie mianowania kolejnych dowódców sił misji UE.

| (2) | Decyzją Rady (WPZiB) 2017/971 (2) zmieniono strukturę dowodzenia EUTM Somalia. |
| --- | --- |

(2)

Decyzją Rady (WPZiB) 2017/971 (2) zmieniono strukturę dowodzenia EUTM Somalia.

| (3) | W dniu 23 lipca 2019 r. KPiB przyjął decyzję (WPZiB) 2019/1264 (3), na mocy której generał brygady Antonello DE SIO został mianowany dowódcą sił misji UE dla EUTM Somalia. |
| --- | --- |

(3)

W dniu 23 lipca 2019 r. KPiB przyjął decyzję (WPZiB) 2019/1264 (3), na mocy której generał brygady Antonello DE SIO został mianowany dowódcą sił misji UE dla EUTM Somalia.

| (4) | W dniu 26 czerwca 2020 r. dyrektor Komórki Planowania i Prowadzenia Operacji Wojskowych zaproponował, by generał brygady Fabiano ZINZONE został mianowany z dniem 9 sierpnia 2020 r. dowódcą sił misji UE dla EUTM Somalia na miejsce generała brygady Antonella DE SIO. |
| --- | --- |

(4)

W dniu 26 czerwca 2020 r. dyrektor Komórki Planowania i Prowadzenia Operacji Wojskowych zaproponował, by generał brygady Fabiano ZINZONE został mianowany z dniem 9 sierpnia 2020 r. dowódcą sił misji UE dla EUTM Somalia na miejsce generała brygady Antonella DE SIO.

| (5) | W dniu 1 lipca 2020 r. Komitet Wojskowy UE zgodził się zalecić, by KPiB zatwierdził tę propozycję. |
| --- | --- |

(5)

W dniu 1 lipca 2020 r. Komitet Wojskowy UE zgodził się zalecić, by KPiB zatwierdził tę propozycję.

| (6) | Należy przyjąć decyzję w sprawie mianowania generała brygady Fabiana ZINZONE. Należy uchylić decyzję (WPZiB) 2019/1264. |
| --- | --- |

(6)

Należy przyjąć decyzję w sprawie mianowania generała brygady Fabiana ZINZONE. Należy uchylić decyzję (WPZiB) 2019/1264.

| (7) | Zgodnie z art. 5 Protokołu nr 22 w sprawie stanowiska Danii, załączonego do Traktatu o Unii Europejskiej i do Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, Dania nie uczestniczy w opracowaniu oraz wprowadzaniu w życie decyzji i działań Unii, które mają wpływ na kwestie polityczno-obronne. W związku z tym Dania nie uczestniczy w przyjmowaniu niniejszej decyzji, nie jest nią związana ani jej nie stosuje, |
| --- | --- |

(7)

Zgodnie z art. 5 Protokołu nr 22 w sprawie stanowiska Danii, załączonego do Traktatu o Unii Europejskiej i do Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, Dania nie uczestniczy w opracowaniu oraz wprowadzaniu w życie decyzji i działań Unii, które mają wpływ na kwestie polityczno-obronne. W związku z tym Dania nie uczestniczy w przyjmowaniu niniejszej decyzji, nie jest nią związana ani jej nie stosuje,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Generał brygady Fabiano ZINZONE zostaje niniejszym mianowany dowódcą sił misji UE dla misji wojskowej Unii Europejskiej mającej na celu przyczynienie się do szkolenia somalijskich sił bezpieczeństwa (EUTM Somalia) z dniem 9 sierpnia 2020 r.

Artykuł 2

Decyzja (WPZiB) 2019/1264 traci moc z dniem 9 sierpnia 2020 r.

Artykuł 3

Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem jej przyjęcia.

Sporządzono w Brukseli dnia 16 lipca 2020 r.

W imieniu Komitetu Politycznego i Bezpieczeństwa

Przewodniczący

S. FROM-EMMESBERGER

---

(1)  
  Dz.U. L 44 z 19.2.2010, s. 16.

1

(2)  Decyzja Rady (WPZiB) 2017/971 z dnia 8 czerwca 2017 r. określająca uzgodnienia dotyczące planowania i prowadzenia misji wojskowych UE w dziedzinie WPBIO bez mandatu wykonawczego oraz zmieniająca decyzje 2010/96/WPZIB w sprawie misji wojskowej Unii Europejskiej mającej na celu przyczynienie się do szkolenia somalijskich sił bezpieczeństwa, 2013/34/WPZiB w sprawie misji wojskowej Unii Europejskiej mającej na celu przyczynienie się do szkolenia malijskich sił zbrojnych (EUTM Mali) i (WPZiB) 2016/610 w sprawie szkoleniowej misji wojskowej Unii Europejskiej w dziedzinie WPBiO w Republice Środkowoafrykańskiej (EUTM RCA) (Dz.U. L 146 z 9.6.2017, s. 133).

2

(3)  Decyzja Komitetu Politycznego i Bezpieczeństwa (WPZiB) 2019/1264 z dnia 23 lipca 2019 r. w sprawie mianowania dowódcy sił misji UE dla misji wojskowej Unii Europejskiej mającej na celu przyczynienie się do szkolenia somalijskich sił bezpieczeństwa (EUTM Somalia) (EUTM Somalia/1/2019) (Dz.U. L 199 z 26.7.2019, s. 6).

3

---

| 21.7.2020 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 234/20 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2020

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 234/20

---

DECYZJA WYKONAWCZA KOMISJI (UE) 2020/1073

z dnia 17 lipca 2020 r.

przyznająca odstępstwo Niderlandom na podstawie dyrektywy Rady 91/676/EWG dotyczącej ochrony wód przed zanieczyszczeniami powodowanymi przez azotany pochodzenia rolniczego

(Jedynie tekst w języku niderlandzkim jest autentyczny)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

Uwzględniając dyrektywę Rady 91/676/EWG z dnia 12 grudnia 1991 r. dotyczącą ochrony wód przed zanieczyszczeniami powodowanymi przez azotany pochodzenia rolniczego (1), w szczególności jej załącznik III pkt 2 akapit trzeci,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Decyzją 2005/880/WE (2) Komisja przyznała odstępstwo, o które wniosły Niderlandy zgodnie z dyrektywą 91/676/EWG, zezwalając Niderlandom na stosowanie rocznie na hektar do 250 kg azotu z nawozu naturalnego pochodzącego od wypasanych zwierząt gospodarskich w gospodarstwach rolnych, w których co najmniej 70 % stanowią użytki zielone. |
| --- | --- |

(1)

Decyzją 2005/880/WE (2) Komisja przyznała odstępstwo, o które wniosły Niderlandy zgodnie z dyrektywą 91/676/EWG, zezwalając Niderlandom na stosowanie rocznie na hektar do 250 kg azotu z nawozu naturalnego pochodzącego od wypasanych zwierząt gospodarskich w gospodarstwach rolnych, w których co najmniej 70 % stanowią użytki zielone.

| (2) | Decyzją 2010/65/UE (3) Komisja zmieniła decyzję 2005/880/WE oraz przedłużyła odstępstwo do dnia 31 grudnia 2013 r. |
| --- | --- |

(2)

Decyzją 2010/65/UE (3) Komisja zmieniła decyzję 2005/880/WE oraz przedłużyła odstępstwo do dnia 31 grudnia 2013 r.

| (3) | Decyzją wykonawczą Komisji 2014/291/UE (4), która wygasła w dniu 31 grudnia 2017 r., Niderlandom przyznano odstępstwo zgodnie z dyrektywą 91/676/EWG w celu zezwolenia na stosowanie nawozu naturalnego pochodzącego od wypasanych zwierząt gospodarskich w gospodarstwach rolnych, w których co najmniej 80 % powierzchni stanowią użytki zielone, do limitu 230 kg azotu na hektar rocznie w przypadku gospodarstw rolnych na glebach piaszczystych na południu i w centrum kraju oraz na glebach lessowych, oraz do limitu 250 kg azotu na hektar rocznie w przypadku gospodarstw rolnych na innych glebach. Odstępstwo dotyczyło 19 564 gospodarstw w 2016 r., co odpowiadało 47 % całkowitej powierzchni użytków rolnych netto w Niderlandach. |
| --- | --- |

(3)

Decyzją wykonawczą Komisji 2014/291/UE (4), która wygasła w dniu 31 grudnia 2017 r., Niderlandom przyznano odstępstwo zgodnie z dyrektywą 91/676/EWG w celu zezwolenia na stosowanie nawozu naturalnego pochodzącego od wypasanych zwierząt gospodarskich w gospodarstwach rolnych, w których co najmniej 80 % powierzchni stanowią użytki zielone, do limitu 230 kg azotu na hektar rocznie w przypadku gospodarstw rolnych na glebach piaszczystych na południu i w centrum kraju oraz na glebach lessowych, oraz do limitu 250 kg azotu na hektar rocznie w przypadku gospodarstw rolnych na innych glebach. Odstępstwo dotyczyło 19 564 gospodarstw w 2016 r., co odpowiadało 47 % całkowitej powierzchni użytków rolnych netto w Niderlandach.

| (4) | Decyzją wykonawczą Komisji (UE) 2018/820 (5), która przestała obowiązywać w dniu 1 stycznia 2020 r., Niderlandom przyznano odstępstwo zgodnie z dyrektywą 91/676/EWG w celu zezwolenia na stosowanie nawozu naturalnego pochodzącego od wypasanych zwierząt gospodarskich w gospodarstwach rolnych, w których co najmniej 80 % powierzchni stanowią użytki zielone, do limitu 230 kg azotu na hektar rocznie w przypadku gospodarstw rolnych na glebach piaszczystych na południu i w centrum kraju oraz na glebach lessowych, oraz do limitu 250 kg azotu na hektar rocznie w przypadku gospodarstw rolnych na innych glebach. Odstępstwo dotyczyło 18 818 gospodarstw w 2019 r., co odpowiadało 44,7 % całkowitej powierzchni użytków rolnych netto w Niderlandach. |
| --- | --- |

(4)

Decyzją wykonawczą Komisji (UE) 2018/820 (5), która przestała obowiązywać w dniu 1 stycznia 2020 r., Niderlandom przyznano odstępstwo zgodnie z dyrektywą 91/676/EWG w celu zezwolenia na stosowanie nawozu naturalnego pochodzącego od wypasanych zwierząt gospodarskich w gospodarstwach rolnych, w których co najmniej 80 % powierzchni stanowią użytki zielone, do limitu 230 kg azotu na hektar rocznie w przypadku gospodarstw rolnych na glebach piaszczystych na południu i w centrum kraju oraz na glebach lessowych, oraz do limitu 250 kg azotu na hektar rocznie w przypadku gospodarstw rolnych na innych glebach. Odstępstwo dotyczyło 18 818 gospodarstw w 2019 r., co odpowiadało 44,7 % całkowitej powierzchni użytków rolnych netto w Niderlandach.

| (5) | Jak stwierdzono w decyzji wykonawczej (UE) 2018/820, w ostatnich latach wdrożenie przez Niderlandy przepisów dotyczących gospodarowania nawozem naturalnym przysporzyło kilku trudności, co doprowadziło do sytuacji, w której istniały obawy odnośnie do potencjalnych nadużyć. Ta wyjątkowa sytuacja wymagała, aby Niderlandy zwiększyły wysiłki w zapobieganiu nadużyciom w związku z wdrażaniem przepisów dotyczących nawozu naturalnego. Chociaż szósty program działań już przewiduje środki mające na celu zwiększenie kontroli i inspekcji w celu poprawy ogólnej zgodności z niderlandzkimi przepisami dotyczącymi nawozu naturalnego, niezbędne było podjęcie dodatkowych wysiłków, aby zwiększyć skuteczne wdrożenie i pełną zgodność. Wysiłki te obejmowały ustanowienie skuteczniejszej strategii egzekwowania przepisów z uwzględnieniem również przepisów dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/99/WE (6). Strategia miała opierać się na niezależnej ocenie zgodności z niderlandzkimi przepisami dotyczącymi nawozu naturalnego oraz zawierać szczegółowe środki mające na celu dalsze wzmożenie inspekcji i kontroli oraz jasnej metodyki, aby ustanowić wystarczająco odstraszające kary i sankcje. W związku z tym uzasadnione było ograniczenie okresu obowiązywania decyzji wykonawczej (UE) 2018/820 w celu umożliwienia Niderlandom pełnego wdrożenia skuteczniejszej strategii egzekwowania przepisów. |
| --- | --- |

(5)

Jak stwierdzono w decyzji wykonawczej (UE) 2018/820, w ostatnich latach wdrożenie przez Niderlandy przepisów dotyczących gospodarowania nawozem naturalnym przysporzyło kilku trudności, co doprowadziło do sytuacji, w której istniały obawy odnośnie do potencjalnych nadużyć. Ta wyjątkowa sytuacja wymagała, aby Niderlandy zwiększyły wysiłki w zapobieganiu nadużyciom w związku z wdrażaniem przepisów dotyczących nawozu naturalnego. Chociaż szósty program działań już przewiduje środki mające na celu zwiększenie kontroli i inspekcji w celu poprawy ogólnej zgodności z niderlandzkimi przepisami dotyczącymi nawozu naturalnego, niezbędne było podjęcie dodatkowych wysiłków, aby zwiększyć skuteczne wdrożenie i pełną zgodność. Wysiłki te obejmowały ustanowienie skuteczniejszej strategii egzekwowania przepisów z uwzględnieniem również przepisów dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/99/WE (6). Strategia miała opierać się na niezależnej ocenie zgodności z niderlandzkimi przepisami dotyczącymi nawozu naturalnego oraz zawierać szczegółowe środki mające na celu dalsze wzmożenie inspekcji i kontroli oraz jasnej metodyki, aby ustanowić wystarczająco odstraszające kary i sankcje. W związku z tym uzasadnione było ograniczenie okresu obowiązywania decyzji wykonawczej (UE) 2018/820 w celu umożliwienia Niderlandom pełnego wdrożenia skuteczniejszej strategii egzekwowania przepisów.

| (6) | W dniu 4 lutego 2020 r. Niderlandy złożyły do Komisji wniosek o przedłużenie odstępstwa na lata 2020–2021 („wniosek Niderlandów”) na mocy pkt 2 akapit trzeci załącznika III do dyrektywy 91/676/EWG. |
| --- | --- |

(6)

W dniu 4 lutego 2020 r. Niderlandy złożyły do Komisji wniosek o przedłużenie odstępstwa na lata 2020–2021 („wniosek Niderlandów”) na mocy pkt 2 akapit trzeci załącznika III do dyrektywy 91/676/EWG.

| (7) | Zgodnie z art. 3 ust. 5 dyrektywy 91/676/EWG Niderlandy realizują program działań na całym swoim terytorium. Niderlandzkie przepisy wykonujące dyrektywę 91/676/EWG obejmują normy stosowania zarówno azotu, jak i fosforanów. |
| --- | --- |

(7)

Zgodnie z art. 3 ust. 5 dyrektywy 91/676/EWG Niderlandy realizują program działań na całym swoim terytorium. Niderlandzkie przepisy wykonujące dyrektywę 91/676/EWG obejmują normy stosowania zarówno azotu, jak i fosforanów.

| (8) | Według danych dostarczonych przez Niderlandy liczba sztuk bydła w latach 2016–2019 w Niderlandach spadła o 0,2 % w porównaniu z okresem 2012–2015. W tym samym okresie liczba sztuk trzody chlewnej i drobiu w Niderlandach wzrosła odpowiednio o 0,6 % i 3,4 %. Od 2006 r. przepisy niderlandzkie (7) określają ograniczenia dotyczące liczby sztuk trzody chlewnej i drobiu. Ponadto od stycznia 2015 r. przepisy niderlandzkie (8) wymagają przetwarzania odpowiedniej części nadwyżki nawozu naturalnego z sektora mleczarskiego. Co więcej, od 1 stycznia 2018 r. w Niderlandach wprowadzono niedawno system praw dotyczących produkcji fosforanów w odniesieniu do bydła mlecznego (9). Wszystkie te środki mają na celu zapobieganie zanieczyszczeniu jednolitych części wód. |
| --- | --- |

(8)

Według danych dostarczonych przez Niderlandy liczba sztuk bydła w latach 2016–2019 w Niderlandach spadła o 0,2 % w porównaniu z okresem 2012–2015. W tym samym okresie liczba sztuk trzody chlewnej i drobiu w Niderlandach wzrosła odpowiednio o 0,6 % i 3,4 %. Od 2006 r. przepisy niderlandzkie (7) określają ograniczenia dotyczące liczby sztuk trzody chlewnej i drobiu. Ponadto od stycznia 2015 r. przepisy niderlandzkie (8) wymagają przetwarzania odpowiedniej części nadwyżki nawozu naturalnego z sektora mleczarskiego. Co więcej, od 1 stycznia 2018 r. w Niderlandach wprowadzono niedawno system praw dotyczących produkcji fosforanów w odniesieniu do bydła mlecznego (9). Wszystkie te środki mają na celu zapobieganie zanieczyszczeniu jednolitych części wód.

| (9) | Według danych dostarczonych przez Niderlandy w latach 2014–2017 stosowanie azotu z nawozu naturalnego pochodzącego od wypasanych zwierząt gospodarskich sięgnęło 417 000 ton, co stanowiło wzrost o 4,04 % w porównaniu z latami 2010–2013. Zużycie chemicznych nawozów azotowych w Niderlandach wzrosło o około 3,3 % w latach 2014–2017 w porównaniu z latami 2010–2013. |
| --- | --- |

(9)

Według danych dostarczonych przez Niderlandy w latach 2014–2017 stosowanie azotu z nawozu naturalnego pochodzącego od wypasanych zwierząt gospodarskich sięgnęło 417 000 ton, co stanowiło wzrost o 4,04 % w porównaniu z latami 2010–2013. Zużycie chemicznych nawozów azotowych w Niderlandach wzrosło o około 3,3 % w latach 2014–2017 w porównaniu z latami 2010–2013.

| (10) | Według podstawy naukowej przedstawionej przez władze Niderlandów klimat w Niderlandach, charakteryzujący się rocznymi opadami równomiernie rozłożonymi w ciągu roku oraz stosunkowo niskimi wahaniami temperatur, sprzyja długiemu okresowi wegetacji trawy, trwającemu 250 dni w roku. |
| --- | --- |

(10)

Według podstawy naukowej przedstawionej przez władze Niderlandów klimat w Niderlandach, charakteryzujący się rocznymi opadami równomiernie rozłożonymi w ciągu roku oraz stosunkowo niskimi wahaniami temperatur, sprzyja długiemu okresowi wegetacji trawy, trwającemu 250 dni w roku.

| (11) | Ponadto informacje dostarczone przez władze Niderlandów w kontekście poprzedniego odstępstwa, przyznanego decyzją wykonawczą 2014/291/UE, wskazują, że odstępstwo to nie doprowadziło do pogorszenia stanu jednolitych części wód w Niderlandach. Przykładowo od 2006 r. stężenie azotanów w wodzie odprowadzanej ze strefy korzeniowej w monitorowanych gospodarstwach objętych zezwoleniami uległo zmniejszeniu i w 2017 r. oraz 2018 r. wynosiło średnio poniżej 50 mg/l. Wstępne dane wskazują jednak na wzrost stężenia azotanów w 2019 r. w glebach piaszczystych oraz lessowych na południu kraju spowodowane wystąpieniem suszy w 2018 r. |
| --- | --- |

(11)

Ponadto informacje dostarczone przez władze Niderlandów w kontekście poprzedniego odstępstwa, przyznanego decyzją wykonawczą 2014/291/UE, wskazują, że odstępstwo to nie doprowadziło do pogorszenia stanu jednolitych części wód w Niderlandach. Przykładowo od 2006 r. stężenie azotanów w wodzie odprowadzanej ze strefy korzeniowej w monitorowanych gospodarstwach objętych zezwoleniami uległo zmniejszeniu i w 2017 r. oraz 2018 r. wynosiło średnio poniżej 50 mg/l. Wstępne dane wskazują jednak na wzrost stężenia azotanów w 2019 r. w glebach piaszczystych oraz lessowych na południu kraju spowodowane wystąpieniem suszy w 2018 r.

| (12) | Dane zgłoszone przez Niderlandy na podstawie art. 10 dyrektywy 91/676/EWG wskazują, że w latach 2012–2015 w około 88 % stacji monitorowania wód gruntowych w Niderlandach odnotowano średnie stężenie azotanów poniżej 50 mg/l, a w 79 % tych stacji odnotowano średnie stężenie azotanów poniżej 25 mg/l. Dane wskazują również, że w latach 2012–2015 w 99 % stacji monitorowania wód powierzchniowych w Niderlandach odnotowano średnie stężenie azotanów poniżej 50 mg/l, a w 96 % tych stacji odnotowano średnie stężenie azotanów poniżej 25 mg/l. Dane wykazują stałą lub spadkową tendencję w zakresie stężenia azotanów w wodach gruntowych i powierzchniowych w porównaniu z latami 2008–2011. W okresie sprawozdawczym obejmującym lata 2012–2015 wody eutroficzne stanowiły jednak 60 % wód słodkich, wody potencjalnie eutroficzne – 13 %, a wody niebędące wodami eutroficznymi – 27 %. |
| --- | --- |

(12)

Dane zgłoszone przez Niderlandy na podstawie art. 10 dyrektywy 91/676/EWG wskazują, że w latach 2012–2015 w około 88 % stacji monitorowania wód gruntowych w Niderlandach odnotowano średnie stężenie azotanów poniżej 50 mg/l, a w 79 % tych stacji odnotowano średnie stężenie azotanów poniżej 25 mg/l. Dane wskazują również, że w latach 2012–2015 w 99 % stacji monitorowania wód powierzchniowych w Niderlandach odnotowano średnie stężenie azotanów poniżej 50 mg/l, a w 96 % tych stacji odnotowano średnie stężenie azotanów poniżej 25 mg/l. Dane wykazują stałą lub spadkową tendencję w zakresie stężenia azotanów w wodach gruntowych i powierzchniowych w porównaniu z latami 2008–2011. W okresie sprawozdawczym obejmującym lata 2012–2015 wody eutroficzne stanowiły jednak 60 % wód słodkich, wody potencjalnie eutroficzne – 13 %, a wody niebędące wodami eutroficznymi – 27 %.

| (13) | Po zbadaniu wniosku Niderlandów oraz w związku z szóstym niderlandzkim programem działań i doświadczeniem zdobytym w wyniku odstępstwa przewidzianego w decyzji wykonawczej 2014/291/UE Komisja uważa, że ilość nawozu naturalnego pochodzącego od wypasanych zwierząt gospodarskich proponowana przez Niderlandy, odpowiadająca 230 kg azotu na hektar rocznie w gospodarstwach rolnych, w których co najmniej 80 % powierzchni stanowią użytki zielone, na glebach piaszczystych na południu i w centrum kraju i na glebach lessowych oraz 250 kg azotu na hektar rocznie w gospodarstwach rolnych, w których co najmniej 80 % powierzchni stanowią użytki zielone, na innych glebach nie będzie stanowiła przeszkody w realizacji celów dyrektywy 91/676/EWG, z zastrzeżeniem spełnienia przez Niderlandy pewnych ściśle określonych warunków, i jest uzasadniona na podstawie obiektywnych kryteriów. |
| --- | --- |

(13)

Po zbadaniu wniosku Niderlandów oraz w związku z szóstym niderlandzkim programem działań i doświadczeniem zdobytym w wyniku odstępstwa przewidzianego w decyzji wykonawczej 2014/291/UE Komisja uważa, że ilość nawozu naturalnego pochodzącego od wypasanych zwierząt gospodarskich proponowana przez Niderlandy, odpowiadająca 230 kg azotu na hektar rocznie w gospodarstwach rolnych, w których co najmniej 80 % powierzchni stanowią użytki zielone, na glebach piaszczystych na południu i w centrum kraju i na glebach lessowych oraz 250 kg azotu na hektar rocznie w gospodarstwach rolnych, w których co najmniej 80 % powierzchni stanowią użytki zielone, na innych glebach nie będzie stanowiła przeszkody w realizacji celów dyrektywy 91/676/EWG, z zastrzeżeniem spełnienia przez Niderlandy pewnych ściśle określonych warunków, i jest uzasadniona na podstawie obiektywnych kryteriów.

| (14) | Niderlandy powinny zapewnić, aby obciążenie jednolitych części wód wynikające z rosnącej liczby zwierząt gospodarskich i powiązanej produkcji nawozu naturalnego nie ulegało zwiększeniu. W tym celu Niderlandy powinny zapewnić, aby całkowita produkcja nawozu naturalnego, zarówno pod względem azotu, jak i fosforu, nie przekroczyła poziomu z 2002 r. Nowe przepisy wdrażające szósty niderlandzki program działań powinny zatem przewidywać wiążący pułap produkcji nawozu naturalnego, którego to pułapu nie można przekroczyć i na który w razie potrzeby można się powołać w odniesieniu do poszczególnych rolników. |
| --- | --- |

(14)

Niderlandy powinny zapewnić, aby obciążenie jednolitych części wód wynikające z rosnącej liczby zwierząt gospodarskich i powiązanej produkcji nawozu naturalnego nie ulegało zwiększeniu. W tym celu Niderlandy powinny zapewnić, aby całkowita produkcja nawozu naturalnego, zarówno pod względem azotu, jak i fosforu, nie przekroczyła poziomu z 2002 r. Nowe przepisy wdrażające szósty niderlandzki program działań powinny zatem przewidywać wiążący pułap produkcji nawozu naturalnego, którego to pułapu nie można przekroczyć i na który w razie potrzeby można się powołać w odniesieniu do poszczególnych rolników.

| (15) | Zezwolenia dla poszczególnych rolników podlegają pewnym warunkom mającym na celu zapewnienie nawożenia na poziomie gospodarstw rolnych opartego na wymaganiach upraw, zmniejszenie strat azotu i fosforu do wód oraz zapobieganie takim stratom. Warunki te powinny zatem obejmować wymogi, aby plan nawożenia ustalano na poziomie gospodarstwa rolnego, aby praktyki nawożenia rejestrowano poprzez prowadzenie rejestrów nawożenia, aby przeprowadzano okresowe analizy gleby, stosowano „zielone pole” w okresie zimowym po uprawie kukurydzy, zachowywano zgodność z przepisami szczegółowymi dotyczącymi zaorywania trawy, nie stosowano nawozu naturalnego przed zaorywaniem trawy, uwzględniano w nawożeniu udział roślin strączkowych oraz by nie stosowano w rolnictwie żadnych fosforanów z nawozów chemicznych. |
| --- | --- |

(15)

Zezwolenia dla poszczególnych rolników podlegają pewnym warunkom mającym na celu zapewnienie nawożenia na poziomie gospodarstw rolnych opartego na wymaganiach upraw, zmniejszenie strat azotu i fosforu do wód oraz zapobieganie takim stratom. Warunki te powinny zatem obejmować wymogi, aby plan nawożenia ustalano na poziomie gospodarstwa rolnego, aby praktyki nawożenia rejestrowano poprzez prowadzenie rejestrów nawożenia, aby przeprowadzano okresowe analizy gleby, stosowano „zielone pole” w okresie zimowym po uprawie kukurydzy, zachowywano zgodność z przepisami szczegółowymi dotyczącymi zaorywania trawy, nie stosowano nawozu naturalnego przed zaorywaniem trawy, uwzględniano w nawożeniu udział roślin strączkowych oraz by nie stosowano w rolnictwie żadnych fosforanów z nawozów chemicznych.

| (16) | W sprawozdaniu na temat wpływu dyrektywy 91/676/EWG na emisje gazowe azotu (10) stwierdzono, że w niektórych regionach o dużym zagęszczeniu zwierząt gospodarskich odstępstwo może skutkować wyższymi emisjami gazowymi. Taki możliwy wpływ odstępstwa na emisję amoniaku został potwierdzony w sprawozdaniu z dnia 12 lutego 2020 r. przygotowanym przez „Commissie Deskundigen Meststoffenwet” w Niderlandach, które zostało przekazane Komisji. Emisje te powodują dodatkową depozycję azotu, co ma negatywny wpływ na obszary Natura 2000 i jakość wód, prowadząc do eutrofizacji. W związku z tym należy wprowadzić odpowiednie środki w celu zmniejszenia emisji amoniaku, w tym techniki niskiej emisji podczas rozrzucania nawozu, i w razie konieczności wziąć pod uwagę maksymalną temperaturę, w której można stosować nawóz naturalny. |
| --- | --- |

(16)

W sprawozdaniu na temat wpływu dyrektywy 91/676/EWG na emisje gazowe azotu (10) stwierdzono, że w niektórych regionach o dużym zagęszczeniu zwierząt gospodarskich odstępstwo może skutkować wyższymi emisjami gazowymi. Taki możliwy wpływ odstępstwa na emisję amoniaku został potwierdzony w sprawozdaniu z dnia 12 lutego 2020 r. przygotowanym przez „Commissie Deskundigen Meststoffenwet” w Niderlandach, które zostało przekazane Komisji. Emisje te powodują dodatkową depozycję azotu, co ma negatywny wpływ na obszary Natura 2000 i jakość wód, prowadząc do eutrofizacji. W związku z tym należy wprowadzić odpowiednie środki w celu zmniejszenia emisji amoniaku, w tym techniki niskiej emisji podczas rozrzucania nawozu, i w razie konieczności wziąć pod uwagę maksymalną temperaturę, w której można stosować nawóz naturalny.

| (17) | Zgodnie z wymogami decyzji wykonawczej (UE) 2018/820 Niderlandy powiadomiły o skuteczniejszej strategii egzekwowania przepisów dnia 28 września 2018 r. Pierwsze sprawozdanie na temat postępów we wdrażaniu tej strategii przedłożono dnia 28 czerwca 2019 r. Kolejna aktualizacja sprawozdania na temat postępów została złożona dnia 18 listopada 2019 r. Ze sprawozdania na temat postępów wynika, że pomimo pewnych wysiłków nastąpiły opóźnienia we wdrażaniu strategii, a Niderlandy nie były w stanie wykazać zmniejszenia liczby przypadków niezgodności z przepisami lub nieprawidłowości. |
| --- | --- |

(17)

Zgodnie z wymogami decyzji wykonawczej (UE) 2018/820 Niderlandy powiadomiły o skuteczniejszej strategii egzekwowania przepisów dnia 28 września 2018 r. Pierwsze sprawozdanie na temat postępów we wdrażaniu tej strategii przedłożono dnia 28 czerwca 2019 r. Kolejna aktualizacja sprawozdania na temat postępów została złożona dnia 18 listopada 2019 r. Ze sprawozdania na temat postępów wynika, że pomimo pewnych wysiłków nastąpiły opóźnienia we wdrażaniu strategii, a Niderlandy nie były w stanie wykazać zmniejszenia liczby przypadków niezgodności z przepisami lub nieprawidłowości.

| (18) | Potrzebne są zatem dodatkowe zabezpieczenia i zapewnienia, że strategia faktycznie będzie zapobiegać nadużyciom. Powinny one obejmować ustalenie terminów pełnego wdrożenia strategii oraz celów, które pozwolą ocenić jej skuteczność. Należy również zapewnić aktualizację strategii przed końcem 2021 r., która powinna obejmować dalsze wzmocnienie środków kontroli, jeżeli okaże się to konieczne w świetle doświadczenia zyskanego podczas jej wdrażania. |
| --- | --- |

(18)

Potrzebne są zatem dodatkowe zabezpieczenia i zapewnienia, że strategia faktycznie będzie zapobiegać nadużyciom. Powinny one obejmować ustalenie terminów pełnego wdrożenia strategii oraz celów, które pozwolą ocenić jej skuteczność. Należy również zapewnić aktualizację strategii przed końcem 2021 r., która powinna obejmować dalsze wzmocnienie środków kontroli, jeżeli okaże się to konieczne w świetle doświadczenia zyskanego podczas jej wdrażania.

| (19) | Uaktualnione sprawozdanie dotyczące dalszego wdrażania strategii egzekwowania przepisów należy składać co rok, z uwzględnieniem możliwego wpływu środków zapobiegających ryzyku rozprzestrzeniania się wirusa wywołującego COVID-19 na wdrażanie tej strategii. |
| --- | --- |

(19)

Uaktualnione sprawozdanie dotyczące dalszego wdrażania strategii egzekwowania przepisów należy składać co rok, z uwzględnieniem możliwego wpływu środków zapobiegających ryzyku rozprzestrzeniania się wirusa wywołującego COVID-19 na wdrażanie tej strategii.

| (20) | Dyrektywa 2000/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (11) przewiduje kompleksowe, transgraniczne podejście do ochrony wód zorganizowane wokół obszarów dorzeczy i mające na celu osiągnięcie dobrego stanu wód europejskich. Ograniczenie składników pokarmowych stanowi integralny element tego celu. Przyznanie odstępstwa na mocy niniejszej decyzji nie narusza przepisów dyrektywy 2000/60/WE i nie wyklucza konieczności zastosowania dodatkowych środków w celu wypełnienia zobowiązań wynikających z tej dyrektywy. |
| --- | --- |

(20)

Dyrektywa 2000/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (11) przewiduje kompleksowe, transgraniczne podejście do ochrony wód zorganizowane wokół obszarów dorzeczy i mające na celu osiągnięcie dobrego stanu wód europejskich. Ograniczenie składników pokarmowych stanowi integralny element tego celu. Przyznanie odstępstwa na mocy niniejszej decyzji nie narusza przepisów dyrektywy 2000/60/WE i nie wyklucza konieczności zastosowania dodatkowych środków w celu wypełnienia zobowiązań wynikających z tej dyrektywy.

| (21) | W dyrektywie 2007/2/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (12) określono przepisy ogólne służące ustanowieniu infrastruktury informacji przestrzennej w Unii dla celów polityki unijnej w zakresie ochrony środowiska oraz obszarów polityki lub działań Unii mogących oddziaływać na środowisko. W stosownych przypadkach informacje przestrzenne gromadzone w kontekście niniejszej decyzji powinny być zgodne z przepisami określonymi we wspomnianej dyrektywie. W celu zmniejszenia obciążeń administracyjnych i zwiększenia spójności danych przy gromadzeniu niezbędnych danych w ramach niniejszej decyzji Niderlandy powinny w stosownych przypadkach korzystać z informacji uzyskanych w ramach zintegrowanego systemu zarządzania i kontroli ustanowionego na podstawie tytułu V rozdział II rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1306/2013 (13). |
| --- | --- |

(21)

W dyrektywie 2007/2/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (12) określono przepisy ogólne służące ustanowieniu infrastruktury informacji przestrzennej w Unii dla celów polityki unijnej w zakresie ochrony środowiska oraz obszarów polityki lub działań Unii mogących oddziaływać na środowisko. W stosownych przypadkach informacje przestrzenne gromadzone w kontekście niniejszej decyzji powinny być zgodne z przepisami określonymi we wspomnianej dyrektywie. W celu zmniejszenia obciążeń administracyjnych i zwiększenia spójności danych przy gromadzeniu niezbędnych danych w ramach niniejszej decyzji Niderlandy powinny w stosownych przypadkach korzystać z informacji uzyskanych w ramach zintegrowanego systemu zarządzania i kontroli ustanowionego na podstawie tytułu V rozdział II rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1306/2013 (13).

| (22) | Z uwagi na fakt, że wniosek Niderlandów dotyczy przedłużenia odstępstwa przyznanego decyzją wykonawczą (UE) 2018/820 na lata 2020–2021, niniejsza decyzja powinna obowiązywać przez dwa lata od dnia 1 stycznia 2020 r. |
| --- | --- |

(22)

Z uwagi na fakt, że wniosek Niderlandów dotyczy przedłużenia odstępstwa przyznanego decyzją wykonawczą (UE) 2018/820 na lata 2020–2021, niniejsza decyzja powinna obowiązywać przez dwa lata od dnia 1 stycznia 2020 r.

| (23) | Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Komitetu ds. Azotanów ustanowionego na podstawie art. 9 dyrektywy 91/676/EWG, |
| --- | --- |

(23)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Komitetu ds. Azotanów ustanowionego na podstawie art. 9 dyrektywy 91/676/EWG,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Odstępstwo

Odstępstwo, o które Niderlandy wnioskowały pismem z dnia 4 lutego 2020 r. w celu zezwolenia na stosowanie na gruntach większej ilości azotu z nawozu naturalnego pochodzącego od wypasanych zwierząt gospodarskich od ilości określonej w pkt 2 akapit drugi zdanie pierwsze załącznika III do dyrektywy 91/676/EWG („odstępstwo”), przyznaje się z zastrzeżeniem spełnienia warunków określonych w niniejszej decyzji.

Przyznanie odstępstwa na mocy niniejszej decyzji nie narusza przepisów dyrektywy 2000/60/WE.

Artykuł 2

Zakres

Niniejsze odstępstwo stosuje się do gospodarstw rolnych posiadających użytki zielone, którym zostało udzielone zezwolenie zgodnie z art. 6.

Artykuł 3

Definicje

Na potrzeby niniejszej decyzji stosuje się następujące definicje:

| 1) | „gospodarstwo rolne posiadające użytki zielone” oznacza każde gospodarstwo, w którym co najmniej 80 % powierzchni, na której można stosować nawóz naturalny, stanowi trawa; |
| --- | --- |

1)

„gospodarstwo rolne posiadające użytki zielone” oznacza każde gospodarstwo, w którym co najmniej 80 % powierzchni, na której można stosować nawóz naturalny, stanowi trawa;

| 2) | „wypasane zwierzęta gospodarskie” oznaczają bydło (z wyjątkiem cieląt), owce, kozy, konie, osły, zwierzynę płową i bawoły wodne; |
| --- | --- |

2)

„wypasane zwierzęta gospodarskie” oznaczają bydło (z wyjątkiem cieląt), owce, kozy, konie, osły, zwierzynę płową i bawoły wodne;

| 3) | „użytki rolne” oznaczają powierzchnię, której dany rolnik jest właścicielem, dzierżawcą lub zarządcą na mocy pisemnej umowy indywidualnej i w stosunku do której rolnik ten ponosi bezpośrednią odpowiedzialność za zarządzanie; |
| --- | --- |

3)

„użytki rolne” oznaczają powierzchnię, której dany rolnik jest właścicielem, dzierżawcą lub zarządcą na mocy pisemnej umowy indywidualnej i w stosunku do której rolnik ten ponosi bezpośrednią odpowiedzialność za zarządzanie;

| 4) | „trawa” oznacza trwałe użytki zielone lub krótkotrwałe użytki zielone zakładane na okres krótszy niż pięć lat; |
| --- | --- |

4)

„trawa” oznacza trwałe użytki zielone lub krótkotrwałe użytki zielone zakładane na okres krótszy niż pięć lat;

| 5) | „plan nawożenia” oznacza kalkulację planowanego wykorzystania i dostępności składników pokarmowych; |
| --- | --- |

5)

„plan nawożenia” oznacza kalkulację planowanego wykorzystania i dostępności składników pokarmowych;

| 6) | „rejestr nawożenia” oznacza bilans składników pokarmowych w oparciu o rzeczywiste wykorzystanie i pobór składników pokarmowych; |
| --- | --- |

6)

„rejestr nawożenia” oznacza bilans składników pokarmowych w oparciu o rzeczywiste wykorzystanie i pobór składników pokarmowych;

| 7) | „gleby piaszczyste na południu i w centrum kraju” oznaczają gleby określone jako gleby piaszczyste na południu i w centrum kraju zgodnie z przepisami niderlandzkimi wykonującymi dyrektywę 91/676/EWG; |
| --- | --- |

7)

„gleby piaszczyste na południu i w centrum kraju” oznaczają gleby określone jako gleby piaszczyste na południu i w centrum kraju zgodnie z przepisami niderlandzkimi wykonującymi dyrektywę 91/676/EWG;

| 8) | „gleby lessowe” oznaczają gleby określone jako gleby lessowe zgodnie z przepisami niderlandzkimi wykonującymi dyrektywę 91/676/EWG. |
| --- | --- |

8)

„gleby lessowe” oznaczają gleby określone jako gleby lessowe zgodnie z przepisami niderlandzkimi wykonującymi dyrektywę 91/676/EWG.

Artykuł 4

Ogólne warunki odstępstwa

Odstępstwa udziela się na następujących warunkach:

| 1) | Niderlandy monitorują ilość wyprodukowanego nawozu naturalnego i zapewniają, aby produkcja nawozu naturalnego na poziomie krajowym, zarówno pod względem azotu, jak i fosforu, nie przekroczyła poziomu z 2002 r. odpowiadającego 504,4 mln kg azotu i 172,9 mln kg fosforanów. |
| --- | --- |

1)

Niderlandy monitorują ilość wyprodukowanego nawozu naturalnego i zapewniają, aby produkcja nawozu naturalnego na poziomie krajowym, zarówno pod względem azotu, jak i fosforu, nie przekroczyła poziomu z 2002 r. odpowiadającego 504,4 mln kg azotu i 172,9 mln kg fosforanów.

| 2) | Niderlandy w pełni wdrażają skuteczniejszą strategię egzekwowania przepisów mającą na celu wzmocnienie zgodności z niderlandzkimi przepisami dotyczącymi nawożenia oraz zapewnienie podjęcia skutecznych działań następczych w związku z wszelkimi informacjami o przypadkach niezgodności z przepisami.
  Skuteczniejsza strategia egzekwowania przepisów obejmuje co najmniej następujące elementy:






  a) | niezależną ocenę skali i zakresu przypadków celowej niezgodności z przepisami krajowymi dotyczącymi nawożenia. Ocenę tę powinny przeprowadzać właściwe organy krajowe odpowiedzialne za inspekcje przepisów krajowych dotyczących nawożenia wraz z właściwymi organami krajowymi odpowiedzialnymi za przeprowadzanie dochodzeń w sprawie przestępstw o charakterze kryminalnym i ich ściganie; |
| --- | --- | --- |

2)

Niderlandy w pełni wdrażają skuteczniejszą strategię egzekwowania przepisów mającą na celu wzmocnienie zgodności z niderlandzkimi przepisami dotyczącymi nawożenia oraz zapewnienie podjęcia skutecznych działań następczych w związku z wszelkimi informacjami o przypadkach niezgodności z przepisami.

Skuteczniejsza strategia egzekwowania przepisów obejmuje co najmniej następujące elementy:

a)

niezależną ocenę skali i zakresu przypadków celowej niezgodności z przepisami krajowymi dotyczącymi nawożenia. Ocenę tę powinny przeprowadzać właściwe organy krajowe odpowiedzialne za inspekcje przepisów krajowych dotyczących nawożenia wraz z właściwymi organami krajowymi odpowiedzialnymi za przeprowadzanie dochodzeń w sprawie przestępstw o charakterze kryminalnym i ich ściganie;

| b) | identyfikację obszarów postępowania z nawozem naturalnym i gospodarowania nim o wyższym ryzyku celowej niezgodności z przepisami krajowymi dotyczącymi nawożenia; |
| --- | --- |

b)

identyfikację obszarów postępowania z nawozem naturalnym i gospodarowania nim o wyższym ryzyku celowej niezgodności z przepisami krajowymi dotyczącymi nawożenia;

| c) | zwiększenie zdolności przeprowadzania inspekcji i kontroli, która powinna wynosić co najmniej 40 % zdolności wymaganej w przypadku inspekcji w terenie dotyczących gospodarstw rolnych posiadających użytki zielone i objętych zezwoleniem, o których to inspekcjach mowa w art. 11 ust. 2, w tym kontroli wyrywkowych, a także lepsze ukierunkowanie tej zdolności na obarczone ryzykiem obszary postępowania z nawozem naturalnym i gospodarowania nim; |
| --- | --- |

c)

zwiększenie zdolności przeprowadzania inspekcji i kontroli, która powinna wynosić co najmniej 40 % zdolności wymaganej w przypadku inspekcji w terenie dotyczących gospodarstw rolnych posiadających użytki zielone i objętych zezwoleniem, o których to inspekcjach mowa w art. 11 ust. 2, w tym kontroli wyrywkowych, a także lepsze ukierunkowanie tej zdolności na obarczone ryzykiem obszary postępowania z nawozem naturalnym i gospodarowania nim;

| d) | jasną metodykę ustanawiania kar i sankcji w wystarczającym stopniu skutecznych, proporcjonalnych i odstraszających; |
| --- | --- |

d)

jasną metodykę ustanawiania kar i sankcji w wystarczającym stopniu skutecznych, proporcjonalnych i odstraszających;

| e) | pełne wdrożenie przepisów wykonawczych wiosną 2020 r. na obszarach wysokiego ryzyka De Peel, Gelderse Vallei i Twente; |
| --- | --- |

e)

pełne wdrożenie przepisów wykonawczych wiosną 2020 r. na obszarach wysokiego ryzyka De Peel, Gelderse Vallei i Twente;

| f) | rozliczalność transportu nawozu naturalnego w czasie rzeczywistym poprzez automatyzację do końca 2020 r.; |
| --- | --- |

f)

rozliczalność transportu nawozu naturalnego w czasie rzeczywistym poprzez automatyzację do końca 2020 r.;

| g) | decyzję w sprawie zmiany przepisów dotyczących sankcji do końca czerwca 2020 r.; |
| --- | --- |

g)

decyzję w sprawie zmiany przepisów dotyczących sankcji do końca czerwca 2020 r.;

| h) | indywidualną inspekcję 5,5 % gospodarstw hodujących trzodę chlewną. Środki zapobiegające ryzyku rozprzestrzeniania się wirusa COVID-19 mogą mieć wpływ na wykonalność kontroli tego odsetka gospodarstw. |
| --- | --- |

h)

indywidualną inspekcję 5,5 % gospodarstw hodujących trzodę chlewną. Środki zapobiegające ryzyku rozprzestrzeniania się wirusa COVID-19 mogą mieć wpływ na wykonalność kontroli tego odsetka gospodarstw.

| 3) | Skuteczniejszą strategię egzekwowania przepisów należy zmienić na podstawie doświadczeń zdobytych podczas jej wdrażania w celu uwzględnienia bardziej szczegółowych kontroli i podejmowanych środków, w szczególności jeżeli do grudnia 2021 r. stwierdzona liczba nieprawidłowości lub przypadków niezgodności z przepisami nie ulegnie zmniejszeniu. O zmianie strategii należy powiadomić Komisję. |
| --- | --- |

3)

Skuteczniejszą strategię egzekwowania przepisów należy zmienić na podstawie doświadczeń zdobytych podczas jej wdrażania w celu uwzględnienia bardziej szczegółowych kontroli i podejmowanych środków, w szczególności jeżeli do grudnia 2021 r. stwierdzona liczba nieprawidłowości lub przypadków niezgodności z przepisami nie ulegnie zmniejszeniu. O zmianie strategii należy powiadomić Komisję.

Artykuł 5

Wniosek o udzielenie zezwolenia

1.   Rolnicy posiadający użytki zielone mogą złożyć do właściwych organów wniosek o roczne zezwolenie na stosowanie nawozu naturalnego pochodzącego od wypasanych zwierząt gospodarskich zawierającego do 230 kg azotu na hektar rocznie w przypadku gleb piaszczystych na południu i w centrum kraju oraz gleb lessowych lub do 250 kg azotu na hektar rocznie w przypadku innych gleb.

2.   Wraz z wnioskiem, o którym mowa w ust. 1, wnioskodawca składa pisemne oświadczenie, w którym potwierdza, że spełnia warunki określone w art. 7 i 8 oraz akceptuje fakt, że stosowanie nawozów, jak również plan nawożenia i rejestr nawożenia, o których mowa w art. 7, mogą podlegać kontroli.

Artykuł 6

Udzielanie zezwoleń

Zezwolenia na stosowanie ilości nawozu naturalnego pochodzącego od wypasanych zwierząt gospodarskich w gospodarstwach rolnych posiadających użytki zielone, w tym nawozu naturalnego z odchodów pochodzących bezpośrednio od zwierząt, zawierającego do 230 kg azotu na hektar rocznie w przypadku gleb piaszczystych na południu i w centrum kraju oraz gleb lessowych lub do 250 kg azotu na hektar rocznie w przypadku innych gleb, przyznawane są z zastrzeżeniem warunków określonych w art. 7 i 8.

Artykuł 7

Warunki dotyczące stosowania nawozu naturalnego i innych nawozów

1.   Ilość nawozu naturalnego pochodzącego od wypasanych zwierząt gospodarskich stosowana rocznie na gruntach w gospodarstwach rolnych posiadających użytki zielone, w tym nawozu naturalnego z odchodów pochodzących bezpośrednio od zwierząt, nie przekracza ilości nawozu naturalnego zawierającego 230 kg azotu na hektar rocznie na glebach piaszczystych na południu i w centrum kraju oraz na glebach lessowych, a 250 kg azotu na hektar rocznie na innych glebach, z zastrzeżeniem warunków określonych w ust. 2–8. Ogólna wielkość dawki azotu i fosforanów jest zgodna z zapotrzebowaniem na składniki pokarmowe poszczególnych upraw oraz zawartością tej substancji w glebie. Dawki te nie przekraczają maksymalnych norm stosowania ustalonych w szóstym niderlandzkim programie działań.

2.   Nie stosuje się fosforanów z nawozów chemicznych.

3.   Każde gospodarstwo rolne posiadające użytki zielone opracowuje i zachowuje swój plan nawożenia. Plan nawożenia opisuje płodozmian na użytkach rolnych i planowane stosowanie nawozu naturalnego oraz innych nawozów azotowych i fosforanowych. Plan nawożenia w pierwszym roku kalendarzowym jest dostępny w gospodarstwie rolnym posiadającym użytki zielone najpóźniej do 30 czerwca. Plan nawożenia w kolejnych latach kalendarzowych jest dostępny w gospodarstwie rolnym posiadającym użytki zielone najpóźniej do 28 lutego.

4.   Plan nawożenia zawiera:

| a) | liczbę zwierząt gospodarskich w gospodarstwie posiadającym użytki zielone; |
| --- | --- |

a)

liczbę zwierząt gospodarskich w gospodarstwie posiadającym użytki zielone;

| b) | opis systemu magazynowania i przechowywania nawozu naturalnego wraz z pojemnością dostępną do celów przechowywania nawozu naturalnego; |
| --- | --- |

b)

opis systemu magazynowania i przechowywania nawozu naturalnego wraz z pojemnością dostępną do celów przechowywania nawozu naturalnego;

| c) | wyliczenie ilości azotu pochodzącego z nawozu naturalnego (minus straty poniesione podczas utrzymania i przechowywania) oraz fosforu wyprodukowanego w gospodarstwie rolnym posiadającym użytki zielone; |
| --- | --- |

c)

wyliczenie ilości azotu pochodzącego z nawozu naturalnego (minus straty poniesione podczas utrzymania i przechowywania) oraz fosforu wyprodukowanego w gospodarstwie rolnym posiadającym użytki zielone;

| d) | plan płodozmianu, który musi określać powierzchnię poszczególnych pól, na których uprawia się trawę i inne uprawy, wraz ze szkicową mapą określającą położenie poszczególnych pól; |
| --- | --- |

d)

plan płodozmianu, który musi określać powierzchnię poszczególnych pól, na których uprawia się trawę i inne uprawy, wraz ze szkicową mapą określającą położenie poszczególnych pól;

| e) | przewidywalne wymagania upraw w zakresie azotu i fosforu; |
| --- | --- |

e)

przewidywalne wymagania upraw w zakresie azotu i fosforu;

| f) | ilość i rodzaj nawozu naturalnego dostarczonego kontrahentom i w związku z tym niewykorzystanego w gospodarstwie rolnym posiadającym użytki zielone; |
| --- | --- |

f)

ilość i rodzaj nawozu naturalnego dostarczonego kontrahentom i w związku z tym niewykorzystanego w gospodarstwie rolnym posiadającym użytki zielone;

| g) | ilość przywożonego nawozu naturalnego stosowanego w gospodarstwie rolnym posiadającym użytki zielone; |
| --- | --- |

g)

ilość przywożonego nawozu naturalnego stosowanego w gospodarstwie rolnym posiadającym użytki zielone;

| h) | wyliczenie udziału mineralizacji materii organicznej, upraw roślin strączkowych i wiązania azotu z powietrza, a także ilości azotu znajdującego się w glebie w czasie, kiedy uprawy zaczynają go wykorzystywać w znaczącym stopniu; |
| --- | --- |

h)

wyliczenie udziału mineralizacji materii organicznej, upraw roślin strączkowych i wiązania azotu z powietrza, a także ilości azotu znajdującego się w glebie w czasie, kiedy uprawy zaczynają go wykorzystywać w znaczącym stopniu;

| i) | obliczenie stosowanych ilości azotu i fosforu pochodzących z nawozu naturalnego w podziale na poszczególne działki; |
| --- | --- |

i)

obliczenie stosowanych ilości azotu i fosforu pochodzących z nawozu naturalnego w podziale na poszczególne działki;

| j) | obliczenie stosowanych ilości azotu pochodzących z nawozów chemicznych i innych w podziale na poszczególne działki; |
| --- | --- |

j)

obliczenie stosowanych ilości azotu pochodzących z nawozów chemicznych i innych w podziale na poszczególne działki;

| k) | obliczenie w celu oceny zgodności z maksymalnymi normami stosowania azotu i fosforu przewidzianymi w szóstym niderlandzkim programie działań. |
| --- | --- |

k)

obliczenie w celu oceny zgodności z maksymalnymi normami stosowania azotu i fosforu przewidzianymi w szóstym niderlandzkim programie działań.

Plan nawożenia poddaje się przeglądowi najpóźniej do siedmiu dni od wprowadzenia wszelkich zmian w praktykach rolniczych stosowanych w gospodarstwie rolnym posiadającym użytki zielone.

5.   Każde gospodarstwo rolne posiadające użytki zielone prowadzi i zachowuje rejestr nawożenia w każdym roku kalendarzowym. Rejestr przedkłada się właściwemu organowi do dnia 31 marca następnego roku kalendarzowego.

6.   Rejestr nawożenia zawiera:

| a) | powierzchnie upraw; |
| --- | --- |

a)

powierzchnie upraw;

| b) | liczbę i rodzaj zwierząt gospodarskich; |
| --- | --- |

b)

liczbę i rodzaj zwierząt gospodarskich;

| c) | produkcję nawozu naturalnego w przeliczeniu na zwierzę; |
| --- | --- |

c)

produkcję nawozu naturalnego w przeliczeniu na zwierzę;

| d) | ilość nawozów spoza gospodarstwa rolnego posiadającego użytki zielone; |
| --- | --- |

d)

ilość nawozów spoza gospodarstwa rolnego posiadającego użytki zielone;

| e) | ilość nawozu naturalnego dostarczonego kontrahentom i w związku z tym niewykorzystanego w gospodarstwie rolnym posiadającym użytki zielone oraz dane tych kontrahentów. |
| --- | --- |

e)

ilość nawozu naturalnego dostarczonego kontrahentom i w związku z tym niewykorzystanego w gospodarstwie rolnym posiadającym użytki zielone oraz dane tych kontrahentów.

7.   Analizę gleby pod kątem zawartości azotu i fosforu w odniesieniu do każdego obszaru gospodarstwa jednolitego pod względem płodozmianu i cech gleby przeprowadza się co najmniej raz na cztery lata. Wymagana jest co najmniej jedna analiza na pięć hektarów ziemi.

W przypadku gdy użytki zielone są zaorywane w celu ich odnowienia, po dniu 31 maja każdego roku kalendarzowego na glebach piaszczystych i lessowych zmniejsza się ustawową normę stosowania azotu określoną w szóstym niderlandzkim programie działań o 50 kg N/ha. W przypadku gdy użytki zielone są zaorywane w celu uprawy kukurydzy na glebach piaszczystych lub lessowych, zmniejsza się ustawową normę stosowania azotu określoną w szóstym niderlandzkim programie działań o 65 kg N/ha.

8.   Nie rozrzuca się nawozu naturalnego w okresie jesiennym przed uprawą trawy.

Artykuł 8

Warunki dotyczące gospodarowania gruntami

1.   Na glebach piaszczystych i lessowych po kukurydzy uprawia się trawę lub inne uprawy zapewniające dobre pokrycie gleby w okresie zimowym.

2.   Nie wykonuje się orki międzyplonów przed dniem 1 lutego.

3.   Trawa na glebach piaszczystych i lessowych jest zaorywana wyłącznie w okresie wiosennym, z wyjątkiem zaorywania użytków zielonych w celu ich odnowienia, co można robić najpóźniej do dnia 31 sierpnia.

4.   Na wszystkich typach gleby po zaoraniu trawy następuje bezpośrednio uprawa roślin o wysokim poborze azotu, a nawożenie jest oparte na analizie gleby pod kątem azotu mineralnego i innych parametrów stanowiących odniesienie dla oszacowania uwalniania azotu poprzez mineralizację materii organicznej.

5.   Jeżeli system płodozmianu zawiera rośliny strączkowe lub inne rośliny wiążące azot atmosferyczny, stosowanie nawozów zostaje odpowiednio zmniejszone.

6.   Na zasadzie odstępstwa od ust. 3 w okresie jesiennym dopuszczalne jest zaorywanie trawy w celu sadzenia cebulek kwiatowych.

Artykuł 9

Warunki dotyczące ograniczania emisji amoniaku w celu zmniejszenia depozycji składników pokarmowych, w tym w wodzie

1.   W przypadku gospodarstw rolnych posiadających użytki zielone korzystających z zezwolenia na podstawie art. 6 zastosowanie mają następujące warunki:

| a) | na użytkach zielonych na glebach piaszczystych i lessowych gnojowicę aplikuje się przez wtrysk płytki; |
| --- | --- |

a)

na użytkach zielonych na glebach piaszczystych i lessowych gnojowicę aplikuje się przez wtrysk płytki;

| b) | na użytkach zielonych na glebach gliniastych i torfowych gnojowicę aplikuje się przez wtrysk płytki za pomocą redlicy stopkowej w rozcieńczeniu 2:1 z wodą lub pasmowo z wozu asenizacyjnego; |
| --- | --- |

b)

na użytkach zielonych na glebach gliniastych i torfowych gnojowicę aplikuje się przez wtrysk płytki za pomocą redlicy stopkowej w rozcieńczeniu 2:1 z wodą lub pasmowo z wozu asenizacyjnego;

| c) | gnojowicy nie aplikuje się za pomocą redlicy stopkowej, jeżeli temperatura powietrza przekracza 20 °C; |
| --- | --- |

c)

gnojowicy nie aplikuje się za pomocą redlicy stopkowej, jeżeli temperatura powietrza przekracza 20 °C;

| d) | gnojowicę aplikuje się na grunty orne przez wtrysk lub natychmiast poddaje obróbce po aplikacji w jednym przejeździe; |
| --- | --- |

d)

gnojowicę aplikuje się na grunty orne przez wtrysk lub natychmiast poddaje obróbce po aplikacji w jednym przejeździe;

| e) | obornik stały należy poddać obróbce natychmiast po zastosowaniu co najwyżej w dwóch przejazdach. |
| --- | --- |

e)

obornik stały należy poddać obróbce natychmiast po zastosowaniu co najwyżej w dwóch przejazdach.

2.   Ustęp 1 ma zastosowanie od dnia 1 stycznia 2021 r. do rolników korzystających z odstępstwa, w przypadku których przepisy ust. 1 nie mają obecnie zastosowania zgodnie z prawem krajowym (14).

3.   Wszyscy posiadający użytki zielone rolnicy, którzy korzystają z zezwolenia, będą szkoleni w zakresie środków ograniczających emisję azotu przed dniem 31 grudnia 2020 r.

Artykuł 10

Monitorowanie

1.   Właściwe organy zapewniają sporządzanie map pokazujących:

| a) | odsetek objętych zezwoleniami gospodarstw rolnych posiadających użytki zielone w każdej gminie; |
| --- | --- |

a)

odsetek objętych zezwoleniami gospodarstw rolnych posiadających użytki zielone w każdej gminie;

| b) | odsetek zwierząt gospodarskich objętych zezwoleniami w każdej gminie; |
| --- | --- |

b)

odsetek zwierząt gospodarskich objętych zezwoleniami w każdej gminie;

| c) | odsetek gruntów rolnych objętych zezwoleniami w każdej gminie. |
| --- | --- |

c)

odsetek gruntów rolnych objętych zezwoleniami w każdej gminie.

Mapy muszą być aktualizowane co roku.

2.   Właściwe organy ustanawiają i utrzymują sieć monitorowania do celów pobierania próbek wody z gleby, wody ze strumieni, płytkiej wody gruntowej i wody odpływowej w punktach monitorowania w objętych zezwoleniami gospodarstwach rolnych posiadających użytki zielone. Sieć monitorowania dostarcza danych na temat stężenia azotanów i fosforu w wodzie odprowadzanej ze strefy korzeniowej i wprowadzanej do systemu wód gruntowych i powierzchniowych.

3.   Sieć monitorowania składa się z co najmniej 300 gospodarstw objętych zezwoleniami i reprezentuje wszystkie typy gleby (gleby gliniaste, torfowe, piaszczyste i lessowe), praktyki nawożenia i systemy płodozmianu. Skład sieci monitorowania nie ulega zmianom w okresie stosowania niniejszej decyzji.

4.   Właściwe organy przeprowadzają badania i stałą analizę składników pokarmowych, które to badania i analiza dostarczają danych na temat miejscowego użytkowania gruntów, systemu płodozmianu i praktyk rolniczych w objętych zezwoleniami gospodarstwach rolnych posiadających użytki zielone. Dane te mogą zostać wykorzystane w modelowych obliczeniach wielkości wypłukiwanych azotanów i strat fosforu z pól, gdzie stosuje się do 230 lub do 250 kg azotu na hektar rocznie z nawozu naturalnego pochodzącego od wypasanych zwierząt gospodarskich.

5.   Właściwe organy prowadzą ściślejsze monitorowanie wody w zlewniach rolniczych na glebach piaszczystych.

Artykuł 11

Kontrole i inspekcje

1.   Właściwe organy przeprowadzają kontrole administracyjne dotyczące wszystkich wniosków o udzielenie zezwolenia w celu oceny zgodności z warunkami określonymi w art. 7 i 8. Jeżeli kontrola wykaże, że nie spełniono tych warunków, wniosek zostaje odrzucony, a wnioskodawca zostaje poinformowany o przyczynach odrzucenia wniosku.

Właściwe organy przeprowadzają kontrole administracyjne w zakresie użytkowania gruntów, liczby zwierząt gospodarskich i produkcji nawozu naturalnego, dotyczące co najmniej 5 % objętych zezwoleniami gospodarstw rolnych posiadających użytki zielone.

2.   W oparciu o analizę ryzyka właściwe organy opracowują program inspekcji w terenie o odpowiedniej częstotliwości, przeprowadzanych w objętych zezwoleniami gospodarstwach rolnych posiadających użytki zielone, biorąc pod uwagę wyniki kontroli z poprzednich lat i wyniki ogólnych kontroli wyrywkowych dotyczących przepisów wykonujących dyrektywę 91/676/EWG oraz wszelkie inne informacje, które mogą wskazywać na niezgodność z warunkami określonymi w art. 7 i 8 niniejszej decyzji.

Inspekcje w terenie przeprowadza się w co najmniej 5 % objętych zezwoleniami gospodarstw rolnych posiadających użytki zielone, aby dokonać oceny zgodności z warunkami określonymi w art. 7 i 8. Inspekcje te są uzupełniane inspekcjami i kontrolami, o których mowa w art. 4 ust. 2 lit. c).

3.   Jeżeli zostanie ustalone, że objęte zezwoleniem gospodarstwo rolne posiadające użytki zielone nie spełnia warunków określonych w art. 7 i 8, posiadacz zezwolenia zostanie ukarany zgodnie z przepisami krajowymi i nie będzie uprawniony do uzyskania zezwolenia w kolejnym roku.

4.   Właściwe organy muszą otrzymać odpowiednie uprawnienia i środki niezbędne do weryfikacji zgodności z warunkami zezwolenia przyznanego na mocy niniejszej decyzji.

Artykuł 12

Sprawozdawczość

1.   Co roku, najpóźniej do dnia 30 czerwca, właściwe organy przedkładają Komisji sprawozdanie zawierające następujące informacje:

| a) | dane dotyczące nawożenia we wszystkich objętych zezwoleniami gospodarstwach rolnych posiadających użytki zielone zgodnie z art. 6, w tym informacje na temat plonów i rodzajów gleby; |
| --- | --- |

a)

dane dotyczące nawożenia we wszystkich objętych zezwoleniami gospodarstwach rolnych posiadających użytki zielone zgodnie z art. 6, w tym informacje na temat plonów i rodzajów gleby;

| b) | tendencje w zakresie liczby zwierząt gospodarskich w ramach każdej kategorii zwierząt w Niderlandach i w objętych zezwoleniami gospodarstwach rolnych posiadających użytki zielone; |
| --- | --- |

b)

tendencje w zakresie liczby zwierząt gospodarskich w ramach każdej kategorii zwierząt w Niderlandach i w objętych zezwoleniami gospodarstwach rolnych posiadających użytki zielone;

| c) | tendencje w zakresie krajowej produkcji nawozu naturalnego w odniesieniu do zawartości azotu i fosforanów w nawozie naturalnym; |
| --- | --- |

c)

tendencje w zakresie krajowej produkcji nawozu naturalnego w odniesieniu do zawartości azotu i fosforanów w nawozie naturalnym;

| d) | streszczenie wyników kontroli związanych ze współczynnikami wydalania w odniesieniu do nawozu od świń i drobiu na poziomie krajowym; |
| --- | --- |

d)

streszczenie wyników kontroli związanych ze współczynnikami wydalania w odniesieniu do nawozu od świń i drobiu na poziomie krajowym;

| e) | mapy, o których mowa w art. 10 ust. 1; |
| --- | --- |

e)

mapy, o których mowa w art. 10 ust. 1;

| f) | wyniki monitorowania wody, w tym informacje na temat tendencji jakości wody w przypadku wód gruntowych i powierzchniowych, oraz wpływ odstępstwa na jakość wody; |
| --- | --- |

f)

wyniki monitorowania wody, w tym informacje na temat tendencji jakości wody w przypadku wód gruntowych i powierzchniowych, oraz wpływ odstępstwa na jakość wody;

| g) | informacje na temat stężenia azotanów i fosforu, o którym mowa w art. 10 ust. 2; |
| --- | --- |

g)

informacje na temat stężenia azotanów i fosforu, o którym mowa w art. 10 ust. 2;

| h) | wyniki ściślejszego monitorowania wody, o którym mowa w art. 10 ust. 5; |
| --- | --- |

h)

wyniki ściślejszego monitorowania wody, o którym mowa w art. 10 ust. 5;

| i) | wyniki badań miejscowego użytkowania gruntów, systemu płodozmianu i praktyk rolniczych, o których mowa w art. 10 ust. 4; |
| --- | --- |

i)

wyniki badań miejscowego użytkowania gruntów, systemu płodozmianu i praktyk rolniczych, o których mowa w art. 10 ust. 4;

| j) | wyniki modelowych obliczeń, o których mowa w art. 10 ust. 4; |
| --- | --- |

j)

wyniki modelowych obliczeń, o których mowa w art. 10 ust. 4;

| k) | ocenę realizacji warunków zezwolenia określonych w art. 7 i 8 na podstawie kontroli przeprowadzonych na poziomie gospodarstwa oraz informacje dotyczące gospodarstw rolnych niespełniających warunków na podstawie wyników kontroli administracyjnych i inspekcji, o których mowa w art. 11; |
| --- | --- |

k)

ocenę realizacji warunków zezwolenia określonych w art. 7 i 8 na podstawie kontroli przeprowadzonych na poziomie gospodarstwa oraz informacje dotyczące gospodarstw rolnych niespełniających warunków na podstawie wyników kontroli administracyjnych i inspekcji, o których mowa w art. 11;

| l) | aktualizację dotyczącą wdrażania skuteczniejszej strategii egzekwowania przepisów, o której mowa w art. 4, w szczególności w odniesieniu do:






  — | wdrożenia przepisów wykonawczych na obszarach wysokiego ryzyka De Peel, Gelderse Vallei i Twente; |
| --- | --- | --- |

l)

aktualizację dotyczącą wdrażania skuteczniejszej strategii egzekwowania przepisów, o której mowa w art. 4, w szczególności w odniesieniu do:

—

wdrożenia przepisów wykonawczych na obszarach wysokiego ryzyka De Peel, Gelderse Vallei i Twente;

| — | rozliczalności transportu nawozu naturalnego w czasie rzeczywistym poprzez automatyzację do końca 2020 r.; |
| --- | --- |

—

rozliczalności transportu nawozu naturalnego w czasie rzeczywistym poprzez automatyzację do końca 2020 r.;

| — | decyzji w sprawie zmiany przepisów dotyczących sankcji do końca czerwca 2020 r.; |
| --- | --- |

—

decyzji w sprawie zmiany przepisów dotyczących sankcji do końca czerwca 2020 r.;

| — | wpływu środków zapobiegających ryzyku rozprzestrzeniania się wirusa COVID-19 na wdrażanie tej strategii; |
| --- | --- |

—

wpływu środków zapobiegających ryzyku rozprzestrzeniania się wirusa COVID-19 na wdrażanie tej strategii;

| m) | wyniki skuteczniejszej strategii egzekwowania przepisów, o której mowa w art. 4, w szczególności w odniesieniu do:






  — | środków kontroli fizycznej według rodzaju gospodarstwa; |
| --- | --- | --- |

m)

wyniki skuteczniejszej strategii egzekwowania przepisów, o której mowa w art. 4, w szczególności w odniesieniu do:

—

środków kontroli fizycznej według rodzaju gospodarstwa;

| — | zmniejszenia liczby przypadków niezgodności z przepisami; |
| --- | --- |

—

zmniejszenia liczby przypadków niezgodności z przepisami;

| — | sankcji administracyjnych; |
| --- | --- |

—

sankcji administracyjnych;

| n) | informacje o zastosowanych sankcjach sądowych. |
| --- | --- |

n)

informacje o zastosowanych sankcjach sądowych.

2.   Dane przestrzenne zawarte w sprawozdaniu w stosownych przypadkach spełniają przepisy dyrektywy 2007/2/WE. Gromadząc niezbędne dane w ramach niniejszego odstępstwa, Niderlandy powinny w stosownych przypadkach korzystać z informacji uzyskanych w ramach zintegrowanego systemu zarządzania i kontroli ustanowionego na podstawie art. 67 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 1306/2013.

Artykuł 13

Okres stosowania

Niniejszą decyzję stosuje się od dnia 1 stycznia 2020 r. do dnia 31 grudnia 2021 r.

Artykuł 14

Adresat

Niniejsza decyzja skierowana jest do Królestwa Niderlandów.

Sporządzono w Brukseli dnia 17 lipca 2020 r.

W imieniu Komisji

Virginijus SINKEVIČIUS

Członek Komisji

---

(1)  
  Dz.U. L 375 z 31.12.1991, s. 1.

1

(2)  Decyzja Komisji 2005/880/WE z dnia 8 grudnia 2005 r. przyznająca odstępstwo Niderlandom zgodnie z dyrektywą Rady 91/676/EWG dotyczącą ochrony wód przed zanieczyszczeniami powodowanymi przez azotany pochodzenia rolniczego (Dz.U. L 324 z 10.12.2005, s. 89).

2

(3)  Decyzja Komisji 2010/65/UE z dnia 5 lutego 2010 r. zmieniająca decyzję 2005/880/WE przyznającą odstępstwo Niderlandom zgodnie z dyrektywą Rady 91/676/EWG dotyczącą ochrony wód przed zanieczyszczeniami powodowanymi przez azotany pochodzenia rolniczego (Dz.U. L 35 z 6.2.2010, s. 18).

3

(4)  Decyzja wykonawcza Komisji 2014/291/UE z dnia 16 maja 2014 r. przyznająca odstępstwo Niderlandom zgodnie z dyrektywą Rady 91/676/EWG dotyczącą ochrony wód przed zanieczyszczeniami powodowanymi przez azotany pochodzenia rolniczego (Dz.U. L 148 z 20.5.2014, s. 88).

4

(5)  Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2018/820 z dnia 31 maja 2018 r. przyznająca odstępstwo Niderlandom zgodnie z dyrektywą Rady 91/676/EWG dotyczącą ochrony wód przed zanieczyszczeniami powodowanymi przez azotany pochodzenia rolniczego (Dz.U. L 137 z 4.6.2018, s. 27).

5

(6)  Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/99/WE z dnia 19 listopada 2008 r. w sprawie ochrony środowiska poprzez prawo karne (Dz.U. L 328 z 6.12.2008, s. 28).

6

(7)  Art. 19 i 20 niderlandzkiej ustawy o nawozach (Meststoffenwet).

7

(8)  Art. 33a–33d niderlandzkiej ustawy o nawozach (Meststoffenwet).

8

(9)  Art. 21b niderlandzkiej ustawy o nawozach (Meststoffenwet).

9

(10)  Wpływ dyrektywy azotanowej na emisje gazowe azotu, Wpływ środków podjętych w ramach programu działań dotyczących azotanów na gazowe emisje azotu, Umowa ENV.B.1/ETU/2010/0009.

10

(11)  Dyrektywa 2000/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 października 2000 r. ustanawiająca ramy wspólnotowego działania w dziedzinie polityki wodnej (Dz.U. L 327 z 22.12.2000, s. 1).

11

(12)  Dyrektywa 2007/2/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 14 marca 2007 r. ustanawiająca infrastrukturę informacji przestrzennej we Wspólnocie Europejskiej (INSPIRE) (Dz.U. L 108 z 25.4.2007, s. 1).

12

(13)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1306/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. w sprawie finansowania wspólnej polityki rolnej, zarządzania nią i monitorowania jej oraz uchylające rozporządzenia Rady (EWG) nr 352/78, (WE) nr 165/94, (WE) nr 2799/98, (WE) nr 814/2000, (WE) nr 1290/2005 i (WE) nr 485/2008 (Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 549).

13

(14)  Regeling van de Minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit van 28 januari 2019, nr. WJZ/19009285, tot tijdelijke vrijstelling van artikel 5, eerste lid, van het Besluit gebruik meststoffen (Vrijstellingsregeling bovengronds aanwenden runderdrijfmest 2019–2023).

14

---

| 21.7.2020 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 234/29 |
| --- | --- | --- | --- |

21.7.2020

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 234/29

---

DECYZJA WYKONAWCZA KOMISJI (UE) 2020/1074

z dnia 17 lipca 2020 r.

przyznająca odstępstwo Danii zgodnie z dyrektywą Rady 91/676/EWG dotyczącą ochrony wód przed zanieczyszczeniami powodowanymi przez azotany pochodzenia rolniczego

(Jedynie tekst w języku duńskim jest autentyczny)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

Uwzględniając dyrektywę Rady 91/676/EWG z dnia 12 grudnia 1991 r. dotyczącą ochrony wód przed zanieczyszczeniami powodowanymi przez azotany pochodzenia rolniczego (1), w szczególności jej załącznik III pkt 2 akapit trzeci,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Decyzją 2002/915/WE (2) Komisja przyznała odstępstwo, o które wniosła Dania zgodnie z dyrektywą 91/676/EWG, zezwalając Danii na stosowanie rocznie na hektar do 230 kg azotu pochodzącego z nawozu naturalnego w niektórych gospodarstwach hodowli bydła. Odstępstwo to zostało przedłużone decyzjami Komisji 2005/294/WE (3) i 2008/664/WE (4) oraz decyzjami wykonawczymi Komisji 2012/659/UE (5), (UE) 2017/847 (6) i (UE) 2018/1928 (7). |
| --- | --- |

(1)

Decyzją 2002/915/WE (2) Komisja przyznała odstępstwo, o które wniosła Dania zgodnie z dyrektywą 91/676/EWG, zezwalając Danii na stosowanie rocznie na hektar do 230 kg azotu pochodzącego z nawozu naturalnego w niektórych gospodarstwach hodowli bydła. Odstępstwo to zostało przedłużone decyzjami Komisji 2005/294/WE (3) i 2008/664/WE (4) oraz decyzjami wykonawczymi Komisji 2012/659/UE (5), (UE) 2017/847 (6) i (UE) 2018/1928 (7).

| (2) | Odstępstwo przyznane decyzją wykonawczą (UE) 2018/1928 na okres 2017–2018 dotyczyło 1 312 gospodarstw hodowli bydła, 396 000 dużych jednostek przeliczeniowych (odpowiednik 39,6 mln kg azotu pochodzącego z nawozu naturalnego) i 198 195 hektarów gruntów ornych, czyli odpowiednio 3,9 % łącznej liczby gospodarstw, 18,1 % łącznej ilości stosowanego azotu (N) pochodzącego z nawozu naturalnego i 8,2 % ogólnej powierzchni użytków rolnych netto. |
| --- | --- |

(2)

Odstępstwo przyznane decyzją wykonawczą (UE) 2018/1928 na okres 2017–2018 dotyczyło 1 312 gospodarstw hodowli bydła, 396 000 dużych jednostek przeliczeniowych (odpowiednik 39,6 mln kg azotu pochodzącego z nawozu naturalnego) i 198 195 hektarów gruntów ornych, czyli odpowiednio 3,9 % łącznej liczby gospodarstw, 18,1 % łącznej ilości stosowanego azotu (N) pochodzącego z nawozu naturalnego i 8,2 % ogólnej powierzchni użytków rolnych netto.

| (3) | Pismem z dnia 20 marca 2020 r. Dania złożyła do Komisji wniosek o przedłużenie odstępstwa na mocy pkt 2 akapit trzeci załącznika III do dyrektywy 91/676/EWG. |
| --- | --- |

(3)

Pismem z dnia 20 marca 2020 r. Dania złożyła do Komisji wniosek o przedłużenie odstępstwa na mocy pkt 2 akapit trzeci załącznika III do dyrektywy 91/676/EWG.

| (4) | W Danii funkcjonuje program działań zgodnie z art. 5 dyrektywy 91/676/EWG, zgodnie z częściami zarządzenia wykonawczego nr 760 z dnia 30 czerwca 2019 r. w sprawie przepisów środowiskowych w zakresie hodowli zwierząt oraz przechowywania i korzystania z nawozów, ustawą nr 338 z dnia 2 kwietnia 2019 r. w sprawie korzystania z nawozów w rolnictwie i środków ograniczających stosowanie składników pokarmowych z późn. zm., zarządzeniem wykonawczym nr 762 z dnia 29 lipca 2019 r. w sprawie korzystania z nawozów w rolnictwie w okresie planowania 2019–2020 oraz zarządzeniem wykonawczym nr 66 z dnia 28 stycznia 2020 r. w sprawie środków ograniczających stosowanie składników pokarmowych i środków rolniczych w rolnictwie w okresie planowania 2020–2021. Jako uzupełnienie tych środków Dania realizuje od 2019 r. ukierunkowaną regulację na podstawie ustawy nr 338 z dnia 2 kwietnia 2019 r. w sprawie korzystania z nawozów w rolnictwie i środków ograniczających stosowanie składników pokarmowych z późn. zm. Ponadto duńskie prawodawstwo obejmuje ogólne regulacje dotyczące fosforu zgodnie z ustawą nr 256 z dnia 21 marca 2017 r. w sprawie hodowli zwierząt gospodarskich i korzystania z nawozów oraz zarządzeniem nr 865 z dnia 23 czerwca 2017 r. w sprawie komercyjnych zwierząt gospodarskich, nawozu naturalnego, kiszonek itp. – obecnie zarządzeniem nr 760 z dnia 30 lipca 2019 r. |
| --- | --- |

(4)

W Danii funkcjonuje program działań zgodnie z art. 5 dyrektywy 91/676/EWG, zgodnie z częściami zarządzenia wykonawczego nr 760 z dnia 30 czerwca 2019 r. w sprawie przepisów środowiskowych w zakresie hodowli zwierząt oraz przechowywania i korzystania z nawozów, ustawą nr 338 z dnia 2 kwietnia 2019 r. w sprawie korzystania z nawozów w rolnictwie i środków ograniczających stosowanie składników pokarmowych z późn. zm., zarządzeniem wykonawczym nr 762 z dnia 29 lipca 2019 r. w sprawie korzystania z nawozów w rolnictwie w okresie planowania 2019–2020 oraz zarządzeniem wykonawczym nr 66 z dnia 28 stycznia 2020 r. w sprawie środków ograniczających stosowanie składników pokarmowych i środków rolniczych w rolnictwie w okresie planowania 2020–2021. Jako uzupełnienie tych środków Dania realizuje od 2019 r. ukierunkowaną regulację na podstawie ustawy nr 338 z dnia 2 kwietnia 2019 r. w sprawie korzystania z nawozów w rolnictwie i środków ograniczających stosowanie składników pokarmowych z późn. zm. Ponadto duńskie prawodawstwo obejmuje ogólne regulacje dotyczące fosforu zgodnie z ustawą nr 256 z dnia 21 marca 2017 r. w sprawie hodowli zwierząt gospodarskich i korzystania z nawozów oraz zarządzeniem nr 865 z dnia 23 czerwca 2017 r. w sprawie komercyjnych zwierząt gospodarskich, nawozu naturalnego, kiszonek itp. – obecnie zarządzeniem nr 760 z dnia 30 lipca 2019 r.

| (5) | Duńskie przepisy wykonujące dyrektywę 91/676/EWG obejmują ograniczenia dotyczące stosowania azotu. Przepisy ograniczające stosowanie fosforu weszły w życie w sierpniu 2017 r. |
| --- | --- |

(5)

Duńskie przepisy wykonujące dyrektywę 91/676/EWG obejmują ograniczenia dotyczące stosowania azotu. Przepisy ograniczające stosowanie fosforu weszły w życie w sierpniu 2017 r.

| (6) | Duńskie przepisy prawne obejmują ukierunkowany system łączony dla nieobowiązkowych i obowiązkowych międzyplonów na okres objęty niniejszą decyzją. W ramach tego systemu obowiązkowe przepisy dotyczące międzyplonów powinny wchodzić w życie automatycznie, jeżeli dobrowolne porozumienia w odniesieniu do międzyplonów nie zapewnią osiągnięcia wyznaczonych celów w zakresie ochrony środowiska. Obszary pokryte międzyplonami są uzupełnieniem krajowego wymogu dotyczącego obowiązkowych międzyplonów zgodnie z ustawą nr 338 z dnia 2 kwietnia 2019 r. z późn. zm. System ten jest konieczny do zapewnienia, by stosowanie obecnego odstępstwa nie doprowadziło do spadku jakości wody. |
| --- | --- |

(6)

Duńskie przepisy prawne obejmują ukierunkowany system łączony dla nieobowiązkowych i obowiązkowych międzyplonów na okres objęty niniejszą decyzją. W ramach tego systemu obowiązkowe przepisy dotyczące międzyplonów powinny wchodzić w życie automatycznie, jeżeli dobrowolne porozumienia w odniesieniu do międzyplonów nie zapewnią osiągnięcia wyznaczonych celów w zakresie ochrony środowiska. Obszary pokryte międzyplonami są uzupełnieniem krajowego wymogu dotyczącego obowiązkowych międzyplonów zgodnie z ustawą nr 338 z dnia 2 kwietnia 2019 r. z późn. zm. System ten jest konieczny do zapewnienia, by stosowanie obecnego odstępstwa nie doprowadziło do spadku jakości wody.

| (7) | Informacje dostarczone przez Danię w kontekście odstępstwa przyznanego decyzją wykonawczą (UE) 2018/1928 wskazują, że odstępstwo to nie prowadzi do pogorszenia jakości wody w porównaniu z obszarami, które nie są objęte odstępstwem. Z danych dotyczących wdrażania dyrektywy 91/676/EWG w latach 2012–2015 (8) wynika, że w odniesieniu do wód gruntowych w 83,4 % punktów monitorowania odnotowano średnie stężenie azotanów w wysokości poniżej 50 mg/l, a w 27,5 % – poniżej 25 mg/l. W przypadku słodkich wód powierzchniowych w 99,4 % punktów monitorowania średnie stężenie azotanów wynosi poniżej 50 mg/l, a w 85,8 % – poniżej 25 mg/l. Dane z monitorowania wykazują ogólną stałą tendencję w zakresie stężenia azotanów w wodach gruntowych i słodkich wodach powierzchniowych w porównaniu z poprzednim okresem sprawozdawczym (2008–2011). Dane na temat eutrofizacji wskazują, że 25 % monitorowanych jezior zaklasyfikowano jako jeziora o bardzo dobrym lub dobrym stanie, a 75 % jako jeziora o stanie poniżej dobrego, zaś 2 z 119 monitorowanych części wód przyujściowych/przybrzeżnych zostały sklasyfikowane jako wody o dobrym stanie. |
| --- | --- |

(7)

Informacje dostarczone przez Danię w kontekście odstępstwa przyznanego decyzją wykonawczą (UE) 2018/1928 wskazują, że odstępstwo to nie prowadzi do pogorszenia jakości wody w porównaniu z obszarami, które nie są objęte odstępstwem. Z danych dotyczących wdrażania dyrektywy 91/676/EWG w latach 2012–2015 (8) wynika, że w odniesieniu do wód gruntowych w 83,4 % punktów monitorowania odnotowano średnie stężenie azotanów w wysokości poniżej 50 mg/l, a w 27,5 % – poniżej 25 mg/l. W przypadku słodkich wód powierzchniowych w 99,4 % punktów monitorowania średnie stężenie azotanów wynosi poniżej 50 mg/l, a w 85,8 % – poniżej 25 mg/l. Dane z monitorowania wykazują ogólną stałą tendencję w zakresie stężenia azotanów w wodach gruntowych i słodkich wodach powierzchniowych w porównaniu z poprzednim okresem sprawozdawczym (2008–2011). Dane na temat eutrofizacji wskazują, że 25 % monitorowanych jezior zaklasyfikowano jako jeziora o bardzo dobrym lub dobrym stanie, a 75 % jako jeziora o stanie poniżej dobrego, zaś 2 z 119 monitorowanych części wód przyujściowych/przybrzeżnych zostały sklasyfikowane jako wody o dobrym stanie.

| (8) | Komisja po zbadaniu wniosku Danii na podstawie elementów opisanych w pkt 2 akapit trzeci załącznika III do dyrektywy 91/676/EWG oraz w świetle doświadczeń zdobytych w stosowaniu odstępstwa zgodnie z decyzjami 2002/915/WE, 2005/294/WE i 2008/664/WE oraz decyzjami wykonawczymi 2012/659/UE, (UE) 2017/847 i (UE) 2018/1928, uznaje, że – jeżeli spełnione zostaną pewne ścisłe warunki dotyczące międzyplonów, pułapów dotyczących fosforu, płodozmianu, stosowania nawozu naturalnego i innych nawozów, pobierania próbek gleby i ich analizy – ilość nawozu naturalnego przewidziana przez Danię, mianowicie 230 kg azotu na hektar rocznie, nie przeszkodzi w osiągnięciu celów dyrektywy 91/676/EWG. |
| --- | --- |

(8)

Komisja po zbadaniu wniosku Danii na podstawie elementów opisanych w pkt 2 akapit trzeci załącznika III do dyrektywy 91/676/EWG oraz w świetle doświadczeń zdobytych w stosowaniu odstępstwa zgodnie z decyzjami 2002/915/WE, 2005/294/WE i 2008/664/WE oraz decyzjami wykonawczymi 2012/659/UE, (UE) 2017/847 i (UE) 2018/1928, uznaje, że – jeżeli spełnione zostaną pewne ścisłe warunki dotyczące międzyplonów, pułapów dotyczących fosforu, płodozmianu, stosowania nawozu naturalnego i innych nawozów, pobierania próbek gleby i ich analizy – ilość nawozu naturalnego przewidziana przez Danię, mianowicie 230 kg azotu na hektar rocznie, nie przeszkodzi w osiągnięciu celów dyrektywy 91/676/EWG.

| (9) | W gospodarstwach uprawnionych do stosowania nawozu w ilości do 230 kg azotu w przeliczeniu na hektar rocznie plany nawożenia powinny być aktualizowane terminowo w celu zapewnienia spójności z faktycznymi praktykami rolniczymi, a stała pokrywa roślinna na gruntach ornych i międzyplony powinny być wykorzystywane do odzyskiwania azotanów wymytych z podglebia w okresie jesiennym oraz ograniczania ich wymywania w okresie zimowym. |
| --- | --- |

(9)

W gospodarstwach uprawnionych do stosowania nawozu w ilości do 230 kg azotu w przeliczeniu na hektar rocznie plany nawożenia powinny być aktualizowane terminowo w celu zapewnienia spójności z faktycznymi praktykami rolniczymi, a stała pokrywa roślinna na gruntach ornych i międzyplony powinny być wykorzystywane do odzyskiwania azotanów wymytych z podglebia w okresie jesiennym oraz ograniczania ich wymywania w okresie zimowym.

| (10) | W dyrektywie 2007/2/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (9) określono przepisy ogólne służące ustanowieniu infrastruktury informacji przestrzennej w Unii dla celów polityk unijnych w zakresie ochrony środowiska oraz polityk lub działań mogących oddziaływać na środowisko. W stosownych przypadkach informacje przestrzenne gromadzone w kontekście niniejszej decyzji powinny być zgodne z przepisami określonymi we wspomnianej dyrektywie. W celu zmniejszenia obciążeń administracyjnych i zwiększenia spójności danych przy gromadzeniu niezbędnych danych na podstawie niniejszej decyzji Dania powinna korzystać z informacji uzyskanych w ramach zintegrowanego systemu zarządzania i kontroli ustanowionego na podstawie tytułu V rozdział II rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1306/2013 (10). |
| --- | --- |

(10)

W dyrektywie 2007/2/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (9) określono przepisy ogólne służące ustanowieniu infrastruktury informacji przestrzennej w Unii dla celów polityk unijnych w zakresie ochrony środowiska oraz polityk lub działań mogących oddziaływać na środowisko. W stosownych przypadkach informacje przestrzenne gromadzone w kontekście niniejszej decyzji powinny być zgodne z przepisami określonymi we wspomnianej dyrektywie. W celu zmniejszenia obciążeń administracyjnych i zwiększenia spójności danych przy gromadzeniu niezbędnych danych na podstawie niniejszej decyzji Dania powinna korzystać z informacji uzyskanych w ramach zintegrowanego systemu zarządzania i kontroli ustanowionego na podstawie tytułu V rozdział II rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1306/2013 (10).

| (11) | Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Komitetu ds. Azotanów ustanowionego na podstawie art. 9 dyrektywy 91/676/EWG, |
| --- | --- |

(11)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Komitetu ds. Azotanów ustanowionego na podstawie art. 9 dyrektywy 91/676/EWG,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Odstępstwo

Odstępstwo, o przyznanie którego Dania złożyła wniosek pismem z dnia 20 marca 2020 r. w celu zezwolenia na stosowanie na gruntach większej ilości nawozu naturalnego od ilości określonej w pkt 2 akapit drugi zdanie pierwsze załącznika III do dyrektywy 91/676/EWG („odstępstwo”), przyznaje się z zastrzeżeniem spełnienia warunków określonych w art. 4–12.

Artykuł 2

Zakres

Odstępstwo stosuje się do gospodarstw hodowli bydła, w których na co najmniej 80 % obszaru, na którym można stosować nawóz naturalny, uprawia się rośliny uprawne o wysokim poborze azotu i długim okresie wegetacji i dla których zostało udzielone zezwolenie zgodnie z art. 6.

Artykuł 3

Definicje

Na potrzeby niniejszej decyzji stosuje się następujące definicje:

| 1) | „gospodarstwo hodowli bydła” oznacza gospodarstwo produkujące rocznie ponad 300 kg azotu pochodzącego z odchodów zwierzęcych, z czego co najmniej dwie trzecie pochodzą od bydła; |
| --- | --- |

1)

„gospodarstwo hodowli bydła” oznacza gospodarstwo produkujące rocznie ponad 300 kg azotu pochodzącego z odchodów zwierzęcych, z czego co najmniej dwie trzecie pochodzą od bydła;

| 2) | „rośliny uprawne podsiewane trawą” oznaczają zboża na kiszonkę, kukurydzę na kiszonkę, zboża jare, zboża ozime lub jęczmień jary i groszek, podsiewane trawą przed zbiorami lub po zbiorach; |
| --- | --- |

2)

„rośliny uprawne podsiewane trawą” oznaczają zboża na kiszonkę, kukurydzę na kiszonkę, zboża jare, zboża ozime lub jęczmień jary i groszek, podsiewane trawą przed zbiorami lub po zbiorach;

| 3) | „uprawy o wysokim poborze azotu i długim okresie wegetacji” oznaczają:






  a) | trawę; |
| --- | --- | --- |

3)

„uprawy o wysokim poborze azotu i długim okresie wegetacji” oznaczają:

a)

trawę;

| b) | trawę jako międzyplon; |
| --- | --- |

b)

trawę jako międzyplon;

| c) | buraki pastewne; |
| --- | --- |

c)

buraki pastewne;

| d) | rośliny uprawne podsiewane trawą; |
| --- | --- |

d)

rośliny uprawne podsiewane trawą;

| e) | cykorię; |
| --- | --- |

e)

cykorię;

| 4) | „trawa” oznacza trwałe lub krótkotrwałe użytki zielone; |
| --- | --- |

4)

„trawa” oznacza trwałe lub krótkotrwałe użytki zielone;

| 5) | „profil glebowy” oznacza warstwę gleby sięgającą od poziomu gruntu do głębokości 0,90 m lub do średniego najwyższego poziomu wód gruntowych, jeżeli poziom wód gruntowych znajduje się wyżej niż 0,90 m poniżej poziomu gruntu. |
| --- | --- |

5)

„profil glebowy” oznacza warstwę gleby sięgającą od poziomu gruntu do głębokości 0,90 m lub do średniego najwyższego poziomu wód gruntowych, jeżeli poziom wód gruntowych znajduje się wyżej niż 0,90 m poniżej poziomu gruntu.

Artykuł 4

Warunki odstępstwa

Odstępstwa udziela się na następujących warunkach:

| 1) | Dnia 1 sierpnia 2017 r. weszło w życie zarządzenie w sprawie komercyjnych zwierząt gospodarskich, nawozu naturalnego, kiszonek itp. nr 865 z dnia 23 czerwca 2017 r., ustalające bezpośrednie pułapy fosforu na różnych poziomach w całym kraju, w zależności od rodzaju nawozu. Pułapy dotyczą stosowania fosforu ze wszystkich rodzajów nawozów: nawozów organicznych, w tym nawozu naturalnego, produktu pofermentacyjnego z produkcji biogazu, odgazowanej biomasy roślinnej, szlamu z oczyszczalni ścieków komunalnych, jak również nawozów przemysłowych. Bardziej rygorystyczne pułapy stosowania fosforu stosuje się w niektórych zlewniach środowisk wodnych narażonych na fosfor. |
| --- | --- |

1)

Dnia 1 sierpnia 2017 r. weszło w życie zarządzenie w sprawie komercyjnych zwierząt gospodarskich, nawozu naturalnego, kiszonek itp. nr 865 z dnia 23 czerwca 2017 r., ustalające bezpośrednie pułapy fosforu na różnych poziomach w całym kraju, w zależności od rodzaju nawozu. Pułapy dotyczą stosowania fosforu ze wszystkich rodzajów nawozów: nawozów organicznych, w tym nawozu naturalnego, produktu pofermentacyjnego z produkcji biogazu, odgazowanej biomasy roślinnej, szlamu z oczyszczalni ścieków komunalnych, jak również nawozów przemysłowych. Bardziej rygorystyczne pułapy stosowania fosforu stosuje się w niektórych zlewniach środowisk wodnych narażonych na fosfor.

| 2) | Należy wprowadzić system wskaźników i system monitorowania ilości fosforu stosowanego na obszarach rolnych w Danii. Jeżeli system wskaźników lub system monitorowania wykaże, że rzeczywisty średni roczny poziom nawożenia fosforem na gruntach rolnych w Danii może przekroczyć lub już przekracza średnie krajowe poziomy nawożenia fosforem, które mają zostać osiągnięte w okresie 2018–2025, pułapy maksymalnego stosowania fosforu zostaną odpowiednio obniżone. |
| --- | --- |

2)

Należy wprowadzić system wskaźników i system monitorowania ilości fosforu stosowanego na obszarach rolnych w Danii. Jeżeli system wskaźników lub system monitorowania wykaże, że rzeczywisty średni roczny poziom nawożenia fosforem na gruntach rolnych w Danii może przekroczyć lub już przekracza średnie krajowe poziomy nawożenia fosforem, które mają zostać osiągnięte w okresie 2018–2025, pułapy maksymalnego stosowania fosforu zostaną odpowiednio obniżone.

| 3) | Dnia 5 kwietnia 2019 r. weszła w życie duńska ustawa nr 338 z dnia 2 kwietnia 2019 r. w sprawie korzystania z nawozów w rolnictwie i środków ograniczających stosowanie składników pokarmowych z późn. zm., ustanawiająca ukierunkowany system łączony dla nieobowiązkowych i obowiązkowych środków w oparciu o potrzebę ograniczenia zawartości azotanów w jednolitych częściach wód podziemnych i w wodach przybrzeżnych. Od 2020 r. system wpisuje się w ramy wykonywania przez Danię obowiązków wynikających z dyrektywy 2000/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (11). Środki te przewidują ustalenie upraw międzyplonów lub ustanowienie środków alternatywnych określonych w przepisach krajowych. W ramach tego systemu obowiązkowe przepisy dotyczące ograniczenia stosowania azotu wchodzą w życie automatycznie, jeżeli dobrowolne porozumienia w odniesieniu do ograniczenia stosowania azotu nie zapewnią osiągnięcia wystarczających celów w dziedzinie ochrony środowiska. |
| --- | --- |

3)

Dnia 5 kwietnia 2019 r. weszła w życie duńska ustawa nr 338 z dnia 2 kwietnia 2019 r. w sprawie korzystania z nawozów w rolnictwie i środków ograniczających stosowanie składników pokarmowych z późn. zm., ustanawiająca ukierunkowany system łączony dla nieobowiązkowych i obowiązkowych środków w oparciu o potrzebę ograniczenia zawartości azotanów w jednolitych częściach wód podziemnych i w wodach przybrzeżnych. Od 2020 r. system wpisuje się w ramy wykonywania przez Danię obowiązków wynikających z dyrektywy 2000/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (11). Środki te przewidują ustalenie upraw międzyplonów lub ustanowienie środków alternatywnych określonych w przepisach krajowych. W ramach tego systemu obowiązkowe przepisy dotyczące ograniczenia stosowania azotu wchodzą w życie automatycznie, jeżeli dobrowolne porozumienia w odniesieniu do ograniczenia stosowania azotu nie zapewnią osiągnięcia wystarczających celów w dziedzinie ochrony środowiska.

11

| 4) | Uprawy międzyplonów ustalone w ramach tego systemu są liczone dodatkowo w stosunku do międzyplonów sadzonych w celu spełnienia obowiązujących wymogów krajowych na poziomie 10,7 lub 14,7 % międzyplonów na powierzchni gruntów gospodarstwa hodowli bydła lub obowiązującego wymogu krajowego określonego w odpowiednich zarządzeniach wykonawczych na kolejne okresy planowania i nie mogą być ustalone na tym samym obszarze, który jest wykorzystywany w celu spełnienia wymogu obszaru proekologicznego w odniesieniu do międzyplonów. |
| --- | --- |

4)

Uprawy międzyplonów ustalone w ramach tego systemu są liczone dodatkowo w stosunku do międzyplonów sadzonych w celu spełnienia obowiązujących wymogów krajowych na poziomie 10,7 lub 14,7 % międzyplonów na powierzchni gruntów gospodarstwa hodowli bydła lub obowiązującego wymogu krajowego określonego w odpowiednich zarządzeniach wykonawczych na kolejne okresy planowania i nie mogą być ustalone na tym samym obszarze, który jest wykorzystywany w celu spełnienia wymogu obszaru proekologicznego w odniesieniu do międzyplonów.

Artykuł 5

Wniosek o udzielenie zezwolenia

1.   Hodowcy bydła mogą złożyć do właściwych organów wniosek o roczne zezwolenie na stosowanie nawozu naturalnego zawierającego do 230 kg azotu na hektar w okresie planowania.

Termin składania wniosków jest taki sam jak krajowy termin składania wniosków o płatność podstawową w ramach WPR, a we wnioskach określa się kwoty nawozów i plany dotyczące międzyplonów.

2.   Złożenie wniosku, o którym mowa w ust. 1, uznaje się za oświadczenie wnioskodawcy, że warunki określone w art. 7, 8 i 9 są spełnione.

Artykuł 6

Udzielanie zezwoleń

Zezwolenia na stosowanie nawozu naturalnego pochodzącego z gospodarstwa hodowli bydła, w tym nawozu naturalnego z odchodów pochodzących bezpośrednio od zwierząt oraz przetworzonego nawozu naturalnego, zawierającego do 230 kg azotu na hektar w każdym okresie planowania, przyznawane są z zastrzeżeniem warunków określonych w art. 7, 8 i 9.

Artykuł 7

Warunki dotyczące stosowania odchodów zwierzęcych i innych nawozów

1.   Całkowita dawka azotu nie przekracza przewidywalnego zapotrzebowania na składniki pokarmowe poszczególnych roślin uprawnych oraz uwzględnia zawartość tego składnika pokarmowego w glebie. Nie przekracza ona maksymalnych norm stosowania określonych w zarządzeniu wykonawczym nr 762 z dnia 29 lipca 2019 r. w sprawie korzystania z nawozów w rolnictwie w okresie planowania 2019–2020 oraz w odpowiednich zarządzeniach dotyczących kolejnych okresów planowania.

2.   Należy opracować plan nawożenia całego obszaru gospodarstwa hodowli bydła, który należy przechowywać w gospodarstwie. Plan obejmuje okres od dnia 1 sierpnia do dnia 31 lipca następnego roku. Plan nawożenia zawiera:

| a) | plan płodozmianu określający:






  (i) | powierzchnię działek zawierających uprawy o wysokim poborze azotu i długim okresie wegetacji; |
| --- | --- | --- |

a)

plan płodozmianu określający:

(i)

powierzchnię działek zawierających uprawy o wysokim poborze azotu i długim okresie wegetacji;

| (ii) | powierzchnię działek zawierających inne uprawy niż uprawy wymienione w ppkt (i); |
| --- | --- |

(ii)

powierzchnię działek zawierających inne uprawy niż uprawy wymienione w ppkt (i);

| (iii) | szkicową mapę określającą położenie poszczególnych działek, o których mowa odpowiednio w ppkt (i) oraz (ii); |
| --- | --- |

(iii)

szkicową mapę określającą położenie poszczególnych działek, o których mowa odpowiednio w ppkt (i) oraz (ii);

| b) | pogłowie zwierząt gospodarskich w gospodarstwie hodowli bydła; |
| --- | --- |

b)

pogłowie zwierząt gospodarskich w gospodarstwie hodowli bydła;

| c) | opis systemu magazynowania i przechowywania nawozu naturalnego wraz z pojemnością dostępną do celów przechowywania nawozu naturalnego; |
| --- | --- |

c)

opis systemu magazynowania i przechowywania nawozu naturalnego wraz z pojemnością dostępną do celów przechowywania nawozu naturalnego;

| d) | obliczenie azotu i fosforu pochodzących z nawozu naturalnego wytworzonych w gospodarstwie hodowli bydła; |
| --- | --- |

d)

obliczenie azotu i fosforu pochodzących z nawozu naturalnego wytworzonych w gospodarstwie hodowli bydła;

| e) | opis przetwarzania nawozu naturalnego i, w stosownych przypadkach, oczekiwane cechy przetworzonego nawozu naturalnego; |
| --- | --- |

e)

opis przetwarzania nawozu naturalnego i, w stosownych przypadkach, oczekiwane cechy przetworzonego nawozu naturalnego;

| f) | ilość, rodzaj i cechy nawozu dostarczonego poza gospodarstwo hodowli bydła lub do niego; |
| --- | --- |

f)

ilość, rodzaj i cechy nawozu dostarczonego poza gospodarstwo hodowli bydła lub do niego;

| g) | przewidywalne wymagania upraw w zakresie azotu i fosforu w podziale na poszczególne działki; |
| --- | --- |

g)

przewidywalne wymagania upraw w zakresie azotu i fosforu w podziale na poszczególne działki;

| h) | obliczenie stosowanych ilości azotu i fosforu pochodzących z nawozu naturalnego w podziale na poszczególne działki; |
| --- | --- |

h)

obliczenie stosowanych ilości azotu i fosforu pochodzących z nawozu naturalnego w podziale na poszczególne działki;

| i) | obliczenie stosowanych ilości azotu i fosforu pochodzących z nawozów chemicznych i innych nawozów w podziale na poszczególne działki; |
| --- | --- |

i)

obliczenie stosowanych ilości azotu i fosforu pochodzących z nawozów chemicznych i innych nawozów w podziale na poszczególne działki;

| j) | wskazanie czasu stosowania nawozu naturalnego i chemicznego. |
| --- | --- |

j)

wskazanie czasu stosowania nawozu naturalnego i chemicznego.

Plan nawożenia musi zostać poddany przeglądowi najpóźniej do siedmiu dni od wprowadzenia wszelkich zmian w praktykach rolniczych stosowanych w gospodarstwie hodowli bydła. Plan nawożenia musi zostać przedłożony właściwym organom co roku najpóźniej do dnia 31 marca.

3.   Nie rozrzuca się nawozu naturalnego w okresie od 31 sierpnia do 1 marca na użytkach zielonych, które kolejnej wiosny zostaną zaorane.

4.   Normy dotyczące stosowania nawozów azotowych w odniesieniu do upraw, na których wcześniej istniały krótkotrwałe użytki zielone, są obniżane o wartość azotu w poprzedniej uprawie zgodnie z zarządzeniem wykonawczym nr 762 z dnia 29 lipca 2019 r. w sprawie korzystania z nawozów w rolnictwie w okresie planowania 2019–2020 oraz z odpowiednimi zarządzeniami w sprawie kolejnych okresów planowania, jeśli chodzi o normy odnoszące się do nawożenia, tabelę norm nawożenia dotyczących upraw rolnych i warzyw oraz kolejne zmiany.

Artykuł 8

Warunki dotyczące badania próbek gleby i ich analizy

1.   Próbki pobiera się z górnej warstwy gleby na użytkach rolnych, sięgającej do 30 cm w głąb ziemi, i analizuje pod kątem zawartości azotu i fosforu.

2.   Pobieranie próbek oraz analizę przeprowadza się co najmniej raz na cztery lata w odniesieniu do każdego obszaru gospodarstwa hodowli bydła jednolitego pod względem płodozmianu i cech gleby.

3.   Na każdych pięć hektarów użytków rolnych przeprowadza się co najmniej jedno pobranie próbek i analizę.

4.   Wyniki analiz muszą być dostępne do wglądu podczas kontroli w gospodarstwie hodowli bydła.

Artykuł 9

Warunki dotyczące gospodarowania gruntami

1.   Na co najmniej 80 % obszaru, na którym można stosować nawóz naturalny, uprawia się rośliny uprawne o wysokim poborze azotu i długim okresie wegetacji.

2.   Nie wykonuje się orki trawy jako międzyplonu przed dniem 1 marca w roku następującym po roku, w którym zostały ustanowione.

3.   Użytki zielone należy zaorać na wiosnę. Uprawy o wysokim poborze azotu i długim okresie wegetacji wysiewa się jak najszybciej i nie później niż trzy tygodnie po zaoraniu trawy.

4.   Rośliny uprawne wykorzystywane w systemie płodozmianu nie obejmują roślin strączkowych ani innych roślin wiążących azot atmosferyczny, z wyjątkiem następujących roślin:

| a) | koniczyny i lucerny na użytkach zielonych, na których zawartość tych roślin łącznie wynosi mniej niż 50 %; |
| --- | --- |

a)

koniczyny i lucerny na użytkach zielonych, na których zawartość tych roślin łącznie wynosi mniej niż 50 %;

| b) | jęczmienia i groszku podsianych trawą. |
| --- | --- |

b)

jęczmienia i groszku podsianych trawą.

Artykuł 10

Monitorowanie

1.   Właściwe organy zapewniają sporządzanie map pokazujących:

| a) | odsetek gospodarstw hodowli bydła objętych zezwoleniami w każdej gminie; |
| --- | --- |

a)

odsetek gospodarstw hodowli bydła objętych zezwoleniami w każdej gminie;

| b) | odsetek zwierząt gospodarskich objętych zezwoleniami w każdej gminie; |
| --- | --- |

b)

odsetek zwierząt gospodarskich objętych zezwoleniami w każdej gminie;

| c) | odsetek gruntów rolnych objętych zezwoleniami w każdej gminie. |
| --- | --- |

c)

odsetek gruntów rolnych objętych zezwoleniami w każdej gminie.

Mapy muszą być aktualizowane co roku.

Właściwe organy gromadzą i co roku aktualizują dane na temat systemu płodozmianu i praktyk rolniczych w gospodarstwach hodowli bydła korzystających z zezwolenia na mocy niniejszej decyzji.

2.   Właściwe organy monitorują wody strefy korzeniowej, wody powierzchniowe i gruntowe i dostarczają Komisji informacje na temat zawartości azotu i fosforu w profilu glebowym oraz stężeń azotanów w wodach powierzchniowych i gruntowych, w warunkach objęcia odstępstwem i nieobjęcia odstępstwem.

Monitorowanie przeprowadza się na poziomie pola w gospodarstwie rolnym w krajowym programie monitorowania zlewni rolniczych. Punkty monitorowania obejmują najważniejsze typy gleby, praktyki nawożenia i uprawy.

Na obszarach, na których występują gleby piaszczyste, prowadzi się wzmocnione monitorowanie jakości wody. Ponadto stężenie azotanów w wodach powierzchniowych i gruntowych jest monitorowane w co najmniej 3 % wszystkich gospodarstw korzystających z zezwoleń.

3.   W ramach krajowego programu monitorowania zlewni rolniczych właściwe organy przeprowadzają badania i regularne analizy składników odżywczych oraz dostarczają dane na temat miejscowego użytkowania gruntów, systemu płodozmianu i praktyk rolniczych w gospodarstwach hodowli bydła korzystających z zezwolenia.

Zebrane informacje i dane pochodzące z analizy składników odżywczych, o której mowa w art. 7, oraz pochodzące z monitorowania, o którym mowa w ust. 2 niniejszego artykułu, są stosowane w modelowych obliczeniach wielkości strat azotu i fosforu z gospodarstw hodowli bydła korzystających z zezwolenia w oparciu o zasady naukowe.

4.   Właściwe organy określają i zapisują wielkość procentową gruntów objętych odstępstwem obsianych:

| a) | koniczyną lub lucerną na użytkach zielonych; |
| --- | --- |

a)

koniczyną lub lucerną na użytkach zielonych;

| b) | jęczmieniem i groszkiem podsianymi trawą. |
| --- | --- |

b)

jęczmieniem i groszkiem podsianymi trawą.

Artykuł 11

Weryfikacja

1.   Właściwe organy zapewniają objęcie kontrolą administracyjną wniosków o przyznanie zezwolenia. Jeżeli kontrola wykaże, że wnioskodawca nie spełnia warunków określonych w art. 7, 8 i 9, wniosek zostanie odrzucony, a wnioskodawca zostanie poinformowany o przyczynach odrzucenia wniosku.

2.   Właściwe organy ustanawiają program inspekcji w gospodarstwach korzystających z zezwoleń.

Program ten jest oparty na analizie ryzyka dotyczącej wyników kontroli w poprzednich latach w odniesieniu do warunków określonych w art. 7, 8 i 9 oraz wyników kontroli zgodności z przepisami krajowymi transponującymi dyrektywę 91/676/EWG.

3.   Inspekcje obejmują inspekcje w terenie i kontrole na miejscu dotyczące zgodności z warunkami określonymi w art. 7, 8 i 9 i obejmują rocznie co najmniej 7 % gospodarstw hodowli bydła korzystających z zezwolenia. Jeżeli gospodarstwo hodowli bydła nie spełni tych warunków, posiadacz zezwolenia zostanie ukarany karą pieniężną zgodnie z przepisami krajowymi i nie będzie uprawniony do uzyskania zezwolenia w okresie planowania w roku po stwierdzeniu niespełnienia tych warunków.

4.   Właściwe organy muszą otrzymać odpowiednie uprawnienia i środki niezbędne do weryfikacji zgodności z warunkami odstępstwa przyznanego na mocy niniejszej decyzji.

Artykuł 12

Sprawozdawczość

Co roku, najpóźniej do 31 grudnia, właściwe organy przedkładają Komisji sprawozdanie zawierające następujące informacje:

| a) | mapy określające odsetek gospodarstw hodowli bydła, odsetek zwierząt gospodarskich, odsetek gruntów rolnych objętych indywidualnym odstępstwem w każdej gminie oraz mapy miejscowego użytkowania gruntów, o których mowa w art. 10 ust. 1; |
| --- | --- |

a)

mapy określające odsetek gospodarstw hodowli bydła, odsetek zwierząt gospodarskich, odsetek gruntów rolnych objętych indywidualnym odstępstwem w każdej gminie oraz mapy miejscowego użytkowania gruntów, o których mowa w art. 10 ust. 1;

| b) | wyniki monitorowania wód gruntowych i powierzchniowych w odniesieniu do stężeń azotanów i fosforu, łącznie z określonymi w art. 10 ust. 2 informacjami na temat tendencji w zakresie jakości wody w warunkach objęcia odstępstwem i nieobjęcia odstępstwem oraz wpływu odstępstwa na jakość wody; |
| --- | --- |

b)

wyniki monitorowania wód gruntowych i powierzchniowych w odniesieniu do stężeń azotanów i fosforu, łącznie z określonymi w art. 10 ust. 2 informacjami na temat tendencji w zakresie jakości wody w warunkach objęcia odstępstwem i nieobjęcia odstępstwem oraz wpływu odstępstwa na jakość wody;

| c) | wyniki monitorowania gleby w odniesieniu do stężeń azotanów i fosforu w wodzie strefy korzeniowej oraz w odniesieniu do azotu i fosforu w glebie w warunkach objęcia odstępstwem i nieobjęcia odstępstwem, o których mowa w art. 10 ust. 2; |
| --- | --- |

c)

wyniki monitorowania gleby w odniesieniu do stężeń azotanów i fosforu w wodzie strefy korzeniowej oraz w odniesieniu do azotu i fosforu w glebie w warunkach objęcia odstępstwem i nieobjęcia odstępstwem, o których mowa w art. 10 ust. 2;

| d) | wyniki badań miejscowego użytkowania gruntów, systemu płodozmianu i praktyk rolniczych, o których mowa w art. 10 ust. 3; |
| --- | --- |

d)

wyniki badań miejscowego użytkowania gruntów, systemu płodozmianu i praktyk rolniczych, o których mowa w art. 10 ust. 3;

| e) | wyniki modelowych obliczeń wielkości strat azotu i fosforu z gospodarstw hodowli bydła korzystających z zezwolenia, o których mowa w art. 10 ust. 3; |
| --- | --- |

e)

wyniki modelowych obliczeń wielkości strat azotu i fosforu z gospodarstw hodowli bydła korzystających z zezwolenia, o których mowa w art. 10 ust. 3;

| f) | tabele zawierające odsetek gruntów rolnych objętych odstępstwem, pokrytych koniczyną lub lucerną oraz jęczmieniem/groszkiem podsianymi trawą, o których mowa w art. 10 ust. 4; |
| --- | --- |

f)

tabele zawierające odsetek gruntów rolnych objętych odstępstwem, pokrytych koniczyną lub lucerną oraz jęczmieniem/groszkiem podsianymi trawą, o których mowa w art. 10 ust. 4;

| g) | ocenę realizacji warunków odstępstwa na podstawie kontroli na poziomie gospodarstwa oraz informacje dotyczące gospodarstw hodowli bydła niespełniających warunków na podstawie wyników kontroli administracyjnych i inspekcji, o których mowa w art. 11; |
| --- | --- |

g)

ocenę realizacji warunków odstępstwa na podstawie kontroli na poziomie gospodarstwa oraz informacje dotyczące gospodarstw hodowli bydła niespełniających warunków na podstawie wyników kontroli administracyjnych i inspekcji, o których mowa w art. 11;

| h) | tendencje w zakresie liczby zwierząt gospodarskich i produkcji nawozu naturalnego w ramach każdej kategorii zwierząt gospodarskich w Danii i w gospodarstwach hodowli bydła korzystających z odstępstwa; |
| --- | --- |

h)

tendencje w zakresie liczby zwierząt gospodarskich i produkcji nawozu naturalnego w ramach każdej kategorii zwierząt gospodarskich w Danii i w gospodarstwach hodowli bydła korzystających z odstępstwa;

| i) | realizację warunków odstępstwa określonych w art. 4. |
| --- | --- |

i)

realizację warunków odstępstwa określonych w art. 4.

Dane przestrzenne zawarte w sprawozdaniu w stosownych przypadkach spełniają przepisy dyrektywy 2007/2/WE. Gromadząc niezbędne dane w ramach niniejszego odstępstwa, Dania w stosownych przypadkach korzysta z informacji uzyskanych w ramach zintegrowanego systemu zarządzania i kontroli ustanowionego na podstawie art. 67 ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 1306/2013.

Artykuł 13

Okres stosowania

Niniejszą decyzję stosuje się do dnia 31 lipca 2024 r.

Artykuł 14

Adresat

Niniejsza decyzja jest skierowana do Królestwa Danii.

Sporządzono w Brukseli dnia 17 lipca 2020 r.

W imieniu Komisji

Virginijus SINKEVIČIUS

Członek Komisji

---

(1)  
  Dz.U. L 375 z 31.12.1991, s. 1.

1

(2)  Decyzja Komisji 2002/915/WE z dnia 18 listopada 2002 r. dotycząca wniosku o odstępstwo na mocy ust. 2 lit. b) załącznika III i art. 9 dyrektywy Rady 91/676/EWG dotyczącej ochrony wód przed zanieczyszczeniami powodowanymi przez azotany pochodzenia rolniczego (Dz.U. L 319 z 23.11.2002, s. 24).

2

(3)  Decyzja Komisji 2005/294/WE z dnia 5 kwietnia 2005 r. dotycząca wniosku o odstępstwo na mocy ust. 2 lit. b) załącznika III i art. 9 dyrektywy Rady 91/676/EWG dotyczącej ochrony wód przed zanieczyszczeniami powodowanymi przez azotany pochodzenia rolniczego (Dz.U. L 94 z 13.4.2005, s. 34).

3

(4)  Decyzja Komisji 2008/664/WE z dnia 8 sierpnia 2008 r. zmieniająca decyzję 2005/294/WE dotyczącą wniosku o odstępstwo na mocy ust. 2 lit. b) załącznika III i art. 9 dyrektywy Rady 91/676/EWG dotyczącej ochrony wód przed zanieczyszczeniami powodowanymi przez azotany pochodzenia rolniczego (Dz.U. L 217 z 13.8.2008, s. 16).

4

(5)  Decyzja wykonawcza Komisji 2012/659/UE z dnia 23 października 2012 r. przyznająca Królestwu Danii odstępstwo na mocy dyrektywy Rady 91/676/EWG dotyczącej ochrony wód przed zanieczyszczeniami powodowanymi przez azotany pochodzenia rolniczego (Dz.U. L 295 z 25.10.2012, s. 20).

5

(6)  Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2017/847 z dnia 16 maja 2017 r. przyznająca odstępstwo Danii zgodnie z dyrektywą Rady 91/676/EWG dotyczącą ochrony wód przed zanieczyszczeniami powodowanymi przez azotany pochodzenia rolniczego (Dz.U. L 125 z 18.5.2017, s. 35).

6

(7)  Decyzja wykonawcza Komisji (UE) 2018/1928 z dnia 6 grudnia 2018 r. przyznająca odstępstwo Danii zgodnie z dyrektywą Rady 91/676/EWG dotyczącą ochrony wód przed zanieczyszczeniami powodowanymi przez azotany pochodzenia rolniczego (Dz.U. L 313 z 10.12.2018, s. 45).

7

(8)  SWD(2018) 246 final – dokument roboczy służb Komisji towarzyszący sprawozdaniu Komisji dla Rady i Parlamentu Europejskiego w sprawie wykonania dyrektywy Rady 91/676/EWG dotyczącej ochrony wód przed zanieczyszczeniami powodowanymi przez azotany pochodzenia rolniczego na podstawie sprawozdań państw członkowskich za okres 2012–2015.

8

(9)  Dyrektywa 2007/2/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 14 marca 2007 r. ustanawiająca infrastrukturę informacji przestrzennej we Wspólnocie Europejskiej (INSPIRE) (Dz.U. L 108 z 25.4.2007, s. 1).

9

(10)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1306/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. w sprawie finansowania wspólnej polityki rolnej, zarządzania nią i monitorowania jej oraz uchylające rozporządzenia Rady (EWG) nr 352/78, (WE) nr 165/94, (WE) nr 2799/98, (WE) nr 814/2000, (WE) nr 1290/2005 i (WE) nr 485/2008 (Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 549).

10

(11)  Dyrektywa 2000/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 23 października 2000 r. ustanawiająca ramy wspólnotowego działania w dziedzinie polityki wodnej (Dz.U. L 327 z 22.12.2000, s. 1).

11

---