# Eiropas Savienības L 205/2020

| | ISSN 1977-0715 |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | L 205 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Tiesību akti | 63. gadagājums2020. gada 29. jūnijs |

ISSN 1977-0715

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

L 205

Izdevums latviešu valodā

Tiesību akti

63. gadagājums2020. gada 29. jūnijs

---

| Saturs | | II   Neleģislatīvi akti | Lappuse |
| --- | --- | --- | --- |
| | | REGULAS |
| | * | Komisijas Deleģētā regula (ES) 2020/884 (2020. gada 4. maijā), ar ko, ņemot vērā Covid-19 pandēmiju, attiecībā uz 2020. gadu no Deleģētās regulas (ES) 2017/891 atkāpjas attiecībā uz augļu un dārzeņu nozari un no Deleģētās regulas (ES) 2016/1149 atkāpjas attiecībā uz vīna nozari | 1 |
| | * | Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2020/885 (2020. gada 26. jūnijs) par pasākumiem, kā novērst Pseudomonas syringae pv. actinidiae Takikawa, Serizawa, Ichikawa, Tsuyumu un Goto ievazāšanu un izplatīšanos Savienībā | 9 |
| | * | Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2020/886 (2020. gada 26. jūnijs), ar kuru labo Īstenošanas regulas (ES) Nr. 923/2012, ar ko nosaka vienotus lidojumu noteikumus un ekspluatācijas normas aeronavigācijas pakalpojumiem un procedūrām un ar ko groza Īstenošanas regulu (ES) Nr. 1035/2011 un Regulas (EK) Nr. 1265/2007, (EK) Nr. 1794/2006, (EK) Nr. 730/2006, (EK) Nr. 1033/2006 un (ES) Nr. 255/2010, itāļu valodas versiju (
  1
  ) | 14 |
| | * | Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2020/887 (2020. gada 26. jūnijs) ar ko attiecībā uz stādāmo augu pēcimporta kontrolpārbaudēm groza Īstenošanas regulu (ES) 2019/66 | 16 |
| | | LĒMUMI |
| | * | Politikas un drošības komitejas Lēmums (KĀDP) 2020/888 (2020. gada 23. jūnijs), ar ko pagarina Eiropas Savienības KDAP misijas Mali (EUCAP Sahel Mali) misijas vadītāja pilnvaru termiņu (EUCAP Sahel Mali/1/2020) | 18 |
| | | TIESĪBU AKTI, KO PIEŅEM STRUKTŪRAS, KURAS IZVEIDOTAS AR STARPTAUTISKIEM NOLĪGUMIEM |
| | * | ES un Sanmarīno Sadarbības komitejas Lēmums Nr. 1/2020 (2020. gada 28. maijs) par piemērojamajiem bioloģiskās ražošanas un bioloģisko produktu marķēšanas noteikumiem un bioloģisko produktu importēšanas kārtību, kas pieņemti saskaņā ar Nolīgumu par sadarbību un muitas savienību starp Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Sanmarīno Republiku, no otras puses [2020/889] | 20 |

Saturs

II   Neleģislatīvi akti

Lappuse

REGULAS

*

Komisijas Deleģētā regula (ES) 2020/884 (2020. gada 4. maijā), ar ko, ņemot vērā Covid-19 pandēmiju, attiecībā uz 2020. gadu no Deleģētās regulas (ES) 2017/891 atkāpjas attiecībā uz augļu un dārzeņu nozari un no Deleģētās regulas (ES) 2016/1149 atkāpjas attiecībā uz vīna nozari

1

*

Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2020/885 (2020. gada 26. jūnijs) par pasākumiem, kā novērst Pseudomonas syringae pv. actinidiae Takikawa, Serizawa, Ichikawa, Tsuyumu un Goto ievazāšanu un izplatīšanos Savienībā

Pseudomonas syringae

actinidiae

9

*

Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2020/886 (2020. gada 26. jūnijs), ar kuru labo Īstenošanas regulas (ES) Nr. 923/2012, ar ko nosaka vienotus lidojumu noteikumus un ekspluatācijas normas aeronavigācijas pakalpojumiem un procedūrām un ar ko groza Īstenošanas regulu (ES) Nr. 1035/2011 un Regulas (EK) Nr. 1265/2007, (EK) Nr. 1794/2006, (EK) Nr. 730/2006, (EK) Nr. 1033/2006 un (ES) Nr. 255/2010, itāļu valodas versiju (
  1
  )

1

14

*

Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2020/887 (2020. gada 26. jūnijs) ar ko attiecībā uz stādāmo augu pēcimporta kontrolpārbaudēm groza Īstenošanas regulu (ES) 2019/66

16

LĒMUMI

*

Politikas un drošības komitejas Lēmums (KĀDP) 2020/888 (2020. gada 23. jūnijs), ar ko pagarina Eiropas Savienības KDAP misijas Mali (EUCAP Sahel Mali) misijas vadītāja pilnvaru termiņu (EUCAP Sahel Mali/1/2020)

EUCAP Sahel Mali

EUCAP Sahel Mali

18

TIESĪBU AKTI, KO PIEŅEM STRUKTŪRAS, KURAS IZVEIDOTAS AR STARPTAUTISKIEM NOLĪGUMIEM

*

ES un Sanmarīno Sadarbības komitejas Lēmums Nr. 1/2020 (2020. gada 28. maijs) par piemērojamajiem bioloģiskās ražošanas un bioloģisko produktu marķēšanas noteikumiem un bioloģisko produktu importēšanas kārtību, kas pieņemti saskaņā ar Nolīgumu par sadarbību un muitas savienību starp Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Sanmarīno Republiku, no otras puses [2020/889]

20

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Dokuments attiecas uz EEZ. |

---

(1)   Dokuments attiecas uz EEZ.

1

| LV | Tiesību akti, kuru virsraksti ir gaišajā drukā, attiecas uz kārtējiem jautājumiem lauksaimniecības jomā un parasti ir spēkā tikai ierobežotu laika posmu.
  Visu citu tiesību aktu virsraksti ir tumšajā drukā, un pirms tiem ir zvaigznīte. |
| --- | --- |

LV

Tiesību akti, kuru virsraksti ir gaišajā drukā, attiecas uz kārtējiem jautājumiem lauksaimniecības jomā un parasti ir spēkā tikai ierobežotu laika posmu.

Visu citu tiesību aktu virsraksti ir tumšajā drukā, un pirms tiem ir zvaigznīte.

---

II Neleģislatīvi akti

REGULAS

| 29.6.2020 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 205/1 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2020

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 205/1

---

KOMISIJAS DELEĢĒTĀ REGULA (ES) 2020/884

(2020. gada 4. maijā),

ar ko, ņemot vērā Covid-19 pandēmiju, attiecībā uz 2020. gadu no Deleģētās regulas (ES) 2017/891 atkāpjas attiecībā uz augļu un dārzeņu nozari un no Deleģētās regulas (ES) 2016/1149 atkāpjas attiecībā uz vīna nozari

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 1306/2013 (2013. gada 17. decembris) par kopējās lauksaimniecības politikas finansēšanu, pārvaldību un uzraudzību un Padomes Regulu (EEK) Nr. 352/78, (EK) Nr. 165/94, (EK) Nr. 2799/98, (EK) Nr. 814/2000, (EK) Nr. 1290/2005 un (EK) Nr. 485/2008 atcelšanu (1) un jo īpaši tās 62. panta 1. punktu un 64. panta 6. punktu,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 1308/2013 (2013. gada 17. decembris), ar ko izveido lauksaimniecības produktu tirgu kopīgu organizāciju un atceļ Padomes Regulas (EEK) Nr. 922/72, (EEK) Nr. 234/79, (EK) Nr. 1037/2001 un (EK) Nr. 1234/2007 (2), un jo īpaši tās 37., 53. un 173. pantu saistībā ar tās 227. pantu,

tā kā:

| (1) | Ņemot vērā Covid-19 pandēmiju un no tās izrietošos plašos pārvietošanās ierobežojumus, visas dalībvalstis un lauksaimnieki visā Savienībā ir saskārušies ar ārkārtas grūtībām, plānojot un īstenojot atbalsta shēmas, kas Regulas (ES) Nr. 1308/2013 32.–36. pantā noteiktas attiecībā uz augļu un dārzeņu nozari un minētās regulas 39.–52. pantā – attiecībā uz vīna nozari. Loģistikas problēmas un darbaspēka trūkums ir padarījis šos lauksaimniekus neaizsargātus pret Covid-19 pandēmijas izraisītajiem ekonomikas traucējumiem. Jo īpaši tie saskaras ar finansiālām grūtībām un naudas plūsmas problēmām. Šī situācija ir radījusi piegādes ķēdes pārrāvumus un traucējumus šajās nozarēs. |
| --- | --- |

(1)

Ņemot vērā Covid-19 pandēmiju un no tās izrietošos plašos pārvietošanās ierobežojumus, visas dalībvalstis un lauksaimnieki visā Savienībā ir saskārušies ar ārkārtas grūtībām, plānojot un īstenojot atbalsta shēmas, kas Regulas (ES) Nr. 1308/2013 32.–36. pantā noteiktas attiecībā uz augļu un dārzeņu nozari un minētās regulas 39.–52. pantā – attiecībā uz vīna nozari. Loģistikas problēmas un darbaspēka trūkums ir padarījis šos lauksaimniekus neaizsargātus pret Covid-19 pandēmijas izraisītajiem ekonomikas traucējumiem. Jo īpaši tie saskaras ar finansiālām grūtībām un naudas plūsmas problēmām. Šī situācija ir radījusi piegādes ķēdes pārrāvumus un traucējumus šajās nozarēs.

| (2) | Ņemot vērā šo apvienoto apstākļu bezprecedenta raksturu, minētās grūtības ir jāmazina, atkāpjoties no deleģētajām regulām, kas piemērojamas augļu un dārzeņu nozarē un vīna nozarē. |
| --- | --- |

(2)

Ņemot vērā šo apvienoto apstākļu bezprecedenta raksturu, minētās grūtības ir jāmazina, atkāpjoties no deleģētajām regulām, kas piemērojamas augļu un dārzeņu nozarē un vīna nozarē.

| (3) | Visās dalībvalstīs ir radušās ārkārtējas grūtības saistībā ar atzīto ražotāju organizāciju un ražotāju organizāciju apvienību darbības programmu plānošanu, pārvaldību un īstenošanu augļu un dārzeņu nozarē. Tas var aizkavēt šo darbības programmu īstenošanu, un tāpēc ražotāju organizācijas un ražotāju organizāciju apvienības var neizpildīt Savienības juridiskās prasības, kas minētajām darbības programmām noteiktas jo īpaši Komisijas Deleģētajā regulā (ES) 2017/891 (3). Ražotāju organizācijas ir arī neaizsargātas pret pārrāvumiem un traucējumiem, ko izraisījusi Covid-19 pandēmija, un tās saskaras ar finansiālām grūtībām un naudas plūsmas problēmām, ko izraisījuši piegādes ķēžu traucējumi, atsevišķu noieta tirgu slēgšana, jo īpaši vairumtirdzniecības līmenī un viesmīlības nozarē. Tās saskaras ar loģistikas problēmām un grūtībām, kas saistītas ar ražas novākšanu, jo trūkst darbaspēka un piegādes ķēdes pārrāvumu dēļ tām ir grūti sasniegt patērētājus. Tas tieši ietekmē ražotāju organizāciju finansiālo stabilitāti un to spēju īstenot darbības programmas ne tikai 2020. gadā, bet arī turpmākajos gados, jo tirgū laistās produkcijas vērtība 2020. gadā ietekmē Savienības finansiālās palīdzības aprēķinu turpmākajiem gadiem. Tas tālāk ietekmē ražotāju organizāciju spēju īstenot pasākumus un darbības, kas vērstas uz šīs krīzes seku novēršanu. Turklāt Covid-19 pandēmijas izraisītā pārdotās produkcijas vērtības samazināšanās apdraud augļu un dārzeņu nozares ražotāju organizāciju darbības programmu turpmāku nepārtrauktību un dzīvotspēju, jo īpaši ņemot vērā to, ka 2020. gadā tirgū laistās produkcijas vērtība ietekmē arī Savienības finansiālās palīdzības aprēķinu turpmākajiem gadiem. |
| --- | --- |

(3)

Visās dalībvalstīs ir radušās ārkārtējas grūtības saistībā ar atzīto ražotāju organizāciju un ražotāju organizāciju apvienību darbības programmu plānošanu, pārvaldību un īstenošanu augļu un dārzeņu nozarē. Tas var aizkavēt šo darbības programmu īstenošanu, un tāpēc ražotāju organizācijas un ražotāju organizāciju apvienības var neizpildīt Savienības juridiskās prasības, kas minētajām darbības programmām noteiktas jo īpaši Komisijas Deleģētajā regulā (ES) 2017/891 (3). Ražotāju organizācijas ir arī neaizsargātas pret pārrāvumiem un traucējumiem, ko izraisījusi Covid-19 pandēmija, un tās saskaras ar finansiālām grūtībām un naudas plūsmas problēmām, ko izraisījuši piegādes ķēžu traucējumi, atsevišķu noieta tirgu slēgšana, jo īpaši vairumtirdzniecības līmenī un viesmīlības nozarē. Tās saskaras ar loģistikas problēmām un grūtībām, kas saistītas ar ražas novākšanu, jo trūkst darbaspēka un piegādes ķēdes pārrāvumu dēļ tām ir grūti sasniegt patērētājus. Tas tieši ietekmē ražotāju organizāciju finansiālo stabilitāti un to spēju īstenot darbības programmas ne tikai 2020. gadā, bet arī turpmākajos gados, jo tirgū laistās produkcijas vērtība 2020. gadā ietekmē Savienības finansiālās palīdzības aprēķinu turpmākajiem gadiem. Tas tālāk ietekmē ražotāju organizāciju spēju īstenot pasākumus un darbības, kas vērstas uz šīs krīzes seku novēršanu. Turklāt Covid-19 pandēmijas izraisītā pārdotās produkcijas vērtības samazināšanās apdraud augļu un dārzeņu nozares ražotāju organizāciju darbības programmu turpmāku nepārtrauktību un dzīvotspēju, jo īpaši ņemot vērā to, ka 2020. gadā tirgū laistās produkcijas vērtība ietekmē arī Savienības finansiālās palīdzības aprēķinu turpmākajiem gadiem.

| (4) | Atzītām ražotāju organizācijām un ražotāju organizāciju apvienībām atzīšanas kritērijs attiecībā uz demokrātisko pārskatatbildību ir jāizpilda, ievērojot Deleģētās regulas (ES) 2017/891 17. pantā noteiktās prasības. Saskaņā ar 17. panta 2. punkta pirmo daļu juridiskas vai fiziskas personas balsstiesību un daļu vai kapitāla maksimālā procentuālā daļa ir mazāka par 50 % no visām balsstiesībām un mazāka par 50 % no daļām vai kapitāla. Ar Covid-19 pandēmiju saistītu iemeslu dēļ var izrādīties, ka daži biedri ražotāji beidz savu darbību, un šā iemesla dēļ dažas ražotāju organizācijas vai ražotāju organizāciju apvienības 2020. gadā var neatbilst šim kritērijam. Šāds pārkāpums varētu būt par iemeslu atzīšanas apturēšanai vai zaudēšanai, atbalsta maksājumu apturēšanai, finansiālām sankcijām un Savienības finansiālās palīdzības atgūšanai. Ņemot to vērā, attiecībā uz 2020. gadu būtu jāparedz noteikums, ka jebkuras juridiskas vai fiziskas personas balsstiesību un daļu vai kapitāla procentuālā daļa var pārsniegt 50 % no kopējām balsstiesībām un 50 % no ražotāju organizācijas daļām vai kapitāla. Tomēr, lai izvairītos no fizisku vai juridisku personu pilnvaru ļaunprātīgas izmantošanas, kas uz laiku pārsniedz šīs balsstiesību un daļu vai kapitāla robežas, dalībvalstīm būtu jāveic pasākumi, lai ražotāju organizācijas un ražotāju organizāciju apvienības aizsargātu no pilnvaru ļaunprātīgas izmantošanas. Šādi pasākumi var attiekties uz lēmumiem par Savienības finansiālās palīdzības izmantošanu un izmaiņas darbības programmās, no kurām nesamērīgi lielu labumu gūtu tikai viena fiziska vai juridiska persona. |
| --- | --- |

(4)

Atzītām ražotāju organizācijām un ražotāju organizāciju apvienībām atzīšanas kritērijs attiecībā uz demokrātisko pārskatatbildību ir jāizpilda, ievērojot Deleģētās regulas (ES) 2017/891 17. pantā noteiktās prasības. Saskaņā ar 17. panta 2. punkta pirmo daļu juridiskas vai fiziskas personas balsstiesību un daļu vai kapitāla maksimālā procentuālā daļa ir mazāka par 50 % no visām balsstiesībām un mazāka par 50 % no daļām vai kapitāla. Ar Covid-19 pandēmiju saistītu iemeslu dēļ var izrādīties, ka daži biedri ražotāji beidz savu darbību, un šā iemesla dēļ dažas ražotāju organizācijas vai ražotāju organizāciju apvienības 2020. gadā var neatbilst šim kritērijam. Šāds pārkāpums varētu būt par iemeslu atzīšanas apturēšanai vai zaudēšanai, atbalsta maksājumu apturēšanai, finansiālām sankcijām un Savienības finansiālās palīdzības atgūšanai. Ņemot to vērā, attiecībā uz 2020. gadu būtu jāparedz noteikums, ka jebkuras juridiskas vai fiziskas personas balsstiesību un daļu vai kapitāla procentuālā daļa var pārsniegt 50 % no kopējām balsstiesībām un 50 % no ražotāju organizācijas daļām vai kapitāla. Tomēr, lai izvairītos no fizisku vai juridisku personu pilnvaru ļaunprātīgas izmantošanas, kas uz laiku pārsniedz šīs balsstiesību un daļu vai kapitāla robežas, dalībvalstīm būtu jāveic pasākumi, lai ražotāju organizācijas un ražotāju organizāciju apvienības aizsargātu no pilnvaru ļaunprātīgas izmantošanas. Šādi pasākumi var attiekties uz lēmumiem par Savienības finansiālās palīdzības izmantošanu un izmaiņas darbības programmās, no kurām nesamērīgi lielu labumu gūtu tikai viena fiziska vai juridiska persona.

| (5) | Tirgū laistās produkcijas vērtības zaudējumi, ko augļu un dārzeņu nozarē izraisījusi Covid-19 pandēmija, būtiski ietekmēs Savienības atbalsta summu, ko ražotāju organizācijas saņem nākamajā gadā, jo Savienības atbalsta summa tiek aprēķināta kā procentuālā daļa no katras ražotāju organizācijas pārdotās produkcijas vērtības. Ja ar Covid-19 pandēmiju saistītu iemeslu dēļ 2020. gadā rastos ievērojams pārdotās produkcijas vērtības zudums, ražotāju organizācijas riskētu zaudēt savu ražotāju organizāciju statusu, jo viens no šādas atzīšanas kritērijiem paredz noteiktu minimālo pārdotās produkcijas vērtību, kas noteikta valsts līmenī. Tas apdraudētu ražotāju organizāciju ilgtermiņa stabilitāti. Tāpēc, ja 2020. gadā Covid-19 pandēmijas dēļ produkta vērtība samazinātos vismaz par 35 % un ja tas notiktu ārpus ražotāju organizāciju atbildības un kontroles, pārdotās produkcijas vērtība 2020. gadam būtu jānosaka kā 100 % no pārdotās produkcijas vērtības iepriekšējā periodā. Robežvērtība 65 % apmērā no iepriekšējā periodā pārdotās produkcijas vērtības, kas noteikta Komisijas Deleģētās regulas (ES) 2017/891 23. panta 4. punktā, nav pietiekama, lai Covid-19 pandēmijas apstākļos ražotāju organizācijas, uz kurām attiecas šāds pārdotās produkcijas vērtības zudums, varētu panākt ekonomisko un finansiālo stabilitāti. Ņemot vērā Covid-19 pandēmijas plašo ekonomisko ietekmi augļu un dārzeņu nozarē, 2020. gadam šī robežvērtība ir jāpalielina līdz 100 % no iepriekšējā gadā pārdotās produkcijas vērtības. |
| --- | --- |

(5)

Tirgū laistās produkcijas vērtības zaudējumi, ko augļu un dārzeņu nozarē izraisījusi Covid-19 pandēmija, būtiski ietekmēs Savienības atbalsta summu, ko ražotāju organizācijas saņem nākamajā gadā, jo Savienības atbalsta summa tiek aprēķināta kā procentuālā daļa no katras ražotāju organizācijas pārdotās produkcijas vērtības. Ja ar Covid-19 pandēmiju saistītu iemeslu dēļ 2020. gadā rastos ievērojams pārdotās produkcijas vērtības zudums, ražotāju organizācijas riskētu zaudēt savu ražotāju organizāciju statusu, jo viens no šādas atzīšanas kritērijiem paredz noteiktu minimālo pārdotās produkcijas vērtību, kas noteikta valsts līmenī. Tas apdraudētu ražotāju organizāciju ilgtermiņa stabilitāti. Tāpēc, ja 2020. gadā Covid-19 pandēmijas dēļ produkta vērtība samazinātos vismaz par 35 % un ja tas notiktu ārpus ražotāju organizāciju atbildības un kontroles, pārdotās produkcijas vērtība 2020. gadam būtu jānosaka kā 100 % no pārdotās produkcijas vērtības iepriekšējā periodā. Robežvērtība 65 % apmērā no iepriekšējā periodā pārdotās produkcijas vērtības, kas noteikta Komisijas Deleģētās regulas (ES) 2017/891 23. panta 4. punktā, nav pietiekama, lai Covid-19 pandēmijas apstākļos ražotāju organizācijas, uz kurām attiecas šāds pārdotās produkcijas vērtības zudums, varētu panākt ekonomisko un finansiālo stabilitāti. Ņemot vērā Covid-19 pandēmijas plašo ekonomisko ietekmi augļu un dārzeņu nozarē, 2020. gadam šī robežvērtība ir jāpalielina līdz 100 % no iepriekšējā gadā pārdotās produkcijas vērtības.

| (6) | Lai uzlabotu apstiprināto darbības programmu stratēģiju, plānošanu, pārvaldību un īstenošanu un tā reaģētu uz Covid-19 pandēmijas sekām augļu un dārzeņu nozarē, dalībvalstīm būtu jāvar 2020. gadā grozīt Deleģētās regulas (ES) 2017/891 27. pantā minēto valsts stratēģiju, arī pēc tam, kad darbības programmas iesniegtas apstiprināšanai. Dalībvalstīm būtu jānodrošina, ka apstiprināto darbības programmu aptverto daudzgadu darbību un arī patlaban notiekošo darbību nepārtrauktība un īstenošana netiek pēkšņi izbeigta. |
| --- | --- |

(6)

Lai uzlabotu apstiprināto darbības programmu stratēģiju, plānošanu, pārvaldību un īstenošanu un tā reaģētu uz Covid-19 pandēmijas sekām augļu un dārzeņu nozarē, dalībvalstīm būtu jāvar 2020. gadā grozīt Deleģētās regulas (ES) 2017/891 27. pantā minēto valsts stratēģiju, arī pēc tam, kad darbības programmas iesniegtas apstiprināšanai. Dalībvalstīm būtu jānodrošina, ka apstiprināto darbības programmu aptverto daudzgadu darbību un arī patlaban notiekošo darbību nepārtrauktība un īstenošana netiek pēkšņi izbeigta.

| (7) | Dalībvalstis 2020. gadā būtu arī jāatbrīvo no Deleģētās regulas (ES) 2017/891 27. panta 5. punktā noteiktā pienākuma valsts stratēģijā izklāstīt darbības fonda maksimālās procentuālās daļas, kuras drīkst iztērēt katram individuālajam pasākumam vai darbības veidam. Tam vajadzētu nodrošināt, ka ražotāju organizācijām ir lielāka elastība īstenot pasākumus, ar kuriem reaģēt uz Covid-19 pandēmijas sekām augļu un dārzeņu nozarē. |
| --- | --- |

(7)

Dalībvalstis 2020. gadā būtu arī jāatbrīvo no Deleģētās regulas (ES) 2017/891 27. panta 5. punktā noteiktā pienākuma valsts stratēģijā izklāstīt darbības fonda maksimālās procentuālās daļas, kuras drīkst iztērēt katram individuālajam pasākumam vai darbības veidam. Tam vajadzētu nodrošināt, ka ražotāju organizācijām ir lielāka elastība īstenot pasākumus, ar kuriem reaģēt uz Covid-19 pandēmijas sekām augļu un dārzeņu nozarē.

| (8) | Ņemot vērā Covid-19 pandēmijas smagās izpaušanās ilgumu augļu un dārzeņu nozarē, ražotāju organizācijas vai ražotāju organizāciju apvienības, ja dalībvalsts ir atļāvusi, drīkst to darbības programmas grozīt attiecībā uz turpmākajiem gadiem vai pat īstenošanas gadā, un to drīkst darīt, kā noteikts Deleģētās regulas (ES) 2017/891 34. pantā. Lai reaģētu uz Covid-19 pandēmijas sekām, tām būtu arī jāvar 2020. gadā uz laiku pilnībā vai daļēji apturēt to darbības programmas. |
| --- | --- |

(8)

Ņemot vērā Covid-19 pandēmijas smagās izpaušanās ilgumu augļu un dārzeņu nozarē, ražotāju organizācijas vai ražotāju organizāciju apvienības, ja dalībvalsts ir atļāvusi, drīkst to darbības programmas grozīt attiecībā uz turpmākajiem gadiem vai pat īstenošanas gadā, un to drīkst darīt, kā noteikts Deleģētās regulas (ES) 2017/891 34. pantā. Lai reaģētu uz Covid-19 pandēmijas sekām, tām būtu arī jāvar 2020. gadā uz laiku pilnībā vai daļēji apturēt to darbības programmas.

| (9) | Deleģētās regulas (ES) 2017/891 36. panta 1. punktā noteikts: ja ražotāju organizācija vai ražotāju organizāciju apvienība darbības programmu pārtrauc īstenot pirms paredzētā termiņa beigām, turpmāki maksājumi šādai organizācijai vai apvienībai par darbībām, kas īstenotas pēc attiecīgās darbības programmas pārtraukšanas dienas, netiek veikti. Lai nodrošinātu ražotāju organizāciju finansiālo stabilitāti, palīdzība, kas saņemta atbalsttiesīgajām darbībām, kuras veiktas pirms darbības programmas pārtraukšanas, netiks atgūta, ja ražotāju organizācija vai ražotāju organizāciju apvienība dalībvalsts kompetentajai iestādei pierāda, ka attiecīgā darbības programma tika pārtraukta 2020. gadā, tas notika ar Covid-19 pandēmiju saistītu iemeslu dēļ un ka ražotāju organizācija to nevarēja nedz ietekmēt, nedz arī būt atbildīga par to. |
| --- | --- |

(9)

Deleģētās regulas (ES) 2017/891 36. panta 1. punktā noteikts: ja ražotāju organizācija vai ražotāju organizāciju apvienība darbības programmu pārtrauc īstenot pirms paredzētā termiņa beigām, turpmāki maksājumi šādai organizācijai vai apvienībai par darbībām, kas īstenotas pēc attiecīgās darbības programmas pārtraukšanas dienas, netiek veikti. Lai nodrošinātu ražotāju organizāciju finansiālo stabilitāti, palīdzība, kas saņemta atbalsttiesīgajām darbībām, kuras veiktas pirms darbības programmas pārtraukšanas, netiks atgūta, ja ražotāju organizācija vai ražotāju organizāciju apvienība dalībvalsts kompetentajai iestādei pierāda, ka attiecīgā darbības programma tika pārtraukta 2020. gadā, tas notika ar Covid-19 pandēmiju saistītu iemeslu dēļ un ka ražotāju organizācija to nevarēja nedz ietekmēt, nedz arī būt atbildīga par to.

| (10) | Lai nodrošinātu ražotāju organizāciju finansiālo stabilitāti, Savienības finansiālais atbalsts, kas saņemts daudzgadu saistībām augļu un dārzeņu nozarē, piemēram, tāds kā vidiskās darbības, nebūtu jāatmaksā ELGF, ja vien to ilgtermiņa mērķus nevarēja sasniegt, jo to īstenošana 2020. gadā tika pārtraukta ar Covid-19 pandēmiju saistītu iemeslu dēļ. |
| --- | --- |

(10)

Lai nodrošinātu ražotāju organizāciju finansiālo stabilitāti, Savienības finansiālais atbalsts, kas saņemts daudzgadu saistībām augļu un dārzeņu nozarē, piemēram, tāds kā vidiskās darbības, nebūtu jāatmaksā ELGF, ja vien to ilgtermiņa mērķus nevarēja sasniegt, jo to īstenošana 2020. gadā tika pārtraukta ar Covid-19 pandēmiju saistītu iemeslu dēļ.

| (11) | Ņemot vērā Covid-19 pandēmijas dēļ radušos pārrāvumu un traucējumus, konkrētāk, ražu novācošā darbaspēka trūkumu un loģistikas pārrāvumu 2020. gadā, kā arī augļu un dārzeņu nozares produktu bojātīgumu, ražotāju organizācijām būtu jādod iespēja būt elastīgākām Deleģētās regulas (ES) 2017/891 48. panta 3. punktā minēto ražas nenovākšanas pasākumu īstenošanas ziņā. 2020. gadā būtu jābūt iespējai ražas nenovākšanas darbības veikt arī tad, kad no attiecīgās platības parastā ražošanas cikla laikā jau ir novākta komerciāli izmantojama produkcija, kā arī tad, ja uz tās pašas platības iepriekš tika veikts priekšlaicīgas ražas novākšanas pasākums. |
| --- | --- |

(11)

Ņemot vērā Covid-19 pandēmijas dēļ radušos pārrāvumu un traucējumus, konkrētāk, ražu novācošā darbaspēka trūkumu un loģistikas pārrāvumu 2020. gadā, kā arī augļu un dārzeņu nozares produktu bojātīgumu, ražotāju organizācijām būtu jādod iespēja būt elastīgākām Deleģētās regulas (ES) 2017/891 48. panta 3. punktā minēto ražas nenovākšanas pasākumu īstenošanas ziņā. 2020. gadā būtu jābūt iespējai ražas nenovākšanas darbības veikt arī tad, kad no attiecīgās platības parastā ražošanas cikla laikā jau ir novākta komerciāli izmantojama produkcija, kā arī tad, ja uz tās pašas platības iepriekš tika veikts priekšlaicīgas ražas novākšanas pasākums.

| (12) | Saskaņā ar Deleģētās regulas (ES) 2017/891 54. panta b) punktu un 58. panta 3. punktu par augļu un dārzeņu nozares darbības programmu un shēmu uzraudzību un novērtēšanu, ar kurām gan ražotāju organizācijas, gan dalībvalstis izvērtē darbības programmu un shēmu lietderību un efektivitāti, ir jāsagatavo novērtējums, kas Komisijai paziņojams līdz 2020. gada 15. novembrim. Ņemot vērā dalībvalstu pārvaldes struktūru darbības pārrāvumu, kura rašanās iemesli saistīti ar Covid-19 pandēmiju, laikposms, kurā iesniedzams minētās regulas 58. pantā minētais novērtējums par 2020. gadu, būtu jāpagarina līdz 2021. gada 30. jūnijam. |
| --- | --- |

(12)

Saskaņā ar Deleģētās regulas (ES) 2017/891 54. panta b) punktu un 58. panta 3. punktu par augļu un dārzeņu nozares darbības programmu un shēmu uzraudzību un novērtēšanu, ar kurām gan ražotāju organizācijas, gan dalībvalstis izvērtē darbības programmu un shēmu lietderību un efektivitāti, ir jāsagatavo novērtējums, kas Komisijai paziņojams līdz 2020. gada 15. novembrim. Ņemot vērā dalībvalstu pārvaldes struktūru darbības pārrāvumu, kura rašanās iemesli saistīti ar Covid-19 pandēmiju, laikposms, kurā iesniedzams minētās regulas 58. pantā minētais novērtējums par 2020. gadu, būtu jāpagarina līdz 2021. gada 30. jūnijam.

| (13) | Pārrāvums, kas augļu un dārzeņu nozarē radies Covid-19 pandēmijas dēļ, ietekmē ražotāju organizāciju iespējas Deleģētās regulas (ES) 2017/891 59. panta 1. un 4. punktā minētos korektīvos pasākumus 2020. gadā veikt četrus mēnešus ilgajā maksimālajā termiņā. Tāpēc dalībvalstīm būtu jāatļauj 2020. gadā šos termiņus pagarināt tā, ka tie pārsniedz četru mēnešu maksimumu. |
| --- | --- |

(13)

Pārrāvums, kas augļu un dārzeņu nozarē radies Covid-19 pandēmijas dēļ, ietekmē ražotāju organizāciju iespējas Deleģētās regulas (ES) 2017/891 59. panta 1. un 4. punktā minētos korektīvos pasākumus 2020. gadā veikt četrus mēnešus ilgajā maksimālajā termiņā. Tāpēc dalībvalstīm būtu jāatļauj 2020. gadā šos termiņus pagarināt tā, ka tie pārsniedz četru mēnešu maksimumu.

| (14) | Deleģētās regulas (ES) 2017/891 5. pantā noteikts, ka, lai ražotāju organizācijas saglabātu piešķirto atzīšanu, tām nepārtraukti ir jāizpilda dalībvalsts noteiktā prasība par minimālo biedru skaits. Ja ražotāju organizācijas prasību neizpilda, tad saskaņā ar Deleģētās regulas (ES) 2017/891 59. panta 2. punktu dalībvalstīm ir jāaptur attiecīgās ražotāju organizācijas atzīšana, jāaiztur atbalsta maksājumi un par 2 % jāsamazina ikgadējā atbalsta summa par katru kalendāro mēnesi vai tā daļu, kurā atzīšana ir bijusi apturēta. Ņemot vērā Covid-19 pandēmijas radīto pārrāvumu, dalībvalstīm nebūtu jāaptur palīdzības maksājumi ražotāju organizācijām, kurās 2020. gadā netiek nodrošināts minimālais biedru skaits augļu un dārzeņu nozarē. |
| --- | --- |

(14)

Deleģētās regulas (ES) 2017/891 5. pantā noteikts, ka, lai ražotāju organizācijas saglabātu piešķirto atzīšanu, tām nepārtraukti ir jāizpilda dalībvalsts noteiktā prasība par minimālo biedru skaits. Ja ražotāju organizācijas prasību neizpilda, tad saskaņā ar Deleģētās regulas (ES) 2017/891 59. panta 2. punktu dalībvalstīm ir jāaptur attiecīgās ražotāju organizācijas atzīšana, jāaiztur atbalsta maksājumi un par 2 % jāsamazina ikgadējā atbalsta summa par katru kalendāro mēnesi vai tā daļu, kurā atzīšana ir bijusi apturēta. Ņemot vērā Covid-19 pandēmijas radīto pārrāvumu, dalībvalstīm nebūtu jāaptur palīdzības maksājumi ražotāju organizācijām, kurās 2020. gadā netiek nodrošināts minimālais biedru skaits augļu un dārzeņu nozarē.

| (15) | Deleģētās regulas (ES) 2017/891 59. panta 2. punktā minētās atzīšanas apturēšanas laikā dalībvalstīm, ja vien ražotāju organizācija korektīvos pasākumus nav varējusi īstenot ar COVID-19 pandēmiju saistītu iemeslu dēļ, būtu jāvar korektīvo pasākumu laikposmu pagarināt tā, ka tas pārsniedz 12 mēnešus, kas skaitīti no dienas, kurā attiecīgā ražotāju organizācija saņēmusi brīdinājuma vēstuli. Šādiem pagarinājumiem nevajadzētu būt ilgākiem par 2020. gada 31. decembri, kam ražotāju organizācijas vajadzētu nodrošināt ar pietiekami daudz laika, kurā veikt korektīvos pasākumus. |
| --- | --- |

(15)

Deleģētās regulas (ES) 2017/891 59. panta 2. punktā minētās atzīšanas apturēšanas laikā dalībvalstīm, ja vien ražotāju organizācija korektīvos pasākumus nav varējusi īstenot ar COVID-19 pandēmiju saistītu iemeslu dēļ, būtu jāvar korektīvo pasākumu laikposmu pagarināt tā, ka tas pārsniedz 12 mēnešus, kas skaitīti no dienas, kurā attiecīgā ražotāju organizācija saņēmusi brīdinājuma vēstuli. Šādiem pagarinājumiem nevajadzētu būt ilgākiem par 2020. gada 31. decembri, kam ražotāju organizācijas vajadzētu nodrošināt ar pietiekami daudz laika, kurā veikt korektīvos pasākumus.

| (16) | Ņemot vērā pārrāvumu, ko Covid-19 pandēmija radījusi augļu un dārzeņu nozarē, Deleģētās regulas (ES) 2017/891 59. panta 2. punktā noteiktais 2 % samazinājums ikgadējā atbalsta summai par katru kalendāro mēnesi vai tā daļu dalībvalstīm nebūtu jāpiemēro, ja ražotāju organizācija, kuras atzīšana ir apturēta, korektīvos pasākumus 2020. gadā nebūtu varējusi veikt ar Covid-19 pandēmiju saistītu iemeslu dēļ. Šā paša iemesla dēļ dalībvalstīm nebūtu jāpiemēro Deleģētās regulas (ES) 2017/891 59. panta 5. punktā noteiktais 1 % samazinājums ikgadējā atbalsta summai par katru kalendāro mēnesi vai tā daļu. |
| --- | --- |

(16)

Ņemot vērā pārrāvumu, ko Covid-19 pandēmija radījusi augļu un dārzeņu nozarē, Deleģētās regulas (ES) 2017/891 59. panta 2. punktā noteiktais 2 % samazinājums ikgadējā atbalsta summai par katru kalendāro mēnesi vai tā daļu dalībvalstīm nebūtu jāpiemēro, ja ražotāju organizācija, kuras atzīšana ir apturēta, korektīvos pasākumus 2020. gadā nebūtu varējusi veikt ar Covid-19 pandēmiju saistītu iemeslu dēļ. Šā paša iemesla dēļ dalībvalstīm nebūtu jāpiemēro Deleģētās regulas (ES) 2017/891 59. panta 5. punktā noteiktais 1 % samazinājums ikgadējā atbalsta summai par katru kalendāro mēnesi vai tā daļu.

| (17) | Saskaņā ar Deleģētās regulas (ES) 2017/891 59. panta 6. punktu dalībvalstīm ir atzīšana jāatsauc, ja ražotāju organizācija atbilstību pārdotās produkcijas minimālās vērtības vai apjoma kritērijiem nepierāda līdz tā gada 15. oktobrim, kas ir otrais gads pēc gada, kad minētie kritēriji netika izpildīti. Tā pārrāvuma seku dēļ, ko augļu un dārzeņu nozarē Covid-19 pandēmija izraisījusi attiecībā uz ražotāju organizācijas pārdotās produkcijas vērtību un apjomu, 2020. gads nebūtu jāņem vērā, konstatējot atbilstību pārdotās produkcijas minimālās vērtības vai apjoma kritērijiem saskaņā ar minētās regulas 59. panta 6. punktu. |
| --- | --- |

(17)

Saskaņā ar Deleģētās regulas (ES) 2017/891 59. panta 6. punktu dalībvalstīm ir atzīšana jāatsauc, ja ražotāju organizācija atbilstību pārdotās produkcijas minimālās vērtības vai apjoma kritērijiem nepierāda līdz tā gada 15. oktobrim, kas ir otrais gads pēc gada, kad minētie kritēriji netika izpildīti. Tā pārrāvuma seku dēļ, ko augļu un dārzeņu nozarē Covid-19 pandēmija izraisījusi attiecībā uz ražotāju organizācijas pārdotās produkcijas vērtību un apjomu, 2020. gads nebūtu jāņem vērā, konstatējot atbilstību pārdotās produkcijas minimālās vērtības vai apjoma kritērijiem saskaņā ar minētās regulas 59. panta 6. punktu.

| (18) | Ražotāju organizācijas, kas īsteno darbības programmas, kuras beidzas 2020. gadā, ar Covid-19 pandēmiju saistītu iemeslu dēļ var nespēt izpildīt Regulas (ES) Nr. 1308/2013 33. panta 5. punkta b) apakšpunktā noteiktos nosacījumus. Šajos apstākļos atbalsta kopējās summas samazinājums, kas minēts Deleģētās regulas (ES) 2017/891 61. panta 6. punktā, 2020. gadā nebūtu jāpiemēro attiecīgajām darbības programmām augļu un dārzeņu nozarē. |
| --- | --- |

(18)

Ražotāju organizācijas, kas īsteno darbības programmas, kuras beidzas 2020. gadā, ar Covid-19 pandēmiju saistītu iemeslu dēļ var nespēt izpildīt Regulas (ES) Nr. 1308/2013 33. panta 5. punkta b) apakšpunktā noteiktos nosacījumus. Šajos apstākļos atbalsta kopējās summas samazinājums, kas minēts Deleģētās regulas (ES) 2017/891 61. panta 6. punktā, 2020. gadā nebūtu jāpiemēro attiecīgajām darbības programmām augļu un dārzeņu nozarē.

| (19) | Vīnu ražojošajās dalībvalstīs radušās ārkārtējas grūtības plānot, pārvaldīt un īstenot darbības vīna nozares atbalsta programmu ietvaros. Tas var aizkavēt minēto darbību īstenošanu un tāpēc tās var neizpildīt Savienības juridiskās prasības, kas noteiktas, konkrēti, Komisijas Deleģētajā regulā (ES) 2016/1149 (4). Arī vīna nozares operatori ir neaizsargāti pret Covid-19 pandēmijas izraisīto pārrāvumu un traucējumiem un piedzīvo finansiālas grūtības un naudas plūsmas sarežģījumus, ko izraisījuši piegādes ķēžu traucējumi, konkrētu tirdzniecības vietu slēgšana, konkrētāk, mazumtirdzniecības līmenī un ēdināšanas nozarē. Darbaspēka trūkuma dēļ tie saskaras ar loģistikas problēmām un ražošanas pārvaldības sarežģījumiem, kā arī ar piegādes ķēdes pārrāvuma radītām grūtībām sasniegt klientus. Tas tieši ietekmē vīna nozares operatoru finansiālo stabilitāti un to kapacitāti 2020. gadā īstenot darbības vīna nozares atbalsta programmu ietvaros. |
| --- | --- |

(19)

Vīnu ražojošajās dalībvalstīs radušās ārkārtējas grūtības plānot, pārvaldīt un īstenot darbības vīna nozares atbalsta programmu ietvaros. Tas var aizkavēt minēto darbību īstenošanu un tāpēc tās var neizpildīt Savienības juridiskās prasības, kas noteiktas, konkrēti, Komisijas Deleģētajā regulā (ES) 2016/1149 (4). Arī vīna nozares operatori ir neaizsargāti pret Covid-19 pandēmijas izraisīto pārrāvumu un traucējumiem un piedzīvo finansiālas grūtības un naudas plūsmas sarežģījumus, ko izraisījuši piegādes ķēžu traucējumi, konkrētu tirdzniecības vietu slēgšana, konkrētāk, mazumtirdzniecības līmenī un ēdināšanas nozarē. Darbaspēka trūkuma dēļ tie saskaras ar loģistikas problēmām un ražošanas pārvaldības sarežģījumiem, kā arī ar piegādes ķēdes pārrāvuma radītām grūtībām sasniegt klientus. Tas tieši ietekmē vīna nozares operatoru finansiālo stabilitāti un to kapacitāti 2020. gadā īstenot darbības vīna nozares atbalsta programmu ietvaros.

| (20) | Pasākumi, ko valdības pēdējos mēnešos veikušas, lai reaģētu un Covid-19 pandēmijas izraisīto krīzi, konkrētāk, viesnīcu, bāru un restorānu slēgšana, iedzīvotāju un preču aprites ierobežošana līdz būtiski nepieciešamajai, konkrētu robežu slēgšana Savienībā, ir negatīvi ietekmējuši Savienības vīna nozari un traucē tirgum. |
| --- | --- |

(20)

Pasākumi, ko valdības pēdējos mēnešos veikušas, lai reaģētu un Covid-19 pandēmijas izraisīto krīzi, konkrētāk, viesnīcu, bāru un restorānu slēgšana, iedzīvotāju un preču aprites ierobežošana līdz būtiski nepieciešamajai, konkrētu robežu slēgšana Savienībā, ir negatīvi ietekmējuši Savienības vīna nozari un traucē tirgum.

| (21) | Turklāt darbaspēka trūkums, kas arī saistīts ar Covid-19 pandēmiju, un Covid-19 pandēmijas izraisītie loģistikas sarežģījumi rada spiedienu uz vīnkopjiem un visu vīna nozari, kura saskaras ar arvien lielākam problēmām saistībā ar gaidāmo ražu: zemas cenas, samazināts patēriņš, transportēšanas un pārdošanas grūtības. Visi šie faktori padziļina smagus traucējumus vīna nozarē. |
| --- | --- |

(21)

Turklāt darbaspēka trūkums, kas arī saistīts ar Covid-19 pandēmiju, un Covid-19 pandēmijas izraisītie loģistikas sarežģījumi rada spiedienu uz vīnkopjiem un visu vīna nozari, kura saskaras ar arvien lielākam problēmām saistībā ar gaidāmo ražu: zemas cenas, samazināts patēriņš, transportēšanas un pārdošanas grūtības. Visi šie faktori padziļina smagus traucējumus vīna nozarē.

| (22) | Papildus iepriekš minētajam apstākļi Savienības vīna tirgū ir pasliktinājušies jau visu 2019. gadu un vīna krājumi ir sasnieguši to maksimumu kopš 2009. gada. Tas galvenokārt saistīts ar rekordlielu ražu 2018. gadā un vispārēju vīna patēriņa samazinājumu Savienībā. Turklāt Amerikas Savienoto Valstu, Savienības vīna eksporta tirgus galvenās daļas, noteiktās importa papildu nodevas Eiropas vīniem, ir ietekmējušas eksporta apjomu. Covid-19 pandēmija ir radījusi vēl vienu triecienu trauslajai nozarei, kas vairs nespēj rezultatīvi tirgot vai izplatīt tās produktus, un tā iemesls ir lielāko eksporta tirgu slēgšana un pasākumi, kas veikti, lai nodrošinātu pienācīgus pārvietošanās ierobežojumus un norobežošanu, konkrētāk, visu ēdināšanas darbību pārtraukšana un tas, ka nav iespējams apgādāt parastos klientus. Turklāt galveno vīna ražošanai vajadzīgo resursu, piemēram, pudeļu un korķu, piegādes sarežģījumi apgrūtina vīna nozares operatoru darbību, tos atturot no pārdošanai gatava vīna laišanas tirgū. |
| --- | --- |

(22)

Papildus iepriekš minētajam apstākļi Savienības vīna tirgū ir pasliktinājušies jau visu 2019. gadu un vīna krājumi ir sasnieguši to maksimumu kopš 2009. gada. Tas galvenokārt saistīts ar rekordlielu ražu 2018. gadā un vispārēju vīna patēriņa samazinājumu Savienībā. Turklāt Amerikas Savienoto Valstu, Savienības vīna eksporta tirgus galvenās daļas, noteiktās importa papildu nodevas Eiropas vīniem, ir ietekmējušas eksporta apjomu. Covid-19 pandēmija ir radījusi vēl vienu triecienu trauslajai nozarei, kas vairs nespēj rezultatīvi tirgot vai izplatīt tās produktus, un tā iemesls ir lielāko eksporta tirgu slēgšana un pasākumi, kas veikti, lai nodrošinātu pienācīgus pārvietošanās ierobežojumus un norobežošanu, konkrētāk, visu ēdināšanas darbību pārtraukšana un tas, ka nav iespējams apgādāt parastos klientus. Turklāt galveno vīna ražošanai vajadzīgo resursu, piemēram, pudeļu un korķu, piegādes sarežģījumi apgrūtina vīna nozares operatoru darbību, tos atturot no pārdošanai gatava vīna laišanas tirgū.

| (23) | Ņemot vērā iepriekš minēto, ar Covid-19 pandēmiju saistītu iemeslu dēļ, ir nepieciešams veikt steidzamus pagaidu pasākumus, kas kompensētu tirgus traucējumus. Tie, cita starpā, ietver pagaidu atļauju mainīt izraudzītās darbības mērķi un maksāt par pabeigtām darbībām pat tad, ja kopējā darbība nav īstenota pilnā apmērā. Bez sankciju piemērošanas būtu jāatļauj arī daļēja vīna dārzu pārstrukturēšanas un pārveidošana, kā arī ieguldījumi un inovācijas darbības. |
| --- | --- |

(23)

Ņemot vērā iepriekš minēto, ar Covid-19 pandēmiju saistītu iemeslu dēļ, ir nepieciešams veikt steidzamus pagaidu pasākumus, kas kompensētu tirgus traucējumus. Tie, cita starpā, ietver pagaidu atļauju mainīt izraudzītās darbības mērķi un maksāt par pabeigtām darbībām pat tad, ja kopējā darbība nav īstenota pilnā apmērā. Bez sankciju piemērošanas būtu jāatļauj arī daļēja vīna dārzu pārstrukturēšanas un pārveidošana, kā arī ieguldījumi un inovācijas darbības.

| (24) | Lai palīdzētu operatoriem reaģēt uz pašreizējiem ārkārtas apstākļiem un noregulēt šo neprognozēto un nestabilo situāciju, ir lietderīgi atļaut lielāku elastību attiecībā uz Deleģētās regulas (ES) 2016/1149 22. pantā, 26. pantā, 53. panta 1. punktā un 54. pantā minēto pasākumu īstenošanu. |
| --- | --- |

(24)

Lai palīdzētu operatoriem reaģēt uz pašreizējiem ārkārtas apstākļiem un noregulēt šo neprognozēto un nestabilo situāciju, ir lietderīgi atļaut lielāku elastību attiecībā uz Deleģētās regulas (ES) 2016/1149 22. pantā, 26. pantā, 53. panta 1. punktā un 54. pantā minēto pasākumu īstenošanu.

| (25) | Attiecībā uz atbalstu priekšlaicīgai ražas novākšanai Deleģētās regulas (ES) 2016/1149 22. pants neļauj priekšlaicīgu ražas novākšanu veikt vienā un tajā pašā zemes gabalā divus gadus pēc kārtas. Ņemot vērā nenoteiktību attiecībā uz Covid-19 pandēmijas ilgumu un nopietnību, lai ražotāji varētu labāk regulēt savu ražošanu un spētu labāk pielāgoties tirgus situācijai ilgākā periodā, šis ierobežojums pagaidām būtu jāatceļ līdz 2020. gada 15. oktobrim. |
| --- | --- |

(25)

Attiecībā uz atbalstu priekšlaicīgai ražas novākšanai Deleģētās regulas (ES) 2016/1149 22. pants neļauj priekšlaicīgu ražas novākšanu veikt vienā un tajā pašā zemes gabalā divus gadus pēc kārtas. Ņemot vērā nenoteiktību attiecībā uz Covid-19 pandēmijas ilgumu un nopietnību, lai ražotāji varētu labāk regulēt savu ražošanu un spētu labāk pielāgoties tirgus situācijai ilgākā periodā, šis ierobežojums pagaidām būtu jāatceļ līdz 2020. gada 15. oktobrim.

| (26) | Deleģētās regulas (ES) 2016/1149 26. pantā ir noteikts, ka atbalsts kopējo fondu izveidei, ko piešķir saskaņā ar atbalsta programmām vīna nozarē, ir ierobežots līdz trim gadiem. Ņemot vērā pašreizējo krīzi, ko izraisījusi Covid-19 pandēmija, lai turpinātu veicināt atbildīgu pieeju krīzes situācijām, tiek uzskatīts par lietderīgu uz laiku atcelt šo trīs gadu termiņu. Tas sniegs atbalstu ražotājiem ilgākā periodā un nodrošinās viņiem labākas iespējas saglabāt ienākumus šajā krīzes laikā. |
| --- | --- |

(26)

Deleģētās regulas (ES) 2016/1149 26. pantā ir noteikts, ka atbalsts kopējo fondu izveidei, ko piešķir saskaņā ar atbalsta programmām vīna nozarē, ir ierobežots līdz trim gadiem. Ņemot vērā pašreizējo krīzi, ko izraisījusi Covid-19 pandēmija, lai turpinātu veicināt atbildīgu pieeju krīzes situācijām, tiek uzskatīts par lietderīgu uz laiku atcelt šo trīs gadu termiņu. Tas sniegs atbalstu ražotājiem ilgākā periodā un nodrošinās viņiem labākas iespējas saglabāt ienākumus šajā krīzes laikā.

| (27) | Deleģētās regulas (ES) 2016/1149 53. panta 1. punktā ir izklāstīti noteikumi par iespējamām izmaiņām vīna nozares atbalsta programmu darbībās saskaņā ar Regulu (ES) Nr. 1308/2013. Lai saņēmēji varētu pienācīgi un efektīvi reaģēt uz ārkārtas apstākļiem, kas saistīti ar Covid-19 pandēmiju, un pielāgot ražošanu un tirdzniecību, attiecībā uz šiem noteikumiem būtu jāatļauj lielāka pagaidu elastība. Tāpēc ir lietderīgi uz laiku atļaut dalībvalstīm noteikt atkāpes no minētajiem noteikumiem, ļaujot saņēmējiem iesniegt izmaiņas sākotnēji apstiprinātajā darbībā bez valsts iestāžu apstiprinājuma. Tādējādi dalībvalstis drīkst atļaut bez iepriekšējas atļaujas veikt izmaiņas šo pasākumu darbībās sākotnēji apstiprinātās atbalsttiesīgās summas ietvaros. Šāda atkāpe palīdzētu saņēmējiem, kuri krīzes dēļ nespēj pabeigt konkrētas darbības un vēlas tās mainīt, lai novērstu turpmākus ekonomiskus zaudējumus vai labāk noregulētu tirgus situāciju. Turklāt ir lietderīgi arī uz laiku atļaut mainīt izvēlētās darbības mērķi pasākumiem, kas saistīti ar noieta veicināšanu, vīna dārzu pārstrukturēšanu un pārveidošanu, ieguldījumiem un inovācijām, jo atšķirībā no citiem vīna nozares atbalsta programmu pasākumiem šo pasākumu mērķi var būt vairāki, piemēram, ieguldījumi vīna darītavā un vīna pagrabā. Šādos gadījumos, ja saņēmējs nespēj pilnībā izpildīt darbības mērķi, būtu jāļauj saņēmējam samazināt attiecīgās darbības mērķu tvērumu. Tomēr šādas izmaiņas arī turpmāk būtu jāapstiprina kompetentajai iestādei. |
| --- | --- |

(27)

Deleģētās regulas (ES) 2016/1149 53. panta 1. punktā ir izklāstīti noteikumi par iespējamām izmaiņām vīna nozares atbalsta programmu darbībās saskaņā ar Regulu (ES) Nr. 1308/2013. Lai saņēmēji varētu pienācīgi un efektīvi reaģēt uz ārkārtas apstākļiem, kas saistīti ar Covid-19 pandēmiju, un pielāgot ražošanu un tirdzniecību, attiecībā uz šiem noteikumiem būtu jāatļauj lielāka pagaidu elastība. Tāpēc ir lietderīgi uz laiku atļaut dalībvalstīm noteikt atkāpes no minētajiem noteikumiem, ļaujot saņēmējiem iesniegt izmaiņas sākotnēji apstiprinātajā darbībā bez valsts iestāžu apstiprinājuma. Tādējādi dalībvalstis drīkst atļaut bez iepriekšējas atļaujas veikt izmaiņas šo pasākumu darbībās sākotnēji apstiprinātās atbalsttiesīgās summas ietvaros. Šāda atkāpe palīdzētu saņēmējiem, kuri krīzes dēļ nespēj pabeigt konkrētas darbības un vēlas tās mainīt, lai novērstu turpmākus ekonomiskus zaudējumus vai labāk noregulētu tirgus situāciju. Turklāt ir lietderīgi arī uz laiku atļaut mainīt izvēlētās darbības mērķi pasākumiem, kas saistīti ar noieta veicināšanu, vīna dārzu pārstrukturēšanu un pārveidošanu, ieguldījumiem un inovācijām, jo atšķirībā no citiem vīna nozares atbalsta programmu pasākumiem šo pasākumu mērķi var būt vairāki, piemēram, ieguldījumi vīna darītavā un vīna pagrabā. Šādos gadījumos, ja saņēmējs nespēj pilnībā izpildīt darbības mērķi, būtu jāļauj saņēmējam samazināt attiecīgās darbības mērķu tvērumu. Tomēr šādas izmaiņas arī turpmāk būtu jāapstiprina kompetentajai iestādei.

| (28) | Lai izvairītos no tā, ka saņēmēji, izmantodami ieviesto elastību, kas ļauj veikt izmaiņas apstiprinātajās darbībās bez iepriekšējas atļaujas, tiek sodīti par to, ka nav īstenota kompetentās iestādes sākotnēji apstiprinātā darbība, vai par darbības mērķa maiņu, uz laiku ir arī jānosaka atkāpe no Deleģētās regulas (ES) 2016/1149 54. panta 1. punkta, kurā noteikts, ka atbalstu izmaksā tad, kad ir noskaidrots, ka vai nu visa darbība, vai darbības visas atsevišķās apakšdarbības ir pilnībā īstenotas. Tas nodrošinās, ka atbalstu maksā par atsevišķām apakšdarbībām, kā noteikts šajā regulā, ja vien minētās apakšdarbības ir pilnībā īstenotas. |
| --- | --- |

(28)

Lai izvairītos no tā, ka saņēmēji, izmantodami ieviesto elastību, kas ļauj veikt izmaiņas apstiprinātajās darbībās bez iepriekšējas atļaujas, tiek sodīti par to, ka nav īstenota kompetentās iestādes sākotnēji apstiprinātā darbība, vai par darbības mērķa maiņu, uz laiku ir arī jānosaka atkāpe no Deleģētās regulas (ES) 2016/1149 54. panta 1. punkta, kurā noteikts, ka atbalstu izmaksā tad, kad ir noskaidrots, ka vai nu visa darbība, vai darbības visas atsevišķās apakšdarbības ir pilnībā īstenotas. Tas nodrošinās, ka atbalstu maksā par atsevišķām apakšdarbībām, kā noteikts šajā regulā, ja vien minētās apakšdarbības ir pilnībā īstenotas.

| (29) | Attiecībā uz darbībām, ko atbalsta saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1308/2013 46. un 47. pantu, lai izvairītos no tā, ka saņēmēji tiek sodīti par to, ka krīzes dēļ tie savas darbības nav īstenojuši visā platībā, par kuru ir apstiprināts atbalsts, uz laiku ir arī jānosaka atkāpe no Deleģētās regulas (ES) 2016/1149 54. panta 4. punkta, lai nodrošinātu, ka atbalstu bez sankciju piemērošanas izmaksā par to darbības daļu, kas ir īstenota. |
| --- | --- |

(29)

Attiecībā uz darbībām, ko atbalsta saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1308/2013 46. un 47. pantu, lai izvairītos no tā, ka saņēmēji tiek sodīti par to, ka krīzes dēļ tie savas darbības nav īstenojuši visā platībā, par kuru ir apstiprināts atbalsts, uz laiku ir arī jānosaka atkāpe no Deleģētās regulas (ES) 2016/1149 54. panta 4. punkta, lai nodrošinātu, ka atbalstu bez sankciju piemērošanas izmaksā par to darbības daļu, kas ir īstenota.

| (30) | Ņemot vērā vajadzību rīkoties nekavējoties, šai regulai būtu jāstājas spēkā dienā, kad to publicē Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī, |
| --- | --- |

(30)

Ņemot vērā vajadzību rīkoties nekavējoties, šai regulai būtu jāstājas spēkā dienā, kad to publicē Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

I SADAĻA

AUGĻI UN DĀRZEŅI

1. pants

Pagaidu atkāpes no Deleģētās regulas (ES) 2017/891

1.   Atkāpjoties no 17. panta 2. punkta pirmās daļas, attiecībā uz 2020. gadu ar Covid-19 pandēmiju saistītu iemeslu dēļ balsstiesību un daļu vai kapitāla maksimālā procentuālā daļa, ko ikviena fiziska vai juridiska persona var turēt ražotāju organizācijā, drīkst pārsniegt 50 % no visām balsstiesībām un 50 % no daļām vai kapitāla. Tomēr dalībvalstis nodrošina, ka ir pieņemti pasākumi, lai izvairītos no tā, ka kāda juridiska vai fiziska persona, kurai ir balsstiesības un daļas vai kapitāls virs 50 % no visām balsstiesībām un virs 50 % no daļām vai kapitāla, ļaunprātīgi izmanto varu.

2.   Atkāpjoties no 23. panta 4. punkta, ja 2020. gadā produkta vērtības samazinājums vismaz par 35 % ir saistīts ar Covid-19 pandēmiju un tā iemesli nav ražotāju organizācijas atbildībā un kontrolē, uzskata, ka attiecīgā produkta pārdotās produkcijas vērtība ir 100 % no tā vērtības iepriekšējā atsauces periodā. Ražotāju organizācija attiecīgās dalībvalsts kompetentajai iestādei pierāda, ka šie nosacījumi ir izpildīti.

3.   Atkāpjoties no 27. panta 4. punkta, attiecībā uz 2020. gadu dalībvalsts drīkst valsts stratēģiju grozīt pēc darbības programmu projektu ikgadējās iesniegšanas. Tomēr dalībvalstis nodrošina, ka netiek traucēta to daudzgadu un notiekošo darbību nepārtrauktība un īstenošana, kas ir daļa no apstiprinātām ražotāju organizāciju darbības programmām.

4.   Atkāpjoties no 27. panta 5. punkta, attiecībā uz 2020. gadu nepiemēro dalībvalstu pienākumu valsts stratēģijā noteikt darbības fonda maksimālās procentuālās daļas, kuras var iztērēt katram individuālajam pasākumam vai darbības veidam, lai nodrošinātu līdzsvaru starp dažādiem pasākumiem.

5.   Atkāpjoties no 34. panta 2. punkta, attiecībā uz 2020. gadu dalībvalstis drīkst arī atļaut ražotāju organizācijām 2020. gadā pilnībā vai daļēji apturēt to darbības programmas.

6.   Attiecībā uz 2020. gadu atbalsts, kas saņemts par atbalsttiesīgām darbībām, kuras veiktas pirms darbības programmas pārtraukšanas, netiek atgūts, ja ir izpildīti Deleģētās regulas (ES) 2017/891 36. panta 2. punktā noteiktie nosacījumi un ar noteikumu, ka darbības programmas pārtraukšana ir saistīta ar Covid-19 pandēmiju un pārtraukšanas iemesli nav attiecīgās ražotāju organizācijas kontrolē un atbildībā.

7.   Atkāpjoties no 36. panta 3. punkta, Savienības finansiālo palīdzību daudzgadu saistībām, piemēram, vidiskām darbībām, kuru ilgtermiņa mērķus un gaidāmos ieguvumus 2020. gadā nevar īstenot, jo šo saistību pārtraukšanas iemesli 2020. gadā ir saistīti ar Covid-19 pandēmiju, neatgūst un neatmaksā ELGF.

8.   Atkāpjoties no 48. panta 3. punkta pirmās daļas, attiecībā uz 2020. gadu gadījumos, kad no attiecīgās platības parastā ražošanas cikla laikā jau ir novākta komerciāli izmantojama produkcija, ražas nenovākšanas pasākumus drīkst veikt. Atkāpjoties no 48. panta 3. punkta ceturtās daļas, attiecībā uz 2020. gadu priekšlaicīgu ražas novākšanu un ražas nenovākšanu uz vienu un to pašu produktu vienā un tajā pašā konkrētajā platībā drīkst attiecināt.

9.   Atkāpjoties no 54. panta b) punkta un 58. panta 3. punkta, ziņojumu par 2020. gadā veikto izvērtēšanu Komisijai paziņo līdz 2021. gada 30. jūnijam.

10.   Atkāpjoties no 59. panta 1. un 4. punkta, ja ražotāju organizācija 2020. gadā ar Covid-19 pandēmiju saistītu iemeslu dēļ nespēj veikt korektīvus pasākumus šim nolūkam noteiktajos termiņos, dalībvalstis minētos termiņus drīkst pagarināt, pārsniedzot 59. panta 1. un 4. punktā norādītos četrus mēnešus.

11.   Atkāpjoties no 59. panta 1. punkta, ja ražotāju organizācija 2020. gadā neievēro ar 5. panta prasībām saistītos atzīšanas kritērijus ar Covid-19 pandēmiju saistītu iemeslu dēļ, dalībvalstis atbalsta maksājumus attiecīgajai ražotāju organizācijai neaptur.

12.   Atkāpjoties no 59. panta 2. punkta, ja ražotāju organizācija 2020. gadā atzīšanas apturēšanas laikā nespēj veikt korektīvus pasākumus ar Covid-19 pandēmiju saistītu iemeslu dēļ, dalībvalstis minēto korektīvo pasākumu veikšanai noteikto termiņu drīkst pagarināt, pārsniedzot 12 mēnešus no dienas, kad ražotāju organizācija ir saņēmusi brīdinājuma vēstuli, bet ne pēc 2020. gada 31. decembra.

13.   Atkāpjoties no 59. panta 2. punkta otrās daļas, ikgadējās atbalsta summas samazinājumu par 2 % par katru kalendāra mēnesi vai tā daļu, kurā ražotāju organizācijas atzīšana ir apturēta, nepiemēro, ja minētā ražotāju organizācija korektīvus pasākumus 2020. gadā nav spējusi veikt ar Covid-19 pandēmiju saistītu iemeslu dēļ.

14.   Atkāpjoties no 59. panta 5. punkta, ikgadējās atbalsta summas samazinājumu par 1 % par katru kalendāro mēnesi vai tā daļu nepiemēro, ja ražotāju organizācija korektīvus pasākumus 2020. gadā nav spējusi veikt ar Covid-19 pandēmiju saistītu iemeslu dēļ.

15.   Atkāpjoties no 59. panta 6. punkta pirmās daļas, nosakot atbilstību pārdotās produkcijas minimālā apjoma vai vērtības kritērijiem, kas noteikti Regulas (ES) Nr. 1308/2013 154. panta 1. punkta b) apakšpunktā, 2020. gadu neņem vērā.

16.   Atkāpjoties no 61. panta 6. punkta, ja darbības programma beidzas 2020. gadā un ja 2020. gadā ar Covid-19 saistītu iemeslu dēļ nav ievēroti nosacījumi, kas minēti Regulas (ES) Nr. 1308/2013 33. panta 5. punkta b) apakšpunktā, darbības programmas pēdējā gada atbalsta kopējo summu nesamazina.

II SADAĻA

VĪNS

2. pants

Pagaidu atkāpes no Deleģētās regulas (ES) 2016/1149

1.   Atkāpjoties no Deleģētās regulas (ES) 2016/1149 22. panta, priekšlaicīgu ražas novākšanu veikt vienā un tajā pašā zemes gabalā divus vai vairāk gadus pēc kārtas 2020. gadā ir atļauts.

2.   Atkāpjoties no Deleģētās regulas (ES) 2016/1149 26. panta, ar Covid-19 pandēmiju saistītos gadījumos un ja saņēmēji to pieprasa ne vēlāk kā 2020. gada 15. oktobrī, dalībvalstis attiecībā uz darbībām, kuru atbalsta periods beidzās 2019. gadā, atbalsta periodu kopējo fondu izveidošanai drīkst pagarināt par 12 mēnešiem.

3.   Atkāpjoties no Deleģētās regulas (ES) 2016/1149 53. panta 1. punkta, pienācīgi pamatotos ar Covid-19 pandēmiju saistītos gadījumos dalībvalstis drīkst atļaut bez iepriekšējas atļaujas īstenot izmaiņas, kas notiek ne vēlāk kā 2020. gada 15. oktobrī, ar nosacījumu, ka tās neietekmē nevienas darbības daļas atbilstību atbalsta saņemšanas kritērijiem un tās vispārējos mērķus un ka netiek pārsniegta darbībai apstiprinātā atbalsta kopsumma. Par šādām izmaiņām saņēmēji kompetentajai iestādei paziņo dalībvalstu noteiktajos termiņos.

4.   Atkāpjoties no Deleģētās regulas (ES) 2016/1149 53. panta 1. punkta, pienācīgi pamatotos ar Covid-19 pandēmiju saistītos gadījumos dalībvalstis drīkst atļaut saņēmējiem iesniegt izmaiņas, kas notiek ne vēlāk kā 2020. gada 15. oktobrī un kas maina tādas darbības mērķi, kas jau ir apstiprināta atbilstoši Regulas (ES) Nr. 1308/2013 45., 46., 50. un 51. pantā minētajiem pasākumiem, ar nosacījumu, ka visas notiekošās atsevišķās apakšdarbības, kas ir daļa no darbības, ir pabeigtas. Saņēmēji par šādām izmaiņām dalībvalstu noteiktajā termiņā paziņo kompetentajai iestādei, un tām ir nepieciešama kompetentās iestādes iepriekšēja atļauja.

5.   Ja kompetentajai iestādei saskaņā ar šā panta 3. punktu ir paziņots par jau apstiprinātas darbības izmaiņu, tad, atkāpjoties no Deleģētās regulas (ES) 2016/1149 54. panta 1. punkta, atbalstu izmaksā par apakšdarbībām, kas jau īstenotas saskaņā ar minēto darbību, ja minētās apakšdarbības ir īstenotas pilnībā un saskaņā ar Komisijas Īstenošanas regulas (ES) 2016/1150 (5) IV nodaļas 1. iedaļu ir pārbaudītas administratīvi un – attiecīgā gadījumā – uz vietas.

6.   Atkāpjoties no Deleģētās regulas (ES) 2016/1149 54. panta 4. punkta trešās, ceturtās, piektās un sestās daļas, attiecībā uz maksājuma pieprasījumiem, kas iesniegti ne vēlāk kā 2020. gada 15. oktobrī, ja saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1308/2013 46. un 47. pantu atbalstītās darbības ar Covid-19 pandēmiju saistītu iemeslu dēļ nav īstenotas visā platībā, par kuru ir prasīts atbalsts, dalībvalstis izmaksājamo atbalstu aprēķina, pamatojoties uz platību, kas pēc darbības īstenošanas noteikta pārbaudēs uz vietas.

III SADAĻA

NOBEIGUMA NOTEIKUMI

3. pants

Stāšanās spēkā

Šī regula stājas spēkā dienā, kad to publicē Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2020. gada 4. maijā

Komisijas vārdā –

priekšsēdētāja

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  OV L 347, 20.12.2013., 549. lpp.

1

(2)  
  OV L 347, 20.12.2013., 671. lpp.

2

(3)  Komisijas Deleģētā regula (ES) 2017/891 (2017. gada 13. marts), ar ko Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 1308/2013 papildina attiecībā uz augļu un dārzeņu un pārstrādātu augļu un dārzeņu nozari un Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 1306/2013 papildina attiecībā uz sodiem, kas piemērojami minētajās nozarēs, un groza Komisijas Īstenošanas regulu (ES) Nr. 543/2011 (OV L 138, 25.5.2017., 4. lpp.).

3

(4)  Komisijas Deleģētā regula (ES) 2016/1149 (2016. gada 15. aprīlis), ar ko Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 1308/2013 papildina attiecībā uz valsts atbalsta programmām vīna nozarē un groza Komisijas Regulu (EK) Nr. 555/2008 (OV L 190, 15.7.2016., 1. lpp.).

4

(5)  Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2016/1150 (2016. gada 15. aprīlis), kurā izklāstīti noteikumi par Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 1308/2013 piemērošanu valsts atbalsta programmām vīna nozarē (OV L 190, 15.7.2016., 23. lpp.).

5

---

| 29.6.2020 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 205/9 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2020

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 205/9

---

KOMISIJAS ĪSTENOŠANAS REGULA (ES) 2020/885

(2020. gada 26. jūnijs)

par pasākumiem, kā novērst Pseudomonas syringae pv. actinidiae Takikawa, Serizawa, Ichikawa, Tsuyumu un Goto ievazāšanu un izplatīšanos Savienībā

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2016/2031 (1) (2016. gada 26. oktobris) par aizsardzības pasākumiem pret augiem kaitīgajiem organismiem, ar ko groza Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 228/2013, (ES) Nr. 652/2014 un (ES) Nr. 1143/2014 un atceļ Padomes Direktīvas 69/464/EEK, 74/647/EEK, 93/85/EEK, 98/57/EK, 2000/29/EK, 2006/91/EK un 2007/33/EK, un jo īpaši tās 30. panta 1. punktu,

tā kā:

| (1) | Itālija 2011. gadā informēja Komisiju par to, ka tās teritorijā bija sastopams jauns agresīvs celms Pseudomonas syringae pv. actinidiae Takikawa, Serizawa, Ichikawa, Tsuyumu un Goto (“norādītais kaitīgais organisms”), kas ir kivi mizas vēža ierosinātājs, un ka tā ir pieņēmusi oficiālus pasākumus, ar ko novērst turpmāku norādītā kaitīgā organisma ievazāšanu un izplatīšanos tās teritorijā. Pieejamā informācija liecina arī, ka šis norādītā kaitīgā organisma jaunais agresīvais celms bija sastopams trešā valstī, kura uz Savienību eksportē kivi augu pavairošanas materiālu, arī putekšņus. Šī informācija joprojām ir aktuāla Savienības teritorijai. |
| --- | --- |

(1)

Itālija 2011. gadā informēja Komisiju par to, ka tās teritorijā bija sastopams jauns agresīvs celms Pseudomonas syringae pv. actinidiae Takikawa, Serizawa, Ichikawa, Tsuyumu un Goto (“norādītais kaitīgais organisms”), kas ir kivi mizas vēža ierosinātājs, un ka tā ir pieņēmusi oficiālus pasākumus, ar ko novērst turpmāku norādītā kaitīgā organisma ievazāšanu un izplatīšanos tās teritorijā. Pieejamā informācija liecina arī, ka šis norādītā kaitīgā organisma jaunais agresīvais celms bija sastopams trešā valstī, kura uz Savienību eksportē kivi augu pavairošanas materiālu, arī putekšņus. Šī informācija joprojām ir aktuāla Savienības teritorijai.

| (2) | Tāpēc Komisija pieņēma Īstenošanas lēmumu 2012/756/ES (2). |
| --- | --- |

(2)

Tāpēc Komisija pieņēma Īstenošanas lēmumu 2012/756/ES (2).

| (3) | Īstenošanas lēmums 2012/756/ES tika aizstāts ar Īstenošanas lēmumu (ES) 2017/198 (3), kura piemērošanas periods beidzās 2020. gada 31. martā. |
| --- | --- |

(3)

Īstenošanas lēmums 2012/756/ES tika aizstāts ar Īstenošanas lēmumu (ES) 2017/198 (3), kura piemērošanas periods beidzās 2020. gada 31. martā.

| (4) | Norādītais kaitīgais organisms Komisijas Īstenošanas regulas (ES) 2019/2072 (4) II pielikumā nav norādīts kā Savienības karantīnas organisms, III pielikumā – kā aizsargājamo zonu karantīnas organisms, IV pielikumā – kā reglamentēts nekarantīnas organisms. |
| --- | --- |

(4)

Norādītais kaitīgais organisms Komisijas Īstenošanas regulas (ES) 2019/2072 (4) II pielikumā nav norādīts kā Savienības karantīnas organisms, III pielikumā – kā aizsargājamo zonu karantīnas organisms, IV pielikumā – kā reglamentēts nekarantīnas organisms.

| (5) | Īstenošanas lēmuma (ES) 2017/198 pieņemšanas iemesli, arī attiecīgā Komisijas veiktā provizoriskā kaitīgo organismu riska analīze, joprojām ir spēkā. Norādītais kaitīgais organisms turpina radīt fitosanitāro risku, tāpēc būtu jāpieņem pasākumi, kas attiecas uz dzīvu Actinidia Lindl. ziedputekšņu un stādīšanai paredzētu augu, bet ne sēklu (“norādītie augi”) ievešanu Savienībā no trešām valstīm. Būtu arī jāparedz pasākumi attiecībā uz to augu pārvietošanu Savienībā, kuru izcelsme ir Savienībā. Minētajiem pasākumiem vajadzētu būt tādiem pašiem kā Īstenošanas lēmumā (ES) 2017/198 noteiktajiem pasākumiem, jo ir pierādījies, ka ar tiem efektīvi var Savienības teritoriju aizsargāt no norādītā kaitīgā organisma. |
| --- | --- |

(5)

Īstenošanas lēmuma (ES) 2017/198 pieņemšanas iemesli, arī attiecīgā Komisijas veiktā provizoriskā kaitīgo organismu riska analīze, joprojām ir spēkā. Norādītais kaitīgais organisms turpina radīt fitosanitāro risku, tāpēc būtu jāpieņem pasākumi, kas attiecas uz dzīvu Actinidia Lindl. ziedputekšņu un stādīšanai paredzētu augu, bet ne sēklu (“norādītie augi”) ievešanu Savienībā no trešām valstīm. Būtu arī jāparedz pasākumi attiecībā uz to augu pārvietošanu Savienībā, kuru izcelsme ir Savienībā. Minētajiem pasākumiem vajadzētu būt tādiem pašiem kā Īstenošanas lēmumā (ES) 2017/198 noteiktajiem pasākumiem, jo ir pierādījies, ka ar tiem efektīvi var Savienības teritoriju aizsargāt no norādītā kaitīgā organisma.

| (6) | Lai nodrošinātu augstāku Savienības teritorijas aizsardzību pret norādīto kaitīgo organismu, Savienībā ievestie norādītie augi robežkontroles punktā vai galamērķa kontroles punktā, kas izveidots saskaņā ar Komisijas Deleģēto regulu (ES) 2019/2123 (5), būtu rūpīgi jāpārbauda un attiecīgā gadījumā jātestē attiecībā uz norādītā kaitīgā organisma klātbūtni. |
| --- | --- |

(6)

Lai nodrošinātu augstāku Savienības teritorijas aizsardzību pret norādīto kaitīgo organismu, Savienībā ievestie norādītie augi robežkontroles punktā vai galamērķa kontroles punktā, kas izveidots saskaņā ar Komisijas Deleģēto regulu (ES) 2019/2123 (5), būtu rūpīgi jāpārbauda un attiecīgā gadījumā jātestē attiecībā uz norādītā kaitīgā organisma klātbūtni.

| (7) | Īstenošanas lēmums (ES) 2017/198 būtu jāatceļ un jāaizstāj ar šo regulu. Tas ir nepieciešams, lai ņemtu vērā Regulas (ES) 2016/2031 un Īstenošanas regulas (ES) 2019/2072 noteikumus, kurus piemēro no 2019. gada 14. decembra. |
| --- | --- |

(7)

Īstenošanas lēmums (ES) 2017/198 būtu jāatceļ un jāaizstāj ar šo regulu. Tas ir nepieciešams, lai ņemtu vērā Regulas (ES) 2016/2031 un Īstenošanas regulas (ES) 2019/2072 noteikumus, kurus piemēro no 2019. gada 14. decembra.

| (8) | Šī regula būtu jāpiemēro pēc iespējas drīzāk, lai aizstātu Īstenošanas lēmumu (ES) 2017/198, kura piemērošanas periods beidzās 2020. gada 31. martā. Tai būtu jāstājas spēkā trešajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī. |
| --- | --- |

(8)

Šī regula būtu jāpiemēro pēc iespējas drīzāk, lai aizstātu Īstenošanas lēmumu (ES) 2017/198, kura piemērošanas periods beidzās 2020. gada 31. martā. Tai būtu jāstājas spēkā trešajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

| (9) | Lai izpildītu šīs regulas prasības, dalībvalstis attiecīgā gadījumā pielāgo savus tiesību aktus. |
| --- | --- |

(9)

Lai izpildītu šīs regulas prasības, dalībvalstis attiecīgā gadījumā pielāgo savus tiesību aktus.

| (10) | Šī regula būtu jāpiemēro līdz 2021. gada 31. decembrim, lai dotu laiku pārraudzīt situācijas virzību un noteikt norādītā kaitīgā organisma fitosanitāro statusu attiecībā uz Savienības teritoriju. |
| --- | --- |

(10)

Šī regula būtu jāpiemēro līdz 2021. gada 31. decembrim, lai dotu laiku pārraudzīt situācijas virzību un noteikt norādītā kaitīgā organisma fitosanitāro statusu attiecībā uz Savienības teritoriju.

| (11) | Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas atzinumu, |
| --- | --- |

(11)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas atzinumu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Priekšmets

Ar šo regulu paredz pasākumus, ar ko tiek novērsta Pseudomonas syringae pv. actinidiae Takikawa, Serizawa, Ichikawa, Tsuyumu un Goto ievazāšana un izplatīšanās Savienībā.

Pseudomonas syringae

actinidiae

2. pants

Pseudomonas syringae
  pv.
  actinidiae
  Takikawa, Serizawa, Ichikawa, Tsuyumu un Goto aizliegums

Norādīto kaitīgo organismu Savienības teritorijā neieved, nepārvieto, netur, nepavairo un neizlaiž Savienības teritorijā.

3. pants

Dzīvu
  Actinidia
  Lindl. ziedputekšņu un stādīšanai paredzētu augu, bet ne sēklu ievešana Savienībā

Dzīvus Actinidia Lindl. ziedputekšņus un stādīšanai paredzētus augus, bet ne sēklas (“norādītie augi”), kuru izcelsme ir trešās valstīs, Savienībā drīkst ievest tikai tad, ja tie atbilst īpašajām ievešanas prasībām, kas noteiktas 4., 5. un 6. pantā.

Actinidia

4. pants

Fitosanitārais sertifikāts

Norādītajiem augiem, kuru izcelsme ir trešās valstīs, līdzi dod fitosanitāro sertifikātu, kā sadaļā “Papildu deklarācija” iekļauj informāciju, ka ir izpildīts viens no šādiem nosacījumiem:

| a) | norādītie augi visā to dzīves ciklā ir audzēti valstī, par kuru ir zināms, ka norādītais organisms tajā nav sastopams; |
| --- | --- |

a)

norādītie augi visā to dzīves ciklā ir audzēti valstī, par kuru ir zināms, ka norādītais organisms tajā nav sastopams;

| b) | norādītie augi visā to dzīves ciklā ir audzēti no kaitīgajiem organismiem brīvā teritorijā, kuru attiecībā uz norādīto organismu noteikusi izcelsmes valsts augu aizsardzības organizācija (“NPPO”) saskaņā ar Apvienoto Nāciju Organizācijas Pārtikas un lauksaimniecības organizācijas (FAO) Starptautisko fitosanitāro pasākumu standartu (ISPM) Nr. 4 (6). No kaitīgā organisma brīvās teritorijas nosaukumu norāda sertifikāta laukā “Izcelsmes vieta”; |
| --- | --- |

b)

norādītie augi visā to dzīves ciklā ir audzēti no kaitīgajiem organismiem brīvā teritorijā, kuru attiecībā uz norādīto organismu noteikusi izcelsmes valsts augu aizsardzības organizācija (“NPPO”) saskaņā ar Apvienoto Nāciju Organizācijas Pārtikas un lauksaimniecības organizācijas (FAO) Starptautisko fitosanitāro pasākumu standartu (ISPM) Nr. 4 (6). No kaitīgā organisma brīvās teritorijas nosaukumu norāda sertifikāta laukā “Izcelsmes vieta”;

NPPO

FAO

ISPM

6

| c) | norādītie augi ir audzēti no kaitīgā organisma brīvā audzēšanas vietā vai no kaitīgā organisma brīvā audzētavā, ko attiecībā uz norādīto organismu NPPO noteikusi saskaņā ar FAO
  ISPM Nr. 10 (7). Norādītie augi ir audzēti struktūrā ar tādu izolāciju un aizsardzību no ārējās vides, kas faktiski izslēdz norādītā kaitīgā organisma klātbūtni. Norādītie augi šajā vietā vai audzētavā ir divreiz oficiāli pārbaudīti infekcijas simptomu konstatēšanai vispiemērotākajā laikā pēdējā pilnajā veģetācijas ciklā pirms eksporta, un tie ir atzīti par brīviem no norādītā kaitīgā organisma.
  Minēto audzēšanas vietu vai audzētavu ieskauj zona ar vismaz 100 metru rādiusu, kurā pēdējā pilnajā veģetācijas ciklā pirms eksporta infekcijas pazīmju konstatēšanai vispiemērotākajā laikā ir divreiz veiktas oficiālas pārbaudes un nekavējoties ir iznīcināti visi norādītie augi, kuriem šajās pārbaudēs konstatētas infekcijas pazīmes; |
| --- | --- |

c)

norādītie augi ir audzēti no kaitīgā organisma brīvā audzēšanas vietā vai no kaitīgā organisma brīvā audzētavā, ko attiecībā uz norādīto organismu NPPO noteikusi saskaņā ar FAO
  ISPM Nr. 10 (7). Norādītie augi ir audzēti struktūrā ar tādu izolāciju un aizsardzību no ārējās vides, kas faktiski izslēdz norādītā kaitīgā organisma klātbūtni. Norādītie augi šajā vietā vai audzētavā ir divreiz oficiāli pārbaudīti infekcijas simptomu konstatēšanai vispiemērotākajā laikā pēdējā pilnajā veģetācijas ciklā pirms eksporta, un tie ir atzīti par brīviem no norādītā kaitīgā organisma.

NPPO

FAO

ISPM

7

Minēto audzēšanas vietu vai audzētavu ieskauj zona ar vismaz 100 metru rādiusu, kurā pēdējā pilnajā veģetācijas ciklā pirms eksporta infekcijas pazīmju konstatēšanai vispiemērotākajā laikā ir divreiz veiktas oficiālas pārbaudes un nekavējoties ir iznīcināti visi norādītie augi, kuriem šajās pārbaudēs konstatētas infekcijas pazīmes;

| d) | norādītie augi ir audzēti no kaitīgā organisma brīvā audzēšanas vietā, ko attiecībā uz norādīto organismu NPPO noteikusi saskaņā ar FAO
  ISPM Nr. 10. Norādītie augi šajā vietā ir divreiz oficiāli pārbaudīti, ņemti to paraugi un testēti infekcijas simptomu konstatēšanai vispiemērotākajā laikā pēdējā pilnajā veģetācijas ciklā pirms eksporta, un tie ir atzīti par brīviem no norādītā kaitīgā organisma.
  Minēto audzēšanas vietu ieskauj zona ar 4 500 metru rādiusu (“apkārtējā zona”), kurā ir izpildīts viens no šiem nosacījumiem:






  i) | oficiālās pārbaudes, paraugu ņemšana un testēšana divreiz veiktas vispiemērotākajā laikā infekcijas simptomu konstatēšanai pēdējā pilnā veģetācijas cikla laikā pirms eksporta. Oficiālajā pārbaudē, paraugu ņemšanā un testēšanā norādītais kaitīgais organisms nav konstatēts; |
| --- | --- | --- |

d)

norādītie augi ir audzēti no kaitīgā organisma brīvā audzēšanas vietā, ko attiecībā uz norādīto organismu NPPO noteikusi saskaņā ar FAO
  ISPM Nr. 10. Norādītie augi šajā vietā ir divreiz oficiāli pārbaudīti, ņemti to paraugi un testēti infekcijas simptomu konstatēšanai vispiemērotākajā laikā pēdējā pilnajā veģetācijas ciklā pirms eksporta, un tie ir atzīti par brīviem no norādītā kaitīgā organisma.

NPPO

FAO

ISPM

Minēto audzēšanas vietu ieskauj zona ar 4 500 metru rādiusu (“apkārtējā zona”), kurā ir izpildīts viens no šiem nosacījumiem:

i)

oficiālās pārbaudes, paraugu ņemšana un testēšana divreiz veiktas vispiemērotākajā laikā infekcijas simptomu konstatēšanai pēdējā pilnā veģetācijas cikla laikā pirms eksporta. Oficiālajā pārbaudē, paraugu ņemšanā un testēšanā norādītais kaitīgais organisms nav konstatēts;

| ii) | visi norādītie augi 500 metru rādiusā no norādītās ražošanas vietas tika nekavējoties iznīcināti; |
| --- | --- |

ii)

visi norādītie augi 500 metru rādiusā no norādītās ražošanas vietas tika nekavējoties iznīcināti;

| iii) | katrs norādītais augs 500 metru rādiusā no norādītās ražošanas vietas ir regulāri testēts vispiemērotākajā laikā infekcijas simptomu konstatēšanai un atzīts par brīvu no norādītā kaitīgā organisma. |
| --- | --- |

iii)

katrs norādītais augs 500 metru rādiusā no norādītās ražošanas vietas ir regulāri testēts vispiemērotākajā laikā infekcijas simptomu konstatēšanai un atzīts par brīvu no norādītā kaitīgā organisma.

Attiecībā uz ii) un iii) punktu visi norādītie augi šajā zonā 500 m līdz 4 500 m attālumā no ražošanas vietas ir iznīcināti vai testēti saskaņā ar paraugu ņemšanas shēmu, kas ļauj ar 99 % ticamību apstiprināt, ka kaitīgā norādītā organisma klātbūtnes līmenis norādītajos augos ir mazāks par 0,1 %.

5. pants

Papildu informācija, kas iekļaujama fitosanitārajā sertifikātā

Ja ir sniegta 4. panta c) vai d) apakšpunktā norādītā informācija, sertifikātā papildus iekļauj informāciju par to, ka ir izpildīts viens no turpmākajiem nosacījumiem:

| a) | norādītie augi ir tieši iegūti no mātesaugiem, kas audzēti saskaņā ar 4. panta a), b) vai c) apakšpunkta nosacījumiem; |
| --- | --- |

a)

norādītie augi ir tieši iegūti no mātesaugiem, kas audzēti saskaņā ar 4. panta a), b) vai c) apakšpunkta nosacījumiem;

| b) | norādītie augi ir tieši iegūti no mātesaugiem, kam veikta iepriekšēja individuāla testēšana, kuras rezultātā tie atzīti par brīviem no norādītā kaitīgā organisma; |
| --- | --- |

b)

norādītie augi ir tieši iegūti no mātesaugiem, kam veikta iepriekšēja individuāla testēšana, kuras rezultātā tie atzīti par brīviem no norādītā kaitīgā organisma;

| c) | norādītie augi ir testēti saskaņā ar paraugu ņemšanas shēmu, kas ļauj ar 99 % ticamību apstiprināt, ka norādītā kaitīgā organisma klātbūtnes līmenis norādītajos augos ir zemāks par 0,1 %. |
| --- | --- |

c)

norādītie augi ir testēti saskaņā ar paraugu ņemšanas shēmu, kas ļauj ar 99 % ticamību apstiprināt, ka norādītā kaitīgā organisma klātbūtnes līmenis norādītajos augos ir zemāks par 0,1 %.

6. pants

Pārbaude

Savienībā ievestos norādītos augus, kam līdzi dots fitosanitārais sertifikāts un kas atbilst 4. un 5. panta prasībām, robežkontroles punktā vai galamērķa kontroles punktā, kas izveidots saskaņā ar Deleģēto regulu (ES) 2019/2123, rūpīgi pārbauda un attiecīgā gadījumā testē uz norādītā kaitīgā organisma klātbūtni.

7. pants

Norādīto augu pārvietošana Savienībā

Norādītos augus, kas jebkādu dzīves cikla daļu atradušies Savienībā, tajā drīkst pārvietot vienīgi tad, ja tie atbilst 8. un 9. pantā noteiktajām īpašajām prasībām.

8. pants

Augu pases izsniegšana un pārvietošanas nosacījumi

Norādītos augus, kas jebkādu to dzīves cikla daļu atradušies Savienībā, un augus, kas Savienībā ievesti saskaņā ar 3. pantu, tajā drīkst pārvietot vienīgi tad, ja tiem līdzi dota auga pase, kas sagatavota, izsniegta un tiek lietota saskaņā ar Regulas (ES) 2016/2031 78. un 95. pantu, un ja tie atbilst vienam no šiem nosacījumiem:

| a) | norādītie augi visā to dzīves ciklā ir audzēti dalībvalstī, par kuru ir zināms, ka norādītais kaitīgais organisms tajā nav sastopams; |
| --- | --- |

a)

norādītie augi visā to dzīves ciklā ir audzēti dalībvalstī, par kuru ir zināms, ka norādītais kaitīgais organisms tajā nav sastopams;

| b) | norādītie augi visā to dzīves ciklā ir audzēti aizsargājamā zonā, kas norādīta Īstenošanas regulas (ES) 2019/2072/EK III pielikuma sarakstā; |
| --- | --- |

b)

norādītie augi visā to dzīves ciklā ir audzēti aizsargājamā zonā, kas norādīta Īstenošanas regulas (ES) 2019/2072/EK III pielikuma sarakstā;

| c) | norādītie augi visā to dzīves ciklā ir audzēti no kaitīgā organisma brīvā teritorijā, kuru attiecībā uz norādīto kaitīgo organismu izcelsmes dalībvalsts atbildīgā iestāde par tādu noteikusi saskaņā ar FAO
  ISPM Nr. 4; |
| --- | --- |

c)

norādītie augi visā to dzīves ciklā ir audzēti no kaitīgā organisma brīvā teritorijā, kuru attiecībā uz norādīto kaitīgo organismu izcelsmes dalībvalsts atbildīgā iestāde par tādu noteikusi saskaņā ar FAO
  ISPM Nr. 4;

FAO

ISPM

| d) | norādītie augi ir audzēti no kaitīgā organisma brīvā vietā vai no kaitīgā organisma brīvā audzētavā, kuru attiecībā uz norādīto organismu izcelsmes dalībvalsts atbildīgā oficiālā iestāde par tādu noteikusi saskaņā ar FAO
  ISPM Nr. 10. Norādītie augi ir audzēti struktūrā ar tādu izolāciju un aizsardzību no ārējās vides, kas faktiski izslēdz norādītā kaitīgā organisma klātbūtni. Norādītie augi šajā vietā vai audzētavā ir divreiz oficiāli pārbaudīti infekcijas simptomu konstatēšanai vispiemērotākajā laikā pēdējā pilnajā veģetācijas ciklā pirms pārvietošanas, un tie ir atzīti par brīviem no norādītā kaitīgā organisma.
  Minēto audzēšanas vietu vai audzētavu ieskauj zona ar vismaz 100 metru rādiusu, kurā pēdējā pilnajā veģetācijas ciklā pirms pārvietošanas infekcijas pazīmju konstatēšanai vispiemērotākajā laikā ir divreiz veiktas oficiālas pārbaudes un nekavējoties ir iznīcināti visi augi, kuriem šajās pārbaudēs konstatētas infekcijas pazīmes; |
| --- | --- |

d)

norādītie augi ir audzēti no kaitīgā organisma brīvā vietā vai no kaitīgā organisma brīvā audzētavā, kuru attiecībā uz norādīto organismu izcelsmes dalībvalsts atbildīgā oficiālā iestāde par tādu noteikusi saskaņā ar FAO
  ISPM Nr. 10. Norādītie augi ir audzēti struktūrā ar tādu izolāciju un aizsardzību no ārējās vides, kas faktiski izslēdz norādītā kaitīgā organisma klātbūtni. Norādītie augi šajā vietā vai audzētavā ir divreiz oficiāli pārbaudīti infekcijas simptomu konstatēšanai vispiemērotākajā laikā pēdējā pilnajā veģetācijas ciklā pirms pārvietošanas, un tie ir atzīti par brīviem no norādītā kaitīgā organisma.

FAO

ISPM

Minēto audzēšanas vietu vai audzētavu ieskauj zona ar vismaz 100 metru rādiusu, kurā pēdējā pilnajā veģetācijas ciklā pirms pārvietošanas infekcijas pazīmju konstatēšanai vispiemērotākajā laikā ir divreiz veiktas oficiālas pārbaudes un nekavējoties ir iznīcināti visi augi, kuriem šajās pārbaudēs konstatētas infekcijas pazīmes;

| e) | norādītie augi ir audzēti no kaitīgā organisma brīvā audzēšanas vietā, ko attiecībā uz norādīto organismu izcelsmes dalībvalsts kompetentā iestāde par tādu noteikusi saskaņā ar FAO
  ISPM Nr. 10.
  Norādītie augi šajā vietā ir divreiz oficiāli pārbaudīti, ņemti to paraugi un testēti infekcijas simptomu konstatēšanai vispiemērotākajā laikā pēdējā pilnajā veģetācijas ciklā pirms pārvietošanas, un tie ir atzīti par brīviem no norādītā kaitīgā organisma.
  Minēto audzēšanas vietu ieskauj zona ar 500 metru rādiusu (“apkārtējā zona”), kurā ir izpildīts viens no šiem nosacījumiem:






  i) | oficiālās pārbaudes, paraugu ņemšana un testēšana visā apkārtējā zonā divreiz veiktas vispiemērotākajā laikā infekcijas simptomu konstatēšanai pēdējā pilnā veģetācijas cikla laikā pirms pārvietošanas. Oficiālajā pārbaudē, paraugu ņemšanā un testēšanā norādītais kaitīgais organisms nav konstatēts; |
| --- | --- | --- |

e)

norādītie augi ir audzēti no kaitīgā organisma brīvā audzēšanas vietā, ko attiecībā uz norādīto organismu izcelsmes dalībvalsts kompetentā iestāde par tādu noteikusi saskaņā ar FAO
  ISPM Nr. 10.

FAO

ISPM

Norādītie augi šajā vietā ir divreiz oficiāli pārbaudīti, ņemti to paraugi un testēti infekcijas simptomu konstatēšanai vispiemērotākajā laikā pēdējā pilnajā veģetācijas ciklā pirms pārvietošanas, un tie ir atzīti par brīviem no norādītā kaitīgā organisma.

Minēto audzēšanas vietu ieskauj zona ar 500 metru rādiusu (“apkārtējā zona”), kurā ir izpildīts viens no šiem nosacījumiem:

i)

oficiālās pārbaudes, paraugu ņemšana un testēšana visā apkārtējā zonā divreiz veiktas vispiemērotākajā laikā infekcijas simptomu konstatēšanai pēdējā pilnā veģetācijas cikla laikā pirms pārvietošanas. Oficiālajā pārbaudē, paraugu ņemšanā un testēšanā norādītais kaitīgais organisms nav konstatēts;

| ii) | visi norādītie augi apkārtējā zonā tika nekavējoties iznīcināti; |
| --- | --- |

ii)

visi norādītie augi apkārtējā zonā tika nekavējoties iznīcināti;

| iii) | ikviens norādītais augs visā apkārtējā zonā ir regulāri testēts vispiemērotākajā laikā infekcijas simptomu konstatēšanai un atzīts par brīvu no norādītā kaitīgā organisma. |
| --- | --- |

iii)

ikviens norādītais augs visā apkārtējā zonā ir regulāri testēts vispiemērotākajā laikā infekcijas simptomu konstatēšanai un atzīts par brīvu no norādītā kaitīgā organisma.

Apkārtējo zonu aptver 4 000 metru plata ārējā zona, kurā ir izpildīts viens no šiem nosacījumiem:

| i) | pēc oficiālajām pārbaudēm, paraugu ņemšanas un testēšanas, kas visā norādītajā ārējā zonā divreiz veiktas infekcijas simptomu konstatēšanai vispiemērotākajā laikā pēdējā pilnajā veģetācijas ciklā pirms pārvietošanas, ir veikti izskaušanas pasākumi visos gadījumos, kuros uz norādītajiem augiem tika konstatēts norādītais kaitīgais organisms. Šie pasākumi ietver inficēto norādīto augu tūlītēju iznīcināšanu; |
| --- | --- |

i)

pēc oficiālajām pārbaudēm, paraugu ņemšanas un testēšanas, kas visā norādītajā ārējā zonā divreiz veiktas infekcijas simptomu konstatēšanai vispiemērotākajā laikā pēdējā pilnajā veģetācijas ciklā pirms pārvietošanas, ir veikti izskaušanas pasākumi visos gadījumos, kuros uz norādītajiem augiem tika konstatēts norādītais kaitīgais organisms. Šie pasākumi ietver inficēto norādīto augu tūlītēju iznīcināšanu;

| ii) | visi norādītie augi šajā ārējā zonā ir iznīcināti; |
| --- | --- |

ii)

visi norādītie augi šajā ārējā zonā ir iznīcināti;

| iii) | visi norādītie augi šajā ārējā zonā ir testēti saskaņā ar paraugu ņemšanas shēmu, kas ļauj ar 99 % ticamību apstiprināt, ka norādītā kaitīgā organisma klātbūtnes līmenis norādītajos augos ir zemāks par 0,1 %. |
| --- | --- |

iii)

visi norādītie augi šajā ārējā zonā ir testēti saskaņā ar paraugu ņemšanas shēmu, kas ļauj ar 99 % ticamību apstiprināt, ka norādītā kaitīgā organisma klātbūtnes līmenis norādītajos augos ir zemāks par 0,1 %.

9. pants

Pārvietošanas papildus nosacījumi

Ja ir izpildītas 8. panta d) vai e) apakšpunkta prasības, norādītajiem augiem ir jāatbilst arī vienai no šīm prasībām:

| a) | norādītie augi ir tieši iegūti no mātesaugiem, kas audzēti saskaņā ar 8. panta a), b) c) vai d) apakšpunkta nosacījumiem; |
| --- | --- |

a)

norādītie augi ir tieši iegūti no mātesaugiem, kas audzēti saskaņā ar 8. panta a), b) c) vai d) apakšpunkta nosacījumiem;

| b) | norādītie augi ir tieši iegūti no mātesaugiem, uz ko attiecina iepriekšēju individuālu testēšanu, ar ko apstiprina, ka tie ir brīvi no norādītā kaitīgā organisma; |
| --- | --- |

b)

norādītie augi ir tieši iegūti no mātesaugiem, uz ko attiecina iepriekšēju individuālu testēšanu, ar ko apstiprina, ka tie ir brīvi no norādītā kaitīgā organisma;

| c) | norādītie augi ir testēti saskaņā ar paraugu ņemšanas shēmu, kas ļauj ar 99 % ticamību apstiprināt, ka norādītā kaitīgā organisma klātbūtnes līmenis norādītajos augos ir zemāks par 0,1 %. |
| --- | --- |

c)

norādītie augi ir testēti saskaņā ar paraugu ņemšanas shēmu, kas ļauj ar 99 % ticamību apstiprināt, ka norādītā kaitīgā organisma klātbūtnes līmenis norādītajos augos ir zemāks par 0,1 %.

10. pants

Atbilstība

Dalībvalstis atceļ vai groza pasākumus, ko tās, nodrošinot atbilstību šai regulai, jau pieņēmušas, lai aizsargātos pret norādītā kaitīgā organisma ievazāšanu un izplatīšanos. Dalībvalstis par šiem pasākumiem nekavējoties informē Komisiju.

11. pants

Stāšanās spēkā un piemērošana

Šī regula stājas spēkā trešajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī

To piemēro līdz 2021. gada 31. decembrim.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2020. gada 26. jūnijā

Komisijas vārdā –

priekšsēdētāja

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  OV L 317, 23.11.2016., 4. lpp.

1

(2)  Komisijas Īstenošanas lēmums 2012/756/ES (2012. gada 5. decembris) attiecībā uz pasākumiem, lai novērstu Pseudomonas syringae pv. actinidiae Takikawa, Serizawa, Ichikawa, Tsuyumu un Goto ievešanu un izplatību Savienībā (OV L 335, 7.12.2012., 49. lpp.).

2

Pseudomonas syringae

actinidiae

(3)  Komisijas Īstenošanas lēmums (ES) 2017/198 (2017. gada 2. februāris) par pasākumiem, kā novērst Pseudomonas syringae pv. actinidiae Takikawa, Serizawa, Ichikawa, Tsuyumu un Goto ievešanu un izplatību Savienībā (OV L 31, 4.2.2017., 29. lpp.).

3

Pseudomonas syringae

actinidiae

(4)  Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2019/2072 (2019. gada 28. novembris), ar ko paredz vienotus nosacījumus Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2016/2031 par aizsardzības pasākumiem pret augiem kaitīgajiem organismiem īstenošanai, atceļ Komisijas Regulu (EK) Nr. 690/2008 un groza Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2018/2019 (OV L 319, 10.12.2019., 1. lpp.).

4

(5)  Komisijas Deleģētā regula (ES) 2019/2123 (2019. gada 10. oktobris), ar ko attiecībā uz noteikumiem par to, kādos gadījumos un ar kādiem nosacījumiem identitātes un fiziskās kontrolpārbaudes noteiktām precēm var veikt kontrolpunktos un dokumentu kontrolpārbaudes – attālināti no robežkontroles punktiem, papildina Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2017/625 (OV L 321, 12.12.2019., 64. lpp.).

5

(6)  
  Requirements for the establishment of pest free areas (“Prasības no kaitīgā organisma brīvu teritoriju noteikšanai”). ISPM Nr. 4 (1995), Roma, IPPC, FAO 2016. g.

6

Requirements for the establishment of pest free areas

ISPM

IPPC

FAO

(7)  
  Requirements for the establishment of pest free places of production and pest free production sites (Prasības no kaitīgā organisma brīvu ražošanas vietu un ražotņu noteikšanai). ISPM Nr. 10 (1999), Roma, IPPC, FAO 2016. g.

7

Requirements for the establishment of pest free places of production and pest free production sites

ISPM

IPPC

FAO

---

| 29.6.2020 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 205/14 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2020

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 205/14

---

KOMISIJAS ĪSTENOŠANAS REGULA (ES) 2020/886

(2020. gada 26. jūnijs),

ar kuru labo Īstenošanas regulas (ES) Nr. 923/2012, ar ko nosaka vienotus lidojumu noteikumus un ekspluatācijas normas aeronavigācijas pakalpojumiem un procedūrām un ar ko groza Īstenošanas regulu (ES) Nr. 1035/2011 un Regulas (EK) Nr. 1265/2007, (EK) Nr. 1794/2006, (EK) Nr. 730/2006, (EK) Nr. 1033/2006 un (ES) Nr. 255/2010, itāļu valodas versiju

(Dokuments attiecas uz EEZ)

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 551/2004 (2004. gada 10. marts) par gaisa telpas organizāciju un izmantošanu vienotajā Eiropas gaisa telpā (1) (Gaisa telpas regula) un jo īpaši tās 4. panta a) un b) punktu,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2018/1139 (2018. gada 4. jūlijs) par kopīgiem noteikumiem civilās aviācijas jomā un ar ko izveido Eiropas Savienības Aviācijas drošības aģentūru, un ar ko groza Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 2111/2005, (EK) Nr. 1008/2008, (ES) Nr. 996/2010, (ES) Nr. 376/2014 un Direktīvas 2014/30/ES un 2014/53/ES, un atceļ Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 552/2004 un (EK) Nr. 216/2008 un Padomes Regulu (EEK) Nr. 3922/91 (2), un jo īpaši tās 31., 43., 44. pantu un VIII pielikumu,

tā kā:

| (1) | Komisijas Īstenošanas regulas (ES) Nr. 923/2012 (3) itāļu valodas versijā ir nekonsekventa terminoloģija pielikuma 5. iedaļā, SERA.5025. punkta b) apakšpunktā un 4. papildinājumā, tabulas pirmajā rindā un zemsvītras piezīmēs (**) un (***) attiecībā uz “gaiss-zeme” balss sakariem. |
| --- | --- |

(1)

Komisijas Īstenošanas regulas (ES) Nr. 923/2012 (3) itāļu valodas versijā ir nekonsekventa terminoloģija pielikuma 5. iedaļā, SERA.5025. punkta b) apakšpunktā un 4. papildinājumā, tabulas pirmajā rindā un zemsvītras piezīmēs (**) un (***) attiecībā uz “gaiss-zeme” balss sakariem.

| (2) | Tāpēc Īstenošanas regulas (ES) Nr. 923/2012 itāļu valodas versija būtu attiecīgi jālabo. Tas neskar pārējo valodu versijas. |
| --- | --- |

(2)

Tāpēc Īstenošanas regulas (ES) Nr. 923/2012 itāļu valodas versija būtu attiecīgi jālabo. Tas neskar pārējo valodu versijas.

| (3) | Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar atzinumu, ko sniegusi Vienotās gaisa telpas komiteja, kas izveidota ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 549/2004 (4) 5. pantu, |
| --- | --- |

(3)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar atzinumu, ko sniegusi Vienotās gaisa telpas komiteja, kas izveidota ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 549/2004 (4) 5. pantu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

(Neattiecas uz latviešu valodas versiju)

2. pants

Šī regula stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2020. gada 26. jūnijā

Komisijas vārdā –

priekšsēdētāja

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  OV L 96, 31.3.2004., 20. lpp.

1

(2)  
  OV L 212, 22.8.2018., 1. lpp.

2

(3)  Komisijas Īstenošanas regula (ES) Nr. 923/2012 (2012. gada 26. septembris), ar ko nosaka vienotus lidojumu noteikumus un ekspluatācijas normas aeronavigācijas pakalpojumiem un procedūrām un ar ko groza Īstenošanas regulu (ES) Nr. 1035/2011 un Regulas (EK) Nr. 1265/2007, (EK) Nr. 1794/2006, (EK) Nr. 730/2006, (EK) Nr. 1033/2006 un (ES) Nr. 255/2010 (OV L 281, 13.10.2012., 1. lpp.).

3

(4)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (EK) Nr. 549/2004 (2004. gada 10. marts), ar ko nosaka pamatu Eiropas vienotās gaisa telpas izveidošanai (Pamatregula) (OV L 96, 31.3.2004., 1. lpp.).

4

---

| 29.6.2020 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 205/16 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2020

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 205/16

---

KOMISIJAS ĪSTENOŠANAS REGULA (ES) 2020/887

(2020. gada 26. jūnijs)

ar ko attiecībā uz stādāmo augu pēcimporta kontrolpārbaudēm groza Īstenošanas regulu (ES) 2019/66

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) 2017/625 (2017. gada 15. marts) par oficiālajām kontrolēm un citām oficiālajām darbībām, kuras veic, lai nodrošinātu, ka tiek piemēroti pārtikas un barības aprites tiesību akti, noteikumi par dzīvnieku veselību un labturību, augu veselību un augu aizsardzības līdzekļiem, un ar ko groza Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 999/2001, (EK) Nr. 396/2005, (EK) Nr. 1069/2009, (EK) Nr. 1107/2009, (ES) Nr. 1151/2012, (ES) Nr. 652/2014, (ES) 2016/429 un (ES) 2016/2031, Padomes Regulas (EK) Nr. 1/2005 un (EK) Nr. 1099/2009 un Padomes Direktīvas 98/58/EK, 1999/74/EK, 2007/43/EK, 2008/119/EK un 2008/120/EK un atceļ Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (EK) Nr. 854/2004 un (EK) Nr. 882/2004, Padomes Direktīvas 89/608/EEK, 89/662/EEK, 90/425/EEK, 91/496/EEK, 96/23/EK, 96/93/EK un 97/78/EK un Padomes Lēmumu 92/438/EEK (Oficiālo kontroļu regula) (1), un jo īpaši tās 22. panta 3. punktu,

tā kā:

| (1) | Ar Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2019/66 (2) tiek izveidoti noteikumi par vienotu praktisko kārtību, kādā veicamas oficiālās kontroles augiem, augu produktiem un citiem objektiem. Šie noteikumi aptver kontrolpārbaudes profesionālo operatoru izmantotās telpās, kurās notiek stādīšanai paredzētu augu audzēšana. |
| --- | --- |

(1)

Ar Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2019/66 (2) tiek izveidoti noteikumi par vienotu praktisko kārtību, kādā veicamas oficiālās kontroles augiem, augu produktiem un citiem objektiem. Šie noteikumi aptver kontrolpārbaudes profesionālo operatoru izmantotās telpās, kurās notiek stādīšanai paredzētu augu audzēšana.

| (2) | Stādīšanai paredzēti veģetatīvā miera stāvoklī atrodošies augi, bet ne sēklas, var radīt vienveidīgus apdraudējumus un riskus augu veselībai, jo laikā, kad robežkontroles punktos vai kontrolpunktos tiem tiek veikta kontrolpārbaude, varētu nebūt iespējams konstatēt kaitīgo organismu klātbūtni vai simptomus. Tomēr tūlīt pēc minētajām kontrolpārbaudēm šie stādīšanai paredzētie augi tiek laisti brīvā apgrozībā, tiem līdzi dodot augu pasei pārvietošanai Savienības teritorijā. |
| --- | --- |

(2)

Stādīšanai paredzēti veģetatīvā miera stāvoklī atrodošies augi, bet ne sēklas, var radīt vienveidīgus apdraudējumus un riskus augu veselībai, jo laikā, kad robežkontroles punktos vai kontrolpunktos tiem tiek veikta kontrolpārbaude, varētu nebūt iespējams konstatēt kaitīgo organismu klātbūtni vai simptomus. Tomēr tūlīt pēc minētajām kontrolpārbaudēm šie stādīšanai paredzētie augi tiek laisti brīvā apgrozībā, tiem līdzi dodot augu pasei pārvietošanai Savienības teritorijā.

| (3) | Tāpēc un lai reaģētu uz minētajiem riskiem, vismaz pirmajā veģetācijas periodā ir lietderīgi pēc importēšanas veikt fiziskas kontrolpārbaudes operatoru telpās, lai ar lielāku noteiktību konstatētu Savienības karantīnas organisma, aizsargājamās zonas karantīnas organisma vai tāda kaitīgā organisma klātbūtni, uz kuru attiecas pasākumi, kas pieņemti saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2016/2031 (3) 30. panta 1. punktu. Lai kompetentās iestādes minētās kontrolpārbaudes veiktu visefektīvākajā un samērīgākajā veidā, tām uz kontroles plāna pamata, kurš izveidojams saskaņā ar konkrētiem kritērijiem, būtu jānosaka, cik bieži šādas kontrolpārbaudes veicamas, kā arī tas, ka tās jāattiecina uz stādīšanai paredzētiem augiem. |
| --- | --- |

(3)

Tāpēc un lai reaģētu uz minētajiem riskiem, vismaz pirmajā veģetācijas periodā ir lietderīgi pēc importēšanas veikt fiziskas kontrolpārbaudes operatoru telpās, lai ar lielāku noteiktību konstatētu Savienības karantīnas organisma, aizsargājamās zonas karantīnas organisma vai tāda kaitīgā organisma klātbūtni, uz kuru attiecas pasākumi, kas pieņemti saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2016/2031 (3) 30. panta 1. punktu. Lai kompetentās iestādes minētās kontrolpārbaudes veiktu visefektīvākajā un samērīgākajā veidā, tām uz kontroles plāna pamata, kurš izveidojams saskaņā ar konkrētiem kritērijiem, būtu jānosaka, cik bieži šādas kontrolpārbaudes veicamas, kā arī tas, ka tās jāattiecina uz stādīšanai paredzētiem augiem.

| (4) | Lai kontrolpārbaudes būtu produktīvākas un mērķtiecīgāk vērstas uz nopietnākajiem augu veselības riskiem, ir lietderīgi tās balstīt uz attiecīgo kaitīgo organismu klātbūtnes vēsturi, kas saistīta ar attiecīgajām izcelsmes trešām valstīm, uz prioritāro kaitīgo organismu klātbūtni minētajās valstīs un uz IMSOC (informācijas pārvaldības sistēma oficiālo kontroļu vajadzībām) pieejamo informāciju. Dalībvalstis var iekasēt maksu par minētajām kontrolpārbaudēm, kā noteikts Regulas (ES) 2017/625 80. pantā. |
| --- | --- |

(4)

Lai kontrolpārbaudes būtu produktīvākas un mērķtiecīgāk vērstas uz nopietnākajiem augu veselības riskiem, ir lietderīgi tās balstīt uz attiecīgo kaitīgo organismu klātbūtnes vēsturi, kas saistīta ar attiecīgajām izcelsmes trešām valstīm, uz prioritāro kaitīgo organismu klātbūtni minētajās valstīs un uz IMSOC (informācijas pārvaldības sistēma oficiālo kontroļu vajadzībām) pieejamo informāciju. Dalībvalstis var iekasēt maksu par minētajām kontrolpārbaudēm, kā noteikts Regulas (ES) 2017/625 80. pantā.

| (5) | Ja minētajās kontrolpārbaudēs tiek atrasts karantīnas organisms vai kaitīgais organisms, kam piemēro pasākumus, kuri pieņemti saskaņā ar Regulas (ES) 2016/2031 30. panta 1. punktu, tad kompetentajām iestādēm veikto kontrolpārbaužu rezultāti ikreiz, kad ir iespējams izsekot invadētā auga izcelsmei līdz importētajam sūtījumam, Regulas (ES) 2017/625 56. pantā noteiktajā kārtībā būtu IMSOC jāreģistrē attiecīgajā pabeigtajā VSID. |
| --- | --- |

(5)

Ja minētajās kontrolpārbaudēs tiek atrasts karantīnas organisms vai kaitīgais organisms, kam piemēro pasākumus, kuri pieņemti saskaņā ar Regulas (ES) 2016/2031 30. panta 1. punktu, tad kompetentajām iestādēm veikto kontrolpārbaužu rezultāti ikreiz, kad ir iespējams izsekot invadētā auga izcelsmei līdz importētajam sūtījumam, Regulas (ES) 2017/625 56. pantā noteiktajā kārtībā būtu IMSOC jāreģistrē attiecīgajā pabeigtajā VSID.

| (6) | Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas atzinumu, |
| --- | --- |

(6)

Šajā regulā paredzētie pasākumi ir saskaņā ar Augu, dzīvnieku, pārtikas aprites un dzīvnieku barības pastāvīgās komitejas atzinumu,

IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.

1. pants

Īstenošanas regulas (ES) 2019/66 1. pantu aizstāj ar šādu:

“1. pants

1.   Kompetentās iestādes vismaz vienreiz gadā veic oficiālās kontroles telpās un attiecīgā gadījumā citās vietās, kuras izmanto profesionālie operatori, kuriem atļauts izsniegt augu pases atbilstoši Regulas (ES) 2016/2031 84. panta 1. punktam.

2.   Minētajās kontrolēs iekļauj Regulas (ES) 2016/2031 92. panta 1. punktā minētās pārbaudes un, ja ir aizdomas par riskiem augu veselībai, – turpat minēto paraugu ņemšanu un testēšanu.

3.   Kontroles veic vispiemērotākajā laikā attiecībā uz iespēju konstatēt attiecīgu kaitīgo organismu klātbūtni vai pazīmes vai simptomus, kas par to liecina.

4.   Papildus 1. līdz 3. punktā minētajām kontrolēm kompetentās iestādes veic fiziskas kontrolpārbaudes stādīšanai paredzētajiem augiem, bet ne sēklām, arī bumbuļiem, sīpoliem un sakneņiem, kas Savienībā ievesti veģetatīvā miera stāvoklī. Kompetentās iestādes minētās kontrolpārbaudes pirmajā augšanas sezonā pēc importa veic noteiktiem augiem, kas identificēti, pamatojoties uz 5. punktā minēto kontroles plānu.

5.   Kompetentās iestādes 4. punktā minēto kontrolpārbaužu biežumu nosaka, pamatojoties uz kontroles plānu, kas tiek izstrādāts saskaņā ar vismaz visiem šiem kritērijiem:

| a) | to uz importētajiem augiem, augu produktiem un citiem objektiem atrasto Savienības karantīnas organismu vēsture un līmenis, kuru klātbūtni dalībvalstis konstatējušas un par kuriem tās paziņojušas saskaņā ar Regulas (ES) 2016/2031 11. panta c) punktu; |
| --- | --- |

a)

to uz importētajiem augiem, augu produktiem un citiem objektiem atrasto Savienības karantīnas organismu vēsture un līmenis, kuru klātbūtni dalībvalstis konstatējušas un par kuriem tās paziņojušas saskaņā ar Regulas (ES) 2016/2031 11. panta c) punktu;

| b) | prioritārā kaitīgā organisma (Regulas (ES) 2016/2031 6. panta nozīmē) sastopamība attiecīgajā izcelsmes trešā valstī – pēc pieejamās tehniskās un zinātniskās informācijas; |
| --- | --- |

b)

prioritārā kaitīgā organisma (Regulas (ES) 2016/2031 6. panta nozīmē) sastopamība attiecīgajā izcelsmes trešā valstī – pēc pieejamās tehniskās un zinātniskās informācijas;

| c) | informācija, kas darīta pieejama caur IMSOC (informācijas pārvaldības sistēma oficiālo kontroļu vajadzībām), vai jebkāds cits oficiāls brīdinājums; |
| --- | --- |

c)

informācija, kas darīta pieejama caur IMSOC (informācijas pārvaldības sistēma oficiālo kontroļu vajadzībām), vai jebkāds cits oficiāls brīdinājums;

| d) | saimniekorganisma un kaitīgo organismu bioloģija un citi nosacījumi, kas ir būtiski efektīvai to karantīnas organismu vai kaitīgo organismu konstatēšanai, uz ko attiecina pasākumus, kas pieņemti saskaņā ar Regulas (ES) 2016/2031 30. panta 1. punktu. |
| --- | --- |

d)

saimniekorganisma un kaitīgo organismu bioloģija un citi nosacījumi, kas ir būtiski efektīvai to karantīnas organismu vai kaitīgo organismu konstatēšanai, uz ko attiecina pasākumus, kas pieņemti saskaņā ar Regulas (ES) 2016/2031 30. panta 1. punktu.

6.   Ja 4. punktā minētajās kontrolpārbaudēs tiek konstatēta tāda karantīnas organisma vai kaitīgais organisma klātbūtne, kam piemēro pasākumus, kuri pieņemti saskaņā ar Regulas (ES) 2016/2031 30. panta 1. punktu, tad kompetentajām iestādēm veikto kontrolpārbaužu rezultāti ikreiz, kad ir iespējams izsekot invadētā auga izcelsmei līdz importētajam sūtījumam, Regulas (ES) 2017/625 56. pantā noteiktajā kārtībā būtu IMSOC jāreģistrē attiecīgajā pabeigtajā vienotajā sanitārajā ievešanas dokumentā (VSID).”

2. pants

Šī regula stājas spēkā divdesmitajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.

Briselē, 2020. gada 26. jūnijā

Komisijas vārdā –

priekšsēdētāja

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  OV L 95, 7.4.2017., 1. lpp.

1

(2)  Komisijas Īstenošanas regula (ES) 2019/66 (2019. gada 16. janvāris) par noteikumiem par vienotu praktisko kārtību, kādā veicamas oficiālās kontroles augiem, augu produktiem un citiem objektiem, lai pārbaudītu atbilstību minētajām precēm piemērojamajiem Savienības noteikumiem par aizsardzības pasākumiem pret augiem kaitīgajiem organismiem (OV L 15, 17.1.2019., 1. lpp.).

2

(3)  Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) 2016/2031 (2016. gada 26. oktobris) par aizsardzības pasākumiem pret augiem kaitīgajiem organismiem, ar ko groza Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) Nr. 228/2013, (ES) Nr. 652/2014 un (ES) Nr. 1143/2014 un atceļ Padomes Direktīvas 69/464/EEK, 74/647/EEK, 93/85/EEK, 98/57/EK, 2000/29/EK, 2006/91/EK un 2007/33/EK (OV L 317, 23.11.2016., 4. lpp.).

3

---

LĒMUMI

| 29.6.2020 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 205/18 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2020

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 205/18

---

POLITIKAS UN DROŠĪBAS KOMITEJAS LĒMUMS (KĀDP) 2020/888

(2020. gada 23. jūnijs),

ar ko pagarina Eiropas Savienības KDAP misijas Mali

(EUCAP Sahel Mali) misijas vadītāja pilnvaru termiņu (EUCAP Sahel Mali/1/2020)

POLITIKAS UN DROŠĪBAS KOMITEJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienību un jo īpaši tā 38. panta trešo daļu,

ņemot vērā Padomes Lēmumu 2014/219/KĀDP (2014. gada 15. aprīlis) par Eiropas Savienības KDAP misiju Mali (EUCAP Sahel Mali) (1) un jo īpaši tā 7. panta 1. punktu,

tā kā:

| (1) | Ievērojot Lēmuma 2014/219/KĀDP 7. panta 1. punktu, Politikas un drošības komiteja (PDK) saskaņā ar Līguma 38. panta trešo daļu ir pilnvarota pieņemt attiecīgus lēmumus, lai īstenotu EUCAP Sahel Mali politisko kontroli un stratēģisko vadību, tostarp pieņemt lēmumu par misijas vadītāja iecelšanu. |
| --- | --- |

(1)

Ievērojot Lēmuma 2014/219/KĀDP 7. panta 1. punktu, Politikas un drošības komiteja (PDK) saskaņā ar Līguma 38. panta trešo daļu ir pilnvarota pieņemt attiecīgus lēmumus, lai īstenotu EUCAP Sahel Mali politisko kontroli un stratēģisko vadību, tostarp pieņemt lēmumu par misijas vadītāja iecelšanu.

| (2) | PDK 2017. gada 18. septembrī pieņēma Lēmumu (KĀDP) 2017/1780 (2), ar ko iecēla Philippe RIO kungu par EUCAP Sahel Mali misijas vadītāju no 2017. gada 1. oktobra līdz 2018. gada 14. janvārim. Šis pilnvaru termiņš pēc tam ar turpmākiem PDK lēmumiem tika pagarināts līdz 2020. gada 30. septembrim. |
| --- | --- |

(2)

PDK 2017. gada 18. septembrī pieņēma Lēmumu (KĀDP) 2017/1780 (2), ar ko iecēla Philippe RIO kungu par EUCAP Sahel Mali misijas vadītāju no 2017. gada 1. oktobra līdz 2018. gada 14. janvārim. Šis pilnvaru termiņš pēc tam ar turpmākiem PDK lēmumiem tika pagarināts līdz 2020. gada 30. septembrim.

| (3) | Padome 2019. gada 21. februārī pieņēma Lēmumu (KĀDP) 2019/312 (3), ar ko pagarināja EUCAP Sahel Mali darbību līdz 2021. gada 14. janvārim. |
| --- | --- |

(3)

Padome 2019. gada 21. februārī pieņēma Lēmumu (KĀDP) 2019/312 (3), ar ko pagarināja EUCAP Sahel Mali darbību līdz 2021. gada 14. janvārim.

| (4) | Savienības Augstais pārstāvis ārlietās un drošības politikas jautājumos ir ierosinājis pagarināt EUCAP Sahel Mali misijas vadītāja Philippe RIO kunga pilnvaru termiņu no 2020. gada 1. oktobra līdz 2020. gada 31. decembrim, |
| --- | --- |

(4)

Savienības Augstais pārstāvis ārlietās un drošības politikas jautājumos ir ierosinājis pagarināt EUCAP Sahel Mali misijas vadītāja Philippe RIO kunga pilnvaru termiņu no 2020. gada 1. oktobra līdz 2020. gada 31. decembrim,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Ar šo līdz 2020. gada 31. decembrim tiek pagarināts EUCAP Sahel Mali misijas vadītāja Philippe RIO kunga pilnvaru termiņš.

2. pants

Šis lēmums stājas spēkā tā pieņemšanas dienā.

Briselē, 2020. gada 23. jūnijā

Politikas un drošības komitejas vārdā –

Priekšsēdētāja

S. FROM-EMMESBERGER

---

(1)  
  OV L 113, 16.4.2014., 21. lpp.

1

(2)  Politikas un drošības komitejas Lēmums (KĀDP) 2017/1780 (2017. gada 18. septembris) par Eiropas Savienības KDAP misijas Mali (EUCAP Sahel Mali) misijas vadītāja iecelšanu (EUCAP Sahel Mali/1/2017) (OV L 253, 30.9.2017., 37. lpp.).

2

EUCAP Sahel Mali

EUCAP Sahel Mali

(3)  Padomes Lēmums (KĀDP) 2019/312 (2019. gada 21. februāris), ar kuru groza un pagarina Lēmumu 2014/219/KĀDP par Eiropas Savienības KDAP misiju Mali (EUCAP Sahel Mali) (OV L 51, 22.2.2019., 29. lpp.).

3

EUCAP Sahel Mali

---

TIESĪBU AKTI, KO PIEŅEM STRUKTŪRAS, KURAS IZVEIDOTAS AR STARPTAUTISKIEM NOLĪGUMIEM

| 29.6.2020 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | L 205/20 |
| --- | --- | --- | --- |

29.6.2020

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

L 205/20

---

ES UN SANMARĪNO SADARBĪBAS KOMITEJAS LĒMUMS Nr. 1/2020

(2020. gada 28. maijs)

par piemērojamajiem bioloģiskās ražošanas un bioloģisko produktu marķēšanas noteikumiem un bioloģisko produktu importēšanas kārtību, kas pieņemti saskaņā ar Nolīgumu par sadarbību un muitas savienību starp Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Sanmarīno Republiku, no otras puses [2020/889]

ES UN SANMARĪNO SADARBĪBAS KOMITEJA,

ņemot vērā Nolīgumu par sadarbību un muitas savienību starp Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Sanmarīno Republiku, no otras puses (1), un jo īpaši tā 7. panta 2. punktu, 8. panta 3. punkta c) apakšpunktu un 23. panta 1. punktu,

tā kā:

| 1) | Nolīguma par sadarbību un muitas savienību starp Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Sanmarīno Republiku, no otras puses (“nolīgums”) 6. panta 4. punktā paredzēts, ka attiecībā uz Savienības un Sanmarīno Republikas savstarpējo tirdzniecību ar lauksaimniecības produktiem Sanmarīno Republika apņemas pieņemt Savienības tiesību aktus kvalitātes jomā, ja tas nepieciešams, lai nodrošinātu nolīguma pienācīgu darbību. |
| --- | --- |

1)

Nolīguma par sadarbību un muitas savienību starp Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, no vienas puses, un Sanmarīno Republiku, no otras puses (“nolīgums”) 6. panta 4. punktā paredzēts, ka attiecībā uz Savienības un Sanmarīno Republikas savstarpējo tirdzniecību ar lauksaimniecības produktiem Sanmarīno Republika apņemas pieņemt Savienības tiesību aktus kvalitātes jomā, ja tas nepieciešams, lai nodrošinātu nolīguma pienācīgu darbību.

| 2) | Saskaņā ar nolīguma 7. panta 1. punkta piekto ievilkumu Sanmarīno Republika attiecībā uz valstīm, kas nav Savienības dalībvalstis (“trešās valstis”), piemēro Savienības tiesību aktus kvalitātes jomā, ja tas nepieciešams, lai nodrošinātu nolīguma pienācīgu darbību. |
| --- | --- |

2)

Saskaņā ar nolīguma 7. panta 1. punkta piekto ievilkumu Sanmarīno Republika attiecībā uz valstīm, kas nav Savienības dalībvalstis (“trešās valstis”), piemēro Savienības tiesību aktus kvalitātes jomā, ja tas nepieciešams, lai nodrošinātu nolīguma pienācīgu darbību.

| 3) | Lai izvairītos no šķēršļiem preču brīvai apritei un nodrošinātu ar nolīgumu izveidotās muitas savienības pienācīgu darbību, ir lietderīgi precīzāk noteikt tos kvalitātes jomas Savienības tiesību aktu noteikumus, kas piemērojami bioloģiskajai ražošanai un bioloģisko produktu marķēšanai. |
| --- | --- |

3)

Lai izvairītos no šķēršļiem preču brīvai apritei un nodrošinātu ar nolīgumu izveidotās muitas savienības pienācīgu darbību, ir lietderīgi precīzāk noteikt tos kvalitātes jomas Savienības tiesību aktu noteikumus, kas piemērojami bioloģiskajai ražošanai un bioloģisko produktu marķēšanai.

| 4) | Lai nodrošinātu Savienības tiesību aktu ievērošanu attiecībā uz bioloģisko produktu importu no trešām valstīm Sanmarīno Republikā, ir jānosaka attiecīgā kārtība, ko piemēro Sanmarīno Republikas iestādes. |
| --- | --- |

4)

Lai nodrošinātu Savienības tiesību aktu ievērošanu attiecībā uz bioloģisko produktu importu no trešām valstīm Sanmarīno Republikā, ir jānosaka attiecīgā kārtība, ko piemēro Sanmarīno Republikas iestādes.

| 5) | Lai nodrošinātu Savienības tiesību aktu ievērošanu attiecībā uz Sanmarīno Republikā sagatavotiem vai ražotiem bioloģiskajiem produktiem, būtu arī jānosaka attiecīgā kārtība. |
| --- | --- |

5)

Lai nodrošinātu Savienības tiesību aktu ievērošanu attiecībā uz Sanmarīno Republikā sagatavotiem vai ražotiem bioloģiskajiem produktiem, būtu arī jānosaka attiecīgā kārtība.

| 6) | Turklāt ir lietderīgi paredzēt procedūru, kas jāievēro gadījumā, ja tiek pieņemti tādi jauni Savienības tiesību akti par bioloģisko ražošanu un bioloģisko produktu marķēšanu, kas ietekmē atsauces uz šajā lēmumā paredzētajiem noteikumiem un kārtību, |
| --- | --- |

6)

Turklāt ir lietderīgi paredzēt procedūru, kas jāievēro gadījumā, ja tiek pieņemti tādi jauni Savienības tiesību akti par bioloģisko ražošanu un bioloģisko produktu marķēšanu, kas ietekmē atsauces uz šajā lēmumā paredzētajiem noteikumiem un kārtību,

IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.

1. pants

Piemērojamie Savienības tiesību aktu noteikumi par bioloģisko ražošanu un bioloģisko produktu marķēšanu ir uzskaitīti A pielikumā.

2. pants

Kārtība, kas nepieciešama, lai nodrošinātu 1. pantā minēto Savienības tiesību aktu ievērošanu attiecībā uz bioloģisko produktu importu no trešām valstīm Sanmarīno Republikā, ir noteikta B pielikumā.

3. pants

Kārtība, kas nepieciešama, lai nodrošinātu 1. pantā minēto Savienības tiesību aktu ievērošanu attiecībā uz Sanmarīno Republikā sagatavotiem vai ražotiem bioloģiskajiem produktiem, ir noteikta C pielikumā.

4. pants

Par A, B un C pielikuma grozījumiem, kā arī par citiem praktiskiem pasākumiem, kas vajadzīgi minētajos pielikumos minēto tiesību aktu piemērošanai, vienojas Eiropas Komisijas dienesti un Sanmarīno Republikas iestādes.

5. pants

Šis lēmums stājas spēkā tā pieņemšanas dienā.

Briselē, 2020. gada 28. maijā

Sadarbības komitejas vārdā –

Priekšsēdētāja

Clara GANSLANDT

---

(1)  
  OV L 84, 28.3.2002., 43. lpp.

1

---

A PIELIKUMS

PIEMĒROJAMO BIOLOĢISKĀS RAŽOŠANAS UN BIOLOĢISKO PRODUKTU MARĶĒŠANAS NOTEIKUMU SARAKSTS

Padomes Regula (EK) Nr. 834/2007 (2007. gada 28. jūnijs) par bioloģisko ražošanu un bioloģisko produktu marķēšanu un par Regulas (EEK) Nr. 2092/91 atcelšanu (OV L 189, 20.7.2007., 1. lpp.), kas grozīta ar:

| — | Padomes Regulu (EK) Nr. 967/2008 (2008. gada 29. septembris) (OV L 264, 3.10.2008., 1. lpp.), |
| --- | --- |

—

Padomes Regulu (EK) Nr. 967/2008 (2008. gada 29. septembris) (OV L 264, 3.10.2008., 1. lpp.),

| — | Padomes Regulu (ES) Nr. 517/2013 (2013. gada 13. maijs) (OV L 158, 10.6.2013., 1. lpp.); |
| --- | --- |

—

Padomes Regulu (ES) Nr. 517/2013 (2013. gada 13. maijs) (OV L 158, 10.6.2013., 1. lpp.);

Komisijas Regula (EK) Nr. 889/2008 (2008. gada 5. septembris), ar ko paredz sīki izstrādātus bioloģiskās ražošanas, marķēšanas un kontroles noteikumus, lai īstenotu Padomes Regulu (EK) Nr. 834/2007 par bioloģisko ražošanu un bioloģisko produktu marķēšanu (OV L 250, 18.9.2008., 1. lpp.), kas grozīta ar:

| — | Komisijas Regulu (EK) Nr. 1254/2008 (2008. gada 15. decembris) (OV L 337, 16.12.2008., 80. lpp.), |
| --- | --- |

—

Komisijas Regulu (EK) Nr. 1254/2008 (2008. gada 15. decembris) (OV L 337, 16.12.2008., 80. lpp.),

| — | Komisijas Regulu (EK) Nr. 710/2009 (2009. gada 5. augusts) (OV L 204, 6.8.2009., 15. lpp.), |
| --- | --- |

—

Komisijas Regulu (EK) Nr. 710/2009 (2009. gada 5. augusts) (OV L 204, 6.8.2009., 15. lpp.),

| — | Komisijas Regulu (ES) Nr. 271/2010 (2010. gada 24. marts) (OV L 84, 31.3.2010., 19. lpp.), |
| --- | --- |

—

Komisijas Regulu (ES) Nr. 271/2010 (2010. gada 24. marts) (OV L 84, 31.3.2010., 19. lpp.),

| — | Komisijas Īstenošanas regulu (ES) Nr. 344/2011 (2011. gada 8. aprīlis) (OV L 96, 9.4.2011., 15. lpp.), |
| --- | --- |

—

Komisijas Īstenošanas regulu (ES) Nr. 344/2011 (2011. gada 8. aprīlis) (OV L 96, 9.4.2011., 15. lpp.),

| — | Komisijas Īstenošanas regulu (ES) Nr. 426/2011 (2011. gada 2. maijs) (OV L 113, 3.5.2011., 1. lpp.), |
| --- | --- |

—

Komisijas Īstenošanas regulu (ES) Nr. 426/2011 (2011. gada 2. maijs) (OV L 113, 3.5.2011., 1. lpp.),

| — | Komisijas Īstenošanas regulu (ES) Nr. 126/2012 (2012. gada 14. februāris) (OV L 41, 15.2.2012., 5. lpp.), |
| --- | --- |

—

Komisijas Īstenošanas regulu (ES) Nr. 126/2012 (2012. gada 14. februāris) (OV L 41, 15.2.2012., 5. lpp.),

| — | Komisijas Īstenošanas regulu (ES) Nr. 203/2012 (2012. gada 8. marts) (OV L 71, 9.3.2012., 42. lpp.), |
| --- | --- |

—

Komisijas Īstenošanas regulu (ES) Nr. 203/2012 (2012. gada 8. marts) (OV L 71, 9.3.2012., 42. lpp.),

| — | Komisijas Īstenošanas regulu (ES) Nr. 505/2012 (2012. gada 14. jūnijs) (OV L 154, 15.6.2012., 12. lpp.), |
| --- | --- |

—

Komisijas Īstenošanas regulu (ES) Nr. 505/2012 (2012. gada 14. jūnijs) (OV L 154, 15.6.2012., 12. lpp.),

| — | Komisijas Īstenošanas regulu (ES) Nr. 392/2013 (2013. gada 29. aprīlis) (OV L 118, 30.4.2013., 5. lpp.), |
| --- | --- |

—

Komisijas Īstenošanas regulu (ES) Nr. 392/2013 (2013. gada 29. aprīlis) (OV L 118, 30.4.2013., 5. lpp.),

| — | Komisijas Regulu (ES) Nr. 519/2013 (2013. gada 21. februāris) (OV L 158, 10.6.2013., 74. lpp.), |
| --- | --- |

—

Komisijas Regulu (ES) Nr. 519/2013 (2013. gada 21. februāris) (OV L 158, 10.6.2013., 74. lpp.),

| — | Komisijas Īstenošanas regulu (ES) Nr. 1030/2013 (2013. gada 24. oktobris) (OV L 283, 25.10.2013., 15. lpp.), |
| --- | --- |

—

Komisijas Īstenošanas regulu (ES) Nr. 1030/2013 (2013. gada 24. oktobris) (OV L 283, 25.10.2013., 15. lpp.),

| — | Komisijas Īstenošanas regulu (ES) Nr. 1364/2013 (2013. gada 17. decembris) (OV L 343, 19.12.2013., 29. lpp.), |
| --- | --- |

—

Komisijas Īstenošanas regulu (ES) Nr. 1364/2013 (2013. gada 17. decembris) (OV L 343, 19.12.2013., 29. lpp.),

| — | Komisijas Īstenošanas regulu (ES) Nr. 354/2014 (2014. gada 8. aprīlis) (OV L 106, 9.4.2014., 7. lpp.), |
| --- | --- |

—

Komisijas Īstenošanas regulu (ES) Nr. 354/2014 (2014. gada 8. aprīlis) (OV L 106, 9.4.2014., 7. lpp.),

| — | Komisijas Īstenošanas regulu (ES) Nr. 836/2014 (2014. gada 31. jūlijs) (OV L 230, 1.8.2014., 10. lpp.), |
| --- | --- |

—

Komisijas Īstenošanas regulu (ES) Nr. 836/2014 (2014. gada 31. jūlijs) (OV L 230, 1.8.2014., 10. lpp.),

| — | Komisijas Īstenošanas regulu (ES) Nr. 1358/2014 (2014. gada 18. decembris) (OV L 365, 19.12.2014., 97. lpp.), |
| --- | --- |

—

Komisijas Īstenošanas regulu (ES) Nr. 1358/2014 (2014. gada 18. decembris) (OV L 365, 19.12.2014., 97. lpp.),

| — | Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2016/673 (2016. gada 29. aprīlis) (OV L 116, 30.4.2016., 8. lpp.), |
| --- | --- |

—

Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2016/673 (2016. gada 29. aprīlis) (OV L 116, 30.4.2016., 8. lpp.),

| — | Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2016/1842 (2016. gada 14. oktobris) (OV L 282, 19.10.2016., 19. lpp.), |
| --- | --- |

—

Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2016/1842 (2016. gada 14. oktobris) (OV L 282, 19.10.2016., 19. lpp.),

| — | Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2017/838 (2017. gada 17. maijs) (OV L 125, 18.5.2017., 5. lpp.), |
| --- | --- |

—

Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2017/838 (2017. gada 17. maijs) (OV L 125, 18.5.2017., 5. lpp.),

| — | Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2017/2273 (2017. gada 8. decembris) (OV L 326, 9.12.2017., 42. lpp.), |
| --- | --- |

—

Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2017/2273 (2017. gada 8. decembris) (OV L 326, 9.12.2017., 42. lpp.),

| — | Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2018/1584 (2018. gada 22. oktobris) (OV L 264, 23.10.2018., 1. lpp.); |
| --- | --- |

—

Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2018/1584 (2018. gada 22. oktobris) (OV L 264, 23.10.2018., 1. lpp.);

Komisijas Regula (EK) Nr. 1235/2008 (2008. gada 8. decembris), ar ko nosaka sīki izstrādātus īstenošanas noteikumus Padomes Regulai (EK) Nr. 834/2007 par bioloģisko produktu importēšanas kārtību no trešām valstīm (OV L 334, 12.12.2008., 25. lpp.), kas grozīta ar:

| — | Komisijas Regulu (EK) Nr. 537/2009 (2009. gada 19. jūnijs) (OV L 159, 20.6.2009., 6. lpp.), |
| --- | --- |

—

Komisijas Regulu (EK) Nr. 537/2009 (2009. gada 19. jūnijs) (OV L 159, 20.6.2009., 6. lpp.),

| — | Komisijas Regulu (ES) Nr. 471/2010 (2010. gada 31. maijs) (OV L 134, 1.6.2010., 1. lpp.), |
| --- | --- |

—

Komisijas Regulu (ES) Nr. 471/2010 (2010. gada 31. maijs) (OV L 134, 1.6.2010., 1. lpp.),

| — | Komisijas Īstenošanas regulu (ES) Nr. 590/2011 (2011. gada 20. jūnijs) (OV L 161, 21.6.2011., 9. lpp.), |
| --- | --- |

—

Komisijas Īstenošanas regulu (ES) Nr. 590/2011 (2011. gada 20. jūnijs) (OV L 161, 21.6.2011., 9. lpp.),

| — | Komisijas Īstenošanas regulu (ES) Nr. 1084/2011 (2011. gada 27. oktobris) (OV L 281, 28.10.2011., 3. lpp.), |
| --- | --- |

—

Komisijas Īstenošanas regulu (ES) Nr. 1084/2011 (2011. gada 27. oktobris) (OV L 281, 28.10.2011., 3. lpp.),

| — | Komisijas Īstenošanas regulu (ES) Nr. 1267/2011 (2011. gada 6. decembris) (OV L 324, 7.12.2011., 9. lpp.), |
| --- | --- |

—

Komisijas Īstenošanas regulu (ES) Nr. 1267/2011 (2011. gada 6. decembris) (OV L 324, 7.12.2011., 9. lpp.),

| — | Komisijas Īstenošanas regulu (ES) Nr. 126/2012 (2012. gada 14. februāris) (OV L 41, 15.2.2012., 5. lpp.), |
| --- | --- |

—

Komisijas Īstenošanas regulu (ES) Nr. 126/2012 (2012. gada 14. februāris) (OV L 41, 15.2.2012., 5. lpp.),

| — | Komisijas Īstenošanas regulu (ES) Nr. 508/2012 (2012. gada 20. jūnijs) (OV L 162, 21.6.2012., 1. lpp.), |
| --- | --- |

—

Komisijas Īstenošanas regulu (ES) Nr. 508/2012 (2012. gada 20. jūnijs) (OV L 162, 21.6.2012., 1. lpp.),

| — | Komisijas Īstenošanas regulu (ES) Nr. 751/2012 (2012. gada 16. augusts) (OV L 222, 18.8.2012., 5. lpp.), |
| --- | --- |

—

Komisijas Īstenošanas regulu (ES) Nr. 751/2012 (2012. gada 16. augusts) (OV L 222, 18.8.2012., 5. lpp.),

| — | Komisijas Īstenošanas regulu (ES) Nr. 125/2013 (2013. gada 13. februāris) (OV L 43, 14.2.2013., 1. lpp.), |
| --- | --- |

—

Komisijas Īstenošanas regulu (ES) Nr. 125/2013 (2013. gada 13. februāris) (OV L 43, 14.2.2013., 1. lpp.),

| — | Komisijas Regulu (ES) Nr. 519/2013 (2013. gada 21. februāris) (OV L 158, 10.6.2013., 74. lpp.), |
| --- | --- |

—

Komisijas Regulu (ES) Nr. 519/2013 (2013. gada 21. februāris) (OV L 158, 10.6.2013., 74. lpp.),

| — | Komisijas Īstenošanas regulu (ES) Nr. 567/2013 (2013. gada 18. jūnijs) (OV L 167, 19.6.2013., 30. lpp.), |
| --- | --- |

—

Komisijas Īstenošanas regulu (ES) Nr. 567/2013 (2013. gada 18. jūnijs) (OV L 167, 19.6.2013., 30. lpp.),

| — | Komisijas Īstenošanas regulu (ES) Nr. 586/2013 (2013. gada 20. jūnijs) (OV L 169, 21.6.2013., 51. lpp.), |
| --- | --- |

—

Komisijas Īstenošanas regulu (ES) Nr. 586/2013 (2013. gada 20. jūnijs) (OV L 169, 21.6.2013., 51. lpp.),

| — | Komisijas Īstenošanas regulu (ES) Nr. 355/2014 (2014. gada 8. aprīlis) (OV L 106, 9.4.2014., 15. lpp.), |
| --- | --- |

—

Komisijas Īstenošanas regulu (ES) Nr. 355/2014 (2014. gada 8. aprīlis) (OV L 106, 9.4.2014., 15. lpp.),

| — | Komisijas Īstenošanas regulu (ES) Nr. 442/2014 (2014. gada 30. aprīlis) (OV L 130, 1.5.2014., 39. lpp.), |
| --- | --- |

—

Komisijas Īstenošanas regulu (ES) Nr. 442/2014 (2014. gada 30. aprīlis) (OV L 130, 1.5.2014., 39. lpp.),

| — | Komisijas Īstenošanas regulu (ES) Nr. 644/2014 (2014. gada 16. jūnijs) (OV L 177, 17.6.2014., 42. lpp.), |
| --- | --- |

—

Komisijas Īstenošanas regulu (ES) Nr. 644/2014 (2014. gada 16. jūnijs) (OV L 177, 17.6.2014., 42. lpp.),

| — | Komisijas Īstenošanas regulu (ES) Nr. 829/2014 (2014. gada 30. jūlijs) (OV L 228, 31.7.2014., 9. lpp.), |
| --- | --- |

—

Komisijas Īstenošanas regulu (ES) Nr. 829/2014 (2014. gada 30. jūlijs) (OV L 228, 31.7.2014., 9. lpp.),

| — | Komisijas Īstenošanas regulu (ES) Nr. 1287/2014 (2014. gada 28. novembris) (OV L 348, 4.12.2014., 1. lpp.), |
| --- | --- |

—

Komisijas Īstenošanas regulu (ES) Nr. 1287/2014 (2014. gada 28. novembris) (OV L 348, 4.12.2014., 1. lpp.),

| — | Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2015/131 (2015. gada 26. janvāris) (OV L 23, 29.1.2015., 1. lpp.), |
| --- | --- |

—

Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2015/131 (2015. gada 26. janvāris) (OV L 23, 29.1.2015., 1. lpp.),

| — | Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2015/931 (2015. gada 17. jūnijs) (OV L 151, 18.6.2015., 1. lpp.), |
| --- | --- |

—

Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2015/931 (2015. gada 17. jūnijs) (OV L 151, 18.6.2015., 1. lpp.),

| — | Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2015/1980 (2015. gada 4. novembris) (OV L 289, 5.11.2015., 6. lpp.), |
| --- | --- |

—

Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2015/1980 (2015. gada 4. novembris) (OV L 289, 5.11.2015., 6. lpp.),

| — | Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2015/2345 (2015. gada 15. decembris) (OV L 330, 16.12.2015., 29. lpp.), |
| --- | --- |

—

Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2015/2345 (2015. gada 15. decembris) (OV L 330, 16.12.2015., 29. lpp.),

| — | Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2016/459 (2016. gada 18. marts) (OV L 80, 31.3.2016., 14. lpp.), |
| --- | --- |

—

Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2016/459 (2016. gada 18. marts) (OV L 80, 31.3.2016., 14. lpp.),

| — | Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2016/910 (2016. gada 9. jūnijs) (OV L 153, 10.6.2016., 23. lpp.), |
| --- | --- |

—

Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2016/910 (2016. gada 9. jūnijs) (OV L 153, 10.6.2016., 23. lpp.),

| — | Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2016/1330 (2016. gada 2. augusts) (OV L 210, 4.8.2016., 43. lpp.), |
| --- | --- |

—

Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2016/1330 (2016. gada 2. augusts) (OV L 210, 4.8.2016., 43. lpp.),

| — | Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2016/1842 (2016. gada 14. oktobris) (OV L 282, 19.10.2016., 19. lpp.), |
| --- | --- |

—

Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2016/1842 (2016. gada 14. oktobris) (OV L 282, 19.10.2016., 19. lpp.),

| — | Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2016/2259 (2016. gada 15. decembris) (OV L 342, 16.12.2016., 4. lpp.), |
| --- | --- |

—

Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2016/2259 (2016. gada 15. decembris) (OV L 342, 16.12.2016., 4. lpp.),

| — | Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2017/872 (2017. gada 22. maijs) (OV L 134, 23.5.2017., 6. lpp.), |
| --- | --- |

—

Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2017/872 (2017. gada 22. maijs) (OV L 134, 23.5.2017., 6. lpp.),

| — | Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2017/1473 (2017. gada 14. augusts) (OV L 210, 15.8.2017., 4. lpp.), |
| --- | --- |

—

Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2017/1473 (2017. gada 14. augusts) (OV L 210, 15.8.2017., 4. lpp.),

| — | Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2017/1862 (2017. gada 16. oktobris) (OV L 266, 17.10.2017., 1. lpp.), |
| --- | --- |

—

Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2017/1862 (2017. gada 16. oktobris) (OV L 266, 17.10.2017., 1. lpp.),

| — | Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2017/2329 (2017. gada 14. decembris) (OV L 333, 15.12.2017., 29. lpp.), |
| --- | --- |

—

Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2017/2329 (2017. gada 14. decembris) (OV L 333, 15.12.2017., 29. lpp.),

| — | Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2018/949 (2018. gada 3. jūlijs) (OV L 167, 4.7.2018., 3. lpp.); |
| --- | --- |

—

Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2018/949 (2018. gada 3. jūlijs) (OV L 167, 4.7.2018., 3. lpp.);

| — | Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2019/39 (2019. gada 10. janvāris) (OV L 9, 11.1.2019., 106. lpp.), |
| --- | --- |

—

Komisijas Īstenošanas regulu (ES) 2019/39 (2019. gada 10. janvāris) (OV L 9, 11.1.2019., 106. lpp.),

kas labota ar:

OV L 28, 4.2.2015., 48. lpp. (1287/2014),

OV L 241, 17.9.2015., 51. lpp. (2015/131).

---

B PIELIKUMS

2. PANTĀ MINĒTĀ KĀRTĪBA

1.

Bioloģiskajiem produktiem, ko Sanmarīno Republikā importē no trešām valstīm, pievieno Regulas (EK) Nr. 834/2007 33. panta 1. punkta pirmās daļas d) apakšpunktā minēto inspekcijas sertifikātu.

2.

Sanmarīno Republika elektronisko inspekcijas sertifikātu apstrādei saistībā ar bioloģisko produktu importu no trešām valstīm izmanto elektronisko tirdzniecības kontroles un ekspertu sistēmu (TRACES), kas izveidota ar Komisijas Lēmumu 2003/24/EK (1).

3.

Regulas (EK) Nr. 1235/2008 13. panta vajadzībām attiecībā uz bioloģisko produktu importu no trešām valstīm Sanmarīno Republikā sūtījumu pārbaudi un inspekcijas sertifikātu vizēšanu, izmantojot TRACES, Sanmarīno Republikas vārdā veic muitas iestādes, kas uzskaitītas Vispārējā lēmuma Nr. 1/2010 (2) II pielikumā.

4.

Regulas (EK) Nr. 1235/2008 16. panta 2. punkta vajadzībām Sanmarīno Republiku var aicināt darboties kā līdzziņotāju. Sanmarīno Republikai ir rīcības brīvība izlemt, vai tā uzņemas pildīt šo uzdevumu.

---

(1)  Komisijas Lēmums 2003/24/EK (2002. gada 30. decembris) par integrētas datorizētas veterinārās sistēmas izveidi (OV L 8, 14.1.2003., 44. lpp.).

1

(2)  ES un Sanmarīno Sadarbības komitejas Vispārējais lēmums Nr. 1/2010 (2010. gada 29. marts), ar ko nosaka dažādus pasākumus, lai piemērotu Sadarbības un muitas savienības nolīgumu starp Eiropas Ekonomikas kopienu un Sanmarīno Republiku (OV L 156, 23.6.2010., 13. lpp.).

2

---

C PIELIKUMS

3. PANTĀ MINĒTĀ KĀRTĪBA

1.

Tiek uzskatīts, ka A pielikumā uzskaitīto regulu attiecīgajos pantos termins “dalībvalsts” vai “dalībvalstis” ietver arī Sanmarīno Republiku.

2.

Gadījumos, kad A pielikumā uzskaitīto regulu attiecīgajos pantos paredzēts, ka lēmumu pieņem vai paziņojumu sniedz dalībvalsts, šādu lēmumu pieņem un šādu paziņojumu sniedz Sanmarīno Republikas iestādes. Šīs iestādes ņem vērā Savienības zinātnisko komiteju atzinumus un, pieņemot lēmumus, tiem par pamatu izmanto Eiropas Savienības Tiesas judikatūru un Eiropas Komisijas pieņemtos administratīvās prakses noteikumus.

---