# Az Európai Unió L 155/2020

| | ISSN 1977-0731 |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | L 155 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Jogszabályok | 63. évfolyam2020. május 18. |

ISSN 1977-0731

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

L 155

Magyar nyelvű kiadás

Jogszabályok

63. évfolyam2020. május 18.

---

| Tartalom | | II   Nem jogalkotási aktusok | Oldal |
| --- | --- | --- | --- |
| | | RENDELETEK |
| | * | A Bizottság (EU) 2020/657 végrehajtási rendelete (2020. május 15.) a 2009/138/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvnek megfelelően a felügyeleti hatóságoknak történő adatszolgáltatás táblái tekintetében végrehajtás-technikai standardok meghatározásáról szóló (EU) 2015/2450 végrehajtási rendelet egyes nyelvi változatainak helyesbítéséről (
  1
  ) | 1 |
| | * | A Bizottság (EU) 2020/658 végrehajtási rendelete (2020. május 15.) a Törökországból származó egyes szivárványos pisztrángok behozatalára vonatkozó végleges kiegyenlítő vám kivetéséről és a kivetett ideiglenes vám végleges beszedéséről szóló (EU) 2015/309 végrehajtási rendeletnek az (EU) 2016/1037 európai parlamenti és tanácsi rendelet 19. cikkének (4) bekezdése szerinti időközi felülvizsgálatot követő módosításáról | 3 |
| | | HATÁROZATOK |
| | * | A Bizottság (EU) 2020/659 végrehajtási határozata (2020. május 15.) a 2011/65/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv támogatása céljából kidolgozott, az anyagok, alkotóelemek, valamint elektromos és elektronikus berendezések értékeléséhez szükséges műszaki dokumentációra vonatkozó harmonizált szabványról | 12 |
| | * | A Bizottság (EU) 2020/660 végrehajtási határozata (2020. május 15.) az (EU) 2019/1326 végrehajtási határozatnak az elektromechanikus kontaktorok és motorvédő kapcsolók, az ívoltó eszközök, a szakképzettség nélküli személyek által kezelhető elosztótáblák és az ipari targoncák elektromágneses összeférhetősége tekintetében történő módosításáról | 16 |
| | * | A Bizottság (EU) 2020/661 végrehajtási határozata (2020. május 15.) az egyes tagállamokban a H5N8 altípusba tartozó, magas patogenitású madárinfluenzával kapcsolatos védintézkedésekről szóló (EU) 2020/47 végrehajtási határozat mellékletének módosításáról
  (az értesítés a C(2020) 3319. számú dokumentummal történt)

   (
  1
  ) | 20 |
| | * | A Bizottság (EU) 2020/662 végrehajtási határozata (2020. május 15.) az egyes tagállamokban előforduló afrikai sertéspestissel kapcsolatos járványügyi intézkedésekről szóló 2014/709/EU végrehajtási határozat mellékletének módosításáról
  (az értesítés a C(2020) 3321. számú dokumentummal történt)

   (
  1
  ) | 27 |

Tartalom

II   Nem jogalkotási aktusok

Oldal

RENDELETEK

*

A Bizottság (EU) 2020/657 végrehajtási rendelete (2020. május 15.) a 2009/138/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvnek megfelelően a felügyeleti hatóságoknak történő adatszolgáltatás táblái tekintetében végrehajtás-technikai standardok meghatározásáról szóló (EU) 2015/2450 végrehajtási rendelet egyes nyelvi változatainak helyesbítéséről (
  1
  )

1

1

*

A Bizottság (EU) 2020/658 végrehajtási rendelete (2020. május 15.) a Törökországból származó egyes szivárványos pisztrángok behozatalára vonatkozó végleges kiegyenlítő vám kivetéséről és a kivetett ideiglenes vám végleges beszedéséről szóló (EU) 2015/309 végrehajtási rendeletnek az (EU) 2016/1037 európai parlamenti és tanácsi rendelet 19. cikkének (4) bekezdése szerinti időközi felülvizsgálatot követő módosításáról

3

HATÁROZATOK

*

A Bizottság (EU) 2020/659 végrehajtási határozata (2020. május 15.) a 2011/65/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv támogatása céljából kidolgozott, az anyagok, alkotóelemek, valamint elektromos és elektronikus berendezések értékeléséhez szükséges műszaki dokumentációra vonatkozó harmonizált szabványról

12

*

A Bizottság (EU) 2020/660 végrehajtási határozata (2020. május 15.) az (EU) 2019/1326 végrehajtási határozatnak az elektromechanikus kontaktorok és motorvédő kapcsolók, az ívoltó eszközök, a szakképzettség nélküli személyek által kezelhető elosztótáblák és az ipari targoncák elektromágneses összeférhetősége tekintetében történő módosításáról

16

*

A Bizottság (EU) 2020/661 végrehajtási határozata (2020. május 15.) az egyes tagállamokban a H5N8 altípusba tartozó, magas patogenitású madárinfluenzával kapcsolatos védintézkedésekről szóló (EU) 2020/47 végrehajtási határozat mellékletének módosításáról
  (az értesítés a C(2020) 3319. számú dokumentummal történt)

   (
  1
  )

(az értesítés a C(2020) 3319. számú dokumentummal történt)

1

20

*

A Bizottság (EU) 2020/662 végrehajtási határozata (2020. május 15.) az egyes tagállamokban előforduló afrikai sertéspestissel kapcsolatos járványügyi intézkedésekről szóló 2014/709/EU végrehajtási határozat mellékletének módosításáról
  (az értesítés a C(2020) 3321. számú dokumentummal történt)

   (
  1
  )

(az értesítés a C(2020) 3321. számú dokumentummal történt)

1

27

| | | Helyesbítések |
| --- | --- | --- |
| | * | Helyesbítés az (EU) 2015/207 végrehajtási rendeletnek a nagyprojektekre vonatkozó információk benyújtásának formátuma, a közös cselekvési terv mintája és a Beruházás a növekedésbe és munkahelyteremtésbe célkitűzésre és az európai területi együttműködési célkitűzésre vonatkozó végrehajtási jelentések mintája tekintetében történő módosításáról, valamint az említett rendeletnek az eredményességi felülvizsgálathoz és az eredményességi kerethez használt adatok tekintetében történő helyesbítéséről szóló, 2019. február 13-i (EU) 2019/256 bizottsági végrehajtási rendelethez ( HL L 43., 2019.2.14. ) | 51 |

Helyesbítések

*

Helyesbítés az (EU) 2015/207 végrehajtási rendeletnek a nagyprojektekre vonatkozó információk benyújtásának formátuma, a közös cselekvési terv mintája és a Beruházás a növekedésbe és munkahelyteremtésbe célkitűzésre és az európai területi együttműködési célkitűzésre vonatkozó végrehajtási jelentések mintája tekintetében történő módosításáról, valamint az említett rendeletnek az eredményességi felülvizsgálathoz és az eredményességi kerethez használt adatok tekintetében történő helyesbítéséről szóló, 2019. február 13-i (EU) 2019/256 bizottsági végrehajtási rendelethez ( HL L 43., 2019.2.14. )

( HL L 43., 2019.2.14. )

51

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT-vonatkozású szöveg. |

---

(1)   EGT-vonatkozású szöveg.

1

| HU | Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.
  Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel. |
| --- | --- |

HU

Azok a jogi aktusok, amelyek címe normál szedéssel jelenik meg, a mezőgazdasági ügyek napi intézésére vonatkoznak, és rendszerint csak korlátozott ideig maradnak hatályban.

Valamennyi más jogszabály címét vastagon szedik, és előtte csillag szerepel.

---

II Nem jogalkotási aktusok

RENDELETEK

| 2020.5.18. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 155/1 |
| --- | --- | --- | --- |

2020.5.18.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 155/1

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2020/657 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE

(2020. május 15.)

a 2009/138/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvnek megfelelően a felügyeleti hatóságoknak történő adatszolgáltatás táblái tekintetében végrehajtás-technikai standardok meghatározásáról szóló (EU) 2015/2450 végrehajtási rendelet egyes nyelvi változatainak helyesbítéséről

(EGT-vonatkozású szöveg)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a biztosítási és viszontbiztosítási üzleti tevékenység megkezdéséről és gyakorlásáról szóló, 2009. november 25-i 2009/138/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvre (Szolvencia II) (1) és különösen annak 35. cikke (10) bekezdésének harmadik albekezdésére, 244. cikke (6) bekezdésének harmadik albekezdésére és 245. cikke (6) bekezdésének második albekezdésére,

mivel:

| (1) | Az (EU) 2015/2450 bizottsági végrehajtási rendelet (2) portugál nyelvű változata több terminológiai hibát tartalmaz a jogi aktusban és a mellékletekben. |
| --- | --- |

(1)

Az (EU) 2015/2450 bizottsági végrehajtási rendelet (2) portugál nyelvű változata több terminológiai hibát tartalmaz a jogi aktusban és a mellékletekben.

| (2) | Az (EU) 2015/2450 végrehajtási rendelet svéd nyelvű változata hibákat tartalmaz az I. melléklet SR.22.03.01 és S.35.01.04 szakaszában, valamint a II. melléklet S.22.03 szakaszában a ráta típusa tekintetében, továbbá a II. melléklet S.26.03 szakaszában a százalékpont kifejezése tekintetében. |
| --- | --- |

(2)

Az (EU) 2015/2450 végrehajtási rendelet svéd nyelvű változata hibákat tartalmaz az I. melléklet SR.22.03.01 és S.35.01.04 szakaszában, valamint a II. melléklet S.22.03 szakaszában a ráta típusa tekintetében, továbbá a II. melléklet S.26.03 szakaszában a százalékpont kifejezése tekintetében.

| (3) | Az (EU) 2015/2450 végrehajtási rendelet portugál és svéd nyelvű változatát ezért ennek megfelelően helyesbíteni kell. Ez a helyesbítés a többi nyelvi változatot nem érinti, |
| --- | --- |

(3)

Az (EU) 2015/2450 végrehajtási rendelet portugál és svéd nyelvű változatát ezért ennek megfelelően helyesbíteni kell. Ez a helyesbítés a többi nyelvi változatot nem érinti,

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

(a magyar változatot nem érinti)

2. cikk

(a magyar változatot nem érinti)

3. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2020. május 15-én.

a Bizottság részéről

az elnök

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  HL L 335., 2009.12.17., 1. o.

1

(2)  A Bizottság (EU) 2015/2450 végrehajtási rendelete (2015. december 2.) a 2009/138/EK európai parlamenti és tanácsi irányelvnek megfelelően a felügyeleti hatóságoknak történő adatszolgáltatás táblái tekintetében végrehajtás-technikai standardok meghatározásáról (HL L 347., 2015.12.31., 1. o.).

2

---

| 2020.5.18. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 155/3 |
| --- | --- | --- | --- |

2020.5.18.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 155/3

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2020/658 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE

(2020. május 15.)

a Törökországból származó egyes szivárványos pisztrángok behozatalára vonatkozó végleges kiegyenlítő vám kivetéséről és a kivetett ideiglenes vám végleges beszedéséről szóló (EU) 2015/309 végrehajtási rendeletnek az (EU) 2016/1037 európai parlamenti és tanácsi rendelet 19. cikkének (4) bekezdése szerinti időközi felülvizsgálatot követő módosításáról

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel az Európai Unióban tagsággal nem rendelkező országokból érkező támogatott behozatallal szembeni védelemről szóló, 2016. június 8-i (EU) 2016/1037 európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) (a továbbiakban: alaprendelet) és különösen annak 19. cikkére,

mivel:

1.   ELJÁRÁS

ELJÁRÁS

1.1.   Korábbi vizsgálatok és hatályban lévő intézkedések

Korábbi vizsgálatok és hatályban lévő intézkedések

| (1) | A Bizottság az (EU) 2015/309 bizottsági végrehajtási rendelettel (2) végleges kiegyenlítő vámokat vetett ki a Törökországból származó egyes szivárványos pisztrángok behozatalára (a továbbiakban: hatályban levő intézkedések). A vámtételek 6,9 %-tól 9,5 %-ig terjedtek. |
| --- | --- |

(1)

A Bizottság az (EU) 2015/309 bizottsági végrehajtási rendelettel (2) végleges kiegyenlítő vámokat vetett ki a Törökországból származó egyes szivárványos pisztrángok behozatalára (a továbbiakban: hatályban levő intézkedések). A vámtételek 6,9 %-tól 9,5 %-ig terjedtek.

2

| (2) | Egy, az összes exportáló termelő támogatásával kapcsolatos részleges időközi felülvizsgálatot követően a Bizottság 2018. június 4-én úgy határozott, hogy fennntartja az eredetileg bevezetett intézkedéseket ((EU) 2018/823 bizottsági végrehajtási rendelet (3)). A Bizottság megállapította, hogy a felülvizsgálat keretében vizsgált, a Törökország által a pisztrángtermelőknek nyújtott támogatásokat szabályozó jogszabályok módosítása nem indokolta az összes törökországi pisztrángtermelő esetében az alkalmazandó kiegyenlítő vámok módosítását. Ugyanakkor rámutatott arra, hogy a jogszabályi változás az egyes vállalatok sajátos helyzetétől függően különböző mértékben hatott az egyes vállalatokra. (4) |
| --- | --- |

(2)

Egy, az összes exportáló termelő támogatásával kapcsolatos részleges időközi felülvizsgálatot követően a Bizottság 2018. június 4-én úgy határozott, hogy fennntartja az eredetileg bevezetett intézkedéseket ((EU) 2018/823 bizottsági végrehajtási rendelet (3)). A Bizottság megállapította, hogy a felülvizsgálat keretében vizsgált, a Törökország által a pisztrángtermelőknek nyújtott támogatásokat szabályozó jogszabályok módosítása nem indokolta az összes törökországi pisztrángtermelő esetében az alkalmazandó kiegyenlítő vámok módosítását. Ugyanakkor rámutatott arra, hogy a jogszabályi változás az egyes vállalatok sajátos helyzetétől függően különböző mértékben hatott az egyes vállalatokra. (4)

3

4

1.2.   Részleges időközi felülvizsgálat iránti kérelem

Részleges időközi felülvizsgálat iránti kérelem

| (3) | Egy törökországi exportáló termelő, a Kiliç csoporthoz tartozó BAFA Su Ürünleri Yavru Üretim Merkezi Sanayi Ticaret AŞ (a továbbiakban: kérelmező) 2018. június 5-én részleges időközi felülvizsgálat iránti kérelmet nyújtott be, amely a támogatásnak a kérelmező tekintetében történő vizsgálatára korlátozódott. |
| --- | --- |

(3)

Egy törökországi exportáló termelő, a Kiliç csoporthoz tartozó BAFA Su Ürünleri Yavru Üretim Merkezi Sanayi Ticaret AŞ (a továbbiakban: kérelmező) 2018. június 5-én részleges időközi felülvizsgálat iránti kérelmet nyújtott be, amely a támogatásnak a kérelmező tekintetében történő vizsgálatára korlátozódott.

| (4) | A kérelmező szerint a Törökországban nyújtott támogatásokat illetően a kérelmező vonatkozásában megváltoztak a meglévő intézkedések alapjául szolgáló körülmények, és ezek a változások a kérelmező szempontjából tartósak. |
| --- | --- |

(4)

A kérelmező szerint a Törökországban nyújtott támogatásokat illetően a kérelmező vonatkozásában megváltoztak a meglévő intézkedések alapjául szolgáló körülmények, és ezek a változások a kérelmező szempontjából tartósak.

1.3.   A részleges időközi felülvizsgálat megindítása

A részleges időközi felülvizsgálat megindítása

| (5) | Miután a tagállamok tájékoztatását követően megállapította, hogy elegendő bizonyíték áll rendelkezésre a részleges időközi felülvizsgálat megindításához, a Bizottság egy, az Európai Unió Hivatalos Lapjában2019. május 22-én közzétett értesítéssel (5) (a továbbiakban: az eljárás megindításáról szóló értesítés) bejelentette egy, az alaprendelet 19. cikkének (1) bekezdése szerinti, tárgyát tekintve a támogatásnak a kérelmező tekintetében történő vizsgálatára korlátozódó részleges időközi felülvizsgálat megindítását. |
| --- | --- |

(5)

Miután a tagállamok tájékoztatását követően megállapította, hogy elegendő bizonyíték áll rendelkezésre a részleges időközi felülvizsgálat megindításához, a Bizottság egy, az Európai Unió Hivatalos Lapjában2019. május 22-én közzétett értesítéssel (5) (a továbbiakban: az eljárás megindításáról szóló értesítés) bejelentette egy, az alaprendelet 19. cikkének (1) bekezdése szerinti, tárgyát tekintve a támogatásnak a kérelmező tekintetében történő vizsgálatára korlátozódó részleges időközi felülvizsgálat megindítását.

Európai Unió Hivatalos Lapjában

5

1.4.   Felülvizsgálati időszak

Felülvizsgálati időszak

| (6) | A felülvizsgálati időszak a 2018. január 1-jétől 2018. december 31-ig tartó időszakra (a továbbiakban: felülvizsgálati időszak) terjedt ki. |
| --- | --- |

(6)

A felülvizsgálati időszak a 2018. január 1-jétől 2018. december 31-ig tartó időszakra (a továbbiakban: felülvizsgálati időszak) terjedt ki.

1.5.   Érdekelt felek

Érdekelt felek

| (7) | A Bizottság az eljárás megindításáról szóló értesítésben felkérte az érdekelt feleket a vizsgálatban való részvételre. Emellett a Bizottság a részleges időközi felülvizsgálat megindításáról külön tájékoztatta a kérelmezőt, az uniós gazdasági ágazatot (a termelői szervezetet) és a török hatóságokat. |
| --- | --- |

(7)

A Bizottság az eljárás megindításáról szóló értesítésben felkérte az érdekelt feleket a vizsgálatban való részvételre. Emellett a Bizottság a részleges időközi felülvizsgálat megindításáról külön tájékoztatta a kérelmezőt, az uniós gazdasági ágazatot (a termelői szervezetet) és a török hatóságokat.

| (8) | Az érdekelt felek lehetőséget kaptak arra, hogy az eljárás megindításáról szóló értesítésben megállapított határidőn belül írásban ismertessék álláspontjukat, illetve kérjék meghallgatásukat. |
| --- | --- |

(8)

Az érdekelt felek lehetőséget kaptak arra, hogy az eljárás megindításáról szóló értesítésben megállapított határidőn belül írásban ismertessék álláspontjukat, illetve kérjék meghallgatásukat.

| (9) | A panaszost az eredeti vizsgálatban képviselő termelői képviseleti szervezet, a Dán Akvakultúra-szövetség (a továbbiakban: DAO) beadványt nyújtott be. Álláspontja szerint a török hatóságok által végrehajtott jogszabályi módosítások nem tekinthetők tartós jellegűnek, és a pisztrángtermelők – köztük a kérelmező – továbbra is nagy összegű támogatásban részesülnek. Emellett előadta, hogy a kérelmező nem kérheti a Bizottságtól a rá alkalmazandó vámtétel felülvizsgálatát egyedül a török líra leértékelődésére hivatkozva, valamint hogy a Bizottságnak figyelembe kellene vennie a többi olyan támogatási programot is, amelyet a pisztrángtermelők igénybe vehetnek. A DAO szerint a Bizottságnak emellett más tényezőket is figyelembe kellene vennie, köztük azt a körülményt, hogy a Törökországból érkező behozatal árai jelentősen alákínálnak az uniós áraknak. |
| --- | --- |

(9)

A panaszost az eredeti vizsgálatban képviselő termelői képviseleti szervezet, a Dán Akvakultúra-szövetség (a továbbiakban: DAO) beadványt nyújtott be. Álláspontja szerint a török hatóságok által végrehajtott jogszabályi módosítások nem tekinthetők tartós jellegűnek, és a pisztrángtermelők – köztük a kérelmező – továbbra is nagy összegű támogatásban részesülnek. Emellett előadta, hogy a kérelmező nem kérheti a Bizottságtól a rá alkalmazandó vámtétel felülvizsgálatát egyedül a török líra leértékelődésére hivatkozva, valamint hogy a Bizottságnak figyelembe kellene vennie a többi olyan támogatási programot is, amelyet a pisztrángtermelők igénybe vehetnek. A DAO szerint a Bizottságnak emellett más tényezőket is figyelembe kellene vennie, köztük azt a körülményt, hogy a Törökországból érkező behozatal árai jelentősen alákínálnak az uniós áraknak.

| (10) | A Bizottság emlékeztetett arra, hogy a DAO állításával szemben az időközi felülvizsgálat iránti kérelem nem kizárólag a török líra leértékelődésére hivatkozott. A felülvizsgálati kérelem fő indoka az az állítás volt, hogy a 2016-os törökországi jogszabályi változás nyomán csökkent a kérelmező által kapott támogatás mértéke. Másfelől a Bizottság rámutatott arra is, hogy a felülvizsgálat a támogatás mértékének a kérelmező tekintetében történő vizsgálatára korlátozódott. Az alákínálás mértéke (amely az uniós gazdasági ágazatot érő kár értékeléséhez kapcsolódik) nem volt tárgya a felülvizsgálatnak. Ennek megfelelően a Bizottság a (30)–(57) preambulumbekezdésben a kérelmező által kapott támogatás mértékét, valamint a változás tartós jellegét értékeli. |
| --- | --- |

(10)

A Bizottság emlékeztetett arra, hogy a DAO állításával szemben az időközi felülvizsgálat iránti kérelem nem kizárólag a török líra leértékelődésére hivatkozott. A felülvizsgálati kérelem fő indoka az az állítás volt, hogy a 2016-os törökországi jogszabályi változás nyomán csökkent a kérelmező által kapott támogatás mértéke. Másfelől a Bizottság rámutatott arra is, hogy a felülvizsgálat a támogatás mértékének a kérelmező tekintetében történő vizsgálatára korlátozódott. Az alákínálás mértéke (amely az uniós gazdasági ágazatot érő kár értékeléséhez kapcsolódik) nem volt tárgya a felülvizsgálatnak. Ennek megfelelően a Bizottság a (30)–(57) preambulumbekezdésben a kérelmező által kapott támogatás mértékét, valamint a változás tartós jellegét értékeli.

| (11) | Az érdekelt felek tájékoztatása és újabb tájékoztatása után a DAO megismételte azt az állítását, hogy a török líra árfolyamának ingadozása nem tekinthető tartós jellegű változásnak, és hogy a Bizottságnak azt is meg kellett volna vizsgálnia, hogy a leértékelődés milyen mértékben befolyásolta a támogatás mértékének megváltozását. |
| --- | --- |

(11)

Az érdekelt felek tájékoztatása és újabb tájékoztatása után a DAO megismételte azt az állítását, hogy a török líra árfolyamának ingadozása nem tekinthető tartós jellegű változásnak, és hogy a Bizottságnak azt is meg kellett volna vizsgálnia, hogy a leértékelődés milyen mértékben befolyásolta a támogatás mértékének megváltozását.

| (12) | A Bizottság elfogadta, hogy az eredeti vizsgálat óta a török valuta átváltási árfolyama ingadozást mutatott, valamint hogy az árfolyam-ingadozás nem tekinthető tartós jellegű változásnak. Abban azonban nem értett egyet a DAO-val, hogy az eredeti vizsgálat vizsgálati időszakában érvényes átváltási árfolyamot alapul véve értékelnie kellett volna ennek az ingadozásnak a támogatási összeg számítására gyakorolt hatását. Miközben az árfolyam-ingadozások elkerülhetetlenül befolyásolják a kérelmezővel kapcsolatos új támogatásszámítást, az újraszámítás oka a 2016-ban bevezetett jogszabályi változás által a kérelmezőre kifejtett hatás. A Bizottság ezért ezt a felvetést elutasította. |
| --- | --- |

(12)

A Bizottság elfogadta, hogy az eredeti vizsgálat óta a török valuta átváltási árfolyama ingadozást mutatott, valamint hogy az árfolyam-ingadozás nem tekinthető tartós jellegű változásnak. Abban azonban nem értett egyet a DAO-val, hogy az eredeti vizsgálat vizsgálati időszakában érvényes átváltási árfolyamot alapul véve értékelnie kellett volna ennek az ingadozásnak a támogatási összeg számítására gyakorolt hatását. Miközben az árfolyam-ingadozások elkerülhetetlenül befolyásolják a kérelmezővel kapcsolatos új támogatásszámítást, az újraszámítás oka a 2016-ban bevezetett jogszabályi változás által a kérelmezőre kifejtett hatás. A Bizottság ezért ezt a felvetést elutasította.

1.6.   Kérdőív és ellenőrző látogatás

Kérdőív és ellenőrző látogatás

| (13) | A Bizottság minden olyan információt megkísérelt beszerezni és ellenőrzött, amelyet szükségesnek tartott ahhoz, hogy értékelje a közvetlen támogatási program végrehajtására vonatkozó jogszabályi változásoknak a kérelmezőre gyakorolt hatásait. |
| --- | --- |

(13)

A Bizottság minden olyan információt megkísérelt beszerezni és ellenőrzött, amelyet szükségesnek tartott ahhoz, hogy értékelje a közvetlen támogatási program végrehajtására vonatkozó jogszabályi változásoknak a kérelmezőre gyakorolt hatásait.

| (14) | A Bizottság kérdőívet küldött a kérelmezőnek (a vele kapcsolatban álló vállalatokat is ideértve), valamint a török hatóságoknak. Mindkét fél hiánytalanul kitöltve visszaküldte a kérdőívet. A Bizottság a kérdőívben szolgáltatott információkat a kérelmezőnél tett helyszíni ellenőrzés keretében ellenőrizte. |
| --- | --- |

(14)

A Bizottság kérdőívet küldött a kérelmezőnek (a vele kapcsolatban álló vállalatokat is ideértve), valamint a török hatóságoknak. Mindkét fél hiánytalanul kitöltve visszaküldte a kérdőívet. A Bizottság a kérdőívben szolgáltatott információkat a kérelmezőnél tett helyszíni ellenőrzés keretében ellenőrizte.

1.7.   Az érdekelt felek tájékoztatása

Az érdekelt felek tájékoztatása

| (15) | A Bizottság 2020. február 27-én tájékoztatta valamennyi érdekelt felet azokról a lényeges tényekről és szempontokról, amelyek alapján javasolni kívánta a kérelmezőre alkalmazandó vámtétel módosítását. Az érdekelt feleknek 2020. március 12-ig volt lehetőségük arra, hogy észrevételeket tegyenek, illetve hogy kérjék a Bizottság és/vagy a kereskedelmi ügyekben eljáró meghallgató tisztviselő előtti meghallgatásukat. A Bizottság mérlegelte és az indokolt esetekben figyelembe vette az érdekelt felek észrevételeit. Az érdekelt felek tájékoztatása után a Bizottság 2020. március 12-én meghallgatta a kérelmezőt. |
| --- | --- |

(15)

A Bizottság 2020. február 27-én tájékoztatta valamennyi érdekelt felet azokról a lényeges tényekről és szempontokról, amelyek alapján javasolni kívánta a kérelmezőre alkalmazandó vámtétel módosítását. Az érdekelt feleknek 2020. március 12-ig volt lehetőségük arra, hogy észrevételeket tegyenek, illetve hogy kérjék a Bizottság és/vagy a kereskedelmi ügyekben eljáró meghallgató tisztviselő előtti meghallgatásukat. A Bizottság mérlegelte és az indokolt esetekben figyelembe vette az érdekelt felek észrevételeit. Az érdekelt felek tájékoztatása után a Bizottság 2020. március 12-én meghallgatta a kérelmezőt.

| (16) | Az érdekelt felek tájékoztatása után a felek által megfogalmazott észrevételek értékelését követően a Bizottság 2020. április 3-án újabb tájékoztatást küldött az érdekelt feleknek. Ebben tájékoztatta valamennyi érdekelt felet arról, hogy az eredeti általános tájékoztatóban javasolthoz képest módosítani kívánja a kérelmezőre alkalmazandó vámtételt. Az érdekelt feleknek 2020. április 8-ig volt lehetőségük arra, hogy az újonnan javasolt tényekkel és szempontokkal kapcsolatban észrevételeket tegyenek, illetve hogy kérjék a Bizottság és/vagy a kereskedelmi ügyekben eljáró meghallgató tisztviselő előtti meghallgatásukat. A Bizottság mérlegelte és az indokolt esetekben figyelembe vette az érdekelt felek új észrevételeit. |
| --- | --- |

(16)

Az érdekelt felek tájékoztatása után a felek által megfogalmazott észrevételek értékelését követően a Bizottság 2020. április 3-án újabb tájékoztatást küldött az érdekelt feleknek. Ebben tájékoztatta valamennyi érdekelt felet arról, hogy az eredeti általános tájékoztatóban javasolthoz képest módosítani kívánja a kérelmezőre alkalmazandó vámtételt. Az érdekelt feleknek 2020. április 8-ig volt lehetőségük arra, hogy az újonnan javasolt tényekkel és szempontokkal kapcsolatban észrevételeket tegyenek, illetve hogy kérjék a Bizottság és/vagy a kereskedelmi ügyekben eljáró meghallgató tisztviselő előtti meghallgatásukat. A Bizottság mérlegelte és az indokolt esetekben figyelembe vette az érdekelt felek új észrevételeit.

2.   A FELÜLVIZSGÁLAT TÁRGYÁT KÉPEZŐ TERMÉK ÉS A HASONLÓ TERMÉK

A FELÜLVIZSGÁLAT TÁRGYÁT KÉPEZŐ TERMÉK ÉS A HASONLÓ TERMÉK

2.1.   A felülvizsgálat tárgyát képező termék

A felülvizsgálat tárgyát képező termék

| (17) | A felülvizsgálat tárgyát képező termék a Törökországból származó, jelenleg az ex 0301 91 90, ex 0302 11 80, ex 0303 14 90, ex 0304 42 90, ex 0304 82 90 és ex 0305 43 00 KN-kódok (TARIC-kódok: 0301919011, 0302118011, 0303149011, 0304429010, 0304829010 és 0305430011) alá tartozó szivárványos pisztráng (Oncorhynchus mykiss) alábbi kiszerelései:






  — | élő, egyenként legfeljebb 1,2 kg tömegű, vagy |
| --- | --- | --- |

(17)

A felülvizsgálat tárgyát képező termék a Törökországból származó, jelenleg az ex 0301 91 90, ex 0302 11 80, ex 0303 14 90, ex 0304 42 90, ex 0304 82 90 és ex 0305 43 00 KN-kódok (TARIC-kódok: 0301919011, 0302118011, 0303149011, 0304429010, 0304829010 és 0305430011) alá tartozó szivárványos pisztráng (Oncorhynchus mykiss) alábbi kiszerelései:

Oncorhynchus mykiss

—

élő, egyenként legfeljebb 1,2 kg tömegű, vagy

| — | friss, hűtött, fagyasztott és/vagy füstölt: |
| --- | --- |

—

friss, hűtött, fagyasztott és/vagy füstölt:

| — | egész hal (fejjel együtt), kopoltyúval vagy anélkül, kibelezve vagy béllel együtt, egyenként legfeljebb 1,2 kg tömegű, vagy |
| --- | --- |

—

egész hal (fejjel együtt), kopoltyúval vagy anélkül, kibelezve vagy béllel együtt, egyenként legfeljebb 1,2 kg tömegű, vagy

| — | fej nélkül, kopoltyúval vagy anélkül, kibelezve vagy béllel együtt, egyenként legfeljebb 1 kg tömegű, vagy |
| --- | --- |

—

fej nélkül, kopoltyúval vagy anélkül, kibelezve vagy béllel együtt, egyenként legfeljebb 1 kg tömegű, vagy

| — | filé, egyenként legfeljebb 400 g tömegű
  (a továbbiakban: a felülvizsgálat tárgyát képező termék). |
| --- | --- |

—

filé, egyenként legfeljebb 400 g tömegű

(a továbbiakban: a felülvizsgálat tárgyát képező termék).

| (18) | A Bizottság az eredeti vizsgálathoz hasonlóan arra a következtetésre jutott, hogy az Unióban termelt termékek és a Törökországban termelt termékek az alaprendelet 2. cikkének c) pontja értelmében hasonló termékek. |
| --- | --- |

(18)

A Bizottság az eredeti vizsgálathoz hasonlóan arra a következtetésre jutott, hogy az Unióban termelt termékek és a Törökországban termelt termékek az alaprendelet 2. cikkének c) pontja értelmében hasonló termékek.

3.   A VIZSGÁLAT EREDMÉNYEI

A VIZSGÁLAT EREDMÉNYEI

3.1.   Eredeti vizsgálat

Eredeti vizsgálat

| (19) | Törökországban a pisztrángtermelés támogatását évenkénti kormányrendeletekkel szabályozzák. A kormányrendeletek meghatározzák a törökországi akvakultúrás termelés alapfeltételeit és az ágazatnak nyújtható támogatások mértékét. A kormányrendelet végrehajtása során követendő elveket és eljárásokat részletesen az Élelmezési, Földművelési és Állattenyésztési Minisztérium évenként kiadott közleményei állapítják meg. |
| --- | --- |

(19)

Törökországban a pisztrángtermelés támogatását évenkénti kormányrendeletekkel szabályozzák. A kormányrendeletek meghatározzák a törökországi akvakultúrás termelés alapfeltételeit és az ágazatnak nyújtható támogatások mértékét. A kormányrendelet végrehajtása során követendő elveket és eljárásokat részletesen az Élelmezési, Földművelési és Állattenyésztési Minisztérium évenként kiadott közleményei állapítják meg.

| (20) | Az eredeti vizsgálat keretében vizsgált helyzetben a támogatások nyújtása a 2013. évi mezőgazdasági támogatásokról szóló, 2013. március 7-i 2013/4463. sz., a török hivatalos lap 2013. április 8-i 28612. számában kihirdetett kormányrendelet alapján történt. A kormányrendelet a 2013-ban termelt pisztrángokra vonatkozott. |
| --- | --- |

(20)

Az eredeti vizsgálat keretében vizsgált helyzetben a támogatások nyújtása a 2013. évi mezőgazdasági támogatásokról szóló, 2013. március 7-i 2013/4463. sz., a török hivatalos lap 2013. április 8-i 28612. számában kihirdetett kormányrendelet alapján történt. A kormányrendelet a 2013-ban termelt pisztrángokra vonatkozott.

| (21) | A kormányrendelet értelmében minden olyan pisztrángtermelő támogatásban részesült, amely legalább egy haltenyésztési egységre vonatkozóan érvényes termelési engedéllyel rendelkezett. A termelési engedélyek egyaránt vonatkozhattak tengeri, víztározókban történő, illetve belvízi termelésre. Egy adott pisztrángtermelő akár több termelési engedéllyel (haltenyésztési egységgel) is rendelkezhetett ugyanarra a tározóra vagy tengerterületre vonatkozóan. |
| --- | --- |

(21)

A kormányrendelet értelmében minden olyan pisztrángtermelő támogatásban részesült, amely legalább egy haltenyésztési egységre vonatkozóan érvényes termelési engedéllyel rendelkezett. A termelési engedélyek egyaránt vonatkozhattak tengeri, víztározókban történő, illetve belvízi termelésre. Egy adott pisztrángtermelő akár több termelési engedéllyel (haltenyésztési egységgel) is rendelkezhetett ugyanarra a tározóra vagy tengerterületre vonatkozóan.

| (22) | A szóban forgó engedélyek mindegyike után a következő határok alkalmazása mellett járt termelési támogatás: 250 tonna éves termelésig a pisztrángok kilogrammjára számítva 0,65 török líra (TRY); 251 és 500 tonna termelés között a pisztrángtermelők ennek az összegnek a felét (0,325 TRY/kg) kapták. 500 tonna termelés felett nem járt támogatás. |
| --- | --- |

(22)

A szóban forgó engedélyek mindegyike után a következő határok alkalmazása mellett járt termelési támogatás: 250 tonna éves termelésig a pisztrángok kilogrammjára számítva 0,65 török líra (TRY); 251 és 500 tonna termelés között a pisztrángtermelők ennek az összegnek a felét (0,325 TRY/kg) kapták. 500 tonna termelés felett nem járt támogatás.

| (23) | Az eredeti vizsgálat vizsgálati időszakában a kérelmező 13 engedély alapján 13 haltenyésztési egységgel rendelkezett. Ezek közül 11 haltenyésztési egység után kapott támogatást. |
| --- | --- |

(23)

Az eredeti vizsgálat vizsgálati időszakában a kérelmező 13 engedély alapján 13 haltenyésztési egységgel rendelkezett. Ezek közül 11 haltenyésztési egység után kapott támogatást.

3.2.   Az (EU) 2018/823 végrehajtási rendelet ténymegállapításai

Az (EU) 2018/823 végrehajtási rendelet ténymegállapításai

| (24) | Az (EU) 2018/823 végrehajtási rendeletben a Bizottság értékelte a 2016-os jogszabályi változást és azoknak a törökországi pisztrángtermelők számára nyújtott támogatások mértékére gyakorolt hatásait. |
| --- | --- |

(24)

Az (EU) 2018/823 végrehajtási rendeletben a Bizottság értékelte a 2016-os jogszabályi változást és azoknak a törökországi pisztrángtermelők számára nyújtott támogatások mértékére gyakorolt hatásait.

| (25) | Megállapította, hogy 2016-ban a pisztrángtermelők a 2016. évben nyújtandó mezőgazdasági támogatásokról szóló 2016/8791. sz. kormányrendelet (6) (a továbbiakban: 2016. évi kormányrendelet) alapján részesültek támogatásban. A támogatásnyújtás feltételeit az akvakultúra támogatásáról szóló 2016/33. sz. közlemény (7) határozta meg részletesen. |
| --- | --- |

(25)

Megállapította, hogy 2016-ban a pisztrángtermelők a 2016. évben nyújtandó mezőgazdasági támogatásokról szóló 2016/8791. sz. kormányrendelet (6) (a továbbiakban: 2016. évi kormányrendelet) alapján részesültek támogatásban. A támogatásnyújtás feltételeit az akvakultúra támogatásáról szóló 2016/33. sz. közlemény (7) határozta meg részletesen.

6

7

| (26) | Jóllehet a támogatások török lírában megadott kilogrammonkénti mértékei nem változtak 2013-hoz képest, a 2016. évi kormányrendelet új 4.16. cikke kizárta a támogatásból azokat a halgazdaságokat, amelyek engedélyei „egyazon, a Minisztérium által kijelölt potenciális területre, egyazon víztározóra vagy egyazon zónában elhelyezkedő regionális víztározóra” vonatkoztak. |
| --- | --- |

(26)

Jóllehet a támogatások török lírában megadott kilogrammonkénti mértékei nem változtak 2013-hoz képest, a 2016. évi kormányrendelet új 4.16. cikke kizárta a támogatásból azokat a halgazdaságokat, amelyek engedélyei „egyazon, a Minisztérium által kijelölt potenciális területre, egyazon víztározóra vagy egyazon zónában elhelyezkedő regionális víztározóra” vonatkoztak.

| (27) | Az eredeti vizsgálat vizsgálati időszakában hatályos szabályozással szemben az említett cikk értelmében ha egy pisztrángtermelő, azaz egyetlen személy vagy vállalkozás/vállalat több termelési engedéllyel („haltenyésztési egységgel”) rendelkezett egy adott, a minisztérium által kijelölt potenciális tengerterületre, egy adott víztározóra vagy egy adott régió víztározóira vonatkozóan, akkor ezek az engedélyek vagy haltenyésztési egységek a szóban forgó vállalat esetében egyetlen engedélynek, illetve egységnek minősültek, és a közvetlen támogatást ennek megfelelően kellett kifizetni. |
| --- | --- |

(27)

Az eredeti vizsgálat vizsgálati időszakában hatályos szabályozással szemben az említett cikk értelmében ha egy pisztrángtermelő, azaz egyetlen személy vagy vállalkozás/vállalat több termelési engedéllyel („haltenyésztési egységgel”) rendelkezett egy adott, a minisztérium által kijelölt potenciális tengerterületre, egy adott víztározóra vagy egy adott régió víztározóira vonatkozóan, akkor ezek az engedélyek vagy haltenyésztési egységek a szóban forgó vállalat esetében egyetlen engedélynek, illetve egységnek minősültek, és a közvetlen támogatást ennek megfelelően kellett kifizetni.

| (28) | A Bizottság azonban megállapította, hogy ez a korlátozás nem gyakorolt érdemi hatást a törökországi pisztrángtermelők egy jelentős része által általában kapott támogatások nagyságára. Továbbá mivel a török kormány új támogatásokat is bevezetett, a későbbi évek költségvetési előrejelzései alapján a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a támogatás összességében vett csökkenése csupán átmeneti jellegű volt, és nem volt tartósnak tekinthető. |
| --- | --- |

(28)

A Bizottság azonban megállapította, hogy ez a korlátozás nem gyakorolt érdemi hatást a törökországi pisztrángtermelők egy jelentős része által általában kapott támogatások nagyságára. Továbbá mivel a török kormány új támogatásokat is bevezetett, a későbbi évek költségvetési előrejelzései alapján a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a támogatás összességében vett csökkenése csupán átmeneti jellegű volt, és nem volt tartósnak tekinthető.

| (29) | Ugyanakkor a Bizottság megállapította, hogy a hatás vállalatonként eltérő volt, függően az egyes vállalatok termelésének konkrét helyzetétől. A törökországi pisztrángtermelés családi gazdaságokon alapul, a rendkívül tagolt gazdasági ágazatot elsősorban kis- és középvállalkozások alkotják. Ha egy-egy ilyen kis méretű vállalat egyetlen vagy több kisebb méretű haltenyésztési egységgel rendelkezett, a támogatásra való jogosultságot megalapozó engedélyek száma nem változott. Ugyanakkor azok a vállalatok, amelyek ugyanazon régión vagy zónán belül a korábbi rendszer alapján egynél több engedéllyel rendelkeztek, 2016-tól csak egyetlen engedély után kaphattak közvetlen támogatásokat. Ennélfogva míg a 2016-os reform a legtöbb (kis méretű) vállalatra legfeljebb csak mérsékelt hatást gyakorolt, valószínűsíthető, hogy a változások az olyan vállalatokat vagy vállalatcsoportokat, mint amilyen a kérelmező, nagyobb mértékben érintették. |
| --- | --- |

(29)

Ugyanakkor a Bizottság megállapította, hogy a hatás vállalatonként eltérő volt, függően az egyes vállalatok termelésének konkrét helyzetétől. A törökországi pisztrángtermelés családi gazdaságokon alapul, a rendkívül tagolt gazdasági ágazatot elsősorban kis- és középvállalkozások alkotják. Ha egy-egy ilyen kis méretű vállalat egyetlen vagy több kisebb méretű haltenyésztési egységgel rendelkezett, a támogatásra való jogosultságot megalapozó engedélyek száma nem változott. Ugyanakkor azok a vállalatok, amelyek ugyanazon régión vagy zónán belül a korábbi rendszer alapján egynél több engedéllyel rendelkeztek, 2016-tól csak egyetlen engedély után kaphattak közvetlen támogatásokat. Ennélfogva míg a 2016-os reform a legtöbb (kis méretű) vállalatra legfeljebb csak mérsékelt hatást gyakorolt, valószínűsíthető, hogy a változások az olyan vállalatokat vagy vállalatcsoportokat, mint amilyen a kérelmező, nagyobb mértékben érintették.

3.3.   A jogszabályi változás hatása a kérelmezőre, valamint a kérelmező által a felülvizsgálati időszakban kapott további támogatások

A jogszabályi változás hatása a kérelmezőre, valamint a kérelmező által a felülvizsgálati időszakban kapott további támogatások

3.3.1.   A kérelmezőnek nyújtott közvetlen támogatások

A kérelmezőnek nyújtott közvetlen támogatások

| (30) | A pisztrángtermelők 2018-ban a 2018. évben nyújtandó mezőgazdasági támogatásokról szóló 2018/11460. sz. kormányrendelet (8) (a továbbiakban: 2018. évi kormányrendelet) alapján részesültek támogatásban. A támogatásnyújtás feltételeit az akvakultúra támogatásáról szóló 2018/24. sz. közlemény (9) határozta meg részletesen. Az eredeti vizsgálat ténymegállapításai szerint ezek az intézkedések kiegyenlíthető támogatásnak minősülnek (lásd az 1195/2014/EU bizottsági végrehajtási rendelet (10) (61) és (62) preambulumbekezdését). A Bizottság újraszámította a felülvizsgálati időszakban a kérelmezőnek nyújtott támogatás összegét. |
| --- | --- |

(30)

A pisztrángtermelők 2018-ban a 2018. évben nyújtandó mezőgazdasági támogatásokról szóló 2018/11460. sz. kormányrendelet (8) (a továbbiakban: 2018. évi kormányrendelet) alapján részesültek támogatásban. A támogatásnyújtás feltételeit az akvakultúra támogatásáról szóló 2018/24. sz. közlemény (9) határozta meg részletesen. Az eredeti vizsgálat ténymegállapításai szerint ezek az intézkedések kiegyenlíthető támogatásnak minősülnek (lásd az 1195/2014/EU bizottsági végrehajtási rendelet (10) (61) és (62) preambulumbekezdését). A Bizottság újraszámította a felülvizsgálati időszakban a kérelmezőnek nyújtott támogatás összegét.

8

9

10

| (31) | A felülvizsgálati időszakban (2018-ban) a kérelmező 11 haltenyésztési egységgel rendelkezett. Ezek az egységek 3 különböző régióban helyezkedtek el. A jogszabályi változás előtt a kérelmező mind a 11 haltenyésztési egység után jogosult volt támogatásra (lásd a (22) preambulumbekezdést). A 2016-os jogszabályi változás miatt és a felülvizsgálati időszakban hatályban lévő jogszabályok szerint azonban a vállalat a felülvizsgálati időszakban a felülvizsgálat tárgyát képező termék vonatkozásában csak régiónként egy haltenyésztési egység után vehetett igénybe támogatást. |
| --- | --- |

(31)

A felülvizsgálati időszakban (2018-ban) a kérelmező 11 haltenyésztési egységgel rendelkezett. Ezek az egységek 3 különböző régióban helyezkedtek el. A jogszabályi változás előtt a kérelmező mind a 11 haltenyésztési egység után jogosult volt támogatásra (lásd a (22) preambulumbekezdést). A 2016-os jogszabályi változás miatt és a felülvizsgálati időszakban hatályban lévő jogszabályok szerint azonban a vállalat a felülvizsgálati időszakban a felülvizsgálat tárgyát képező termék vonatkozásában csak régiónként egy haltenyésztési egység után vehetett igénybe támogatást.

| (32) | A felülvizsgálati időszakban a kérelmező tehát 11 haltenyésztési egység közül csak kettő (11) után kapott támogatást a 2018. évi kormányrendeletben meghatározott keretek között (lásd az alábbiakban), szemben azzal, hogy a 2016 előtt hatályos jogszabályok szerint 11 haltenyésztési egység után lett volna jogosult támogatásra. |
| --- | --- |

(32)

A felülvizsgálati időszakban a kérelmező tehát 11 haltenyésztési egység közül csak kettő (11) után kapott támogatást a 2018. évi kormányrendeletben meghatározott keretek között (lásd az alábbiakban), szemben azzal, hogy a 2016 előtt hatályos jogszabályok szerint 11 haltenyésztési egység után lett volna jogosult támogatásra.

11

| (33) | A felülvizsgálati időszakban a támogatási összegek a következők voltak: 250 tonna termelésig 0,75 TRY/kg; 250 és 500 tonna termelés között 0,375 TRY/kg; 500 tonna termelés felett nem volt nyújtható támogatás. (12) |
| --- | --- |

(33)

A felülvizsgálati időszakban a támogatási összegek a következők voltak: 250 tonna termelésig 0,75 TRY/kg; 250 és 500 tonna termelés között 0,375 TRY/kg; 500 tonna termelés felett nem volt nyújtható támogatás. (12)

12

| (34) | Az eredeti vizsgálatban alkalmazottal azonos módszert követve a Bizottság a saját nevelésű halak vonatkozásában a kérelmezőnek juttatott teljes gazdasági előnyt a felülvizsgálati időszak alatt kapott közvetlen támogatás teljes összege alapján állapította meg. A vásárolt halak esetében a Bizottság a gazdasági előny mértékét a török hatóságok által kihelyezett teljes támogatási összeg és a teljes törökországi pisztrángtermelés hányadosából kiindulva számította. A gazdasági előnyre vonatkozó számításból 1,44 %-os ad valorem támogatási mérték adódott. |
| --- | --- |

(34)

Az eredeti vizsgálatban alkalmazottal azonos módszert követve a Bizottság a saját nevelésű halak vonatkozásában a kérelmezőnek juttatott teljes gazdasági előnyt a felülvizsgálati időszak alatt kapott közvetlen támogatás teljes összege alapján állapította meg. A vásárolt halak esetében a Bizottság a gazdasági előny mértékét a török hatóságok által kihelyezett teljes támogatási összeg és a teljes törökországi pisztrángtermelés hányadosából kiindulva számította. A gazdasági előnyre vonatkozó számításból 1,44 %-os ad valorem támogatási mérték adódott.

| (35) | Az érdekelt felek tájékoztatása után a kérelmező előadta, hogy a „helyes gazdálkodási gyakorlattal” kapcsolatos támogatási program 2019-ben befejeződött, ezért azt a Bizottságnak nem volna szabad figyelembe vennie a közvetett támogatás mértékének meghatározása során. A kérelmező emellett azt is jelezte, hogy a támogatás összegéből levonandó adminisztrációs díj mértéke nem 0,2 %, hanem 2 % volt. |
| --- | --- |

(35)

Az érdekelt felek tájékoztatása után a kérelmező előadta, hogy a „helyes gazdálkodási gyakorlattal” kapcsolatos támogatási program 2019-ben befejeződött, ezért azt a Bizottságnak nem volna szabad figyelembe vennie a közvetett támogatás mértékének meghatározása során. A kérelmező emellett azt is jelezte, hogy a támogatás összegéből levonandó adminisztrációs díj mértéke nem 0,2 %, hanem 2 % volt.

| (36) | A Bizottság elfogadta ezt a két felvetést, és ennek alapján újraszámította a támogatási mértékeket. A gazdasági előnyre vonatkozó új számításból 1,42 %-os ad valorem támogatási mérték adódott. |
| --- | --- |

(36)

A Bizottság elfogadta ezt a két felvetést, és ennek alapján újraszámította a támogatási mértékeket. A gazdasági előnyre vonatkozó új számításból 1,42 %-os ad valorem támogatási mérték adódott.

| (37) | A kérelmező előadta továbbá, hogy a Bizottságnak a támogathatósági kritériumok 2019-es megváltozását is figyelembe kellett volna vennie. Az új feltételek szerint a gazdálkodó legfeljebb 350 tonna éves termelés után kaphat kilogrammonként 0,75 TRY összegű támogatást. A 2018. évhez viszonyítva tehát csökkent az engedélyenként megszerezhető maximális gazdasági előny mértéke. A Bizottság úgy ítélte meg, hogy számításaiban kizárólag a felülvizsgálati időszakhoz tartozó ellenőrzött adatokra támaszkodhat. Ezért elutasította a felvetést. |
| --- | --- |

(37)

A kérelmező előadta továbbá, hogy a Bizottságnak a támogathatósági kritériumok 2019-es megváltozását is figyelembe kellett volna vennie. Az új feltételek szerint a gazdálkodó legfeljebb 350 tonna éves termelés után kaphat kilogrammonként 0,75 TRY összegű támogatást. A 2018. évhez viszonyítva tehát csökkent az engedélyenként megszerezhető maximális gazdasági előny mértéke. A Bizottság úgy ítélte meg, hogy számításaiban kizárólag a felülvizsgálati időszakhoz tartozó ellenőrzött adatokra támaszkodhat. Ezért elutasította a felvetést.

| (38) | Az érdekelt felek tájékoztatása után a DAO szintén utalt a közvetlen támogatások kapcsán 2019-ben bevezetett új támogathatósági feltételekre. A DAO szerint a 250 és 350 tonna közötti termelésű gazdálkodók 2019-ben több támogatáshoz juthattak, mint 2018-ban. A DAO ezért kérte annak megvizsgálását, hogy a kérelmező vásárolhatott-e 2019-ben halat ezektől a gazdálkodóktól, és így juthatott-e közvetetten előnyhöz a 2018-hoz képest nagyobb mértékű támogatásból. |
| --- | --- |

(38)

Az érdekelt felek tájékoztatása után a DAO szintén utalt a közvetlen támogatások kapcsán 2019-ben bevezetett új támogathatósági feltételekre. A DAO szerint a 250 és 350 tonna közötti termelésű gazdálkodók 2019-ben több támogatáshoz juthattak, mint 2018-ban. A DAO ezért kérte annak megvizsgálását, hogy a kérelmező vásárolhatott-e 2019-ben halat ezektől a gazdálkodóktól, és így juthatott-e közvetetten előnyhöz a 2018-hoz képest nagyobb mértékű támogatásból.

| (39) | A Bizottság egyfelől emlékeztetett arra, hogy 2019-ben csökkent az engedélyenként igénybe vehető maximális támogatási összeg (lásd a (37) preambulumbekezdést). Ezért a 350 tonna feletti termelésű gazdálkodók kevesebb támogatást kaptak engedélyenként. Ha a kérelmező ilyen gazdálkodóktól vásárolt, akkor kisebb mértékben részesült a támogatásból, mint 2018-ban. Másfelől a felülvizsgálati időszakhoz hasonlóan a közvetett támogatások számításának az egy tonna megvásárolt halra átlagosan jutó támogatáson kellett alapulnia. Ez az átlag nem tükrözheti minden olyan gazdálkodó egyedi helyzetét, amelytől a kérelmező halat vásárolt. A Bizottság ezért ezt a felvetést elutasította. |
| --- | --- |

(39)

A Bizottság egyfelől emlékeztetett arra, hogy 2019-ben csökkent az engedélyenként igénybe vehető maximális támogatási összeg (lásd a (37) preambulumbekezdést). Ezért a 350 tonna feletti termelésű gazdálkodók kevesebb támogatást kaptak engedélyenként. Ha a kérelmező ilyen gazdálkodóktól vásárolt, akkor kisebb mértékben részesült a támogatásból, mint 2018-ban. Másfelől a felülvizsgálati időszakhoz hasonlóan a közvetett támogatások számításának az egy tonna megvásárolt halra átlagosan jutó támogatáson kellett alapulnia. Ez az átlag nem tükrözheti minden olyan gazdálkodó egyedi helyzetét, amelytől a kérelmező halat vásárolt. A Bizottság ezért ezt a felvetést elutasította.

3.3.2.   A betegségektől védett halkeltető állomásokon folytatott pisztrángtenyésztés támogatása

A betegségektől védett halkeltető állomásokon folytatott pisztrángtenyésztés támogatása

| (40) | A török hatóságok 2018-ban új támogatási programot vezettek be a betegségektől védett halkeltető állomásokon folytatott pisztrángtenyésztés támogatására. E program vizsgálatára az eredeti vizsgálat nem terjedt ki. A támogatás feltételeit és a támogatási összegeket a 2018. évi kormányrendelet és a 2018/24. sz. közlemény határozta meg (lásd a (30) preambulumbekezdést). |
| --- | --- |

(40)

A török hatóságok 2018-ban új támogatási programot vezettek be a betegségektől védett halkeltető állomásokon folytatott pisztrángtenyésztés támogatására. E program vizsgálatára az eredeti vizsgálat nem terjedt ki. A támogatás feltételeit és a támogatási összegeket a 2018. évi kormányrendelet és a 2018/24. sz. közlemény határozta meg (lásd a (30) preambulumbekezdést).

| (41) | Bizonyos biztonsági feltételek teljesítése esetén a pisztrángkeltető állomást üzemeltető vállalatok – legfeljebb 10 000 egyed után – egyedenként 60 TRY összegű támogatásban részesülhettek, a támogatás maximális összege tehát vállalatonként évi 600 000 TRY volt. |
| --- | --- |

(41)

Bizonyos biztonsági feltételek teljesítése esetén a pisztrángkeltető állomást üzemeltető vállalatok – legfeljebb 10 000 egyed után – egyedenként 60 TRY összegű támogatásban részesülhettek, a támogatás maximális összege tehát vállalatonként évi 600 000 TRY volt.

| (42) | A Bizottság úgy ítélte meg, hogy a szóban forgó, közvetlen vissza nem térítendő támogatás formájában nyújtott támogatás az alaprendelet 3. cikke 1. a) pontjának i. alpontja és 3. cikkének 2. pontja értelmében olyan, a pisztrángtermeléshez nyújtott támogatásnak volt tekintendő, amely hasonló a közvetlen támogatásokhoz, konkrétabban pedig az adott vállalatoknak gazdasági előnyt juttató pénzügyi hozzájárulásokhoz. Mivel a támogatást a pisztrángtermelők kapták, a Bizottság megállapította, hogy a támogatási program az alaprendelet 4. cikke (2) bekezdésének a) pontja értelmében egyedi volt. A gazdasági előny abból származott, hogy a támogathatósági kritériumokat teljesítő pisztrángtermelők közvetlen vissza nem térítendő támogatást kaptak. |
| --- | --- |

(42)

A Bizottság úgy ítélte meg, hogy a szóban forgó, közvetlen vissza nem térítendő támogatás formájában nyújtott támogatás az alaprendelet 3. cikke 1. a) pontjának i. alpontja és 3. cikkének 2. pontja értelmében olyan, a pisztrángtermeléshez nyújtott támogatásnak volt tekintendő, amely hasonló a közvetlen támogatásokhoz, konkrétabban pedig az adott vállalatoknak gazdasági előnyt juttató pénzügyi hozzájárulásokhoz. Mivel a támogatást a pisztrángtermelők kapták, a Bizottság megállapította, hogy a támogatási program az alaprendelet 4. cikke (2) bekezdésének a) pontja értelmében egyedi volt. A gazdasági előny abból származott, hogy a támogathatósági kritériumokat teljesítő pisztrángtermelők közvetlen vissza nem térítendő támogatást kaptak.

| (43) | Mindezek alapján a Bizottság megállapította, hogy a támogatás kiegyenlíthető támogatásnak tekinthető. |
| --- | --- |

(43)

Mindezek alapján a Bizottság megállapította, hogy a támogatás kiegyenlíthető támogatásnak tekinthető.

| (44) | Az ellenőrző látogatás során a vállalat termelési vezetője megemlítette, hogy a vállalat egy olyan berendezésbe ruházott be, és ezt a fajta beruházást a jövőben is folytatni fogja, amelynek segítségével a következő években jogosulttá válik a támogatás igénybevételére. Ugyanakkor a vállalat vezérigazgatója és jogi képviselői cáfolták ezt az információt, és azt állították, hogy az ilyen jellegű döntéseket az igazgatótanács tagjainak is jóvá kellene hagynia, és ilyen tervek egyébként sem léteznek. |
| --- | --- |

(44)

Az ellenőrző látogatás során a vállalat termelési vezetője megemlítette, hogy a vállalat egy olyan berendezésbe ruházott be, és ezt a fajta beruházást a jövőben is folytatni fogja, amelynek segítségével a következő években jogosulttá válik a támogatás igénybevételére. Ugyanakkor a vállalat vezérigazgatója és jogi képviselői cáfolták ezt az információt, és azt állították, hogy az ilyen jellegű döntéseket az igazgatótanács tagjainak is jóvá kellene hagynia, és ilyen tervek egyébként sem léteznek.

| (45) | Tekintettel arra, hogy az ellenőrző látogatás során a termelési vezető a korábbi beruházási intézkedésekről világos és egyértelmű információkkal szolgált, miközben a vállalat képviselői ellentmondásos kijelentéseket tettek, a Bizottság valószínűsítette, hogy a kérelmező a jövőben igénybe fogja venni ezt a fajta támogatást, és a gazdasági előny maximális összegének meghatározása alapján 0,72 %-os ad valorem támogatási mértéket állapított meg. Szándékát az általános tájékoztatóban ismertette a felekkel. |
| --- | --- |

(45)

Tekintettel arra, hogy az ellenőrző látogatás során a termelési vezető a korábbi beruházási intézkedésekről világos és egyértelmű információkkal szolgált, miközben a vállalat képviselői ellentmondásos kijelentéseket tettek, a Bizottság valószínűsítette, hogy a kérelmező a jövőben igénybe fogja venni ezt a fajta támogatást, és a gazdasági előny maximális összegének meghatározása alapján 0,72 %-os ad valorem támogatási mértéket állapított meg. Szándékát az általános tájékoztatóban ismertette a felekkel.

| (46) | Az érdekelt felek tájékoztatása után a török hatóságok és a kérelmező ellenvéleményüket fejezték ki a Bizottság azon, a tájékoztatóban jelzett szándékával szemben, hogy a programot ki kívánja egyenlíteni. Kifejtették, hogy a kérelmező nem teljesíti a programban való részvétel feltételeit, és nem pályázott a kormánynál a támogatás igénybevételére. A kormány sem 2018-ban, sem 2019-ben nem teljesített kifizetést a kérelmező számára a program keretében. A török kormány emellett jelezte, hogy a program egyébként is csak három évre szólt. |
| --- | --- |

(46)

Az érdekelt felek tájékoztatása után a török hatóságok és a kérelmező ellenvéleményüket fejezték ki a Bizottság azon, a tájékoztatóban jelzett szándékával szemben, hogy a programot ki kívánja egyenlíteni. Kifejtették, hogy a kérelmező nem teljesíti a programban való részvétel feltételeit, és nem pályázott a kormánynál a támogatás igénybevételére. A kormány sem 2018-ban, sem 2019-ben nem teljesített kifizetést a kérelmező számára a program keretében. A török kormány emellett jelezte, hogy a program egyébként is csak három évre szólt.

| (47) | A kérelmező 2020. március 23-án hivatalos levélben cáfolta a Bizottság azon feltételezését, hogy a jövőben vélhetően gazdasági előnyhöz juthat a program keretében nyújtott támogatásból. A kérelmező vállalta, hogy 2025-ig nem hajt végre beruházást a programban való részvétel érdekében. A kérelmező emellett azt is vállalta, hogy amennyiben 2025-ben vagy azt követően sor kerül ilyen beruházásra, a Kiliç csoport egyetlen vele kapcsolatban álló tagvállalata sem fog pályázni a program keretében. |
| --- | --- |

(47)

A kérelmező 2020. március 23-án hivatalos levélben cáfolta a Bizottság azon feltételezését, hogy a jövőben vélhetően gazdasági előnyhöz juthat a program keretében nyújtott támogatásból. A kérelmező vállalta, hogy 2025-ig nem hajt végre beruházást a programban való részvétel érdekében. A kérelmező emellett azt is vállalta, hogy amennyiben 2025-ben vagy azt követően sor kerül ilyen beruházásra, a Kiliç csoport egyetlen vele kapcsolatban álló tagvállalata sem fog pályázni a program keretében.

| (48) | A kérelmező levelének beérkezése után a DAO előadta, hogy a levél utólag, mesterségesen kreált bizonyíték, amelyet a Bizottságnak nem volna szabad elfogadnia. Azt is felvetette, hogy a kérelmező más támogatási programok kapcsán semmiféle kötelezettséget nem vállalt. |
| --- | --- |

(48)

A kérelmező levelének beérkezése után a DAO előadta, hogy a levél utólag, mesterségesen kreált bizonyíték, amelyet a Bizottságnak nem volna szabad elfogadnia. Azt is felvetette, hogy a kérelmező más támogatási programok kapcsán semmiféle kötelezettséget nem vállalt.

| (49) | A fentiek alapján a Bizottság újraértékelte, hogy a kérelmező valószínűsíthetően gazdasági előnyhöz juthat-e a jövőben a programból. A Bizottság úgy ítélte meg, hogy a kormány észrevételei elegendő biztosítékot jelentenek arra vonatkozóan, hogy a kérelmező nem jogosult támogatásra a program keretében, valamint hogy sem a felülvizsgálati időszakban, sem 2019-ben nem nyújtott be pályázatot. Emellett a vállalat 2020. március 23-án kelt levelében foglalt azon kijelentést is nyugtázta, hogy legalább 2025-ig nem is lesz abban a helyzetben, hogy igénybe vehesse a támogatást. A DAO azon érvével kapcsolatban, hogy a levél utólag, mesterségesen kreált bizonyíték, amely csak az érdekelt felek tájékoztatása után érkezett, a Bizottság arra az álláspontra helyezkedett, hogy a kérelmező a levelet az érdekelt felek tájékoztatására reagálva, azaz kellő időben, a kérelmezőt megillető jogok gyakorlása keretében küldte, tehát ezen az alapon nincs lehetőség annak elutasítására. Továbbá a Bizottságnak kötelessége minden beérkező észrevételt becsületesen ellenőrizni, máskülönben kiüresedne a tájékoztatás intézménye. A levélben a kérelmező határozott kötelezettségvállalást tesz, és ez a kötelezettségvállalás kihat annak értékelésére, hogy a kérelmező valószínűsíthetően juthat-e a jövőben a program alapján kompenzációs előnyhöz. Ezért irreleváns, hogy a levél nem említ más támogatási programokat. Mindezek alapján a Bizottság úgy döntött, hogy a szóban forgó támogatási programot nem egyenlíti ki. |
| --- | --- |

(49)

A fentiek alapján a Bizottság újraértékelte, hogy a kérelmező valószínűsíthetően gazdasági előnyhöz juthat-e a jövőben a programból. A Bizottság úgy ítélte meg, hogy a kormány észrevételei elegendő biztosítékot jelentenek arra vonatkozóan, hogy a kérelmező nem jogosult támogatásra a program keretében, valamint hogy sem a felülvizsgálati időszakban, sem 2019-ben nem nyújtott be pályázatot. Emellett a vállalat 2020. március 23-án kelt levelében foglalt azon kijelentést is nyugtázta, hogy legalább 2025-ig nem is lesz abban a helyzetben, hogy igénybe vehesse a támogatást. A DAO azon érvével kapcsolatban, hogy a levél utólag, mesterségesen kreált bizonyíték, amely csak az érdekelt felek tájékoztatása után érkezett, a Bizottság arra az álláspontra helyezkedett, hogy a kérelmező a levelet az érdekelt felek tájékoztatására reagálva, azaz kellő időben, a kérelmezőt megillető jogok gyakorlása keretében küldte, tehát ezen az alapon nincs lehetőség annak elutasítására. Továbbá a Bizottságnak kötelessége minden beérkező észrevételt becsületesen ellenőrizni, máskülönben kiüresedne a tájékoztatás intézménye. A levélben a kérelmező határozott kötelezettségvállalást tesz, és ez a kötelezettségvállalás kihat annak értékelésére, hogy a kérelmező valószínűsíthetően juthat-e a jövőben a program alapján kompenzációs előnyhöz. Ezért irreleváns, hogy a levél nem említ más támogatási programokat. Mindezek alapján a Bizottság úgy döntött, hogy a szóban forgó támogatási programot nem egyenlíti ki.

| (50) | Az érdekelt felek újabb tájékoztatása után a DAO megismételte, hogy a Bizottság köteles figyelembe venni a vizsgálati időszak utáni időszakra vonatkozó tényeket, és a Bizottságnak az eredeti értékelésének megerősítése mellett figyelembe kellett volna vennie a számításaiban a szóban forgó támogatási programot. A DAO kifogásolta különösen, hogy a Bizottság megbízható bizonyítéknak tekintette a kérelmező levelét. Azzal érvelt, hogy az igazgatótanács döntése nem kötelező érvényű, és bármikor megváltoztatható. Álláspontja szerint sérül az az alapvető jogelv, hogy a vállalat nem kreálhat mesterségesen olyan bizonyítékot, amely előnyösebb helyzetbe hozza, mint amely a beruházási intézkedéssel kapcsolatban az ellenőrző látogatás keretében korábban tett megállapításokból következett volna. |
| --- | --- |

(50)

Az érdekelt felek újabb tájékoztatása után a DAO megismételte, hogy a Bizottság köteles figyelembe venni a vizsgálati időszak utáni időszakra vonatkozó tényeket, és a Bizottságnak az eredeti értékelésének megerősítése mellett figyelembe kellett volna vennie a számításaiban a szóban forgó támogatási programot. A DAO kifogásolta különösen, hogy a Bizottság megbízható bizonyítéknak tekintette a kérelmező levelét. Azzal érvelt, hogy az igazgatótanács döntése nem kötelező érvényű, és bármikor megváltoztatható. Álláspontja szerint sérül az az alapvető jogelv, hogy a vállalat nem kreálhat mesterségesen olyan bizonyítékot, amely előnyösebb helyzetbe hozza, mint amely a beruházási intézkedéssel kapcsolatban az ellenőrző látogatás keretében korábban tett megállapításokból következett volna.

| (51) | A Bizottság álláspontja szerint a szóban forgó támogatási program kiegyenlítésének mellőzésére vonatkozó döntés nem kizárólag a kérelmező kötelezettségvállalását tartalmazó levélen alapult, hanem más ténybeli bizonyítékokon is, köztük a kormány azon tájékoztatásán, hogy a kérelmező nem nyújtott be pályázatot, és nem is volna jogosult támogatásra a program keretében. A Bizottság megismételte, hogy kötelessége az érdekelt felek tájékoztatása után beérkező összes információt és bizonyítékot értékelni, és ebben az összefüggésben a kérelmező kötelezettségvállalása nem befolyásolta döntően az annak valószínűségére vonatkozó értékelést, hogy a kérelmező juthat-e gazdasági előnyhöz a jövőben a program keretében. A Bizottság emellett emlékeztetett arra is, hogy egyetlen fél sem vonta kétségbe, hogy a kérelmező nem hajtotta végre az összes olyan beruházást, amely feljogosítaná a programban való részvételre. A Bizottság ezért ezt a felvetést elutasította. |
| --- | --- |

(51)

A Bizottság álláspontja szerint a szóban forgó támogatási program kiegyenlítésének mellőzésére vonatkozó döntés nem kizárólag a kérelmező kötelezettségvállalását tartalmazó levélen alapult, hanem más ténybeli bizonyítékokon is, köztük a kormány azon tájékoztatásán, hogy a kérelmező nem nyújtott be pályázatot, és nem is volna jogosult támogatásra a program keretében. A Bizottság megismételte, hogy kötelessége az érdekelt felek tájékoztatása után beérkező összes információt és bizonyítékot értékelni, és ebben az összefüggésben a kérelmező kötelezettségvállalása nem befolyásolta döntően az annak valószínűségére vonatkozó értékelést, hogy a kérelmező juthat-e gazdasági előnyhöz a jövőben a program keretében. A Bizottság emellett emlékeztetett arra is, hogy egyetlen fél sem vonta kétségbe, hogy a kérelmező nem hajtotta végre az összes olyan beruházást, amely feljogosítaná a programban való részvételre. A Bizottság ezért ezt a felvetést elutasította.

| (52) | Végezetül mivel a betegségektől védett halkeltető állomásokon folytatott pisztrángtenyésztéshez nyújtott támogatás kiegyenlítésének kérdése okafogyottá vált, a Bizottság a DAO által az ebből a programból származó gazdasági előny helyes számításával kapcsolatban megfogalmazott észrevételekkel nem foglalkozott részletesen. |
| --- | --- |

(52)

Végezetül mivel a betegségektől védett halkeltető állomásokon folytatott pisztrángtenyésztéshez nyújtott támogatás kiegyenlítésének kérdése okafogyottá vált, a Bizottság a DAO által az ebből a programból származó gazdasági előny helyes számításával kapcsolatban megfogalmazott észrevételekkel nem foglalkozott részletesen.

3.3.3.   Támogatott kölcsönök

Támogatott kölcsönök

| (53) | A felülvizsgálati időszakban a kérelmező hat kedvezményes kölcsönt kapott forgótőke-finanszírozási célból. A kifejezetten a mezőgazdasági termeléshez kötődő kölcsönöket a Török Köztársaság Mezőgazdasági Bankja (Türkiye Cumhurriyetti Ziraat bankasi, más néven: Ziraat Bankasi), az exporttevékenységhez kapcsolódóakat pedig a Türk Eximbank (13) folyósította. Az eredeti vizsgálat ténymegállapításaival (14) összhangban, továbbá mivel nem érkezett bizonyíték a helyzet megváltozására vonatkozóan, a Bizottság megállapította, hogy mindkét bank az állam politikáját hajtja végre, és az alaprendelet értelmében mindkettő közjogi szerv. |
| --- | --- |

(53)

A felülvizsgálati időszakban a kérelmező hat kedvezményes kölcsönt kapott forgótőke-finanszírozási célból. A kifejezetten a mezőgazdasági termeléshez kötődő kölcsönöket a Török Köztársaság Mezőgazdasági Bankja (Türkiye Cumhurriyetti Ziraat bankasi, más néven: Ziraat Bankasi), az exporttevékenységhez kapcsolódóakat pedig a Türk Eximbank (13) folyósította. Az eredeti vizsgálat ténymegállapításaival (14) összhangban, továbbá mivel nem érkezett bizonyíték a helyzet megváltozására vonatkozóan, a Bizottság megállapította, hogy mindkét bank az állam politikáját hajtja végre, és az alaprendelet értelmében mindkettő közjogi szerv.

13

14

| (54) | A kölcsönök folyósításának jogalapja a Ziraat Bank által a mezőgazdasági termeléshez nyújtott alacsony kamatú beruházási és működési kölcsönöket szabályozó 2018/11188. sz. kormányrendelet, valamint a Türk Eximbank export-refinanszírozási hitelprogramja (15) volt. |
| --- | --- |

(54)

A kölcsönök folyósításának jogalapja a Ziraat Bank által a mezőgazdasági termeléshez nyújtott alacsony kamatú beruházási és működési kölcsönöket szabályozó 2018/11188. sz. kormányrendelet, valamint a Türk Eximbank export-refinanszírozási hitelprogramja (15) volt.

15

| (55) | A gazdasági előny abból származott, hogy a vállalat a piacon általában igénybe vehetőnél alacsonyabb kamattal tudott kölcsönt felvenni. A Bizottság az export-refinanszírozási hitelprogramból származó gazdasági előnyt az exportértékesítésekre, a vállalatcsoport teljes termelését érintő többi támogatott kölcsönt pedig a teljes értékesítésre vonatkoztatta. A hat kölcsönből származó gazdasági előny alapján 0,15 %-os ad valorem támogatási mérték adódott. |
| --- | --- |

(55)

A gazdasági előny abból származott, hogy a vállalat a piacon általában igénybe vehetőnél alacsonyabb kamattal tudott kölcsönt felvenni. A Bizottság az export-refinanszírozási hitelprogramból származó gazdasági előnyt az exportértékesítésekre, a vállalatcsoport teljes termelését érintő többi támogatott kölcsönt pedig a teljes értékesítésre vonatkoztatta. A hat kölcsönből származó gazdasági előny alapján 0,15 %-os ad valorem támogatási mérték adódott.

| (56) | Az érdekelt felek tájékoztatása után a kérelmező előadta, hogy a vitatott kölcsönök egyike esetében jutalékot kellett fizetnie, míg a viszonyítási alapként figyelembe vett kölcsön jutalékmentes volt. Érvelése szerint a Bizottságnak a gazdasági előny mértékét ennek megfelelően csökkentenie kellett volna. A Bizottság megállapította, hogy a méltányos összehasonlítás érdekében a számítások kizárólag a kamatlábakon alapulhatnak, és nem lehetnek tekintettel sem a tényleges, sem a viszonyítási alapként figyelembe vett kölcsön esetében – tehát egyik oldalon sem – a banki díjakra. A Bizottság ezért ezt a felvetést elutasította. |
| --- | --- |

(56)

Az érdekelt felek tájékoztatása után a kérelmező előadta, hogy a vitatott kölcsönök egyike esetében jutalékot kellett fizetnie, míg a viszonyítási alapként figyelembe vett kölcsön jutalékmentes volt. Érvelése szerint a Bizottságnak a gazdasági előny mértékét ennek megfelelően csökkentenie kellett volna. A Bizottság megállapította, hogy a méltányos összehasonlítás érdekében a számítások kizárólag a kamatlábakon alapulhatnak, és nem lehetnek tekintettel sem a tényleges, sem a viszonyítási alapként figyelembe vett kölcsön esetében – tehát egyik oldalon sem – a banki díjakra. A Bizottság ezért ezt a felvetést elutasította.

| (57) | Emellett a kérelmező sérelmezte, hogy a Bizottság két, eltérő időszakban nyújtott kiegyenlített kölcsön esetében ugyanahhoz a viszonyítási alaphoz képest határozta meg a gazdasági előny mértékét. Emellett azt is előadta, hogy a vitatott kölcsönök egyike esetében a kamatlábat havi (nem pedig éves) alapon állapították meg, tehát a fizetett kamatláb piaci kamatláb volt. A Bizottság mindkét felvetést elfogadta. Az érintett kölcsönök esetében az új számításból 0,13 %-os ad valorem támogatási mérték adódott. |
| --- | --- |

(57)

Emellett a kérelmező sérelmezte, hogy a Bizottság két, eltérő időszakban nyújtott kiegyenlített kölcsön esetében ugyanahhoz a viszonyítási alaphoz képest határozta meg a gazdasági előny mértékét. Emellett azt is előadta, hogy a vitatott kölcsönök egyike esetében a kamatlábat havi (nem pedig éves) alapon állapították meg, tehát a fizetett kamatláb piaci kamatláb volt. A Bizottság mindkét felvetést elfogadta. Az érintett kölcsönök esetében az új számításból 0,13 %-os ad valorem támogatási mérték adódott.

3.4.   A kérelmezőre alkalmazandó új kiegyenlítő vám

A kérelmezőre alkalmazandó új kiegyenlítő vám

| (58) | A kérelmező esetében összességében 1,55 %-os ad valorem támogatási mérték adódott.






  Közvetlen támogatás | 1,42 % |
| --- | --- | --- |
| Támogatott kölcsönök | 0,13 % |
| Összesen | 1,55 % |

(58)

A kérelmező esetében összességében 1,55 %-os ad valorem támogatási mérték adódott.

Közvetlen támogatás

1,42 %

Támogatott kölcsönök

0,13 %

Összesen

Összesen

1,55 %

1,55 %

| (59) | A fenti következtetések a kérelmező sajátos helyzetére vonatkoznak, az eredeti rendelet mellékletében felsorolt további vállalatok támogatási mértékét nem érintik. |
| --- | --- |

(59)

A fenti következtetések a kérelmező sajátos helyzetére vonatkoznak, az eredeti rendelet mellékletében felsorolt további vállalatok támogatási mértékét nem érintik.

| (60) | Az érdekelt felek tájékoztatása és újabb tájékoztatása után a török hatóságok felvetették, hogy a Bizottságnak újra kellett volna számítania a „minden más vállalatra” alkalmazandó támogatási mértéket. A Bizottság elutasította a felvetést. Emlékeztetett arra, hogy mind maga a részleges időközi felülvizsgálat, mind pedig a támogatási mérték jelentős csökkentésére vonatkozó ténymegállapításai kizárólag a kérelmezőre vonatkoztak. A Bizottság hangsúlyozta, hogy a többi törökországi pisztrángtermelővel kapcsolatos ténymegállapítások nem változtak. Ebben az összefüggésben a Bizottság megjegyezte továbbá, hogy az eljárás megindításáról szóló értesítésben (5. pont) jelzett módon bármely fél kérhet a szubvencióellenes alaprendelet 19. cikke alapján felülvizsgálatot, ha indokoltnak látja a vele szemben alkalmazandó intézkedések felülvizsgálatát. |
| --- | --- |

(60)

Az érdekelt felek tájékoztatása és újabb tájékoztatása után a török hatóságok felvetették, hogy a Bizottságnak újra kellett volna számítania a „minden más vállalatra” alkalmazandó támogatási mértéket. A Bizottság elutasította a felvetést. Emlékeztetett arra, hogy mind maga a részleges időközi felülvizsgálat, mind pedig a támogatási mérték jelentős csökkentésére vonatkozó ténymegállapításai kizárólag a kérelmezőre vonatkoztak. A Bizottság hangsúlyozta, hogy a többi törökországi pisztrángtermelővel kapcsolatos ténymegállapítások nem változtak. Ebben az összefüggésben a Bizottság megjegyezte továbbá, hogy az eljárás megindításáról szóló értesítésben (5. pont) jelzett módon bármely fél kérhet a szubvencióellenes alaprendelet 19. cikke alapján felülvizsgálatot, ha indokoltnak látja a vele szemben alkalmazandó intézkedések felülvizsgálatát.

| (61) | Az érdekelt felek tájékoztatása után a török hatóságok felvetették, hogy a „betegségektől védett halkeltető állomásokon folytatott pisztrángtenyésztés támogatásából” származó gazdasági előny figyelmen kívül hagyása esetén a kiadódó teljes ad valorem támogatási mérték már csekélynek tekintendő. A hatóságok ezt a felvetésüket az érdekelt felek újabb tájékoztatása után is megismételték. A Bizottság emlékeztetett arra, hogy a csekély összegű támogatás küszöbértéke általában 1 %, a fejlődő országok esetében azonban 2 %. A Bizottság emlékeztetett továbbá arra is, hogy a 14. cikk (5) bekezdésének alkalmazásában egy ország akkor minősül fejlődő országnak, ha szerepel az általános tarifális preferenciák rendszerének alkalmazásáról és a 732/2008/EK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2012. október 25-i 978/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 303., 2012.10.31., 1. o.) II. mellékletében. (16) Mivel Törökország nem szerepel az említett rendeletben található felsorolásban, a Bizottság elutasította a felvetést. |
| --- | --- |

(61)

Az érdekelt felek tájékoztatása után a török hatóságok felvetették, hogy a „betegségektől védett halkeltető állomásokon folytatott pisztrángtenyésztés támogatásából” származó gazdasági előny figyelmen kívül hagyása esetén a kiadódó teljes ad valorem támogatási mérték már csekélynek tekintendő. A hatóságok ezt a felvetésüket az érdekelt felek újabb tájékoztatása után is megismételték. A Bizottság emlékeztetett arra, hogy a csekély összegű támogatás küszöbértéke általában 1 %, a fejlődő országok esetében azonban 2 %. A Bizottság emlékeztetett továbbá arra is, hogy a 14. cikk (5) bekezdésének alkalmazásában egy ország akkor minősül fejlődő országnak, ha szerepel az általános tarifális preferenciák rendszerének alkalmazásáról és a 732/2008/EK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2012. október 25-i 978/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (HL L 303., 2012.10.31., 1. o.) II. mellékletében. (16) Mivel Törökország nem szerepel az említett rendeletben található felsorolásban, a Bizottság elutasította a felvetést.

16

3.5.   A körülmények jelentős megváltozása és a jogszabályi változás tartós jellege

A körülmények jelentős megváltozása és a jogszabályi változás tartós jellege

| (62) | A kérelmező sajátos helyzetére vonatkozó fenti ténymegállapítások visszaigazolták az (EU) 2018/823 végrehajtási rendeletnek az e rendelet (24)–(29) preambulumbekezdésében összefoglalt ténymegállapításait. Miközben az említett rendelet a törökországi pisztrángtermelők helyzetét általában véve értékelte (azaz az átlagos pisztrángtermelő helyzetét vizsgálta), azt is megállapította, hogy a 2016-os jogszabályi változás nyomán egyes pisztrángtermelők támogatása jelentősen lecsökkent (lásd az (EU) 2018/823 végrehajtási rendelet (49) preambulumbekezdését). |
| --- | --- |

(62)

A kérelmező sajátos helyzetére vonatkozó fenti ténymegállapítások visszaigazolták az (EU) 2018/823 végrehajtási rendeletnek az e rendelet (24)–(29) preambulumbekezdésében összefoglalt ténymegállapításait. Miközben az említett rendelet a törökországi pisztrángtermelők helyzetét általában véve értékelte (azaz az átlagos pisztrángtermelő helyzetét vizsgálta), azt is megállapította, hogy a 2016-os jogszabályi változás nyomán egyes pisztrángtermelők támogatása jelentősen lecsökkent (lásd az (EU) 2018/823 végrehajtási rendelet (49) preambulumbekezdését).

| (63) | A Bizottság úgy találta, hogy a kérelmező esetében is ez történt. A Bizottság megállapította, hogy az újonnan kiszámított 1,55 %-os ad valorem támogatási mérték jelentős csökkentést jelent az eredeti vizsgálat keretében megállapított 9,5 %-os támogatási mértékhez viszonyítva. |
| --- | --- |

(63)

A Bizottság úgy találta, hogy a kérelmező esetében is ez történt. A Bizottság megállapította, hogy az újonnan kiszámított 1,55 %-os ad valorem támogatási mérték jelentős csökkentést jelent az eredeti vizsgálat keretében megállapított 9,5 %-os támogatási mértékhez viszonyítva.

| (64) | Emellett a kérelmező nem volt abban a helyzetben, hogy más támogatási programok igénybevételével teljes mértékben kompenzálja a közvetlen támogatások csökkenését. (17) |
| --- | --- |

(64)

Emellett a kérelmező nem volt abban a helyzetben, hogy más támogatási programok igénybevételével teljes mértékben kompenzálja a közvetlen támogatások csökkenését. (17)

17

| (65) | Továbbá a haltenyésztési egységek számának csökkenését eredményező jogszabályi változás 2016-ban történt, és még a felülvizsgálati időszakban (2018-ban), illetve 2019-ben is (18) hatályban volt, tehát már négyéves múltra tekint vissza. A török kormány nem tájékoztatta a Bizottságot arról, hogy tervezné a 2016 előtti támogathatósági kritériumok visszaállítását. Ezért a Bízottság úgy ítélte meg, hogy a 2016 óta fennálló változást az alaprendelet 19. cikkének (4) bekezdése alkalmazásában tartósnak kell tekinteni. |
| --- | --- |

(65)

Továbbá a haltenyésztési egységek számának csökkenését eredményező jogszabályi változás 2016-ban történt, és még a felülvizsgálati időszakban (2018-ban), illetve 2019-ben is (18) hatályban volt, tehát már négyéves múltra tekint vissza. A török kormány nem tájékoztatta a Bizottságot arról, hogy tervezné a 2016 előtti támogathatósági kritériumok visszaállítását. Ezért a Bízottság úgy ítélte meg, hogy a 2016 óta fennálló változást az alaprendelet 19. cikkének (4) bekezdése alkalmazásában tartósnak kell tekinteni.

18

| (66) | Az érdekelt felek tájékoztatása és újabb tájékoztatása után a DAO vitatta a Bizottság azon ténymegállapítását, hogy a kérelmező által kapott támogatások csökkenése tartós jellegű. Nézete szerint a Bizottságnak a támogatási rendszer egészének tartós jellegét kellett volna megvizsgálnia, ahelyett, hogy csupán egyetlen támogatási program 2016-os megváltozására összpontosít. A DAO emellett azt is előadta, hogy a török hatóságok 2016 után újabb támogatási programokat vezettek be a 2016-os változás nyomán bekövetkezett támogatáscsökkenés ellentételezésére, nevezetesen a zárt termelési rendszerekre, az 1 kg-nál nehezebb pisztrángokra, a helyes gazdálkodási gyakorlatra és a halak címkézésére vonatkozóan. A DAO felvetette továbbá, hogy a Bizottság a számításában nem vette figyelembe a betegségektől védett halkeltető állomásokon folytatott pisztrángtenyésztéshez nyújtott támogatás igénybevételének új feltételeit, sem pedig a maximális igényelhető összeg 2019-es növelését. Mindemellett a DAO azt is felvetette, hogy a kérelmező által a támogatás igénybevétele érdekében végrehajtandó esetleges beruházások minden bizonnyal támogatott állami kölcsönből valósulnának meg. |
| --- | --- |

(66)

Az érdekelt felek tájékoztatása és újabb tájékoztatása után a DAO vitatta a Bizottság azon ténymegállapítását, hogy a kérelmező által kapott támogatások csökkenése tartós jellegű. Nézete szerint a Bizottságnak a támogatási rendszer egészének tartós jellegét kellett volna megvizsgálnia, ahelyett, hogy csupán egyetlen támogatási program 2016-os megváltozására összpontosít. A DAO emellett azt is előadta, hogy a török hatóságok 2016 után újabb támogatási programokat vezettek be a 2016-os változás nyomán bekövetkezett támogatáscsökkenés ellentételezésére, nevezetesen a zárt termelési rendszerekre, az 1 kg-nál nehezebb pisztrángokra, a helyes gazdálkodási gyakorlatra és a halak címkézésére vonatkozóan. A DAO felvetette továbbá, hogy a Bizottság a számításában nem vette figyelembe a betegségektől védett halkeltető állomásokon folytatott pisztrángtenyésztéshez nyújtott támogatás igénybevételének új feltételeit, sem pedig a maximális igényelhető összeg 2019-es növelését. Mindemellett a DAO azt is felvetette, hogy a kérelmező által a támogatás igénybevétele érdekében végrehajtandó esetleges beruházások minden bizonnyal támogatott állami kölcsönből valósulnának meg.

| (67) | A korábbiakban már ismertetett módon a Bizottság nemcsak a 2016-os jogszabályi változásnak a kérelmezőre gyakorolt hatását értékelte, hanem mindazokat az új támogatási programokat is, amelyeket a kérelmező a felülvizsgálati időszakban és azt követően igénybe vehetett. Ennek keretében megállapította, hogy a kérelmező nem volt jogosult a zárt termelési rendszerekre vonatkozó támogatási program igénybevételére, mert a pisztrángokat völgyzáró gáttal védett víztározókban nevelte, nem pedig olyan zárt rendszerben, amely megfelel a támogathatósági kritériumoknak. A Bizottság megállapította továbbá, hogy a halak címkézésére és a helyes gazdálkodási gyakorlatra vonatkozó támogatási program 2018-ban, illetve 2019-ben befejeződött. A Bizottság emellett azt is megállapította és ellenőrizte, hogy az 1 kg-nál nehezebb pisztrángokra vonatkozó támogatási program valójában az 1,2 kg-nál nagyobb tömegű pisztrángokra vonatkozott, azaz olyan pisztrángokra, amelyek nem tartoznak bele az érintett termékbe. Végezetül a betegségektől védett halkeltető állomásokon folytatott pisztrángtenyésztéshez nyújtott támogatást a kérelmező a (40)–(52) preambulumbekezdésben ismertetett módon nem vette igénybe a felülvizsgálati időszakban, és valószínűsíthető, hogy 2025-ig nem is fog ilyen jellegű támogatásban részesülni. Annak nyomán, hogy a (46)–(47) preambulumbekezdésben ismertetett módon újraértékelte az új információkat, a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a kérelmező a jövőben „a betegségektől védett halkeltető állomásokon folytatott pisztrángtenyésztéshez nyújtott támogatást” nem fogja igénybe venni. |
| --- | --- |

(67)

A korábbiakban már ismertetett módon a Bizottság nemcsak a 2016-os jogszabályi változásnak a kérelmezőre gyakorolt hatását értékelte, hanem mindazokat az új támogatási programokat is, amelyeket a kérelmező a felülvizsgálati időszakban és azt követően igénybe vehetett. Ennek keretében megállapította, hogy a kérelmező nem volt jogosult a zárt termelési rendszerekre vonatkozó támogatási program igénybevételére, mert a pisztrángokat völgyzáró gáttal védett víztározókban nevelte, nem pedig olyan zárt rendszerben, amely megfelel a támogathatósági kritériumoknak. A Bizottság megállapította továbbá, hogy a halak címkézésére és a helyes gazdálkodási gyakorlatra vonatkozó támogatási program 2018-ban, illetve 2019-ben befejeződött. A Bizottság emellett azt is megállapította és ellenőrizte, hogy az 1 kg-nál nehezebb pisztrángokra vonatkozó támogatási program valójában az 1,2 kg-nál nagyobb tömegű pisztrángokra vonatkozott, azaz olyan pisztrángokra, amelyek nem tartoznak bele az érintett termékbe. Végezetül a betegségektől védett halkeltető állomásokon folytatott pisztrángtenyésztéshez nyújtott támogatást a kérelmező a (40)–(52) preambulumbekezdésben ismertetett módon nem vette igénybe a felülvizsgálati időszakban, és valószínűsíthető, hogy 2025-ig nem is fog ilyen jellegű támogatásban részesülni. Annak nyomán, hogy a (46)–(47) preambulumbekezdésben ismertetett módon újraértékelte az új információkat, a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a kérelmező a jövőben „a betegségektől védett halkeltető állomásokon folytatott pisztrángtenyésztéshez nyújtott támogatást” nem fogja igénybe venni.

| (68) | A Bizottság álláspontja szerint továbbá az a felvetés, hogy a kérelmező az esetleges új berendezéseket támogatott kölcsönből fogja finanszírozni, inkább a lehetőségeken, semmint konkrét bizonyítékokon alapul. A Bizottság ezért ezt az érvet elutasította. |
| --- | --- |

(68)

A Bizottság álláspontja szerint továbbá az a felvetés, hogy a kérelmező az esetleges új berendezéseket támogatott kölcsönből fogja finanszírozni, inkább a lehetőségeken, semmint konkrét bizonyítékokon alapul. A Bizottság ezért ezt az érvet elutasította.

| (69) | A fentiek alapján a Bizottság fenntartotta azt az álláspontját, hogy a fenti ténymegállapítások tanúsága szerint az alaprendelet 19. cikkének (4) bekezdése értelmében a kérelmező szempontjából jelentős változás következett be a támogatások nyújtásában, és a közvetlen támogatások csökkenése tartós jellegű. |
| --- | --- |

(69)

A fentiek alapján a Bizottság fenntartotta azt az álláspontját, hogy a fenti ténymegállapítások tanúsága szerint az alaprendelet 19. cikkének (4) bekezdése értelmében a kérelmező szempontjából jelentős változás következett be a támogatások nyújtásában, és a közvetlen támogatások csökkenése tartós jellegű.

3.6.   Következtetés

Következtetés

| (70) | A fentiekből következően a kérelmező esetében alkalmazandó kiegyenlítő vámot a 3.4. szakasznak megfelelően módosítani kell. |
| --- | --- |

(70)

A fentiekből következően a kérelmező esetében alkalmazandó kiegyenlítő vámot a 3.4. szakasznak megfelelően módosítani kell.

| (71) | Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak az (EU) 2016/1036 európai parlamenti és tanácsi rendelet (19) 15. cikkének (1) bekezdésével létrehozott bizottság véleményével, |
| --- | --- |

(71)

Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak az (EU) 2016/1036 európai parlamenti és tanácsi rendelet (19) 15. cikkének (1) bekezdésével létrehozott bizottság véleményével,

19

ELFOGADTA EZT A RENDELETET:

1. cikk

Az (EU) 2015/309 végrehajtási rendelet 1. cikkének (2) bekezdése a kérelmező tekintetében a következőképpen módosul:

| Vállalat | Kiegyenlítő vám | TARIC-kiegészítő kód |
| --- | --- | --- |
| BAFA Su Ürünleri Yavru Üretim Merkezi Sanayi Ticaret AŞ | 1,5 % | B965 |

Vállalat

Kiegyenlítő vám

TARIC-kiegészítő kód

BAFA Su Ürünleri Yavru Üretim Merkezi Sanayi Ticaret AŞ

1,5 %

B965

2. cikk

Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba.

Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.

Kelt Brüsszelben, 2020. május 15-én.

a Bizottság részéről

az elnök

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  HL L 176., 2016.6.30., 55. o.

1

(2)  A Bizottság (EU) 2015/309 végrehajtási rendelete (2015. február 26.) a Törökországból származó egyes szivárványos pisztrángok behozatalára vonatkozó végleges kiegyenlítő vám kivetéséről és a kivetett ideiglenes vám végleges beszedéséről (HL L 56., 2015.2.27., 12. o.).

2

(3)  A Bizottság (EU) 2018/823 végrehajtási rendelete (2018. június 4.) a Török Köztársaságból származó egyes szivárványos pisztrángok behozatalára alkalmazandó kiegyenlítő intézkedések részleges időközi felülvizsgálatának megszüntetéséről (HL L 139., 2018.6.5., 14. o.).

3

(4)  (EU) 2018/823 végrehajtási rendelet (49) preambulumbekezdés.

4

(5)  Értesítés a Török Köztársaságból származó egyes szivárványos pisztrángok behozatalára alkalmazandó kiegyenlítő intézkedések részleges időközi felülvizsgálatának megindításáról (HL C 176., 2019.5.22., 24. o.).

5

(6)  A 2016. évi mezőgazdasági támogatásokról szóló, 2016. április 25-i, 2016. január 1-jétől visszaható hatállyal alkalmazott 2016/8791. sz. törökországi kormányrendelet.

6

(7)  A 2016/8791. sz. kormányrendelet végrehajtásához kapcsolódó 2016/33. sz., „Közlemény az akvakultúra támogatásáról” című közlemény 2016. augusztus 3-án jelent meg a török hivatalos lapban.

7

(8)  A 2018. évi mezőgazdasági támogatásokról szóló, 2018. február 2-i, 2018. január 1-jétől visszaható hatállyal alkalmazott 2018/11460. sz. törökországi kormányrendelet.

8

(9)  A 2018/11460. sz. kormányrendelet végrehajtásához kapcsolódó 2018/24. sz., „Közlemény az akvakultúra támogatásáról” című közlemény 2018. május 29-én jelent meg a török hivatalos lapban.

9

(10)  A Bizottság 1195/2014/EU végrehajtási rendelete (2014. október 29.) a Törökországból származó egyes szivárványos pisztrángok behozatalára vonatkozó ideiglenes kiegyenlítő vám kivetéséről (HL L 319., 2014.11.6., 1. o.).

10

(11)  A kérelmező az egyik régióban csak 1,2 kg-nál nagyobb tömegű pisztrángokat tartott (erre a termékre a vizsgálat nem terjed ki), és máshonnan hozott, az érintett termékbe beletartozó pisztráng előkészítésével sem foglalkozott. Emiatt részesült a három lehetséges régió közül csak kettő után támogatásban.

11

(12)  Az összeghatárokat egy 2017-ben elfogadott jogszabály állapította meg.

12

(13)  A programot vagy közvetlenül a Türk Eximbank hajtja végre, vagy magánbankok is részt vesznek a végrehajtásában.

13

(14)  Lásd: a Bizottság 1195/2014/EU végrehajtási rendelete (67) és (69) preambulumbekezdése (HL L 319., 2014.11.6., 1. o.).

14

(15)  A részleteket az áru- és szolgáltatásexportot támogató refinanszírozási hitelekre (export-refinanszírozási hitelprogram) vonatkozó végrehajtási elvek és körlevél tartalmazzák.

15

(16)  A Bizottság 2014/918/EU végrehajtási határozata (2014. december 16.) a Kínai Népköztársaságból, Indiából és Vietnamból származó poliészter vágott szál behozatalára vonatkozó szubvencióellenes eljárás megszüntetéséről (HL L 360., 2014.,12.17., 65. o.), (76) preambulumbekezdés, 3. lábjegyzet.

16

(17)  A (32)–(41) preambulumbekezdésben ismertetett módon a betegségektől védett halkeltető állomásokon folytatott pisztrángtenyésztéshez nyújtott támogatásból és a támogatott kölcsönökből származó gazdasági előny mindössze 0,72 %-kal növelte a Kiliç csoport támogatási mértékét, tehát nem kompenzálta a közvetlen támogatások csökkenését.

17

(18)  A 2019. évben engedélyenként legfeljebb 0,75 TRY/kg összegű támogatás volt folyósítható, legfeljebb 350 000 kg termelés után. Ez azt jelenti, hogy 2018-hoz képest csökkent a haltenyésztési engedélyenként kapható maximális összeg.

18

(19)  Az Európai Parlament és a Tanács (EU) 2016/1036 rendelete (2016. június 8.) az Európai Unióban tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről (HL L 176., 2016.6.30., 21. o.).

19

---

HATÁROZATOK

| 2020.5.18. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 155/12 |
| --- | --- | --- | --- |

2020.5.18.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 155/12

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2020/659 VÉGREHAJTÁSI HATÁROZATA

(2020. május 15.)

a 2011/65/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv támogatása céljából kidolgozott, az anyagok, alkotóelemek, valamint elektromos és elektronikus berendezések értékeléséhez szükséges műszaki dokumentációra vonatkozó harmonizált szabványról

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel az európai szabványosításról, a 89/686/EGK és a 93/15/EGK tanácsi irányelv, a 94/9/EK, a 94/25/EK, a 95/16/EK, a 97/23/EK, a 98/34/EK, a 2004/22/EK, a 2007/23/EK, a 2009/23/EK és a 2009/105/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv módosításáról, valamint a 87/95/EGK tanácsi határozat és az 1673/2006/EK európai parlamenti és tanácsi határozat hatályon kívül helyezéséről szóló, 2012. október 25-i 1025/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 10. cikke (6) bekezdésére,

mivel:

| (1) | A 2011/65/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv (2) 16. cikkének (2) bekezdése értelmében azokról az anyagokról, alkotóelemekről, illetve elektromos és elektronikus berendezésekről, amelyeken a szóban forgó irányelv 4. cikkében foglalt követelményeknek való megfelelés bizonyítására végeztek teszteket és méréseket, vagy amelyeket olyan harmonizált szabványokkal összhangban értékeltek, amelyek hivatkozását közzétették az Európai Unió Hivatalos Lapjában, vélelmezni kell, hogy megfelelnek az irányelvben előírt, az említett szabványok által meghatározott követelményeknek. |
| --- | --- |

(1)

A 2011/65/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv (2) 16. cikkének (2) bekezdése értelmében azokról az anyagokról, alkotóelemekről, illetve elektromos és elektronikus berendezésekről, amelyeken a szóban forgó irányelv 4. cikkében foglalt követelményeknek való megfelelés bizonyítására végeztek teszteket és méréseket, vagy amelyeket olyan harmonizált szabványokkal összhangban értékeltek, amelyek hivatkozását közzétették az Európai Unió Hivatalos Lapjában, vélelmezni kell, hogy megfelelnek az irányelvben előírt, az említett szabványok által meghatározott követelményeknek.

| (2) | 2011. október 21-i, M/499 jelzetű levelében a Bizottság felkérte az Európai Szabványügyi Bizottságot (CEN), az Európai Elektrotechnikai Szabványügyi Bizottságot (CENELEC) és az Európai Távközlési Szabványügyi Intézetet (ETSI) arra, hogy vizsgálják felül a meglévő harmonizált szabványokat, és szükség esetén dolgozzanak ki új szabványokat az annak értékeléséhez szükséges műszaki dokumentációra vonatkozóan, hogy az anyagok, az alkotóelemek, valamint az elektromos és az elektronikus berendezések megfelelnek-e a 2011/65/EU irányelv követelményeinek. |
| --- | --- |

(2)

2011. október 21-i, M/499 jelzetű levelében a Bizottság felkérte az Európai Szabványügyi Bizottságot (CEN), az Európai Elektrotechnikai Szabványügyi Bizottságot (CENELEC) és az Európai Távközlési Szabványügyi Intézetet (ETSI) arra, hogy vizsgálják felül a meglévő harmonizált szabványokat, és szükség esetén dolgozzanak ki új szabványokat az annak értékeléséhez szükséges műszaki dokumentációra vonatkozóan, hogy az anyagok, az alkotóelemek, valamint az elektromos és az elektronikus berendezések megfelelnek-e a 2011/65/EU irányelv követelményeinek.

| (3) | A 2011. október 21-i, M/499 jelzetű felkérés alapján a CENELEC felülvizsgálta az EN 50581:2012 meglévő harmonizált szabványt, és a felülvizsgálat eredményeként elfogadta az anyagok, alkotóelemek, valamint elektromos és elektronikus termékek egyes veszélyes anyagok használatának korlátozása tekintetében történő értékeléséhez szükséges műszaki dokumentációra vonatkozó előírások meghatározásáról szóló EN IEC 63000:2018 szabványt. Az EN IEC 63000:2018 jelzetű új szabvány az IEC 63000:2016 meglévő nemzetközi szabványon alapul, ennek alapjául pedig az EN 50581:2012 harmonizált szabvány szolgált. |
| --- | --- |

(3)

A 2011. október 21-i, M/499 jelzetű felkérés alapján a CENELEC felülvizsgálta az EN 50581:2012 meglévő harmonizált szabványt, és a felülvizsgálat eredményeként elfogadta az anyagok, alkotóelemek, valamint elektromos és elektronikus termékek egyes veszélyes anyagok használatának korlátozása tekintetében történő értékeléséhez szükséges műszaki dokumentációra vonatkozó előírások meghatározásáról szóló EN IEC 63000:2018 szabványt. Az EN IEC 63000:2018 jelzetű új szabvány az IEC 63000:2016 meglévő nemzetközi szabványon alapul, ennek alapjául pedig az EN 50581:2012 harmonizált szabvány szolgált.

| (4) | A Bizottság a CENELEC-kel együtt értékelte, hogy a CENELEC által kidolgozott EN IEC 63000:2018 szabvány eleget tesz-e a 2011. október 21-i, M/499 jelzetű felkérésnek. |
| --- | --- |

(4)

A Bizottság a CENELEC-kel együtt értékelte, hogy a CENELEC által kidolgozott EN IEC 63000:2018 szabvány eleget tesz-e a 2011. október 21-i, M/499 jelzetű felkérésnek.

| (5) | A CENELEC által kidolgozott EN IEC 63000:2018 szabvány megfelel a vele szemben támasztott, a 2011/65/EU irányelvben meghatározott követelményeknek. Ezért a szóban forgó szabvány hivatkozását indokolt közzétenni az Európai Unió Hivatalos Lapjában. |
| --- | --- |

(5)

A CENELEC által kidolgozott EN IEC 63000:2018 szabvány megfelel a vele szemben támasztott, a 2011/65/EU irányelvben meghatározott követelményeknek. Ezért a szóban forgó szabvány hivatkozását indokolt közzétenni az Európai Unió Hivatalos Lapjában.

| (6) | Mivel az EN IEC 63000:2018 jelzetű új szabvány az EN 50581:2012 szabvány helyébe lép, az EN 50581:2012 szabványnak az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett hivatkozását (3) vissza kell vonni. Annak érdekében, hogy a gyártóknak elegendő idejük legyen arra, hogy termékeiket hozzáigazítsák az új szabványhoz, az EN 50581:2012 harmonizált szabvány hivatkozásának visszavonását egy későbbi időpontra kell halasztani. |
| --- | --- |

(6)

Mivel az EN IEC 63000:2018 jelzetű új szabvány az EN 50581:2012 szabvány helyébe lép, az EN 50581:2012 szabványnak az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett hivatkozását (3) vissza kell vonni. Annak érdekében, hogy a gyártóknak elegendő idejük legyen arra, hogy termékeiket hozzáigazítsák az új szabványhoz, az EN 50581:2012 harmonizált szabvány hivatkozásának visszavonását egy későbbi időpontra kell halasztani.

| (7) | A harmonizált szabványnak való megfelelés alapján azon időponttól kezdve, amikor a Bizottság a szóban forgó szabvány hivatkozását közzéteszi az Európai Unió Hivatalos Lapjában, vélelmezhető az uniós harmonizációs jogszabályokban meghatározott vonatkozó alapvető követelményeknek való megfelelés. Következésképpen elő kell írni, hogy e határozat a kihirdetése napján lépjen hatályba, |
| --- | --- |

(7)

A harmonizált szabványnak való megfelelés alapján azon időponttól kezdve, amikor a Bizottság a szóban forgó szabvány hivatkozását közzéteszi az Európai Unió Hivatalos Lapjában, vélelmezhető az uniós harmonizációs jogszabályokban meghatározott vonatkozó alapvető követelményeknek való megfelelés. Következésképpen elő kell írni, hogy e határozat a kihirdetése napján lépjen hatályba,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

A Bizottság ezúton közzéteszi az Európai Unió Hivatalos Lapjában a 2011/65/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv támogatása érdekében kidolgozott, az anyagok, alkotóelemek, valamint elektromos és elektronikus berendezések értékeléséhez szükséges műszaki dokumentációra vonatkozó harmonizált szabvány e határozat I. mellékletében szereplő hivatkozását.

2. cikk

A Bizottság ezúton visszavonja a 2011/65/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv támogatása érdekében kidolgozott, az anyagok, alkotóelemek, valamint elektromos és elektronikus berendezések értékeléséhez szükséges műszaki dokumentációra vonatkozó harmonizált szabvány e határozat II. mellékletében szereplő, az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzétett hivatkozását az említett mellékletben meghatározott időpont szerinti hatállyal.

3. cikk

Ez a határozat az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetésének napján lép hatályba.

Kelt Brüsszelben, 2020. május 15-én.

a Bizottság részéről

az elnök

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  HL L 316., 2012.11.14., 12. o.

1

(2)  Az Európai Parlament és a Tanács 2011/65/EU irányelve (2011. június 8.) egyes veszélyes anyagok elektromos és elektronikus berendezésekben való alkalmazásának korlátozásáról (HL L 174., 2011.7.1., 88. o.).

2

(3)  
  HL C 363., 2012.11.23., 6. o.

3

---

I. MELLÉKLET

| Sorszám | A szabvány hivatkozása |
| --- | --- |
| 1. | EN IEC 63000:2018
  Elektromos és elektronikus termékek értékelésének műszaki dokumentációja a veszélyes anyagok korlátozására vonatkozóan (IEC 63000:2016) |

Sorszám

A szabvány hivatkozása

1.

EN IEC 63000:2018

Elektromos és elektronikus termékek értékelésének műszaki dokumentációja a veszélyes anyagok korlátozására vonatkozóan (IEC 63000:2016)

---

II. MELLÉKLET

| Sorszám | A szabvány hivatkozása | A visszavonás időpontja |
| --- | --- | --- |
| 1. | EN 50581:2012
  Elektromos és elektronikus termékek értékelésének műszaki dokumentációja a veszélyes anyagok korlátozása érdekében | 2021. november 18. |

Sorszám

A szabvány hivatkozása

A visszavonás időpontja

1.

EN 50581:2012

Elektromos és elektronikus termékek értékelésének műszaki dokumentációja a veszélyes anyagok korlátozása érdekében

2021. november 18.

---

| 2020.5.18. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 155/16 |
| --- | --- | --- | --- |

2020.5.18.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 155/16

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2020/660 VÉGREHAJTÁSI HATÁROZATA

(2020. május 15.)

az (EU) 2019/1326 végrehajtási határozatnak az elektromechanikus kontaktorok és motorvédő kapcsolók, az ívoltó eszközök, a szakképzettség nélküli személyek által kezelhető elosztótáblák és az ipari targoncák elektromágneses összeférhetősége tekintetében történő módosításáról

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel az európai szabványosításról, a 89/686/EGK és a 93/15/EGK tanácsi irányelv, a 94/9/EK, a 94/25/EK, a 95/16/EK, a 97/23/EK, a 98/34/EK, a 2004/22/EK, a 2007/23/EK, a 2009/23/EK és a 2009/105/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv módosításáról, valamint a 87/95/EGK tanácsi határozat és az 1673/2006/EK európai parlamenti és tanácsi határozat hatályon kívül helyezéséről szóló, 2012. október 25-i 1025/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 10. cikke (6) bekezdésére,

mivel:

| (1) | A 2014/30/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv (2) 13. cikkének megfelelően azokról az elektromos berendezésekről, amelyek megfelelnek az olyan harmonizált szabványoknak vagy azok egyes részeinek, amelyek hivatkozásait közzétették az Európai Unió Hivatalos Lapjában, vélelmezni kell, hogy megfelelnek az említett szabványok vagy azok részei által meghatározott, az említett irányelv I. mellékletében megállapított alapvető követelményeknek. |
| --- | --- |

(1)

A 2014/30/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv (2) 13. cikkének megfelelően azokról az elektromos berendezésekről, amelyek megfelelnek az olyan harmonizált szabványoknak vagy azok egyes részeinek, amelyek hivatkozásait közzétették az Európai Unió Hivatalos Lapjában, vélelmezni kell, hogy megfelelnek az említett szabványok vagy azok részei által meghatározott, az említett irányelv I. mellékletében megállapított alapvető követelményeknek.

| (2) | A Bizottság a C(2016) 7641 bizottsági végrehajtási határozattal (3) felkérte az Európai Szabványügyi Bizottságot (CEN), az Európai Elektrotechnikai Szabványügyi Bizottságot (CENELEC) és az Európai Távközlési Szabványügyi Intézetet (ETSI) arra, hogy a 2014/30/EU irányelv támogatása céljából dolgozzák ki és vizsgálják felül az elektromágneses összeférhetőségre vonatkozó harmonizált szabványokat. |
| --- | --- |

(2)

A Bizottság a C(2016) 7641 bizottsági végrehajtási határozattal (3) felkérte az Európai Szabványügyi Bizottságot (CEN), az Európai Elektrotechnikai Szabványügyi Bizottságot (CENELEC) és az Európai Távközlési Szabványügyi Intézetet (ETSI) arra, hogy a 2014/30/EU irányelv támogatása céljából dolgozzák ki és vizsgálják felül az elektromágneses összeférhetőségre vonatkozó harmonizált szabványokat.

| (3) | A C(2016) 7641 végrehajtási határozatban megfogalmazott kérelem alapján a CEN és a CENELEC az elektromechanikus kontaktorok és motorvédő kapcsolók tekintetében az EN IEC 60947-4-1:2019 harmonizált szabványt, az ívoltó eszközök tekintetében pedig az EN IEC 60947-9-1:2019 harmonizált szabványt dolgozta ki. |
| --- | --- |

(3)

A C(2016) 7641 végrehajtási határozatban megfogalmazott kérelem alapján a CEN és a CENELEC az elektromechanikus kontaktorok és motorvédő kapcsolók tekintetében az EN IEC 60947-4-1:2019 harmonizált szabványt, az ívoltó eszközök tekintetében pedig az EN IEC 60947-9-1:2019 harmonizált szabványt dolgozta ki.

| (4) | A C(2016) 7641 végrehajtási határozatban megfogalmazott kérelem alapján a CEN és a CENELEC felülvizsgálta az EN 12895:2015 harmonizált szabványt, amelynek hivatkozása közzétételre került az Európai Unió Hivatalos Lapjának C sorozatában (4). E felülvizsgálat eredményeként elfogadásra került az ipari targoncákra vonatkozó EN 12895:2015+A1:2019 harmonizált szabvány. |
| --- | --- |

(4)

A C(2016) 7641 végrehajtási határozatban megfogalmazott kérelem alapján a CEN és a CENELEC felülvizsgálta az EN 12895:2015 harmonizált szabványt, amelynek hivatkozása közzétételre került az Európai Unió Hivatalos Lapjának C sorozatában (4). E felülvizsgálat eredményeként elfogadásra került az ipari targoncákra vonatkozó EN 12895:2015+A1:2019 harmonizált szabvány.

| (5) | A Bizottság a CEN-nel és a CENELEC-kel közösen megvizsgálta, hogy az EN IEC 60947-4-1:2019, az EN IEC 60947-9-1:2019 és az EN 12895:2015+A1:2019 szabvány megfelel-e a C(2016) 7641 végrehajtási határozatban foglalt kérelemnek. |
| --- | --- |

(5)

A Bizottság a CEN-nel és a CENELEC-kel közösen megvizsgálta, hogy az EN IEC 60947-4-1:2019, az EN IEC 60947-9-1:2019 és az EN 12895:2015+A1:2019 szabvány megfelel-e a C(2016) 7641 végrehajtási határozatban foglalt kérelemnek.

| (6) | Az EN IEC 60947-4-1:2019, az EN IEC 60947-9-1:2019 és az EN 12895:2015+A1:2019 szabvány megfelel az általuk lefedni kívánt és a 2014/30/EU irányelvben megállapított alapvető követelményeknek. Ezért a szóban forgó szabványok hivatkozásait indokolt közzétenni az Európai Unió Hivatalos Lapjában. |
| --- | --- |

(6)

Az EN IEC 60947-4-1:2019, az EN IEC 60947-9-1:2019 és az EN 12895:2015+A1:2019 szabvány megfelel az általuk lefedni kívánt és a 2014/30/EU irányelvben megállapított alapvető követelményeknek. Ezért a szóban forgó szabványok hivatkozásait indokolt közzétenni az Európai Unió Hivatalos Lapjában.

| (7) | Az EN 55103-2:2009 harmonizált szabvány – amelynek hivatkozása közzétételre került az Európai Unió Hivatalos Lapjának C sorozatában (5) – alá tartozó termékek elektromágneses zavartűrésére vonatkozó műszaki előírások egy újabb harmonizált szabvány, az EN 55035:2017 hatálya alá is tartoznak, amelynek hivatkozása az (EU) 2019/1326 bizottsági végrehajtási határozattal (6) közzétételre került az Európai Unió Hivatalos Lapjában. Az EN 55103-2:2009 harmonizált szabványt ezért vissza kell vonni. |
| --- | --- |

(7)

Az EN 55103-2:2009 harmonizált szabvány – amelynek hivatkozása közzétételre került az Európai Unió Hivatalos Lapjának C sorozatában (5) – alá tartozó termékek elektromágneses zavartűrésére vonatkozó műszaki előírások egy újabb harmonizált szabvány, az EN 55035:2017 hatálya alá is tartoznak, amelynek hivatkozása az (EU) 2019/1326 bizottsági végrehajtási határozattal (6) közzétételre került az Európai Unió Hivatalos Lapjában. Az EN 55103-2:2009 harmonizált szabványt ezért vissza kell vonni.

| (8) | A CEN és a CENELEC elkészítette az EN 61439-3:2012 harmonizált szabványt helyesbítő EN 61439-3:2012/AC:2019-04 helyesbítést, amelynek hivatkozása közzétételre került az Európai Unió Hivatalos Lapjának C sorozatában (7). Mivel a helyesbítés műszaki helyesbítéseket vezet be, az EN 61439-3:2012 harmonizált szabvány helyes és következetes alkalmazása érdekében helyénvaló a harmonizált szabvány hivatkozását a helyesbítés hivatkozásával együtt közzétenni az Európai Unió Hivatalos Lapjában. |
| --- | --- |

(8)

A CEN és a CENELEC elkészítette az EN 61439-3:2012 harmonizált szabványt helyesbítő EN 61439-3:2012/AC:2019-04 helyesbítést, amelynek hivatkozása közzétételre került az Európai Unió Hivatalos Lapjának C sorozatában (7). Mivel a helyesbítés műszaki helyesbítéseket vezet be, az EN 61439-3:2012 harmonizált szabvány helyes és következetes alkalmazása érdekében helyénvaló a harmonizált szabvány hivatkozását a helyesbítés hivatkozásával együtt közzétenni az Európai Unió Hivatalos Lapjában.

| (9) | Ezért az EN 55103-2:2009, az EN 12895:2015 és az EN 61439-3:2012 harmonizált szabvány hivatkozásainak az Európai Unió Hivatalos Lapjának C sorozatában való közzétételét vissza kell vonni. Annak érdekében, hogy a gyártóknak elegendő idejük legyen felkészülni az EN 55035:2017, az EN 12895:2015+A1:2019 és az EN 61439-3:2012/AC:2019-04 által helyesbített EN 61439-3:2012 harmonizált szabvány alkalmazására, az EN 55103-2:2009, az EN 12895:2015 és az EN 61439-3:2012 harmonizált szabvány hivatkozásának visszavonását távolabbi időpontra kell halasztani. |
| --- | --- |

(9)

Ezért az EN 55103-2:2009, az EN 12895:2015 és az EN 61439-3:2012 harmonizált szabvány hivatkozásainak az Európai Unió Hivatalos Lapjának C sorozatában való közzétételét vissza kell vonni. Annak érdekében, hogy a gyártóknak elegendő idejük legyen felkészülni az EN 55035:2017, az EN 12895:2015+A1:2019 és az EN 61439-3:2012/AC:2019-04 által helyesbített EN 61439-3:2012 harmonizált szabvány alkalmazására, az EN 55103-2:2009, az EN 12895:2015 és az EN 61439-3:2012 harmonizált szabvány hivatkozásának visszavonását távolabbi időpontra kell halasztani.

| (10) | Az (EU) 2019/1326 végrehajtási határozat I. melléklete felsorolja a 2014/30/EU irányelvnek való megfelelés vélelmét megalapozó harmonizált szabványok hivatkozásait. Az EN IEC 60947-4-1:2019, az EN IEC 60947-9-1:2019, az EN 61439-3:2012/AC:2019-04 által helyesbített EN 61439-3:2012 és az EN 12895:2015+A1:2019 harmonizált szabvány hivatkozását fel kell venni az (EU) 2019/1326 végrehajtási határozat I. mellékletébe. |
| --- | --- |

(10)

Az (EU) 2019/1326 végrehajtási határozat I. melléklete felsorolja a 2014/30/EU irányelvnek való megfelelés vélelmét megalapozó harmonizált szabványok hivatkozásait. Az EN IEC 60947-4-1:2019, az EN IEC 60947-9-1:2019, az EN 61439-3:2012/AC:2019-04 által helyesbített EN 61439-3:2012 és az EN 12895:2015+A1:2019 harmonizált szabvány hivatkozását fel kell venni az (EU) 2019/1326 végrehajtási határozat I. mellékletébe.

| (11) | Az (EU) 2019/1326 végrehajtási határozat II. melléklete felsorolja a 2014/30/EU irányelvet támogató azon harmonizált szabványok hivatkozásait, amelyeket visszavonnak az Európai Unió Hivatalos Lapjából. Az EN 55103-2:2009, az EN 12895:2015 és az EN 61439-3:2012 harmonizált szabvány hivatkozását fel kell venni az (EU) 2019/1326 végrehajtási határozat II. mellékletébe. |
| --- | --- |

(11)

Az (EU) 2019/1326 végrehajtási határozat II. melléklete felsorolja a 2014/30/EU irányelvet támogató azon harmonizált szabványok hivatkozásait, amelyeket visszavonnak az Európai Unió Hivatalos Lapjából. Az EN 55103-2:2009, az EN 12895:2015 és az EN 61439-3:2012 harmonizált szabvány hivatkozását fel kell venni az (EU) 2019/1326 végrehajtási határozat II. mellékletébe.

| (12) | Az (EU) 2019/1326 végrehajtási határozatot ezért ennek megfelelően módosítani kell. |
| --- | --- |

(12)

Az (EU) 2019/1326 végrehajtási határozatot ezért ennek megfelelően módosítani kell.

| (13) | A harmonizált szabványnak való megfelelés alapján a szóban forgó szabvány hivatkozásának az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételi időpontjától kezdődően vélelmezhető az uniós harmonizációs jogszabályokban meghatározott megfelelő alapvető követelményeknek való megfelelés. Következésképpen indokolt úgy rendelkezni, hogy e határozat a kihirdetése napján lépjen hatályba, |
| --- | --- |

(13)

A harmonizált szabványnak való megfelelés alapján a szóban forgó szabvány hivatkozásának az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételi időpontjától kezdődően vélelmezhető az uniós harmonizációs jogszabályokban meghatározott megfelelő alapvető követelményeknek való megfelelés. Következésképpen indokolt úgy rendelkezni, hogy e határozat a kihirdetése napján lépjen hatályba,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

Az (EU) 2019/1326 végrehajtási határozat I. melléklete e határozat I. mellékletének megfelelően módosul.

2. cikk

Az (EU) 2019/1326 végrehajtási határozat II. melléklete e határozat II. mellékletének megfelelően módosul.

3. cikk

Ez a határozat az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetésének napján lép hatályba.

Kelt Brüsszelben, 2020. május 15-én.

a Bizottság részéről

az elnök

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  HL L 316., 2012.11.14., 12. o.

1

(2)  Az Európai Parlament és a Tanács 2014/30/EU irányelve (2014. február 26.) az elektromágneses összeférhetőségre vonatkozó tagállami jogszabályok harmonizálásáról (HL L 96., 2014.3.29., 79. o.).

2

(3)  A Bizottság C(2016)7641 végrehajtási határozata (2016. november 30.) az elektromágneses összeférhetőségre vonatkozó tagállami jogszabályok harmonizálásáról szóló, 2014. február 26-i 2014/30/EU európai parlamenti és tanácsi irányelvet támogató harmonizált szabványok tekintetében az Európai Szabványügyi Bizottsághoz, az Európai Elektrotechnikai Szabványügyi Bizottsághoz és az Európai Távközlési Szabványügyi Intézethez intézett szabványosítási kérelemről.

3

(4)  
  HL C 246., 2018.7.13., 1. o.

4

(5)  
  HL C 246., 2018.7.13., 1. o.

5

(6)  A Bizottság (EU) 2019/1326 végrehajtási határozata (2019. augusztus 5.) az elektromágneses összeférhetőségre vonatkozóan a 2014/30/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv támogatása céljából kidolgozott harmonizált szabványokról (HL L 206., 2019.8.6., 27. o.).

6

(7)  
  HL C 246., 2018.7.13., 1. o.

7

---

I. MELLÉKLET

Az (EU) 2019/1326 végrehajtási határozat I. melléklete a következő bejegyzésekkel egészül ki:

| Sorszám | A szabvány hivatkozása |
| --- | --- |
| „6. | EN IEC 60947-4-1:2019
  Kisfeszültségű kapcsoló- és vezérlőkészülékek. 4-1. rész: Kontaktorok és motorvédő kapcsolók. Elektromechanikus kontaktorok és motorvédő kapcsolók |
| 7. | EN IEC 60947-9-1:2019
  Kisfeszültségű kapcsoló- és vezérlőkészülékek. 9-1. rész: Aktív átívelés mérsékelő rendszerek. Ívoltó eszközök |
| 8. | EN 61439-3:2012
  Kisfeszültségű kapcsoló- és vezérlőberendezések. 3. rész: Szakképzettség nélküli személyek által kezelhető elosztótáblák (DBO)
  EN 61439-3:2012/AC:2019-04 |
| 9. | EN 12895:2015+A1:2019
  Ipari targoncák. Elektromágneses összeférhetőség” |

Sorszám

A szabvány hivatkozása

„6.

EN IEC 60947-4-1:2019

Kisfeszültségű kapcsoló- és vezérlőkészülékek. 4-1. rész: Kontaktorok és motorvédő kapcsolók. Elektromechanikus kontaktorok és motorvédő kapcsolók

7.

EN IEC 60947-9-1:2019

Kisfeszültségű kapcsoló- és vezérlőkészülékek. 9-1. rész: Aktív átívelés mérsékelő rendszerek. Ívoltó eszközök

8.

EN 61439-3:2012

Kisfeszültségű kapcsoló- és vezérlőberendezések. 3. rész: Szakképzettség nélküli személyek által kezelhető elosztótáblák (DBO)

EN 61439-3:2012/AC:2019-04

9.

EN 12895:2015+A1:2019

Ipari targoncák. Elektromágneses összeférhetőség”

---

II. MELLÉKLET

Az (EU) 2019/1326 végrehajtási határozat II. melléklete a következő bejegyzésekkel egészül ki:

| Sorszám | A szabvány hivatkozása | A visszavonás időpontja |
| --- | --- | --- |
| „4. | EN 55103-2:2009
  Elektromágneses összeférhetőség. Professzionális audio-, video, audiovizuális és szórakoztató fény-vezérlő készülékek termékcsalád-szabványa. 2. rész: Zavartűrés | 2021. november 18. |
| 5. | EN 61439-3:2012
  Kisfeszültségű kapcsoló- és vezérlőberendezések. 3. rész: Szakképzettség nélküli személyek által kezelhető elosztótáblák (DBO) | 2020. november 18. |
| 6. | EN 12895:2015
  Ipari targoncák. Elektromágneses összeférhetőség | 2021. november 18.” |

Sorszám

A szabvány hivatkozása

A visszavonás időpontja

„4.

EN 55103-2:2009

Elektromágneses összeférhetőség. Professzionális audio-, video, audiovizuális és szórakoztató fény-vezérlő készülékek termékcsalád-szabványa. 2. rész: Zavartűrés

2021. november 18.

5.

EN 61439-3:2012

Kisfeszültségű kapcsoló- és vezérlőberendezések. 3. rész: Szakképzettség nélküli személyek által kezelhető elosztótáblák (DBO)

2020. november 18.

6.

EN 12895:2015

Ipari targoncák. Elektromágneses összeférhetőség

2021. november 18.”

---

| 2020.5.18. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 155/20 |
| --- | --- | --- | --- |

2020.5.18.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 155/20

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2020/661 VÉGREHAJTÁSI HATÁROZATA

(2020. május 15.)

az egyes tagállamokban a H5N8 altípusba tartozó, magas patogenitású madárinfluenzával kapcsolatos védintézkedésekről szóló (EU) 2020/47 végrehajtási határozat mellékletének módosításáról

(az értesítés a C(2020) 3319. számú dokumentummal történt)

(EGT-vonatkozású szöveg)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a belső piac megvalósításának céljával a Közösségen belüli kereskedelemben alkalmazható állategészségügyi ellenőrzésekről szóló, 1989. december 11-i 89/662/EGK tanácsi irányelvre (1) és különösen annak 9. cikke (4) bekezdésére,

tekintettel az egyes élőállatok és állati termékek Unión belüli kereskedelmében a belső piac megvalósításának céljával alkalmazandó állategészségügyi ellenőrzésekről szóló, 1990. június 26-i 90/425/EGK tanácsi irányelvre (2) és különösen annak 10. cikke (4) bekezdésére,

mivel:

| (1) | Az (EU) 2020/47 bizottsági végrehajtási határozatot (3) a Bizottság azt követően fogadta el, hogy bizonyos tagállamokban a H5N8 altípusba tartozó, magas patogenitású madárinfluenza kitörését észlelték baromfitartó gazdaságokban, és e tagállamok a 2005/94/EK tanácsi irányelvben (4) előírtaknak megfelelően védő- és megfigyelési körzeteket hoztak létre. |
| --- | --- |

(1)

Az (EU) 2020/47 bizottsági végrehajtási határozatot (3) a Bizottság azt követően fogadta el, hogy bizonyos tagállamokban a H5N8 altípusba tartozó, magas patogenitású madárinfluenza kitörését észlelték baromfitartó gazdaságokban, és e tagállamok a 2005/94/EK tanácsi irányelvben (4) előírtaknak megfelelően védő- és megfigyelési körzeteket hoztak létre.

| (2) | Az (EU) 2020/47 végrehajtási határozat úgy rendelkezik, hogy a mellékletében felsorolt tagállamok által a 2005/94/EK irányelvnek megfelelően kialakított védő- és megfigyelési körzeteknek legalább a szóban forgó mellékletben védő- és megfigyelési körzetekként felsorolt területeket magukban kell foglalniuk. |
| --- | --- |

(2)

Az (EU) 2020/47 végrehajtási határozat úgy rendelkezik, hogy a mellékletében felsorolt tagállamok által a 2005/94/EK irányelvnek megfelelően kialakított védő- és megfigyelési körzeteknek legalább a szóban forgó mellékletben védő- és megfigyelési körzetekként felsorolt területeket magukban kell foglalniuk.

| (3) | Az (EU) 2020/47 végrehajtási határozat mellékletét a közelmúltban az (EU) 2020/627 bizottsági végrehajtási határozat (5) módosította azt követően, hogy Magyarországon a H5N8 altípusba tartozó, magas patogenitású madárinfluenza előfordulásait észlelték, amit az említett mellékletnek tükröznie kell. Ezen előfordulások egyikét a magyarországi Békés megyében a román határ közvetlen közelében észlelték, és ennek megfelelően a betegség e kitörése tekintetében szükséges megfigyelési körzet Románia területére is kiterjed. |
| --- | --- |

(3)

Az (EU) 2020/47 végrehajtási határozat mellékletét a közelmúltban az (EU) 2020/627 bizottsági végrehajtási határozat (5) módosította azt követően, hogy Magyarországon a H5N8 altípusba tartozó, magas patogenitású madárinfluenza előfordulásait észlelték, amit az említett mellékletnek tükröznie kell. Ezen előfordulások egyikét a magyarországi Békés megyében a román határ közvetlen közelében észlelték, és ennek megfelelően a betegség e kitörése tekintetében szükséges megfigyelési körzet Románia területére is kiterjed.

| (4) | Az (EU) 2020/627 végrehajtási határozat elfogadása óta Magyarország a H5N8 altípusba tartozó, magas patogenitású madárinfluenza több kitöréséről értesítette a Bizottságot, amelyeket ismételten az említett tagállam Bács-Kiskun, Csongrád és Békés megyéjében található baromfitartó gazdaságokban észleltek. |
| --- | --- |

(4)

Az (EU) 2020/627 végrehajtási határozat elfogadása óta Magyarország a H5N8 altípusba tartozó, magas patogenitású madárinfluenza több kitöréséről értesítette a Bizottságot, amelyeket ismételten az említett tagállam Bács-Kiskun, Csongrád és Békés megyéjében található baromfitartó gazdaságokban észleltek.

| (5) | Az új magyarországi kitöréseket az (EU) 2020/47 végrehajtási határozat mellékletében jelenleg felsorolt területek határain belül észlelték. Ugyanakkor az ezen új kitörések körül Magyarország illetékes hatósága által a 2005/94/EK irányelvvel összhangban létrehozott új védőkörzetek határai túlnyúlnak az említett mellékletben jelenleg felsorolt védőkörzetek határain. |
| --- | --- |

(5)

Az új magyarországi kitöréseket az (EU) 2020/47 végrehajtási határozat mellékletében jelenleg felsorolt területek határain belül észlelték. Ugyanakkor az ezen új kitörések körül Magyarország illetékes hatósága által a 2005/94/EK irányelvvel összhangban létrehozott új védőkörzetek határai túlnyúlnak az említett mellékletben jelenleg felsorolt védőkörzetek határain.

| (6) | Ezenfelül a betegség egyik kitörését Magyarország Békés megyéjében ismét a román határ közvetlen közelében észlelték. Ezért e két tagállam illetékes hatóságai megfelelő egyeztetést folytattak a szükséges megfigyelési körzetnek a 2005/94/EK irányelvvel összhangban történő létrehozása tekintetében, mivel az ezen új kitörés körüli megfigyelési körzet szintén kiterjed Románia területére is. |
| --- | --- |

(6)

Ezenfelül a betegség egyik kitörését Magyarország Békés megyéjében ismét a román határ közvetlen közelében észlelték. Ezért e két tagállam illetékes hatóságai megfelelő egyeztetést folytattak a szükséges megfigyelési körzetnek a 2005/94/EK irányelvvel összhangban történő létrehozása tekintetében, mivel az ezen új kitörés körüli megfigyelési körzet szintén kiterjed Románia területére is.

| (7) | A Bizottság megvizsgálta a Magyarország és Románia által a 2005/94/EK irányelvvel összhangban hozott intézkedéseket, és meggyőződött arról, hogy a Magyarország illetékes hatósága által létrehozott új védőkörzetek, illetve a Románia illetékes hatósága által létrehozott új megfigyelési körzet határai elegendő távolságra vannak azoktól a gazdaságoktól, ahol a közelmúltban a H5N8 altípusba tartozó, magas patogenitású madárinfluenza kitörését megállapították. |
| --- | --- |

(7)

A Bizottság megvizsgálta a Magyarország és Románia által a 2005/94/EK irányelvvel összhangban hozott intézkedéseket, és meggyőződött arról, hogy a Magyarország illetékes hatósága által létrehozott új védőkörzetek, illetve a Románia illetékes hatósága által létrehozott új megfigyelési körzet határai elegendő távolságra vannak azoktól a gazdaságoktól, ahol a közelmúltban a H5N8 altípusba tartozó, magas patogenitású madárinfluenza kitörését megállapították.

| (8) | Az Unión belüli kereskedelem szükségtelen megzavarásának megelőzése, valamint a harmadik országok által felállított indokolatlan kereskedelmi akadályok elkerülése érdekében a Magyarország által létrehozott új védőkörzetek mielőbbi, a szóban forgó tagállammal együttműködésben való, uniós szinten történő meghatározására van szükség. |
| --- | --- |

(8)

Az Unión belüli kereskedelem szükségtelen megzavarásának megelőzése, valamint a harmadik országok által felállított indokolatlan kereskedelmi akadályok elkerülése érdekében a Magyarország által létrehozott új védőkörzetek mielőbbi, a szóban forgó tagállammal együttműködésben való, uniós szinten történő meghatározására van szükség.

| (9) | Emellett Romániával együttműködve mielőbb meg kell határozni uniós szinten a szóban forgó tagállam által a 2005/94/EK irányelvvel összhangban létrehozott új megfigyelési körzetet. |
| --- | --- |

(9)

Emellett Romániával együttműködve mielőbb meg kell határozni uniós szinten a szóban forgó tagállam által a 2005/94/EK irányelvvel összhangban létrehozott új megfigyelési körzetet.

| (10) | Ezért az (EU) 2020/47 végrehajtási határozat mellékletében Magyarország tekintetében fel kell sorolni az új védőkörzeteket, Románia esetében pedig egy új megfigyelési körzetet. |
| --- | --- |

(10)

Ezért az (EU) 2020/47 végrehajtási határozat mellékletében Magyarország tekintetében fel kell sorolni az új védőkörzeteket, Románia esetében pedig egy új megfigyelési körzetet.

| (11) | Ennek megfelelően az uniós szintű regionalizáció aktualizálásának érdekében az (EU) 2020/47 végrehajtási határozat mellékletét indokolt úgy módosítani, hogy az tartalmazza a Magyarország által a 2005/94/EK irányelvnek megfelelően újonnan kialakított védőkörzeteket és a Románia által ugyanezen irányelvnek megfelelően kialakított új megfigyelési körzetet, valamint az azokban alkalmazandó korlátozások időbeli hatályát. |
| --- | --- |

(11)

Ennek megfelelően az uniós szintű regionalizáció aktualizálásának érdekében az (EU) 2020/47 végrehajtási határozat mellékletét indokolt úgy módosítani, hogy az tartalmazza a Magyarország által a 2005/94/EK irányelvnek megfelelően újonnan kialakított védőkörzeteket és a Románia által ugyanezen irányelvnek megfelelően kialakított új megfigyelési körzetet, valamint az azokban alkalmazandó korlátozások időbeli hatályát.

| (12) | Az (EU) 2020/47 végrehajtási határozatot ezért ennek megfelelően módosítani kell. |
| --- | --- |

(12)

Az (EU) 2020/47 végrehajtási határozatot ezért ennek megfelelően módosítani kell.

| (13) | Tekintettel a H5N8 altípusba tartozó, magas patogenitású madárinfluenza terjedésével kapcsolatos uniós járványügyi helyzet sürgősségére, fontos, hogy az (EU) 2020/47 végrehajtási határozat mellékletének az e határozattal való módosítása a lehető leghamarabb hatályba lépjen. |
| --- | --- |

(13)

Tekintettel a H5N8 altípusba tartozó, magas patogenitású madárinfluenza terjedésével kapcsolatos uniós járványügyi helyzet sürgősségére, fontos, hogy az (EU) 2020/47 végrehajtási határozat mellékletének az e határozattal való módosítása a lehető leghamarabb hatályba lépjen.

| (14) | Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottságának véleményével, |
| --- | --- |

(14)

Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottságának véleményével,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

Az (EU) 2020/47 végrehajtási határozat mellékletének helyébe e határozat mellékletének szövege lép.

2. cikk

Ennek a határozatnak a tagállamok a címzettjei.

Kelt Brüsszelben, 2020. május 15-én.

a Bizottság részéről

Sztella KIRIAKÍDISZ

a Bizottság tagja

---

(1)  
  HL L 395., 1989.12.30., 13. o.

1

(2)  
  HL L 224., 1990.8.18., 29. o.

2

(3)  A Bizottság (EU) 2020/47 végrehajtási határozata (2020. január 20.) egyes tagállamokban a H5N8 altípusba tartozó, magas patogenitású madárinfluenzával kapcsolatos védintézkedésekről (HL L 16., 2020.1.21., 31. o.).

3

(4)  A Tanács 2005/94/EK irányelve (2005. december 20.) a madárinfluenza elleni védekezésre irányuló közösségi intézkedésekről és a 92/40/EGK irányelv hatályon kívül helyezéséről (HL L 10., 2006.1.14., 16. o.).

4

(5)  A Bizottság (EU) 2020/627 végrehajtási határozata (2020. május 7.) az egyes tagállamokban a H5N8 altípusba tartozó, magas patogenitású madárinfluenzával kapcsolatos védintézkedésekről szóló (EU) 2020/47 végrehajtási határozat mellékletének módosításáról (HL L 146., 2020.5.8., 4. o.).

5

---

MELLÉKLET

Az (EU) 2020/47 végrehajtási határozat mellékletének helyébe a következő szöveg lép:

„MELLÉKLET

A. RÉSZ

Az 1. és 2. cikkben említett védőkörzetek az érintett tagállamokban:

Tagállam: Németország

| A következőket magában foglaló terület: | Az alkalmazási időszak vége a 2005/94/EK irányelv 29. cikke (1) bekezdésének megfelelően |
| --- | --- |
| BUNDESLAND SACHSEN-ANHALT, Landkreis Börde |
| Verbandsgemeinde Flechtingen
  Gemeinde: 39345 Bülstringen
  Ortsteil: Wieglitz/Ellersell | 2020.5.15. |
| Einheitsgemeinde Stadt Haldensleben
  Ortsteil: 39345 Uthmöden | 2020.5.15. |

A következőket magában foglaló terület:

Az alkalmazási időszak vége a 2005/94/EK irányelv 29. cikke (1) bekezdésének megfelelően

BUNDESLAND SACHSEN-ANHALT, Landkreis Börde

Verbandsgemeinde Flechtingen

Gemeinde: 39345 Bülstringen

Ortsteil: Wieglitz/Ellersell

2020.5.15.

Einheitsgemeinde Stadt Haldensleben

Ortsteil: 39345 Uthmöden

2020.5.15.

Tagállam: Magyarország

| A következőket magában foglaló terület: | Az alkalmazási időszak vége a 2005/94/EK irányelv 29. cikke (1) bekezdésének megfelelően |
| --- | --- |
| Bács-Kiskun és Csongrád megye: |
| Ásotthalom, Balástya, Csongrád, Gátér, Hajós, Pálmonostora, Ruzsa és Tiszaalpár települések közigazgatási területeinek a 46.440827 és a 19.846995, a 46.438786 és 19.850685, a 46.440443 és a 19.857895, a 46.423886 és a 19.854827, a 46.44449 és 19.8483, 46.455321 és 19.852898, a 46.45030 és 19.84853, a 46.40299 és 19.87998, a 46.44957 és 19.87544, a 46.42564 és 19.86214, a 46.44133 és 19.85725, a 46.40685 és 19.86369, a 46.45601 és 19.87579, a 46.45869 és 19.87283, a 46.41407 és 19.88379, a 46.45798081 és 19.86121049, a 46.40755246 és 19.85871844, a 46.47455783 és 19.86788239, a 46.41085 és 19.85558, a 46.5253 és 19.7569, a 46.34363 és a 19.88657, a 46.38582 és 19.87797, a 46.426789 és 19.4482121, a 46.55212 és 19.97079, a46.54135 és 19.83184, a 46.3996 és 19.87582, a 46.2541 és 46.2541, a 46.54013 és a 19.84689, a 46.51653 és 19.88925, a 46.5951638 és 19.8779228, a 46.71642 és 19.94316, a 46.5305 és 19.81879, a 46.5429337 és 19.9725232, a 46.4723 és 19.9973, a 46.5332 és 19.8118, valamint a 46.60756 és 19.94654 GPS-koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei. | 2020.5.31. |
| Csongrád megye: |
| Balástya, Ópusztaszer, Ruzsa, Székkutas, Szentes, Tömörkény és Zákányszék települések közigazgatási területeinek a 46.3424 és 19.8024, a 46.30436 és 19.77187, a 46.22671 és 19.58741, a 46.34363 és 19.88657, a a 46.198931 és 19.5964193, a 46.4386 és 19.9377, a 46.5498 és 20.00926, a 46.48531 és 20.02736, a 46.51651 és 20.54515, a 46.295683 és 19.861898, a 46.3458 és 19.9377, a 46.1781 és 19.7396, a 46.7133 és 20.0775, a 46.66405 és 20.29444, a 46.66473 és 20.29684 46.4595 és 20.0566, a 46.275056 és 19.946250 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei, valamint Bordány, Csengele, Forráskút, Kistelek, Öttömös, Pusztaszer, Üllés és Zsombó települések teljes közigazgatási területe. | 2020.5.31. |
| Bács-kiskun megye: |
| Ballószög, Balotaszállás, Borota, Bugac, Bugacpusztaháza, Császártöltés, Csávoly, Felsőszentiván, Fülöpháza, Fülöpjakab, Helvécia, Jakabszállás, Jánoshalma, Kaskantyú, Kecskemét, Kéleshalom, Kerekegyháza, Kiskőrös, Kiskunfélegyháza, Kiskunhalas, Kisszállás, Kunfehértó, Kunszállás, Mélykút, Nyárlőrinc, Orgovány, Páhi, Pirtó, Rém, Soltvadkert, Tompa és Városföld települések közigazgatási területeinek a 46.694364 és 19.77329, a a 46.800833 és 19.857222, a 46.860495 és 19.848759, a 46.603350 és 19.478592, a 46.65701 és 19.77743, a 46.581470 és 19.770906, a a 46.22671 és 19.58741, a 46.606053 és 19.788634, a 46.682057 és 19.499820, a 46.536629 és 19.488942, a 46.347100 és 19.402476; a 46.588129 és 19.798864, a 46.34587 és 19.40784, a 46.34457 és 19.40556, a 46.5916734 és 19.4953154, a 46.43887 és 19.603, a 46.59776 és 19.80446, a 46.675319 és 19.503534, a 46.592784 és 19.491405, a 46.55832 és 19.46721, a 46.598149 és 19.465149, a 46.5878624 és 19.882969, a 46.59159 és 19.77504, a 46.6173 és 19.5483, a 46.66314 és 19.49678, a 46.4209 és 19.44301, a 46.44449 és 19.42247, a 46.22658 és 19.39732, a 46.533528 és 19.518495, a 46.22667 és a 19.62321, a 46.620761 és 19.449354, a 46.624254 és 19.407137, a 46.632 és 19.534668, a 46.630572 és 19.534712, a 46.17763 és 19.6145, a 46.44502 és 19.63958, a 46.58973 és 19.78638, a.4134 és 19.45376, a 46.34817 és 19.40526, a 46.40771 és 19.1972, a 46.73519 és 19.45826, a 46.45126 és 19.78045, a 46.22153 és 19.39457, a 46.67671 és 19.49529, a 46.45707 és 19.62088, a 46.46387 és 19.47777, a 46.275227 és 19.52979, a 46.28476 és 19.35571, a 46.634373 és 19.527571, a 46.25856 és 19.12728, a 46.776074 és 19.8004028, a 46.5821446 és 19.4672782, a 46.67858 és 19.66368, a 46.678632 és 19.511939, a 46.618622 és 19.536336, a46.61693 és 19.54551, a 46.6451959 és 19.8422899, a 46.40391 és 19.44543, a 46.62594 és 19.68757, a 46.63124 és 19.603105, a 46.72058 és 19.81876, a 46.8941508 és 19.575034, a 46.26511 és 19.58339, a 46.7228 és 19.6124, a 46.76493 és 19.5579, a 46.40986 és 19.51711, a 46.41677 és 19.42174, a 46.52991 és 19.50579, a 46.69717 és 19.68106, a 46.24569 és 19.36824, a 46.62892 és 19.66855, a 46.46244 és 19.60314, 46.27849 és 19.34532, a 46.31154 és 19.29355, a 46.28330 és 19.35307, 46.24107 és 19.17238, a 46.6610 és 19.8501, a 46.6804205 és 19.6656433, a 46.22462 és 19.41309, a 46.91951 és 19.47583, a 46.75386 és 19.58653, a 46.34972 és 19.40180, a 47.01942 és 19.50579, a 46.68936 és 19.77691, a 46.43783 és 19.44564, a 46.26996 és 19.13649, 46.69514 és 19.94233, a 46.7411418 és 19.7217461 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei valamint Bócsa, Csólyospálos, Harkakötöny, Jászszentlászló, Kelebia, Kiskunmajsa, Kömpöc, Móricgát, Petőfiszállás, Szank, Tázlár és Zsana települések teljes közigazgatási területe. | 2020.6.3. |
| Békés megye: |
| Almáskamarás, Battonya, Kétegyháza, Mezőhegyes, Nagykamarás települések közigazgatási területeinek a 46.47521 és 21.13890 és a 46.29160 és 20.97959 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei. | 2020.5.25. |
| Kétsoprony és Kondoros települések közigazgatási területeinek a 46.74646 és 20.82643 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei. | 2020.5.28. |
| Battonya, Dombegyház, Dombiratos, Kisdombegyház, Kunágota és Magyardombegyház települések közigazgatási területeinek a 46.372500 és 21.101667 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei. | 2020.6.3. |

A következőket magában foglaló terület:

Az alkalmazási időszak vége a 2005/94/EK irányelv 29. cikke (1) bekezdésének megfelelően

Bács-Kiskun és Csongrád megye:

Ásotthalom, Balástya, Csongrád, Gátér, Hajós, Pálmonostora, Ruzsa és Tiszaalpár települések közigazgatási területeinek a 46.440827 és a 19.846995, a 46.438786 és 19.850685, a 46.440443 és a 19.857895, a 46.423886 és a 19.854827, a 46.44449 és 19.8483, 46.455321 és 19.852898, a 46.45030 és 19.84853, a 46.40299 és 19.87998, a 46.44957 és 19.87544, a 46.42564 és 19.86214, a 46.44133 és 19.85725, a 46.40685 és 19.86369, a 46.45601 és 19.87579, a 46.45869 és 19.87283, a 46.41407 és 19.88379, a 46.45798081 és 19.86121049, a 46.40755246 és 19.85871844, a 46.47455783 és 19.86788239, a 46.41085 és 19.85558, a 46.5253 és 19.7569, a 46.34363 és a 19.88657, a 46.38582 és 19.87797, a 46.426789 és 19.4482121, a 46.55212 és 19.97079, a46.54135 és 19.83184, a 46.3996 és 19.87582, a 46.2541 és 46.2541, a 46.54013 és a 19.84689, a 46.51653 és 19.88925, a 46.5951638 és 19.8779228, a 46.71642 és 19.94316, a 46.5305 és 19.81879, a 46.5429337 és 19.9725232, a 46.4723 és 19.9973, a 46.5332 és 19.8118, valamint a 46.60756 és 19.94654 GPS-koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei.

2020.5.31.

Csongrád megye:

Balástya, Ópusztaszer, Ruzsa, Székkutas, Szentes, Tömörkény és Zákányszék települések közigazgatási területeinek a 46.3424 és 19.8024, a 46.30436 és 19.77187, a 46.22671 és 19.58741, a 46.34363 és 19.88657, a a 46.198931 és 19.5964193, a 46.4386 és 19.9377, a 46.5498 és 20.00926, a 46.48531 és 20.02736, a 46.51651 és 20.54515, a 46.295683 és 19.861898, a 46.3458 és 19.9377, a 46.1781 és 19.7396, a 46.7133 és 20.0775, a 46.66405 és 20.29444, a 46.66473 és 20.29684 46.4595 és 20.0566, a 46.275056 és 19.946250 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei, valamint Bordány, Csengele, Forráskút, Kistelek, Öttömös, Pusztaszer, Üllés és Zsombó települések teljes közigazgatási területe.

2020.5.31.

Bács-kiskun megye:

Ballószög, Balotaszállás, Borota, Bugac, Bugacpusztaháza, Császártöltés, Csávoly, Felsőszentiván, Fülöpháza, Fülöpjakab, Helvécia, Jakabszállás, Jánoshalma, Kaskantyú, Kecskemét, Kéleshalom, Kerekegyháza, Kiskőrös, Kiskunfélegyháza, Kiskunhalas, Kisszállás, Kunfehértó, Kunszállás, Mélykút, Nyárlőrinc, Orgovány, Páhi, Pirtó, Rém, Soltvadkert, Tompa és Városföld települések közigazgatási területeinek a 46.694364 és 19.77329, a a 46.800833 és 19.857222, a 46.860495 és 19.848759, a 46.603350 és 19.478592, a 46.65701 és 19.77743, a 46.581470 és 19.770906, a a 46.22671 és 19.58741, a 46.606053 és 19.788634, a 46.682057 és 19.499820, a 46.536629 és 19.488942, a 46.347100 és 19.402476; a 46.588129 és 19.798864, a 46.34587 és 19.40784, a 46.34457 és 19.40556, a 46.5916734 és 19.4953154, a 46.43887 és 19.603, a 46.59776 és 19.80446, a 46.675319 és 19.503534, a 46.592784 és 19.491405, a 46.55832 és 19.46721, a 46.598149 és 19.465149, a 46.5878624 és 19.882969, a 46.59159 és 19.77504, a 46.6173 és 19.5483, a 46.66314 és 19.49678, a 46.4209 és 19.44301, a 46.44449 és 19.42247, a 46.22658 és 19.39732, a 46.533528 és 19.518495, a 46.22667 és a 19.62321, a 46.620761 és 19.449354, a 46.624254 és 19.407137, a 46.632 és 19.534668, a 46.630572 és 19.534712, a 46.17763 és 19.6145, a 46.44502 és 19.63958, a 46.58973 és 19.78638, a.4134 és 19.45376, a 46.34817 és 19.40526, a 46.40771 és 19.1972, a 46.73519 és 19.45826, a 46.45126 és 19.78045, a 46.22153 és 19.39457, a 46.67671 és 19.49529, a 46.45707 és 19.62088, a 46.46387 és 19.47777, a 46.275227 és 19.52979, a 46.28476 és 19.35571, a 46.634373 és 19.527571, a 46.25856 és 19.12728, a 46.776074 és 19.8004028, a 46.5821446 és 19.4672782, a 46.67858 és 19.66368, a 46.678632 és 19.511939, a 46.618622 és 19.536336, a46.61693 és 19.54551, a 46.6451959 és 19.8422899, a 46.40391 és 19.44543, a 46.62594 és 19.68757, a 46.63124 és 19.603105, a 46.72058 és 19.81876, a 46.8941508 és 19.575034, a 46.26511 és 19.58339, a 46.7228 és 19.6124, a 46.76493 és 19.5579, a 46.40986 és 19.51711, a 46.41677 és 19.42174, a 46.52991 és 19.50579, a 46.69717 és 19.68106, a 46.24569 és 19.36824, a 46.62892 és 19.66855, a 46.46244 és 19.60314, 46.27849 és 19.34532, a 46.31154 és 19.29355, a 46.28330 és 19.35307, 46.24107 és 19.17238, a 46.6610 és 19.8501, a 46.6804205 és 19.6656433, a 46.22462 és 19.41309, a 46.91951 és 19.47583, a 46.75386 és 19.58653, a 46.34972 és 19.40180, a 47.01942 és 19.50579, a 46.68936 és 19.77691, a 46.43783 és 19.44564, a 46.26996 és 19.13649, 46.69514 és 19.94233, a 46.7411418 és 19.7217461 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei valamint Bócsa, Csólyospálos, Harkakötöny, Jászszentlászló, Kelebia, Kiskunmajsa, Kömpöc, Móricgát, Petőfiszállás, Szank, Tázlár és Zsana települések teljes közigazgatási területe.

2020.6.3.

Békés megye:

Almáskamarás, Battonya, Kétegyháza, Mezőhegyes, Nagykamarás települések közigazgatási területeinek a 46.47521 és 21.13890 és a 46.29160 és 20.97959 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei.

2020.5.25.

Kétsoprony és Kondoros települések közigazgatási területeinek a 46.74646 és 20.82643 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei.

2020.5.28.

Battonya, Dombegyház, Dombiratos, Kisdombegyház, Kunágota és Magyardombegyház települések közigazgatási területeinek a 46.372500 és 21.101667 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei.

2020.6.3.

B. RÉSZ

Az 1. és 3. cikkben említett megfigyelési körzetek az érintett tagállamokban:

Tagállam: Németország

| A következőket magában foglaló terület: | Az alkalmazási időszak vége a 2005/94/EK irányelv 31. cikkének megfelelően |
| --- | --- |
| BUNDESLAND SACHSEN-ANHALT, Landkreis Börde |
| Einheitsgemeinde Stadt Haldensleben
  Ortsteil: 39343 Bodendorf
  Ortsteil: 39345 Gut Detzel
  Ortsteil: 39340 Hütten
  Ortsteil: 39340 Lübberitz
  Ortsteil: 39345 Satuelle
  Ortsteil: 39343 Süplingen
  39340 Stadt Haldensleben | 2020.5.15. |
| Einheitsgemeinde Oebisfelde/Weferlingen
  Ortsteil: 39359 Keindorf | 2020.5.15. |
| Verbandsgemeinde Elbe-Heide
  Gemeinde Westheide
  Ortsteil: 39345 Born | 2020.5.15. |
| BUNDESLAND SACHSEN-ANHALT, Altmarkkreis Salzwedel |
| Gemeinde Gardelegen
  Ortsteil: 39638 Jeseritz
  Ortsteil: 39638 Parleib
  Ortsteil: 39638 Potzehne
  Ortsteil: 39638 Roxförde | 2020.5.15. |

A következőket magában foglaló terület:

Az alkalmazási időszak vége a 2005/94/EK irányelv 31. cikkének megfelelően

BUNDESLAND SACHSEN-ANHALT, Landkreis Börde

Einheitsgemeinde Stadt Haldensleben

Ortsteil: 39343 Bodendorf

Ortsteil: 39345 Gut Detzel

Ortsteil: 39340 Hütten

Ortsteil: 39340 Lübberitz

Ortsteil: 39345 Satuelle

Ortsteil: 39343 Süplingen

39340 Stadt Haldensleben

2020.5.15.

Einheitsgemeinde Oebisfelde/Weferlingen

Ortsteil: 39359 Keindorf

2020.5.15.

Verbandsgemeinde Elbe-Heide

Gemeinde Westheide

Ortsteil: 39345 Born

2020.5.15.

BUNDESLAND SACHSEN-ANHALT, Altmarkkreis Salzwedel

Gemeinde Gardelegen

Ortsteil: 39638 Jeseritz

Ortsteil: 39638 Parleib

Ortsteil: 39638 Potzehne

Ortsteil: 39638 Roxförde

2020.5.15.

Tagállam: Magyarország

| A következőket magában foglaló terület: | Az alkalmazási időszak vége a 2005/94/EK irányelv 31. cikkének megfelelően |
| --- | --- |
| Bács-Kiskun és Csongrád megye: |
| Ásotthalom, Balástya, Csongrád, Gátér, Hajós, Pálmonostora, Ruzsa és Tiszaalpár települések közigazgatási területeinek a 46.440827 és a 19.846995, a 46.438786 és 19.850685, a 46.440443 és a 19.857895, a 46.423886 és a 19.854827, a 46.44449 és 19.8483, 46.455321 és 19.852898, a 46.45030 és 19.84853, a 46.40299 és 19.87998, a 46.44957 és 19.87544, a 46.42564 és 19.86214, a 46.44133 és 19.85725, a 46.40685 és 19.86369, a 46.45601 és 19.87579, a 46.45869 és 19.87283, a 46.41407 és 19.88379, a 46.45798081 és 19.86121049, a 46.40755246 és 19.85871844, a 46.47455783 és 19.86788239, a 46.41085 és 19.85558, a 46.5253 és 19.7569, a 46.34363 és a 19.88657, a 46.38582 és 19.87797, a 46.426789 és 19.4482121, a 46.55212 és 19.97079, a46.54135 és 19.83184, a 46.3996 és 19.87582, a a 46.2541 és 46.2541, a 46.54013 és a 19.84689, a 46.51653 és 19.88925, a 46.5951638 és 19.8779228, a 46.71642 és 19.94316, a 46.5305 és 19.81879, a 46.5429337 és 19.9725232, a 46.4723 és 19.9973 a 46.5332 és 19.8118, valamint a 46.60756 és 19.94654 GPS-koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei. | 2020.6.1-jétől 2020.6.15-ig |
| Bács-Kiskun, Békés, Csongrád, Jász-Nagykun-Szolnok és Pest megye: |
| Az alábbiak által határolt terület védőkörzeten kívüli területei: Kunbaja nyugati közigazgatási határa, majd Bácsalmás, Bácsbokod, Baja közigazgatási határai, majd Bács-Kiskun és Tolna megye határa, majd Fajsz keleti és Dusnok nyugati közigazgatási határa, majd Miske és Drágszél nyugati közigazgatási határai, majd Homokmégy, Öregcsertő, Kecel, Kiskőrös, Tabdi, Csengőd, Izsák, Fülöpszállás, Szabadszállás nyugati közigazgatási határai, majd Kunadacs, Tatárszentgyörgy és Örkény nyugati és északi közigazgatási határa, majd Bács-Kiskun és Pest megye határa, majd a 46.860495 és 19.848759 GPS koordináták által meghatározott pont körüli 10 km sugarú kör, majd Tiszaalpár, Tiszasas, Csépa északi határa, majd Szelevény, északi és keleti közigazgatási határa, majd Nagytőke északi közigazgatási határa, majd Csongrád megye és Békés megye határa, majd Fábiánsebestyén és Árpádhalom, Orosháza északi és keleti közigazgatási határa, majd Kardoskút, és Békéssámson keleti közigazgatási határa a Tisza, majd Hódmezővásárhely keleti, déli és nyugati közigazgatási határa, majd Sándorfalva keleti és déli közigazgatási határa, majd Szatymaz keleti közigazgatási határa, majd az 5-ös főút, az 502-es út, az 55-ös út, majd Domaszék és Röszke keleti közigazgatási határa, majd az országhatár. | 2020.6.15. |
| Csongrád megye: |
| Balástya, Ópusztaszer, Ruzsa, Székkutas, Szentes, Tömörkény és Zákányszék települések közigazgatási területeinek a 46.3424 és 19.8024, a 46.30436 és 19.77187, a 46.22671 és 19.58741, a 46.34363 és 19.88657, a a 46.198931 és 19.5964193, a 46.4386 és 19.9377, a 46.5498 és 20.00926, a 46.48531 és 20.02736, a 46.51651 és 20.54515, a 46.295683 és 19.861898, a 46.3458 és 19.9377, a 46.1781 és 19.7396, a 46.7133 és 20.0775, a 46.66405 és 20.29444, a 46.66473 és 20.29684, a 46.4595 és 20.0566, a 46.275056 és 19.946250 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei, valamint Bordány, Csengele, Forráskút, Kistelek, Öttömös, Pusztaszer, Üllés és Zsombó települések teljes közigazgatási területe. | 2020.6.1-jétől 2020.6.15-ig |
| Bács-Kiskun megye: |
| Ballószög, Balotaszállás, Borota, Bugac, Bugacpusztaháza, Császártöltés, Csávoly, Felsőszentiván, Fülöpháza, Fülöpjakab, Helvécia, Jakabszállás, Jánoshalma, Kaskantyú, Kecskemét, Kéleshalom, Kerekegyháza, Kiskőrös, Kiskunfélegyháza, Kiskunhalas, Kisszállás, Kunfehértó, Kunszállás, Mélykút, Nyárlőrinc, Orgovány, Páhi, Pirtó, Rém, Soltvadkert, Tompa és Városföld települések közigazgatási területeinek a 46.694364 és 19.77329, a a 46.800833 és 19.857222, a 46.860495 és 19.848759, a 46.603350 és 19.478592, a 46.65701 és 19.77743, a 46.581470 és 19.770906, a a 46.22671 és 19.58741, a 46.606053 és 19.788634, a 46.682057 és 19.499820, a 46.536629 és 19.488942, a 46.347100 és 19.402476; a 46.588129 és 19.798864, a 46.34587 és 19.40784, a 46.34457 és 19.40556, a 46.5916734 és 19.4953154, a 46.43887 és 19.603, a 46.59776 és 19.80446, a 46.675319 és 19.503534, a 46.592784 és 19.491405, a 46.55832 és 19.46721, a 46.598149 és 19.465149, a 46.5878624 és 19.882969, a 46.59159 és 19.77504, a 46.6173 és 19.5483, a 46.66314 és 19.49678, a 46.4209 és 19.44301, a 46.44449 és 19.42247, a 46.22658 és 19.39732, a 46.533528 és 19.518495, a 46.22667 és a 19.62321, a 46.620761 és 19.449354, a 46.624254 és 19.407137, a 46.632 és 19.534668, a 46.630572 és 19.534712, a 46.17763 és 19.6145, a 46.44502 és 19.63958, a 46.58973 és 19.78638, a.4134 és 19.45376, a 46.34817 és 19.40526, a 46.40771 és 19.1972, a 46.73519 és 19.45826, a 46.45126 és 19.78045, a 46.22153 és 19.39457, a 46.67671 és 19.49529, a 46.45707 és 19.62088, a 46.46387 és 19.47777, a 46.275227 és 19.52979, a 46.28476 és 19.35571, a 46.634373 és 19.527571, a 46.25856 és 19.12728, a 46.776074 és 19.8004028, a 46.5821446 és 19.4672782, a 46.67858 és 19.66368, a 46.678632 és 19.511939, a 46.618622 és 19.536336, a 46.61693 és 19.54551, a 46.6451959 és 19.8422899, a 46.40391 és 19.44543, a 46.62594 és 19.68757, a 46.63124 és 19.603105, a 46.72058 és 19.81876, a 46.8941508 és 19.575034, a 46.26511 és 19.58339, a 46.7228 és 19.6124, a 46.76493 és 19.5579, a 46.40986 és 19.51711, a 46.41677 és 19.42174, a 46.52991 és 19.50579, a 46.69717 és 19.68106, a 46.24569 és 19.36824, a 46.62892 és 19.66855, a 46.46244 és 19.60314, 46.27849 és 19.34532, a 46.31154 és 19.29355, a 46.28330 és 19.35307, 46.24107 és 19.17238, a 46.6610 és 19.8501, a 46.6804205 és 19.6656433, a 46.22462 és 19.41309, a 46.91951 és 19.47583, a 46.75386 és 19.58653, a 46.34972 és 19.40180, a 47.01942 és 19.50579, a 46.68936 és 19.77691, a 46.43783 és 19.44564, a 46.26996 és 19.13649, 46.69514 és 19.94233, a 46.7411418 és 19.7217461 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei valamint Bócsa, Csólyospálos, Harkakötöny, Jászszentlászló, Kelebia, Kiskunmajsa, Kömpöc, Móricgát, Petőfiszállás, Szank, Tázlár és Zsana települések teljes közigazgatási területe. | 2020.6.4-étől 2020.6.15-ig |
| Békés megye: |
| Almáskamarás, Battonya, Kétegyháza, Mezőhegyes, Nagykamarás települések közigazgatási területeinek a 46.47521 és 21.13890 és a 46.29160 és 20.97959 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei. | 2020.5.26-tól 2020.6.3-ig |
| Keletről és délről az országhatár, majd Mezőhegyes és Végegyháza nyugati közigazgatási határa, majd Mezőkovácsháza nyugati és északi közigazgatási határa, majd Magyarbánhegyes 46.47521 és 21.1389 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 10 km sugarú körökön belül eső területe, majd Medgyesháza déli és nyugati közigazgatási határa, majd Pusztaottlaka nyugati közigazgatási határa, majd Újkígyós nyugati és északi közigazgatási határa, majd Kétegyháza és Elek északi közigazgatási határa. | 2020.6.12. |
| Kétsoprony és Kondoros települések közigazgatási területeinek a 46.74646 és 20.82643 GPS koordináták által meghatározott pont körüli 3 km sugarú körön belül eső területei. | 2020.5.29-től 2020.6.6-ig |
| Békéscsaba, Csorvás, Csabacsűd, Kamut, Mezőberény, Nagyszénás, Örménykút, Telekgerendás települések közigazgatási területeinek a 46.74646 és 20.82643 GPS koordináták által meghatározott pont körüli 10 km sugarú körön belül eső területei, Kétsoprony 46.74646 és 20.82643 GPS koordináták által meghatározott pont körüli 3 km sugarú körön kívül eső közigazgatási területe, valamint Hunya, Kardos és Orosháza teljes közigazgatási területe. | 2020.6.6. |
| Battonya, Dombegyház, Dombiratos, Kisdombegyház, Kunágota és Magyardombegyház települések közigazgatási területeinek a 46.372500 és 21.101667 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei. | 2020.6.4-étől 2020.6.12-ig |

A következőket magában foglaló terület:

Az alkalmazási időszak vége a 2005/94/EK irányelv 31. cikkének megfelelően

Bács-Kiskun és Csongrád megye:

Ásotthalom, Balástya, Csongrád, Gátér, Hajós, Pálmonostora, Ruzsa és Tiszaalpár települések közigazgatási területeinek a 46.440827 és a 19.846995, a 46.438786 és 19.850685, a 46.440443 és a 19.857895, a 46.423886 és a 19.854827, a 46.44449 és 19.8483, 46.455321 és 19.852898, a 46.45030 és 19.84853, a 46.40299 és 19.87998, a 46.44957 és 19.87544, a 46.42564 és 19.86214, a 46.44133 és 19.85725, a 46.40685 és 19.86369, a 46.45601 és 19.87579, a 46.45869 és 19.87283, a 46.41407 és 19.88379, a 46.45798081 és 19.86121049, a 46.40755246 és 19.85871844, a 46.47455783 és 19.86788239, a 46.41085 és 19.85558, a 46.5253 és 19.7569, a 46.34363 és a 19.88657, a 46.38582 és 19.87797, a 46.426789 és 19.4482121, a 46.55212 és 19.97079, a46.54135 és 19.83184, a 46.3996 és 19.87582, a a 46.2541 és 46.2541, a 46.54013 és a 19.84689, a 46.51653 és 19.88925, a 46.5951638 és 19.8779228, a 46.71642 és 19.94316, a 46.5305 és 19.81879, a 46.5429337 és 19.9725232, a 46.4723 és 19.9973 a 46.5332 és 19.8118, valamint a 46.60756 és 19.94654 GPS-koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei.

2020.6.1-jétől 2020.6.15-ig

Bács-Kiskun, Békés, Csongrád, Jász-Nagykun-Szolnok és Pest megye:

Az alábbiak által határolt terület védőkörzeten kívüli területei: Kunbaja nyugati közigazgatási határa, majd Bácsalmás, Bácsbokod, Baja közigazgatási határai, majd Bács-Kiskun és Tolna megye határa, majd Fajsz keleti és Dusnok nyugati közigazgatási határa, majd Miske és Drágszél nyugati közigazgatási határai, majd Homokmégy, Öregcsertő, Kecel, Kiskőrös, Tabdi, Csengőd, Izsák, Fülöpszállás, Szabadszállás nyugati közigazgatási határai, majd Kunadacs, Tatárszentgyörgy és Örkény nyugati és északi közigazgatási határa, majd Bács-Kiskun és Pest megye határa, majd a 46.860495 és 19.848759 GPS koordináták által meghatározott pont körüli 10 km sugarú kör, majd Tiszaalpár, Tiszasas, Csépa északi határa, majd Szelevény, északi és keleti közigazgatási határa, majd Nagytőke északi közigazgatási határa, majd Csongrád megye és Békés megye határa, majd Fábiánsebestyén és Árpádhalom, Orosháza északi és keleti közigazgatási határa, majd Kardoskút, és Békéssámson keleti közigazgatási határa a Tisza, majd Hódmezővásárhely keleti, déli és nyugati közigazgatási határa, majd Sándorfalva keleti és déli közigazgatási határa, majd Szatymaz keleti közigazgatási határa, majd az 5-ös főút, az 502-es út, az 55-ös út, majd Domaszék és Röszke keleti közigazgatási határa, majd az országhatár.

2020.6.15.

Csongrád megye:

Balástya, Ópusztaszer, Ruzsa, Székkutas, Szentes, Tömörkény és Zákányszék települések közigazgatási területeinek a 46.3424 és 19.8024, a 46.30436 és 19.77187, a 46.22671 és 19.58741, a 46.34363 és 19.88657, a a 46.198931 és 19.5964193, a 46.4386 és 19.9377, a 46.5498 és 20.00926, a 46.48531 és 20.02736, a 46.51651 és 20.54515, a 46.295683 és 19.861898, a 46.3458 és 19.9377, a 46.1781 és 19.7396, a 46.7133 és 20.0775, a 46.66405 és 20.29444, a 46.66473 és 20.29684, a 46.4595 és 20.0566, a 46.275056 és 19.946250 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei, valamint Bordány, Csengele, Forráskút, Kistelek, Öttömös, Pusztaszer, Üllés és Zsombó települések teljes közigazgatási területe.

2020.6.1-jétől 2020.6.15-ig

Bács-Kiskun megye:

Ballószög, Balotaszállás, Borota, Bugac, Bugacpusztaháza, Császártöltés, Csávoly, Felsőszentiván, Fülöpháza, Fülöpjakab, Helvécia, Jakabszállás, Jánoshalma, Kaskantyú, Kecskemét, Kéleshalom, Kerekegyháza, Kiskőrös, Kiskunfélegyháza, Kiskunhalas, Kisszállás, Kunfehértó, Kunszállás, Mélykút, Nyárlőrinc, Orgovány, Páhi, Pirtó, Rém, Soltvadkert, Tompa és Városföld települések közigazgatási területeinek a 46.694364 és 19.77329, a a 46.800833 és 19.857222, a 46.860495 és 19.848759, a 46.603350 és 19.478592, a 46.65701 és 19.77743, a 46.581470 és 19.770906, a a 46.22671 és 19.58741, a 46.606053 és 19.788634, a 46.682057 és 19.499820, a 46.536629 és 19.488942, a 46.347100 és 19.402476; a 46.588129 és 19.798864, a 46.34587 és 19.40784, a 46.34457 és 19.40556, a 46.5916734 és 19.4953154, a 46.43887 és 19.603, a 46.59776 és 19.80446, a 46.675319 és 19.503534, a 46.592784 és 19.491405, a 46.55832 és 19.46721, a 46.598149 és 19.465149, a 46.5878624 és 19.882969, a 46.59159 és 19.77504, a 46.6173 és 19.5483, a 46.66314 és 19.49678, a 46.4209 és 19.44301, a 46.44449 és 19.42247, a 46.22658 és 19.39732, a 46.533528 és 19.518495, a 46.22667 és a 19.62321, a 46.620761 és 19.449354, a 46.624254 és 19.407137, a 46.632 és 19.534668, a 46.630572 és 19.534712, a 46.17763 és 19.6145, a 46.44502 és 19.63958, a 46.58973 és 19.78638, a.4134 és 19.45376, a 46.34817 és 19.40526, a 46.40771 és 19.1972, a 46.73519 és 19.45826, a 46.45126 és 19.78045, a 46.22153 és 19.39457, a 46.67671 és 19.49529, a 46.45707 és 19.62088, a 46.46387 és 19.47777, a 46.275227 és 19.52979, a 46.28476 és 19.35571, a 46.634373 és 19.527571, a 46.25856 és 19.12728, a 46.776074 és 19.8004028, a 46.5821446 és 19.4672782, a 46.67858 és 19.66368, a 46.678632 és 19.511939, a 46.618622 és 19.536336, a 46.61693 és 19.54551, a 46.6451959 és 19.8422899, a 46.40391 és 19.44543, a 46.62594 és 19.68757, a 46.63124 és 19.603105, a 46.72058 és 19.81876, a 46.8941508 és 19.575034, a 46.26511 és 19.58339, a 46.7228 és 19.6124, a 46.76493 és 19.5579, a 46.40986 és 19.51711, a 46.41677 és 19.42174, a 46.52991 és 19.50579, a 46.69717 és 19.68106, a 46.24569 és 19.36824, a 46.62892 és 19.66855, a 46.46244 és 19.60314, 46.27849 és 19.34532, a 46.31154 és 19.29355, a 46.28330 és 19.35307, 46.24107 és 19.17238, a 46.6610 és 19.8501, a 46.6804205 és 19.6656433, a 46.22462 és 19.41309, a 46.91951 és 19.47583, a 46.75386 és 19.58653, a 46.34972 és 19.40180, a 47.01942 és 19.50579, a 46.68936 és 19.77691, a 46.43783 és 19.44564, a 46.26996 és 19.13649, 46.69514 és 19.94233, a 46.7411418 és 19.7217461 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei valamint Bócsa, Csólyospálos, Harkakötöny, Jászszentlászló, Kelebia, Kiskunmajsa, Kömpöc, Móricgát, Petőfiszállás, Szank, Tázlár és Zsana települések teljes közigazgatási területe.

2020.6.4-étől 2020.6.15-ig

Békés megye:

Almáskamarás, Battonya, Kétegyháza, Mezőhegyes, Nagykamarás települések közigazgatási területeinek a 46.47521 és 21.13890 és a 46.29160 és 20.97959 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei.

2020.5.26-tól 2020.6.3-ig

Keletről és délről az országhatár, majd Mezőhegyes és Végegyháza nyugati közigazgatási határa, majd Mezőkovácsháza nyugati és északi közigazgatási határa, majd Magyarbánhegyes 46.47521 és 21.1389 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 10 km sugarú körökön belül eső területe, majd Medgyesháza déli és nyugati közigazgatási határa, majd Pusztaottlaka nyugati közigazgatási határa, majd Újkígyós nyugati és északi közigazgatási határa, majd Kétegyháza és Elek északi közigazgatási határa.

2020.6.12.

Kétsoprony és Kondoros települések közigazgatási területeinek a 46.74646 és 20.82643 GPS koordináták által meghatározott pont körüli 3 km sugarú körön belül eső területei.

2020.5.29-től 2020.6.6-ig

Békéscsaba, Csorvás, Csabacsűd, Kamut, Mezőberény, Nagyszénás, Örménykút, Telekgerendás települések közigazgatási területeinek a 46.74646 és 20.82643 GPS koordináták által meghatározott pont körüli 10 km sugarú körön belül eső területei, Kétsoprony 46.74646 és 20.82643 GPS koordináták által meghatározott pont körüli 3 km sugarú körön kívül eső közigazgatási területe, valamint Hunya, Kardos és Orosháza teljes közigazgatási területe.

2020.6.6.

Battonya, Dombegyház, Dombiratos, Kisdombegyház, Kunágota és Magyardombegyház települések közigazgatási területeinek a 46.372500 és 21.101667 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei.

2020.6.4-étől 2020.6.12-ig

Tagállam: Románia

| A következőket magában foglaló terület: | Az alkalmazási időszak vége a 2005/94/EK irányelv 31. cikkének megfelelően |
| --- | --- |
| Județul Arad: |
| Localitățile:






  — | Peregu Mic |

A következőket magában foglaló terület:

Az alkalmazási időszak vége a 2005/94/EK irányelv 31. cikkének megfelelően

Județul Arad:

Localitățile:

—

Peregu Mic

| — | Peregu Mare |
| --- | --- |

—

Peregu Mare

2020.6.3.

Localitățile:

| — | Iratoșu |
| --- | --- |

—

Iratoșu

| — | Dorobanți |
| --- | --- |

—

Dorobanți

2020.6.12.

---

| 2020.5.18. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 155/27 |
| --- | --- | --- | --- |

2020.5.18.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 155/27

---

A BIZOTTSÁG (EU) 2020/662 VÉGREHAJTÁSI HATÁROZATA

(2020. május 15.)

az egyes tagállamokban előforduló afrikai sertéspestissel kapcsolatos járványügyi intézkedésekről szóló 2014/709/EU végrehajtási határozat mellékletének módosításáról

(az értesítés a C(2020) 3321. számú dokumentummal történt)

(EGT-vonatkozású szöveg)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a belső piac megvalósításának céljával a Közösségen belüli kereskedelemben alkalmazható állategészségügyi ellenőrzésekről szóló, 1989. december 11-i 89/662/EGK tanácsi irányelvre (1) és különösen annak 9. cikke (4) bekezdésére,

tekintettel az egyes élőállatok és állati termékek Unión belüli kereskedelmében a belső piac megvalósításának céljával alkalmazandó állategészségügyi ellenőrzésekről szóló, 1990. június 26-i 90/425/EGK tanácsi irányelvre (2) és különösen annak 10. cikke (4) bekezdésére,

tekintettel az emberi fogyasztásra szánt állati eredetű termékek termelésére, feldolgozására, forgalmazására és behozatalára irányadó állategészségügyi szabályok megállapításáról szóló, 2002. december 16-i 2002/99/EK tanácsi irányelvre (3) és különösen annak 4. cikke (3) bekezdésére,

mivel:

| (1) | A 2014/709/EU bizottsági végrehajtási határozat (4) járványügyi intézkedéseket ír elő az afrikai sertéspestissel kapcsolatban egyes olyan tagállamokban (a továbbiakban: az érintett tagállamok), ahol házi sertések vagy vadon élő sertések esetében a betegség előfordulásának megerősített eseteit azonosították. A végrehajtási határozat mellékletének I–IV. része a szóban forgó betegséggel összefüggő járványügyi helyzetből adódó kockázatok szintje alapján megkülönböztetve jelöli ki és sorolja fel az érintett tagállamok bizonyos területeit. A 2014/709/EU végrehajtási határozat mellékletének módosítására több alkalommal is sor került annak érdekében, hogy a melléklet tükrözze az afrikai sertéspestissel kapcsolatos uniós járványügyi helyzet alakulását. A 2014/709/EU végrehajtási határozat mellékletét legutóbb az (EU) 2020/543 bizottsági végrehajtási határozat (5) módosította az afrikai sertéspestis litvániai, lengyelországi és magyarországi járványügyi helyzetének megváltozását követően. |
| --- | --- |

(1)

A 2014/709/EU bizottsági végrehajtási határozat (4) járványügyi intézkedéseket ír elő az afrikai sertéspestissel kapcsolatban egyes olyan tagállamokban (a továbbiakban: az érintett tagállamok), ahol házi sertések vagy vadon élő sertések esetében a betegség előfordulásának megerősített eseteit azonosították. A végrehajtási határozat mellékletének I–IV. része a szóban forgó betegséggel összefüggő járványügyi helyzetből adódó kockázatok szintje alapján megkülönböztetve jelöli ki és sorolja fel az érintett tagállamok bizonyos területeit. A 2014/709/EU végrehajtási határozat mellékletének módosítására több alkalommal is sor került annak érdekében, hogy a melléklet tükrözze az afrikai sertéspestissel kapcsolatos uniós járványügyi helyzet alakulását. A 2014/709/EU végrehajtási határozat mellékletét legutóbb az (EU) 2020/543 bizottsági végrehajtási határozat (5) módosította az afrikai sertéspestis litvániai, lengyelországi és magyarországi járványügyi helyzetének megváltozását követően.

| (2) | A 2002/60/EK tanácsi irányelv (6) meghatározza az afrikai sertéspestis elleni védekezés érdekében meghozandó alapvető uniós intézkedéseket. A 2002/60/EK irányelv 9. cikke előírja egy védőkörzet és egy megfigyelési körzet létrehozását arra az esetre vonatkozóan, ha valamely gazdaságban a sertésekkel kapcsolatban hivatalosan megállapítást nyert az afrikai sertéspestis diagnózisa, az említett irányelv 10. és 11. cikke pedig meghatározza azokat az intézkedéseket, amelyeket a védő- és megfigyelési körzetekben meg kell tenni a betegség elterjedésének megelőzése érdekében. Ezenkívül a 2002/60/EK irányelv 15. cikke meghatározza az afrikai sertéspestis vadon élő sertésekben való előfordulásának megállapítása esetén alkalmazandó intézkedéseket. A közelmúlt tapasztalatai alapján a 2002/60/EK irányelvben meghatározott intézkedések – különösen a fertőzött gazdaságok tisztítására és fertőtlenítésére vonatkozó intézkedések és a betegség házi és vadon élő sertéspopulációkban való felszámolásával kapcsolatos egyéb intézkedések – hatékonynak bizonyulnak a betegség terjedése elleni védekezésben. |
| --- | --- |

(2)

A 2002/60/EK tanácsi irányelv (6) meghatározza az afrikai sertéspestis elleni védekezés érdekében meghozandó alapvető uniós intézkedéseket. A 2002/60/EK irányelv 9. cikke előírja egy védőkörzet és egy megfigyelési körzet létrehozását arra az esetre vonatkozóan, ha valamely gazdaságban a sertésekkel kapcsolatban hivatalosan megállapítást nyert az afrikai sertéspestis diagnózisa, az említett irányelv 10. és 11. cikke pedig meghatározza azokat az intézkedéseket, amelyeket a védő- és megfigyelési körzetekben meg kell tenni a betegség elterjedésének megelőzése érdekében. Ezenkívül a 2002/60/EK irányelv 15. cikke meghatározza az afrikai sertéspestis vadon élő sertésekben való előfordulásának megállapítása esetén alkalmazandó intézkedéseket. A közelmúlt tapasztalatai alapján a 2002/60/EK irányelvben meghatározott intézkedések – különösen a fertőzött gazdaságok tisztítására és fertőtlenítésére vonatkozó intézkedések és a betegség házi és vadon élő sertéspopulációkban való felszámolásával kapcsolatos egyéb intézkedések – hatékonynak bizonyulnak a betegség terjedése elleni védekezésben.

| (3) | Az (EU) 2020/543 végrehajtási határozat elfogadásának időpontja óta Magyarországon és Lengyelországban fény derült az afrikai sertéspestis vadon élő sertésekben való előfordulásának újabb eseteire. Emellett Litvánia, Lengyelország és Belgium egyes területein – az említett tagállamok által a 2002/60/EK irányelvvel összhangban alkalmazott intézkedéseknek köszönhetően – javult a járványügyi helyzet a házisertések és a vadon élő sertések tekintetében. |
| --- | --- |

(3)

Az (EU) 2020/543 végrehajtási határozat elfogadásának időpontja óta Magyarországon és Lengyelországban fény derült az afrikai sertéspestis vadon élő sertésekben való előfordulásának újabb eseteire. Emellett Litvánia, Lengyelország és Belgium egyes területein – az említett tagállamok által a 2002/60/EK irányelvvel összhangban alkalmazott intézkedéseknek köszönhetően – javult a járványügyi helyzet a házisertések és a vadon élő sertések tekintetében.

| (4) | 2020 áprilisában több esetben az afrikai sertéspestis vadon élő sertésekben való előfordulását észlelték Magyarország Pest, Nógrád, Hajdú-Bihar, Szabolcs-Szatmár-Bereg és Békés megyéjében, olyan területeken, amelyek a 2014/709/EU végrehajtási határozat mellékletének II. részében vannak felsorolva, de olyan területek közvetlen közelében találhatók, amelyek az említett melléklet I. részében vannak felsorolva. Az afrikai sertéspestis vadon élő sertésekben való előfordulásának ezen esetei a kockázati szint emelkedését jelentik, amit az említett mellékletnek tükröznie kell. Ennek megfelelően Magyarországnak a jelenleg a 2014/709/EU végrehajtási határozat mellékletének I. részében felsorolt, az említett határozat mellékletének II. részében felsorolt területek közvetlen közelében elhelyezkedő, az afrikai sertéspestis előfordulásának e legutóbbi esetei által érintett e területeit az említett határozat mellékletének nem az I., hanem a II. részében kell feltüntetni. |
| --- | --- |

(4)

2020 áprilisában több esetben az afrikai sertéspestis vadon élő sertésekben való előfordulását észlelték Magyarország Pest, Nógrád, Hajdú-Bihar, Szabolcs-Szatmár-Bereg és Békés megyéjében, olyan területeken, amelyek a 2014/709/EU végrehajtási határozat mellékletének II. részében vannak felsorolva, de olyan területek közvetlen közelében találhatók, amelyek az említett melléklet I. részében vannak felsorolva. Az afrikai sertéspestis vadon élő sertésekben való előfordulásának ezen esetei a kockázati szint emelkedését jelentik, amit az említett mellékletnek tükröznie kell. Ennek megfelelően Magyarországnak a jelenleg a 2014/709/EU végrehajtási határozat mellékletének I. részében felsorolt, az említett határozat mellékletének II. részében felsorolt területek közvetlen közelében elhelyezkedő, az afrikai sertéspestis előfordulásának e legutóbbi esetei által érintett e területeit az említett határozat mellékletének nem az I., hanem a II. részében kell feltüntetni.

| (5) | 2020 áprilisában az afrikai sertéspestis vadon élő sertésekben való előfordulásának több új esetét észlelték Lengyelország nowosolski, grodziski és leszczyński járásában is, olyan területeken, amelyek a 2014/709/EU végrehajtási határozat mellékletének II. részében vannak felsorolva, de olyan területek közvetlen közelében találhatók, amelyek az említett melléklet I. részében vannak felsorolva. Az afrikai sertéspestis vadon élő sertésekben való előfordulásának ezen esetei a kockázati szint emelkedését jelentik, amit az említett mellékletnek tükröznie kell. Ennek megfelelően Lengyelországnak a jelenleg a 2014/709/EU végrehajtási határozat mellékletének I. részében felsorolt, az említett határozat mellékletének II. részében felsorolt területek közvetlen közelében elhelyezkedő, az afrikai sertéspestis előfordulásának e legutóbbi esetei által érintett e területeit az említett határozat mellékletének nem az I., hanem a II. részében kell feltüntetni. |
| --- | --- |

(5)

2020 áprilisában az afrikai sertéspestis vadon élő sertésekben való előfordulásának több új esetét észlelték Lengyelország nowosolski, grodziski és leszczyński járásában is, olyan területeken, amelyek a 2014/709/EU végrehajtási határozat mellékletének II. részében vannak felsorolva, de olyan területek közvetlen közelében találhatók, amelyek az említett melléklet I. részében vannak felsorolva. Az afrikai sertéspestis vadon élő sertésekben való előfordulásának ezen esetei a kockázati szint emelkedését jelentik, amit az említett mellékletnek tükröznie kell. Ennek megfelelően Lengyelországnak a jelenleg a 2014/709/EU végrehajtási határozat mellékletének I. részében felsorolt, az említett határozat mellékletének II. részében felsorolt területek közvetlen közelében elhelyezkedő, az afrikai sertéspestis előfordulásának e legutóbbi esetei által érintett e területeit az említett határozat mellékletének nem az I., hanem a II. részében kell feltüntetni.

| (6) | Az afrikai sertéspestis vadon élő sertésekben való előfordulásának e közelmúltbeli, lengyelországi és magyarországi eseteit követően és figyelemmel a jelenlegi uniós járványügyi helyzetre, az említett tagállamok esetében újraértékelték és aktualizálták a régiókba sorolást. Ezenkívül a meglévő kockázatkezelési intézkedéseket szintén újraértékelték és aktualizálták. Ezeket a változásokat a 2014/709/EU végrehajtási határozat mellékletének is tükröznie kell. |
| --- | --- |

(6)

Az afrikai sertéspestis vadon élő sertésekben való előfordulásának e közelmúltbeli, lengyelországi és magyarországi eseteit követően és figyelemmel a jelenlegi uniós járványügyi helyzetre, az említett tagállamok esetében újraértékelték és aktualizálták a régiókba sorolást. Ezenkívül a meglévő kockázatkezelési intézkedéseket szintén újraértékelték és aktualizálták. Ezeket a változásokat a 2014/709/EU végrehajtási határozat mellékletének is tükröznie kell.

| (7) | Továbbá, figyelembe véve a Lengyelországban és Litvániában a 2002/60/EK irányelvvel és különösen az annak 10. cikke (4) bekezdése b) pontjában és 10. cikke (5) bekezdésében megállapítottakkal összhangban alkalmazott intézkedések hatékonyságát, valamint az Állategészségügyi Világszervezetnek a Szárazföldi Állatok Egészségügyi Kódexében (7) (a továbbiakban: OIE-Kódex) meghatározott, az afrikai sertéspestisre vonatkozó kockázatcsökkentő intézkedésekkel összhangban, a Lengyelország olsztyński, ostródzki, ełcki, łukowski, lubartowski, lubelski, biłgorajski, świdnicki és zamojski járásaiban, valamint Litvánia Kazlų Rūda járásában található, jelenleg a 2014/709/EU végrehajtási határozat mellékletének III. részében felsorolt egyes területeket ezentúl az említett melléklet II. részében kell feltüntetni, tekintettel a fertőzött gazdaságok végső tisztításának és fertőtlenítésének időpontjától számított három hónapos időszak lejártára, valamint – az OIE-Kódex előírásaival összhangban – arra, hogy az említett területeken az elmúlt három hónapban nem jelentették az afrikai sertéspestis előfordulását. Mivel a 2014/709/EU végrehajtási határozat mellékletének III. része azokat a területeket sorolja fel, ahol a járványügyi helyzet még alakulóban van és igen dinamikusan változik, az említett részben felsorolt területek bármilyen módosításakor – így ebben az esetben is – különös figyelmet kell fordítani a környező területekre gyakorolt hatásra. |
| --- | --- |

(7)

Továbbá, figyelembe véve a Lengyelországban és Litvániában a 2002/60/EK irányelvvel és különösen az annak 10. cikke (4) bekezdése b) pontjában és 10. cikke (5) bekezdésében megállapítottakkal összhangban alkalmazott intézkedések hatékonyságát, valamint az Állategészségügyi Világszervezetnek a Szárazföldi Állatok Egészségügyi Kódexében (7) (a továbbiakban: OIE-Kódex) meghatározott, az afrikai sertéspestisre vonatkozó kockázatcsökkentő intézkedésekkel összhangban, a Lengyelország olsztyński, ostródzki, ełcki, łukowski, lubartowski, lubelski, biłgorajski, świdnicki és zamojski járásaiban, valamint Litvánia Kazlų Rūda járásában található, jelenleg a 2014/709/EU végrehajtási határozat mellékletének III. részében felsorolt egyes területeket ezentúl az említett melléklet II. részében kell feltüntetni, tekintettel a fertőzött gazdaságok végső tisztításának és fertőtlenítésének időpontjától számított három hónapos időszak lejártára, valamint – az OIE-Kódex előírásaival összhangban – arra, hogy az említett területeken az elmúlt három hónapban nem jelentették az afrikai sertéspestis előfordulását. Mivel a 2014/709/EU végrehajtási határozat mellékletének III. része azokat a területeket sorolja fel, ahol a járványügyi helyzet még alakulóban van és igen dinamikusan változik, az említett részben felsorolt területek bármilyen módosításakor – így ebben az esetben is – különös figyelmet kell fordítani a környező területekre gyakorolt hatásra.

| (8) | Ezenkívül Belgium Luxemburg tartományának egyes területein több mint tizenkét hónapja nem észleltek afrikai sertéspestist vadon élő sertésekben. Figyelembe véve a Belgiumban a 2002/60/EK irányelvvel és különösen annak 15. cikkében foglaltakkal összhangban alkalmazott átfogó intézkedések hatékonyságát, valamint az OIE-Kódexben meghatározott, az afrikai sertéspestisre vonatkozó kockázatcsökkentő intézkedésekkel összhangban, Belgium ezen területeit, amelyek jelenleg a 2014/709/EU végrehajtási határozat mellékletének II. részében vannak felsorolva, és amelyeken több mint tizenkét hónapja nem észlelték a betegséget, az említett melléklet II. része helyett az említett melléklet I. részében kell feltüntetni. |
| --- | --- |

(8)

Ezenkívül Belgium Luxemburg tartományának egyes területein több mint tizenkét hónapja nem észleltek afrikai sertéspestist vadon élő sertésekben. Figyelembe véve a Belgiumban a 2002/60/EK irányelvvel és különösen annak 15. cikkében foglaltakkal összhangban alkalmazott átfogó intézkedések hatékonyságát, valamint az OIE-Kódexben meghatározott, az afrikai sertéspestisre vonatkozó kockázatcsökkentő intézkedésekkel összhangban, Belgium ezen területeit, amelyek jelenleg a 2014/709/EU végrehajtási határozat mellékletének II. részében vannak felsorolva, és amelyeken több mint tizenkét hónapja nem észlelték a betegséget, az említett melléklet II. része helyett az említett melléklet I. részében kell feltüntetni.

| (9) | Az afrikai sertéspestis Unión belüli járványügyi helyzetének alakulása terén a közelmúltban bekövetkezett fejlemények figyelembevétele, valamint a betegség terjedésével kapcsolatos kockázatok elleni proaktív küzdelem érdekében Magyarország, Lengyelország, Litvánia és Belgium esetében megfelelő méretű, új magas kockázatú területeket kell kijelölni, és azokat fel kell venni a 2014/709/EU végrehajtási határozat mellékletének I. és II. részében szereplő jegyzékbe. Az említett melléklet I. és II. részét ezért ennek megfelelően módosítani kell. |
| --- | --- |

(9)

Az afrikai sertéspestis Unión belüli járványügyi helyzetének alakulása terén a közelmúltban bekövetkezett fejlemények figyelembevétele, valamint a betegség terjedésével kapcsolatos kockázatok elleni proaktív küzdelem érdekében Magyarország, Lengyelország, Litvánia és Belgium esetében megfelelő méretű, új magas kockázatú területeket kell kijelölni, és azokat fel kell venni a 2014/709/EU végrehajtási határozat mellékletének I. és II. részében szereplő jegyzékbe. Az említett melléklet I. és II. részét ezért ennek megfelelően módosítani kell.

| (10) | Tekintettel az afrikai sertéspestis terjedésével kapcsolatos uniós járványügyi helyzet sürgősségére, fontos, hogy a 2014/709/EU végrehajtási határozat mellékletének az e határozattal való módosítása a lehető leghamarabb hatályba lépjen. |
| --- | --- |

(10)

Tekintettel az afrikai sertéspestis terjedésével kapcsolatos uniós járványügyi helyzet sürgősségére, fontos, hogy a 2014/709/EU végrehajtási határozat mellékletének az e határozattal való módosítása a lehető leghamarabb hatályba lépjen.

| (11) | Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottságának véleményével, |
| --- | --- |

(11)

Az e határozatban előírt intézkedések összhangban vannak a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottságának véleményével,

ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:

1. cikk

A 2014/709/EU végrehajtási határozat mellékletének helyébe e határozat mellékletének szövege lép.

2. cikk

Ennek a határozatnak a tagállamok a címzettjei.

Kelt Brüsszelben, 2020. május 15-én.

a Bizottság részéről

Sztella KIRIAKÍDISZ

a Bizottság tagja

---

(1)  
  HL L 395., 1989.12.30., 13. o.

1

(2)  
  HL L 224., 1990.8.18., 29. o.

2

(3)  
  HL L 18., 2003.1.23., 11. o.

3

(4)  A Bizottság 2014/709/EU végrehajtási határozata (2014. október 9.) az egyes tagállamokban előforduló afrikai sertéspestissel kapcsolatos járványügyi intézkedésekről és a 2014/178/EU végrehajtási határozat hatályon kívül helyezéséről (HL L 295., 2014.10.11., 63. o.).

4

(5)  A Bizottság (EU) 2020/543 végrehajtási határozata (2020. április 17., péntek) az egyes tagállamokban előforduló afrikai sertéspestissel kapcsolatos járványügyi intézkedésekről szóló 2014/709/EU végrehajtási határozat mellékletének módosításáról (HL L 121., 2020.3.13., 9. o.).

5

(6)  A Tanács 2002/60/EK irányelve (2002. június 27.) az afrikai sertéspestis elleni védekezésre vonatkozó külön rendelkezések megállapításáról, valamint a fertőző sertésbénulás (Teschen-betegség) és az afrikai sertéspestis tekintetében a 92/119/EGK irányelv módosításáról (HL L 192., 2002.7.20., 27. o.).

6

(7)  https://www.oie.int/en/standard-setting/terrestrial-code/access-online/

7

---

MELLÉKLET

A 2014/709/EU végrehajtási határozat mellékletének helyébe a következő szöveg lép:

„MELLÉKLET

I. RÉSZ

1.   Belgium

Belgiumban a következő területek:

dans la province de Luxembourg:

| — | la zone est délimitée, dans le sens des aiguilles d’une montre, par: |
| --- | --- |

—

la zone est délimitée, dans le sens des aiguilles d’une montre, par:

| — | Frontière avec la France, |
| --- | --- |

—

Frontière avec la France,

| — | Rue Mersinhat à Florenville, |
| --- | --- |

—

Rue Mersinhat à Florenville,

| — | La N818jusque son intersection avec la N83, |
| --- | --- |

—

La N818jusque son intersection avec la N83,

| — | La N83 jusque son intersection avec la N884, |
| --- | --- |

—

La N83 jusque son intersection avec la N884,

| — | La N884 jusque son intersection avec la N824, |
| --- | --- |

—

La N884 jusque son intersection avec la N824,

| — | La N824 jusque son intersection avec Le Routeux, |
| --- | --- |

—

La N824 jusque son intersection avec Le Routeux,

| — | Le Routeux, |
| --- | --- |

—

Le Routeux,

| — | Rue d’Orgéo, |
| --- | --- |

—

Rue d’Orgéo,

| — | Rue de la Vierre, |
| --- | --- |

—

Rue de la Vierre,

| — | Rue du Bout-d’en-Bas, |
| --- | --- |

—

Rue du Bout-d’en-Bas,

| — | Rue Sous l’Eglise, |
| --- | --- |

—

Rue Sous l’Eglise,

| — | Rue Notre-Dame, |
| --- | --- |

—

Rue Notre-Dame,

| — | Rue du Centre, |
| --- | --- |

—

Rue du Centre,

| — | La N845 jusque son intersection avec la N85, |
| --- | --- |

—

La N845 jusque son intersection avec la N85,

| — | La N85 jusque son intersection avec la N40, |
| --- | --- |

—

La N85 jusque son intersection avec la N40,

| — | La N40 jusque son intersection avec la N802, |
| --- | --- |

—

La N40 jusque son intersection avec la N802,

| — | La N802 jusque son intersection avec la N825, |
| --- | --- |

—

La N802 jusque son intersection avec la N825,

| — | La N825 jusque son intersection avec la E25-E411, |
| --- | --- |

—

La N825 jusque son intersection avec la E25-E411,

| — | La E25-E411jusque son intersection avec la N40, |
| --- | --- |

—

La E25-E411jusque son intersection avec la N40,

| — | N40: Burnaimont, Rue de Luxembourg, Rue Ranci, Rue de la Chapelle, |
| --- | --- |

—

N40: Burnaimont, Rue de Luxembourg, Rue Ranci, Rue de la Chapelle,

| — | Rue du Tombois, |
| --- | --- |

—

Rue du Tombois,

| — | Rue Du Pierroy, |
| --- | --- |

—

Rue Du Pierroy,

| — | Rue Saint-Orban, |
| --- | --- |

—

Rue Saint-Orban,

| — | Rue Saint-Aubain, |
| --- | --- |

—

Rue Saint-Aubain,

| — | Rue des Cottages, |
| --- | --- |

—

Rue des Cottages,

| — | Rue de Relune, |
| --- | --- |

—

Rue de Relune,

| — | Rue de Rulune, |
| --- | --- |

—

Rue de Rulune,

| — | Route de l’Ermitage, |
| --- | --- |

—

Route de l’Ermitage,

| — | N87: Route de Habay, |
| --- | --- |

—

N87: Route de Habay,

| — | Chemin des Ecoliers, |
| --- | --- |

—

Chemin des Ecoliers,

| — | Le Routy, |
| --- | --- |

—

Le Routy,

| — | Rue Burgknapp, |
| --- | --- |

—

Rue Burgknapp,

| — | Rue de la Halte, |
| --- | --- |

—

Rue de la Halte,

| — | Rue du Centre, |
| --- | --- |

—

Rue du Centre,

| — | Rue de l’Eglise, |
| --- | --- |

—

Rue de l’Eglise,

| — | Rue du Marquisat, |
| --- | --- |

—

Rue du Marquisat,

| — | Rue de la Carrière, |
| --- | --- |

—

Rue de la Carrière,

| — | Rue de la Lorraine, |
| --- | --- |

—

Rue de la Lorraine,

| — | Rue du Beynert, |
| --- | --- |

—

Rue du Beynert,

| — | Millewée, |
| --- | --- |

—

Millewée,

| — | Rue du Tram, |
| --- | --- |

—

Rue du Tram,

| — | Millewée, |
| --- | --- |

—

Millewée,

| — | N4: Route de Bastogne, Avenue de Longwy, Route de Luxembourg, |
| --- | --- |

—

N4: Route de Bastogne, Avenue de Longwy, Route de Luxembourg,

| — | Frontière avec le Grand-Duché de Luxembourg, |
| --- | --- |

—

Frontière avec le Grand-Duché de Luxembourg,

| — | Frontière avec la France, jusque son intersection avec la Rue Mersinhat à Florenville. |
| --- | --- |

—

Frontière avec la France, jusque son intersection avec la Rue Mersinhat à Florenville.

2.   Észtország

Észtországban a következő területek:

| — | Hiiu maakond. |
| --- | --- |

—

Hiiu maakond.

3.   Magyarország

Magyarországon a következő területek:

| — | Békés megye 950950, 950960, 950970, 951950, 952050, 952750, 952850, 952950, 953050, 953150, 953650, 953660, 953750, 953850, 953960, 954250, 954260, 954350, 954450, 954550, 954650, 954750, 954850, 954860, 954950, 955050, 955150, 955250, 955260, 955270, 955350, 955450, 955510, 955650, 955750, 955760, 955850, 955950, 956050, 956060, 956150 és 956160 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Békés megye 950950, 950960, 950970, 951950, 952050, 952750, 952850, 952950, 953050, 953150, 953650, 953660, 953750, 953850, 953960, 954250, 954260, 954350, 954450, 954550, 954650, 954750, 954850, 954860, 954950, 955050, 955150, 955250, 955260, 955270, 955350, 955450, 955510, 955650, 955750, 955760, 955850, 955950, 956050, 956060, 956150 és 956160 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Bács-Kiskun megye 600150, 600850, 601550, 601650, 601660, 601750, 601850, 601950, 602050, 603250, 603750 és 603850 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Bács-Kiskun megye 600150, 600850, 601550, 601650, 601660, 601750, 601850, 601950, 602050, 603250, 603750 és 603850 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Budapest 1 kódszámú, vadgazdálkodási tevékenységre nem alkalmas területe, |
| --- | --- |

—

Budapest 1 kódszámú, vadgazdálkodási tevékenységre nem alkalmas területe,

| — | Csongrád megye 800150, 800160, 800250, 802220, 802260, 802310 és 802450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Csongrád megye 800150, 800160, 800250, 802220, 802260, 802310 és 802450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Fejér megye 400150, 400250, 400351, 400352, 400450, 400550, 401150, 401250, 401350, 402050, 402350, 402360, 402850, 402950, 403050, 403250, 403350, 403450, 403550, 403650, 403750, 403950, 403960, 403970, 404570, 404650, 404750, 404850, 404950, 404960, 405050, 405750, 405850, 405950, 406050, 406150, 406550, 406650 és 406750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Fejér megye 400150, 400250, 400351, 400352, 400450, 400550, 401150, 401250, 401350, 402050, 402350, 402360, 402850, 402950, 403050, 403250, 403350, 403450, 403550, 403650, 403750, 403950, 403960, 403970, 404570, 404650, 404750, 404850, 404950, 404960, 405050, 405750, 405850, 405950, 406050, 406150, 406550, 406650 és 406750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Jász-Nagykun-Szolnok megye 750150, 750160, 750260, 750350, 750450, 750460, 754450, 754550, 754560, 754570, 754650, 754750, 754950, 755050, 755150, 755250, 755350 és 755450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Jász-Nagykun-Szolnok megye 750150, 750160, 750260, 750350, 750450, 750460, 754450, 754550, 754560, 754570, 754650, 754750, 754950, 755050, 755150, 755250, 755350 és 755450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Komárom-Esztergom megye 250850, 250950, 251050, 251150, 251360, 251450, 251550, 251650, 251750, 251850, 251950, 252050, 252150, 252250, 252550, 252650 és 253550 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Komárom-Esztergom megye 250850, 250950, 251050, 251150, 251360, 251450, 251550, 251650, 251750, 251850, 251950, 252050, 252150, 252250, 252550, 252650 és 253550 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Nógrád megye 553250, 553260, 553350, 553750, 553850 és 553910 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Nógrád megye 553250, 553260, 553350, 553750, 553850 és 553910 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Pest megye 570150, 570250, 570350, 570450, 570550, 570650, 570750, 570850, 571050, 571150, 571250, 571350, 571550, 571610, 571750, 571760, 572150, 572250, 572350, 572550, 572650, 572750, 572850, 572950, 573150, 573250, 573260, 573350, 573360, 573450, 573850, 573950, 573960, 574050, 574150, 574350, 574360, 574550, 574650, 574750, 574850, 574860, 574950, 575050,575150, 575250, 575350, 575550, 575650, 575750, 575850, 575950, 576050, 576150, 576250, 576350, 576450, 576650, 576750, 576850, 576950, 577050, 577150, 577350, 577450, 577650, 577850, 577950, 578050, 578150, 578250, 578350, 578360, 578450, 578550, 578560, 578650, 578850, 578950, 579050, 579150, 579250, 579350, 579450, 579460, 579550, 579650, 579750, 580050, 580250 és 580450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe. |
| --- | --- |

—

Pest megye 570150, 570250, 570350, 570450, 570550, 570650, 570750, 570850, 571050, 571150, 571250, 571350, 571550, 571610, 571750, 571760, 572150, 572250, 572350, 572550, 572650, 572750, 572850, 572950, 573150, 573250, 573260, 573350, 573360, 573450, 573850, 573950, 573960, 574050, 574150, 574350, 574360, 574550, 574650, 574750, 574850, 574860, 574950, 575050,575150, 575250, 575350, 575550, 575650, 575750, 575850, 575950, 576050, 576150, 576250, 576350, 576450, 576650, 576750, 576850, 576950, 577050, 577150, 577350, 577450, 577650, 577850, 577950, 578050, 578150, 578250, 578350, 578360, 578450, 578550, 578560, 578650, 578850, 578950, 579050, 579150, 579250, 579350, 579450, 579460, 579550, 579650, 579750, 580050, 580250 és 580450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe.

4.   Lettország

Lettországban a következő területek:

| — | Pāvilostas novads, |
| --- | --- |

—

Pāvilostas novads,

| — | Stopiņu novada daļa, kas atrodas uz rietumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes, |
| --- | --- |

—

Stopiņu novada daļa, kas atrodas uz rietumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes,

| — | Ventspils novada Jūrkalnes pagasts, |
| --- | --- |

—

Ventspils novada Jūrkalnes pagasts,

| — | Grobiņas novads, |
| --- | --- |

—

Grobiņas novads,

| — | Rucavas novada Dunikas pagasts. |
| --- | --- |

—

Rucavas novada Dunikas pagasts.

5.   Litvánia

Litvániában a következő területek:

| — | Klaipėdos rajono savivaldybės: Agluonėnų, Priekulės, Veiviržėnų, Judrėnų, Endriejavo ir Vėžaičių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Klaipėdos rajono savivaldybės: Agluonėnų, Priekulės, Veiviržėnų, Judrėnų, Endriejavo ir Vėžaičių seniūnijos,

| — | Kretingos rajono savivaldybės: Imbarės, Kartenos ir Kūlupėnų seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Kretingos rajono savivaldybės: Imbarės, Kartenos ir Kūlupėnų seniūnijos,

| — | Plungės rajono savivaldybės: Kulių, Nausodžio, Plungės miesto ir Šateikių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Plungės rajono savivaldybės: Kulių, Nausodžio, Plungės miesto ir Šateikių seniūnijos,

| — | Skuodo rajono savivaldybės: Lenkimų, Mosėdžio, Skuodo, Skuodo miestoseniūnijos. |
| --- | --- |

—

Skuodo rajono savivaldybės: Lenkimų, Mosėdžio, Skuodo, Skuodo miestoseniūnijos.

6.   Lengyelország

Lengyelországban a következő területek:

| w województwie warmińsko-mazurskim:





  gminy Wielbark i Rozogi w powiecie szczycieńskim, |
| --- |

w województwie warmińsko-mazurskim:

gminy Wielbark i Rozogi w powiecie szczycieńskim,

| gminy Janowiec Kościelny, Janowo i Kozłowo w powiecie nidzickim, |
| --- |

gminy Janowiec Kościelny, Janowo i Kozłowo w powiecie nidzickim,

| powiat działdowski, |
| --- |

powiat działdowski,

| gminy Dąbrówno, Grunwald i Ostróda z miastem Ostróda w powiecie ostródzkim, |
| --- |

gminy Dąbrówno, Grunwald i Ostróda z miastem Ostróda w powiecie ostródzkim,

| gminy Kisielice, Susz, Iława z miastem Iława, Lubawa z miastem Lubawa, w powiecie iławskim, |
| --- |

gminy Kisielice, Susz, Iława z miastem Iława, Lubawa z miastem Lubawa, w powiecie iławskim,

| w województwie podlaskim:





  gminy Kulesze Kościelne, Wysokie Mazowieckie z miastem Wysokie Mazowieckie, Czyżew w powiecie wysokomazowieckim, |
| --- |

w województwie podlaskim:

gminy Kulesze Kościelne, Wysokie Mazowieckie z miastem Wysokie Mazowieckie, Czyżew w powiecie wysokomazowieckim,

| gminy Miastkowo, Nowogród, Śniadowo i Zbójna w powiecie łomżyńskim, |
| --- |

gminy Miastkowo, Nowogród, Śniadowo i Zbójna w powiecie łomżyńskim,

| powiat zambrowski, |
| --- |

powiat zambrowski,

| w województwie mazowieckim:





  powiat ostrołęcki, |
| --- |

w województwie mazowieckim:

powiat ostrołęcki,

| powiat miejski Ostrołęka, |
| --- |

powiat miejski Ostrołęka,

| gminy Bielsk, Brudzeń Duży, Drobin, Gąbin, Łąck, Nowy Duninów, Radzanowo, Słupno i Stara Biała w powiecie płockim, |
| --- |

gminy Bielsk, Brudzeń Duży, Drobin, Gąbin, Łąck, Nowy Duninów, Radzanowo, Słupno i Stara Biała w powiecie płockim,

| powiat miejski Płock, |
| --- |

powiat miejski Płock,

| powiat sierpecki, |
| --- |

powiat sierpecki,

| powiat żuromiński, |
| --- |

powiat żuromiński,

| gminy Andrzejewo, Brok, Małkinia Górna, Stary Lubotyń, Szulborze Wielkie, Wąsewo, Zaręby Kościelne i Ostrów Mazowiecka z miastem Ostrów Mazowiecka w powiecie ostrowskim, |
| --- |

gminy Andrzejewo, Brok, Małkinia Górna, Stary Lubotyń, Szulborze Wielkie, Wąsewo, Zaręby Kościelne i Ostrów Mazowiecka z miastem Ostrów Mazowiecka w powiecie ostrowskim,

| gminy Dzierzgowo, Lipowiec Kościelny, miasto Mława, Radzanów, Szreńsk, Szydłowo i Wieczfnia Kościelna, w powiecie mławskim, |
| --- |

gminy Dzierzgowo, Lipowiec Kościelny, miasto Mława, Radzanów, Szreńsk, Szydłowo i Wieczfnia Kościelna, w powiecie mławskim,

| powiat przasnyski, |
| --- |

powiat przasnyski,

| powiat makowski, |
| --- |

powiat makowski,

| gminy Gzy, Obryte, Zatory, Pułtusk i część gminy Winnica położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Bielany, Winnica i Pokrzywnica w powiecie pułtuskim, |
| --- |

gminy Gzy, Obryte, Zatory, Pułtusk i część gminy Winnica położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Bielany, Winnica i Pokrzywnica w powiecie pułtuskim,

| gminy Brańszczyk, Długosiodło, Rząśnik, Wyszków, Zabrodzie i część gminy Somianka położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 62 w powiecie wyszkowskim, |
| --- |

gminy Brańszczyk, Długosiodło, Rząśnik, Wyszków, Zabrodzie i część gminy Somianka położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 62 w powiecie wyszkowskim,

| gminy Kowala, Wierzbica, część gminy Wolanów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 12, i część gminy Iłża położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 9 w powiecie radomskim, |
| --- |

gminy Kowala, Wierzbica, część gminy Wolanów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 12, i część gminy Iłża położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 9 w powiecie radomskim,

| powiat miejski Radom, |
| --- |

powiat miejski Radom,

| powiat szydłowiecki, |
| --- |

powiat szydłowiecki,

| powiat gostyniński, |
| --- |

powiat gostyniński,

| w województwie podkarpackim:





  gmina Wielkie Oczy w powiecie lubaczowskim, |
| --- |

w województwie podkarpackim:

gmina Wielkie Oczy w powiecie lubaczowskim,

| gminy Laszki, Radymno z miastem Radymno, część gminy Wiązownica położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 867 i gmina wiejska Jarosław w powiecie jarosławskim, |
| --- |

gminy Laszki, Radymno z miastem Radymno, część gminy Wiązownica położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 867 i gmina wiejska Jarosław w powiecie jarosławskim,

| gminy Przeworsk z miastem Przeworsk, Gać Jawornik Polski, Kańczuga, Tryńcza i Zarzecze w powiecie przeworskim, |
| --- |

gminy Przeworsk z miastem Przeworsk, Gać Jawornik Polski, Kańczuga, Tryńcza i Zarzecze w powiecie przeworskim,

| powiat łańcucki, |
| --- |

powiat łańcucki,

| gminy Trzebownisko, Głogów Małopolski i część gminy Sokołów Małopolski położona na południe od linii wyznaczonej przez droge nr 875 w powiecie rzeszowskim, |
| --- |

gminy Trzebownisko, Głogów Małopolski i część gminy Sokołów Małopolski położona na południe od linii wyznaczonej przez droge nr 875 w powiecie rzeszowskim,

| gminy Dzikowiec, Kolbuszowa, Niwiska i Raniżów w powiecie kolbuszowskim, |
| --- |

gminy Dzikowiec, Kolbuszowa, Niwiska i Raniżów w powiecie kolbuszowskim,

| gminy Borowa, Czermin, Gawłuszowice, Mielec z miastem Mielec, Padew Narodowa, Przecław, Tuszów Narodowy w powiecie mieleckim, |
| --- |

gminy Borowa, Czermin, Gawłuszowice, Mielec z miastem Mielec, Padew Narodowa, Przecław, Tuszów Narodowy w powiecie mieleckim,

| w województwie świętokrzyskim:





  powiat opatowski, |
| --- |

w województwie świętokrzyskim:

powiat opatowski,

| powiat sandomierski, |
| --- |

powiat sandomierski,

| gminy Bogoria, Łubnice, Oleśnica, Osiek, Połaniec, Rytwiany i Staszów w powiecie staszowskim, |
| --- |

gminy Bogoria, Łubnice, Oleśnica, Osiek, Połaniec, Rytwiany i Staszów w powiecie staszowskim,

| gmina Skarżysko Kościelne w powiecie skarżyskim, |
| --- |

gmina Skarżysko Kościelne w powiecie skarżyskim,

| gminy Brody i Mirzec w powiecie starachowickim, |
| --- |

gminy Brody i Mirzec w powiecie starachowickim,

| powiat ostrowiecki, |
| --- |

powiat ostrowiecki,

| gminy Gowarczów, Końskie i Stąporków w powiecie koneckim, |
| --- |

gminy Gowarczów, Końskie i Stąporków w powiecie koneckim,

| w województwie łódzkim:





  gminy Łyszkowice, Kocierzew Południowy, Kiernozia, Chąśno, Nieborów, część gminy wiejskiej Łowicz położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 92 biegnącej od granicy miasta Łowicz do zachodniej granicy gminy oraz część gminy wiejskiej Łowicz położona na wschód od granicy miasta Łowicz i na północ od granicy gminy Nieborów w powiecie łowickim, |
| --- |

w województwie łódzkim:

gminy Łyszkowice, Kocierzew Południowy, Kiernozia, Chąśno, Nieborów, część gminy wiejskiej Łowicz położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 92 biegnącej od granicy miasta Łowicz do zachodniej granicy gminy oraz część gminy wiejskiej Łowicz położona na wschód od granicy miasta Łowicz i na północ od granicy gminy Nieborów w powiecie łowickim,

| gminy Biała Rawska, Cielądz, Rawa Mazowiecka z miastem Rawa Mazowiecka i Regnów w powiecie rawskim, |
| --- |

gminy Biała Rawska, Cielądz, Rawa Mazowiecka z miastem Rawa Mazowiecka i Regnów w powiecie rawskim,

| powiat skierniewicki, |
| --- |

powiat skierniewicki,

| powiat miejski Skierniewice, |
| --- |

powiat miejski Skierniewice,

| gminy Białaczów, Mniszków, Paradyż, Sławno i Żarnów w powiecie opoczyńskim, |
| --- |

gminy Białaczów, Mniszków, Paradyż, Sławno i Żarnów w powiecie opoczyńskim,

| gminy Czerniewice, Inowłódz, Lubochnia, Rzeczyca, Tomaszów Mazowiecki z miastem Tomaszów Mazowiecki i Żelechlinek w powiecie tomaszowskim, |
| --- |

gminy Czerniewice, Inowłódz, Lubochnia, Rzeczyca, Tomaszów Mazowiecki z miastem Tomaszów Mazowiecki i Żelechlinek w powiecie tomaszowskim,

| w województwie pomorskim:





  gminy Ostaszewo, Stegna, Sztutow, miasto Krynica Morska oraz część gminy Nowy Dwór Gdański położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, nastęnie przez drogę nr 7 i S7, i dalej przez drogę nr 502 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr S7 do północnej granicy gminy w powiecie nowodworskim, |
| --- |

w województwie pomorskim:

gminy Ostaszewo, Stegna, Sztutow, miasto Krynica Morska oraz część gminy Nowy Dwór Gdański położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, nastęnie przez drogę nr 7 i S7, i dalej przez drogę nr 502 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr S7 do północnej granicy gminy w powiecie nowodworskim,

| gminy Lichnowy, Miłoradz, Nowy Staw, Malbork z miastem Malbork w powiecie malborskim, |
| --- |

gminy Lichnowy, Miłoradz, Nowy Staw, Malbork z miastem Malbork w powiecie malborskim,

| gminy Mikołajki Pomorskie, Stary Targ i Sztum w powiecie sztumskim, |
| --- |

gminy Mikołajki Pomorskie, Stary Targ i Sztum w powiecie sztumskim,

| powiat gdański, |
| --- |

powiat gdański,

| Miasto Gdańsk, |
| --- |

Miasto Gdańsk,

| powiat tczewski, |
| --- |

powiat tczewski,

| powiat kwidzyński, |
| --- |

powiat kwidzyński,

| w województwie lubuskim:





  gminy Maszewo i Gubin z miastem Gubin w powiecie krośnieńskim, |
| --- |

w województwie lubuskim:

gminy Maszewo i Gubin z miastem Gubin w powiecie krośnieńskim,

| gminy Międzyrzecz, Pszczew, Trzciel w powiecie międzyrzeckim, |
| --- |

gminy Międzyrzecz, Pszczew, Trzciel w powiecie międzyrzeckim,

| gmina Lubrza, Łagów, część gminy Zbąszynek położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Szczaniec położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Świebodzin położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie świebodzińskim, |
| --- |

gmina Lubrza, Łagów, część gminy Zbąszynek położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Szczaniec położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Świebodzin położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie świebodzińskim,

| gmina Cybinka w powiecie słubickim, |
| --- |

gmina Cybinka w powiecie słubickim,

| część gminy Torzym położona na południe od linii wyznaczonej przez autostradę A2 w powiecie sulęcińskim, |
| --- |

część gminy Torzym położona na południe od linii wyznaczonej przez autostradę A2 w powiecie sulęcińskim,

| w województwie dolnośląskim:





  gminy Bolesławiec z miastem Bolesławiec, Gromadka i Osiecznica w powiecie bolesławieckim, |
| --- |

w województwie dolnośląskim:

gminy Bolesławiec z miastem Bolesławiec, Gromadka i Osiecznica w powiecie bolesławieckim,

| gmina Węgliniec w powiecie zgorzeleckim, |
| --- |

gmina Węgliniec w powiecie zgorzeleckim,

| gminy Chocianów, Przemków, część gminy Radwanice położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr S3 i część gminy Polkowice położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 331 w powiecie polkowickim, |
| --- |

gminy Chocianów, Przemków, część gminy Radwanice położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr S3 i część gminy Polkowice położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 331 w powiecie polkowickim,

| gmina Jemielno, Niechlów i Góra w powiecie górowskim, |
| --- |

gmina Jemielno, Niechlów i Góra w powiecie górowskim,

| gmina Rudna i Lubin z miastem Lubin w powiecie lubińskim, |
| --- |

gmina Rudna i Lubin z miastem Lubin w powiecie lubińskim,

| w województwie wielkopolskim:





  gminy Krzemieniewo, Lipno, Osieczna, Rydzyna, część gminy Święciechowa położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 12w powiecie leszczyńskim, |
| --- |

w województwie wielkopolskim:

gminy Krzemieniewo, Lipno, Osieczna, Rydzyna, część gminy Święciechowa położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 12w powiecie leszczyńskim,

| powiat miejski Leszno, |
| --- |

powiat miejski Leszno,

| powiat nowotomyski, |
| --- |

powiat nowotomyski,

| gminy Granowo, Grodzisk Wielkopolski i część gminy Kamieniec położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 308 w powiecie grodziskim, |
| --- |

gminy Granowo, Grodzisk Wielkopolski i część gminy Kamieniec położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 308 w powiecie grodziskim,

| gminy Czempiń, Kościan z miastem Kościan, Krzywiń i część gminy Śmigiel położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr S5 w powiecie kościańskim, |
| --- |

gminy Czempiń, Kościan z miastem Kościan, Krzywiń i część gminy Śmigiel położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr S5 w powiecie kościańskim,

| powiat miejski Poznań, |
| --- |

powiat miejski Poznań,

| gminy Rokietnica, Suchy Las, Mosina, miasto Luboń, miasto Puszczykowo, część gminy Komorniki położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 5, część gminy Stęszew położona na południowy – wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr 5 i 32 i część gminy Kórnik położona na zachód od linii wyznaczonych przez drogi: nr S11 biegnacą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 434 i drogę nr 434 biegnacą od tego skrzyżowania do południowej granicy gminy w powiecie poznańskim, |
| --- |

gminy Rokietnica, Suchy Las, Mosina, miasto Luboń, miasto Puszczykowo, część gminy Komorniki położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 5, część gminy Stęszew położona na południowy – wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr 5 i 32 i część gminy Kórnik położona na zachód od linii wyznaczonych przez drogi: nr S11 biegnacą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 434 i drogę nr 434 biegnacą od tego skrzyżowania do południowej granicy gminy w powiecie poznańskim,

| gminy Pniewy, Szamotuły, część gminy Duszniki położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 306 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 92 oraz na północ od linii wyznaczonej przez droge nr 92 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 306, część gminy Kaźmierz położona na północ i na zachód od linii wyznaczonych przez drogi: nr 92 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą łączącą miejscowości Witkowice – Gorszewice – Kaźmierz (wzdłuż ulic Czereśniowa, Dworcowa, Marii Konopnickiej) – Chlewiska, biegnącą do wschodniej granicy gminy w powiecie szamotulskim. |
| --- |

gminy Pniewy, Szamotuły, część gminy Duszniki położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 306 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 92 oraz na północ od linii wyznaczonej przez droge nr 92 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 306, część gminy Kaźmierz położona na północ i na zachód od linii wyznaczonych przez drogi: nr 92 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą łączącą miejscowości Witkowice – Gorszewice – Kaźmierz (wzdłuż ulic Czereśniowa, Dworcowa, Marii Konopnickiej) – Chlewiska, biegnącą do wschodniej granicy gminy w powiecie szamotulskim.

7.   Szlovákia

Szlovákiában a következő területek:

| — | the whole district of Vranov nad Topľou, |
| --- | --- |

—

the whole district of Vranov nad Topľou,

| — | the whole district of Humenné, |
| --- | --- |

—

the whole district of Humenné,

| — | the whole district of Snina, |
| --- | --- |

—

the whole district of Snina,

| — | the whole district of Sobrance, |
| --- | --- |

—

the whole district of Sobrance,

| — | the whole district of Košice-mesto, |
| --- | --- |

—

the whole district of Košice-mesto,

| — | in the district of Michalovce, the whole municipalities of Tušice, Moravany, Pozdišovce, Michalovce, Zalužice, Lúčky, Závadka, Hnojné, Poruba pod Vihorlatom, Jovsa, Kusín, Klokočov, Kaluža, Vinné, Trnava pri Laborci, Oreské, Staré, Zbudza, Petrovce nad Laborcom, Lesné, Suché, Rakovec nad Ondavou, Nacina Ves, Voľa, Pusté Čemerné and Strážske, |
| --- | --- |

—

in the district of Michalovce, the whole municipalities of Tušice, Moravany, Pozdišovce, Michalovce, Zalužice, Lúčky, Závadka, Hnojné, Poruba pod Vihorlatom, Jovsa, Kusín, Klokočov, Kaluža, Vinné, Trnava pri Laborci, Oreské, Staré, Zbudza, Petrovce nad Laborcom, Lesné, Suché, Rakovec nad Ondavou, Nacina Ves, Voľa, Pusté Čemerné and Strážske,

| — | in the district of Košice - okolie, the whole municipalities not included in Part II. |
| --- | --- |

—

in the district of Košice - okolie, the whole municipalities not included in Part II.

8.   Görögország

Görögországban a következő területek:

| — | in the regional unit of Drama:






  — | the community departments of Sidironero and Skaloti and the municipal departments of Livadero and Ksiropotamo (in Drama municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Drama:

—

the community departments of Sidironero and Skaloti and the municipal departments of Livadero and Ksiropotamo (in Drama municipality),

| — | the municipal department of Paranesti (in Paranesti municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal department of Paranesti (in Paranesti municipality),

| — | the municipal departments of Kokkinogeia, Mikropoli, Panorama, Pyrgoi (in Prosotsani municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Kokkinogeia, Mikropoli, Panorama, Pyrgoi (in Prosotsani municipality),

| — | the municipal departments of Kato Nevrokopi, Chrysokefalo, Achladea, Vathytopos, Volakas, Granitis, Dasotos, Eksohi, Katafyto, Lefkogeia, Mikrokleisoura, Mikromilea, Ochyro, Pagoneri, Perithorio, Kato Vrontou and Potamoi (in Kato Nevrokopi municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Kato Nevrokopi, Chrysokefalo, Achladea, Vathytopos, Volakas, Granitis, Dasotos, Eksohi, Katafyto, Lefkogeia, Mikrokleisoura, Mikromilea, Ochyro, Pagoneri, Perithorio, Kato Vrontou and Potamoi (in Kato Nevrokopi municipality),

| — | in the regional unit of Xanthi:






  — | the municipal departments of Kimmerion, Stavroupoli, Gerakas, Dafnonas, Komnina, Kariofyto and Neochori (in Xanthi municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Xanthi:

—

the municipal departments of Kimmerion, Stavroupoli, Gerakas, Dafnonas, Komnina, Kariofyto and Neochori (in Xanthi municipality),

| — | the community departments of Satres, Thermes, Kotyli, and the municipal departments of Myki, Echinos and Oraio and (in Myki municipality), |
| --- | --- |

—

the community departments of Satres, Thermes, Kotyli, and the municipal departments of Myki, Echinos and Oraio and (in Myki municipality),

| — | the community department of Selero and the municipal department of Sounio (in Avdira municipality), |
| --- | --- |

—

the community department of Selero and the municipal department of Sounio (in Avdira municipality),

| — | in the regional unit of Rodopi:






  — | the municipal departments of Komotini, Anthochorio, Gratini, Thrylorio, Kalhas, Karydia, Kikidio, Kosmio, Pandrosos, Aigeiros, Kallisti, Meleti, Neo Sidirochori and Mega Doukato (in Komotini municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Rodopi:

—

the municipal departments of Komotini, Anthochorio, Gratini, Thrylorio, Kalhas, Karydia, Kikidio, Kosmio, Pandrosos, Aigeiros, Kallisti, Meleti, Neo Sidirochori and Mega Doukato (in Komotini municipality),

| — | the municipal departments of Ipio, Arriana, Darmeni, Archontika, Fillyra, Ano Drosini, Aratos and the Community Departments Kehros and Organi (in Arriana municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Ipio, Arriana, Darmeni, Archontika, Fillyra, Ano Drosini, Aratos and the Community Departments Kehros and Organi (in Arriana municipality),

| — | the municipal departments of Iasmos, Sostis, Asomatoi, Polyanthos and Amvrosia and the community department of Amaxades (in Iasmos municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Iasmos, Sostis, Asomatoi, Polyanthos and Amvrosia and the community department of Amaxades (in Iasmos municipality),

| — | the municipal department of Amaranta (in Maroneia Sapon municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal department of Amaranta (in Maroneia Sapon municipality),

| — | in the regional unit of Evros:






  — | the municipal departments of Kyriaki, Mandra, Mavrokklisi, Mikro Dereio, Protokklisi, Roussa, Goniko, Geriko, Sidirochori, Megalo Derio, Sidiro, Giannouli, Agriani and Petrolofos (in Soufli municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Evros:

—

the municipal departments of Kyriaki, Mandra, Mavrokklisi, Mikro Dereio, Protokklisi, Roussa, Goniko, Geriko, Sidirochori, Megalo Derio, Sidiro, Giannouli, Agriani and Petrolofos (in Soufli municipality),

| — | the municipal departments of Dikaia, Arzos, Elaia, Therapio, Komara, Marasia, Ormenio, Pentalofos, Petrota, Plati, Ptelea, Kyprinos, Zoni, Fulakio, Spilaio, Nea Vyssa, Kavili, Kastanies, Rizia, Sterna, Ampelakia, Valtos, Megali Doxipara, Neochori and Chandras (in Orestiada municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Dikaia, Arzos, Elaia, Therapio, Komara, Marasia, Ormenio, Pentalofos, Petrota, Plati, Ptelea, Kyprinos, Zoni, Fulakio, Spilaio, Nea Vyssa, Kavili, Kastanies, Rizia, Sterna, Ampelakia, Valtos, Megali Doxipara, Neochori and Chandras (in Orestiada municipality),

| — | the municipal departments of Asvestades, Ellinochori, Karoti, Koufovouno, Kiani, Mani, Sitochori, Alepochori, Asproneri, Metaxades, Vrysika, Doksa, Elafoxori, Ladi, Paliouri and Poimeniko (in Didymoteixo municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Asvestades, Ellinochori, Karoti, Koufovouno, Kiani, Mani, Sitochori, Alepochori, Asproneri, Metaxades, Vrysika, Doksa, Elafoxori, Ladi, Paliouri and Poimeniko (in Didymoteixo municipality),

| — | in the regional unit of Serres:






  — | the municipal departments of Kerkini, Livadia, Makrynitsa, Neochori, Platanakia, Petritsi, Akritochori, Vyroneia, Gonimo, Mandraki, Megalochori, Rodopoli, Ano Poroia, Katw Poroia, Sidirokastro, Vamvakophyto, Promahonas, Kamaroto, Strymonochori, Charopo, Kastanousi and Chortero and the community departments of Achladochori, Agkistro and Kapnophyto (in Sintiki municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Serres:

—

the municipal departments of Kerkini, Livadia, Makrynitsa, Neochori, Platanakia, Petritsi, Akritochori, Vyroneia, Gonimo, Mandraki, Megalochori, Rodopoli, Ano Poroia, Katw Poroia, Sidirokastro, Vamvakophyto, Promahonas, Kamaroto, Strymonochori, Charopo, Kastanousi and Chortero and the community departments of Achladochori, Agkistro and Kapnophyto (in Sintiki municipality),

| — | the municipal departments of Serres, Elaionas and Oinoussa and the community departments of Orini and Ano Vrontou (in Serres municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Serres, Elaionas and Oinoussa and the community departments of Orini and Ano Vrontou (in Serres municipality),

| — | the municipal departments of Dasochoriou, Irakleia, Valtero, Karperi, Koimisi, Lithotopos, Limnochori, Podismeno and Chrysochorafa (in Irakleia municipality). |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Dasochoriou, Irakleia, Valtero, Karperi, Koimisi, Lithotopos, Limnochori, Podismeno and Chrysochorafa (in Irakleia municipality).

II. RÉSZ

1.   Belgium

Belgiumban a következő területek:

dans la province de Luxembourg:

| — | la zone est délimitée, dans le sens des aiguilles d’une montre, par: |
| --- | --- |

—

la zone est délimitée, dans le sens des aiguilles d’une montre, par:

| — | La Rue de la Station (N85) à Florenville jusque son intersection avec la N894, |
| --- | --- |

—

La Rue de la Station (N85) à Florenville jusque son intersection avec la N894,

| — | La N894 jusque son intersection avec la rue Grande, |
| --- | --- |

—

La N894 jusque son intersection avec la rue Grande,

| — | La rue Grande jusque son intersection avec la rue de Neufchâteau, |
| --- | --- |

—

La rue Grande jusque son intersection avec la rue de Neufchâteau,

| — | La rue de Neufchâteau jusque son intersection avec Hosseuse, |
| --- | --- |

—

La rue de Neufchâteau jusque son intersection avec Hosseuse,

| — | Hosseuse, |
| --- | --- |

—

Hosseuse,

| — | La Roquignole, |
| --- | --- |

—

La Roquignole,

| — | Les Chanvières, |
| --- | --- |

—

Les Chanvières,

| — | La Fosse du Loup, |
| --- | --- |

—

La Fosse du Loup,

| — | Le Sart, |
| --- | --- |

—

Le Sart,

| — | La N801 jusque son intersection avec la rue de l’Accord, |
| --- | --- |

—

La N801 jusque son intersection avec la rue de l’Accord,

| — | La rue de l’Accord, |
| --- | --- |

—

La rue de l’Accord,

| — | La rue du Fet, |
| --- | --- |

—

La rue du Fet,

| — | La N40 jusque son intersection avec la E25-E411, |
| --- | --- |

—

La N40 jusque son intersection avec la E25-E411,

| — | La E25-E411 jusque son intersection avec la N81 au niveau de Weyler, |
| --- | --- |

—

La E25-E411 jusque son intersection avec la N81 au niveau de Weyler,

| — | La N81 jusque son intersection avec la N883 au niveau d’Aubange, |
| --- | --- |

—

La N81 jusque son intersection avec la N883 au niveau d’Aubange,

| — | La N883 jusque son intersection avec la N88 au niveau d’Aubange, |
| --- | --- |

—

La N883 jusque son intersection avec la N88 au niveau d’Aubange,

| — | La N88 jusque son intersection avec la N811, |
| --- | --- |

—

La N88 jusque son intersection avec la N811,

| — | La N811 jusque son intersection avec la rue Baillet Latour, |
| --- | --- |

—

La N811 jusque son intersection avec la rue Baillet Latour,

| — | La rue Baillet Latour jusque son intersection avec la N88, |
| --- | --- |

—

La rue Baillet Latour jusque son intersection avec la N88,

| — | La N88 (rue Baillet Latour, rue Fontaine des Dames, rue Yvan Gils, rue de Virton, rue de Gérouville, Route de Meix) jusque son intersection avec la N981, |
| --- | --- |

—

La N88 (rue Baillet Latour, rue Fontaine des Dames, rue Yvan Gils, rue de Virton, rue de Gérouville, Route de Meix) jusque son intersection avec la N981,

| — | La N981 (rue de Virton) jusque son intersection avec la N83, |
| --- | --- |

—

La N981 (rue de Virton) jusque son intersection avec la N83,

| — | La N83 (rue du Faing, rue de Bouillon, rue Albert 1er, rue d’Arlon) jusque son intersection avec la N85 (Rue de la Station) à Florenville. |
| --- | --- |

—

La N83 (rue du Faing, rue de Bouillon, rue Albert 1er, rue d’Arlon) jusque son intersection avec la N85 (Rue de la Station) à Florenville.

2.   Bulgária

Bulgáriában a következő területek:

| — | the whole region of Haskovo, |
| --- | --- |

—

the whole region of Haskovo,

| — | the whole region of Yambol, |
| --- | --- |

—

the whole region of Yambol,

| — | the whole region of Stara Zagora, |
| --- | --- |

—

the whole region of Stara Zagora,

| — | the whole region of Pernik, |
| --- | --- |

—

the whole region of Pernik,

| — | the whole region of Kyustendil, |
| --- | --- |

—

the whole region of Kyustendil,

| — | the whole region of Plovdiv, |
| --- | --- |

—

the whole region of Plovdiv,

| — | the whole region of Pazardzhik, |
| --- | --- |

—

the whole region of Pazardzhik,

| — | the whole region of Smolyan, |
| --- | --- |

—

the whole region of Smolyan,

| — | the whole region of Burgas excluding the areas in Part III. |
| --- | --- |

—

the whole region of Burgas excluding the areas in Part III.

3.   Észtország

Észtországban a következő területek:

| — | Eesti Vabariik (välja arvatud Hiiu maakond). |
| --- | --- |

—

Eesti Vabariik (välja arvatud Hiiu maakond).

4.   Magyarország

Magyarországon a következő területek:

| — | Békés megye 950150, 950250, 950350, 950450, 950550, 950650, 950660, 950750, 950850, 950860, 951050, 951150, 951250, 951260, 951350, 951450, 951460, 951550, 951650, 951750, 952150, 952250, 952350, 952450, 952550, 952650, 953250, 953260, 953270, 953350, 953450, 953550, 953560, 953950, 954050, 954060, 954150, 956250, 956350, 956450, 956550, 956650 és 956750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Békés megye 950150, 950250, 950350, 950450, 950550, 950650, 950660, 950750, 950850, 950860, 951050, 951150, 951250, 951260, 951350, 951450, 951460, 951550, 951650, 951750, 952150, 952250, 952350, 952450, 952550, 952650, 953250, 953260, 953270, 953350, 953450, 953550, 953560, 953950, 954050, 954060, 954150, 956250, 956350, 956450, 956550, 956650 és 956750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Borsod-Abaúj-Zemplén megye 650100, 650200, 650300, 650400, 650500, 650600, 650700, 650800, 650900, 651000, 651100, 651200, 651300, 651400, 651500, 651610, 651700, 651801, 651802, 651803, 651900, 652000, 652100, 652200, 652300, 652601, 652602, 652603, 652700, 652900, 653000, 653100,653200, 653300, 653401, 653403, 653500, 653600, 653700, 653800, 653900, 654000, 654201, 654202, 654301, 654302, 654400, 654501, 654502, 654600, 654700, 654800, 654900, 655000, 655100, 655200, 655300, 655400, 655500, 655600, 655700, 655800, 655901, 655902, 656000, 656100, 656200, 656300, 656400, 656600, 656701, 656702, 656800, 656900, 657010, 657100, 657300, 657400, 657500, 657600, 657700, 657800, 657900, 658000, 658100, 658201, 658202, 658310, 658401, 658402, 658403, 658404, 658500, 658600, 658700, 658801, 658802, 658901, 658902, 659000, 659100, 659210, 659220, 659300, 659400, 659500, 659601, 659602, 659701, 659800, 659901, 660000, 660100, 660200, 660400, 660501, 660502, 660600 és 660800, valamint 652400, 652500 és 652800 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Borsod-Abaúj-Zemplén megye 650100, 650200, 650300, 650400, 650500, 650600, 650700, 650800, 650900, 651000, 651100, 651200, 651300, 651400, 651500, 651610, 651700, 651801, 651802, 651803, 651900, 652000, 652100, 652200, 652300, 652601, 652602, 652603, 652700, 652900, 653000, 653100,653200, 653300, 653401, 653403, 653500, 653600, 653700, 653800, 653900, 654000, 654201, 654202, 654301, 654302, 654400, 654501, 654502, 654600, 654700, 654800, 654900, 655000, 655100, 655200, 655300, 655400, 655500, 655600, 655700, 655800, 655901, 655902, 656000, 656100, 656200, 656300, 656400, 656600, 656701, 656702, 656800, 656900, 657010, 657100, 657300, 657400, 657500, 657600, 657700, 657800, 657900, 658000, 658100, 658201, 658202, 658310, 658401, 658402, 658403, 658404, 658500, 658600, 658700, 658801, 658802, 658901, 658902, 659000, 659100, 659210, 659220, 659300, 659400, 659500, 659601, 659602, 659701, 659800, 659901, 660000, 660100, 660200, 660400, 660501, 660502, 660600 és 660800, valamint 652400, 652500 és 652800 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Fejér megye 403150, 403160, 403260, 404250, 404550, 404560, 405450, 405550, 405650, 406450 és 407050 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Fejér megye 403150, 403160, 403260, 404250, 404550, 404560, 405450, 405550, 405650, 406450 és 407050 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Hajdú-Bihar megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe, |
| --- | --- |

—

Hajdú-Bihar megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe,

| — | Heves megye 700150, 700250, 700260, 700350, 700450, 700460, 700550, 700650, 700750, 700850, 700860, 700950, 701050, 701111, 701150, 701250, 701350, 701550, 701560, 701650, 701750, 701850, 701950, 702050, 702150, 702250, 702260, 702350, 702450, 702550, 702750, 702850, 702950, 703050, 703150, 703250, 703350, 703360, 703370, 703450, 703550, 703610, 703750, 703850, 703950, 704050, 704150, 704250, 704350, 704450, 704550, 704650, 704750, 704850, 704950, 705050, 705150,705250, 705350, 705450, 705510 és 705610 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Heves megye 700150, 700250, 700260, 700350, 700450, 700460, 700550, 700650, 700750, 700850, 700860, 700950, 701050, 701111, 701150, 701250, 701350, 701550, 701560, 701650, 701750, 701850, 701950, 702050, 702150, 702250, 702260, 702350, 702450, 702550, 702750, 702850, 702950, 703050, 703150, 703250, 703350, 703360, 703370, 703450, 703550, 703610, 703750, 703850, 703950, 704050, 704150, 704250, 704350, 704450, 704550, 704650, 704750, 704850, 704950, 705050, 705150,705250, 705350, 705450, 705510 és 705610 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Jász-Nagykun-Szolnok megye 750250, 750550, 750650, 750750, 750850, 750970, 750980, 751050, 751150, 751160, 751250, 751260, 751350, 751360, 751450, 751460, 751470, 751550, 751650, 751750, 7151850, 751950, 752150, 752250, 752350, 752450, 752460, 752550, 752560, 752650, 752750, 752850, 752950, 753060, 753070, 753150, 753250, 753310, 753450, 753550, 753650, 753660, 753750, 753850, 753950, 753960, 754050, 754150, 754250, 754360, 754370, 754850, 755550, 755650 és 755750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Jász-Nagykun-Szolnok megye 750250, 750550, 750650, 750750, 750850, 750970, 750980, 751050, 751150, 751160, 751250, 751260, 751350, 751360, 751450, 751460, 751470, 751550, 751650, 751750, 7151850, 751950, 752150, 752250, 752350, 752450, 752460, 752550, 752560, 752650, 752750, 752850, 752950, 753060, 753070, 753150, 753250, 753310, 753450, 753550, 753650, 753660, 753750, 753850, 753950, 753960, 754050, 754150, 754250, 754360, 754370, 754850, 755550, 755650 és 755750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Komárom-Esztergom megye: 252350, 252450, 252460, 252750, 252850, 252860, 252950, 252960, 253050, 253150, 253250, 253350 és 253450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Komárom-Esztergom megye: 252350, 252450, 252460, 252750, 252850, 252860, 252950, 252960, 253050, 253150, 253250, 253350 és 253450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Nógrád megye 550110, 550120, 550130, 550210, 550310, 550320, 550450, 550460, 550510, 550610, 550710, 550810, 550950, 551010, 551150, 551160, 551250, 551350, 551360, 551450, 551460, 551550, 551650, 551710, 551810, 551821, 552010, 552150, 552250, 552350, 552360, 552450, 552460, 552520, 552550, 552610, 552620, 552710, 552850, 552860, 552950, 552960, 552970, 553050, 553110, 553650 és 554050 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Nógrád megye 550110, 550120, 550130, 550210, 550310, 550320, 550450, 550460, 550510, 550610, 550710, 550810, 550950, 551010, 551150, 551160, 551250, 551350, 551360, 551450, 551460, 551550, 551650, 551710, 551810, 551821, 552010, 552150, 552250, 552350, 552360, 552450, 552460, 552520, 552550, 552610, 552620, 552710, 552850, 552860, 552950, 552960, 552970, 553050, 553110, 553650 és 554050 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Pest megye 570950, 571850, 571950, 572050, 573550, 573650, 574250, 577250 és 580150 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Pest megye 570950, 571850, 571950, 572050, 573550, 573650, 574250, 577250 és 580150 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Szabolcs-Szatmár-Bereg megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe. |
| --- | --- |

—

Szabolcs-Szatmár-Bereg megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe.

5.   Lettország

Lettországban a következő területek:

| — | Ādažu novads, |
| --- | --- |

—

Ādažu novads,

| — | Aizputes novads, |
| --- | --- |

—

Aizputes novads,

| — | Aglonas novads, |
| --- | --- |

—

Aglonas novads,

| — | Aizkraukles novads, |
| --- | --- |

—

Aizkraukles novads,

| — | Aknīstes novads, |
| --- | --- |

—

Aknīstes novads,

| — | Alojas novads, |
| --- | --- |

—

Alojas novads,

| — | Alsungas novads, |
| --- | --- |

—

Alsungas novads,

| — | Alūksnes novads, |
| --- | --- |

—

Alūksnes novads,

| — | Amatas novads, |
| --- | --- |

—

Amatas novads,

| — | Apes novads, |
| --- | --- |

—

Apes novads,

| — | Auces novads, |
| --- | --- |

—

Auces novads,

| — | Babītes novads, |
| --- | --- |

—

Babītes novads,

| — | Baldones novads, |
| --- | --- |

—

Baldones novads,

| — | Baltinavas novads, |
| --- | --- |

—

Baltinavas novads,

| — | Balvu novads, |
| --- | --- |

—

Balvu novads,

| — | Bauskas novads, |
| --- | --- |

—

Bauskas novads,

| — | Beverīnas novads, |
| --- | --- |

—

Beverīnas novads,

| — | Brocēnu novads, |
| --- | --- |

—

Brocēnu novads,

| — | Burtnieku novads, |
| --- | --- |

—

Burtnieku novads,

| — | Carnikavas novads, |
| --- | --- |

—

Carnikavas novads,

| — | Cēsu novads, |
| --- | --- |

—

Cēsu novads,

| — | Cesvaines novads, |
| --- | --- |

—

Cesvaines novads,

| — | Ciblas novads, |
| --- | --- |

—

Ciblas novads,

| — | Dagdas novads, |
| --- | --- |

—

Dagdas novads,

| — | Daugavpils novads, |
| --- | --- |

—

Daugavpils novads,

| — | Dobeles novads, |
| --- | --- |

—

Dobeles novads,

| — | Dundagas novads, |
| --- | --- |

—

Dundagas novads,

| — | Durbes novads, |
| --- | --- |

—

Durbes novads,

| — | Engures novads, |
| --- | --- |

—

Engures novads,

| — | Ērgļu novads, |
| --- | --- |

—

Ērgļu novads,

| — | Garkalnes novads, |
| --- | --- |

—

Garkalnes novads,

| — | Gulbenes novads, |
| --- | --- |

—

Gulbenes novads,

| — | Iecavas novads, |
| --- | --- |

—

Iecavas novads,

| — | Ikšķiles novads, |
| --- | --- |

—

Ikšķiles novads,

| — | Ilūkstes novads, |
| --- | --- |

—

Ilūkstes novads,

| — | Inčukalna novads, |
| --- | --- |

—

Inčukalna novads,

| — | Jaunjelgavas novads, |
| --- | --- |

—

Jaunjelgavas novads,

| — | Jaunpiebalgas novads, |
| --- | --- |

—

Jaunpiebalgas novads,

| — | Jaunpils novads, |
| --- | --- |

—

Jaunpils novads,

| — | Jēkabpils novads, |
| --- | --- |

—

Jēkabpils novads,

| — | Jelgavas novads, |
| --- | --- |

—

Jelgavas novads,

| — | Kandavas novads, |
| --- | --- |

—

Kandavas novads,

| — | Kārsavas novads, |
| --- | --- |

—

Kārsavas novads,

| — | Ķeguma novads, |
| --- | --- |

—

Ķeguma novads,

| — | Ķekavas novads, |
| --- | --- |

—

Ķekavas novads,

| — | Kocēnu novads, |
| --- | --- |

—

Kocēnu novads,

| — | Kokneses novads, |
| --- | --- |

—

Kokneses novads,

| — | Krāslavas novads, |
| --- | --- |

—

Krāslavas novads,

| — | Krimuldas novads, |
| --- | --- |

—

Krimuldas novads,

| — | Krustpils novads, |
| --- | --- |

—

Krustpils novads,

| — | Kuldīgas novads, |
| --- | --- |

—

Kuldīgas novads,

| — | Lielvārdes novads, |
| --- | --- |

—

Lielvārdes novads,

| — | Līgatnes novads, |
| --- | --- |

—

Līgatnes novads,

| — | Limbažu novads, |
| --- | --- |

—

Limbažu novads,

| — | Līvānu novads, |
| --- | --- |

—

Līvānu novads,

| — | Lubānas novads, |
| --- | --- |

—

Lubānas novads,

| — | Ludzas novads, |
| --- | --- |

—

Ludzas novads,

| — | Madonas novads, |
| --- | --- |

—

Madonas novads,

| — | Mālpils novads, |
| --- | --- |

—

Mālpils novads,

| — | Mārupes novads, |
| --- | --- |

—

Mārupes novads,

| — | Mazsalacas novads, |
| --- | --- |

—

Mazsalacas novads,

| — | Mērsraga novads, |
| --- | --- |

—

Mērsraga novads,

| — | Naukšēnu novads, |
| --- | --- |

—

Naukšēnu novads,

| — | Neretas novads, |
| --- | --- |

—

Neretas novads,

| — | Ogres novads, |
| --- | --- |

—

Ogres novads,

| — | Olaines novads, |
| --- | --- |

—

Olaines novads,

| — | Ozolnieku novads, |
| --- | --- |

—

Ozolnieku novads,

| — | Pārgaujas novads, |
| --- | --- |

—

Pārgaujas novads,

| — | Pļaviņu novads, |
| --- | --- |

—

Pļaviņu novads,

| — | Preiļu novads, |
| --- | --- |

—

Preiļu novads,

| — | Priekules novads, |
| --- | --- |

—

Priekules novads,

| — | Priekuļu novads, |
| --- | --- |

—

Priekuļu novads,

| — | Raunas novads, |
| --- | --- |

—

Raunas novads,

| — | republikas pilsēta Daugavpils, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Daugavpils,

| — | republikas pilsēta Jelgava, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Jelgava,

| — | republikas pilsēta Jēkabpils, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Jēkabpils,

| — | republikas pilsēta Jūrmala, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Jūrmala,

| — | republikas pilsēta Rēzekne, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Rēzekne,

| — | republikas pilsēta Valmiera, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Valmiera,

| — | Rēzeknes novads, |
| --- | --- |

—

Rēzeknes novads,

| — | Riebiņu novads, |
| --- | --- |

—

Riebiņu novads,

| — | Rojas novads, |
| --- | --- |

—

Rojas novads,

| — | Ropažu novads, |
| --- | --- |

—

Ropažu novads,

| — | Rugāju novads, |
| --- | --- |

—

Rugāju novads,

| — | Rundāles novads, |
| --- | --- |

—

Rundāles novads,

| — | Rūjienas novads, |
| --- | --- |

—

Rūjienas novads,

| — | Salacgrīvas novads, |
| --- | --- |

—

Salacgrīvas novads,

| — | Salas novads, |
| --- | --- |

—

Salas novads,

| — | Salaspils novads, |
| --- | --- |

—

Salaspils novads,

| — | Saldus novads, |
| --- | --- |

—

Saldus novads,

| — | Saulkrastu novads, |
| --- | --- |

—

Saulkrastu novads,

| — | Sējas novads, |
| --- | --- |

—

Sējas novads,

| — | Siguldas novads, |
| --- | --- |

—

Siguldas novads,

| — | Skrīveru novads, |
| --- | --- |

—

Skrīveru novads,

| — | Skrundas novads, |
| --- | --- |

—

Skrundas novads,

| — | Smiltenes novads, |
| --- | --- |

—

Smiltenes novads,

| — | Stopiņu novada daļa, kas atrodas uz austrumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes, |
| --- | --- |

—

Stopiņu novada daļa, kas atrodas uz austrumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes,

| — | Strenču novads, |
| --- | --- |

—

Strenču novads,

| — | Talsu novads, |
| --- | --- |

—

Talsu novads,

| — | Tērvetes novads, |
| --- | --- |

—

Tērvetes novads,

| — | Tukuma novads, |
| --- | --- |

—

Tukuma novads,

| — | Vaiņodes novads, |
| --- | --- |

—

Vaiņodes novads,

| — | Valkas novads, |
| --- | --- |

—

Valkas novads,

| — | Varakļānu novads, |
| --- | --- |

—

Varakļānu novads,

| — | Vārkavas novads, |
| --- | --- |

—

Vārkavas novads,

| — | Vecpiebalgas novads, |
| --- | --- |

—

Vecpiebalgas novads,

| — | Vecumnieku novads, |
| --- | --- |

—

Vecumnieku novads,

| — | Ventspils novada Ances, Tārgales, Popes, Vārves, Užavas, Piltenes, Puzes, Ziru, Ugāles, Usmas un Zlēku pagasts, Piltenes pilsēta, |
| --- | --- |

—

Ventspils novada Ances, Tārgales, Popes, Vārves, Užavas, Piltenes, Puzes, Ziru, Ugāles, Usmas un Zlēku pagasts, Piltenes pilsēta,

| — | Viesītes novads, |
| --- | --- |

—

Viesītes novads,

| — | Viļakas novads, |
| --- | --- |

—

Viļakas novads,

| — | Viļānu novads, |
| --- | --- |

—

Viļānu novads,

| — | Zilupes novads. |
| --- | --- |

—

Zilupes novads.

6.   Litvánia

Litvániában a következő területek:

| — | Alytaus miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Alytaus miesto savivaldybė,

| — | Alytaus rajono savivaldybė: Alytaus, Alovės, Butrimonių, Daugų, Nemunaičio, Pivašiūnų, Punios, Raitininkų seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Alytaus rajono savivaldybė: Alytaus, Alovės, Butrimonių, Daugų, Nemunaičio, Pivašiūnų, Punios, Raitininkų seniūnijos,

| — | Anykščių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Anykščių rajono savivaldybė,

| — | Akmenės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Akmenės rajono savivaldybė,

| — | Biržų miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Biržų miesto savivaldybė,

| — | Biržų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Biržų rajono savivaldybė,

| — | Druskininkų savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Druskininkų savivaldybė,

| — | Elektrėnų savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Elektrėnų savivaldybė,

| — | Ignalinos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Ignalinos rajono savivaldybė,

| — | Jonavos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Jonavos rajono savivaldybė,

| — | Joniškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Joniškio rajono savivaldybė,

| — | Jurbarko rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Jurbarko rajono savivaldybė,

| — | Kaišiadorių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kaišiadorių rajono savivaldybė,

| — | Kalvarijos savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kalvarijos savivaldybė,

| — | Kauno miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kauno miesto savivaldybė,

| — | Kauno rajono savivaldybė: Domeikavos, Garliavos, Garliavos apylinkių, Karmėlavos, Lapių, Linksmakalnio, Neveronių, Rokų, Samylų, Taurakiemio, Vandžiogalos ir Vilkijos seniūnijos, Babtų seniūnijos dalis į rytus nuo kelio A1, Užliedžių seniūnijos dalis į rytus nuo kelio A1 ir Vilkijos apylinkių seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio Nr. 1907, |
| --- | --- |

—

Kauno rajono savivaldybė: Domeikavos, Garliavos, Garliavos apylinkių, Karmėlavos, Lapių, Linksmakalnio, Neveronių, Rokų, Samylų, Taurakiemio, Vandžiogalos ir Vilkijos seniūnijos, Babtų seniūnijos dalis į rytus nuo kelio A1, Užliedžių seniūnijos dalis į rytus nuo kelio A1 ir Vilkijos apylinkių seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio Nr. 1907,

| — | Kazlų rūdos savivaldybė: Kazlų rūdos seniūnija į šiaurę nuo kelio Nr. 230, į rytus nuo kelio Kokė-Užbaliai-Čečetai iki kelio Nr. 2610 ir į pietus nuo kelio Nr. 2610, |
| --- | --- |

—

Kazlų rūdos savivaldybė: Kazlų rūdos seniūnija į šiaurę nuo kelio Nr. 230, į rytus nuo kelio Kokė-Užbaliai-Čečetai iki kelio Nr. 2610 ir į pietus nuo kelio Nr. 2610,

| — | Kelmės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kelmės rajono savivaldybė,

| — | Kėdainių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kėdainių rajono savivaldybė,

| — | Kupiškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kupiškio rajono savivaldybė,

| — | Lazdijų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Lazdijų rajono savivaldybė,

| — | Marijampolės savivaldybė: Degučių, Marijampolės, Mokolų, Liudvinavo ir Narto seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Marijampolės savivaldybė: Degučių, Marijampolės, Mokolų, Liudvinavo ir Narto seniūnijos,

| — | Mažeikių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Mažeikių rajono savivaldybė,

| — | Molėtų rajono savivaldybė: Alantos seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio 119 ir į šiaurę nuo kelio Nr. 2828, Balninkų, Dubingių, Giedraičių, Joniškio ir Videniškių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Molėtų rajono savivaldybė: Alantos seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio 119 ir į šiaurę nuo kelio Nr. 2828, Balninkų, Dubingių, Giedraičių, Joniškio ir Videniškių seniūnijos,

| — | Pagėgių savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Pagėgių savivaldybė,

| — | Pakruojo rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Pakruojo rajono savivaldybė,

| — | Panevėžio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Panevėžio rajono savivaldybė,

| — | Panevėžio miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Panevėžio miesto savivaldybė,

| — | Pasvalio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Pasvalio rajono savivaldybė,

| — | Radviliškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Radviliškio rajono savivaldybė,

| — | Rietavo savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Rietavo savivaldybė,

| — | Prienų rajono savivaldybė: Stakliškių ir Veiverių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Prienų rajono savivaldybė: Stakliškių ir Veiverių seniūnijos,

| — | Plungės rajono savivaldybė: Babrungo, Alsėdžių, Žlibinų, Stalgėnų, Paukštakių, Platelių ir Žemaičių Kalvarijos seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Plungės rajono savivaldybė: Babrungo, Alsėdžių, Žlibinų, Stalgėnų, Paukštakių, Platelių ir Žemaičių Kalvarijos seniūnijos,

| — | Raseinių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Raseinių rajono savivaldybė,

| — | Rokiškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Rokiškio rajono savivaldybė,

| — | Skuodo rajono savivaldybės: Aleksandrijos, Barstyčių, Ylakių, Notėnų ir Šačių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Skuodo rajono savivaldybės: Aleksandrijos, Barstyčių, Ylakių, Notėnų ir Šačių seniūnijos,

| — | Šakių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šakių rajono savivaldybė,

| — | Šalčininkų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šalčininkų rajono savivaldybė,

| — | Šiaulių miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šiaulių miesto savivaldybė,

| — | Šiaulių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šiaulių rajono savivaldybė,

| — | Šilutės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šilutės rajono savivaldybė,

| — | Širvintų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Širvintų rajono savivaldybė,

| — | Šilalės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šilalės rajono savivaldybė,

| — | Švenčionių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Švenčionių rajono savivaldybė,

| — | Tauragės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Tauragės rajono savivaldybė,

| — | Telšių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Telšių rajono savivaldybė,

| — | Trakų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Trakų rajono savivaldybė,

| — | Ukmergės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Ukmergės rajono savivaldybė,

| — | Utenos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Utenos rajono savivaldybė,

| — | Varėnos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Varėnos rajono savivaldybė,

| — | Vilniaus miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Vilniaus miesto savivaldybė,

| — | Vilniaus rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Vilniaus rajono savivaldybė,

| — | Vilkaviškio rajono savivaldybė: Bartninkų, Gražiškių, Keturvalakių, Kybartų, Klausučių, Pajevonio, Šeimenos, Vilkaviškio miesto, Virbalio, Vištyčio seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Vilkaviškio rajono savivaldybė: Bartninkų, Gražiškių, Keturvalakių, Kybartų, Klausučių, Pajevonio, Šeimenos, Vilkaviškio miesto, Virbalio, Vištyčio seniūnijos,

| — | Visagino savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Visagino savivaldybė,

| — | Zarasų rajono savivaldybė. |
| --- | --- |

—

Zarasų rajono savivaldybė.

7.   Lengyelország

Lengyelországban a következő területek:

| w województwie warmińsko-mazurskim:





  gminy Kalinowo, Prostki, Stare Juchy i gmina wiejska Ełk w powiecie ełckim, |
| --- |

w województwie warmińsko-mazurskim:

gminy Kalinowo, Prostki, Stare Juchy i gmina wiejska Ełk w powiecie ełckim,

| gminy Elbląg, Gronowo Elbląskie, Milejewo, Młynary, Markusy, Rychliki i Tolkmicko w powiecie elbląskim, |
| --- |

gminy Elbląg, Gronowo Elbląskie, Milejewo, Młynary, Markusy, Rychliki i Tolkmicko w powiecie elbląskim,

| powiat miejski Elbląg, |
| --- |

powiat miejski Elbląg,

| powiat gołdapski, |
| --- |

powiat gołdapski,

| gmina Wieliczki w powiecie oleckim, |
| --- |

gmina Wieliczki w powiecie oleckim,

| powiat piski, |
| --- |

powiat piski,

| gmina Górowo Iławeckie z miastem Górowo Iławeckie w powiecie bartoszyckim, |
| --- |

gmina Górowo Iławeckie z miastem Górowo Iławeckie w powiecie bartoszyckim,

| gminy Biskupiec, Gietrzwałd, Kolno, Jonkowo, Purda, Stawiguda, Świątki, Olsztynek i miasto Olsztyn oraz część gminy Barczewo położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie olsztyńskim, |
| --- |

gminy Biskupiec, Gietrzwałd, Kolno, Jonkowo, Purda, Stawiguda, Świątki, Olsztynek i miasto Olsztyn oraz część gminy Barczewo położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie olsztyńskim,

| gminy Łukta, Małdyty, Miłomłyn, Miłakowo, i część gminy Morąg położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od Olsztyna do Elbląga w powiecie ostródzkim, |
| --- |

gminy Łukta, Małdyty, Miłomłyn, Miłakowo, i część gminy Morąg położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od Olsztyna do Elbląga w powiecie ostródzkim,

| część gminy Ryn położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową łączącą miejscowości Giżycko i Kętrzyn w powiecie giżyckim, |
| --- |

część gminy Ryn położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową łączącą miejscowości Giżycko i Kętrzyn w powiecie giżyckim,

| gminy Braniewo i miasto Braniewo, Frombork, Lelkowo, Pieniężno, Płoskinia oraz część gminy Wilczęta położona na pólnoc od linii wyznaczonej przez drogę nr 509 w powiecie braniewskim, |
| --- |

gminy Braniewo i miasto Braniewo, Frombork, Lelkowo, Pieniężno, Płoskinia oraz część gminy Wilczęta położona na pólnoc od linii wyznaczonej przez drogę nr 509 w powiecie braniewskim,

| gmina Reszel, część gminy Kętrzyn położona na południe od linii kolejowej łączącej miejscowości Giżycko i Kętrzyn biegnącej do granicy miasta Kętrzyn, na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 591 biegnącą od miasta Kętrzyn do północnej granicy gminy oraz na zachód i na południe od zachodniej i południowej granicy miasta Kętrzyn, miasto Kętrzyn i część gminy Korsze położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od wschodniej granicy łączącą miejscowości Krelikiejmy i Sątoczno i na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Sątoczno, Sajna Wielka biegnącą do skrzyżowania z drogą nr 590 w miejscowości Glitajny, a następnie na wschód od drogi nr 590 do skrzyżowania z drogą nr 592 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 592 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 590 w powiecie kętrzyńskim, |
| --- |

gmina Reszel, część gminy Kętrzyn położona na południe od linii kolejowej łączącej miejscowości Giżycko i Kętrzyn biegnącej do granicy miasta Kętrzyn, na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 591 biegnącą od miasta Kętrzyn do północnej granicy gminy oraz na zachód i na południe od zachodniej i południowej granicy miasta Kętrzyn, miasto Kętrzyn i część gminy Korsze położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od wschodniej granicy łączącą miejscowości Krelikiejmy i Sątoczno i na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Sątoczno, Sajna Wielka biegnącą do skrzyżowania z drogą nr 590 w miejscowości Glitajny, a następnie na wschód od drogi nr 590 do skrzyżowania z drogą nr 592 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 592 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 590 w powiecie kętrzyńskim,

| gminy Lubomino i Orneta w powiecie lidzbarskim, |
| --- |

gminy Lubomino i Orneta w powiecie lidzbarskim,

| gmina Nidzica w powiecie nidzickim, |
| --- |

gmina Nidzica w powiecie nidzickim,

| gminy Dźwierzuty, Jedwabno, Pasym, Szczytno i miasto Szczytno i Świętajno w powiecie szczycieńskim, |
| --- |

gminy Dźwierzuty, Jedwabno, Pasym, Szczytno i miasto Szczytno i Świętajno w powiecie szczycieńskim,

| powiat mrągowski, |
| --- |

powiat mrągowski,

| gmina Zalewo w powiecie iławskim, |
| --- |

gmina Zalewo w powiecie iławskim,

| w województwie podlaskim:





  gminy Rudka, Brańsk z miastem Brańsk, i część gminy Boćki położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 w powiecie bielskim, |
| --- |

w województwie podlaskim:

gminy Rudka, Brańsk z miastem Brańsk, i część gminy Boćki położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 w powiecie bielskim,

| powiat grajewski, |
| --- |

powiat grajewski,

| powiat moniecki, |
| --- |

powiat moniecki,

| powiat sejneński, |
| --- |

powiat sejneński,

| gminy Łomża, Piątnica, Jedwabne, Przytuły i Wiznaw powiecie łomżyńskim, |
| --- |

gminy Łomża, Piątnica, Jedwabne, Przytuły i Wiznaw powiecie łomżyńskim,

| powiat miejski Łomża, |
| --- |

powiat miejski Łomża,

| gminy Dziadkowice, Grodzisk, Mielnik, Nurzec-Stacja i Siemiatycze z miastem Siemiatycze w powiecie siemiatyckim, |
| --- |

gminy Dziadkowice, Grodzisk, Mielnik, Nurzec-Stacja i Siemiatycze z miastem Siemiatycze w powiecie siemiatyckim,

| gminy Białowieża, Czyże, Narew, Narewka, Hajnówka z miastem Hajnówka i część gminy Dubicze Cerkiewne położona na północny wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1654B w powiecie hajnowskim, |
| --- |

gminy Białowieża, Czyże, Narew, Narewka, Hajnówka z miastem Hajnówka i część gminy Dubicze Cerkiewne położona na północny wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1654B w powiecie hajnowskim,

| gminy Klukowo, Szepietowo, Kobylin-Borzymy, Nowe Piekuty i Sokoły w powiecie wysokomazowieckim, |
| --- |

gminy Klukowo, Szepietowo, Kobylin-Borzymy, Nowe Piekuty i Sokoły w powiecie wysokomazowieckim,

| powiat kolneński z miastem Kolno, |
| --- |

powiat kolneński z miastem Kolno,

| gminy Czarna Białostocka, Dobrzyniewo Duże, Gródek, Michałowo, Supraśl, Tykocin, Wasilków, Zabłudów, Zawady, Choroszcz i część gminy Poświętne położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 681 w powiecie białostockim, |
| --- |

gminy Czarna Białostocka, Dobrzyniewo Duże, Gródek, Michałowo, Supraśl, Tykocin, Wasilków, Zabłudów, Zawady, Choroszcz i część gminy Poświętne położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 681 w powiecie białostockim,

| powiat suwalski, |
| --- |

powiat suwalski,

| powiat miejski Suwałki, |
| --- |

powiat miejski Suwałki,

| powiat augustowski, |
| --- |

powiat augustowski,

| powiat sokólski, |
| --- |

powiat sokólski,

| powiat miejski Białystok, |
| --- |

powiat miejski Białystok,

| w województwie mazowieckim:





  powiat siedlecki, |
| --- |

w województwie mazowieckim:

powiat siedlecki,

| powiat miejski Siedlce, |
| --- |

powiat miejski Siedlce,

| gminy Bielany, Ceranów, Kosów Lacki, Repki i gmina wiejska Sokołów Podlaski w powiecie sokołowskim, |
| --- |

gminy Bielany, Ceranów, Kosów Lacki, Repki i gmina wiejska Sokołów Podlaski w powiecie sokołowskim,

| powiat węgrowski, |
| --- |

powiat węgrowski,

| powiat łosicki, |
| --- |

powiat łosicki,

| powiat ciechanowskip, |
| --- |

powiat ciechanowskip,

| powiat sochaczewski, |
| --- |

powiat sochaczewski,

| powiat zwoleński, |
| --- |

powiat zwoleński,

| gminy Garbatka – Letnisko, Gniewoszów i Sieciechów w powiecie kozienickim, |
| --- |

gminy Garbatka – Letnisko, Gniewoszów i Sieciechów w powiecie kozienickim,

| powiat lipski, |
| --- |

powiat lipski,

| gminy Gózd, Jastrzębia, Jedlnia Letnisko, Pionki z miastem Pionki, Skaryszew, Jedlińsk, Przytyk, Zakrzew, część gminy Wolanów położona na północ od drogi nr 12 i część gminy Iłża położona na wschód od linii wyznaczonej przez droge nr 9 w powiecie radomskim, |
| --- |

gminy Gózd, Jastrzębia, Jedlnia Letnisko, Pionki z miastem Pionki, Skaryszew, Jedlińsk, Przytyk, Zakrzew, część gminy Wolanów położona na północ od drogi nr 12 i część gminy Iłża położona na wschód od linii wyznaczonej przez droge nr 9 w powiecie radomskim,

| gminy Bodzanów, Bulkowo, Staroźreby, Słubice, Wyszogród i Mała Wieś w powiecie płockim, |
| --- |

gminy Bodzanów, Bulkowo, Staroźreby, Słubice, Wyszogród i Mała Wieś w powiecie płockim,

| powiat nowodworski, |
| --- |

powiat nowodworski,

| powiat płoński, |
| --- |

powiat płoński,

| gminy Pokrzywnica, Świercze i część gminy Winnica położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Bielany, Winnica i Pokrzywnica w powiecie pułtuskim, |
| --- |

gminy Pokrzywnica, Świercze i część gminy Winnica położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Bielany, Winnica i Pokrzywnica w powiecie pułtuskim,

| powiat wołomiński, |
| --- |

powiat wołomiński,

| część gminy Somianka położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 62 w powiecie wyszkowskim, |
| --- |

część gminy Somianka położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 62 w powiecie wyszkowskim,

| gminy Borowie, Garwolin z miastem Garwolin, Górzno, Miastków Kościelny, Parysów, Pilawa, Trojanów, Żelechów, część gminy Wilga położona na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Wilga biegnącą od wschodniej granicy gminy do ujścia do rzeki Wisły w powiecie garwolińskim, |
| --- |

gminy Borowie, Garwolin z miastem Garwolin, Górzno, Miastków Kościelny, Parysów, Pilawa, Trojanów, Żelechów, część gminy Wilga położona na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Wilga biegnącą od wschodniej granicy gminy do ujścia do rzeki Wisły w powiecie garwolińskim,

| gmina Boguty – Pianki w powiecie ostrowskim, |
| --- |

gmina Boguty – Pianki w powiecie ostrowskim,

| gminy Stupsk, Wiśniewo i Strzegowo w powiecie mławskim, |
| --- |

gminy Stupsk, Wiśniewo i Strzegowo w powiecie mławskim,

| gminy Dębe Wielkie, Halinów i miasto Sulejówek w powiecie mińskim, |
| --- |

gminy Dębe Wielkie, Halinów i miasto Sulejówek w powiecie mińskim,

| powiat otwocki, |
| --- |

powiat otwocki,

| powiat warszawski zachodni, |
| --- |

powiat warszawski zachodni,

| powiat legionowski, |
| --- |

powiat legionowski,

| powiat piaseczyński, |
| --- |

powiat piaseczyński,

| powiat pruszkowski, |
| --- |

powiat pruszkowski,

| powiat grójecki, |
| --- |

powiat grójecki,

| powiat grodziski, |
| --- |

powiat grodziski,

| powiat żyrardowski, |
| --- |

powiat żyrardowski,

| gminy Białobrzegi, Promna, Radzanów, Stara Błotnica, Wyśmierzyce w powiecie białobrzeskim, |
| --- |

gminy Białobrzegi, Promna, Radzanów, Stara Błotnica, Wyśmierzyce w powiecie białobrzeskim,

| powiat przysuski, |
| --- |

powiat przysuski,

| powiat miejski Warszawa, |
| --- |

powiat miejski Warszawa,

| w województwie lubelskim:





  powiat bialski, |
| --- |

w województwie lubelskim:

powiat bialski,

| powiat miejski Biała Podlaska, |
| --- |

powiat miejski Biała Podlaska,

| gminy Aleksandrów, Biłgoraj z miastem Biłgoraj, Biszcza, Józefów, Księżpol, Łukowa, Obsza, Potok Górny, Tarnogród i Tereszpol, część gminy Frampol położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 74, część gminy Goraj położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 835, część gminy Turobin położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 835 w powiecie biłgorajskim, |
| --- |

gminy Aleksandrów, Biłgoraj z miastem Biłgoraj, Biszcza, Józefów, Księżpol, Łukowa, Obsza, Potok Górny, Tarnogród i Tereszpol, część gminy Frampol położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 74, część gminy Goraj położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 835, część gminy Turobin położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 835 w powiecie biłgorajskim,

| powiat janowski, |
| --- |

powiat janowski,

| powiat puławski, |
| --- |

powiat puławski,

| powiat rycki, |
| --- |

powiat rycki,

| gminy Adamów, Krzywda, Stoczek Łukowski z miastem Stoczek Łukowski, Wola Mysłowska, Trzebieszów, Stanin, gmina wiejska Łuków i miasto Łuków w powiecie łukowskim, |
| --- |

gminy Adamów, Krzywda, Stoczek Łukowski z miastem Stoczek Łukowski, Wola Mysłowska, Trzebieszów, Stanin, gmina wiejska Łuków i miasto Łuków w powiecie łukowskim,

| gminy Bychawa, Głusk, Jabłonna, Krzczonów, Garbów Strzyżewice, Wysokie, Bełżyce, Borzechów, Niedrzwica Duża, Konopnica, Wojciechów i Zakrzew w powiecie lubelskim, |
| --- |

gminy Bychawa, Głusk, Jabłonna, Krzczonów, Garbów Strzyżewice, Wysokie, Bełżyce, Borzechów, Niedrzwica Duża, Konopnica, Wojciechów i Zakrzew w powiecie lubelskim,

| gminy Abramów, Kamionka, Michów, Uścimów w powiecie lubartowskim, |
| --- |

gminy Abramów, Kamionka, Michów, Uścimów w powiecie lubartowskim,

| gminy Mełgiew, Rybczewice, Piaski i miasto Świdnik w powiecie świdnickim, |
| --- |

gminy Mełgiew, Rybczewice, Piaski i miasto Świdnik w powiecie świdnickim,

| gmina Fajsławice, część gminy Żółkiewka położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 842 i część gminy Łopiennik Górny położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 17 w powiecie krasnostawskim, |
| --- |

gmina Fajsławice, część gminy Żółkiewka położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 842 i część gminy Łopiennik Górny położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 17 w powiecie krasnostawskim,

| powiat hrubieszowski, |
| --- |

powiat hrubieszowski,

| gminy Krynice, Rachanie, Tarnawatka, Łaszczów, Telatyn, Tyszowce i Ulhówek w powiecie tomaszowskim, |
| --- |

gminy Krynice, Rachanie, Tarnawatka, Łaszczów, Telatyn, Tyszowce i Ulhówek w powiecie tomaszowskim,

| gminy Białopole, Chełm, Dorohusk, Dubienka, Kamień, Leśniowice, Ruda – Huta, Sawin, Wojsławice, Żmudź w powiecie chełmskim, |
| --- |

gminy Białopole, Chełm, Dorohusk, Dubienka, Kamień, Leśniowice, Ruda – Huta, Sawin, Wojsławice, Żmudź w powiecie chełmskim,

| powiat miejski Chełm, |
| --- |

powiat miejski Chełm,

| gmina Adamów, Miączyn, Sitno, Komarów-Osada, Krasnobród, Łabunie, Zamość, Grabowiec, Zwierzyniec i część gminy Skierbieszów położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 843 w powiecie zamojskim, |
| --- |

gmina Adamów, Miączyn, Sitno, Komarów-Osada, Krasnobród, Łabunie, Zamość, Grabowiec, Zwierzyniec i część gminy Skierbieszów położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 843 w powiecie zamojskim,

| powiat miejski Zamość, |
| --- |

powiat miejski Zamość,

| powiat kraśnicki, |
| --- |

powiat kraśnicki,

| powiat opolski, |
| --- |

powiat opolski,

| gminy Dębowa Kłoda, Jabłoń, Podedwórze, Sosnowica w powiecie parczewskim, |
| --- |

gminy Dębowa Kłoda, Jabłoń, Podedwórze, Sosnowica w powiecie parczewskim,

| gminy Hanna, Stary Brus, Wola Uhruska, Wyryki, gmina wiejska Włodawa oraz część gminy Hańsk położona na wschód od linii wyznaczonej od drogi nr 819 w powiecie włodawskim, |
| --- |

gminy Hanna, Stary Brus, Wola Uhruska, Wyryki, gmina wiejska Włodawa oraz część gminy Hańsk położona na wschód od linii wyznaczonej od drogi nr 819 w powiecie włodawskim,

| gmina Kąkolewnica, Komarówka Podlaska i Ulan Majorat w powiecie radzyńskim, |
| --- |

gmina Kąkolewnica, Komarówka Podlaska i Ulan Majorat w powiecie radzyńskim,

| w województwie podkarpackim:





  powiat stalowowolski, |
| --- |

w województwie podkarpackim:

powiat stalowowolski,

| gminy Horyniec-Zdrój, Cieszanów, Oleszyce, Stary Dzików i Lubaczów z miastem Lubaczów w powiecie lubaczowskim, |
| --- |

gminy Horyniec-Zdrój, Cieszanów, Oleszyce, Stary Dzików i Lubaczów z miastem Lubaczów w powiecie lubaczowskim,

| gminy Adamówka i Sieniawa w powiecie przeworskim, |
| --- |

gminy Adamówka i Sieniawa w powiecie przeworskim,

| część gminy Wiązownica położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 867 w powiecie jarosławskim, |
| --- |

część gminy Wiązownica położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 867 w powiecie jarosławskim,

| gmina Kamień, część gminy Sokołów Małopolski położona na północ od linii wyznaczonej przez droge nr 875 w powiecie rzeszowskim, |
| --- |

gmina Kamień, część gminy Sokołów Małopolski położona na północ od linii wyznaczonej przez droge nr 875 w powiecie rzeszowskim,

| gminy Cmolas i Majdan Królewski w powiecie kolbuszowskim, |
| --- |

gminy Cmolas i Majdan Królewski w powiecie kolbuszowskim,

| powiat leżajski, |
| --- |

powiat leżajski,

| powiat niżański, |
| --- |

powiat niżański,

| powiat tarnobrzeski, |
| --- |

powiat tarnobrzeski,

| w województwie pomorskim:





  gminy Dzierzgoń i Stary Dzierzgoń w powiecie sztumskim, |
| --- |

w województwie pomorskim:

gminy Dzierzgoń i Stary Dzierzgoń w powiecie sztumskim,

| gmina Stare Pole w powiecie malborskim, |
| --- |

gmina Stare Pole w powiecie malborskim,

| część gminy Nowy Dwór Gdański położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, następnie przez drogę nr 7 i S7 oraz przez drogę nr 502 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr S7 do północnej granicy gminy w powiecie nowodworskim, |
| --- |

część gminy Nowy Dwór Gdański położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, następnie przez drogę nr 7 i S7 oraz przez drogę nr 502 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr S7 do północnej granicy gminy w powiecie nowodworskim,

| w województwie świętokrzyskim:





  gmina Tarłów i część gminy Ożarów polożona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 74 w powiecie opatowskim, |
| --- |

w województwie świętokrzyskim:

gmina Tarłów i część gminy Ożarów polożona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 74 w powiecie opatowskim,

| w województwie lubuskim:





  powiat wschowski, |
| --- |

w województwie lubuskim:

powiat wschowski,

| gminy Bobrowice, Bytnica, Dąbie i Krosno Odrzańskie w powiecie krośnieńskim, |
| --- |

gminy Bobrowice, Bytnica, Dąbie i Krosno Odrzańskie w powiecie krośnieńskim,

| gminy Bytom Odrzański, Kolsko, Nowe Miasteczko, Siedlisko oraz część gminy Kożuchów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 283 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 290 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 290 biegnącej od miasta Mirocin Dolny do zachodniej granicy gminy w powieie nowosolskim, |
| --- |

gminy Bytom Odrzański, Kolsko, Nowe Miasteczko, Siedlisko oraz część gminy Kożuchów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 283 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 290 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 290 biegnącej od miasta Mirocin Dolny do zachodniej granicy gminy w powieie nowosolskim,

| gminy Babimost, Czerwieńsk, Kargowa, Nowogród Bobrzański, Sulechów, Świdnica, Trzebiechów oraz część gminy Bojadła położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 278 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 282 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 282 biegnącej od miasta Bojadła do zachodniej granicy gminy w powiecie zielonogórskim, |
| --- |

gminy Babimost, Czerwieńsk, Kargowa, Nowogród Bobrzański, Sulechów, Świdnica, Trzebiechów oraz część gminy Bojadła położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 278 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 282 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 282 biegnącej od miasta Bojadła do zachodniej granicy gminy w powiecie zielonogórskim,

| powiat żarski, |
| --- |

powiat żarski,

| powiat żagański, |
| --- |

powiat żagański,

| gmina Skąpe, część gminy Zbąszynek położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Szczaniec położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Świebodzin położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie świebodzińskim, |
| --- |

gmina Skąpe, część gminy Zbąszynek położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Szczaniec położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Świebodzin położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie świebodzińskim,

| w województwie dolnośląskim:





  powiat głogowski, |
| --- |

w województwie dolnośląskim:

powiat głogowski,

| gmina Gaworzyce, Grębocice i część gminy Radwanice położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr S3 w powiecie polkowickim, |
| --- |

gmina Gaworzyce, Grębocice i część gminy Radwanice położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr S3 w powiecie polkowickim,

| w województwie wielkopolskim:





  powiat wolsztyński, |
| --- |

w województwie wielkopolskim:

powiat wolsztyński,

| gminy Rakoniewice, Wielichowo i część gminy Kamieniec położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 308 w powiecie grodziskim, |
| --- |

gminy Rakoniewice, Wielichowo i część gminy Kamieniec położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 308 w powiecie grodziskim,

| gminy Wijewo, Włoszakowice i część gminy Święciechowa położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie leszczyńskim, |
| --- |

gminy Wijewo, Włoszakowice i część gminy Święciechowa położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie leszczyńskim,

| część gminy Śmigiel położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr S5 w powiecie kościańskim, |
| --- |

część gminy Śmigiel położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr S5 w powiecie kościańskim,

| w województwie łódzkim:





  gminy Drzewica, Opoczno i Poświętne w powiecie opoczyńskim, |
| --- |

w województwie łódzkim:

gminy Drzewica, Opoczno i Poświętne w powiecie opoczyńskim,

| gmina Sadkowice w powiecie rawskim. |
| --- |

gmina Sadkowice w powiecie rawskim.

8.   Szlovákia

Szlovákiában a következő területek:

| — | in the district of Košice – okolie, the whole municipalities of Belza, Bidovce, Blažice, Bohdanovce, Byster, Čaňa, Ďurďošík, Ďurkov, Geča, Gyňov, Haniska, Kalša, Kechnec, Kokšov- Bakša, Košická Polianka, Košický Klečenov, Milhosť, Nižná Hutka, Nižná Mysľa, Nižný Čaj, Nižný Olčvár, Nový Salaš, Olšovany, Rákoš, Ruskov, Seňa, Skároš, Sokoľany, Slančík, Slanec, Slanská Huta, Slanské Nové Mesto, Svinica, Trstené pri Hornáde, Valaliky, Vyšná Hutka, Vyšná Myšľa, Vyšný Čaj, Vyšný Olčvár, Zdoba and Ždaňa, |
| --- | --- |

—

in the district of Košice – okolie, the whole municipalities of Belza, Bidovce, Blažice, Bohdanovce, Byster, Čaňa, Ďurďošík, Ďurkov, Geča, Gyňov, Haniska, Kalša, Kechnec, Kokšov- Bakša, Košická Polianka, Košický Klečenov, Milhosť, Nižná Hutka, Nižná Mysľa, Nižný Čaj, Nižný Olčvár, Nový Salaš, Olšovany, Rákoš, Ruskov, Seňa, Skároš, Sokoľany, Slančík, Slanec, Slanská Huta, Slanské Nové Mesto, Svinica, Trstené pri Hornáde, Valaliky, Vyšná Hutka, Vyšná Myšľa, Vyšný Čaj, Vyšný Olčvár, Zdoba and Ždaňa,

| — | the whole district of Trebišov, |
| --- | --- |

—

the whole district of Trebišov,

| — | in the district of Michalovce, the whole municipalities of the district not already included in Part I. |
| --- | --- |

—

in the district of Michalovce, the whole municipalities of the district not already included in Part I.

9.   Románia

Romániában a következő területek:

| — | Judeţul Bistrița-Năsăud, |
| --- | --- |

—

Judeţul Bistrița-Năsăud,

| — | Județul Suceava. |
| --- | --- |

—

Județul Suceava.

III. RÉSZ

1.   Bulgária

Bulgáriában a következő területek:

| — | the whole region of Blagoevgrad, |
| --- | --- |

—

the whole region of Blagoevgrad,

| — | the whole region of Dobrich, |
| --- | --- |

—

the whole region of Dobrich,

| — | the whole region of Gabrovo, |
| --- | --- |

—

the whole region of Gabrovo,

| — | the whole region of Kardzhali, |
| --- | --- |

—

the whole region of Kardzhali,

| — | the whole region of Lovech, |
| --- | --- |

—

the whole region of Lovech,

| — | the whole region of Montana, |
| --- | --- |

—

the whole region of Montana,

| — | the whole region of Pleven, |
| --- | --- |

—

the whole region of Pleven,

| — | the whole region of Razgrad, |
| --- | --- |

—

the whole region of Razgrad,

| — | the whole region of Ruse, |
| --- | --- |

—

the whole region of Ruse,

| — | the whole region of Shumen, |
| --- | --- |

—

the whole region of Shumen,

| — | the whole region of Silistra, |
| --- | --- |

—

the whole region of Silistra,

| — | the whole region of Sliven, |
| --- | --- |

—

the whole region of Sliven,

| — | the whole region of Sofia city, |
| --- | --- |

—

the whole region of Sofia city,

| — | the whole region of Sofia Province, |
| --- | --- |

—

the whole region of Sofia Province,

| — | the whole region of Targovishte, |
| --- | --- |

—

the whole region of Targovishte,

| — | the whole region of Vidin, |
| --- | --- |

—

the whole region of Vidin,

| — | the whole region of Varna, |
| --- | --- |

—

the whole region of Varna,

| — | the whole region of Veliko Tarnovo, |
| --- | --- |

—

the whole region of Veliko Tarnovo,

| — | the whole region of Vratza, |
| --- | --- |

—

the whole region of Vratza,

| — | in Burgas region:






  — | the whole municipality of Burgas, |
| --- | --- | --- |

—

in Burgas region:

—

the whole municipality of Burgas,

| — | the whole municipality of Kameno, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Kameno,

| — | the whole municipality of Malko Tarnovo, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Malko Tarnovo,

| — | the whole municipality of Primorsko, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Primorsko,

| — | the whole municipality of Sozopol, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Sozopol,

| — | the whole municipality of Sredets, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Sredets,

| — | the whole municipality of Tsarevo, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Tsarevo,

| — | the whole municipality of Sungurlare, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Sungurlare,

| — | the whole municipality of Ruen, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Ruen,

| — | the whole municipality of Aytos. |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Aytos.

2.   Litvánia

Litvániában a következő területek:

| — | Alytaus rajono savivaldybė: Simno, Krokialaukio ir Miroslavo seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Alytaus rajono savivaldybė: Simno, Krokialaukio ir Miroslavo seniūnijos,

| — | Birštono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Birštono savivaldybė,

| — | Kauno rajono savivaldybė: Akademijos, Alšėnų, Batniavos, Čekiškės, Ežerėlio, Kačerginės, Kulautuvos, Raudondvario, Ringaudų ir Zapyškio seniūnijos, Babtų seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio A1, Užliedžių seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio A1 ir Vilkijos apylinkių seniūnijos dalis į rytus nuo kelio Nr. 1907, |
| --- | --- |

—

Kauno rajono savivaldybė: Akademijos, Alšėnų, Batniavos, Čekiškės, Ežerėlio, Kačerginės, Kulautuvos, Raudondvario, Ringaudų ir Zapyškio seniūnijos, Babtų seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio A1, Užliedžių seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio A1 ir Vilkijos apylinkių seniūnijos dalis į rytus nuo kelio Nr. 1907,

| — | Kazlų Rūdos savivaldybė: Antanavo, Jankų, Kazlų rūdos seniūnijos dalis Kazlų Rūdos seniūnija į pietus nuo kelio Nr. 230, į vakarus nuo kelio Kokė-Užbaliai-Čečetai iki kelio Nr. 2610 ir į šiaurę nuo kelio Nr. 2610, Plutiškių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Kazlų Rūdos savivaldybė: Antanavo, Jankų, Kazlų rūdos seniūnijos dalis Kazlų Rūdos seniūnija į pietus nuo kelio Nr. 230, į vakarus nuo kelio Kokė-Užbaliai-Čečetai iki kelio Nr. 2610 ir į šiaurę nuo kelio Nr. 2610, Plutiškių seniūnijos,

| — | Marijampolės savivaldybė: Gudelių, Igliaukos, Sasnavos ir Šunskų seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Marijampolės savivaldybė: Gudelių, Igliaukos, Sasnavos ir Šunskų seniūnijos,

| — | Molėtų rajono savivaldybė: Alantos seniūnijos dalis į rytus nuo kelio Nr. 119 ir į pietus nuo kelio Nr. 2828, Čiulėnų, Inturkės, Luokesos, Mindūnų ir Suginčių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Molėtų rajono savivaldybė: Alantos seniūnijos dalis į rytus nuo kelio Nr. 119 ir į pietus nuo kelio Nr. 2828, Čiulėnų, Inturkės, Luokesos, Mindūnų ir Suginčių seniūnijos,

| — | Prienų rajono savivaldybė: Ašmintos, Balbieriškio, Išlaužo, Jiezno, Naujosios Ūtos, Pakuonio, Prienų ir Šilavotos seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Prienų rajono savivaldybė: Ašmintos, Balbieriškio, Išlaužo, Jiezno, Naujosios Ūtos, Pakuonio, Prienų ir Šilavotos seniūnijos,

| — | Vilkaviškio rajono savivaldybės: Gižų ir Pilviškių seniūnijos. |
| --- | --- |

—

Vilkaviškio rajono savivaldybės: Gižų ir Pilviškių seniūnijos.

3.   Lengyelország

Lengyelországban a következő területek:

| w województwie warmińsko-mazurskim:





  gminy Bisztynek, Sępopol i Bartoszyce z miastem Bartoszyce w powiecie bartoszyckim, |
| --- |

w województwie warmińsko-mazurskim:

gminy Bisztynek, Sępopol i Bartoszyce z miastem Bartoszyce w powiecie bartoszyckim,

| gminy Kiwity i Lidzbark Warmiński z miastem Lidzbark Warmiński w powiecie lidzbarskim, |
| --- |

gminy Kiwity i Lidzbark Warmiński z miastem Lidzbark Warmiński w powiecie lidzbarskim,

| gminy Srokowo, Barciany, część gminy Kętrzyn położona na północ od linii kolejowej łączącej miejscowości Giżycko i Kętrzyn biegnącej do granicy miasta Kętrzyn oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 591 biegnącą od miasta Kętrzyn do północnej granicy gminy i część gminy Korsze położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od wschodniej granicy łączącą miejscowości Krelikiejmy i Sątoczno i na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Sątoczno, Sajna Wielka biegnącą do skrzyżowania z drogą nr 590 w miejscowości Glitajny, a następnie na zachód od drogi nr 590 do skrzyżowania z drogą nr 592 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 592 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 590 w powiecie kętrzyńskim, |
| --- |

gminy Srokowo, Barciany, część gminy Kętrzyn położona na północ od linii kolejowej łączącej miejscowości Giżycko i Kętrzyn biegnącej do granicy miasta Kętrzyn oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 591 biegnącą od miasta Kętrzyn do północnej granicy gminy i część gminy Korsze położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od wschodniej granicy łączącą miejscowości Krelikiejmy i Sątoczno i na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Sątoczno, Sajna Wielka biegnącą do skrzyżowania z drogą nr 590 w miejscowości Glitajny, a następnie na zachód od drogi nr 590 do skrzyżowania z drogą nr 592 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 592 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 590 w powiecie kętrzyńskim,

| część gminy Wilczęta położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 509 w powiecie braniewskim, |
| --- |

część gminy Wilczęta położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 509 w powiecie braniewskim,

| część gminy Morąg położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od Olsztyna do Elbląga w powiecie ostródzkim, |
| --- |

część gminy Morąg położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od Olsztyna do Elbląga w powiecie ostródzkim,

| gminy Godkowo i Pasłęk w powiecie elbląskim, |
| --- |

gminy Godkowo i Pasłęk w powiecie elbląskim,

| gminy Kowale Oleckie, Olecko i Świętajno w powiecie oleckim, |
| --- |

gminy Kowale Oleckie, Olecko i Świętajno w powiecie oleckim,

| powiat węgorzewski, |
| --- |

powiat węgorzewski,

| gminy Kruklanki, Wydminy, Miłki, Giżycko z miastem Giżycko i część gminy Ryn położona na północ od linii kolejowej łączącej miejscowości Giżycko i Kętrzyn w powiecie giżyckim, |
| --- |

gminy Kruklanki, Wydminy, Miłki, Giżycko z miastem Giżycko i część gminy Ryn położona na północ od linii kolejowej łączącej miejscowości Giżycko i Kętrzyn w powiecie giżyckim,

| gminy Jeziorany, Dywity, Dobre Miasto i część gminy Barczewo położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie olsztyńskim, |
| --- |

gminy Jeziorany, Dywity, Dobre Miasto i część gminy Barczewo położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie olsztyńskim,

| w województwie podlaskim:





  gminy Orla, Wyszki, Bielsk Podlaski z miastem Bielsk Podlaski i część gminy Boćki położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 w powiecie bielskim, |
| --- |

w województwie podlaskim:

gminy Orla, Wyszki, Bielsk Podlaski z miastem Bielsk Podlaski i część gminy Boćki położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 w powiecie bielskim,

| gminy Łapy, Juchnowiec Kościelny, Suraż, Turośń Kościelna, część gminy Poświętne położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 681 w powiecie białostockim, |
| --- |

gminy Łapy, Juchnowiec Kościelny, Suraż, Turośń Kościelna, część gminy Poświętne położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 681 w powiecie białostockim,

| gminy Kleszczele, Czeremcha i część gminy Dubicze Cerkiewne położona na południowy zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1654B w powiecie hajnowskim, |
| --- |

gminy Kleszczele, Czeremcha i część gminy Dubicze Cerkiewne położona na południowy zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1654B w powiecie hajnowskim,

| gminy Perlejewo, Drohiczyn i Milejczyce w powiecie siemiatyckim, |
| --- |

gminy Perlejewo, Drohiczyn i Milejczyce w powiecie siemiatyckim,

| gmina Ciechanowiec w powiecie wysokomazowieckim, |
| --- |

gmina Ciechanowiec w powiecie wysokomazowieckim,

| w województwie mazowieckim:





  gminy Łaskarzew z miastem Łaskarzew, Maciejowice, Sobolew i część gminy Wilga położona na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Wilga biegnącą od wschodniej granicy gminy do ujścia dorzeki Wisły w powiecie garwolińskim, |
| --- |

w województwie mazowieckim:

gminy Łaskarzew z miastem Łaskarzew, Maciejowice, Sobolew i część gminy Wilga położona na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Wilga biegnącą od wschodniej granicy gminy do ujścia dorzeki Wisły w powiecie garwolińskim,

| gminy Cegłów, Dobre, Jakubów, Kałuszyn, Latowicz, Mińsk Mazowiecki z miastem Mińsk Mazowiecki, Mrozy, Siennica i Stanisławów w powiecie mińskim, |
| --- |

gminy Cegłów, Dobre, Jakubów, Kałuszyn, Latowicz, Mińsk Mazowiecki z miastem Mińsk Mazowiecki, Mrozy, Siennica i Stanisławów w powiecie mińskim,

| gminy Jabłonna Lacka, Sabnie i Sterdyń w powiecie sokołowskim, |
| --- |

gminy Jabłonna Lacka, Sabnie i Sterdyń w powiecie sokołowskim,

| gmina Nur w powiecie ostrowskim, |
| --- |

gmina Nur w powiecie ostrowskim,

| gminy Grabów nad Pilicą, Magnuszew, Głowaczów, Kozienice w powiecie kozienickim, |
| --- |

gminy Grabów nad Pilicą, Magnuszew, Głowaczów, Kozienice w powiecie kozienickim,

| gmina Stromiec w powiecie białobrzeskim, |
| --- |

gmina Stromiec w powiecie białobrzeskim,

| w województwie lubelskim:





  gminy Bełżec, Jarczów, Lubycza Królewska, Susiec, Tomaszów Lubelski i miasto Tomaszów Lubelski w powiecie tomaszowskim, |
| --- |

w województwie lubelskim:

gminy Bełżec, Jarczów, Lubycza Królewska, Susiec, Tomaszów Lubelski i miasto Tomaszów Lubelski w powiecie tomaszowskim,

| gminy Wierzbica, Rejowiec, Rejowiec Fabryczny z miastem Rejowiec Fabryczny, Siedliszcze w powiecie chełmskim, |
| --- |

gminy Wierzbica, Rejowiec, Rejowiec Fabryczny z miastem Rejowiec Fabryczny, Siedliszcze w powiecie chełmskim,

| gminy Izbica, Gorzków, Rudnik, Kraśniczyn, Krasnystaw z miastem Krasnystaw, Siennica Różana i część gminy Łopiennik Górny położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 17, część gminy Żółkiewka położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 842 w powiecie krasnostawskim, |
| --- |

gminy Izbica, Gorzków, Rudnik, Kraśniczyn, Krasnystaw z miastem Krasnystaw, Siennica Różana i część gminy Łopiennik Górny położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 17, część gminy Żółkiewka położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 842 w powiecie krasnostawskim,

| gmina Stary Zamość, Radecznica, Szczebrzeszyn, Sułów, Nielisz i część gminy Skierbieszów położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 843 powiecie zamojskim, |
| --- |

gmina Stary Zamość, Radecznica, Szczebrzeszyn, Sułów, Nielisz i część gminy Skierbieszów położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 843 powiecie zamojskim,

| część gminy Frampol położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 74, część gminy Goraj położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 835, część gminy Turobin położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 835 w powiecie biłgorajskim, |
| --- |

część gminy Frampol położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 74, część gminy Goraj położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 835, część gminy Turobin położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 835 w powiecie biłgorajskim,

| gmina Urszulin i część gminy Hańsk położona na zachód od linii wyznaczonej przez droge nr 819 w powiecie włodawskim, |
| --- |

gmina Urszulin i część gminy Hańsk położona na zachód od linii wyznaczonej przez droge nr 819 w powiecie włodawskim,

| powiat łęczyński, |
| --- |

powiat łęczyński,

| gmina Trawniki w powiecie świdnickim, |
| --- |

gmina Trawniki w powiecie świdnickim,

| gminy Serokomla i Wojcieszków w powiecie łukowskim, |
| --- |

gminy Serokomla i Wojcieszków w powiecie łukowskim,

| gminy Milanów, Parczew, Siemień w powiecie parczewskim, |
| --- |

gminy Milanów, Parczew, Siemień w powiecie parczewskim,

| gminy Borki, Czemierniki, Radzyń Podlaski z miastem Radzyń Podlaski, Wohyń w powiecie radzyńskim, |
| --- |

gminy Borki, Czemierniki, Radzyń Podlaski z miastem Radzyń Podlaski, Wohyń w powiecie radzyńskim,

| gminy Lubartów z miastem Lubartów, Firlej, Jeziorzany, Kock, Niedźwiada, Ostrów Lubelski, Ostrówek, Serniki w powiecie lubartowskim, |
| --- |

gminy Lubartów z miastem Lubartów, Firlej, Jeziorzany, Kock, Niedźwiada, Ostrów Lubelski, Ostrówek, Serniki w powiecie lubartowskim,

| gminy Jastków, Niemce i Wólka w powiecie lubelskim, |
| --- |

gminy Jastków, Niemce i Wólka w powiecie lubelskim,

| powiat miejski Lublin, |
| --- |

powiat miejski Lublin,

| w województwie podkarpackim:





  gmina Narol w powiecie lubaczowskim, |
| --- |

w województwie podkarpackim:

gmina Narol w powiecie lubaczowskim,

| w województwie lubuskim:





  gminy Nowa Sól i miasto Nowa Sól, Otyń oraz część gminy Kożuchów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 283 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 290 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 290 biegnącej od miasta Mirocin Dolny do zachodniej granicy gminy w powiecie nowosolskim, |
| --- |

w województwie lubuskim:

gminy Nowa Sól i miasto Nowa Sól, Otyń oraz część gminy Kożuchów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 283 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 290 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 290 biegnącej od miasta Mirocin Dolny do zachodniej granicy gminy w powiecie nowosolskim,

| gminy Zabór oraz część gminy Bojadła położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 278 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 282 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 282 biegnącej od miasta Bojadła do zachodniej granicy gminy w powiecie zielonogórskim, |
| --- |

gminy Zabór oraz część gminy Bojadła położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 278 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 282 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 282 biegnącej od miasta Bojadła do zachodniej granicy gminy w powiecie zielonogórskim,

| powiat miejski Zielona Góra. |
| --- |

powiat miejski Zielona Góra.

| w województwie wielkopolskim:





  gminy Buk, Dopiewo, Tarnowo Podgórne, część gminy Komorniki położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 5, część gminy Stęszew położona na północny – zachód od linii wyznaczonej przez drogi nr 5 i 32 w powiecie poznańskim, |
| --- |

w województwie wielkopolskim:

gminy Buk, Dopiewo, Tarnowo Podgórne, część gminy Komorniki położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 5, część gminy Stęszew położona na północny – zachód od linii wyznaczonej przez drogi nr 5 i 32 w powiecie poznańskim,

| część gminy Duszniki położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 306 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 92 oraz na południe od linii wyznaczonej przez droge nr 92 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 306, część gminy Kaźmierz położona na południe i na wschód od linii wyznaczonych przez drogi: nr 92 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą łączącą miejscowości Witkowice – Gorszewice – Kaźmierz (wzdłuż ulic Czereśniowa, Dworcowa, Marii Konopnickiej) – Chlewiska, biegnącą do wschodniej granicy gminy w powiecie szamotulskim. |
| --- |

część gminy Duszniki położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 306 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 92 oraz na południe od linii wyznaczonej przez droge nr 92 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 306, część gminy Kaźmierz położona na południe i na wschód od linii wyznaczonych przez drogi: nr 92 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą łączącą miejscowości Witkowice – Gorszewice – Kaźmierz (wzdłuż ulic Czereśniowa, Dworcowa, Marii Konopnickiej) – Chlewiska, biegnącą do wschodniej granicy gminy w powiecie szamotulskim.

4.   Románia

Romániában a következő területek:

| — | Zona orașului București, |
| --- | --- |

—

Zona orașului București,

| — | Județul Constanța, |
| --- | --- |

—

Județul Constanța,

| — | Județul Satu Mare, |
| --- | --- |

—

Județul Satu Mare,

| — | Județul Tulcea, |
| --- | --- |

—

Județul Tulcea,

| — | Județul Bacău, |
| --- | --- |

—

Județul Bacău,

| — | Județul Bihor, |
| --- | --- |

—

Județul Bihor,

| — | Județul Brăila, |
| --- | --- |

—

Județul Brăila,

| — | Județul Buzău, |
| --- | --- |

—

Județul Buzău,

| — | Județul Călărași, |
| --- | --- |

—

Județul Călărași,

| — | Județul Dâmbovița, |
| --- | --- |

—

Județul Dâmbovița,

| — | Județul Galați, |
| --- | --- |

—

Județul Galați,

| — | Județul Giurgiu, |
| --- | --- |

—

Județul Giurgiu,

| — | Județul Ialomița, |
| --- | --- |

—

Județul Ialomița,

| — | Județul Ilfov, |
| --- | --- |

—

Județul Ilfov,

| — | Județul Prahova, |
| --- | --- |

—

Județul Prahova,

| — | Județul Sălaj, |
| --- | --- |

—

Județul Sălaj,

| — | Județul Vaslui, |
| --- | --- |

—

Județul Vaslui,

| — | Județul Vrancea, |
| --- | --- |

—

Județul Vrancea,

| — | Județul Teleorman, |
| --- | --- |

—

Județul Teleorman,

| — | Judeţul Mehedinţi, |
| --- | --- |

—

Judeţul Mehedinţi,

| — | Județul Gorj, |
| --- | --- |

—

Județul Gorj,

| — | Județul Argeș, |
| --- | --- |

—

Județul Argeș,

| — | Judeţul Olt, |
| --- | --- |

—

Judeţul Olt,

| — | Judeţul Dolj, |
| --- | --- |

—

Judeţul Dolj,

| — | Județul Arad, |
| --- | --- |

—

Județul Arad,

| — | Județul Timiș, |
| --- | --- |

—

Județul Timiș,

| — | Județul Covasna, |
| --- | --- |

—

Județul Covasna,

| — | Județul Brașov, |
| --- | --- |

—

Județul Brașov,

| — | Județul Botoșani, |
| --- | --- |

—

Județul Botoșani,

| — | Județul Vâlcea, |
| --- | --- |

—

Județul Vâlcea,

| — | Județul Iași, |
| --- | --- |

—

Județul Iași,

| — | Județul Hunedoara, |
| --- | --- |

—

Județul Hunedoara,

| — | Județul Alba, |
| --- | --- |

—

Județul Alba,

| — | Județul Sibiu, |
| --- | --- |

—

Județul Sibiu,

| — | Județul Caraș-Severin, |
| --- | --- |

—

Județul Caraș-Severin,

| — | Județul Neamț, |
| --- | --- |

—

Județul Neamț,

| — | Județul Harghita, |
| --- | --- |

—

Județul Harghita,

| — | Județul Mureș, |
| --- | --- |

—

Județul Mureș,

| — | Județul Cluj, |
| --- | --- |

—

Județul Cluj,

| — | Judeţului Maramureş. |
| --- | --- |

—

Judeţului Maramureş.

IV. RÉSZ

Olaszország

Olaszországban a következő területek:

| — | tutto il territorio della Sardegna. |
| --- | --- |

—

tutto il territorio della Sardegna.

---

Helyesbítések

| 2020.5.18. | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | L 155/51 |
| --- | --- | --- | --- |

2020.5.18.

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

L 155/51

---

Helyesbítés az (EU) 2015/207 végrehajtási rendeletnek a nagyprojektekre vonatkozó információk benyújtásának formátuma, a közös cselekvési terv mintája és a „Beruházás a növekedésbe és munkahelyteremtésbe” célkitűzésre és az európai területi együttműködési célkitűzésre vonatkozó végrehajtási jelentések mintája tekintetében történő módosításáról, valamint az említett rendeletnek az eredményességi felülvizsgálathoz és az eredményességi kerethez használt adatok tekintetében történő helyesbítéséről szóló, 2019. február 13-i (EU) 2019/256 bizottsági végrehajtási rendelethez

(
  Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 43., 2019. február 14.
  )

| 1. | A 28. oldalon a III. melléklet 1. pontjában, a módosított (EU) 2015/207 rendelet V. melléklete A. részében a 3.2. pont 4A. táblázata második oszlopa ötödik sorában: |
| --- | --- |

1.

A 28. oldalon a III. melléklet 1. pontjában, a módosított (EU) 2015/207 rendelet V. melléklete A. részében a 3.2. pont 4A. táblázata második oszlopa ötödik sorában:

a következő szövegrész:

„Migránsok, külföldi hátterű személyek, kisebbségek (beleértve a marginalizálódott közösségeket, például a romákat) (ESZA)”

helyesen:

„Migránsok, külföldi hátterű résztvevők, kisebbségek (beleértve a marginalizálódott közösségeket, például a romákat) (ESZA)”.

| 2. | A 28. oldalon a III. melléklet 1. pontjában, a módosított (EU) 2015/207 rendelet V. melléklete A. részében a 3.2. pont 4A. táblázata második oszlopa hatodik sorában: |
| --- | --- |

2.

A 28. oldalon a III. melléklet 1. pontjában, a módosított (EU) 2015/207 rendelet V. melléklete A. részében a 3.2. pont 4A. táblázata második oszlopa hatodik sorában:

a következő szövegrész:

„Migránsok, külföldi hátterű személyek, kisebbségek (beleértve a marginalizálódott közösségeket, például a romákat) (YEI)”

helyesen:

„Migránsok, külföldi hátterű résztvevők, kisebbségek (beleértve a marginalizálódott közösségeket, például a romákat) (YEI)”.

---