# Publicatieblad L 155/2020

| | ISSN 1977-0758 |
| --- | --- |
| Publicatieblad
  van de Europese Unie | L 155 |
| | |
| Uitgave in de Nederlandse taal | Wetgeving | 63e jaargang18 mei 2020 |

ISSN 1977-0758

Publicatieblad

van de Europese Unie

L 155

Uitgave in de Nederlandse taal

Wetgeving

63e jaargang18 mei 2020

---

| Inhoud | | II   Niet-wetgevingshandelingen | Bladzijde |
| --- | --- | --- | --- |
| | | VERORDENINGEN |
| | * | Uitvoeringsverordening (EU) 2020/657 van de Commissie van 15 mei 2020 tot rectificatie van bepaalde taalversies van Uitvoeringsverordening (EU) 2015/2450 tot vaststelling van technische uitvoeringsnormen met betrekking tot de templates voor de indiening van informatie bij de toezichthoudende autoriteiten in overeenstemming met Richtlijn 2009/138/EG van het Europees Parlement en de Raad (
  1
  ) | 1 |
| | * | Uitvoeringsverordening (EU) 2020/658 van de Commissie van 15 mei 2020 tot wijziging van Uitvoeringsverordening (EU) 2015/309 tot instelling van een definitief compenserend recht en tot definitieve inning van het voorlopige recht op bepaalde regenboogforel van oorsprong uit Turkije naar aanleiding van een tussentijds nieuw onderzoek op grond van artikel 19, lid 4, van Verordening (EU) 2016/1037 van het Europees Parlement en de Raad | 3 |
| | | BESLUITEN |
| | * | Uitvoeringsbesluit (EU) 2020/659 van de Commissie van 15 mei 2020 betreffende de ter ondersteuning van Richtlijn 2011/65/EU van het Europees Parlement en de Raad opgestelde geharmoniseerde norm voor de technische documentatie die vereist is voor de beoordeling van materialen, componenten en elektrische en elektronische apparatuur | 12 |
| | * | Uitvoeringsbesluit (EU) 2020/660 van de Commissie van 15 mei 2020 tot wijziging van Uitvoeringsbesluit (EU) 2019/1326 wat betreft de elektromagnetische compatibiliteit van elektromechanische schakelaars en aanzetters voor motoren, vlamboogdovende toestellen, verdeelborden bedoeld voor bediening door ondeskundig personeel en gemotoriseerde transportwerktuigen | 16 |
| | * | Uitvoeringsbesluit (EU) 2020/661 van de Commissie van 15 mei 2020 tot wijziging van de bijlage bij Uitvoeringsbesluit (EU) 2020/47 betreffende beschermende maatregelen in verband met hoogpathogene aviaire influenza van het subtype H5N8 in bepaalde lidstaten
  (Kennisgeving geschied onder nummer C(2020) 3319)

   (
  1
  ) | 20 |
| | * | Uitvoeringsbesluit (EU) 2020/662 van de Commissie van 15 mei 2020 tot wijziging van de bijlage bij Uitvoeringsbesluit 2014/709/EU betreffende maatregelen op het gebied van de diergezondheid in verband met Afrikaanse varkenspest in sommige lidstaten
  (kennisgeving geschied onder nummer C(2020) 3321)

   (
  1
  ) | 27 |

Inhoud

II   Niet-wetgevingshandelingen

Bladzijde

VERORDENINGEN

*

Uitvoeringsverordening (EU) 2020/657 van de Commissie van 15 mei 2020 tot rectificatie van bepaalde taalversies van Uitvoeringsverordening (EU) 2015/2450 tot vaststelling van technische uitvoeringsnormen met betrekking tot de templates voor de indiening van informatie bij de toezichthoudende autoriteiten in overeenstemming met Richtlijn 2009/138/EG van het Europees Parlement en de Raad (
  1
  )

1

1

*

Uitvoeringsverordening (EU) 2020/658 van de Commissie van 15 mei 2020 tot wijziging van Uitvoeringsverordening (EU) 2015/309 tot instelling van een definitief compenserend recht en tot definitieve inning van het voorlopige recht op bepaalde regenboogforel van oorsprong uit Turkije naar aanleiding van een tussentijds nieuw onderzoek op grond van artikel 19, lid 4, van Verordening (EU) 2016/1037 van het Europees Parlement en de Raad

3

BESLUITEN

*

Uitvoeringsbesluit (EU) 2020/659 van de Commissie van 15 mei 2020 betreffende de ter ondersteuning van Richtlijn 2011/65/EU van het Europees Parlement en de Raad opgestelde geharmoniseerde norm voor de technische documentatie die vereist is voor de beoordeling van materialen, componenten en elektrische en elektronische apparatuur

12

*

Uitvoeringsbesluit (EU) 2020/660 van de Commissie van 15 mei 2020 tot wijziging van Uitvoeringsbesluit (EU) 2019/1326 wat betreft de elektromagnetische compatibiliteit van elektromechanische schakelaars en aanzetters voor motoren, vlamboogdovende toestellen, verdeelborden bedoeld voor bediening door ondeskundig personeel en gemotoriseerde transportwerktuigen

16

*

Uitvoeringsbesluit (EU) 2020/661 van de Commissie van 15 mei 2020 tot wijziging van de bijlage bij Uitvoeringsbesluit (EU) 2020/47 betreffende beschermende maatregelen in verband met hoogpathogene aviaire influenza van het subtype H5N8 in bepaalde lidstaten
  (Kennisgeving geschied onder nummer C(2020) 3319)

   (
  1
  )

(Kennisgeving geschied onder nummer C(2020) 3319)

1

20

*

Uitvoeringsbesluit (EU) 2020/662 van de Commissie van 15 mei 2020 tot wijziging van de bijlage bij Uitvoeringsbesluit 2014/709/EU betreffende maatregelen op het gebied van de diergezondheid in verband met Afrikaanse varkenspest in sommige lidstaten
  (kennisgeving geschied onder nummer C(2020) 3321)

   (
  1
  )

(kennisgeving geschied onder nummer C(2020) 3321)

1

27

| | | Rectificaties |
| --- | --- | --- |
| | * | Rectificatie van Uitvoeringsverordening (EU) 2019/1746 van de Commissie van 1 oktober 2019 tot wijziging van Uitvoeringsverordening (EU) 2017/1185 tot vaststelling van voorschriften voor de toepassing van de Verordeningen (EU) nr. 1307/2013 en (EU) nr. 1308/2013 van het Europees Parlement en de Raad wat betreft de aan de Commissie te melden informatie en documenten ( PB L 268 van 22.10.2019 ) | 51 |
| | * | Rectificatie van Uitvoeringsverordening (EU) 2020/358 van de Commissie van 4 maart 2020 tot wijziging van Uitvoeringsverordening (EU) 2018/1976 wat betreft bewijzen van bevoegdheid voor zweefvliegtuigen ( PB L 67 van 5.3.2020 ) | 52 |

Rectificaties

*

Rectificatie van Uitvoeringsverordening (EU) 2019/1746 van de Commissie van 1 oktober 2019 tot wijziging van Uitvoeringsverordening (EU) 2017/1185 tot vaststelling van voorschriften voor de toepassing van de Verordeningen (EU) nr. 1307/2013 en (EU) nr. 1308/2013 van het Europees Parlement en de Raad wat betreft de aan de Commissie te melden informatie en documenten ( PB L 268 van 22.10.2019 )

( PB L 268 van 22.10.2019 )

51

*

Rectificatie van Uitvoeringsverordening (EU) 2020/358 van de Commissie van 4 maart 2020 tot wijziging van Uitvoeringsverordening (EU) 2018/1976 wat betreft bewijzen van bevoegdheid voor zweefvliegtuigen ( PB L 67 van 5.3.2020 )

( PB L 67 van 5.3.2020 )

52

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Voor de EER relevante tekst. |

---

(1)   Voor de EER relevante tekst.

1

| NL | Besluiten waarvan de titels mager zijn gedrukt, zijn besluiten van dagelijks beheer die in het kader van het landbouwbeleid zijn genomen en die in het algemeen een beperkte geldigheidsduur hebben.
  Besluiten waarvan de titels vet zijn gedrukt en die worden voorafgegaan door een sterretje, zijn alle andere besluiten. |
| --- | --- |

NL

Besluiten waarvan de titels mager zijn gedrukt, zijn besluiten van dagelijks beheer die in het kader van het landbouwbeleid zijn genomen en die in het algemeen een beperkte geldigheidsduur hebben.

Besluiten waarvan de titels vet zijn gedrukt en die worden voorafgegaan door een sterretje, zijn alle andere besluiten.

---

II Niet-wetgevingshandelingen

VERORDENINGEN

| 18.5.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 155/1 |
| --- | --- | --- | --- |

18.5.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 155/1

---

UITVOERINGSVERORDENING (EU) 2020/657 VAN DE COMMISSIE

van 15 mei 2020

tot rectificatie van bepaalde taalversies van Uitvoeringsverordening (EU) 2015/2450 tot vaststelling van technische uitvoeringsnormen met betrekking tot de templates voor de indiening van informatie bij de toezichthoudende autoriteiten in overeenstemming met Richtlijn 2009/138/EG van het Europees Parlement en de Raad

(Voor de EER relevante tekst)

DE EUROPESE COMMISSIE,

Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,

Gezien Richtlijn 2009/138/EG van het Europees Parlement en de Raad van 25 november 2009 betreffende de toegang tot en uitoefening van het verzekerings- en het herverzekeringsbedrijf (Solvabiliteit II) (1), en met name artikel 35, lid 10, derde alinea, artikel 244, lid 6, derde alinea, en artikel 245, lid 6, tweede alinea,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | De Portugese taalversie van Uitvoeringsverordening (EU) 2015/2450 (2) van de Commissie bevat verschillende terminologiefouten in het besluit en de bijlagen. |
| --- | --- |

(1)

De Portugese taalversie van Uitvoeringsverordening (EU) 2015/2450 (2) van de Commissie bevat verschillende terminologiefouten in het besluit en de bijlagen.

| (2) | De Zweedse taalversie van Uitvoeringsverordening (EU) 2015/2450 bevat fouten in bijlage I, delen SR.22.03.01 en S.35.01.04, en in bijlage II, deel S.22.03, wat het type rente betreft, en in bijlage II, deel S.26.03, wat de uitdrukking van procentpunten betreft. |
| --- | --- |

(2)

De Zweedse taalversie van Uitvoeringsverordening (EU) 2015/2450 bevat fouten in bijlage I, delen SR.22.03.01 en S.35.01.04, en in bijlage II, deel S.22.03, wat het type rente betreft, en in bijlage II, deel S.26.03, wat de uitdrukking van procentpunten betreft.

| (3) | De Portugese en Zweedse taalversies van Uitvoeringsverordening (EU) 2015/2450 moeten daarom dienovereenkomstig worden gerectificeerd. Deze rectificatie heeft geen betrekking op de overige taalversies, |
| --- | --- |

(3)

De Portugese en Zweedse taalversies van Uitvoeringsverordening (EU) 2015/2450 moeten daarom dienovereenkomstig worden gerectificeerd. Deze rectificatie heeft geen betrekking op de overige taalversies,

HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:

Artikel 1

(heeft geen betrekking op het Nederlands)

Artikel 2

(heeft geen betrekking op het Nederlands)

Artikel 3

Deze verordening treedt in werking op de twintigste dag na die van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.

Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.

Gedaan te Brussel, 15 mei 2020.

Voor de Commissie

De voorzitter

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  PB L 335 van 17.12.2009, blz. 1.

1

(2)  Uitvoeringsverordening (EU) 2015/2450 van de Commissie van 2 december 2015 tot vaststelling van technische uitvoeringsnormen met betrekking tot de templates voor de indiening van informatie bij de toezichthoudende autoriteiten in overeenstemming met Richtlijn 2009/138/EG van het Europees Parlement en de Raad (PB L 347 van 31.12.2015, blz. 1).

2

---

| 18.5.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 155/3 |
| --- | --- | --- | --- |

18.5.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 155/3

---

UITVOERINGSVERORDENING (EU) 2020/658 VAN DE COMMISSIE

van 15 mei 2020

tot wijziging van Uitvoeringsverordening (EU) 2015/309 tot instelling van een definitief compenserend recht en tot definitieve inning van het voorlopige recht op bepaalde regenboogforel van oorsprong uit Turkije naar aanleiding van een tussentijds nieuw onderzoek op grond van artikel 19, lid 4, van Verordening (EU) 2016/1037 van het Europees Parlement en de Raad

DE EUROPESE COMMISSIE,

Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,

Gezien Verordening (EU) 2016/1037 van het Europees Parlement en de Raad van 8 juni 2016 betreffende bescherming tegen invoer met subsidiëring uit landen die geen lid zijn van de Europese Unie (1) (“de basisverordening”), en met name artikel 19,

Overwegende hetgeen volgt:

1.   PROCEDURE

PROCEDURE

1.1.   Eerdere onderzoeken en geldende maatregelen

Eerdere onderzoeken en geldende maatregelen

| (1) | Bij Uitvoeringsverordening (EU) 2015/309 (2) (“de oorspronkelijke verordening”) heeft de Commissie definitieve compenserende rechten ingesteld op bepaalde regenboogforel van oorsprong uit Turkije (“de geldende maatregelen”). De rechten varieerden van 6,9 % tot 9,5 %. |
| --- | --- |

(1)

Bij Uitvoeringsverordening (EU) 2015/309 (2) (“de oorspronkelijke verordening”) heeft de Commissie definitieve compenserende rechten ingesteld op bepaalde regenboogforel van oorsprong uit Turkije (“de geldende maatregelen”). De rechten varieerden van 6,9 % tot 9,5 %.

2

| (2) | Op 4 juni 2018 heeft de Commissie na een gedeeltelijk tussentijds nieuw onderzoek naar subsidiëring van alle producenten-exporteurs besloten de oorspronkelijk vastgestelde maatregelen te handhaven (Uitvoeringsverordening (EU) 2018/823 van de Commissie (3)). Zij stelde vast dat de wijziging van de Turkse wettelijke voorschriften inzake subsidies aan forelproducenten, die het voorwerp van het nieuwe onderzoek was, geen herziening van de compenserende rechten voor alle forelproducenten in Turkije rechtvaardigde. Zij merkte echter op dat de effecten van de wetswijziging varieerden voor de afzonderlijke ondernemingen naargelang van hun specifieke situatie (4). |
| --- | --- |

(2)

Op 4 juni 2018 heeft de Commissie na een gedeeltelijk tussentijds nieuw onderzoek naar subsidiëring van alle producenten-exporteurs besloten de oorspronkelijk vastgestelde maatregelen te handhaven (Uitvoeringsverordening (EU) 2018/823 van de Commissie (3)). Zij stelde vast dat de wijziging van de Turkse wettelijke voorschriften inzake subsidies aan forelproducenten, die het voorwerp van het nieuwe onderzoek was, geen herziening van de compenserende rechten voor alle forelproducenten in Turkije rechtvaardigde. Zij merkte echter op dat de effecten van de wetswijziging varieerden voor de afzonderlijke ondernemingen naargelang van hun specifieke situatie (4).

3

4

1.2.   Verzoek om een gedeeltelijk tussentijds nieuw onderzoek

Verzoek om een gedeeltelijk tussentijds nieuw onderzoek

| (3) | Op 5 juni 2018 heeft een van de producenten-exporteurs in Turkije, “BAFA Su Ürünleri Yavru Üretim Merkezi Sanayi Ticaret AŞ”, die deel uitmaakt van de Kiliç Group (“de indiener van het verzoek”), een verzoek ingediend om een gedeeltelijk tussentijds nieuw onderzoek dat uitsluitend betrekking heeft op de hem betreffende subsidiëring. |
| --- | --- |

(3)

Op 5 juni 2018 heeft een van de producenten-exporteurs in Turkije, “BAFA Su Ürünleri Yavru Üretim Merkezi Sanayi Ticaret AŞ”, die deel uitmaakt van de Kiliç Group (“de indiener van het verzoek”), een verzoek ingediend om een gedeeltelijk tussentijds nieuw onderzoek dat uitsluitend betrekking heeft op de hem betreffende subsidiëring.

| (4) | Hij voerde aan dat de omstandigheden met betrekking tot de subsidiëring in Turkije, waarop de voor hem geldende maatregelen waren gebaseerd, waren gewijzigd en dat de wijzigingen ten aanzien van hem van blijvende aard waren. |
| --- | --- |

(4)

Hij voerde aan dat de omstandigheden met betrekking tot de subsidiëring in Turkije, waarop de voor hem geldende maatregelen waren gebaseerd, waren gewijzigd en dat de wijzigingen ten aanzien van hem van blijvende aard waren.

1.3.   Opening van een gedeeltelijk tussentijds nieuw onderzoek

Opening van een gedeeltelijk tussentijds nieuw onderzoek

| (5) | De Commissie is, na de lidstaten in kennis te hebben gesteld, tot de conclusie gekomen dat er voldoende bewijsmateriaal was om de opening van een gedeeltelijk tussentijds nieuw onderzoek te rechtvaardigen, en zij heeft op 22 mei 2019 bij bericht in het Publicatieblad van de Europese Unie (“bericht van opening”) (5) aangekondigd op grond van artikel 19, lid 1, van de basisverordening een gedeeltelijk tussentijds nieuw onderzoek te zullen openen dat uitsluitend betrekking heeft op de subsidiëring die de indiener van het verzoek betreft. |
| --- | --- |

(5)

De Commissie is, na de lidstaten in kennis te hebben gesteld, tot de conclusie gekomen dat er voldoende bewijsmateriaal was om de opening van een gedeeltelijk tussentijds nieuw onderzoek te rechtvaardigen, en zij heeft op 22 mei 2019 bij bericht in het Publicatieblad van de Europese Unie (“bericht van opening”) (5) aangekondigd op grond van artikel 19, lid 1, van de basisverordening een gedeeltelijk tussentijds nieuw onderzoek te zullen openen dat uitsluitend betrekking heeft op de subsidiëring die de indiener van het verzoek betreft.

Publicatieblad van de Europese Unie

5

1.4.   Tijdvak van het nieuwe onderzoek

Tijdvak van het nieuwe onderzoek

| (6) | Het tijdvak van het nieuwe onderzoek (“TNO”) had betrekking op de periode van 1 januari 2018 tot en met 31 december 2018. |
| --- | --- |

(6)

Het tijdvak van het nieuwe onderzoek (“TNO”) had betrekking op de periode van 1 januari 2018 tot en met 31 december 2018.

1.5.   Belanghebbenden

Belanghebbenden

| (7) | In het bericht van opening zijn de belanghebbenden door de Commissie verzocht aan het onderzoek mee te werken. Daarnaast heeft de Commissie de indiener van het verzoek, de bedrijfstak van de Unie (de producentenvereniging) en de Turkse autoriteiten specifiek in kennis gesteld van de opening van het gedeeltelijke tussentijdse nieuwe onderzoek. |
| --- | --- |

(7)

In het bericht van opening zijn de belanghebbenden door de Commissie verzocht aan het onderzoek mee te werken. Daarnaast heeft de Commissie de indiener van het verzoek, de bedrijfstak van de Unie (de producentenvereniging) en de Turkse autoriteiten specifiek in kennis gesteld van de opening van het gedeeltelijke tussentijdse nieuwe onderzoek.

| (8) | De belanghebbenden zijn in de gelegenheid gesteld om binnen de in het bericht van opening genoemde termijn hun standpunt schriftelijk kenbaar te maken en te verzoeken te worden gehoord. |
| --- | --- |

(8)

De belanghebbenden zijn in de gelegenheid gesteld om binnen de in het bericht van opening genoemde termijn hun standpunt schriftelijk kenbaar te maken en te verzoeken te worden gehoord.

| (9) | Er zijn opmerkingen ingediend door de Danish Aquaculture Association, de producentenvereniging die de klager in het oorspronkelijke onderzoek vertegenwoordigde (“de DAO”). Volgens haar konden de door de Turkse autoriteiten ingevoerde wijzigingen van het rechtskader niet blijvend worden geacht en waren de subsidies aan forelproducenten, waaronder die voor de indiener van het verzoek, nog steeds hoog. Ook was zij van oordeel dat de indiener van het verzoek de Commissie niet kon verzoeken haar subsidiemarge uitsluitend op basis van de waardevermindering van de Turkse lire te herzien, en dat de Commissie rekening zou moeten houden met andere subsidieregelingen voor forelproducenten waarvan de indiener van het verzoek zou kunnen profiteren. De DAO was van mening dat de Commissie ook andere factoren in aanmerking zou moeten nemen, zoals het feit dat de prijzen van de invoer uit Turkije de prijzen van de Unie aanzienlijk onderboden. |
| --- | --- |

(9)

Er zijn opmerkingen ingediend door de Danish Aquaculture Association, de producentenvereniging die de klager in het oorspronkelijke onderzoek vertegenwoordigde (“de DAO”). Volgens haar konden de door de Turkse autoriteiten ingevoerde wijzigingen van het rechtskader niet blijvend worden geacht en waren de subsidies aan forelproducenten, waaronder die voor de indiener van het verzoek, nog steeds hoog. Ook was zij van oordeel dat de indiener van het verzoek de Commissie niet kon verzoeken haar subsidiemarge uitsluitend op basis van de waardevermindering van de Turkse lire te herzien, en dat de Commissie rekening zou moeten houden met andere subsidieregelingen voor forelproducenten waarvan de indiener van het verzoek zou kunnen profiteren. De DAO was van mening dat de Commissie ook andere factoren in aanmerking zou moeten nemen, zoals het feit dat de prijzen van de invoer uit Turkije de prijzen van de Unie aanzienlijk onderboden.

| (10) | De Commissie heeft eraan herinnerd dat het verzoek om het tussentijdse nieuwe onderzoek niet uitsluitend was gebaseerd op de waardevermindering van de Turkse lire, zoals de DAO aanvoerde. De voornaamste reden voor het verzoek om een nieuw onderzoek was veeleer de bewering dat na de wijziging van de wettelijke voorschriften in Turkije in 2016 aan de indiener van het verzoek minder subsidies werden toegekend. Daarnaast heeft zij ook opgemerkt dat het nieuwe onderzoek uitsluitend betrekking had op de beoordeling van het niveau van de subsidiëring wat de indiener van het verzoek betreft. Het had geen betrekking op het niveau van de prijsonderbieding (in verband met een beoordeling van de schade voor de bedrijfstak van de Unie). Bijgevolg heeft de Commissie in de overwegingen 30 tot en met 57 de hoogte van de subsidies wat de indiener van het verzoek betreft en de blijvende aard van de wijzigingen beoordeeld. |
| --- | --- |

(10)

De Commissie heeft eraan herinnerd dat het verzoek om het tussentijdse nieuwe onderzoek niet uitsluitend was gebaseerd op de waardevermindering van de Turkse lire, zoals de DAO aanvoerde. De voornaamste reden voor het verzoek om een nieuw onderzoek was veeleer de bewering dat na de wijziging van de wettelijke voorschriften in Turkije in 2016 aan de indiener van het verzoek minder subsidies werden toegekend. Daarnaast heeft zij ook opgemerkt dat het nieuwe onderzoek uitsluitend betrekking had op de beoordeling van het niveau van de subsidiëring wat de indiener van het verzoek betreft. Het had geen betrekking op het niveau van de prijsonderbieding (in verband met een beoordeling van de schade voor de bedrijfstak van de Unie). Bijgevolg heeft de Commissie in de overwegingen 30 tot en met 57 de hoogte van de subsidies wat de indiener van het verzoek betreft en de blijvende aard van de wijzigingen beoordeeld.

| (11) | Na de mededeling van feiten en overwegingen en de aanvullende mededeling van feiten en overwegingen herhaalde de DAO haar standpunt dat valutaschommelingen niet als een wijziging van blijvende aard konden worden beschouwd en dat de Commissie had moeten nagaan in welke mate de waardevermindering aan de ontwikkeling van het subsidiëringsniveau had bijgedragen. |
| --- | --- |

(11)

Na de mededeling van feiten en overwegingen en de aanvullende mededeling van feiten en overwegingen herhaalde de DAO haar standpunt dat valutaschommelingen niet als een wijziging van blijvende aard konden worden beschouwd en dat de Commissie had moeten nagaan in welke mate de waardevermindering aan de ontwikkeling van het subsidiëringsniveau had bijgedragen.

| (12) | De Commissie was het ermee eens dat de wisselkoers van de Turkse munteenheid sinds het oorspronkelijke onderzoek schommelde, en dat koersschommelingen als zodanig niet als een wijziging van blijvende aard konden worden beschouwd. Zij was het echter niet met de DAO eens dat zij de wisselkoers zoals die gold ten tijde van het oorspronkelijke onderzoek als “referentie” had moeten nemen om de gevolgen van de schommeling van die wisselkoers voor de berekening van de omvang van de subsidiëring te kunnen beoordelen. Hoewel koersschommelingen onvermijdelijk van invloed zijn op de nieuwe subsidieberekening voor de indiener van het verzoek, is de reden voor de herberekening de impact die de wijziging van de wettelijke voorschriften in 2016 op de indiener van het verzoek heeft. De Commissie heeft het argument dan ook afgewezen. |
| --- | --- |

(12)

De Commissie was het ermee eens dat de wisselkoers van de Turkse munteenheid sinds het oorspronkelijke onderzoek schommelde, en dat koersschommelingen als zodanig niet als een wijziging van blijvende aard konden worden beschouwd. Zij was het echter niet met de DAO eens dat zij de wisselkoers zoals die gold ten tijde van het oorspronkelijke onderzoek als “referentie” had moeten nemen om de gevolgen van de schommeling van die wisselkoers voor de berekening van de omvang van de subsidiëring te kunnen beoordelen. Hoewel koersschommelingen onvermijdelijk van invloed zijn op de nieuwe subsidieberekening voor de indiener van het verzoek, is de reden voor de herberekening de impact die de wijziging van de wettelijke voorschriften in 2016 op de indiener van het verzoek heeft. De Commissie heeft het argument dan ook afgewezen.

1.6.   Vragenlijsten en controlebezoeken

Vragenlijsten en controlebezoeken

| (13) | De Commissie heeft alle gegevens die zij nodig achtte om de gevolgen van de wijziging van de wettelijke voorschriften inzake de uitvoering van de regeling voor rechtstreekse subsidies voor de indiener van het verzoek te kunnen beoordelen, verzameld en gecontroleerd. |
| --- | --- |

(13)

De Commissie heeft alle gegevens die zij nodig achtte om de gevolgen van de wijziging van de wettelijke voorschriften inzake de uitvoering van de regeling voor rechtstreekse subsidies voor de indiener van het verzoek te kunnen beoordelen, verzameld en gecontroleerd.

| (14) | Zij heeft de indiener van het verzoek (met inbegrip van de verbonden ondernemingen) en de Turkse autoriteiten een vragenlijst toegezonden. Beide partijen hebben de vragenlijst beantwoord. De Commissie heeft de in de vragenlijst verstrekte inlichtingen ter plaatse bij de indiener van het verzoek gecontroleerd. |
| --- | --- |

(14)

Zij heeft de indiener van het verzoek (met inbegrip van de verbonden ondernemingen) en de Turkse autoriteiten een vragenlijst toegezonden. Beide partijen hebben de vragenlijst beantwoord. De Commissie heeft de in de vragenlijst verstrekte inlichtingen ter plaatse bij de indiener van het verzoek gecontroleerd.

1.7.   Mededeling van feiten en overwegingen

Mededeling van feiten en overwegingen

| (15) | Op 27 februari 2020 heeft de Commissie alle belanghebbenden de belangrijkste feiten en overwegingen meegedeeld op basis waarvan zij voornemens was voor te stellen het voor de indiener van het verzoek geldende recht te wijzigen. De belanghebbenden zijn in de gelegenheid gesteld uiterlijk op 12 maart 2020 opmerkingen in te dienen en te verzoeken te worden gehoord door de Commissie en/of de raadadviseur-auditeur in handelsprocedures. De Commissie heeft de opmerkingen van de belanghebbenden onderzocht en, voor zover van toepassing, in aanmerking genomen. Na de mededeling van feiten en overwegingen heeft de Commissie de indiener van het verzoek op 12 maart 2020 gehoord. |
| --- | --- |

(15)

Op 27 februari 2020 heeft de Commissie alle belanghebbenden de belangrijkste feiten en overwegingen meegedeeld op basis waarvan zij voornemens was voor te stellen het voor de indiener van het verzoek geldende recht te wijzigen. De belanghebbenden zijn in de gelegenheid gesteld uiterlijk op 12 maart 2020 opmerkingen in te dienen en te verzoeken te worden gehoord door de Commissie en/of de raadadviseur-auditeur in handelsprocedures. De Commissie heeft de opmerkingen van de belanghebbenden onderzocht en, voor zover van toepassing, in aanmerking genomen. Na de mededeling van feiten en overwegingen heeft de Commissie de indiener van het verzoek op 12 maart 2020 gehoord.

| (16) | Na de door de belanghebbenden na de mededeling van feiten en overwegingen ingediende opmerkingen te hebben beoordeeld, heeft de Commissie op 3 april 2020 een aanvullende mededeling van feiten en overwegingen uitgebracht. Zij heeft alle belanghebbenden op de hoogte gebracht van haar voornemen om het in het oorspronkelijke algemene informatiedocument voorgestelde recht voor de indiener van het verzoek te wijzigen. De belanghebbenden zijn in de gelegenheid gesteld uiterlijk op 8 april 2020 opmerkingen over de nieuwe feiten en overweging te maken, en te verzoeken te worden gehoord door de Commissie en/of de raadadviseur-auditeur in handelsprocedures. De Commissie heeft de nieuwe opmerkingen van de belanghebbenden onderzocht en, voor zover van toepassing, in aanmerking genomen. |
| --- | --- |

(16)

Na de door de belanghebbenden na de mededeling van feiten en overwegingen ingediende opmerkingen te hebben beoordeeld, heeft de Commissie op 3 april 2020 een aanvullende mededeling van feiten en overwegingen uitgebracht. Zij heeft alle belanghebbenden op de hoogte gebracht van haar voornemen om het in het oorspronkelijke algemene informatiedocument voorgestelde recht voor de indiener van het verzoek te wijzigen. De belanghebbenden zijn in de gelegenheid gesteld uiterlijk op 8 april 2020 opmerkingen over de nieuwe feiten en overweging te maken, en te verzoeken te worden gehoord door de Commissie en/of de raadadviseur-auditeur in handelsprocedures. De Commissie heeft de nieuwe opmerkingen van de belanghebbenden onderzocht en, voor zover van toepassing, in aanmerking genomen.

2.   ONDERZOCHT PRODUCT EN SOORTGELIJK PRODUCT

ONDERZOCHT PRODUCT EN SOORTGELIJK PRODUCT

2.1.   Onderzocht product

Onderzocht product

| (17) | Het nieuwe onderzoek heeft betrekking op regenboogforel (Oncorhynchus mykiss):






  — | levend, wegende 1,2 kg of minder per stuk, of |
| --- | --- | --- |

(17)

Het nieuwe onderzoek heeft betrekking op regenboogforel (Oncorhynchus mykiss):

Oncorhynchus mykiss

—

levend, wegende 1,2 kg of minder per stuk, of

| — | vers, gekoeld, bevroren en/of gerookt: |
| --- | --- |

—

vers, gekoeld, bevroren en/of gerookt:

| — | in gehele staat (met kop (“with heads on”)), ook indien ontdaan van kieuwen (“whether or not gilled”), ook indien ontdaan van ingewanden (“whether or not gutted”), wegende 1,2 kg of minder per stuk, of |
| --- | --- |

—

in gehele staat (met kop (“with heads on”)), ook indien ontdaan van kieuwen (“whether or not gilled”), ook indien ontdaan van ingewanden (“whether or not gutted”), wegende 1,2 kg of minder per stuk, of

| — | ontdaan van de kop (“heads off”), ook indien ontdaan van kieuwen, ook indien ontdaan van ingewanden, wegende 1 kg of minder per stuk, dan wel |
| --- | --- |

—

ontdaan van de kop (“heads off”), ook indien ontdaan van kieuwen, ook indien ontdaan van ingewanden, wegende 1 kg of minder per stuk, dan wel

| — | in de vorm van filets, wegende 400 g of minder per stuk,
  van oorsprong uit Turkije en momenteel ingedeeld onder de GN-codes ex 0301 91 90, ex 0302 11 80, ex 0303 14 90, ex 0304 42 90, ex 0304 82 90 en ex 0305 43 00 (Taric-codes 0301919011, 0302118011, 0303149011, 0304429010, 0304829010 en 0305430011) (“het onderzochte product”). |
| --- | --- |

—

in de vorm van filets, wegende 400 g of minder per stuk,

van oorsprong uit Turkije en momenteel ingedeeld onder de GN-codes ex 0301 91 90, ex 0302 11 80, ex 0303 14 90, ex 0304 42 90, ex 0304 82 90 en ex 0305 43 00 (Taric-codes 0301919011, 0302118011, 0303149011, 0304429010, 0304829010 en 0305430011) (“het onderzochte product”).

| (18) | Net als in het oorspronkelijke onderzoek heeft de Commissie vastgesteld dat de in de Unie geproduceerde producten en de in Turkije geproduceerde producten soortgelijke producten zijn in de zin van artikel 2, onder c), van de basisverordening. |
| --- | --- |

(18)

Net als in het oorspronkelijke onderzoek heeft de Commissie vastgesteld dat de in de Unie geproduceerde producten en de in Turkije geproduceerde producten soortgelijke producten zijn in de zin van artikel 2, onder c), van de basisverordening.

3.   RESULTATEN VAN HET ONDERZOEK

RESULTATEN VAN HET ONDERZOEK

3.1.   Oorspronkelijk onderzoek

Oorspronkelijk onderzoek

| (19) | De regeling voor subsidies voor de forelproductie in Turkije wordt jaarlijks bij overheidsbesluit vastgesteld. Het besluit bevat de basisvoorwaarden en de subsidiebedragen voor de aquacultuurproductie in Turkije. De procedures en de beginselen met betrekking tot de uitvoering van het besluit worden gepreciseerd door middel van mededelingen die jaarlijks worden gepubliceerd door het Ministerie van Voedselvoorziening, Landbouw en Veeteelt. |
| --- | --- |

(19)

De regeling voor subsidies voor de forelproductie in Turkije wordt jaarlijks bij overheidsbesluit vastgesteld. Het besluit bevat de basisvoorwaarden en de subsidiebedragen voor de aquacultuurproductie in Turkije. De procedures en de beginselen met betrekking tot de uitvoering van het besluit worden gepreciseerd door middel van mededelingen die jaarlijks worden gepubliceerd door het Ministerie van Voedselvoorziening, Landbouw en Veeteelt.

| (20) | In het tijdvak van het oorspronkelijke onderzoek werden subsidies verstrekt uit hoofde van Besluit nr. 2013/4463 van 7 maart 2013 betreffende landbouwsubsidies in 2013, bekendgemaakt in het Turkse Staatsblad nr. 28612 van 8 april 2013 (“besluit van 2013”). Dit besluit had betrekking op in 2013 geproduceerde forel. |
| --- | --- |

(20)

In het tijdvak van het oorspronkelijke onderzoek werden subsidies verstrekt uit hoofde van Besluit nr. 2013/4463 van 7 maart 2013 betreffende landbouwsubsidies in 2013, bekendgemaakt in het Turkse Staatsblad nr. 28612 van 8 april 2013 (“besluit van 2013”). Dit besluit had betrekking op in 2013 geproduceerde forel.

| (21) | Op grond van dit besluit werden subsidies verstrekt aan alle forelproducenten die beschikten over een geldige productievergunning voor een viskwekerij. Een productievergunning kon zijn afgegeven voor productie op zee, in een stuwbekken of op een productielocatie landinwaarts. Een forelproducent kon over meerderde vergunningen voor de productie in hetzelfde stuwbekken of in hetzelfde gebied op zee (meerdere viskwekerijen) beschikken. |
| --- | --- |

(21)

Op grond van dit besluit werden subsidies verstrekt aan alle forelproducenten die beschikten over een geldige productievergunning voor een viskwekerij. Een productievergunning kon zijn afgegeven voor productie op zee, in een stuwbekken of op een productielocatie landinwaarts. Een forelproducent kon over meerderde vergunningen voor de productie in hetzelfde stuwbekken of in hetzelfde gebied op zee (meerdere viskwekerijen) beschikken.

| (22) | De productie in het kader van elk van deze vergunningen was subsidiabel tot de volgende maxima: 0,65 Turkse lire (“TRY”) per kg forel voor een productie tot 250 ton per jaar; voor een productie van 251 tot 500 ton ontvingen de forelproducenten de helft van dit bedrag (0,325 TRY/kg). Voor een productie van meer dan 500 ton werden geen subsidies verstrekt. |
| --- | --- |

(22)

De productie in het kader van elk van deze vergunningen was subsidiabel tot de volgende maxima: 0,65 Turkse lire (“TRY”) per kg forel voor een productie tot 250 ton per jaar; voor een productie van 251 tot 500 ton ontvingen de forelproducenten de helft van dit bedrag (0,325 TRY/kg). Voor een productie van meer dan 500 ton werden geen subsidies verstrekt.

| (23) | In het tijdvak van het oorspronkelijke onderzoek bezat de indiener van het verzoek 13 viskwekerijen (“kwekerijen”) (met 13 bijbehorende vergunningen). Voor 11 van zijn kwekerijen ontving hij subsidies. |
| --- | --- |

(23)

In het tijdvak van het oorspronkelijke onderzoek bezat de indiener van het verzoek 13 viskwekerijen (“kwekerijen”) (met 13 bijbehorende vergunningen). Voor 11 van zijn kwekerijen ontving hij subsidies.

3.2.   Bevindingen van Uitvoeringsverordening (EU) 2018/823

Bevindingen van Uitvoeringsverordening (EU) 2018/823

| (24) | In Uitvoeringsverordening (EU) 2018/823 heeft de Commissie de wijziging van de wettelijke voorschriften in 2016 en de gevolgen daarvan voor het totale niveau van subsidiëring van de forelproducenten in Turkije beoordeeld. |
| --- | --- |

(24)

In Uitvoeringsverordening (EU) 2018/823 heeft de Commissie de wijziging van de wettelijke voorschriften in 2016 en de gevolgen daarvan voor het totale niveau van subsidiëring van de forelproducenten in Turkije beoordeeld.

| (25) | Zij heeft vastgesteld dat in 2016 aan forelproducenten subsidies werden verstrekt uit hoofde van Besluit nr. 2016/8791 (6) betreffende landbouwsteun in 2016 (“besluit van 2016”). Verder werden de voorwaarden om voor de subsidies in aanmerking te komen, gedetailleerd beschreven in Mededeling nr. 2016/33 (7) inzake steun voor de aquacultuur. |
| --- | --- |

(25)

Zij heeft vastgesteld dat in 2016 aan forelproducenten subsidies werden verstrekt uit hoofde van Besluit nr. 2016/8791 (6) betreffende landbouwsteun in 2016 (“besluit van 2016”). Verder werden de voorwaarden om voor de subsidies in aanmerking te komen, gedetailleerd beschreven in Mededeling nr. 2016/33 (7) inzake steun voor de aquacultuur.

6

7

| (26) | Het subsidiebedrag in TRY/kg werd gehandhaafd op het niveau van 2013, maar in een nieuw artikel 4.16 van het besluit van 2016 werd bepaald dat van de subsidie waren uitgesloten kwekerijen met vergunningen die “gelegen zijn in hetzelfde door het ministerie bepaalde potentiële gebied, in hetzelfde stuwbekken of in het geregionaliseerde stuwbekken in dezelfde zone”. |
| --- | --- |

(26)

Het subsidiebedrag in TRY/kg werd gehandhaafd op het niveau van 2013, maar in een nieuw artikel 4.16 van het besluit van 2016 werd bepaald dat van de subsidie waren uitgesloten kwekerijen met vergunningen die “gelegen zijn in hetzelfde door het ministerie bepaalde potentiële gebied, in hetzelfde stuwbekken of in het geregionaliseerde stuwbekken in dezelfde zone”.

| (27) | Overeenkomstig dat artikel, en in tegenstelling tot wat het geval was gedurende het tijdvak van het oorspronkelijke onderzoek, werden, als een forelproducent beschikte over meer dan één productievergunning (of viskwekerij) in dezelfde potentiële zone op zee zoals afgebakend door het ministerie, in hetzelfde bassin (stuwbekken) of in dezelfde bassins in dezelfde regio’s, die aan dezelfde persoon of dezelfde onderneming/hetzelfde bedrijf toebehoorden, die vergunningen of viskwekerijen beschouwd als één enkele vergunning of één enkele viskwekerij van dat bedrijf, en moest de rechtstreekse subsidie worden uitbetaald overeenkomstig die interpretatie. |
| --- | --- |

(27)

Overeenkomstig dat artikel, en in tegenstelling tot wat het geval was gedurende het tijdvak van het oorspronkelijke onderzoek, werden, als een forelproducent beschikte over meer dan één productievergunning (of viskwekerij) in dezelfde potentiële zone op zee zoals afgebakend door het ministerie, in hetzelfde bassin (stuwbekken) of in dezelfde bassins in dezelfde regio’s, die aan dezelfde persoon of dezelfde onderneming/hetzelfde bedrijf toebehoorden, die vergunningen of viskwekerijen beschouwd als één enkele vergunning of één enkele viskwekerij van dat bedrijf, en moest de rechtstreekse subsidie worden uitbetaald overeenkomstig die interpretatie.

| (28) | De Commissie concludeerde echter dat deze beperking geen groot effect had op het totale niveau van subsidiëring van een aanzienlijk deel van de forelproducenten in Turkije in zijn geheel. Aangezien de Turkse overheid op basis van de begrotingsramingen voor de komende jaren nieuwe subsidies had ingevoerd, concludeerde de Commissie bovendien dat over het geheel genomen de daling van de subsidies mogelijk slechts van tijdelijke aard was en niet als een blijvende wijziging kon worden beschouwd. |
| --- | --- |

(28)

De Commissie concludeerde echter dat deze beperking geen groot effect had op het totale niveau van subsidiëring van een aanzienlijk deel van de forelproducenten in Turkije in zijn geheel. Aangezien de Turkse overheid op basis van de begrotingsramingen voor de komende jaren nieuwe subsidies had ingevoerd, concludeerde de Commissie bovendien dat over het geheel genomen de daling van de subsidies mogelijk slechts van tijdelijke aard was en niet als een blijvende wijziging kon worden beschouwd.

| (29) | Tegelijkertijd merkte zij op dat de gevolgen per afzonderlijke onderneming varieerden naargelang van haar specifieke productiesituatie. De forelproductie in Turkije is in handen van familiebedrijven, en het betreft een gefragmenteerde sector die voornamelijk uit kleine en middelgrote ondernemingen bestaat. Voor deze kleine ondernemingen zou het aantal vergunningen waarvoor zij subsidies zouden kunnen ontvangen hetzelfde blijven als zij één of meerdere kwekerijen in hetzelfde gebied bezaten. Vanaf 2016 echter konden ondernemingen die onder de oude regeling over meer dan één vergunning in dezelfde regio of dezelfde zone beschikten, slechts voor één van deze vergunningen rechtstreekse subsidie ontvangen. Hoewel de meeste (kleine) ondernemingen slechts in beperkte mate of helemaal geen gevolgen van de hervorming van 2016 ondervonden, waren de gevolgen van de wijziging voor ondernemingen of groepen ondernemingen als de indiener van het verzoek derhalve waarschijnlijk aanzienlijk groter. |
| --- | --- |

(29)

Tegelijkertijd merkte zij op dat de gevolgen per afzonderlijke onderneming varieerden naargelang van haar specifieke productiesituatie. De forelproductie in Turkije is in handen van familiebedrijven, en het betreft een gefragmenteerde sector die voornamelijk uit kleine en middelgrote ondernemingen bestaat. Voor deze kleine ondernemingen zou het aantal vergunningen waarvoor zij subsidies zouden kunnen ontvangen hetzelfde blijven als zij één of meerdere kwekerijen in hetzelfde gebied bezaten. Vanaf 2016 echter konden ondernemingen die onder de oude regeling over meer dan één vergunning in dezelfde regio of dezelfde zone beschikten, slechts voor één van deze vergunningen rechtstreekse subsidie ontvangen. Hoewel de meeste (kleine) ondernemingen slechts in beperkte mate of helemaal geen gevolgen van de hervorming van 2016 ondervonden, waren de gevolgen van de wijziging voor ondernemingen of groepen ondernemingen als de indiener van het verzoek derhalve waarschijnlijk aanzienlijk groter.

3.3.   Gevolgen van de wijziging van de wettelijke voorschriften voor de indiener van het verzoek en andere door de indiener van het verzoek in het tijdvak van het nieuwe onderzoek ontvangen subsidies

Gevolgen van de wijziging van de wettelijke voorschriften voor de indiener van het verzoek en andere door de indiener van het verzoek in het tijdvak van het nieuwe onderzoek ontvangen subsidies

3.3.1.   Rechtstreekse subsidies aan de indiener van het verzoek

Rechtstreekse subsidies aan de indiener van het verzoek

| (30) | In 2018 werden aan forelproducenten subsidies verstrekt uit hoofde van Besluit nr. 2018/11460 (8) betreffende landbouwsteun in 2018 (“besluit van 2018”). Verder werden de voorwaarden om voor de subsidies in aanmerking te komen, gedetailleerd beschreven in Mededeling nr. 2018/24 (9) inzake steun voor de aquacultuur. Zoals in het oorspronkelijke onderzoek werd bevestigd, komen die maatregelen neer op tot compenserende maatregelen aanleiding gevende subsidies (zie de overwegingen 61 en 62 van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 1195/2014 van de Commissie (10)). De Commissie heeft de hoogte van de tijdens het TNO aan de indiener van het verzoek verleende subsidies herzien. |
| --- | --- |

(30)

In 2018 werden aan forelproducenten subsidies verstrekt uit hoofde van Besluit nr. 2018/11460 (8) betreffende landbouwsteun in 2018 (“besluit van 2018”). Verder werden de voorwaarden om voor de subsidies in aanmerking te komen, gedetailleerd beschreven in Mededeling nr. 2018/24 (9) inzake steun voor de aquacultuur. Zoals in het oorspronkelijke onderzoek werd bevestigd, komen die maatregelen neer op tot compenserende maatregelen aanleiding gevende subsidies (zie de overwegingen 61 en 62 van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 1195/2014 van de Commissie (10)). De Commissie heeft de hoogte van de tijdens het TNO aan de indiener van het verzoek verleende subsidies herzien.

8

9

10

| (31) | In het TNO (2018) bezat de indiener van het verzoek elf viskwekerijen. De kwekerijen waren gelegen in drie verschillende regio’s. Vóór de wijziging van de wettelijke voorschriften zou de indiener van het verzoek voor alle elf kwekerijen in aanmerking komen voor subsidies (zie overweging 22). Als gevolg van de wijziging van de wettelijke voorschriften in 2016 en in overeenstemming met de tijdens het TNO geldende wettelijke regeling, kon hij echter slechts voor één kwekerij per regio subsidies ontvangen voor het onderzochte product. |
| --- | --- |

(31)

In het TNO (2018) bezat de indiener van het verzoek elf viskwekerijen. De kwekerijen waren gelegen in drie verschillende regio’s. Vóór de wijziging van de wettelijke voorschriften zou de indiener van het verzoek voor alle elf kwekerijen in aanmerking komen voor subsidies (zie overweging 22). Als gevolg van de wijziging van de wettelijke voorschriften in 2016 en in overeenstemming met de tijdens het TNO geldende wettelijke regeling, kon hij echter slechts voor één kwekerij per regio subsidies ontvangen voor het onderzochte product.

| (32) | In het TNO ontving de indiener van het verzoek dus slechts voor twee van zijn elf kwekerijen (11) subsidies tot de in het besluit van 2018 genoemde limieten (vergeleken met elf kwekerijen die in het kader van de vóór 2016 geldende wettelijke regeling voor subsidies aanmerking zouden zijn gekomen). |
| --- | --- |

(32)

In het TNO ontving de indiener van het verzoek dus slechts voor twee van zijn elf kwekerijen (11) subsidies tot de in het besluit van 2018 genoemde limieten (vergeleken met elf kwekerijen die in het kader van de vóór 2016 geldende wettelijke regeling voor subsidies aanmerking zouden zijn gekomen).

11

| (33) | Tijdens het TNO was de hoogte van de subsidies als volgt: voor de eerste 250 ton werd de subsidie vastgesteld op 0,75 TRY/kg; voor een productie tussen 250 en 500 ton werd de subsidie vastgesteld op 0,375 TRY/kg, en voor een productie van meer dan 500 ton werd geen subsidie verleend (12). |
| --- | --- |

(33)

Tijdens het TNO was de hoogte van de subsidies als volgt: voor de eerste 250 ton werd de subsidie vastgesteld op 0,75 TRY/kg; voor een productie tussen 250 en 500 ton werd de subsidie vastgesteld op 0,375 TRY/kg, en voor een productie van meer dan 500 ton werd geen subsidie verleend (12).

12

| (34) | Op basis van dezelfde methode als vastgesteld in het oorspronkelijke onderzoek bestond het totale voordeel voor de indiener van het verzoek voor de zelf gekweekte vis in het gemiddelde bedrag van de tijdens het TNO ontvangen rechtstreekse subsidies. Voor de aangekochte vis werd het voordeel berekend op basis van het totaal van de door de Turkse autoriteiten toegekende subsidies gedeeld door de totale forelproductie in Turkije. De berekening van het voordeel resulteerde in een ad‐valoremsubsidiepercentage van 1,44 %. |
| --- | --- |

(34)

Op basis van dezelfde methode als vastgesteld in het oorspronkelijke onderzoek bestond het totale voordeel voor de indiener van het verzoek voor de zelf gekweekte vis in het gemiddelde bedrag van de tijdens het TNO ontvangen rechtstreekse subsidies. Voor de aangekochte vis werd het voordeel berekend op basis van het totaal van de door de Turkse autoriteiten toegekende subsidies gedeeld door de totale forelproductie in Turkije. De berekening van het voordeel resulteerde in een ad‐valoremsubsidiepercentage van 1,44 %.

| (35) | Na de mededeling van feiten en overwegingen heeft de indiener van het verzoek aangevoerd dat de steunregeling voor “goede kweekpraktijken” in 2019 werd beëindigd en dat de Commissie voor de berekening van de indirecte subsidie dus geen rekening met die regeling zou mogen houden. Hij heeft eveneens aangevoerd dat de hoogte van de administratieve heffing die van het subsidiebedrag moet worden afgetrokken, niet 0,2 % maar 2 % bedraagt. |
| --- | --- |

(35)

Na de mededeling van feiten en overwegingen heeft de indiener van het verzoek aangevoerd dat de steunregeling voor “goede kweekpraktijken” in 2019 werd beëindigd en dat de Commissie voor de berekening van de indirecte subsidie dus geen rekening met die regeling zou mogen houden. Hij heeft eveneens aangevoerd dat de hoogte van de administratieve heffing die van het subsidiebedrag moet worden afgetrokken, niet 0,2 % maar 2 % bedraagt.

| (36) | De Commissie heeft deze twee argumenten aanvaard en de subsidiepercentages dienovereenkomstig opnieuw berekend. De berekening van het voordeel resulteerde in een nieuw ad‐valoremsubsidiepercentage van 1,42 %. |
| --- | --- |

(36)

De Commissie heeft deze twee argumenten aanvaard en de subsidiepercentages dienovereenkomstig opnieuw berekend. De berekening van het voordeel resulteerde in een nieuw ad‐valoremsubsidiepercentage van 1,42 %.

| (37) | De indiener van het verzoek heeft verder aangevoerd dat de Commissie in aanmerking had moeten nemen dat de subsidiabiliteitscriteria in 2019 waren gewijzigd. Volgens de nieuwe voorwaarden zou een kweker voor een productie tot 350 ton in aanmerking kunnen komen voor 0,75 TRY/kg. In vergelijking met 2018 is het maximale voordeel per visvergunning dus gedaald. De Commissie was van oordeel dat zij voor haar berekeningen uitsluitend moest uitgaan van de gecontroleerde gegevens uit het TNO. Zij heeft het argument derhalve afgewezen. |
| --- | --- |

(37)

De indiener van het verzoek heeft verder aangevoerd dat de Commissie in aanmerking had moeten nemen dat de subsidiabiliteitscriteria in 2019 waren gewijzigd. Volgens de nieuwe voorwaarden zou een kweker voor een productie tot 350 ton in aanmerking kunnen komen voor 0,75 TRY/kg. In vergelijking met 2018 is het maximale voordeel per visvergunning dus gedaald. De Commissie was van oordeel dat zij voor haar berekeningen uitsluitend moest uitgaan van de gecontroleerde gegevens uit het TNO. Zij heeft het argument derhalve afgewezen.

| (38) | Na de mededeling van feiten en overwegingen heeft de DAO ook gewezen op de nieuwe subsidiabiliteitsvoorwaarden voor de rechtstreekse subsidies in 2019. Volgens de DAO zou een kweker met een productie tussen 250 en 350 ton in 2019 meer subsidies kunnen ontvangen dan in 2018. De DAO heeft de Commissie derhalve verzocht na te gaan of de indiener van het verzoek in 2019 de vis van deze kwekers kon betrekken en daardoor indirect van meer subsidies profijt kon hebben dan in 2018. |
| --- | --- |

(38)

Na de mededeling van feiten en overwegingen heeft de DAO ook gewezen op de nieuwe subsidiabiliteitsvoorwaarden voor de rechtstreekse subsidies in 2019. Volgens de DAO zou een kweker met een productie tussen 250 en 350 ton in 2019 meer subsidies kunnen ontvangen dan in 2018. De DAO heeft de Commissie derhalve verzocht na te gaan of de indiener van het verzoek in 2019 de vis van deze kwekers kon betrekken en daardoor indirect van meer subsidies profijt kon hebben dan in 2018.

| (39) | De Commissie heeft er in de eerste plaats aan herinnerd dat het maximale subsidiebedrag per visvergunning in 2019 is gedaald (zie overweging 37). Kwekers met een productie van meer dan 350 ton forel ontvingen daarom minder subsidies per visvergunning. Indien de indiener van het verzoek vis van deze kwekers had betrokken, zou hij dus minder subsidies dan in 2018 hebben ontvangen. In de tweede plaats moest, zoals het geval was in het TNO, voor de berekening van de indirecte subsidies worden uitgegaan van een gemiddelde subsidie per ton aangekochte vis. Een dergelijk gemiddelde zou geen afspiegeling kunnen zijn van de situatie van elke individuele kweker van wie de indiener van het verzoek vis heeft betrokken. De Commissie heeft het argument dan ook afgewezen. |
| --- | --- |

(39)

De Commissie heeft er in de eerste plaats aan herinnerd dat het maximale subsidiebedrag per visvergunning in 2019 is gedaald (zie overweging 37). Kwekers met een productie van meer dan 350 ton forel ontvingen daarom minder subsidies per visvergunning. Indien de indiener van het verzoek vis van deze kwekers had betrokken, zou hij dus minder subsidies dan in 2018 hebben ontvangen. In de tweede plaats moest, zoals het geval was in het TNO, voor de berekening van de indirecte subsidies worden uitgegaan van een gemiddelde subsidie per ton aangekochte vis. Een dergelijk gemiddelde zou geen afspiegeling kunnen zijn van de situatie van elke individuele kweker van wie de indiener van het verzoek vis heeft betrokken. De Commissie heeft het argument dan ook afgewezen.

3.3.2.   Steun voor het kweken van forellen in tegen ziekten beschermde broedplaatsen

Steun voor het kweken van forellen in tegen ziekten beschermde broedplaatsen

| (40) | In 2018 hebben de Turkse autoriteiten een nieuwe regeling voor steun voor het kweken van forellen in tegen ziekten beschermde broedplaatsen ingevoerd. Deze nieuwe regeling is niet in het kader van het oorspronkelijke onderzoek onderzocht. De steunvoorwaarden en steunbedragen zijn vastgesteld in het besluit van 2018 en in mededeling nr. 2018/24 (zie overweging 30). |
| --- | --- |

(40)

In 2018 hebben de Turkse autoriteiten een nieuwe regeling voor steun voor het kweken van forellen in tegen ziekten beschermde broedplaatsen ingevoerd. Deze nieuwe regeling is niet in het kader van het oorspronkelijke onderzoek onderzocht. De steunvoorwaarden en steunbedragen zijn vastgesteld in het besluit van 2018 en in mededeling nr. 2018/24 (zie overweging 30).

| (41) | Een onderneming die een broedplaats voor forellen exploiteert die aan bepaalde veiligheidscriteria voldoet, kan voor maximaal 10 000 stuks een subsidie van 60 TRY per stuk krijgen (het maximale subsidiebedrag bedraagt 600 000 TRY per jaar). |
| --- | --- |

(41)

Een onderneming die een broedplaats voor forellen exploiteert die aan bepaalde veiligheidscriteria voldoet, kan voor maximaal 10 000 stuks een subsidie van 60 TRY per stuk krijgen (het maximale subsidiebedrag bedraagt 600 000 TRY per jaar).

| (42) | De Commissie was van oordeel dat het bij de steun (in de vorm van een rechtstreeks toegekend bedrag) ging om subsidies voor de forelproductie die vergelijkbaar zijn met rechtstreekse subsidies, namelijk een financiële bijdrage waarbij een voordeel wordt toegekend in de zin van artikel 3, lid 1, onder a), i), en artikel 3, lid 2, van de basisverordening. Aangezien de steun aan de forelproducenten werd verleend, heeft de Commissie geconcludeerd dat de regeling specifiek is in de zin van artikel 4, lid 2, onder a), van de basisverordening. Het voordeel bestond in bedragen die rechtstreeks werden toegekend aan forelproducenten die aan de subsidiabiliteitscriteria voldeden. |
| --- | --- |

(42)

De Commissie was van oordeel dat het bij de steun (in de vorm van een rechtstreeks toegekend bedrag) ging om subsidies voor de forelproductie die vergelijkbaar zijn met rechtstreekse subsidies, namelijk een financiële bijdrage waarbij een voordeel wordt toegekend in de zin van artikel 3, lid 1, onder a), i), en artikel 3, lid 2, van de basisverordening. Aangezien de steun aan de forelproducenten werd verleend, heeft de Commissie geconcludeerd dat de regeling specifiek is in de zin van artikel 4, lid 2, onder a), van de basisverordening. Het voordeel bestond in bedragen die rechtstreeks werden toegekend aan forelproducenten die aan de subsidiabiliteitscriteria voldeden.

| (43) | Zij heeft derhalve geconcludeerd dat de steun kan worden beschouwd als een tot compenserende maatregelen aanleiding gevende subsidie. |
| --- | --- |

(43)

Zij heeft derhalve geconcludeerd dat de steun kan worden beschouwd als een tot compenserende maatregelen aanleiding gevende subsidie.

| (44) | Tijdens het controlebezoek deelde de productiemanager van de onderneming mee dat de onderneming in apparatuur had geïnvesteerd en zou blijven investeren, om in de komende jaren voor de subsidie in aanmerking te komen. De CEO van de onderneming en de wettelijke vertegenwoordigers spraken deze informatie echter tegen en wezen erop dat voor een dergelijk besluit de goedkeuring van de leden van de raad van bestuur was vereist en dat zo’n besluit hoe dan ook niet was voorzien. |
| --- | --- |

(44)

Tijdens het controlebezoek deelde de productiemanager van de onderneming mee dat de onderneming in apparatuur had geïnvesteerd en zou blijven investeren, om in de komende jaren voor de subsidie in aanmerking te komen. De CEO van de onderneming en de wettelijke vertegenwoordigers spraken deze informatie echter tegen en wezen erop dat voor een dergelijk besluit de goedkeuring van de leden van de raad van bestuur was vereist en dat zo’n besluit hoe dan ook niet was voorzien.

| (45) | Gezien de duidelijke en ondubbelzinnige informatie van de productiemanager over de in het verleden genomen investeringsmaatregelen en de tegenstrijdige verklaringen van de vertegenwoordigers van de onderneming tijdens het controlebezoek achtte de Commissie het waarschijnlijk dat de onderneming in de toekomst voor de regeling in aanmerking zou komen en berekende zij een maximaal voordeel, uitgedrukt als een ad‐valoremsubsidiepercentage van 0,72 %. Zij maakte haar voornemen in het algemene informatiedocument aan de partijen kenbaar. |
| --- | --- |

(45)

Gezien de duidelijke en ondubbelzinnige informatie van de productiemanager over de in het verleden genomen investeringsmaatregelen en de tegenstrijdige verklaringen van de vertegenwoordigers van de onderneming tijdens het controlebezoek achtte de Commissie het waarschijnlijk dat de onderneming in de toekomst voor de regeling in aanmerking zou komen en berekende zij een maximaal voordeel, uitgedrukt als een ad‐valoremsubsidiepercentage van 0,72 %. Zij maakte haar voornemen in het algemene informatiedocument aan de partijen kenbaar.

| (46) | Na de mededeling van feiten en overwegingen maakten de Turkse autoriteiten en de indiener van het verzoek bezwaar tegen het door de Commissie in het informatiedocument kenbaar gemaakte voornemen om naar aanleiding van deze regeling compenserende maatregelen te nemen. Zij voerden aan dat de indiener van het verzoek niet voor de regeling in aanmerking kwam en met betrekking tot de regeling geen enkele aanvraag tot de overheid had gericht. Evenmin had de overheid in 2018 of 2019 in het kader van de regeling betalingen aan de indiener van het verzoek verricht. De Turkse overheid wees er ook op dat de regeling hoe dan ook maar drie jaar geldig was. |
| --- | --- |

(46)

Na de mededeling van feiten en overwegingen maakten de Turkse autoriteiten en de indiener van het verzoek bezwaar tegen het door de Commissie in het informatiedocument kenbaar gemaakte voornemen om naar aanleiding van deze regeling compenserende maatregelen te nemen. Zij voerden aan dat de indiener van het verzoek niet voor de regeling in aanmerking kwam en met betrekking tot de regeling geen enkele aanvraag tot de overheid had gericht. Evenmin had de overheid in 2018 of 2019 in het kader van de regeling betalingen aan de indiener van het verzoek verricht. De Turkse overheid wees er ook op dat de regeling hoe dan ook maar drie jaar geldig was.

| (47) | De indiener van het verzoek stuurde voorts op 23 maart 2020 een officiële brief om de twijfel van de Commissie weg te nemen wat betreft de waarschijnlijkheid dat hij in de toekomst in aanmerking zou komen voor subsidies in het kader van de regeling. Hij verbond zich ertoe tot 2025 geen enkele investering te doen om voor de regeling in aanmerking te kunnen komen. Bovendien zal, voor het geval dat in 2025 of daarna investeringen plaatsvinden, geen enkele verbonden onderneming van de Kiliç Group in het kader van deze regeling een aanvraag indienen. |
| --- | --- |

(47)

De indiener van het verzoek stuurde voorts op 23 maart 2020 een officiële brief om de twijfel van de Commissie weg te nemen wat betreft de waarschijnlijkheid dat hij in de toekomst in aanmerking zou komen voor subsidies in het kader van de regeling. Hij verbond zich ertoe tot 2025 geen enkele investering te doen om voor de regeling in aanmerking te kunnen komen. Bovendien zal, voor het geval dat in 2025 of daarna investeringen plaatsvinden, geen enkele verbonden onderneming van de Kiliç Group in het kader van deze regeling een aanvraag indienen.

| (48) | Nadat de indiener van het verzoek de brief had gestuurd, voerde de DAO aan dat de brief een eigenhandig gefabriceerd bewijsstuk was dat de Commissie niet in aanmerking zou mogen nemen. Bovendien was de indiener van het verzoek geen enkele verplichting met betrekking tot andere subsidieregelingen aangegaan. |
| --- | --- |

(48)

Nadat de indiener van het verzoek de brief had gestuurd, voerde de DAO aan dat de brief een eigenhandig gefabriceerd bewijsstuk was dat de Commissie niet in aanmerking zou mogen nemen. Bovendien was de indiener van het verzoek geen enkele verplichting met betrekking tot andere subsidieregelingen aangegaan.

| (49) | Op basis van de bovenstaande feiten heeft de Commissie opnieuw beoordeeld of het waarschijnlijk is dat de indiener van het verzoek in de toekomst voordelen op grond van de regeling zou verkrijgen. In de door de overheid ingediende opmerkingen werd haar verzekerd dat de indiener van het verzoek niet voor de regeling in aanmerking zou komen en gedurende het TNO of in 2019 geen aanvraag had ingediend. Bovendien nam de Commissie nota van de brief van de onderneming van 23 maart 2020 waaruit blijkt dat deze ten minste tot 2025 geen enkele investering zou doen om voor de regeling in aanmerking te kunnen komen. Met betrekking tot het argument van de DAO dat de brief een eigenhandig gefabriceerd bewijsstuk is dat pas na de mededeling van feiten en overwegingen is ontvangen, heeft de Commissie zich op het standpunt gesteld dat de brief ten tijde van de mededeling van feiten en overwegingen is voorgelegd, dat wil zeggen tijdig in het kader van de uitoefening van de rechten van de indiener van het verzoek, zodat de inhoud ervan niet buiten beschouwing kan worden gelaten. Bovendien is het de taak van de Commissie om alle ontvangen opmerkingen grondig te beoordelen, omdat anders het doel van de mededeling van feiten en overwegingen zou worden gedwarsboomd. De brief vormt een duidelijke verbintenis van de indiener van het verzoek en houdt verband met de beoordeling van de waarschijnlijkheid van toekomstige compensatoire voordelen in het kader van deze regeling. Het feit dat in de brief geen melding wordt gemaakt van andere subsidieregelingen is derhalve irrelevant. Tegen die achtergrond heeft de Commissie besloten om naar aanleiding van deze regeling geen compenserende maatregelen te nemen. |
| --- | --- |

(49)

Op basis van de bovenstaande feiten heeft de Commissie opnieuw beoordeeld of het waarschijnlijk is dat de indiener van het verzoek in de toekomst voordelen op grond van de regeling zou verkrijgen. In de door de overheid ingediende opmerkingen werd haar verzekerd dat de indiener van het verzoek niet voor de regeling in aanmerking zou komen en gedurende het TNO of in 2019 geen aanvraag had ingediend. Bovendien nam de Commissie nota van de brief van de onderneming van 23 maart 2020 waaruit blijkt dat deze ten minste tot 2025 geen enkele investering zou doen om voor de regeling in aanmerking te kunnen komen. Met betrekking tot het argument van de DAO dat de brief een eigenhandig gefabriceerd bewijsstuk is dat pas na de mededeling van feiten en overwegingen is ontvangen, heeft de Commissie zich op het standpunt gesteld dat de brief ten tijde van de mededeling van feiten en overwegingen is voorgelegd, dat wil zeggen tijdig in het kader van de uitoefening van de rechten van de indiener van het verzoek, zodat de inhoud ervan niet buiten beschouwing kan worden gelaten. Bovendien is het de taak van de Commissie om alle ontvangen opmerkingen grondig te beoordelen, omdat anders het doel van de mededeling van feiten en overwegingen zou worden gedwarsboomd. De brief vormt een duidelijke verbintenis van de indiener van het verzoek en houdt verband met de beoordeling van de waarschijnlijkheid van toekomstige compensatoire voordelen in het kader van deze regeling. Het feit dat in de brief geen melding wordt gemaakt van andere subsidieregelingen is derhalve irrelevant. Tegen die achtergrond heeft de Commissie besloten om naar aanleiding van deze regeling geen compenserende maatregelen te nemen.

| (50) | Na de aanvullende mededeling van feiten en overwegingen voerde de DAO opnieuw aan dat de Commissie verplicht is rekening te houden met factoren die betrekking hebben op een periode na het onderzoektijdvak, en dat de Commissie haar oorspronkelijke beoordeling had moeten bevestigen door de steun in de berekening op te nemen. De DAO keerde zich met name tegen het besluit van de Commissie om de brief van de indiener van het verzoek als betrouwbaar bewijs aan te merken. Zij voerde aan dat het besluit van de raad van bestuur niet bindend was en op enig moment kon worden gewijzigd. Volgens haar vormde dit besluit een schending van het fundamentele rechtsbeginsel dat een onderneming geen bewijs te eigen gunste mag fabriceren om de informatie tegen te spreken die naar voren is gekomen uit de controle ter plaatse naar aanleiding van de in het verleden getroffen investeringsmaatregel. |
| --- | --- |

(50)

Na de aanvullende mededeling van feiten en overwegingen voerde de DAO opnieuw aan dat de Commissie verplicht is rekening te houden met factoren die betrekking hebben op een periode na het onderzoektijdvak, en dat de Commissie haar oorspronkelijke beoordeling had moeten bevestigen door de steun in de berekening op te nemen. De DAO keerde zich met name tegen het besluit van de Commissie om de brief van de indiener van het verzoek als betrouwbaar bewijs aan te merken. Zij voerde aan dat het besluit van de raad van bestuur niet bindend was en op enig moment kon worden gewijzigd. Volgens haar vormde dit besluit een schending van het fundamentele rechtsbeginsel dat een onderneming geen bewijs te eigen gunste mag fabriceren om de informatie tegen te spreken die naar voren is gekomen uit de controle ter plaatse naar aanleiding van de in het verleden getroffen investeringsmaatregel.

| (51) | De Commissie heeft zich op het standpunt gesteld dat het besluit om naar aanleiding van de regeling geen compenserende maatregelen te nemen, niet uitsluitend was gebaseerd op de schriftelijke verbintenis van de indiener van het verzoek, maar ook op andere feitelijke gegevens zoals de door de overheid verstrekte informatie dat de indiener van het verzoek noch de steun had aangevraagd, noch voor de regeling in aanmerking kwam. De Commissie heeft nogmaals op haar plicht gewezen om alle na de mededeling van feiten en overwegingen ontvangen informatie en bewijzen te beoordelen, en in dit verband was het feit dat de indiener van het verzoek met het oog hierop een verbintenis was aangegaan, niet doorslaggevend voor de beoordeling van de waarschijnlijkheid dat hij in de toekomst voor de regeling in aanmerking komt. Zij heeft er voorts aan herinnerd dat niet werd betwist dat de indiener van het verzoek niet alle investeringen had gedaan die nodig waren om voor steun in het kader van de regeling in aanmerking te kunnen komen. De Commissie heeft het argument dan ook afgewezen. |
| --- | --- |

(51)

De Commissie heeft zich op het standpunt gesteld dat het besluit om naar aanleiding van de regeling geen compenserende maatregelen te nemen, niet uitsluitend was gebaseerd op de schriftelijke verbintenis van de indiener van het verzoek, maar ook op andere feitelijke gegevens zoals de door de overheid verstrekte informatie dat de indiener van het verzoek noch de steun had aangevraagd, noch voor de regeling in aanmerking kwam. De Commissie heeft nogmaals op haar plicht gewezen om alle na de mededeling van feiten en overwegingen ontvangen informatie en bewijzen te beoordelen, en in dit verband was het feit dat de indiener van het verzoek met het oog hierop een verbintenis was aangegaan, niet doorslaggevend voor de beoordeling van de waarschijnlijkheid dat hij in de toekomst voor de regeling in aanmerking komt. Zij heeft er voorts aan herinnerd dat niet werd betwist dat de indiener van het verzoek niet alle investeringen had gedaan die nodig waren om voor steun in het kader van de regeling in aanmerking te kunnen komen. De Commissie heeft het argument dan ook afgewezen.

| (52) | Aangezien ten slotte de kwestie van compenserende maatregelen naar aanleiding van eventuele steun voor het kweken van forellen in tegen ziekten beschermde broedplaatsen niet meer relevant was, is de Commissie niet ingegaan op de opmerkingen van de DAO over de juiste berekening van de toekomstige voordelen van deze regeling. |
| --- | --- |

(52)

Aangezien ten slotte de kwestie van compenserende maatregelen naar aanleiding van eventuele steun voor het kweken van forellen in tegen ziekten beschermde broedplaatsen niet meer relevant was, is de Commissie niet ingegaan op de opmerkingen van de DAO over de juiste berekening van de toekomstige voordelen van deze regeling.

3.3.3.   Gesubsidieerde leningen

Gesubsidieerde leningen

| (53) | In het TNO ontving de indiener van het verzoek zes preferentiële leningen ter financiering van het werkkapitaal. De specifiek met de landbouwproductie verband houdende leningen werden verstrekt door de Landbouwbank van de Republiek Turkije (Türkiye Cumhurriyetti Ziraat bankasi of “Ziraat Bankasi”) en de leningen in verband met de uitvoeractiviteiten door de Türk Eximbank (13). Overeenkomstig de bevindingen van het oorspronkelijke onderzoek (14) en aangezien geen bewijsmateriaal was voorgedragen waaruit bleek dat de situatie was veranderd, heeft de Commissie vastgesteld dat beide banken het overheidsbeleid uitvoeren en overheidsinstanties in de zin van de basisverordening zijn. |
| --- | --- |

(53)

In het TNO ontving de indiener van het verzoek zes preferentiële leningen ter financiering van het werkkapitaal. De specifiek met de landbouwproductie verband houdende leningen werden verstrekt door de Landbouwbank van de Republiek Turkije (Türkiye Cumhurriyetti Ziraat bankasi of “Ziraat Bankasi”) en de leningen in verband met de uitvoeractiviteiten door de Türk Eximbank (13). Overeenkomstig de bevindingen van het oorspronkelijke onderzoek (14) en aangezien geen bewijsmateriaal was voorgedragen waaruit bleek dat de situatie was veranderd, heeft de Commissie vastgesteld dat beide banken het overheidsbeleid uitvoeren en overheidsinstanties in de zin van de basisverordening zijn.

13

14

| (54) | De relevante rechtsgrondslag werd gevormd door Besluit 2018/11188 (Investerings- en exploitatielening tegen lage rente van de Ziraat Bank voor de landbouwproductie) en het herdisconteringsprogramma van de Türk Eximbank (15). |
| --- | --- |

(54)

De relevante rechtsgrondslag werd gevormd door Besluit 2018/11188 (Investerings- en exploitatielening tegen lage rente van de Ziraat Bank voor de landbouwproductie) en het herdisconteringsprogramma van de Türk Eximbank (15).

15

| (55) | Het voordeel voor de indiener van het verzoek bestond in een rentepercentage dat onder het marktrentepercentage lag. De Commissie heeft het voordeel in verband met het herdisconteringsprogramma aan de verkoop bij uitvoer toegerekend, terwijl de andere gesubsidieerde leningen voor de volledige productie van de groep aan de totale verkoop werden toegerekend. Het totale voordeel van de zes leningen resulteerde in een ad‐valoremsubsidiepercentage van 0,15 %. |
| --- | --- |

(55)

Het voordeel voor de indiener van het verzoek bestond in een rentepercentage dat onder het marktrentepercentage lag. De Commissie heeft het voordeel in verband met het herdisconteringsprogramma aan de verkoop bij uitvoer toegerekend, terwijl de andere gesubsidieerde leningen voor de volledige productie van de groep aan de totale verkoop werden toegerekend. Het totale voordeel van de zes leningen resulteerde in een ad‐valoremsubsidiepercentage van 0,15 %.

| (56) | Na de mededeling van feiten en overwegingen voerde de indiener van het verzoek aan dat hij voor een van de litigieuze leningen een provisie moest betalen terwijl voor de referentielening geen provisie was verschuldigd. Volgens hem had de Commissie het voordeel dienovereenkomstig moeten verlagen. De Commissie heeft zich op het standpunt gesteld dat omwille van een billijke vergelijking bij de berekeningen uitsluitend de rentetarieven moesten worden vergeleken, zonder eventuele andere bankkosten voor welke partij dan ook voor de feitelijke lening of de referentielening in aanmerking te nemen. Zij heeft het argument dan ook afgewezen. |
| --- | --- |

(56)

Na de mededeling van feiten en overwegingen voerde de indiener van het verzoek aan dat hij voor een van de litigieuze leningen een provisie moest betalen terwijl voor de referentielening geen provisie was verschuldigd. Volgens hem had de Commissie het voordeel dienovereenkomstig moeten verlagen. De Commissie heeft zich op het standpunt gesteld dat omwille van een billijke vergelijking bij de berekeningen uitsluitend de rentetarieven moesten worden vergeleken, zonder eventuele andere bankkosten voor welke partij dan ook voor de feitelijke lening of de referentielening in aanmerking te nemen. Zij heeft het argument dan ook afgewezen.

| (57) | Voorts maakte de indiener van het verzoek er bezwaar tegen dat de Commissie dezelfde benchmark had gebruikt om een voordeel vast te stellen voor twee van de in verschillende perioden toegekende leningen waartegen compenserende maatregelen waren genomen. Daarnaast voerde hij aan dat de rentevoet voor een van de litigieuze leningen maandelijks (en niet jaarlijks) werd vastgesteld en dat de rentevoet die hij ontving, dus marktconform was. De Commissie heeft beide argumenten aanvaard. Dit resulteerde in een nieuw ad‐valoremsubsidiepercentage voor deze leningen van 0,13 %. |
| --- | --- |

(57)

Voorts maakte de indiener van het verzoek er bezwaar tegen dat de Commissie dezelfde benchmark had gebruikt om een voordeel vast te stellen voor twee van de in verschillende perioden toegekende leningen waartegen compenserende maatregelen waren genomen. Daarnaast voerde hij aan dat de rentevoet voor een van de litigieuze leningen maandelijks (en niet jaarlijks) werd vastgesteld en dat de rentevoet die hij ontving, dus marktconform was. De Commissie heeft beide argumenten aanvaard. Dit resulteerde in een nieuw ad‐valoremsubsidiepercentage voor deze leningen van 0,13 %.

3.4.   Nieuwe compenserende rechten voor de indiener van het verzoek

Nieuwe compenserende rechten voor de indiener van het verzoek

| (58) | Het totale voordeel voor de indiener van het verzoek resulteerde in een ad‐valoremsubsidiepercentage van 1,55 %:






  Rechtstreekse subsidie | 1,42 % |
| --- | --- | --- |
| Gesubsidieerde leningen | 0,13 % |
| Totaal | 1,55 % |

(58)

Het totale voordeel voor de indiener van het verzoek resulteerde in een ad‐valoremsubsidiepercentage van 1,55 %:

Rechtstreekse subsidie

1,42 %

Gesubsidieerde leningen

0,13 %

Totaal

Totaal

1,55 %

1,55 %

| (59) | De bovenbedoelde conclusies houden verband met de concrete situatie van de indiener van het verzoek en hebben dus geen gevolgen voor de hoogte van de subsidiepercentages voor de in de bijlage bij de oorspronkelijke verordening genoemde ondernemingen. |
| --- | --- |

(59)

De bovenbedoelde conclusies houden verband met de concrete situatie van de indiener van het verzoek en hebben dus geen gevolgen voor de hoogte van de subsidiepercentages voor de in de bijlage bij de oorspronkelijke verordening genoemde ondernemingen.

| (60) | Na de mededeling van feiten en overwegingen en de aanvullende mededeling van feiten en overwegingen voerden de Turkse autoriteiten aan dat de Commissie het subsidiepercentage voor “alle andere ondernemingen” opnieuw had moeten berekenen. De Commissie heeft dit argument afgewezen. Zij herhaalde dat het gedeeltelijke tussentijdse nieuwe onderzoek en haar bevindingen met betrekking tot de aanzienlijke verlaging van het subsidieniveau uitsluitend de indiener van het verzoek betroffen. Zij herinnerde er ook aan dat de bevindingen ten aanzien van alle andere Turkse forelproducenten ongewijzigd waren gebleven. In dit verband merkte zij voorts op dat, zoals vermeld in het bericht van opening (punt 5), belanghebbenden die van oordeel zijn dat de maatregelen die op hen van toepassing zijn opnieuw moeten worden onderzocht, een verzoek kunnen indienen voor een nieuw onderzoek op grond van artikel 19 van de antisubsidiebasisverordening. |
| --- | --- |

(60)

Na de mededeling van feiten en overwegingen en de aanvullende mededeling van feiten en overwegingen voerden de Turkse autoriteiten aan dat de Commissie het subsidiepercentage voor “alle andere ondernemingen” opnieuw had moeten berekenen. De Commissie heeft dit argument afgewezen. Zij herhaalde dat het gedeeltelijke tussentijdse nieuwe onderzoek en haar bevindingen met betrekking tot de aanzienlijke verlaging van het subsidieniveau uitsluitend de indiener van het verzoek betroffen. Zij herinnerde er ook aan dat de bevindingen ten aanzien van alle andere Turkse forelproducenten ongewijzigd waren gebleven. In dit verband merkte zij voorts op dat, zoals vermeld in het bericht van opening (punt 5), belanghebbenden die van oordeel zijn dat de maatregelen die op hen van toepassing zijn opnieuw moeten worden onderzocht, een verzoek kunnen indienen voor een nieuw onderzoek op grond van artikel 19 van de antisubsidiebasisverordening.

| (61) | Na de mededeling van feiten en overwegingen voerden de Turkse autoriteiten aan dat, indien de Commissie geen rekening hield met het voordeel verkregen door de steun voor het kweken van forellen in tegen ziekten beschermde broedplaatsen, het totale ad‐valoremsubsidiepercentage een minimaal percentage was. Zij herhaalden dit argument na de aanvullende mededeling van feiten en overwegingen. De Commissie herinnerde eraan dat de de‐minimisdrempel 1 % bedraagt, maar voor ontwikkelingslanden 2 %. Verder herinnerde zij eraan dat voor de toepassing van artikel 14, lid 5, een land als ontwikkelingsland wordt beschouwd indien het is opgenomen in bijlage II bij Verordening (EU) nr. 978/2012 van het Europees Parlement en de Raad van 25 oktober 2012 houdende toepassing van een schema van algemene tariefpreferenties en tot intrekking van Verordening (EG) nr. 732/2008 van de Raad (PB L 303 van 31.10.2012, blz. 1) (16). Aangezien Turkije niet is opgenomen in de lijst van in aanmerking komende landen in het kader van die verordening, heeft de Commissie het argument afgewezen. |
| --- | --- |

(61)

Na de mededeling van feiten en overwegingen voerden de Turkse autoriteiten aan dat, indien de Commissie geen rekening hield met het voordeel verkregen door de steun voor het kweken van forellen in tegen ziekten beschermde broedplaatsen, het totale ad‐valoremsubsidiepercentage een minimaal percentage was. Zij herhaalden dit argument na de aanvullende mededeling van feiten en overwegingen. De Commissie herinnerde eraan dat de de‐minimisdrempel 1 % bedraagt, maar voor ontwikkelingslanden 2 %. Verder herinnerde zij eraan dat voor de toepassing van artikel 14, lid 5, een land als ontwikkelingsland wordt beschouwd indien het is opgenomen in bijlage II bij Verordening (EU) nr. 978/2012 van het Europees Parlement en de Raad van 25 oktober 2012 houdende toepassing van een schema van algemene tariefpreferenties en tot intrekking van Verordening (EG) nr. 732/2008 van de Raad (PB L 303 van 31.10.2012, blz. 1) (16). Aangezien Turkije niet is opgenomen in de lijst van in aanmerking komende landen in het kader van die verordening, heeft de Commissie het argument afgewezen.

16

3.5.   Ingrijpende wijziging van omstandigheden en blijvende aard van wijziging van wettelijke voorschriften

Ingrijpende wijziging van omstandigheden en blijvende aard van wijziging van wettelijke voorschriften

| (62) | De bovenstaande bevindingen betreffende de concrete situatie van de indiener van het verzoek bevestigden de bevindingen van Uitvoeringsverordening (EU) 2018/823, zoals samengevat in de overwegingen 24 tot en met 29. In bovenbedoelde verordening werd weliswaar de algemene situatie van alle forelproducenten in Turkije (d.w.z. de situatie van een doorsneeforelproducent) beoordeeld, maar ook vastgesteld dat sommige forelproducenten na de wijziging van de wettelijke voorschriften in 2016 aanzienlijk minder subsidies hebben ontvangen (overweging 49 van Uitvoeringsverordening (EU) 2018/823). |
| --- | --- |

(62)

De bovenstaande bevindingen betreffende de concrete situatie van de indiener van het verzoek bevestigden de bevindingen van Uitvoeringsverordening (EU) 2018/823, zoals samengevat in de overwegingen 24 tot en met 29. In bovenbedoelde verordening werd weliswaar de algemene situatie van alle forelproducenten in Turkije (d.w.z. de situatie van een doorsneeforelproducent) beoordeeld, maar ook vastgesteld dat sommige forelproducenten na de wijziging van de wettelijke voorschriften in 2016 aanzienlijk minder subsidies hebben ontvangen (overweging 49 van Uitvoeringsverordening (EU) 2018/823).

| (63) | De Commissie heeft geconcludeerd dat dit het geval was voor de indiener van het verzoek. Zij heeft om te beginnen opgemerkt dat het nieuw berekende ad‐valoremsubsidiepercentage van 1,55 % een significante daling betekende ten opzichte van het percentage van 9,5 % dat in het kader van het oorspronkelijke onderzoek was vastgesteld. |
| --- | --- |

(63)

De Commissie heeft geconcludeerd dat dit het geval was voor de indiener van het verzoek. Zij heeft om te beginnen opgemerkt dat het nieuw berekende ad‐valoremsubsidiepercentage van 1,55 % een significante daling betekende ten opzichte van het percentage van 9,5 % dat in het kader van het oorspronkelijke onderzoek was vastgesteld.

| (64) | Voorts kon de indiener van het verzoek niet voor veel andere subsidieregelingen in aanmerking komen, om de daling van de rechtstreekse subsidie volledig te compenseren (17). |
| --- | --- |

(64)

Voorts kon de indiener van het verzoek niet voor veel andere subsidieregelingen in aanmerking komen, om de daling van de rechtstreekse subsidie volledig te compenseren (17).

17

| (65) | Bovendien werd de wijziging van de wettelijke voorschriften die heeft geleid tot de daling van het aantal viskwekerijen, in 2016 ingevoerd en is die in het TNO (2018) en in 2019 (18) van kracht gebleven, d.w.z. de wijziging geldt als sinds vier jaar. De Turkse overheid heeft de Commissie geen plannen meegedeeld om de subsidiabiliteitscriteria van vóór 2016 opnieuw in te voeren. Daarom beschouwde de Commissie de wijziging van 2016 als blijvende wijziging in de zin van artikel 19, lid 4, van de basisverordening. |
| --- | --- |

(65)

Bovendien werd de wijziging van de wettelijke voorschriften die heeft geleid tot de daling van het aantal viskwekerijen, in 2016 ingevoerd en is die in het TNO (2018) en in 2019 (18) van kracht gebleven, d.w.z. de wijziging geldt als sinds vier jaar. De Turkse overheid heeft de Commissie geen plannen meegedeeld om de subsidiabiliteitscriteria van vóór 2016 opnieuw in te voeren. Daarom beschouwde de Commissie de wijziging van 2016 als blijvende wijziging in de zin van artikel 19, lid 4, van de basisverordening.

18

| (66) | Na de mededeling van feiten en overwegingen en de aanvullende mededeling van feiten en overwegingen betwistte de DAO de conclusie van de Commissie dat de indiener van het verzoek blijvend minder subsidies ontving. Volgens haar had de Commissie moeten beoordelen of het subsidiëringsstelsel als geheel van blijvende aard was en had zij zich niet alleen moeten richten op de wijziging die in 2016 in een van de subsidieregelingen was aangebracht. De DAO voerde verder aan dat de Turkse autoriteiten ook na 2016 nieuwe subsidieregelingen hadden ingevoerd om de daling van de subsidiëring als gevolg van de wijziging in 2016 te compenseren, namelijk subsidies voor de productie in gesloten systemen, subsidies voor forellen van meer dan 1 kg, subsidies voor goede kweekpraktijken en subsidies voor de etikettering van vis. De DAO voerde ook aan dat de Commissie bij haar berekening geen rekening had gehouden met de nieuwe subsidiabiliteitsvoorwaarden voor de steun voor het kweken van forellen in tegen ziekten beschermde broedplaatsen en met de verhoging van het maximumbedrag in 2019. Bovendien was zij van mening dat de indiener van het verzoek voor elke nieuwe investering die hij met het oog op het verkrijgen van de steun zou verrichten, van een gesubsidieerde staatslening gebruik zou maken. |
| --- | --- |

(66)

Na de mededeling van feiten en overwegingen en de aanvullende mededeling van feiten en overwegingen betwistte de DAO de conclusie van de Commissie dat de indiener van het verzoek blijvend minder subsidies ontving. Volgens haar had de Commissie moeten beoordelen of het subsidiëringsstelsel als geheel van blijvende aard was en had zij zich niet alleen moeten richten op de wijziging die in 2016 in een van de subsidieregelingen was aangebracht. De DAO voerde verder aan dat de Turkse autoriteiten ook na 2016 nieuwe subsidieregelingen hadden ingevoerd om de daling van de subsidiëring als gevolg van de wijziging in 2016 te compenseren, namelijk subsidies voor de productie in gesloten systemen, subsidies voor forellen van meer dan 1 kg, subsidies voor goede kweekpraktijken en subsidies voor de etikettering van vis. De DAO voerde ook aan dat de Commissie bij haar berekening geen rekening had gehouden met de nieuwe subsidiabiliteitsvoorwaarden voor de steun voor het kweken van forellen in tegen ziekten beschermde broedplaatsen en met de verhoging van het maximumbedrag in 2019. Bovendien was zij van mening dat de indiener van het verzoek voor elke nieuwe investering die hij met het oog op het verkrijgen van de steun zou verrichten, van een gesubsidieerde staatslening gebruik zou maken.

| (67) | Zoals hierboven uiteengezet, heeft de Commissie niet alleen de gevolgen van de wijziging van de wettelijke voorschriften in 2016 voor de indiener van het verzoek beoordeeld, maar ook alle nieuwe subsidieregelingen waarvoor de indiener van het verzoek in het TNO en daarna in aanmerking zou kunnen komen. Zij heeft vastgesteld dat de indiener van het verzoek niet in aanmerking kwam voor subsidies in het kader van de regeling voor de productie in gesloten systemen, omdat voor de forelproductie stuwbekkens worden gebruikt en geen gesloten systeem dat voldoet aan de subsidiabiliteitsvoorwaarden. Zij heeft eveneens vastgesteld dat de subsidies voor de etikettering van vis en voor goede kweekpraktijken in 2018 respectievelijk 2019 waren stopgezet. Bovendien heeft de Commissie vastgesteld en gecontroleerd dat de subsidie voor forel van meer dan 1 kg ten goede moest komen aan forel van meer dan 1,2 kg, d.w.z. aan forel die niet onder de definitie van het betrokken product valt. Ten slotte ontving de indiener van het verzoek, zoals uiteengezet in de overwegingen 40 tot en met 52, in het TNO geen steun voor het kweken van forellen in tegen ziekten beschermde broedplaatsen en was het niet waarschijnlijk dat de indiener van het verzoek deze steun tot 2025 zou ontvangen. Gezien de herbeoordeling van nieuwe informatie zoals uiteengezet in de overwegingen 46 en 47, is de Commissie tot de conclusie gekomen dat de indiener van het verzoek in de toekomst niet in aanmerking zou komen voor subsidies in het kader van de regeling voor steun voor het kweken van forellen in tegen ziekten beschermde broedplaatsen. |
| --- | --- |

(67)

Zoals hierboven uiteengezet, heeft de Commissie niet alleen de gevolgen van de wijziging van de wettelijke voorschriften in 2016 voor de indiener van het verzoek beoordeeld, maar ook alle nieuwe subsidieregelingen waarvoor de indiener van het verzoek in het TNO en daarna in aanmerking zou kunnen komen. Zij heeft vastgesteld dat de indiener van het verzoek niet in aanmerking kwam voor subsidies in het kader van de regeling voor de productie in gesloten systemen, omdat voor de forelproductie stuwbekkens worden gebruikt en geen gesloten systeem dat voldoet aan de subsidiabiliteitsvoorwaarden. Zij heeft eveneens vastgesteld dat de subsidies voor de etikettering van vis en voor goede kweekpraktijken in 2018 respectievelijk 2019 waren stopgezet. Bovendien heeft de Commissie vastgesteld en gecontroleerd dat de subsidie voor forel van meer dan 1 kg ten goede moest komen aan forel van meer dan 1,2 kg, d.w.z. aan forel die niet onder de definitie van het betrokken product valt. Ten slotte ontving de indiener van het verzoek, zoals uiteengezet in de overwegingen 40 tot en met 52, in het TNO geen steun voor het kweken van forellen in tegen ziekten beschermde broedplaatsen en was het niet waarschijnlijk dat de indiener van het verzoek deze steun tot 2025 zou ontvangen. Gezien de herbeoordeling van nieuwe informatie zoals uiteengezet in de overwegingen 46 en 47, is de Commissie tot de conclusie gekomen dat de indiener van het verzoek in de toekomst niet in aanmerking zou komen voor subsidies in het kader van de regeling voor steun voor het kweken van forellen in tegen ziekten beschermde broedplaatsen.

| (68) | De Commissie heeft zich ook op het standpunt gesteld dat de bewering dat de indiener van het verzoek alle nieuwe apparatuur met een gesubsidieerde lening zou financieren, op een mogelijkheid was gebaseerd en niet op enig concreet bewijs. De Commissie heeft het argument dan ook afgewezen. |
| --- | --- |

(68)

De Commissie heeft zich ook op het standpunt gesteld dat de bewering dat de indiener van het verzoek alle nieuwe apparatuur met een gesubsidieerde lening zou financieren, op een mogelijkheid was gebaseerd en niet op enig concreet bewijs. De Commissie heeft het argument dan ook afgewezen.

| (69) | Op basis van het bovenstaande is de Commissie bij haar standpunt gebleven dat, overeenkomstig artikel 19, lid 4, van de basisverordening en op basis van bovenstaande bevindingen, de omstandigheden met betrekking tot subsidiëring ingrijpend zijn gewijzigd en dat de daling van de rechtstreekse subsidies van blijvende aard is wat de indiener van het verzoek betreft. |
| --- | --- |

(69)

Op basis van het bovenstaande is de Commissie bij haar standpunt gebleven dat, overeenkomstig artikel 19, lid 4, van de basisverordening en op basis van bovenstaande bevindingen, de omstandigheden met betrekking tot subsidiëring ingrijpend zijn gewijzigd en dat de daling van de rechtstreekse subsidies van blijvende aard is wat de indiener van het verzoek betreft.

3.6.   Conclusie

Conclusie

| (70) | Uit het bovenstaande volgt dat het compenserend recht voor de indiener van het verzoek moet worden gewijzigd overeenkomstig punt 3.4. |
| --- | --- |

(70)

Uit het bovenstaande volgt dat het compenserend recht voor de indiener van het verzoek moet worden gewijzigd overeenkomstig punt 3.4.

| (71) | De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het bij artikel 15, lid 1, van Verordening (EU) 2016/1036 van het Europees Parlement en de Raad ingestelde comité (19), |
| --- | --- |

(71)

De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het bij artikel 15, lid 1, van Verordening (EU) 2016/1036 van het Europees Parlement en de Raad ingestelde comité (19),

19

HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:

Artikel 1

Artikel 1, lid 2, van Uitvoeringsverordening (EU) 2015/309 wordt als volgt gewijzigd wat de indiener van het verzoek betreft:

| Onderneming | Compenserend recht | Aanvullende Taric-code |
| --- | --- | --- |
| BAFA Su Ürünleri Yavru Üretim Merkezi Sanayi Ticaret AŞ | 1,5 % | B965 |

Onderneming

Compenserend recht

Aanvullende Taric-code

BAFA Su Ürünleri Yavru Üretim Merkezi Sanayi Ticaret AŞ

1,5 %

B965

Artikel 2

Deze verordening treedt in werking op de dag na die van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.

Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.

Gedaan te Brussel, 15 mei 2020.

Voor de Commissie

De voorzitter

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  PB L 176 van 30.6.2016, blz. 55.

1

(2)  Uitvoeringsverordening (EU) 2015/309 van de Commissie van 26 februari 2015 tot instelling van een definitief compenserend recht en tot definitieve inning van het voorlopige recht op bepaalde regenboogforel van oorsprong uit Turkije (PB L 56 van 27.2.2015, blz. 12).

2

(3)  Uitvoeringsverordening (EU) 2018/823 van de Commissie van 4 juni 2018 tot beëindiging van het gedeeltelijke tussentijdse nieuwe onderzoek van de compenserende maatregelen die van toepassing zijn op de invoer van bepaalde regenboogforel van oorsprong uit de Republiek Turkije (PB L 139 van 5.6.2018, blz. 14).

3

(4)  Zie overweging 49 van Uitvoeringsverordening (EU) 2018/823.

4

(5)  Bericht van opening van een gedeeltelijk tussentijds nieuw onderzoek van de compenserende maatregelen die van toepassing zijn op de invoer van bepaalde regenboogforel van oorsprong uit de Republiek Turkije (PB C 176 van 22.5.2019, blz. 24).

5

(6)  Turks Besluit nr. 2016/8791 van 25 april 2016 inzake landbouwsubsidies in 2016 (met terugwerkende kracht van toepassing vanaf 1 januari 2016).

6

(7)  Mededeling nr. 2016/33, met het opschrift “Mededeling inzake steun voor de aquacultuur”, die betrekking heeft op de uitvoering van Besluit nr. 2016/8791, werd op 3 augustus 2016 in het Turkse Staatsblad bekendgemaakt.

7

(8)  Turks Besluit nr. 2018/11460 van 2 februari 2018 inzake landbouwsubsidies in 2018 (met terugwerkende kracht van toepassing vanaf 1 januari 2018).

8

(9)  Mededeling nr. 2018/24, met het opschrift “Mededeling inzake steun voor de aquacultuur”, die betrekking heeft op de uitvoering van Besluit nr. 2018/11460, werd op 29 mei 2018 in het Turkse Staatsblad bekendgemaakt.

9

(10)  Uitvoeringsverordening (EU) nr. 1195/2014 van de Commissie van 29 oktober 2014 tot instelling van een voorlopig compenserend recht op bepaalde regenboogforel van oorsprong uit Turkije (PB L 319 van 6.11.2014, blz. 1).

10

(11)  In een van de regio’s kweekte de indiener van het verzoek forellen met een gewicht van meer dan 1,2 kg (die niet onder het onderzoek vallen), en er werden in de kwekerij geen forellen gekweekt die wel onder de definitie van het betrokken product vallen. Daarom ontving hij subsidies voor twee van de drie in aanmerking komende regio’s.

11

(12)  De bovengrenzen zijn ingevoerd bij de in 2017 aangenomen wettelijke regeling.

12

(13)  Het programma kan rechtstreeks door de Türk Eximbank of in samenwerking met particuliere banken worden uitgevoerd.

13

(14)  Zie de overwegingen 67 en 69 van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 1195/2014.

14

(15)  Nadere bijzonderheden zijn te vinden in de Uitvoeringsbeginselen en de Circulaire inzake herdisconteringskredieten voor diensten in verband met de uitvoer en buitenlandse valuta (herdisconteringsprogramma).

15

(16)  Uitvoeringsbesluit 2014/918/EU van de Commissie van 16 december 2014 tot beëindiging van de antisubsidieprocedure betreffende de invoer van stapelvezels van polyester van oorsprong uit de Volksrepubliek China, India en Vietnam (PB L 360 van 17.12.2014, blz. 65), overweging 76 en voetnoot 3.

16

(17)  Zoals uiteengezet in de overwegingen 32 tot en met 41, heeft het voordeel dat is verkregen door de steun voor het kweken van forellen in tegen ziekten beschermde broedplaatsen en door gesubsidieerde leningen enkel tot een 0,72 % hoger subsidiepercentage voor de Kiliç Group geleid en de daling van de rechtstreeks subsidie dus niet gecompenseerd.

17

(18)  In 2019 bedroeg het maximale subsidiebedrag per vergunning 0,75 TRY/kg tot maximaal 350 000 kg. In vergelijking met 2018 betekende dit een daling van het totale maximumbedrag per visvergunning.

18

(19)  Verordening (EU) 2016/1036 van het Europees Parlement en de Raad van 8 juni 2016 betreffende beschermende maatregelen tegen invoer met dumping uit landen die geen lid zijn van de Europese Unie (PB L 176 van 30.6.2016, blz. 21).

19

---

BESLUITEN

| 18.5.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 155/12 |
| --- | --- | --- | --- |

18.5.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 155/12

---

UITVOERINGSBESLUIT (EU) 2020/659 VAN DE COMMISSIE

van 15 mei 2020

betreffende de ter ondersteuning van Richtlijn 2011/65/EU van het Europees Parlement en de Raad opgestelde geharmoniseerde norm voor de technische documentatie die vereist is voor de beoordeling van materialen, componenten en elektrische en elektronische apparatuur

DE EUROPESE COMMISSIE,

Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,

Gezien Verordening (EU) nr. 1025/2012 van het Europees Parlement en de Raad van 25 oktober 2012 betreffende Europese normalisatie, tot wijziging van de Richtlijnen 89/686/EEG en 93/15/EEG van de Raad alsmede de Richtlijnen 94/9/EG, 94/25/EG, 95/16/EG, 97/23/EG, 98/34/EG, 2004/22/EG, 2007/23/EG, 2009/23/EG en 2009/105/EG van het Europees Parlement en de Raad en tot intrekking van Beschikking 87/95/EEG van de Raad en Besluit nr. 1673/2006/EG van het Europees Parlement en de Raad (1), en met name artikel 10, lid 6,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | Overeenkomstig artikel 16, lid 2, van Richtlijn 2011/65/EU van het Europees Parlement en de Raad (2) worden materialen, componenten en elektrische en elektronische apparatuur die proeven en metingen hebben ondergaan waarbij is gebleken dat zij voldoen aan de eisen van artikel 4 van die richtlijn, of die zijn beoordeeld overeenkomstig geharmoniseerde normen, waarvan de referenties zijn gepubliceerd in het Publicatieblad van de Europese Unie, geacht te voldoen aan de eisen van deze richtlijn waarop die normen betrekking hebben. |
| --- | --- |

(1)

Overeenkomstig artikel 16, lid 2, van Richtlijn 2011/65/EU van het Europees Parlement en de Raad (2) worden materialen, componenten en elektrische en elektronische apparatuur die proeven en metingen hebben ondergaan waarbij is gebleken dat zij voldoen aan de eisen van artikel 4 van die richtlijn, of die zijn beoordeeld overeenkomstig geharmoniseerde normen, waarvan de referenties zijn gepubliceerd in het Publicatieblad van de Europese Unie, geacht te voldoen aan de eisen van deze richtlijn waarop die normen betrekking hebben.

| (2) | Bij brief M/499 van 21 oktober 2011 heeft de Commissie het Europees Comité voor normalisatie (CEN), het Europees Comité voor elektrotechnische normalisatie (Cenelec) en het Europees Instituut voor telecommunicatienormen (ETSI) verzocht de bestaande geharmoniseerde normen te herzien en, indien nodig, nieuwe normen op te stellen betreffende de technische documentatie die vereist is om te beoordelen of materialen, componenten en elektrische en elektronische apparatuur aan de eisen van Richtlijn 2011/65/EU voldoen. |
| --- | --- |

(2)

Bij brief M/499 van 21 oktober 2011 heeft de Commissie het Europees Comité voor normalisatie (CEN), het Europees Comité voor elektrotechnische normalisatie (Cenelec) en het Europees Instituut voor telecommunicatienormen (ETSI) verzocht de bestaande geharmoniseerde normen te herzien en, indien nodig, nieuwe normen op te stellen betreffende de technische documentatie die vereist is om te beoordelen of materialen, componenten en elektrische en elektronische apparatuur aan de eisen van Richtlijn 2011/65/EU voldoen.

| (3) | Op basis van verzoek M/499 van 21 oktober 2011 heeft Cenelec de bestaande geharmoniseerde norm EN 50581:2012 herzien, wat heeft geleid tot de vaststelling van norm EN IEC 63000:2018 waarin de specificaties zijn vervat voor de technische documentatie die vereist is om materialen, componenten en elektrische en elektronische apparatuur te beoordelen met betrekking tot de beperking van het gebruik van bepaalde gevaarlijke stoffen. De nieuwe norm EN IEC 63000:2018 is gebaseerd op de bestaande internationale norm IEC 63000:2016, die op de geharmoniseerde norm EN 50581:2012 gebaseerd is. |
| --- | --- |

(3)

Op basis van verzoek M/499 van 21 oktober 2011 heeft Cenelec de bestaande geharmoniseerde norm EN 50581:2012 herzien, wat heeft geleid tot de vaststelling van norm EN IEC 63000:2018 waarin de specificaties zijn vervat voor de technische documentatie die vereist is om materialen, componenten en elektrische en elektronische apparatuur te beoordelen met betrekking tot de beperking van het gebruik van bepaalde gevaarlijke stoffen. De nieuwe norm EN IEC 63000:2018 is gebaseerd op de bestaande internationale norm IEC 63000:2016, die op de geharmoniseerde norm EN 50581:2012 gebaseerd is.

| (4) | De Commissie is samen met Cenelec nagegaan of de door Cenelec opgestelde norm EN IEC 63000:2018 voldoet aan verzoek M/499 van 21 oktober 2011. |
| --- | --- |

(4)

De Commissie is samen met Cenelec nagegaan of de door Cenelec opgestelde norm EN IEC 63000:2018 voldoet aan verzoek M/499 van 21 oktober 2011.

| (5) | De door Cenelec opgestelde norm EN IEC 63000:2018 voldoet aan de eisen die hij beoogt te bestrijken en die in Richtlijn 2011/65/EU zijn vastgesteld. Het is derhalve aangewezen het referentienummer van die norm bekend te maken in het Publicatieblad van de Europese Unie. |
| --- | --- |

(5)

De door Cenelec opgestelde norm EN IEC 63000:2018 voldoet aan de eisen die hij beoogt te bestrijken en die in Richtlijn 2011/65/EU zijn vastgesteld. Het is derhalve aangewezen het referentienummer van die norm bekend te maken in het Publicatieblad van de Europese Unie.

| (6) | Aangezien norm EN 50581:2012 wordt vervangen door de nieuwe norm EN IEC 63000:2018, moet de verwijzing naar norm EN 50581:2012 uit het Publicatieblad van de Europese Unie (3) worden geschrapt. Teneinde fabrikanten voldoende tijd te geven om hun producten aan de nieuwe norm aan te passen, is het noodzakelijk om de schrapping van de verwijzing naar geharmoniseerde norm EN 50581:2012 uit te stellen. |
| --- | --- |

(6)

Aangezien norm EN 50581:2012 wordt vervangen door de nieuwe norm EN IEC 63000:2018, moet de verwijzing naar norm EN 50581:2012 uit het Publicatieblad van de Europese Unie (3) worden geschrapt. Teneinde fabrikanten voldoende tijd te geven om hun producten aan de nieuwe norm aan te passen, is het noodzakelijk om de schrapping van de verwijzing naar geharmoniseerde norm EN 50581:2012 uit te stellen.

| (7) | Door naleving van een geharmoniseerde norm wordt een vermoeden van conformiteit gevestigd met de overeenkomstige essentiële eisen die in de harmonisatiewetgeving van de Unie zijn opgenomen vanaf de datum van bekendmaking van het referentienummer van deze norm in het Publicatieblad van de Europese Unie. Dit besluit moet derhalve in werking treden op de datum van de bekendmaking ervan, |
| --- | --- |

(7)

Door naleving van een geharmoniseerde norm wordt een vermoeden van conformiteit gevestigd met de overeenkomstige essentiële eisen die in de harmonisatiewetgeving van de Unie zijn opgenomen vanaf de datum van bekendmaking van het referentienummer van deze norm in het Publicatieblad van de Europese Unie. Dit besluit moet derhalve in werking treden op de datum van de bekendmaking ervan,

HEEFT HET VOLGENDE BESLUIT VASTGESTELD:

Artikel 1

Het referentienummer van de in bijlage I bij dit besluit vermelde geharmoniseerde norm voor de technische documentatie die vereist is voor de beoordeling van materialen, componenten en elektrische en elektronische apparatuur, die ter ondersteuning van Richtlijn 2011/65/EU is opgesteld, wordt hierbij bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie.

Artikel 2

Het referentienummer van de in bijlage II bij dit besluit vermelde geharmoniseerde norm voor de technische documentatie die vereist is voor de beoordeling van materialen, componenten en elektrische en elektronische apparatuur, die ter ondersteuning van Richtlijn 2011/65/EU is opgesteld, wordt hierbij uit het Publicatieblad van de Europese Unie geschrapt met ingang van de in die bijlage vermelde datum.

Artikel 3

Dit besluit treedt in werking op de dag van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.

Gedaan te Brussel, 15 mei 2020.

Voor de Commissie

De voorzitter

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  PB L 316 van 14.11.2012, blz. 12.

1

(2)  Richtlijn 2011/65/EU van het Europees Parlement en de Raad van 8 juni 2011 betreffende beperking van het gebruik van bepaalde gevaarlijke stoffen in elektrische en elektronische apparatuur (PB L 174 van 1.7.2011, blz. 88).

2

(3)  
  PB C 363 van 23.11.2012, blz. 6.

3

---

BIJLAGE I

| Nr. | Referentie van de norm |
| --- | --- |
| 1. | EN IEC 63000:2018
  Technische documentatie voor de beoordeling van elektrische en elektronische producten met betrekking op de restrictie van gevaarlijke stoffen (IEC 63000:2016) |

Nr.

Referentie van de norm

1.

EN IEC 63000:2018

Technische documentatie voor de beoordeling van elektrische en elektronische producten met betrekking op de restrictie van gevaarlijke stoffen (IEC 63000:2016)

---

BIJLAGE II

| Nr. | Referentie van de norm | Datum van schrapping |
| --- | --- | --- |
| 1. | EN 50581:2012
  Technische documentatie voor de beoordeling van elektrische en elektronische producten met betrekking op de restrictie van gevaarlijke stoffen | 18 november 2021 |

Nr.

Referentie van de norm

Datum van schrapping

1.

EN 50581:2012

Technische documentatie voor de beoordeling van elektrische en elektronische producten met betrekking op de restrictie van gevaarlijke stoffen

18 november 2021

---

| 18.5.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 155/16 |
| --- | --- | --- | --- |

18.5.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 155/16

---

UITVOERINGSBESLUIT (EU) 2020/660 VAN DE COMMISSIE

van 15 mei 2020

tot wijziging van Uitvoeringsbesluit (EU) 2019/1326 wat betreft de elektromagnetische compatibiliteit van elektromechanische schakelaars en aanzetters voor motoren, vlamboogdovende toestellen, verdeelborden bedoeld voor bediening door ondeskundig personeel en gemotoriseerde transportwerktuigen

DE EUROPESE COMMISSIE,

Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,

Gezien Verordening (EU) nr. 1025/2012 van het Europees Parlement en de Raad van 25 oktober 2012 betreffende Europese normalisatie, tot wijziging van de Richtlijnen 89/686/EEG en 93/15/EEG van de Raad alsmede de Richtlijnen 94/9/EG, 94/25/EG, 95/16/EG, 97/23/EG, 98/34/EG, 2004/22/EG, 2007/23/EG, 2009/23/EG en 2009/105/EG van het Europees Parlement en de Raad en tot intrekking van Beschikking 87/95/EEG van de Raad en Besluit nr. 1673/2006/EG van het Europees Parlement en de Raad (1), en met name artikel 10, lid 6,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | Overeenkomstig artikel 13 van Richtlijn 2014/30/EU van het Europees Parlement en de Raad (2) wordt elektrische uitrusting die in overeenstemming is met geharmoniseerde normen of delen daarvan, waarvan de referenties in het Publicatieblad van de Europese Unie zijn bekendgemaakt, geacht in overeenstemming te zijn met de in bijlage I bij die richtlijn beschreven essentiële eisen die door die normen of delen daarvan worden bestreken. |
| --- | --- |

(1)

Overeenkomstig artikel 13 van Richtlijn 2014/30/EU van het Europees Parlement en de Raad (2) wordt elektrische uitrusting die in overeenstemming is met geharmoniseerde normen of delen daarvan, waarvan de referenties in het Publicatieblad van de Europese Unie zijn bekendgemaakt, geacht in overeenstemming te zijn met de in bijlage I bij die richtlijn beschreven essentiële eisen die door die normen of delen daarvan worden bestreken.

| (2) | Bij Uitvoeringsbesluit C(2016) 7641 van de Commissie (3) heeft de Commissie het Europees Comité voor Normalisatie (CEN), het Europees Comité voor Elektrotechnische Normalisatie (Cenelec) en het Europees Instituut voor telecommunicatienormen (ETSI) verzocht om geharmoniseerde normen inzake elektromagnetische compatibiliteit op te stellen en te herzien ter ondersteuning van Richtlijn 2014/30/EU. |
| --- | --- |

(2)

Bij Uitvoeringsbesluit C(2016) 7641 van de Commissie (3) heeft de Commissie het Europees Comité voor Normalisatie (CEN), het Europees Comité voor Elektrotechnische Normalisatie (Cenelec) en het Europees Instituut voor telecommunicatienormen (ETSI) verzocht om geharmoniseerde normen inzake elektromagnetische compatibiliteit op te stellen en te herzien ter ondersteuning van Richtlijn 2014/30/EU.

| (3) | Op grond van het verzoek in Uitvoeringsbesluit C(2016) 7641 hebben het CEN en het Cenelec de geharmoniseerde normen EN IEC 60947-4-1:2019 voor elektromechanische schakelaars en aanzetters voor motoren en EN IEC 60947-9-1:2019 voor vlamboogdovende toestellen opgesteld. |
| --- | --- |

(3)

Op grond van het verzoek in Uitvoeringsbesluit C(2016) 7641 hebben het CEN en het Cenelec de geharmoniseerde normen EN IEC 60947-4-1:2019 voor elektromechanische schakelaars en aanzetters voor motoren en EN IEC 60947-9-1:2019 voor vlamboogdovende toestellen opgesteld.

| (4) | Op grond van het verzoek in Uitvoeringsbesluit C(2016) 7641 hebben het CEN en het Cenelec de geharmoniseerde norm EN 12895:2015, waarvan de referentie is bekendgemaakt in de C-serie van het Publicatieblad van de Europese Unie (4), herzien. Dit heeft geleid tot de vaststelling van de geharmoniseerde norm EN 12895:2015+A1:2019 voor gemotoriseerde transportwerktuigen. |
| --- | --- |

(4)

Op grond van het verzoek in Uitvoeringsbesluit C(2016) 7641 hebben het CEN en het Cenelec de geharmoniseerde norm EN 12895:2015, waarvan de referentie is bekendgemaakt in de C-serie van het Publicatieblad van de Europese Unie (4), herzien. Dit heeft geleid tot de vaststelling van de geharmoniseerde norm EN 12895:2015+A1:2019 voor gemotoriseerde transportwerktuigen.

| (5) | Samen met het CEN en het Cenelec is de Commissie nagegaan of de geharmoniseerde normen EN IEC 60947-4-1:2019, EN IEC 60947-9-1:2019 en EN 12895:2015+A1:2019 voldoen aan het in Uitvoeringsbesluit C(2016) 7641 omschreven verzoek. |
| --- | --- |

(5)

Samen met het CEN en het Cenelec is de Commissie nagegaan of de geharmoniseerde normen EN IEC 60947-4-1:2019, EN IEC 60947-9-1:2019 en EN 12895:2015+A1:2019 voldoen aan het in Uitvoeringsbesluit C(2016) 7641 omschreven verzoek.

| (6) | De normen EN IEC 60947-4-1:2019, EN IEC 60947-9-1:2019 en EN 12895:2015+A1:2019 voldoen aan de in Richtlijn 2014/30/EU gestelde essentiële eisen, die zij beogen te bestrijken. Derhalve moet de referentie van die normen worden bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie. |
| --- | --- |

(6)

De normen EN IEC 60947-4-1:2019, EN IEC 60947-9-1:2019 en EN 12895:2015+A1:2019 voldoen aan de in Richtlijn 2014/30/EU gestelde essentiële eisen, die zij beogen te bestrijken. Derhalve moet de referentie van die normen worden bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie.

| (7) | De technische specificaties voor de elektromagnetische immuniteit van producten die vallen onder de geharmoniseerde norm EN 55103-2:2009, waarvan de referentie is bekendgemaakt in de C-serie van het Publicatieblad van de Europese Unie (5)
  , vallen ook onder een recentere geharmoniseerde norm, EN 55035:2017, waarvan de referentie is bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie bij Uitvoeringsbesluit (EU) 2019/1326 van de Commissie (6). De geharmoniseerde norm EN 55103-2:2009 moet daarom worden ingetrokken. |
| --- | --- |

(7)

De technische specificaties voor de elektromagnetische immuniteit van producten die vallen onder de geharmoniseerde norm EN 55103-2:2009, waarvan de referentie is bekendgemaakt in de C-serie van het Publicatieblad van de Europese Unie (5)
  , vallen ook onder een recentere geharmoniseerde norm, EN 55035:2017, waarvan de referentie is bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie bij Uitvoeringsbesluit (EU) 2019/1326 van de Commissie (6). De geharmoniseerde norm EN 55103-2:2009 moet daarom worden ingetrokken.

| (8) | Het CEN en het Cenelec hebben het corrigendum EN 61439-3:2012/AC:2019-04 opgesteld tot rectificatie van de geharmoniseerde norm EN 61439-3:2012, waarvan de referentie is bekendgemaakt in de C-serie van het Publicatieblad van de Europese Unie (7). Aangezien het corrigendum technische wijzigingen bevat en om ervoor te zorgen dat de geharmoniseerde norm EN 61439-3:2012 correct en consequent wordt toegepast, moet de referentie van de geharmoniseerde norm samen met de referentie van het corrigendum worden bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie. |
| --- | --- |

(8)

Het CEN en het Cenelec hebben het corrigendum EN 61439-3:2012/AC:2019-04 opgesteld tot rectificatie van de geharmoniseerde norm EN 61439-3:2012, waarvan de referentie is bekendgemaakt in de C-serie van het Publicatieblad van de Europese Unie (7). Aangezien het corrigendum technische wijzigingen bevat en om ervoor te zorgen dat de geharmoniseerde norm EN 61439-3:2012 correct en consequent wordt toegepast, moet de referentie van de geharmoniseerde norm samen met de referentie van het corrigendum worden bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie.

| (9) | Derhalve moeten de referenties van de geharmoniseerde normen EN 55103-2:2009, EN 12895:2015 en EN 61439-3:2012 uit de C-serie van het Publicatieblad van de Europese Unie worden geschrapt. Om de fabrikanten voldoende tijd te geven om zich voor te bereiden op de toepassing van de geharmoniseerde normen EN 55035:2017, EN 12895:2015+A1:2019, en EN 61439-3:2012, zoals gerectificeerd bij EN 61439-3:2012/AC:2019-04, moet de intrekking van de referenties van de geharmoniseerde normen EN 55103-2:2009, EN 12895:2015 en EN 61439-3:2012 worden uitgesteld. |
| --- | --- |

(9)

Derhalve moeten de referenties van de geharmoniseerde normen EN 55103-2:2009, EN 12895:2015 en EN 61439-3:2012 uit de C-serie van het Publicatieblad van de Europese Unie worden geschrapt. Om de fabrikanten voldoende tijd te geven om zich voor te bereiden op de toepassing van de geharmoniseerde normen EN 55035:2017, EN 12895:2015+A1:2019, en EN 61439-3:2012, zoals gerectificeerd bij EN 61439-3:2012/AC:2019-04, moet de intrekking van de referenties van de geharmoniseerde normen EN 55103-2:2009, EN 12895:2015 en EN 61439-3:2012 worden uitgesteld.

| (10) | Bijlage I bij Uitvoeringsbesluit (EU) 2019/1326 bevat de referenties van geharmoniseerde normen die een vermoeden van overeenstemming met Richtlijn 2014/30/EU vestigen. De referenties van de geharmoniseerde normen EN IEC 60947-4-1:2019, EN IEC 60947-9-1:2019, EN 61439-3:2012, zoals gerectificeerd bij EN 61439-3:2012/AC:2019-04, en EN 12895:2015+A1:2019, moeten worden opgenomen in bijlage I bij Uitvoeringsbesluit (EU) 2019/1326. |
| --- | --- |

(10)

Bijlage I bij Uitvoeringsbesluit (EU) 2019/1326 bevat de referenties van geharmoniseerde normen die een vermoeden van overeenstemming met Richtlijn 2014/30/EU vestigen. De referenties van de geharmoniseerde normen EN IEC 60947-4-1:2019, EN IEC 60947-9-1:2019, EN 61439-3:2012, zoals gerectificeerd bij EN 61439-3:2012/AC:2019-04, en EN 12895:2015+A1:2019, moeten worden opgenomen in bijlage I bij Uitvoeringsbesluit (EU) 2019/1326.

| (11) | Bijlage II bij Uitvoeringsbesluit (EU) 2019/1326 bevat een lijst van de referenties van de ter ondersteuning van Richtlijn 2014/30/EU opgestelde geharmoniseerde normen die uit het Publicatieblad van de Europese Unie zijn geschrapt. De referenties naar de geharmoniseerde normen EN 55103-2:2009, EN 12895:2015 en EN 61439-3:2012 moeten worden opgenomen in bijlage II bij Uitvoeringsbesluit (EU) 2019/1326. |
| --- | --- |

(11)

Bijlage II bij Uitvoeringsbesluit (EU) 2019/1326 bevat een lijst van de referenties van de ter ondersteuning van Richtlijn 2014/30/EU opgestelde geharmoniseerde normen die uit het Publicatieblad van de Europese Unie zijn geschrapt. De referenties naar de geharmoniseerde normen EN 55103-2:2009, EN 12895:2015 en EN 61439-3:2012 moeten worden opgenomen in bijlage II bij Uitvoeringsbesluit (EU) 2019/1326.

| (12) | Uitvoeringsbesluit (EU) 2019/1326 moet daarom dienovereenkomstig worden gewijzigd. |
| --- | --- |

(12)

Uitvoeringsbesluit (EU) 2019/1326 moet daarom dienovereenkomstig worden gewijzigd.

| (13) | Door naleving van een geharmoniseerde norm wordt vanaf de datum van bekendmaking van de verwijzing naar deze norm in het Publicatieblad van de Europese Unie een vermoeden van conformiteit gevestigd met de overeenkomstige essentiële eisen die in de harmonisatiewetgeving van de Unie zijn opgenomen. Dit besluit moet derhalve in werking treden op de datum van de bekendmaking ervan, |
| --- | --- |

(13)

Door naleving van een geharmoniseerde norm wordt vanaf de datum van bekendmaking van de verwijzing naar deze norm in het Publicatieblad van de Europese Unie een vermoeden van conformiteit gevestigd met de overeenkomstige essentiële eisen die in de harmonisatiewetgeving van de Unie zijn opgenomen. Dit besluit moet derhalve in werking treden op de datum van de bekendmaking ervan,

HEEFT HET VOLGENDE BESLUIT VASTGESTELD:

Artikel 1

Bijlage I bij Uitvoeringsbesluit (EU) 2019/1326 wordt gewijzigd overeenkomstig bijlage I bij dit besluit.

Artikel 2

Bijlage II bij Uitvoeringsbesluit (EU) 2019/1326 wordt gewijzigd overeenkomstig bijlage II bij dit besluit.

Artikel 3

Dit besluit treedt in werking op de dag van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.

Gedaan te Brussel, 15 mei 2020.

Voor de Commissie

De voorzitter

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  PB L 316 van 14.11.2012, blz. 12.

1

(2)  Richtlijn 2014/30/EU van het Europees Parlement en de Raad van 26 februari 2014 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen van de lidstaten inzake elektromagnetische compatibiliteit (PB L 96 van 29.3.2014, blz. 79).

2

(3)  Uitvoeringsbesluit C(2016)7641 van de Commissie van 30 november 2016 betreffende een normalisatieverzoek aan het Europees Comité voor normalisatie en het Europees Comité voor elektrotechnische normalisatie met betrekking tot pleziervaartuigen en waterscooters ter ondersteuning van Richtlijn 2014/30/EU van het Europees Parlement en de Raad van 26 februari 2014 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen van de lidstaten inzake elektromagnetische compatibiliteit.

3

(4)  
  PB C 246 van 13.7.2018, blz. 1.

4

(5)  
  PB C 246 van 13.7.2018, blz. 1.

5

(6)  Uitvoeringsbesluit (EU) 2019/1326 van de Commissie van 5 augustus 2019 inzake de ter ondersteuning van Richtlijn 2014/30/EU van het Europees Parlement en de Raad opgestelde geharmoniseerde normen voor elektromagnetische compatibiliteit (PB L 206 van 6.8.2019, blz. 27).

6

(7)  
  PB C 246 van 13.7.2018, blz. 1.

7

---

BIJLAGE I

In bijlage I bij Uitvoeringsbesluit (EU) 2019/1326 worden de volgende vermeldingen toegevoegd:

| Nr. | Referentie van de norm |
| --- | --- |
| “6. | EN IEC 60947-4-1:2019
  Laagspanningsschakelaars — Deel 4‐1: Schakelaars en aanzetters voor motoren — Elektromechanische schakelaars en aanzetters voor motoren |
| 7. | EN IEC 60947-9-1:2019
  Laagspanningsschakelaars — Deel 9‐1: Actieve vlamboogbeperkende systemen — Vlamboogdovende toestellen |
| 8. | EN 61439-3:2012
  Laagspanningsschakel- en verdeelinrichtingen — Deel 3: Verdeelborden bedoeld voor bediening door ondeskundig personeel
  EN 61439-3:2012/AC:2019-04 |
| 9. | EN 12895:2015+A1:2019
  Gemotoriseerde transportwerktuigen — Elektromagnetische compatibiliteit” |

Nr.

Referentie van de norm

“6.

EN IEC 60947-4-1:2019

Laagspanningsschakelaars — Deel 4‐1: Schakelaars en aanzetters voor motoren — Elektromechanische schakelaars en aanzetters voor motoren

7.

EN IEC 60947-9-1:2019

Laagspanningsschakelaars — Deel 9‐1: Actieve vlamboogbeperkende systemen — Vlamboogdovende toestellen

8.

EN 61439-3:2012

Laagspanningsschakel- en verdeelinrichtingen — Deel 3: Verdeelborden bedoeld voor bediening door ondeskundig personeel

EN 61439-3:2012/AC:2019-04

9.

EN 12895:2015+A1:2019

Gemotoriseerde transportwerktuigen — Elektromagnetische compatibiliteit”

---

BIJLAGE II

In bijlage II bij Uitvoeringsbesluit (EU) 2019/1326 worden de volgende vermeldingen toegevoegd:

| Nr. | Referentie van de norm | Datum van schrapping |
| --- | --- | --- |
| “4. | EN 55103-2:2009
  Elektromagnetische compatibiliteit — Productgroepnorm voor audio‐, video-, audio-visuele toestellen en voor lichtbesturingsapparatuur voor professionele doeleinden — Deel 2: Immuniteit | 18 november 2021 |
| 5. | EN 61439-3:2012
  Laagspanningsschakel- en verdeelinrichtingen — Deel 3: Verdeelborden bedoeld voor bediening door ondeskundig personeel | 18 november 2020 |
| 6. | EN 12895:2015
  Gemotoriseerde transportwerktuigen — Elektromagnetische compatibiliteit | 18 november 2021” |

Nr.

Referentie van de norm

Datum van schrapping

“4.

EN 55103-2:2009

Elektromagnetische compatibiliteit — Productgroepnorm voor audio‐, video-, audio-visuele toestellen en voor lichtbesturingsapparatuur voor professionele doeleinden — Deel 2: Immuniteit

18 november 2021

5.

EN 61439-3:2012

Laagspanningsschakel- en verdeelinrichtingen — Deel 3: Verdeelborden bedoeld voor bediening door ondeskundig personeel

18 november 2020

6.

EN 12895:2015

Gemotoriseerde transportwerktuigen — Elektromagnetische compatibiliteit

18 november 2021”

---

| 18.5.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 155/20 |
| --- | --- | --- | --- |

18.5.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 155/20

---

UITVOERINGSBESLUIT (EU) 2020/661 VAN DE COMMISSIE

van 15 mei 2020

tot wijziging van de bijlage bij Uitvoeringsbesluit (EU) 2020/47 betreffende beschermende maatregelen in verband met hoogpathogene aviaire influenza van het subtype H5N8 in bepaalde lidstaten

(Kennisgeving geschied onder nummer C(2020) 3319)

(Voor de EER relevante tekst)

DE EUROPESE COMMISSIE,

Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,

Gezien Richtlijn 89/662/EEG van de Raad van 11 december 1989 inzake veterinaire controles in het intracommunautaire handelsverkeer in het vooruitzicht van de totstandbrenging van de interne markt (1), en met name artikel 9, lid 4,

Gezien Richtlijn 90/425/EEG van de Raad van 26 juni 1990 inzake veterinaire controles in het intra-uniale handelsverkeer in bepaalde levende dieren en producten in het vooruitzicht van de totstandbrenging van de interne markt (2), en met name artikel 10, lid 4,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | Uitvoeringsbesluit (EU) 2020/47 van de Commissie (3) is vastgesteld naar aanleiding van uitbraken van hoogpathogene aviaire influenza van het subtype H5N8 in bedrijven waar pluimvee wordt gehouden in bepaalde lidstaten en de instelling van beschermings- en toezichtsgebieden door die lidstaten overeenkomstig Richtlijn 2005/94/EG van de Raad (4). |
| --- | --- |

(1)

Uitvoeringsbesluit (EU) 2020/47 van de Commissie (3) is vastgesteld naar aanleiding van uitbraken van hoogpathogene aviaire influenza van het subtype H5N8 in bedrijven waar pluimvee wordt gehouden in bepaalde lidstaten en de instelling van beschermings- en toezichtsgebieden door die lidstaten overeenkomstig Richtlijn 2005/94/EG van de Raad (4).

| (2) | In Uitvoeringsbesluit (EU) 2020/47 is bepaald dat de beschermings- en toezichtsgebieden die door de in de bijlage bij dat uitvoeringsbesluit opgenomen lidstaten overeenkomstig Richtlijn 2005/94/EG zijn ingesteld, ten minste de gebieden moeten omvatten die in de lijst van die bijlage zijn opgenomen. |
| --- | --- |

(2)

In Uitvoeringsbesluit (EU) 2020/47 is bepaald dat de beschermings- en toezichtsgebieden die door de in de bijlage bij dat uitvoeringsbesluit opgenomen lidstaten overeenkomstig Richtlijn 2005/94/EG zijn ingesteld, ten minste de gebieden moeten omvatten die in de lijst van die bijlage zijn opgenomen.

| (3) | Naar aanleiding van uitbraken van hoogpathogene aviaire influenza van het subtype H5N8 bij pluimvee in Hongarije die in de bijlage bij Uitvoeringsbesluit (EU) 2020/47 moesten worden weerspiegeld, is die bijlage onlangs bij Uitvoeringsbesluit (EU) 2020/627 van de Commissie (5) gewijzigd. Een van de uitbraken in het comitaat Békés in Hongarije bevond zich in de onmiddellijke nabijheid van de grens met Roemenië, en bijgevolg strekt het vereiste toezichtsgebied voor die uitbraak zich uit tot op het grondgebied van Roemenië. |
| --- | --- |

(3)

Naar aanleiding van uitbraken van hoogpathogene aviaire influenza van het subtype H5N8 bij pluimvee in Hongarije die in de bijlage bij Uitvoeringsbesluit (EU) 2020/47 moesten worden weerspiegeld, is die bijlage onlangs bij Uitvoeringsbesluit (EU) 2020/627 van de Commissie (5) gewijzigd. Een van de uitbraken in het comitaat Békés in Hongarije bevond zich in de onmiddellijke nabijheid van de grens met Roemenië, en bijgevolg strekt het vereiste toezichtsgebied voor die uitbraak zich uit tot op het grondgebied van Roemenië.

| (4) | Sinds de datum waarop Uitvoeringsbesluit (EU) 2020/627 is vastgesteld, heeft Hongarije de Commissie in kennis gesteld van bijkomende uitbraken van hoogpathogene aviaire influenza van het subtype H5N8 in bedrijven waar pluimvee werd gehouden, wederom in de comitaten Bács-Kiskun, Csongrád en Békés. |
| --- | --- |

(4)

Sinds de datum waarop Uitvoeringsbesluit (EU) 2020/627 is vastgesteld, heeft Hongarije de Commissie in kennis gesteld van bijkomende uitbraken van hoogpathogene aviaire influenza van het subtype H5N8 in bedrijven waar pluimvee werd gehouden, wederom in de comitaten Bács-Kiskun, Csongrád en Békés.

| (5) | De nieuwe uitbraken in Hongarije bevinden zich binnen de grenzen van gebieden die momenteel zijn opgenomen in de bijlage bij Uitvoeringsbesluit (EU) 2020/47. De grenzen van de nieuwe beschermingsgebieden rond deze nieuwe uitbraken, die door de bevoegde autoriteit van Hongarije overeenkomstig Richtlijn 2005/94/EG zijn vastgesteld, reiken echter verder dan de grenzen van de momenteel in die bijlage genoemde beschermingsgebieden. |
| --- | --- |

(5)

De nieuwe uitbraken in Hongarije bevinden zich binnen de grenzen van gebieden die momenteel zijn opgenomen in de bijlage bij Uitvoeringsbesluit (EU) 2020/47. De grenzen van de nieuwe beschermingsgebieden rond deze nieuwe uitbraken, die door de bevoegde autoriteit van Hongarije overeenkomstig Richtlijn 2005/94/EG zijn vastgesteld, reiken echter verder dan de grenzen van de momenteel in die bijlage genoemde beschermingsgebieden.

| (6) | Bovendien bevindt een van de bevestigde uitbraken in het comitaat Békés in Hongarije zich opnieuw in de onmiddellijke nabijheid van de grens met Roemenië. De bevoegde autoriteiten van die twee lidstaten hebben vervolgens naar behoren samengewerkt met betrekking tot de instelling van het noodzakelijke toezichtsgebied overeenkomstig Richtlijn 2005/94/EG, aangezien het toezichtsgebied rond deze nieuwe uitbraak zich uitstrekt tot op het grondgebied van Roemenië. |
| --- | --- |

(6)

Bovendien bevindt een van de bevestigde uitbraken in het comitaat Békés in Hongarije zich opnieuw in de onmiddellijke nabijheid van de grens met Roemenië. De bevoegde autoriteiten van die twee lidstaten hebben vervolgens naar behoren samengewerkt met betrekking tot de instelling van het noodzakelijke toezichtsgebied overeenkomstig Richtlijn 2005/94/EG, aangezien het toezichtsgebied rond deze nieuwe uitbraak zich uitstrekt tot op het grondgebied van Roemenië.

| (7) | De Commissie heeft de door Hongarije en Roemenië overeenkomstig Richtlijn 2005/94/EG genomen maatregelen bestudeerd en heeft geconstateerd dat de grenzen van de nieuwe door de bevoegde autoriteit van Hongarije ingestelde beschermingsgebieden, en het door de bevoegde autoriteit van Roemenië ingestelde nieuwe toezichtsgebied op voldoende afstand liggen van de bedrijven waar de recente uitbraken van hoogpathogene aviaire influenza van het subtype H5N8 zijn bevestigd. |
| --- | --- |

(7)

De Commissie heeft de door Hongarije en Roemenië overeenkomstig Richtlijn 2005/94/EG genomen maatregelen bestudeerd en heeft geconstateerd dat de grenzen van de nieuwe door de bevoegde autoriteit van Hongarije ingestelde beschermingsgebieden, en het door de bevoegde autoriteit van Roemenië ingestelde nieuwe toezichtsgebied op voldoende afstand liggen van de bedrijven waar de recente uitbraken van hoogpathogene aviaire influenza van het subtype H5N8 zijn bevestigd.

| (8) | Om te voorkomen dat de handel in de Unie onnodig wordt verstoord en om te vermijden dat derde landen ongerechtvaardigde handelsbelemmeringen opwerpen, moeten de nieuwe door Hongarije ingestelde beschermingsgebieden snel in samenwerking met die lidstaat op het niveau van de Unie worden vastgesteld. |
| --- | --- |

(8)

Om te voorkomen dat de handel in de Unie onnodig wordt verstoord en om te vermijden dat derde landen ongerechtvaardigde handelsbelemmeringen opwerpen, moeten de nieuwe door Hongarije ingestelde beschermingsgebieden snel in samenwerking met die lidstaat op het niveau van de Unie worden vastgesteld.

| (9) | Voorts moet het nieuwe door Roemenië overeenkomstig Richtlijn 2005/94/EG ingestelde toezichtsgebied snel in samenwerking met die lidstaat ook op het niveau van de Unie worden beschreven. |
| --- | --- |

(9)

Voorts moet het nieuwe door Roemenië overeenkomstig Richtlijn 2005/94/EG ingestelde toezichtsgebied snel in samenwerking met die lidstaat ook op het niveau van de Unie worden beschreven.

| (10) | Daarom moeten nieuwe beschermingsgebieden voor Hongarije en een nieuw toezichtsgebied voor Roemenië in de bijlage bij Uitvoeringsbesluit (EU) 2020/47 worden opgenomen. |
| --- | --- |

(10)

Daarom moeten nieuwe beschermingsgebieden voor Hongarije en een nieuw toezichtsgebied voor Roemenië in de bijlage bij Uitvoeringsbesluit (EU) 2020/47 worden opgenomen.

| (11) | De bijlage bij Uitvoeringsbesluit (EU) 2020/47 moet derhalve worden gewijzigd om de regionalisering op het niveau van de Unie bij te werken, de nieuwe overeenkomstig Richtlijn 2005/94/EG door Hongarije ingestelde beschermingsgebieden en het door Roemenië ingestelde nieuwe toezichtsgebied op te nemen en de duur van de daarin geldende beperkingen aan te geven. |
| --- | --- |

(11)

De bijlage bij Uitvoeringsbesluit (EU) 2020/47 moet derhalve worden gewijzigd om de regionalisering op het niveau van de Unie bij te werken, de nieuwe overeenkomstig Richtlijn 2005/94/EG door Hongarije ingestelde beschermingsgebieden en het door Roemenië ingestelde nieuwe toezichtsgebied op te nemen en de duur van de daarin geldende beperkingen aan te geven.

| (12) | Uitvoeringsbesluit (EU) 2020/47 moet daarom dienovereenkomstig worden gewijzigd. |
| --- | --- |

(12)

Uitvoeringsbesluit (EU) 2020/47 moet daarom dienovereenkomstig worden gewijzigd.

| (13) | Gezien de urgentie van de epidemiologische situatie in de Unie wat de verspreiding van hoogpathogene aviaire influenza van het subtype H5N8 betreft, is het belangrijk dat de wijzigingen die bij dit besluit in de bijlage bij Uitvoeringsbesluit (EU) 2020/47 worden aangebracht, zo spoedig mogelijk in werking treden. |
| --- | --- |

(13)

Gezien de urgentie van de epidemiologische situatie in de Unie wat de verspreiding van hoogpathogene aviaire influenza van het subtype H5N8 betreft, is het belangrijk dat de wijzigingen die bij dit besluit in de bijlage bij Uitvoeringsbesluit (EU) 2020/47 worden aangebracht, zo spoedig mogelijk in werking treden.

| (14) | De in dit besluit vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Permanent Comité voor planten, dieren, levensmiddelen en diervoeders, |
| --- | --- |

(14)

De in dit besluit vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Permanent Comité voor planten, dieren, levensmiddelen en diervoeders,

HEEFT HET VOLGENDE BESLUIT VASTGESTELD:

Artikel 1

De bijlage bij Uitvoeringsbesluit (EU) 2020/47 wordt vervangen door de tekst in de bijlage bij dit besluit.

Artikel 2

Dit besluit is gericht tot de lidstaten.

Gedaan te Brussel, 15 mei 2020.

Voor de Commissie

Stella KYRIAKIDES

Lid van de Commissie

---

(1)  
  PB L 395 van 30.12.1989, blz. 13.

1

(2)  
  PB L 224 van 18.8.1990, blz. 29.

2

(3)  Uitvoeringsbesluit (EU) 2020/47 van de Commissie van 20 januari 2020 betreffende beschermende maatregelen in verband met hoogpathogene aviaire influenza van het subtype H5N8 in bepaalde lidstaten (PB L 16 van 21.1.2020, blz. 31).

3

(4)  Richtlijn 2005/94/EG van de Raad van 20 december 2005 betreffende communautaire maatregelen ter bestrijding van aviaire influenza en tot intrekking van Richtlijn 92/40/EEG (PB L 10 van 14.1.2006, blz. 16).

4

(5)  Uitvoeringsbesluit (EU) 2020/627 van de Commissie van 7 mei 2020 tot wijziging van de bijlage bij Uitvoeringsbesluit (EU) 2020/47 betreffende beschermende maatregelen in verband met hoogpathogene aviaire influenza van het subtype H5N8 in bepaalde lidstaten (PB L 146 van 8.5.2020, blz. 4).

5

---

BIJLAGE

De bijlage bij Uitvoeringsbesluit (EU) 2020/47 wordt vervangen door:

“BIJLAGE

DEEL A

In de artikelen 1 en 2 bedoelde beschermingsgebieden in de betrokken lidstaten:

Lidstaat: Duitsland

| Gebied omvattende: | Datum einde geldigheid overeenkomstig artikel 29, lid 1, van Richtlijn 2005/94/EG |
| --- | --- |
| BUNDESLAND SACHSEN-ANHALT, Landkreis Börde |
| Verbandsgemeinde Flechtingen
  Gemeinde: 39345 Bülstringen
  Ortsteil: Wieglitz/Ellersell | 15.5.2020 |
| Einheitsgemeinde Stadt Haldensleben
  Ortsteil: 39345 Uthmöden | 15.5.2020 |

Gebied omvattende:

Datum einde geldigheid overeenkomstig artikel 29, lid 1, van Richtlijn 2005/94/EG

BUNDESLAND SACHSEN-ANHALT, Landkreis Börde

Verbandsgemeinde Flechtingen

Gemeinde: 39345 Bülstringen

Ortsteil: Wieglitz/Ellersell

15.5.2020

Einheitsgemeinde Stadt Haldensleben

Ortsteil: 39345 Uthmöden

15.5.2020

Lidstaat: Hongarije

| Gebied omvattende: | Datum einde geldigheid overeenkomstig artikel 29, lid 1, van Richtlijn 2005/94/EG |
| --- | --- |
| Bács-Kiskun és Csongrád megye: |
| Ásotthalom, Balástya, Csongrád, Gátér, Hajós, Pálmonostora, Ruzsa és Tiszaalpár települések közigazgatási területeinek a 46.440827 és a 19.846995, a 46.438786 és 19.850685, a 46.440443 és a 19.857895, a 46.423886 és a 19.854827, a 46.44449 és 19.8483, 46.455321 és 19.852898, a 46.45030 és 19.84853, a 46.40299 és 19.87998, a 46.44957 és 19.87544, a 46.42564 és 19.86214, a 46.44133 és 19.85725, a 46.40685 és 19.86369, a 46.45601 és 19.87579, a 46.45869 és 19.87283, a 46.41407 és 19.88379, a 46.45798081 és 19.86121049, a 46.40755246 és 19.85871844, a 46.47455783 és 19.86788239, a 46.41085 és 19.85558, a 46.5253 és 19.7569, a 46.34363 és a 19.88657, a 46.38582 és 19.87797, a 46.426789 és 19.4482121, a 46.55212 és 19.97079, a46.54135 és 19.83184, a 46.3996 és 19.87582, a 46.2541 és 46.2541, a 46.54013 és a 19.84689, a 46.51653 és 19.88925, a 46.5951638 és 19.8779228, a 46.71642 és 19.94316, a 46.5305 és 19.81879, a 46.5429337 és 19.9725232, a 46.4723 és 19.9973, a 46.5332 és 19.8118, valamint a 46.60756 és 19.94654 GPS-koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei. | 31.5.2020 |
| Csongrád megye: |
| Balástya, Ópusztaszer, Ruzsa, Székkutas, Szentes, Tömörkény és Zákányszék települések közigazgatási területeinek a 46.3424 és 19.8024, a 46.30436 és 19.77187, a 46.22671 és 19.58741, a 46.34363 és 19.88657, a 46.198931 és 19.5964193, a 46.4386 és 19.9377, a 46.5498 és 20.00926, a 46.48531 és 20.02736, a 46.51651 és 20.54515, a 46.295683 és 19.861898, a 46.3458 és 19.9377, a 46.1781 és 19.7396, a 46.7133 és 20.0775, a 46.66405 és 20.29444, a 46.66473 és 20.29684 46.4595 és 20.0566, a 46.275056 és 19.946250 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei, valamint Bordány, Csengele, Forráskút, Kistelek, Öttömös, Pusztaszer, Üllés és Zsombó települések teljes közigazgatási területe. | 31.5.2020 |
| Bács-kiskun megye: |
| Ballószög, Balotaszállás, Borota, Bugac, Bugacpusztaháza, Császártöltés, Csávoly, Felsőszentiván, Fülöpháza, Fülöpjakab, Helvécia, Jakabszállás, Jánoshalma, Kaskantyú, Kecskemét, Kéleshalom, Kerekegyháza, Kiskőrös, Kiskunfélegyháza, Kiskunhalas, Kisszállás, Kunfehértó, Kunszállás, Mélykút, Nyárlőrinc, Orgovány, Páhi, Pirtó, Rém, Soltvadkert, Tompa és Városföld települések közigazgatási területeinek a 46.694364 és 19.77329, a 46.800833 és 19.857222, a 46.860495 és 19.848759, a 46.603350 és 19.478592, a 46.65701 és 19.77743, a 46.581470 és 19.770906, a 46.22671 és 19.58741, a 46.606053 és 19.788634, a 46.682057 és 19.499820, a 46.536629 és 19.488942, a 46.347100 és 19.402476; a 46.588129 és 19.798864, a 46.34587 és 19.40784, a 46.34457 és 19.40556, a 46.5916734 és 19.4953154, a 46.43887 és 19.603, a 46.59776 és 19.80446, a 46.675319 és 19.503534, a 46.592784 és 19.491405, a 46.55832 és 19.46721, a 46.598149 és 19.465149, a 46.5878624 és 19.882969, a 46.59159 és 19.77504, a 46.6173 és 19.5483, a 46.66314 és 19.49678, a 46.4209 és 19.44301, a 46.44449 és 19.42247, a 46.22658 és 19.39732, a 46.533528 és 19.518495, a 46.22667 és a 19.62321, a 46.620761 és 19.449354, a 46.624254 és 19.407137, a 46.632 és 19.534668, a 46.630572 és 19.534712, a 46.17763 és 19.6145, a 46.44502 és 19.63958, a 46.58973 és 19.78638, a.4134 és 19.45376, a 46.34817 és 19.40526, a 46.40771 és 19.1972, a 46.73519 és 19.45826, a 46.45126 és 19.78045, a 46.22153 és 19.39457, a 46.67671 és 19.49529, a 46.45707 és 19.62088, a 46.46387 és 19.47777, a 46.275227 és 19.52979, a 46.28476 és 19.35571, a 46.634373 és 19.527571, a 46.25856 és 19.12728, a 46.776074 és 19.8004028, a 46.5821446 és 19.4672782, a 46.67858 és 19.66368, a 46.678632 és 19.511939, a 46.618622 és 19.536336, a46.61693 és 19.54551, a 46.6451959 és 19.8422899, a 46.40391 és 19.44543, a 46.62594 és 19.68757, a 46.63124 és 19.603105, a 46.72058 és 19.81876, a 46.8941508 és 19.575034, a 46.26511 és 19.58339, a 46.7228 és 19.6124, a 46.76493 és 19.5579, a 46.40986 és 19.51711, a 46.41677 és 19.42174, a 46.52991 és 19.50579, a 46.69717 és 19.68106, a 46.24569 és 19.36824, a 46.62892 és 19.66855, a 46.46244 és 19.60314, 46.27849 és 19.34532, a 46.31154 és 19.29355, a 46.28330 és 19.35307, 46.24107 és 19.17238, a 46.6610 és 19.8501, a 46.6804205 és 19.6656433, a 46.22462 és 19.41309, a 46.91951 és 19.47583, a 46.75386 és 19.58653, a 46.34972 és 19.40180, a 47.01942 és 19.50579, a 46.68936 és 19.77691, a 46.43783 és 19.44564, a 46.26996 és 19.13649, 46.69514 és 19.94233, a 46.7411418 és 19.7217461 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei valamint Bócsa, Csólyospálos, Harkakötöny, Jászszentlászló, Kelebia, Kiskunmajsa, Kömpöc, Móricgát, Petőfiszállás, Szank, Tázlár és Zsana települések teljes közigazgatási területe. | 3.6.2020 |
| Békés megye: |
| Almáskamarás, Battonya, Kétegyháza, Mezőhegyes, Nagykamarás települések közigazgatási területeinek a 46.47521 és 21.13890 és a 46.29160 és 20.97959 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei. | 25.5.2020 |
| Kétsoprony és Kondoros települések közigazgatási területeinek a 46.74646 és 20.82643 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei. | 28.5.2020 |
| Battonya, Dombegyház, Dombiratos, Kisdombegyház, Kunágota és Magyardombegyház települések közigazgatási területeinek a 46.372500 és 21.101667 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei. | 3.6.2020 |

Gebied omvattende:

Datum einde geldigheid overeenkomstig artikel 29, lid 1, van Richtlijn 2005/94/EG

Bács-Kiskun és Csongrád megye:

Ásotthalom, Balástya, Csongrád, Gátér, Hajós, Pálmonostora, Ruzsa és Tiszaalpár települések közigazgatási területeinek a 46.440827 és a 19.846995, a 46.438786 és 19.850685, a 46.440443 és a 19.857895, a 46.423886 és a 19.854827, a 46.44449 és 19.8483, 46.455321 és 19.852898, a 46.45030 és 19.84853, a 46.40299 és 19.87998, a 46.44957 és 19.87544, a 46.42564 és 19.86214, a 46.44133 és 19.85725, a 46.40685 és 19.86369, a 46.45601 és 19.87579, a 46.45869 és 19.87283, a 46.41407 és 19.88379, a 46.45798081 és 19.86121049, a 46.40755246 és 19.85871844, a 46.47455783 és 19.86788239, a 46.41085 és 19.85558, a 46.5253 és 19.7569, a 46.34363 és a 19.88657, a 46.38582 és 19.87797, a 46.426789 és 19.4482121, a 46.55212 és 19.97079, a46.54135 és 19.83184, a 46.3996 és 19.87582, a 46.2541 és 46.2541, a 46.54013 és a 19.84689, a 46.51653 és 19.88925, a 46.5951638 és 19.8779228, a 46.71642 és 19.94316, a 46.5305 és 19.81879, a 46.5429337 és 19.9725232, a 46.4723 és 19.9973, a 46.5332 és 19.8118, valamint a 46.60756 és 19.94654 GPS-koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei.

31.5.2020

Csongrád megye:

Balástya, Ópusztaszer, Ruzsa, Székkutas, Szentes, Tömörkény és Zákányszék települések közigazgatási területeinek a 46.3424 és 19.8024, a 46.30436 és 19.77187, a 46.22671 és 19.58741, a 46.34363 és 19.88657, a 46.198931 és 19.5964193, a 46.4386 és 19.9377, a 46.5498 és 20.00926, a 46.48531 és 20.02736, a 46.51651 és 20.54515, a 46.295683 és 19.861898, a 46.3458 és 19.9377, a 46.1781 és 19.7396, a 46.7133 és 20.0775, a 46.66405 és 20.29444, a 46.66473 és 20.29684 46.4595 és 20.0566, a 46.275056 és 19.946250 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei, valamint Bordány, Csengele, Forráskút, Kistelek, Öttömös, Pusztaszer, Üllés és Zsombó települések teljes közigazgatási területe.

31.5.2020

Bács-kiskun megye:

Ballószög, Balotaszállás, Borota, Bugac, Bugacpusztaháza, Császártöltés, Csávoly, Felsőszentiván, Fülöpháza, Fülöpjakab, Helvécia, Jakabszállás, Jánoshalma, Kaskantyú, Kecskemét, Kéleshalom, Kerekegyháza, Kiskőrös, Kiskunfélegyháza, Kiskunhalas, Kisszállás, Kunfehértó, Kunszállás, Mélykút, Nyárlőrinc, Orgovány, Páhi, Pirtó, Rém, Soltvadkert, Tompa és Városföld települések közigazgatási területeinek a 46.694364 és 19.77329, a 46.800833 és 19.857222, a 46.860495 és 19.848759, a 46.603350 és 19.478592, a 46.65701 és 19.77743, a 46.581470 és 19.770906, a 46.22671 és 19.58741, a 46.606053 és 19.788634, a 46.682057 és 19.499820, a 46.536629 és 19.488942, a 46.347100 és 19.402476; a 46.588129 és 19.798864, a 46.34587 és 19.40784, a 46.34457 és 19.40556, a 46.5916734 és 19.4953154, a 46.43887 és 19.603, a 46.59776 és 19.80446, a 46.675319 és 19.503534, a 46.592784 és 19.491405, a 46.55832 és 19.46721, a 46.598149 és 19.465149, a 46.5878624 és 19.882969, a 46.59159 és 19.77504, a 46.6173 és 19.5483, a 46.66314 és 19.49678, a 46.4209 és 19.44301, a 46.44449 és 19.42247, a 46.22658 és 19.39732, a 46.533528 és 19.518495, a 46.22667 és a 19.62321, a 46.620761 és 19.449354, a 46.624254 és 19.407137, a 46.632 és 19.534668, a 46.630572 és 19.534712, a 46.17763 és 19.6145, a 46.44502 és 19.63958, a 46.58973 és 19.78638, a.4134 és 19.45376, a 46.34817 és 19.40526, a 46.40771 és 19.1972, a 46.73519 és 19.45826, a 46.45126 és 19.78045, a 46.22153 és 19.39457, a 46.67671 és 19.49529, a 46.45707 és 19.62088, a 46.46387 és 19.47777, a 46.275227 és 19.52979, a 46.28476 és 19.35571, a 46.634373 és 19.527571, a 46.25856 és 19.12728, a 46.776074 és 19.8004028, a 46.5821446 és 19.4672782, a 46.67858 és 19.66368, a 46.678632 és 19.511939, a 46.618622 és 19.536336, a46.61693 és 19.54551, a 46.6451959 és 19.8422899, a 46.40391 és 19.44543, a 46.62594 és 19.68757, a 46.63124 és 19.603105, a 46.72058 és 19.81876, a 46.8941508 és 19.575034, a 46.26511 és 19.58339, a 46.7228 és 19.6124, a 46.76493 és 19.5579, a 46.40986 és 19.51711, a 46.41677 és 19.42174, a 46.52991 és 19.50579, a 46.69717 és 19.68106, a 46.24569 és 19.36824, a 46.62892 és 19.66855, a 46.46244 és 19.60314, 46.27849 és 19.34532, a 46.31154 és 19.29355, a 46.28330 és 19.35307, 46.24107 és 19.17238, a 46.6610 és 19.8501, a 46.6804205 és 19.6656433, a 46.22462 és 19.41309, a 46.91951 és 19.47583, a 46.75386 és 19.58653, a 46.34972 és 19.40180, a 47.01942 és 19.50579, a 46.68936 és 19.77691, a 46.43783 és 19.44564, a 46.26996 és 19.13649, 46.69514 és 19.94233, a 46.7411418 és 19.7217461 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei valamint Bócsa, Csólyospálos, Harkakötöny, Jászszentlászló, Kelebia, Kiskunmajsa, Kömpöc, Móricgát, Petőfiszállás, Szank, Tázlár és Zsana települések teljes közigazgatási területe.

3.6.2020

Békés megye:

Almáskamarás, Battonya, Kétegyháza, Mezőhegyes, Nagykamarás települések közigazgatási területeinek a 46.47521 és 21.13890 és a 46.29160 és 20.97959 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei.

25.5.2020

Kétsoprony és Kondoros települések közigazgatási területeinek a 46.74646 és 20.82643 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei.

28.5.2020

Battonya, Dombegyház, Dombiratos, Kisdombegyház, Kunágota és Magyardombegyház települések közigazgatási területeinek a 46.372500 és 21.101667 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei.

3.6.2020

DEEL B

In de artikelen 1 en 3 bedoelde toezichtsgebieden in de betrokken lidstaten:

Lidstaat: Duitsland

| Gebied omvattende: | Datum einde geldigheid overeenkomstig artikel 31 van Richtlijn 2005/94/EG |
| --- | --- |
| BUNDESLAND SACHSEN-ANHALT, Landkreis Börde |
| Einheitsgemeinde Stadt Haldensleben
  Ortsteil: 39343 Bodendorf
  Ortsteil: 39345 Gut Detzel
  Ortsteil: 39340 Hütten
  Ortsteil: 39340 Lübberitz
  Ortsteil: 39345 Satuelle
  Ortsteil: 39343 Süplingen
  39340 Stadt Haldensleben | 15.5.2020 |
| Einheitsgemeinde Oebisfelde/Weferlingen
  Ortsteil: 39359 Keindorf | 15.5.2020 |
| Verbandsgemeinde Elbe-Heide
  Gemeinde Westheide
  Ortsteil: 39345 Born | 15.5.2020 |
| BUNDESLAND SACHSEN-ANHALT, Altmarkkreis Salzwedel |
| Gemeinde Gardelegen
  Ortsteil: 39638 Jeseritz
  Ortsteil: 39638 Parleib
  Ortsteil: 39638 Potzehne
  Ortsteil: 39638 Roxförde | 15.5.2020 |

Gebied omvattende:

Datum einde geldigheid overeenkomstig artikel 31 van Richtlijn 2005/94/EG

BUNDESLAND SACHSEN-ANHALT, Landkreis Börde

Einheitsgemeinde Stadt Haldensleben

Ortsteil: 39343 Bodendorf

Ortsteil: 39345 Gut Detzel

Ortsteil: 39340 Hütten

Ortsteil: 39340 Lübberitz

Ortsteil: 39345 Satuelle

Ortsteil: 39343 Süplingen

39340 Stadt Haldensleben

15.5.2020

Einheitsgemeinde Oebisfelde/Weferlingen

Ortsteil: 39359 Keindorf

15.5.2020

Verbandsgemeinde Elbe-Heide

Gemeinde Westheide

Ortsteil: 39345 Born

15.5.2020

BUNDESLAND SACHSEN-ANHALT, Altmarkkreis Salzwedel

Gemeinde Gardelegen

Ortsteil: 39638 Jeseritz

Ortsteil: 39638 Parleib

Ortsteil: 39638 Potzehne

Ortsteil: 39638 Roxförde

15.5.2020

Lidstaat: Hongarije

| Gebied omvattende: | Datum einde geldigheid overeenkomstig artikel 31 van Richtlijn 2005/94/EG |
| --- | --- |
| Bács-Kiskun és Csongrád megye: |
| Ásotthalom, Balástya, Csongrád, Gátér, Hajós, Pálmonostora, Ruzsa és Tiszaalpár települések közigazgatási területeinek a 46.440827 és a 19.846995, a 46.438786 és 19.850685, a 46.440443 és a 19.857895, a 46.423886 és a 19.854827, a 46.44449 és 19.8483, 46.455321 és 19.852898, a 46.45030 és 19.84853, a 46.40299 és 19.87998, a 46.44957 és 19.87544, a 46.42564 és 19.86214, a 46.44133 és 19.85725, a 46.40685 és 19.86369, a 46.45601 és 19.87579, a 46.45869 és 19.87283, a 46.41407 és 19.88379, a 46.45798081 és 19.86121049, a 46.40755246 és 19.85871844, a 46.47455783 és 19.86788239, a 46.41085 és 19.85558, a 46.5253 és 19.7569, a 46.34363 és a 19.88657, a 46.38582 és 19.87797, a 46.426789 és 19.4482121, a 46.55212 és 19.97079, a46.54135 és 19.83184, a 46.3996 és 19.87582, a 46.2541 és 46.2541, a 46.54013 és a 19.84689, a 46.51653 és 19.88925, a 46.5951638 és 19.8779228, a 46.71642 és 19.94316, a 46.5305 és 19.81879, a 46.5429337 és 19.9725232, a 46.4723 és 19.9973 a 46.5332 és 19.8118, valamint a 46.60756 és 19.94654 GPS-koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei. | Van 1.6.2020 tot en met 15.6.2020 |
| Bács-Kiskun, Békés, Csongrád, Jász-Nagykun-Szolnok és Pest megye: |
| Az alábbiak által határolt terület védőkörzeten kívüli területei: Kunbaja nyugati közigazgatási határa, majd Bácsalmás, Bácsbokod, Baja közigazgatási határai, majd Bács-Kiskun és Tolna megye határa, majd Fajsz keleti és Dusnok nyugati közigazgatási határa, majd Miske és Drágszél nyugati közigazgatási határai, majd Homokmégy, Öregcsertő, Kecel, Kiskőrös, Tabdi, Csengőd, Izsák, Fülöpszállás, Szabadszállás nyugati közigazgatási határai, majd Kunadacs, Tatárszentgyörgy és Örkény nyugati és északi közigazgatási határa, majd Bács-Kiskun és Pest megye határa, majd a 46.860495 és 19.848759 GPS koordináták által meghatározott pont körüli 10 km sugarú kör, majd Tiszaalpár, Tiszasas, Csépa északi határa, majd Szelevény, északi és keleti közigazgatási határa, majd Nagytőke északi közigazgatási határa, majd Csongrád megye és Békés megye határa, majd Fábiánsebestyén és Árpádhalom, Orosháza északi és keleti közigazgatási határa, majd Kardoskút, és Békéssámson keleti közigazgatási határa a Tisza, majd Hódmezővásárhely keleti, déli és nyugati közigazgatási határa, majd Sándorfalva keleti és déli közigazgatási határa, majd Szatymaz keleti közigazgatási határa, majd az 5-ös főút, az 502-es út, az 55-ös út, majd Domaszék és Röszke keleti közigazgatási határa, majd az országhatár. | 15.6.2020 |
| Csongrád megye: |
| Balástya, Ópusztaszer, Ruzsa, Székkutas, Szentes, Tömörkény és Zákányszék települések közigazgatási területeinek a 46.3424 és 19.8024, a 46.30436 és 19.77187, a 46.22671 és 19.58741, a 46.34363 és 19.88657, a 46.198931 és 19.5964193, a 46.4386 és 19.9377, a 46.5498 és 20.00926, a 46.48531 és 20.02736, a 46.51651 és 20.54515, a 46.295683 és 19.861898, a 46.3458 és 19.9377, a 46.1781 és 19.7396, a 46.7133 és 20.0775, a 46.66405 és 20.29444, a 46.66473 és 20.29684, a 46.4595 és 20.0566, a 46.275056 és 19.946250 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei, valamint Bordány, Csengele, Forráskút, Kistelek, Öttömös, Pusztaszer, Üllés és Zsombó települések teljes közigazgatási területe. | Van 1.6.2020 tot en met 15.6.2020 |
| Bács-Kiskun megye: |
| Ballószög, Balotaszállás, Borota, Bugac, Bugacpusztaháza, Császártöltés, Csávoly, Felsőszentiván, Fülöpháza, Fülöpjakab, Helvécia, Jakabszállás, Jánoshalma, Kaskantyú, Kecskemét, Kéleshalom, Kerekegyháza, Kiskőrös, Kiskunfélegyháza, Kiskunhalas, Kisszállás, Kunfehértó, Kunszállás, Mélykút, Nyárlőrinc, Orgovány, Páhi, Pirtó, Rém, Soltvadkert, Tompa és Városföld települések közigazgatási területeinek a 46.694364 és 19.77329, a 46.800833 és 19.857222, a 46.860495 és 19.848759, a 46.603350 és 19.478592, a 46.65701 és 19.77743, a 46.581470 és 19.770906, a 46.22671 és 19.58741, a 46.606053 és 19.788634, a 46.682057 és 19.499820, a 46.536629 és 19.488942, a 46.347100 és 19.402476; a 46.588129 és 19.798864, a 46.34587 és 19.40784, a 46.34457 és 19.40556, a 46.5916734 és 19.4953154, a 46.43887 és 19.603, a 46.59776 és 19.80446, a 46.675319 és 19.503534, a 46.592784 és 19.491405, a 46.55832 és 19.46721, a 46.598149 és 19.465149, a 46.5878624 és 19.882969, a 46.59159 és 19.77504, a 46.6173 és 19.5483, a 46.66314 és 19.49678, a 46.4209 és 19.44301, a 46.44449 és 19.42247, a 46.22658 és 19.39732, a 46.533528 és 19.518495, a 46.22667 és a 19.62321, a 46.620761 és 19.449354, a 46.624254 és 19.407137, a 46.632 és 19.534668, a 46.630572 és 19.534712, a 46.17763 és 19.6145, a 46.44502 és 19.63958, a 46.58973 és 19.78638, a.4134 és 19.45376, a 46.34817 és 19.40526, a 46.40771 és 19.1972, a 46.73519 és 19.45826, a 46.45126 és 19.78045, a 46.22153 és 19.39457, a 46.67671 és 19.49529, a 46.45707 és 19.62088, a 46.46387 és 19.47777, a 46.275227 és 19.52979, a 46.28476 és 19.35571, a 46.634373 és 19.527571, a 46.25856 és 19.12728, a 46.776074 és 19.8004028, a 46.5821446 és 19.4672782, a 46.67858 és 19.66368, a 46.678632 és 19.511939, a 46.618622 és 19.536336, a 46.61693 és 19.54551, a 46.6451959 és 19.8422899, a 46.40391 és 19.44543, a 46.62594 és 19.68757, a 46.63124 és 19.603105, a 46.72058 és 19.81876, a 46.8941508 és 19.575034, a 46.26511 és 19.58339, a 46.7228 és 19.6124, a 46.76493 és 19.5579, a 46.40986 és 19.51711, a 46.41677 és 19.42174, a 46.52991 és 19.50579, a 46.69717 és 19.68106, a 46.24569 és 19.36824, a 46.62892 és 19.66855, a 46.46244 és 19.60314, 46.27849 és 19.34532, a 46.31154 és 19.29355, a 46.28330 és 19.35307, 46.24107 és 19.17238, a 46.6610 és 19.8501, a 46.6804205 és 19.6656433, a 46.22462 és 19.41309, a 46.91951 és 19.47583, a 46.75386 és 19.58653, a 46.34972 és 19.40180, a 47.01942 és 19.50579, a 46.68936 és 19.77691, a 46.43783 és 19.44564, a 46.26996 és 19.13649, 46.69514 és 19.94233, a 46.7411418 és 19.7217461 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei valamint Bócsa, Csólyospálos, Harkakötöny, Jászszentlászló, Kelebia, Kiskunmajsa, Kömpöc, Móricgát, Petőfiszállás, Szank, Tázlár és Zsana települések teljes közigazgatási területe. | Van 4.6.2020 tot en met 15.6.2020 |
| Békés megye: |
| Almáskamarás, Battonya, Kétegyháza, Mezőhegyes, Nagykamarás települések közigazgatási területeinek a 46.47521 és 21.13890 és a 46.29160 és 20.97959 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei. | Van 26.5.2020 tot en met 3.6.2020 |
| Keletről és délről az országhatár, majd Mezőhegyes és Végegyháza nyugati közigazgatási határa, majd Mezőkovácsháza nyugati és északi közigazgatási határa, majd Magyarbánhegyes 46.47521 és 21.1389 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 10 km sugarú körökön belül eső területe, majd Medgyesháza déli és nyugati közigazgatási határa, majd Pusztaottlaka nyugati közigazgatási határa, majd Újkígyós nyugati és északi közigazgatási határa, majd Kétegyháza és Elek északi közigazgatási határa. | 12.6.2020 |
| Kétsoprony és Kondoros települések közigazgatási területeinek a 46.74646 és 20.82643 GPS koordináták által meghatározott pont körüli 3 km sugarú körön belül eső területei. | Van 29.5.2020 tot en met 6.6.2020 |
| Békéscsaba, Csorvás, Csabacsűd, Kamut, Mezőberény, Nagyszénás, Örménykút, Telekgerendás települések közigazgatási területeinek a 46.74646 és 20.82643 GPS koordináták által meghatározott pont körüli 10 km sugarú körön belül eső területei, Kétsoprony 46.74646 és 20.82643 GPS koordináták által meghatározott pont körüli 3 km sugarú körön kívül eső közigazgatási területe, valamint Hunya, Kardos és Orosháza teljes közigazgatási területe. | 6.6.2020 |
| Battonya, Dombegyház, Dombiratos, Kisdombegyház, Kunágota és Magyardombegyház települések közigazgatási területeinek a 46.372500 és 21.101667 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei. | Van 4.6.2020 tot en met 12.6.2020 |

Gebied omvattende:

Datum einde geldigheid overeenkomstig artikel 31 van Richtlijn 2005/94/EG

Bács-Kiskun és Csongrád megye:

Ásotthalom, Balástya, Csongrád, Gátér, Hajós, Pálmonostora, Ruzsa és Tiszaalpár települések közigazgatási területeinek a 46.440827 és a 19.846995, a 46.438786 és 19.850685, a 46.440443 és a 19.857895, a 46.423886 és a 19.854827, a 46.44449 és 19.8483, 46.455321 és 19.852898, a 46.45030 és 19.84853, a 46.40299 és 19.87998, a 46.44957 és 19.87544, a 46.42564 és 19.86214, a 46.44133 és 19.85725, a 46.40685 és 19.86369, a 46.45601 és 19.87579, a 46.45869 és 19.87283, a 46.41407 és 19.88379, a 46.45798081 és 19.86121049, a 46.40755246 és 19.85871844, a 46.47455783 és 19.86788239, a 46.41085 és 19.85558, a 46.5253 és 19.7569, a 46.34363 és a 19.88657, a 46.38582 és 19.87797, a 46.426789 és 19.4482121, a 46.55212 és 19.97079, a46.54135 és 19.83184, a 46.3996 és 19.87582, a 46.2541 és 46.2541, a 46.54013 és a 19.84689, a 46.51653 és 19.88925, a 46.5951638 és 19.8779228, a 46.71642 és 19.94316, a 46.5305 és 19.81879, a 46.5429337 és 19.9725232, a 46.4723 és 19.9973 a 46.5332 és 19.8118, valamint a 46.60756 és 19.94654 GPS-koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei.

Van 1.6.2020 tot en met 15.6.2020

Bács-Kiskun, Békés, Csongrád, Jász-Nagykun-Szolnok és Pest megye:

Az alábbiak által határolt terület védőkörzeten kívüli területei: Kunbaja nyugati közigazgatási határa, majd Bácsalmás, Bácsbokod, Baja közigazgatási határai, majd Bács-Kiskun és Tolna megye határa, majd Fajsz keleti és Dusnok nyugati közigazgatási határa, majd Miske és Drágszél nyugati közigazgatási határai, majd Homokmégy, Öregcsertő, Kecel, Kiskőrös, Tabdi, Csengőd, Izsák, Fülöpszállás, Szabadszállás nyugati közigazgatási határai, majd Kunadacs, Tatárszentgyörgy és Örkény nyugati és északi közigazgatási határa, majd Bács-Kiskun és Pest megye határa, majd a 46.860495 és 19.848759 GPS koordináták által meghatározott pont körüli 10 km sugarú kör, majd Tiszaalpár, Tiszasas, Csépa északi határa, majd Szelevény, északi és keleti közigazgatási határa, majd Nagytőke északi közigazgatási határa, majd Csongrád megye és Békés megye határa, majd Fábiánsebestyén és Árpádhalom, Orosháza északi és keleti közigazgatási határa, majd Kardoskút, és Békéssámson keleti közigazgatási határa a Tisza, majd Hódmezővásárhely keleti, déli és nyugati közigazgatási határa, majd Sándorfalva keleti és déli közigazgatási határa, majd Szatymaz keleti közigazgatási határa, majd az 5-ös főút, az 502-es út, az 55-ös út, majd Domaszék és Röszke keleti közigazgatási határa, majd az országhatár.

15.6.2020

Csongrád megye:

Balástya, Ópusztaszer, Ruzsa, Székkutas, Szentes, Tömörkény és Zákányszék települések közigazgatási területeinek a 46.3424 és 19.8024, a 46.30436 és 19.77187, a 46.22671 és 19.58741, a 46.34363 és 19.88657, a 46.198931 és 19.5964193, a 46.4386 és 19.9377, a 46.5498 és 20.00926, a 46.48531 és 20.02736, a 46.51651 és 20.54515, a 46.295683 és 19.861898, a 46.3458 és 19.9377, a 46.1781 és 19.7396, a 46.7133 és 20.0775, a 46.66405 és 20.29444, a 46.66473 és 20.29684, a 46.4595 és 20.0566, a 46.275056 és 19.946250 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei, valamint Bordány, Csengele, Forráskút, Kistelek, Öttömös, Pusztaszer, Üllés és Zsombó települések teljes közigazgatási területe.

Van 1.6.2020 tot en met 15.6.2020

Bács-Kiskun megye:

Ballószög, Balotaszállás, Borota, Bugac, Bugacpusztaháza, Császártöltés, Csávoly, Felsőszentiván, Fülöpháza, Fülöpjakab, Helvécia, Jakabszállás, Jánoshalma, Kaskantyú, Kecskemét, Kéleshalom, Kerekegyháza, Kiskőrös, Kiskunfélegyháza, Kiskunhalas, Kisszállás, Kunfehértó, Kunszállás, Mélykút, Nyárlőrinc, Orgovány, Páhi, Pirtó, Rém, Soltvadkert, Tompa és Városföld települések közigazgatási területeinek a 46.694364 és 19.77329, a 46.800833 és 19.857222, a 46.860495 és 19.848759, a 46.603350 és 19.478592, a 46.65701 és 19.77743, a 46.581470 és 19.770906, a 46.22671 és 19.58741, a 46.606053 és 19.788634, a 46.682057 és 19.499820, a 46.536629 és 19.488942, a 46.347100 és 19.402476; a 46.588129 és 19.798864, a 46.34587 és 19.40784, a 46.34457 és 19.40556, a 46.5916734 és 19.4953154, a 46.43887 és 19.603, a 46.59776 és 19.80446, a 46.675319 és 19.503534, a 46.592784 és 19.491405, a 46.55832 és 19.46721, a 46.598149 és 19.465149, a 46.5878624 és 19.882969, a 46.59159 és 19.77504, a 46.6173 és 19.5483, a 46.66314 és 19.49678, a 46.4209 és 19.44301, a 46.44449 és 19.42247, a 46.22658 és 19.39732, a 46.533528 és 19.518495, a 46.22667 és a 19.62321, a 46.620761 és 19.449354, a 46.624254 és 19.407137, a 46.632 és 19.534668, a 46.630572 és 19.534712, a 46.17763 és 19.6145, a 46.44502 és 19.63958, a 46.58973 és 19.78638, a.4134 és 19.45376, a 46.34817 és 19.40526, a 46.40771 és 19.1972, a 46.73519 és 19.45826, a 46.45126 és 19.78045, a 46.22153 és 19.39457, a 46.67671 és 19.49529, a 46.45707 és 19.62088, a 46.46387 és 19.47777, a 46.275227 és 19.52979, a 46.28476 és 19.35571, a 46.634373 és 19.527571, a 46.25856 és 19.12728, a 46.776074 és 19.8004028, a 46.5821446 és 19.4672782, a 46.67858 és 19.66368, a 46.678632 és 19.511939, a 46.618622 és 19.536336, a 46.61693 és 19.54551, a 46.6451959 és 19.8422899, a 46.40391 és 19.44543, a 46.62594 és 19.68757, a 46.63124 és 19.603105, a 46.72058 és 19.81876, a 46.8941508 és 19.575034, a 46.26511 és 19.58339, a 46.7228 és 19.6124, a 46.76493 és 19.5579, a 46.40986 és 19.51711, a 46.41677 és 19.42174, a 46.52991 és 19.50579, a 46.69717 és 19.68106, a 46.24569 és 19.36824, a 46.62892 és 19.66855, a 46.46244 és 19.60314, 46.27849 és 19.34532, a 46.31154 és 19.29355, a 46.28330 és 19.35307, 46.24107 és 19.17238, a 46.6610 és 19.8501, a 46.6804205 és 19.6656433, a 46.22462 és 19.41309, a 46.91951 és 19.47583, a 46.75386 és 19.58653, a 46.34972 és 19.40180, a 47.01942 és 19.50579, a 46.68936 és 19.77691, a 46.43783 és 19.44564, a 46.26996 és 19.13649, 46.69514 és 19.94233, a 46.7411418 és 19.7217461 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei valamint Bócsa, Csólyospálos, Harkakötöny, Jászszentlászló, Kelebia, Kiskunmajsa, Kömpöc, Móricgát, Petőfiszállás, Szank, Tázlár és Zsana települések teljes közigazgatási területe.

Van 4.6.2020 tot en met 15.6.2020

Békés megye:

Almáskamarás, Battonya, Kétegyháza, Mezőhegyes, Nagykamarás települések közigazgatási területeinek a 46.47521 és 21.13890 és a 46.29160 és 20.97959 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei.

Van 26.5.2020 tot en met 3.6.2020

Keletről és délről az országhatár, majd Mezőhegyes és Végegyháza nyugati közigazgatási határa, majd Mezőkovácsháza nyugati és északi közigazgatási határa, majd Magyarbánhegyes 46.47521 és 21.1389 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 10 km sugarú körökön belül eső területe, majd Medgyesháza déli és nyugati közigazgatási határa, majd Pusztaottlaka nyugati közigazgatási határa, majd Újkígyós nyugati és északi közigazgatási határa, majd Kétegyháza és Elek északi közigazgatási határa.

12.6.2020

Kétsoprony és Kondoros települések közigazgatási területeinek a 46.74646 és 20.82643 GPS koordináták által meghatározott pont körüli 3 km sugarú körön belül eső területei.

Van 29.5.2020 tot en met 6.6.2020

Békéscsaba, Csorvás, Csabacsűd, Kamut, Mezőberény, Nagyszénás, Örménykút, Telekgerendás települések közigazgatási területeinek a 46.74646 és 20.82643 GPS koordináták által meghatározott pont körüli 10 km sugarú körön belül eső területei, Kétsoprony 46.74646 és 20.82643 GPS koordináták által meghatározott pont körüli 3 km sugarú körön kívül eső közigazgatási területe, valamint Hunya, Kardos és Orosháza teljes közigazgatási területe.

6.6.2020

Battonya, Dombegyház, Dombiratos, Kisdombegyház, Kunágota és Magyardombegyház települések közigazgatási területeinek a 46.372500 és 21.101667 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei.

Van 4.6.2020 tot en met 12.6.2020

Lidstaat: Roemenië

| Gebied omvattende: | Datum einde geldigheid overeenkomstig artikel 31 van Richtlijn 2005/94/EG |
| --- | --- |
| Județul Arad: |
| Localitățile:






  — | Peregu Mic |

Gebied omvattende:

Datum einde geldigheid overeenkomstig artikel 31 van Richtlijn 2005/94/EG

Județul Arad:

Localitățile:

—

Peregu Mic

| — | Peregu Mare |
| --- | --- |

—

Peregu Mare

3.6.2020

Localitățile:

| — | Iratoșu |
| --- | --- |

—

Iratoșu

| — | Dorobanți |
| --- | --- |

—

Dorobanți

12.6.2020

---

| 18.5.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 155/27 |
| --- | --- | --- | --- |

18.5.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 155/27

---

UITVOERINGSBESLUIT (EU) 2020/662 VAN DE COMMISSIE

van 15 mei 2020

tot wijziging van de bijlage bij Uitvoeringsbesluit 2014/709/EU betreffende maatregelen op het gebied van de diergezondheid in verband met Afrikaanse varkenspest in sommige lidstaten

(kennisgeving geschied onder nummer C(2020) 3321)

(Voor de EER relevante tekst)

DE EUROPESE COMMISSIE,

Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,

Gezien Richtlijn 89/662/EEG van de Raad van 11 december 1989 inzake veterinaire controles in het intracommunautaire handelsverkeer in het vooruitzicht van de totstandbrenging van de interne markt (1), en met name artikel 9, lid 4,

Gezien Richtlijn 90/425/EEG van de Raad van 26 juni 1990 inzake veterinaire controles in het intra-uniale handelsverkeer in bepaalde levende dieren en producten in het vooruitzicht van de totstandbrenging van de interne markt (2), en met name artikel 10, lid 4,

Gezien Richtlijn 2002/99/EG van de Raad van 16 december 2002 houdende vaststelling van veterinairrechtelijke voorschriften voor de productie, de verwerking, de distributie en het binnenbrengen van voor menselijke consumptie bestemde producten van dierlijke oorsprong (3), en met name artikel 4, lid 3,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | Bij Uitvoeringsbesluit 2014/709/EU van de Commissie (4) zijn in bepaalde lidstaten, waar gevallen van Afrikaanse varkenspest in tamme of wilde varkens zijn bevestigd (“de betrokken lidstaten”), maatregelen op het gebied van de diergezondheid vastgesteld in verband met die ziekte. In de bijlage bij dat uitvoeringsbesluit zijn bepaalde gebieden in de betrokken lidstaten afgebakend, die in de lijsten in de delen I tot en met IV van die bijlage zijn opgenomen, waarbij een onderscheid wordt gemaakt tussen verschillende risiconiveaus op basis van de epidemiologische situatie van die ziekte. De bijlage bij Uitvoeringsbesluit 2014/709/EU is verscheidene keren gewijzigd om rekening te houden met veranderingen in de epidemiologische situatie ten aanzien van Afrikaanse varkenspest in de Unie die in die bijlage moeten worden weerspiegeld. De bijlage bij Uitvoeringsbesluit 2014/709/EU is laatstelijk gewijzigd bij Uitvoeringsbesluit (EU) 2020/543 van de Commissie (5), naar aanleiding van veranderingen in de epidemiologische situatie ten aanzien van die ziekte in Litouwen, Polen en Hongarije. |
| --- | --- |

(1)

Bij Uitvoeringsbesluit 2014/709/EU van de Commissie (4) zijn in bepaalde lidstaten, waar gevallen van Afrikaanse varkenspest in tamme of wilde varkens zijn bevestigd (“de betrokken lidstaten”), maatregelen op het gebied van de diergezondheid vastgesteld in verband met die ziekte. In de bijlage bij dat uitvoeringsbesluit zijn bepaalde gebieden in de betrokken lidstaten afgebakend, die in de lijsten in de delen I tot en met IV van die bijlage zijn opgenomen, waarbij een onderscheid wordt gemaakt tussen verschillende risiconiveaus op basis van de epidemiologische situatie van die ziekte. De bijlage bij Uitvoeringsbesluit 2014/709/EU is verscheidene keren gewijzigd om rekening te houden met veranderingen in de epidemiologische situatie ten aanzien van Afrikaanse varkenspest in de Unie die in die bijlage moeten worden weerspiegeld. De bijlage bij Uitvoeringsbesluit 2014/709/EU is laatstelijk gewijzigd bij Uitvoeringsbesluit (EU) 2020/543 van de Commissie (5), naar aanleiding van veranderingen in de epidemiologische situatie ten aanzien van die ziekte in Litouwen, Polen en Hongarije.

| (2) | Bij Richtlijn 2002/60/EG van de Raad (6) zijn de in de Unie te treffen minimummaatregelen ter bestrijding van Afrikaanse varkenspest vastgesteld. Zo voorziet met name artikel 9 van Richtlijn 2002/60/EG in de instelling van een beschermings- en een toezichtsgebied indien in een bedrijf bij varkens Afrikaanse varkenspest officieel wordt bevestigd en bevatten de artikelen 10 en 11 van die richtlijn de maatregelen die moeten worden genomen in de beschermings- en toezichtsgebieden om de verspreiding van die ziekte te voorkomen. Daarnaast voorziet artikel 15 van Richtlijn 2002/60/EG in maatregelen die moeten worden genomen na bevestiging van Afrikaanse varkenspest bij wilde varkens. Uit recente ervaringen is gebleken dat de bij Richtlijn 2002/60/EG vastgestelde maatregelen, en met name de maatregelen voor het reinigen en ontsmetten van de besmette bedrijven en de andere maatregelen met betrekking tot de uitroeiing van die ziekte bij populaties tamme en wilde varkens, doeltreffend zijn om de verspreiding van die ziekte tegen te gaan. |
| --- | --- |

(2)

Bij Richtlijn 2002/60/EG van de Raad (6) zijn de in de Unie te treffen minimummaatregelen ter bestrijding van Afrikaanse varkenspest vastgesteld. Zo voorziet met name artikel 9 van Richtlijn 2002/60/EG in de instelling van een beschermings- en een toezichtsgebied indien in een bedrijf bij varkens Afrikaanse varkenspest officieel wordt bevestigd en bevatten de artikelen 10 en 11 van die richtlijn de maatregelen die moeten worden genomen in de beschermings- en toezichtsgebieden om de verspreiding van die ziekte te voorkomen. Daarnaast voorziet artikel 15 van Richtlijn 2002/60/EG in maatregelen die moeten worden genomen na bevestiging van Afrikaanse varkenspest bij wilde varkens. Uit recente ervaringen is gebleken dat de bij Richtlijn 2002/60/EG vastgestelde maatregelen, en met name de maatregelen voor het reinigen en ontsmetten van de besmette bedrijven en de andere maatregelen met betrekking tot de uitroeiing van die ziekte bij populaties tamme en wilde varkens, doeltreffend zijn om de verspreiding van die ziekte tegen te gaan.

| (3) | Sinds de datum waarop Uitvoeringsbesluit (EU) 2020/543 is vastgesteld, hebben zich nieuwe gevallen van Afrikaanse varkenspest bij wilde varkens voorgedaan in Hongarije en Polen. Bovendien is de epidemiologische situatie in bepaalde gebieden van Litouwen, Polen en België als gevolg van de maatregelen die door die lidstaten overeenkomstig Richtlijn 2002/60/EG worden toegepast, verbeterd wat tamme en wilde varkens betreft. |
| --- | --- |

(3)

Sinds de datum waarop Uitvoeringsbesluit (EU) 2020/543 is vastgesteld, hebben zich nieuwe gevallen van Afrikaanse varkenspest bij wilde varkens voorgedaan in Hongarije en Polen. Bovendien is de epidemiologische situatie in bepaalde gebieden van Litouwen, Polen en België als gevolg van de maatregelen die door die lidstaten overeenkomstig Richtlijn 2002/60/EG worden toegepast, verbeterd wat tamme en wilde varkens betreft.

| (4) | In april 2020 zijn verschillende gevallen van Afrikaanse varkenspest vastgesteld bij wilde varkens in de comitaten Pest, Nógrád, Hajdú-Bihar, Szabolcs-Szatmár-Bereg en Békés in Hongarije, in gebieden die zijn opgenomen in de lijst in deel II van de bijlage bij Uitvoeringsbesluit 2014/709/EU, in de onmiddellijke nabijheid van gebieden die zijn opgenomen in deel I van die bijlage. Door deze gevallen van Afrikaanse varkenspest bij wilde varkens moet in die bijlage met een hoger risiconiveau rekening worden gehouden. Bijgevolg moeten deze momenteel in deel I van de bijlage bij Uitvoeringsbesluit 2014/709/EU opgenomen gebieden van Hongarije die zich in de onmiddellijke nabijheid van in deel II vermelde gebieden bevinden die door deze recente gevallen van Afrikaanse varkenspest zijn getroffen, nu in de lijst in deel II in plaats van in deel I van die bijlage worden opgenomen. |
| --- | --- |

(4)

In april 2020 zijn verschillende gevallen van Afrikaanse varkenspest vastgesteld bij wilde varkens in de comitaten Pest, Nógrád, Hajdú-Bihar, Szabolcs-Szatmár-Bereg en Békés in Hongarije, in gebieden die zijn opgenomen in de lijst in deel II van de bijlage bij Uitvoeringsbesluit 2014/709/EU, in de onmiddellijke nabijheid van gebieden die zijn opgenomen in deel I van die bijlage. Door deze gevallen van Afrikaanse varkenspest bij wilde varkens moet in die bijlage met een hoger risiconiveau rekening worden gehouden. Bijgevolg moeten deze momenteel in deel I van de bijlage bij Uitvoeringsbesluit 2014/709/EU opgenomen gebieden van Hongarije die zich in de onmiddellijke nabijheid van in deel II vermelde gebieden bevinden die door deze recente gevallen van Afrikaanse varkenspest zijn getroffen, nu in de lijst in deel II in plaats van in deel I van die bijlage worden opgenomen.

| (5) | In april 2020 zijn ook verschillende gevallen van Afrikaanse varkenspest vastgesteld bij wilde varkens in de districten Nowa Sól (powiat nowosolski), Grodzisk Mazowiecki (powiat grodziski) en Leszno (powiat leszczyński) in Polen, in gebieden die zijn opgenomen in de lijst in deel II van de bijlage bij Uitvoeringsbesluit 2014/709/EU, in de onmiddellijke nabijheid van gebieden die zijn opgenomen in deel I van die bijlage. Door deze gevallen van Afrikaanse varkenspest bij wilde varkens moet in die bijlage met een hoger risiconiveau rekening worden gehouden. Bijgevolg moeten deze momenteel in deel I van de bijlage bij Uitvoeringsbesluit 2014/709/EU opgenomen gebieden van Polen die zich in de onmiddellijke nabijheid van in deel II vermelde gebieden bevinden die door deze recente gevallen van Afrikaanse varkenspest zijn getroffen, nu in de lijst in deel II in plaats van in deel I van die bijlage worden opgenomen. |
| --- | --- |

(5)

In april 2020 zijn ook verschillende gevallen van Afrikaanse varkenspest vastgesteld bij wilde varkens in de districten Nowa Sól (powiat nowosolski), Grodzisk Mazowiecki (powiat grodziski) en Leszno (powiat leszczyński) in Polen, in gebieden die zijn opgenomen in de lijst in deel II van de bijlage bij Uitvoeringsbesluit 2014/709/EU, in de onmiddellijke nabijheid van gebieden die zijn opgenomen in deel I van die bijlage. Door deze gevallen van Afrikaanse varkenspest bij wilde varkens moet in die bijlage met een hoger risiconiveau rekening worden gehouden. Bijgevolg moeten deze momenteel in deel I van de bijlage bij Uitvoeringsbesluit 2014/709/EU opgenomen gebieden van Polen die zich in de onmiddellijke nabijheid van in deel II vermelde gebieden bevinden die door deze recente gevallen van Afrikaanse varkenspest zijn getroffen, nu in de lijst in deel II in plaats van in deel I van die bijlage worden opgenomen.

| (6) | Naar aanleiding van die recente gevallen van Afrikaanse varkenspest bij wilde varkens in Polen en Hongarije, en rekening houdend met de huidige epidemiologische situatie in de Unie, is de regionalisering in die twee lidstaten opnieuw geëvalueerd en geactualiseerd. Bovendien zijn de bestaande risicobeheersmaatregelen ook opnieuw geëvalueerd en geactualiseerd. Deze wijzigingen moeten worden weerspiegeld in de bijlage bij Uitvoeringsbesluit 2014/709/EU. |
| --- | --- |

(6)

Naar aanleiding van die recente gevallen van Afrikaanse varkenspest bij wilde varkens in Polen en Hongarije, en rekening houdend met de huidige epidemiologische situatie in de Unie, is de regionalisering in die twee lidstaten opnieuw geëvalueerd en geactualiseerd. Bovendien zijn de bestaande risicobeheersmaatregelen ook opnieuw geëvalueerd en geactualiseerd. Deze wijzigingen moeten worden weerspiegeld in de bijlage bij Uitvoeringsbesluit 2014/709/EU.

| (7) | Rekening houdend met de doeltreffendheid van de maatregelen die overeenkomstig Richtlijn 2002/60/EG in Polen en Litouwen worden toegepast, en met name de maatregelen die zijn neergelegd in artikel 10, lid 4, onder b), en artikel 10, lid 5, van die richtlijn, en in overeenstemming met de risicobeperkende maatregelen ten aanzien van Afrikaanse varkenspest die zijn vermeld in de Gezondheidscode voor landdieren van de Wereldorganisatie voor diergezondheid (de OIE-code) (7), moeten bovendien bepaalde gebieden in de districten Olsztyn (powiat olsztyński), Ostróda (powiat ostródzki), Ełk (powiat ełcki), Łuków (powiat łukowski), Lubartów (powiat lubartowski), Lublin (powiat lubelski), Biłgoraj (powiat biłgorajski), Świdnica (powiat świdnicki) en Zamość (powiat zamojski) in Polen en in het district Kazlų Rūda in Litouwen, die momenteel in de lijst in deel III van de bijlage bij Uitvoeringsbesluit 2014/709/EU zijn opgenomen nu in deel II van die bijlage worden opgenomen in het licht van het verstrijken van de periode van drie maanden na de datum van de definitieve reiniging en ontsmetting van de besmette bedrijven, en gezien de afwezigheid van uitbraken van Afrikaanse varkenspest in die gebieden gedurende de afgelopen drie maanden, overeenkomstig de OIE-code. Aangezien deel III van de bijlage bij Uitvoeringsbesluit 2014/709/EU de gebieden bevat waar de epidemiologische situatie zeer dynamisch is en zich nog steeds ontwikkelt, moet bij het aanbrengen van wijzigingen aan de in dat deel opgenomen gebieden altijd bijzondere aandacht worden besteed aan de gevolgen voor de omliggende gebieden, zoals ook nu het geval is. |
| --- | --- |

(7)

Rekening houdend met de doeltreffendheid van de maatregelen die overeenkomstig Richtlijn 2002/60/EG in Polen en Litouwen worden toegepast, en met name de maatregelen die zijn neergelegd in artikel 10, lid 4, onder b), en artikel 10, lid 5, van die richtlijn, en in overeenstemming met de risicobeperkende maatregelen ten aanzien van Afrikaanse varkenspest die zijn vermeld in de Gezondheidscode voor landdieren van de Wereldorganisatie voor diergezondheid (de OIE-code) (7), moeten bovendien bepaalde gebieden in de districten Olsztyn (powiat olsztyński), Ostróda (powiat ostródzki), Ełk (powiat ełcki), Łuków (powiat łukowski), Lubartów (powiat lubartowski), Lublin (powiat lubelski), Biłgoraj (powiat biłgorajski), Świdnica (powiat świdnicki) en Zamość (powiat zamojski) in Polen en in het district Kazlų Rūda in Litouwen, die momenteel in de lijst in deel III van de bijlage bij Uitvoeringsbesluit 2014/709/EU zijn opgenomen nu in deel II van die bijlage worden opgenomen in het licht van het verstrijken van de periode van drie maanden na de datum van de definitieve reiniging en ontsmetting van de besmette bedrijven, en gezien de afwezigheid van uitbraken van Afrikaanse varkenspest in die gebieden gedurende de afgelopen drie maanden, overeenkomstig de OIE-code. Aangezien deel III van de bijlage bij Uitvoeringsbesluit 2014/709/EU de gebieden bevat waar de epidemiologische situatie zeer dynamisch is en zich nog steeds ontwikkelt, moet bij het aanbrengen van wijzigingen aan de in dat deel opgenomen gebieden altijd bijzondere aandacht worden besteed aan de gevolgen voor de omliggende gebieden, zoals ook nu het geval is.

| (8) | Daarnaast zijn in bepaalde gebieden van de Belgische provincie Luxemburg gedurende meer dan twaalf maanden geen gevallen van Afrikaanse varkenspest bij wilde varkens meer vastgesteld. Rekening houdend met de doeltreffendheid van de algemene maatregelen die overeenkomstig Richtlijn 2002/60/EG in België worden toegepast, en met name de maatregelen die zijn neergelegd in artikel 15 van die richtlijn, en in overeenstemming met de risicobeperkende maatregelen ten aanzien van Afrikaanse varkenspest die zijn vermeld in de OIE-code, moeten deze gebieden in België waar de ziekte sinds meer dan twaalf maanden niet meer is vastgesteld en die momenteel zijn opgenomen in de lijst in deel II van de bijlage bij Uitvoeringsbesluit 2014/709/EU, nu in de lijst in deel I in plaats van in deel II van die bijlage worden opgenomen. |
| --- | --- |

(8)

Daarnaast zijn in bepaalde gebieden van de Belgische provincie Luxemburg gedurende meer dan twaalf maanden geen gevallen van Afrikaanse varkenspest bij wilde varkens meer vastgesteld. Rekening houdend met de doeltreffendheid van de algemene maatregelen die overeenkomstig Richtlijn 2002/60/EG in België worden toegepast, en met name de maatregelen die zijn neergelegd in artikel 15 van die richtlijn, en in overeenstemming met de risicobeperkende maatregelen ten aanzien van Afrikaanse varkenspest die zijn vermeld in de OIE-code, moeten deze gebieden in België waar de ziekte sinds meer dan twaalf maanden niet meer is vastgesteld en die momenteel zijn opgenomen in de lijst in deel II van de bijlage bij Uitvoeringsbesluit 2014/709/EU, nu in de lijst in deel I in plaats van in deel II van die bijlage worden opgenomen.

| (9) | Om rekening te houden met recente ontwikkelingen in de epidemiologische evolutie van Afrikaanse varkenspest in de Unie, en met het oog op de proactieve bestrijding van de met de verspreiding van die ziekte samenhangende risico’s, moeten voor Hongarije, Polen, Litouwen en België nieuwe gebieden met een hoog risico van voldoende omvang worden afgebakend en in de lijsten in de delen I en II van de bijlage bij Uitvoeringsbesluit 2014/709/EU worden opgenomen. De delen I en II van die bijlage moeten daarom dienovereenkomstig worden gewijzigd. |
| --- | --- |

(9)

Om rekening te houden met recente ontwikkelingen in de epidemiologische evolutie van Afrikaanse varkenspest in de Unie, en met het oog op de proactieve bestrijding van de met de verspreiding van die ziekte samenhangende risico’s, moeten voor Hongarije, Polen, Litouwen en België nieuwe gebieden met een hoog risico van voldoende omvang worden afgebakend en in de lijsten in de delen I en II van de bijlage bij Uitvoeringsbesluit 2014/709/EU worden opgenomen. De delen I en II van die bijlage moeten daarom dienovereenkomstig worden gewijzigd.

| (10) | Gezien de urgentie van de epidemiologische situatie in de Unie wat de verspreiding van Afrikaanse varkenspest betreft, is het belangrijk dat de wijzigingen die bij dit besluit in de bijlage bij Uitvoeringsbesluit 2014/709/EU worden aangebracht, zo spoedig mogelijk in werking treden. |
| --- | --- |

(10)

Gezien de urgentie van de epidemiologische situatie in de Unie wat de verspreiding van Afrikaanse varkenspest betreft, is het belangrijk dat de wijzigingen die bij dit besluit in de bijlage bij Uitvoeringsbesluit 2014/709/EU worden aangebracht, zo spoedig mogelijk in werking treden.

| (11) | De in dit besluit vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Permanent Comité voor planten, dieren, levensmiddelen en diervoeders, |
| --- | --- |

(11)

De in dit besluit vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Permanent Comité voor planten, dieren, levensmiddelen en diervoeders,

HEEFT HET VOLGENDE BESLUIT VASTGESTELD:

Artikel 1

De bijlage bij Uitvoeringsbesluit 2014/709/EU wordt vervangen door de tekst in de bijlage bij dit besluit.

Artikel 2

Dit besluit is gericht tot de lidstaten.

Gedaan te Brussel, 15 mei 2020.

Voor de Commissie

Stella KYRIAKIDES

Lid van de Commissie

---

(1)  
  PB L 395 van 30.12.1989, blz. 13.

1

(2)  
  PB L 224 van 18.8.1990, blz. 29.

2

(3)  
  PB L 18 van 23.1.2003, blz. 11.

3

(4)  Uitvoeringsbesluit 2014/709/EU van de Commissie van 9 oktober 2014 betreffende maatregelen op het gebied van de diergezondheid in verband met Afrikaanse varkenspest in sommige lidstaten en tot intrekking van Uitvoeringsbesluit 2014/178/EU (PB L 295 van 11.10.2014, blz. 63).

4

(5)  Uitvoeringsbesluit (EU) 2020/543 van de Commissie van 17 april 2020 tot wijziging van de bijlage bij Uitvoeringsbesluit 2014/709/EU betreffende maatregelen op het gebied van de diergezondheid in verband met Afrikaanse varkenspest in sommige lidstaten (PB L 121 van 20.4.2020, blz. 9).

5

(6)  Richtlijn 2002/60/EG van de Raad van 27 juni 2002 houdende vaststelling van specifieke bepalingen voor de bestrijding van Afrikaanse varkenspest en houdende wijziging van Richtlijn 92/119/EEG met betrekking tot besmettelijke varkensverlamming (Teschenerziekte) en Afrikaanse varkenspest (PB L 192 van 20.7.2002, blz. 27).

6

(7)  https://www.oie.int/en/standard-setting/terrestrial-code/access-online/

7

---

BIJLAGE

De bijlage bij Uitvoeringsbesluit 2014/709/EU wordt vervangen door:

“BIJLAGE

DEEL I

1.   België

De volgende gebieden in België:

in de provincie Luxemburg:

| — | het gebied dat met de wijzers van de klok mee wordt afgebakend door: |
| --- | --- |

—

het gebied dat met de wijzers van de klok mee wordt afgebakend door:

| — | de grens met Frankrijk, |
| --- | --- |

—

de grens met Frankrijk,

| — | de Rue Merinhat in Florenville, |
| --- | --- |

—

de Rue Merinhat in Florenville,

| — | de N818 tot de kruising met de N83, |
| --- | --- |

—

de N818 tot de kruising met de N83,

| — | de N83 tot de kruising met de N884, |
| --- | --- |

—

de N83 tot de kruising met de N884,

| — | de N884 tot de kruising met de N824, |
| --- | --- |

—

de N884 tot de kruising met de N824,

| — | de N824 tot de kruising met Le Routeux, |
| --- | --- |

—

de N824 tot de kruising met Le Routeux,

| — | Le Routeux, |
| --- | --- |

—

Le Routeux,

| — | Rue d’Orgéo, |
| --- | --- |

—

Rue d’Orgéo,

| — | Rue de la Vierre, |
| --- | --- |

—

Rue de la Vierre,

| — | Rue du Bout-d’en-Bas, |
| --- | --- |

—

Rue du Bout-d’en-Bas,

| — | Rue Sous l’Eglise, |
| --- | --- |

—

Rue Sous l’Eglise,

| — | Rue Notre-Dame, |
| --- | --- |

—

Rue Notre-Dame,

| — | Rue du Centre, |
| --- | --- |

—

Rue du Centre,

| — | de N845 tot de kruising met de N85, |
| --- | --- |

—

de N845 tot de kruising met de N85,

| — | de N85 tot de kruising met de N40, |
| --- | --- |

—

de N85 tot de kruising met de N40,

| — | de N40 tot de kruising met de N802, |
| --- | --- |

—

de N40 tot de kruising met de N802,

| — | de N802 tot de kruising met de N825, |
| --- | --- |

—

de N802 tot de kruising met de N825,

| — | de N825 tot de kruising met de E25-E411, |
| --- | --- |

—

de N825 tot de kruising met de E25-E411,

| — | de E25-E411 tot de kruising met de N40, |
| --- | --- |

—

de E25-E411 tot de kruising met de N40,

| — | N40: Burnaimont, Rue de Luxembourg, Rue Ranci, Rue de la Chapelle, |
| --- | --- |

—

N40: Burnaimont, Rue de Luxembourg, Rue Ranci, Rue de la Chapelle,

| — | Rue du Tombois, |
| --- | --- |

—

Rue du Tombois,

| — | Rue Du Pierroy, |
| --- | --- |

—

Rue Du Pierroy,

| — | Rue Saint-Orban, |
| --- | --- |

—

Rue Saint-Orban,

| — | Rue Saint-Aubain, |
| --- | --- |

—

Rue Saint-Aubain,

| — | Rue des Cottages, |
| --- | --- |

—

Rue des Cottages,

| — | Rue de Relune, |
| --- | --- |

—

Rue de Relune,

| — | Rue de Rulune, |
| --- | --- |

—

Rue de Rulune,

| — | Route de l’Ermitage, |
| --- | --- |

—

Route de l’Ermitage,

| — | N87: Route de Habay, |
| --- | --- |

—

N87: Route de Habay,

| — | Chemin des Ecoliers, |
| --- | --- |

—

Chemin des Ecoliers,

| — | Le Routy, |
| --- | --- |

—

Le Routy,

| — | Rue Burgknapp, |
| --- | --- |

—

Rue Burgknapp,

| — | Rue de la Halte, |
| --- | --- |

—

Rue de la Halte,

| — | Rue du Centre, |
| --- | --- |

—

Rue du Centre,

| — | Rue de l’Eglise, |
| --- | --- |

—

Rue de l’Eglise,

| — | Rue du Marquisat, |
| --- | --- |

—

Rue du Marquisat,

| — | Rue de la Carrière, |
| --- | --- |

—

Rue de la Carrière,

| — | Rue de la Lorraine, |
| --- | --- |

—

Rue de la Lorraine,

| — | Rue du Beynert, |
| --- | --- |

—

Rue du Beynert,

| — | Millewée, |
| --- | --- |

—

Millewée,

| — | Rue du Tram, |
| --- | --- |

—

Rue du Tram,

| — | Millewée, |
| --- | --- |

—

Millewée,

| — | N4: Route de Bastogne, Avenue de Longwy, Route de Luxembourg, |
| --- | --- |

—

N4: Route de Bastogne, Avenue de Longwy, Route de Luxembourg,

| — | de grens met het Groothertogdom Luxemburg, |
| --- | --- |

—

de grens met het Groothertogdom Luxemburg,

| — | de grens met Frankrijk, tot de kruising ervan met de Rue Mersinhat in Florenville. |
| --- | --- |

—

de grens met Frankrijk, tot de kruising ervan met de Rue Mersinhat in Florenville.

2.   Estland

De volgende gebieden in Estland:

| — | Hiiu maakond. |
| --- | --- |

—

Hiiu maakond.

3.   Hongarije

De volgende gebieden in Hongarije:

| — | Békés megye 950950, 950960, 950970, 951950, 952050, 952750, 952850, 952950, 953050, 953150, 953650, 953660, 953750, 953850, 953960, 954250, 954260, 954350, 954450, 954550, 954650, 954750, 954850, 954860, 954950, 955050, 955150, 955250, 955260, 955270, 955350, 955450, 955510, 955650, 955750, 955760, 955850, 955950, 956050, 956060, 956150 és 956160 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Békés megye 950950, 950960, 950970, 951950, 952050, 952750, 952850, 952950, 953050, 953150, 953650, 953660, 953750, 953850, 953960, 954250, 954260, 954350, 954450, 954550, 954650, 954750, 954850, 954860, 954950, 955050, 955150, 955250, 955260, 955270, 955350, 955450, 955510, 955650, 955750, 955760, 955850, 955950, 956050, 956060, 956150 és 956160 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Bács-Kiskun megye 600150, 600850, 601550, 601650, 601660, 601750, 601850, 601950, 602050, 603250, 603750 és 603850 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Bács-Kiskun megye 600150, 600850, 601550, 601650, 601660, 601750, 601850, 601950, 602050, 603250, 603750 és 603850 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Budapest 1 kódszámú, vadgazdálkodási tevékenységre nem alkalmas területe, |
| --- | --- |

—

Budapest 1 kódszámú, vadgazdálkodási tevékenységre nem alkalmas területe,

| — | Csongrád megye 800150, 800160, 800250, 802220, 802260, 802310 és 802450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Csongrád megye 800150, 800160, 800250, 802220, 802260, 802310 és 802450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Fejér megye 400150, 400250, 400351, 400352, 400450, 400550, 401150, 401250, 401350, 402050, 402350, 402360, 402850, 402950, 403050, 403250, 403350, 403450, 403550, 403650, 403750, 403950, 403960, 403970, 404570, 404650, 404750, 404850, 404950, 404960, 405050, 405750, 405850, 405950, 406050, 406150, 406550, 406650 és 406750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Fejér megye 400150, 400250, 400351, 400352, 400450, 400550, 401150, 401250, 401350, 402050, 402350, 402360, 402850, 402950, 403050, 403250, 403350, 403450, 403550, 403650, 403750, 403950, 403960, 403970, 404570, 404650, 404750, 404850, 404950, 404960, 405050, 405750, 405850, 405950, 406050, 406150, 406550, 406650 és 406750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Jász-Nagykun-Szolnok megye 750150, 750160, 750260, 750350, 750450, 750460, 754450, 754550, 754560, 754570, 754650, 754750, 754950, 755050, 755150, 755250, 755350 és 755450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Jász-Nagykun-Szolnok megye 750150, 750160, 750260, 750350, 750450, 750460, 754450, 754550, 754560, 754570, 754650, 754750, 754950, 755050, 755150, 755250, 755350 és 755450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Komárom-Esztergom megye 250850, 250950, 251050, 251150, 251360, 251450, 251550, 251650, 251750, 251850, 251950, 252050, 252150, 252250, 252550, 252650 és 253550 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Komárom-Esztergom megye 250850, 250950, 251050, 251150, 251360, 251450, 251550, 251650, 251750, 251850, 251950, 252050, 252150, 252250, 252550, 252650 és 253550 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Nógrád megye 553250, 553260, 553350, 553750, 553850 és 553910 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Nógrád megye 553250, 553260, 553350, 553750, 553850 és 553910 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Pest megye 570150, 570250, 570350, 570450, 570550, 570650, 570750, 570850, 571050, 571150, 571250, 571350, 571550, 571610, 571750, 571760, 572150, 572250, 572350, 572550, 572650, 572750, 572850, 572950, 573150, 573250, 573260, 573350, 573360, 573450, 573850, 573950, 573960, 574050, 574150, 574350, 574360, 574550, 574650, 574750, 574850, 574860, 574950, 575050,575150, 575250, 575350, 575550, 575650, 575750, 575850, 575950, 576050, 576150, 576250, 576350, 576450, 576650, 576750, 576850, 576950, 577050, 577150, 577350, 577450, 577650, 577850, 577950, 578050, 578150, 578250, 578350, 578360, 578450, 578550, 578560, 578650, 578850, 578950, 579050, 579150, 579250, 579350, 579450, 579460, 579550, 579650, 579750, 580050, 580250 és 580450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe. |
| --- | --- |

—

Pest megye 570150, 570250, 570350, 570450, 570550, 570650, 570750, 570850, 571050, 571150, 571250, 571350, 571550, 571610, 571750, 571760, 572150, 572250, 572350, 572550, 572650, 572750, 572850, 572950, 573150, 573250, 573260, 573350, 573360, 573450, 573850, 573950, 573960, 574050, 574150, 574350, 574360, 574550, 574650, 574750, 574850, 574860, 574950, 575050,575150, 575250, 575350, 575550, 575650, 575750, 575850, 575950, 576050, 576150, 576250, 576350, 576450, 576650, 576750, 576850, 576950, 577050, 577150, 577350, 577450, 577650, 577850, 577950, 578050, 578150, 578250, 578350, 578360, 578450, 578550, 578560, 578650, 578850, 578950, 579050, 579150, 579250, 579350, 579450, 579460, 579550, 579650, 579750, 580050, 580250 és 580450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe.

4.   Letland

De volgende gebieden in Letland:

| — | Pāvilostas novads, |
| --- | --- |

—

Pāvilostas novads,

| — | Stopiņu novada daļa, kas atrodas uz rietumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes, |
| --- | --- |

—

Stopiņu novada daļa, kas atrodas uz rietumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes,

| — | Ventspils novada Jūrkalnes pagasts, |
| --- | --- |

—

Ventspils novada Jūrkalnes pagasts,

| — | Grobiņas novads, |
| --- | --- |

—

Grobiņas novads,

| — | Rucavas novada Dunikas pagasts. |
| --- | --- |

—

Rucavas novada Dunikas pagasts.

5.   Litouwen

De volgende gebieden in Litouwen:

| — | Klaipėdos rajono savivaldybės: Agluonėnų, Priekulės, Veiviržėnų, Judrėnų, Endriejavo ir Vėžaičių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Klaipėdos rajono savivaldybės: Agluonėnų, Priekulės, Veiviržėnų, Judrėnų, Endriejavo ir Vėžaičių seniūnijos,

| — | Kretingos rajono savivaldybės: Imbarės, Kartenos ir Kūlupėnų seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Kretingos rajono savivaldybės: Imbarės, Kartenos ir Kūlupėnų seniūnijos,

| — | Plungės rajono savivaldybės: Kulių, Nausodžio, Plungės miesto ir Šateikių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Plungės rajono savivaldybės: Kulių, Nausodžio, Plungės miesto ir Šateikių seniūnijos,

| — | Skuodo rajono savivaldybės: Lenkimų, Mosėdžio, Skuodo, Skuodo miestoseniūnijos. |
| --- | --- |

—

Skuodo rajono savivaldybės: Lenkimų, Mosėdžio, Skuodo, Skuodo miestoseniūnijos.

6.   Polen

De volgende gebieden in Polen:

| w województwie warmińsko-mazurskim:





  gminy Wielbark i Rozogi w powiecie szczycieńskim, |
| --- |

w województwie warmińsko-mazurskim:

gminy Wielbark i Rozogi w powiecie szczycieńskim,

| gminy Janowiec Kościelny, Janowo i Kozłowo w powiecie nidzickim, |
| --- |

gminy Janowiec Kościelny, Janowo i Kozłowo w powiecie nidzickim,

| powiat działdowski, |
| --- |

powiat działdowski,

| gminy Dąbrówno, Grunwald i Ostróda z miastem Ostróda w powiecie ostródzkim, |
| --- |

gminy Dąbrówno, Grunwald i Ostróda z miastem Ostróda w powiecie ostródzkim,

| gminy Kisielice, Susz, Iława z miastem Iława, Lubawa z miastem Lubawa, w powiecie iławskim, |
| --- |

gminy Kisielice, Susz, Iława z miastem Iława, Lubawa z miastem Lubawa, w powiecie iławskim,

| w województwie podlaskim:





  gminy Kulesze Kościelne, Wysokie Mazowieckie z miastem Wysokie Mazowieckie, Czyżew w powiecie wysokomazowieckim, |
| --- |

w województwie podlaskim:

gminy Kulesze Kościelne, Wysokie Mazowieckie z miastem Wysokie Mazowieckie, Czyżew w powiecie wysokomazowieckim,

| gminy Miastkowo, Nowogród, Śniadowo i Zbójna w powiecie łomżyńskim, |
| --- |

gminy Miastkowo, Nowogród, Śniadowo i Zbójna w powiecie łomżyńskim,

| powiat zambrowski, |
| --- |

powiat zambrowski,

| w województwie mazowieckim:





  powiat ostrołęcki, |
| --- |

w województwie mazowieckim:

powiat ostrołęcki,

| powiat miejski Ostrołęka, |
| --- |

powiat miejski Ostrołęka,

| gminy Bielsk, Brudzeń Duży, Drobin, Gąbin, Łąck, Nowy Duninów, Radzanowo, Słupno i Stara Biała w powiecie płockim, |
| --- |

gminy Bielsk, Brudzeń Duży, Drobin, Gąbin, Łąck, Nowy Duninów, Radzanowo, Słupno i Stara Biała w powiecie płockim,

| powiat miejski Płock, |
| --- |

powiat miejski Płock,

| powiat sierpecki, |
| --- |

powiat sierpecki,

| powiat żuromiński, |
| --- |

powiat żuromiński,

| gminy Andrzejewo, Brok, Małkinia Górna, Stary Lubotyń, Szulborze Wielkie, Wąsewo, Zaręby Kościelne i Ostrów Mazowiecka z miastem Ostrów Mazowiecka w powiecie ostrowskim, |
| --- |

gminy Andrzejewo, Brok, Małkinia Górna, Stary Lubotyń, Szulborze Wielkie, Wąsewo, Zaręby Kościelne i Ostrów Mazowiecka z miastem Ostrów Mazowiecka w powiecie ostrowskim,

| gminy Dzierzgowo, Lipowiec Kościelny, miasto Mława, Radzanów, Szreńsk, Szydłowo i Wieczfnia Kościelna, w powiecie mławskim, |
| --- |

gminy Dzierzgowo, Lipowiec Kościelny, miasto Mława, Radzanów, Szreńsk, Szydłowo i Wieczfnia Kościelna, w powiecie mławskim,

| powiat przasnyski, |
| --- |

powiat przasnyski,

| powiat makowski, |
| --- |

powiat makowski,

| gminy Gzy, Obryte, Zatory, Pułtusk i część gminy Winnica położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Bielany, Winnica i Pokrzywnica w powiecie pułtuskim, |
| --- |

gminy Gzy, Obryte, Zatory, Pułtusk i część gminy Winnica położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Bielany, Winnica i Pokrzywnica w powiecie pułtuskim,

| gminy Brańszczyk, Długosiodło, Rząśnik, Wyszków, Zabrodzie i część gminy Somianka położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 62 w powiecie wyszkowskim, |
| --- |

gminy Brańszczyk, Długosiodło, Rząśnik, Wyszków, Zabrodzie i część gminy Somianka położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 62 w powiecie wyszkowskim,

| gminy Kowala, Wierzbica, część gminy Wolanów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 12, i część gminy Iłża położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 9 w powiecie radomskim, |
| --- |

gminy Kowala, Wierzbica, część gminy Wolanów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 12, i część gminy Iłża położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 9 w powiecie radomskim,

| powiat miejski Radom, |
| --- |

powiat miejski Radom,

| powiat szydłowiecki, |
| --- |

powiat szydłowiecki,

| powiat gostyniński, |
| --- |

powiat gostyniński,

| w województwie podkarpackim:





  gmina Wielkie Oczy w powiecie lubaczowskim, |
| --- |

w województwie podkarpackim:

gmina Wielkie Oczy w powiecie lubaczowskim,

| gminy Laszki, Radymno z miastem Radymno, część gminy Wiązownica położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 867 i gmina wiejska Jarosław w powiecie jarosławskim, |
| --- |

gminy Laszki, Radymno z miastem Radymno, część gminy Wiązownica położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 867 i gmina wiejska Jarosław w powiecie jarosławskim,

| gminy Przeworsk z miastem Przeworsk, Gać Jawornik Polski, Kańczuga, Tryńcza i Zarzecze w powiecie przeworskim, |
| --- |

gminy Przeworsk z miastem Przeworsk, Gać Jawornik Polski, Kańczuga, Tryńcza i Zarzecze w powiecie przeworskim,

| powiat łańcucki, |
| --- |

powiat łańcucki,

| gminy Trzebownisko, Głogów Małopolski i część gminy Sokołów Małopolski położona na południe od linii wyznaczonej przez droge nr 875 w powiecie rzeszowskim, |
| --- |

gminy Trzebownisko, Głogów Małopolski i część gminy Sokołów Małopolski położona na południe od linii wyznaczonej przez droge nr 875 w powiecie rzeszowskim,

| gminy Dzikowiec, Kolbuszowa, Niwiska i Raniżów w powiecie kolbuszowskim, |
| --- |

gminy Dzikowiec, Kolbuszowa, Niwiska i Raniżów w powiecie kolbuszowskim,

| gminy Borowa, Czermin, Gawłuszowice, Mielec z miastem Mielec, Padew Narodowa, Przecław, Tuszów Narodowy w powiecie mieleckim, |
| --- |

gminy Borowa, Czermin, Gawłuszowice, Mielec z miastem Mielec, Padew Narodowa, Przecław, Tuszów Narodowy w powiecie mieleckim,

| w województwie świętokrzyskim:





  powiat opatowski, |
| --- |

w województwie świętokrzyskim:

powiat opatowski,

| powiat sandomierski, |
| --- |

powiat sandomierski,

| gminy Bogoria, Łubnice, Oleśnica, Osiek, Połaniec, Rytwiany i Staszów w powiecie staszowskim, |
| --- |

gminy Bogoria, Łubnice, Oleśnica, Osiek, Połaniec, Rytwiany i Staszów w powiecie staszowskim,

| gmina Skarżysko Kościelne w powiecie skarżyskim, |
| --- |

gmina Skarżysko Kościelne w powiecie skarżyskim,

| gminy Brody i Mirzec w powiecie starachowickim, |
| --- |

gminy Brody i Mirzec w powiecie starachowickim,

| powiat ostrowiecki, |
| --- |

powiat ostrowiecki,

| gminy Gowarczów, Końskie i Stąporków w powiecie koneckim, |
| --- |

gminy Gowarczów, Końskie i Stąporków w powiecie koneckim,

| w województwie łódzkim:





  gminy Łyszkowice, Kocierzew Południowy, Kiernozia, Chąśno, Nieborów, część gminy wiejskiej Łowicz położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 92 biegnącej od granicy miasta Łowicz do zachodniej granicy gminy oraz część gminy wiejskiej Łowicz położona na wschód od granicy miasta Łowicz i na północ od granicy gminy Nieborów w powiecie łowickim, |
| --- |

w województwie łódzkim:

gminy Łyszkowice, Kocierzew Południowy, Kiernozia, Chąśno, Nieborów, część gminy wiejskiej Łowicz położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 92 biegnącej od granicy miasta Łowicz do zachodniej granicy gminy oraz część gminy wiejskiej Łowicz położona na wschód od granicy miasta Łowicz i na północ od granicy gminy Nieborów w powiecie łowickim,

| gminy Biała Rawska, Cielądz, Rawa Mazowiecka z miastem Rawa Mazowiecka i Regnów w powiecie rawskim, |
| --- |

gminy Biała Rawska, Cielądz, Rawa Mazowiecka z miastem Rawa Mazowiecka i Regnów w powiecie rawskim,

| powiat skierniewicki, |
| --- |

powiat skierniewicki,

| powiat miejski Skierniewice, |
| --- |

powiat miejski Skierniewice,

| gminy Białaczów, Mniszków, Paradyż, Sławno i Żarnów w powiecie opoczyńskim, |
| --- |

gminy Białaczów, Mniszków, Paradyż, Sławno i Żarnów w powiecie opoczyńskim,

| gminy Czerniewice, Inowłódz, Lubochnia, Rzeczyca, Tomaszów Mazowiecki z miastem Tomaszów Mazowiecki i Żelechlinek w powiecie tomaszowskim, |
| --- |

gminy Czerniewice, Inowłódz, Lubochnia, Rzeczyca, Tomaszów Mazowiecki z miastem Tomaszów Mazowiecki i Żelechlinek w powiecie tomaszowskim,

| w województwie pomorskim:





  gminy Ostaszewo, Stegna, Sztutow, miasto Krynica Morska oraz część gminy Nowy Dwór Gdański położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, nastęnie przez drogę nr 7 i S7, i dalej przez drogę nr 502 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr S7 do północnej granicy gminy w powiecie nowodworskim, |
| --- |

w województwie pomorskim:

gminy Ostaszewo, Stegna, Sztutow, miasto Krynica Morska oraz część gminy Nowy Dwór Gdański położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, nastęnie przez drogę nr 7 i S7, i dalej przez drogę nr 502 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr S7 do północnej granicy gminy w powiecie nowodworskim,

| gminy Lichnowy, Miłoradz, Nowy Staw, Malbork z miastem Malbork w powiecie malborskim, |
| --- |

gminy Lichnowy, Miłoradz, Nowy Staw, Malbork z miastem Malbork w powiecie malborskim,

| gminy Mikołajki Pomorskie, Stary Targ i Sztum w powiecie sztumskim, |
| --- |

gminy Mikołajki Pomorskie, Stary Targ i Sztum w powiecie sztumskim,

| powiat gdański, |
| --- |

powiat gdański,

| Miasto Gdańsk, |
| --- |

Miasto Gdańsk,

| powiat tczewski, |
| --- |

powiat tczewski,

| powiat kwidzyński, |
| --- |

powiat kwidzyński,

| w województwie lubuskim:





  gminy Maszewo i Gubin z miastem Gubin w powiecie krośnieńskim, |
| --- |

w województwie lubuskim:

gminy Maszewo i Gubin z miastem Gubin w powiecie krośnieńskim,

| gminy Międzyrzecz, Pszczew, Trzciel w powiecie międzyrzeckim, |
| --- |

gminy Międzyrzecz, Pszczew, Trzciel w powiecie międzyrzeckim,

| gmina Lubrza, Łagów, część gminy Zbąszynek położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Szczaniec położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Świebodzin położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie świebodzińskim, |
| --- |

gmina Lubrza, Łagów, część gminy Zbąszynek położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Szczaniec położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Świebodzin położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie świebodzińskim,

| gmina Cybinka w powiecie słubickim, |
| --- |

gmina Cybinka w powiecie słubickim,

| część gminy Torzym położona na południe od linii wyznaczonej przez autostradę A2 w powiecie sulęcińskim, |
| --- |

część gminy Torzym położona na południe od linii wyznaczonej przez autostradę A2 w powiecie sulęcińskim,

| w województwie dolnośląskim:





  gminy Bolesławiec z miastem Bolesławiec, Gromadka i Osiecznica w powiecie bolesławieckim, |
| --- |

w województwie dolnośląskim:

gminy Bolesławiec z miastem Bolesławiec, Gromadka i Osiecznica w powiecie bolesławieckim,

| gmina Węgliniec w powiecie zgorzeleckim, |
| --- |

gmina Węgliniec w powiecie zgorzeleckim,

| gminy Chocianów, Przemków, część gminy Radwanice położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr S3 i część gminy Polkowice położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 331 w powiecie polkowickim, |
| --- |

gminy Chocianów, Przemków, część gminy Radwanice położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr S3 i część gminy Polkowice położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 331 w powiecie polkowickim,

| gmina Jemielno, Niechlów i Góra w powiecie górowskim, |
| --- |

gmina Jemielno, Niechlów i Góra w powiecie górowskim,

| gmina Rudna i Lubin z miastem Lubin w powiecie lubińskim, |
| --- |

gmina Rudna i Lubin z miastem Lubin w powiecie lubińskim,

| w województwie wielkopolskim:





  gminy Krzemieniewo, Lipno, Osieczna, Rydzyna, część gminy Święciechowa położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 12w powiecie leszczyńskim, |
| --- |

w województwie wielkopolskim:

gminy Krzemieniewo, Lipno, Osieczna, Rydzyna, część gminy Święciechowa położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 12w powiecie leszczyńskim,

| powiat miejski Leszno, |
| --- |

powiat miejski Leszno,

| powiat nowotomyski, |
| --- |

powiat nowotomyski,

| gminy Granowo, Grodzisk Wielkopolski i część gminy Kamieniec położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 308 w powiecie grodziskim, |
| --- |

gminy Granowo, Grodzisk Wielkopolski i część gminy Kamieniec położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 308 w powiecie grodziskim,

| gminy Czempiń, Kościan z miastem Kościan, Krzywiń i część gminy Śmigiel położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr S5 w powiecie kościańskim, |
| --- |

gminy Czempiń, Kościan z miastem Kościan, Krzywiń i część gminy Śmigiel położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr S5 w powiecie kościańskim,

| powiat miejski Poznań, |
| --- |

powiat miejski Poznań,

| gminy Rokietnica, Suchy Las, Mosina, miasto Luboń, miasto Puszczykowo, część gminy Komorniki położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 5, część gminy Stęszew położona na południowy – wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr 5 i 32 i część gminy Kórnik położona na zachód od linii wyznaczonych przez drogi: nr S11 biegnacą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 434 i drogę nr 434 biegnacą od tego skrzyżowania do południowej granicy gminy w powiecie poznańskim, |
| --- |

gminy Rokietnica, Suchy Las, Mosina, miasto Luboń, miasto Puszczykowo, część gminy Komorniki położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 5, część gminy Stęszew położona na południowy – wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr 5 i 32 i część gminy Kórnik położona na zachód od linii wyznaczonych przez drogi: nr S11 biegnacą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 434 i drogę nr 434 biegnacą od tego skrzyżowania do południowej granicy gminy w powiecie poznańskim,

| gminy Pniewy, Szamotuły, część gminy Duszniki położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 306 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 92 oraz na północ od linii wyznaczonej przez droge nr 92 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 306, część gminy Kaźmierz położona na północ i na zachód od linii wyznaczonych przez drogi: nr 92 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą łączącą miejscowości Witkowice – Gorszewice – Kaźmierz (wzdłuż ulic Czereśniowa, Dworcowa, Marii Konopnickiej) – Chlewiska, biegnącą do wschodniej granicy gminy w powiecie szamotulskim. |
| --- |

gminy Pniewy, Szamotuły, część gminy Duszniki położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 306 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 92 oraz na północ od linii wyznaczonej przez droge nr 92 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 306, część gminy Kaźmierz położona na północ i na zachód od linii wyznaczonych przez drogi: nr 92 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą łączącą miejscowości Witkowice – Gorszewice – Kaźmierz (wzdłuż ulic Czereśniowa, Dworcowa, Marii Konopnickiej) – Chlewiska, biegnącą do wschodniej granicy gminy w powiecie szamotulskim.

7.   Slowakije

De volgende gebieden in Slowakije:

| — | the whole district of Vranov nad Topľou, |
| --- | --- |

—

the whole district of Vranov nad Topľou,

| — | the whole district of Humenné, |
| --- | --- |

—

the whole district of Humenné,

| — | the whole district of Snina, |
| --- | --- |

—

the whole district of Snina,

| — | the whole district of Sobrance, |
| --- | --- |

—

the whole district of Sobrance,

| — | the whole district of Košice-mesto, |
| --- | --- |

—

the whole district of Košice-mesto,

| — | in the district of Michalovce, the whole municipalities of Tušice, Moravany, Pozdišovce, Michalovce, Zalužice, Lúčky, Závadka, Hnojné, Poruba pod Vihorlatom, Jovsa, Kusín, Klokočov, Kaluža, Vinné, Trnava pri Laborci, Oreské, Staré, Zbudza, Petrovce nad Laborcom, Lesné, Suché, Rakovec nad Ondavou, Nacina Ves, Voľa, Pusté Čemerné and Strážske, |
| --- | --- |

—

in the district of Michalovce, the whole municipalities of Tušice, Moravany, Pozdišovce, Michalovce, Zalužice, Lúčky, Závadka, Hnojné, Poruba pod Vihorlatom, Jovsa, Kusín, Klokočov, Kaluža, Vinné, Trnava pri Laborci, Oreské, Staré, Zbudza, Petrovce nad Laborcom, Lesné, Suché, Rakovec nad Ondavou, Nacina Ves, Voľa, Pusté Čemerné and Strážske,

| — | in the district of Košice - okolie, the whole municipalities not included in Part II. |
| --- | --- |

—

in the district of Košice - okolie, the whole municipalities not included in Part II.

8.   Griekenland

De volgende gebieden in Griekenland:

| — | in the regional unit of Drama:






  — | the community departments of Sidironero and Skaloti and the municipal departments of Livadero and Ksiropotamo (in Drama municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Drama:

—

the community departments of Sidironero and Skaloti and the municipal departments of Livadero and Ksiropotamo (in Drama municipality),

| — | the municipal department of Paranesti (in Paranesti municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal department of Paranesti (in Paranesti municipality),

| — | the municipal departments of Kokkinogeia, Mikropoli, Panorama, Pyrgoi (in Prosotsani municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Kokkinogeia, Mikropoli, Panorama, Pyrgoi (in Prosotsani municipality),

| — | the municipal departments of Kato Nevrokopi, Chrysokefalo, Achladea, Vathytopos, Volakas, Granitis, Dasotos, Eksohi, Katafyto, Lefkogeia, Mikrokleisoura, Mikromilea, Ochyro, Pagoneri, Perithorio, Kato Vrontou and Potamoi (in Kato Nevrokopi municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Kato Nevrokopi, Chrysokefalo, Achladea, Vathytopos, Volakas, Granitis, Dasotos, Eksohi, Katafyto, Lefkogeia, Mikrokleisoura, Mikromilea, Ochyro, Pagoneri, Perithorio, Kato Vrontou and Potamoi (in Kato Nevrokopi municipality),

| — | in the regional unit of Xanthi:






  — | the municipal departments of Kimmerion, Stavroupoli, Gerakas, Dafnonas, Komnina, Kariofyto and Neochori (in Xanthi municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Xanthi:

—

the municipal departments of Kimmerion, Stavroupoli, Gerakas, Dafnonas, Komnina, Kariofyto and Neochori (in Xanthi municipality),

| — | the community departments of Satres, Thermes, Kotyli, and the municipal departments of Myki, Echinos and Oraio and (in Myki municipality), |
| --- | --- |

—

the community departments of Satres, Thermes, Kotyli, and the municipal departments of Myki, Echinos and Oraio and (in Myki municipality),

| — | the community department of Selero and the municipal department of Sounio (in Avdira municipality), |
| --- | --- |

—

the community department of Selero and the municipal department of Sounio (in Avdira municipality),

| — | in the regional unit of Rodopi:






  — | the municipal departments of Komotini, Anthochorio, Gratini, Thrylorio, Kalhas, Karydia, Kikidio, Kosmio, Pandrosos, Aigeiros, Kallisti, Meleti, Neo Sidirochori and Mega Doukato (in Komotini municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Rodopi:

—

the municipal departments of Komotini, Anthochorio, Gratini, Thrylorio, Kalhas, Karydia, Kikidio, Kosmio, Pandrosos, Aigeiros, Kallisti, Meleti, Neo Sidirochori and Mega Doukato (in Komotini municipality),

| — | the municipal departments of Ipio, Arriana, Darmeni, Archontika, Fillyra, Ano Drosini, Aratos and the Community Departments Kehros and Organi (in Arriana municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Ipio, Arriana, Darmeni, Archontika, Fillyra, Ano Drosini, Aratos and the Community Departments Kehros and Organi (in Arriana municipality),

| — | the municipal departments of Iasmos, Sostis, Asomatoi, Polyanthos and Amvrosia and the community department of Amaxades (in Iasmos municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Iasmos, Sostis, Asomatoi, Polyanthos and Amvrosia and the community department of Amaxades (in Iasmos municipality),

| — | the municipal department of Amaranta (in Maroneia Sapon municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal department of Amaranta (in Maroneia Sapon municipality),

| — | in the regional unit of Evros:






  — | the municipal departments of Kyriaki, Mandra, Mavrokklisi, Mikro Dereio, Protokklisi, Roussa, Goniko, Geriko, Sidirochori, Megalo Derio, Sidiro, Giannouli, Agriani and Petrolofos (in Soufli municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Evros:

—

the municipal departments of Kyriaki, Mandra, Mavrokklisi, Mikro Dereio, Protokklisi, Roussa, Goniko, Geriko, Sidirochori, Megalo Derio, Sidiro, Giannouli, Agriani and Petrolofos (in Soufli municipality),

| — | the municipal departments of Dikaia, Arzos, Elaia, Therapio, Komara, Marasia, Ormenio, Pentalofos, Petrota, Plati, Ptelea, Kyprinos, Zoni, Fulakio, Spilaio, Nea Vyssa, Kavili, Kastanies, Rizia, Sterna, Ampelakia, Valtos, Megali Doxipara, Neochori and Chandras (in Orestiada municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Dikaia, Arzos, Elaia, Therapio, Komara, Marasia, Ormenio, Pentalofos, Petrota, Plati, Ptelea, Kyprinos, Zoni, Fulakio, Spilaio, Nea Vyssa, Kavili, Kastanies, Rizia, Sterna, Ampelakia, Valtos, Megali Doxipara, Neochori and Chandras (in Orestiada municipality),

| — | the municipal departments of Asvestades, Ellinochori, Karoti, Koufovouno, Kiani, Mani, Sitochori, Alepochori, Asproneri, Metaxades, Vrysika, Doksa, Elafoxori, Ladi, Paliouri and Poimeniko (in Didymoteixo municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Asvestades, Ellinochori, Karoti, Koufovouno, Kiani, Mani, Sitochori, Alepochori, Asproneri, Metaxades, Vrysika, Doksa, Elafoxori, Ladi, Paliouri and Poimeniko (in Didymoteixo municipality),

| — | in the regional unit of Serres:






  — | the municipal departments of Kerkini, Livadia, Makrynitsa, Neochori, Platanakia, Petritsi, Akritochori, Vyroneia, Gonimo, Mandraki, Megalochori, Rodopoli, Ano Poroia, Katw Poroia, Sidirokastro, Vamvakophyto, Promahonas, Kamaroto, Strymonochori, Charopo, Kastanousi and Chortero and the community departments of Achladochori, Agkistro and Kapnophyto (in Sintiki municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Serres:

—

the municipal departments of Kerkini, Livadia, Makrynitsa, Neochori, Platanakia, Petritsi, Akritochori, Vyroneia, Gonimo, Mandraki, Megalochori, Rodopoli, Ano Poroia, Katw Poroia, Sidirokastro, Vamvakophyto, Promahonas, Kamaroto, Strymonochori, Charopo, Kastanousi and Chortero and the community departments of Achladochori, Agkistro and Kapnophyto (in Sintiki municipality),

| — | the municipal departments of Serres, Elaionas and Oinoussa and the community departments of Orini and Ano Vrontou (in Serres municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Serres, Elaionas and Oinoussa and the community departments of Orini and Ano Vrontou (in Serres municipality),

| — | the municipal departments of Dasochoriou, Irakleia, Valtero, Karperi, Koimisi, Lithotopos, Limnochori, Podismeno and Chrysochorafa (in Irakleia municipality). |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Dasochoriou, Irakleia, Valtero, Karperi, Koimisi, Lithotopos, Limnochori, Podismeno and Chrysochorafa (in Irakleia municipality).

DEEL II

1.   België

De volgende gebieden in België:

in de provincie Luxemburg:

| — | het gebied dat met de wijzers van de klok mee wordt afgebakend door: |
| --- | --- |

—

het gebied dat met de wijzers van de klok mee wordt afgebakend door:

| — | de Rue de la Station (N85) in Florenville tot de kruising met de N894, |
| --- | --- |

—

de Rue de la Station (N85) in Florenville tot de kruising met de N894,

| — | de N894 tot de kruising met de Rue Grande, |
| --- | --- |

—

de N894 tot de kruising met de Rue Grande,

| — | de Rue Grande tot de kruising met de Rue de Neufchâteau, |
| --- | --- |

—

de Rue Grande tot de kruising met de Rue de Neufchâteau,

| — | de Rue de Neufchâteau tot de kruising met Hosseuse, |
| --- | --- |

—

de Rue de Neufchâteau tot de kruising met Hosseuse,

| — | Hosseuse, |
| --- | --- |

—

Hosseuse,

| — | La Roquignole, |
| --- | --- |

—

La Roquignole,

| — | Les Chanvières, |
| --- | --- |

—

Les Chanvières,

| — | La Fosse du Loup, |
| --- | --- |

—

La Fosse du Loup,

| — | Le Sart, |
| --- | --- |

—

Le Sart,

| — | de N801 tot de kruising met de Rue de l’Accord, |
| --- | --- |

—

de N801 tot de kruising met de Rue de l’Accord,

| — | Rue de l’Accord, |
| --- | --- |

—

Rue de l’Accord,

| — | Rue du Fet, |
| --- | --- |

—

Rue du Fet,

| — | de N40 tot de kruising met de E25-E411, |
| --- | --- |

—

de N40 tot de kruising met de E25-E411,

| — | de E25-E411 tot de kruising met de N81 ter hoogte van Weyler, |
| --- | --- |

—

de E25-E411 tot de kruising met de N81 ter hoogte van Weyler,

| — | de N81 tot de kruising met de N883 ter hoogte van Aubange, |
| --- | --- |

—

de N81 tot de kruising met de N883 ter hoogte van Aubange,

| — | de N883 tot de kruising met de N88 ter hoogte van Aubange, |
| --- | --- |

—

de N883 tot de kruising met de N88 ter hoogte van Aubange,

| — | de N88 tot de kruising met de N811, |
| --- | --- |

—

de N88 tot de kruising met de N811,

| — | de N811 tot de kruising met de Rue Baillet Latour, |
| --- | --- |

—

de N811 tot de kruising met de Rue Baillet Latour,

| — | de Rue Baillet Latour tot de kruising met de N88, |
| --- | --- |

—

de Rue Baillet Latour tot de kruising met de N88,

| — | de N88 (Rue Baillet Latour, Rue Fontaine des Dames, Rue Yvan Gils, Rue de Virton, Rue de Gérouville, Route de Meix) tot de kruising met de N981, |
| --- | --- |

—

de N88 (Rue Baillet Latour, Rue Fontaine des Dames, Rue Yvan Gils, Rue de Virton, Rue de Gérouville, Route de Meix) tot de kruising met de N981,

| — | de N981 (Rue de Virton) tot de kruising met de N83, |
| --- | --- |

—

de N981 (Rue de Virton) tot de kruising met de N83,

| — | de N83 (Rue du Faing, Rue de Bouillon, Rue Albert 1er, Rue d’Arlon) tot de kruising met de N85 (Rue de la Station) in Florenville. |
| --- | --- |

—

de N83 (Rue du Faing, Rue de Bouillon, Rue Albert 1er, Rue d’Arlon) tot de kruising met de N85 (Rue de la Station) in Florenville.

2.   Bulgarije

De volgende gebieden in Bulgarije:

| — | the whole region of Haskovo, |
| --- | --- |

—

the whole region of Haskovo,

| — | the whole region of Yambol, |
| --- | --- |

—

the whole region of Yambol,

| — | the whole region of Stara Zagora, |
| --- | --- |

—

the whole region of Stara Zagora,

| — | the whole region of Pernik, |
| --- | --- |

—

the whole region of Pernik,

| — | the whole region of Kyustendil, |
| --- | --- |

—

the whole region of Kyustendil,

| — | the whole region of Plovdiv, |
| --- | --- |

—

the whole region of Plovdiv,

| — | the whole region of Pazardzhik, |
| --- | --- |

—

the whole region of Pazardzhik,

| — | the whole region of Smolyan, |
| --- | --- |

—

the whole region of Smolyan,

| — | the whole region of Burgas excluding the areas in Part III. |
| --- | --- |

—

the whole region of Burgas excluding the areas in Part III.

3.   Estland

De volgende gebieden in Estland:

| — | Eesti Vabariik (välja arvatud Hiiu maakond). |
| --- | --- |

—

Eesti Vabariik (välja arvatud Hiiu maakond).

4.   Hongarije

De volgende gebieden in Hongarije:

| — | Békés megye 950150, 950250, 950350, 950450, 950550, 950650, 950660, 950750, 950850, 950860, 951050, 951150, 951250, 951260, 951350, 951450, 951460, 951550, 951650, 951750, 952150, 952250, 952350, 952450, 952550, 952650, 953250, 953260, 953270, 953350, 953450, 953550, 953560, 953950, 954050, 954060, 954150, 956250, 956350, 956450, 956550, 956650 és 956750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Békés megye 950150, 950250, 950350, 950450, 950550, 950650, 950660, 950750, 950850, 950860, 951050, 951150, 951250, 951260, 951350, 951450, 951460, 951550, 951650, 951750, 952150, 952250, 952350, 952450, 952550, 952650, 953250, 953260, 953270, 953350, 953450, 953550, 953560, 953950, 954050, 954060, 954150, 956250, 956350, 956450, 956550, 956650 és 956750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Borsod-Abaúj-Zemplén megye 650100, 650200, 650300, 650400, 650500, 650600, 650700, 650800, 650900, 651000, 651100, 651200, 651300, 651400, 651500, 651610, 651700, 651801, 651802, 651803, 651900, 652000, 652100, 652200, 652300, 652601, 652602, 652603, 652700, 652900, 653000, 653100,653200, 653300, 653401, 653403, 653500, 653600, 653700, 653800, 653900, 654000, 654201, 654202, 654301, 654302, 654400, 654501, 654502, 654600, 654700, 654800, 654900, 655000, 655100, 655200, 655300, 655400, 655500, 655600, 655700, 655800, 655901, 655902, 656000, 656100, 656200, 656300, 656400, 656600, 656701, 656702, 656800, 656900, 657010, 657100, 657300, 657400, 657500, 657600, 657700, 657800, 657900, 658000, 658100, 658201, 658202, 658310, 658401, 658402, 658403, 658404, 658500, 658600, 658700, 658801, 658802, 658901, 658902, 659000, 659100, 659210, 659220, 659300, 659400, 659500, 659601, 659602, 659701, 659800, 659901, 660000, 660100, 660200, 660400, 660501, 660502, 660600 és 660800, valamint 652400, 652500 és 652800 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Borsod-Abaúj-Zemplén megye 650100, 650200, 650300, 650400, 650500, 650600, 650700, 650800, 650900, 651000, 651100, 651200, 651300, 651400, 651500, 651610, 651700, 651801, 651802, 651803, 651900, 652000, 652100, 652200, 652300, 652601, 652602, 652603, 652700, 652900, 653000, 653100,653200, 653300, 653401, 653403, 653500, 653600, 653700, 653800, 653900, 654000, 654201, 654202, 654301, 654302, 654400, 654501, 654502, 654600, 654700, 654800, 654900, 655000, 655100, 655200, 655300, 655400, 655500, 655600, 655700, 655800, 655901, 655902, 656000, 656100, 656200, 656300, 656400, 656600, 656701, 656702, 656800, 656900, 657010, 657100, 657300, 657400, 657500, 657600, 657700, 657800, 657900, 658000, 658100, 658201, 658202, 658310, 658401, 658402, 658403, 658404, 658500, 658600, 658700, 658801, 658802, 658901, 658902, 659000, 659100, 659210, 659220, 659300, 659400, 659500, 659601, 659602, 659701, 659800, 659901, 660000, 660100, 660200, 660400, 660501, 660502, 660600 és 660800, valamint 652400, 652500 és 652800 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Fejér megye 403150, 403160, 403260, 404250, 404550, 404560, 405450, 405550, 405650, 406450 és 407050 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Fejér megye 403150, 403160, 403260, 404250, 404550, 404560, 405450, 405550, 405650, 406450 és 407050 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Hajdú-Bihar megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe, |
| --- | --- |

—

Hajdú-Bihar megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe,

| — | Heves megye 700150, 700250, 700260, 700350, 700450, 700460, 700550, 700650, 700750, 700850, 700860, 700950, 701050, 701111, 701150, 701250, 701350, 701550, 701560, 701650, 701750, 701850, 701950, 702050, 702150, 702250, 702260, 702350, 702450, 702550, 702750, 702850, 702950, 703050, 703150, 703250, 703350, 703360, 703370, 703450, 703550, 703610, 703750, 703850, 703950, 704050, 704150, 704250, 704350, 704450, 704550, 704650, 704750, 704850, 704950, 705050, 705150,705250, 705350, 705450, 705510 és 705610 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Heves megye 700150, 700250, 700260, 700350, 700450, 700460, 700550, 700650, 700750, 700850, 700860, 700950, 701050, 701111, 701150, 701250, 701350, 701550, 701560, 701650, 701750, 701850, 701950, 702050, 702150, 702250, 702260, 702350, 702450, 702550, 702750, 702850, 702950, 703050, 703150, 703250, 703350, 703360, 703370, 703450, 703550, 703610, 703750, 703850, 703950, 704050, 704150, 704250, 704350, 704450, 704550, 704650, 704750, 704850, 704950, 705050, 705150,705250, 705350, 705450, 705510 és 705610 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Jász-Nagykun-Szolnok megye 750250, 750550, 750650, 750750, 750850, 750970, 750980, 751050, 751150, 751160, 751250, 751260, 751350, 751360, 751450, 751460, 751470, 751550, 751650, 751750, 7151850, 751950, 752150, 752250, 752350, 752450, 752460, 752550, 752560, 752650, 752750, 752850, 752950, 753060, 753070, 753150, 753250, 753310, 753450, 753550, 753650, 753660, 753750, 753850, 753950, 753960, 754050, 754150, 754250, 754360, 754370, 754850, 755550, 755650 és 755750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Jász-Nagykun-Szolnok megye 750250, 750550, 750650, 750750, 750850, 750970, 750980, 751050, 751150, 751160, 751250, 751260, 751350, 751360, 751450, 751460, 751470, 751550, 751650, 751750, 7151850, 751950, 752150, 752250, 752350, 752450, 752460, 752550, 752560, 752650, 752750, 752850, 752950, 753060, 753070, 753150, 753250, 753310, 753450, 753550, 753650, 753660, 753750, 753850, 753950, 753960, 754050, 754150, 754250, 754360, 754370, 754850, 755550, 755650 és 755750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Komárom-Esztergom megye: 252350, 252450, 252460, 252750, 252850, 252860, 252950, 252960, 253050, 253150, 253250, 253350 és 253450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Komárom-Esztergom megye: 252350, 252450, 252460, 252750, 252850, 252860, 252950, 252960, 253050, 253150, 253250, 253350 és 253450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Nógrád megye 550110, 550120, 550130, 550210, 550310, 550320, 550450, 550460, 550510, 550610, 550710, 550810, 550950, 551010, 551150, 551160, 551250, 551350, 551360, 551450, 551460, 551550, 551650, 551710, 551810, 551821, 552010, 552150, 552250, 552350, 552360, 552450, 552460, 552520, 552550, 552610, 552620, 552710, 552850, 552860, 552950, 552960, 552970, 553050, 553110, 553650 és 554050 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Nógrád megye 550110, 550120, 550130, 550210, 550310, 550320, 550450, 550460, 550510, 550610, 550710, 550810, 550950, 551010, 551150, 551160, 551250, 551350, 551360, 551450, 551460, 551550, 551650, 551710, 551810, 551821, 552010, 552150, 552250, 552350, 552360, 552450, 552460, 552520, 552550, 552610, 552620, 552710, 552850, 552860, 552950, 552960, 552970, 553050, 553110, 553650 és 554050 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Pest megye 570950, 571850, 571950, 572050, 573550, 573650, 574250, 577250 és 580150 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Pest megye 570950, 571850, 571950, 572050, 573550, 573650, 574250, 577250 és 580150 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Szabolcs-Szatmár-Bereg megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe. |
| --- | --- |

—

Szabolcs-Szatmár-Bereg megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe.

5.   Letland

De volgende gebieden in Letland:

| — | Ādažu novads, |
| --- | --- |

—

Ādažu novads,

| — | Aizputes novads, |
| --- | --- |

—

Aizputes novads,

| — | Aglonas novads, |
| --- | --- |

—

Aglonas novads,

| — | Aizkraukles novads, |
| --- | --- |

—

Aizkraukles novads,

| — | Aknīstes novads, |
| --- | --- |

—

Aknīstes novads,

| — | Alojas novads, |
| --- | --- |

—

Alojas novads,

| — | Alsungas novads, |
| --- | --- |

—

Alsungas novads,

| — | Alūksnes novads, |
| --- | --- |

—

Alūksnes novads,

| — | Amatas novads, |
| --- | --- |

—

Amatas novads,

| — | Apes novads, |
| --- | --- |

—

Apes novads,

| — | Auces novads, |
| --- | --- |

—

Auces novads,

| — | Babītes novads, |
| --- | --- |

—

Babītes novads,

| — | Baldones novads, |
| --- | --- |

—

Baldones novads,

| — | Baltinavas novads, |
| --- | --- |

—

Baltinavas novads,

| — | Balvu novads, |
| --- | --- |

—

Balvu novads,

| — | Bauskas novads, |
| --- | --- |

—

Bauskas novads,

| — | Beverīnas novads, |
| --- | --- |

—

Beverīnas novads,

| — | Brocēnu novads, |
| --- | --- |

—

Brocēnu novads,

| — | Burtnieku novads, |
| --- | --- |

—

Burtnieku novads,

| — | Carnikavas novads, |
| --- | --- |

—

Carnikavas novads,

| — | Cēsu novads, |
| --- | --- |

—

Cēsu novads,

| — | Cesvaines novads, |
| --- | --- |

—

Cesvaines novads,

| — | Ciblas novads, |
| --- | --- |

—

Ciblas novads,

| — | Dagdas novads, |
| --- | --- |

—

Dagdas novads,

| — | Daugavpils novads, |
| --- | --- |

—

Daugavpils novads,

| — | Dobeles novads, |
| --- | --- |

—

Dobeles novads,

| — | Dundagas novads, |
| --- | --- |

—

Dundagas novads,

| — | Durbes novads, |
| --- | --- |

—

Durbes novads,

| — | Engures novads, |
| --- | --- |

—

Engures novads,

| — | Ērgļu novads, |
| --- | --- |

—

Ērgļu novads,

| — | Garkalnes novads, |
| --- | --- |

—

Garkalnes novads,

| — | Gulbenes novads, |
| --- | --- |

—

Gulbenes novads,

| — | Iecavas novads, |
| --- | --- |

—

Iecavas novads,

| — | Ikšķiles novads, |
| --- | --- |

—

Ikšķiles novads,

| — | Ilūkstes novads, |
| --- | --- |

—

Ilūkstes novads,

| — | Inčukalna novads, |
| --- | --- |

—

Inčukalna novads,

| — | Jaunjelgavas novads, |
| --- | --- |

—

Jaunjelgavas novads,

| — | Jaunpiebalgas novads, |
| --- | --- |

—

Jaunpiebalgas novads,

| — | Jaunpils novads, |
| --- | --- |

—

Jaunpils novads,

| — | Jēkabpils novads, |
| --- | --- |

—

Jēkabpils novads,

| — | Jelgavas novads, |
| --- | --- |

—

Jelgavas novads,

| — | Kandavas novads, |
| --- | --- |

—

Kandavas novads,

| — | Kārsavas novads, |
| --- | --- |

—

Kārsavas novads,

| — | Ķeguma novads, |
| --- | --- |

—

Ķeguma novads,

| — | Ķekavas novads, |
| --- | --- |

—

Ķekavas novads,

| — | Kocēnu novads, |
| --- | --- |

—

Kocēnu novads,

| — | Kokneses novads, |
| --- | --- |

—

Kokneses novads,

| — | Krāslavas novads, |
| --- | --- |

—

Krāslavas novads,

| — | Krimuldas novads, |
| --- | --- |

—

Krimuldas novads,

| — | Krustpils novads, |
| --- | --- |

—

Krustpils novads,

| — | Kuldīgas novads, |
| --- | --- |

—

Kuldīgas novads,

| — | Lielvārdes novads, |
| --- | --- |

—

Lielvārdes novads,

| — | Līgatnes novads, |
| --- | --- |

—

Līgatnes novads,

| — | Limbažu novads, |
| --- | --- |

—

Limbažu novads,

| — | Līvānu novads, |
| --- | --- |

—

Līvānu novads,

| — | Lubānas novads, |
| --- | --- |

—

Lubānas novads,

| — | Ludzas novads, |
| --- | --- |

—

Ludzas novads,

| — | Madonas novads, |
| --- | --- |

—

Madonas novads,

| — | Mālpils novads, |
| --- | --- |

—

Mālpils novads,

| — | Mārupes novads, |
| --- | --- |

—

Mārupes novads,

| — | Mazsalacas novads, |
| --- | --- |

—

Mazsalacas novads,

| — | Mērsraga novads, |
| --- | --- |

—

Mērsraga novads,

| — | Naukšēnu novads, |
| --- | --- |

—

Naukšēnu novads,

| — | Neretas novads, |
| --- | --- |

—

Neretas novads,

| — | Ogres novads, |
| --- | --- |

—

Ogres novads,

| — | Olaines novads, |
| --- | --- |

—

Olaines novads,

| — | Ozolnieku novads, |
| --- | --- |

—

Ozolnieku novads,

| — | Pārgaujas novads, |
| --- | --- |

—

Pārgaujas novads,

| — | Pļaviņu novads, |
| --- | --- |

—

Pļaviņu novads,

| — | Preiļu novads, |
| --- | --- |

—

Preiļu novads,

| — | Priekules novads, |
| --- | --- |

—

Priekules novads,

| — | Priekuļu novads, |
| --- | --- |

—

Priekuļu novads,

| — | Raunas novads, |
| --- | --- |

—

Raunas novads,

| — | republikas pilsēta Daugavpils, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Daugavpils,

| — | republikas pilsēta Jelgava, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Jelgava,

| — | republikas pilsēta Jēkabpils, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Jēkabpils,

| — | republikas pilsēta Jūrmala, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Jūrmala,

| — | republikas pilsēta Rēzekne, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Rēzekne,

| — | republikas pilsēta Valmiera, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Valmiera,

| — | Rēzeknes novads, |
| --- | --- |

—

Rēzeknes novads,

| — | Riebiņu novads, |
| --- | --- |

—

Riebiņu novads,

| — | Rojas novads, |
| --- | --- |

—

Rojas novads,

| — | Ropažu novads, |
| --- | --- |

—

Ropažu novads,

| — | Rugāju novads, |
| --- | --- |

—

Rugāju novads,

| — | Rundāles novads, |
| --- | --- |

—

Rundāles novads,

| — | Rūjienas novads, |
| --- | --- |

—

Rūjienas novads,

| — | Salacgrīvas novads, |
| --- | --- |

—

Salacgrīvas novads,

| — | Salas novads, |
| --- | --- |

—

Salas novads,

| — | Salaspils novads, |
| --- | --- |

—

Salaspils novads,

| — | Saldus novads, |
| --- | --- |

—

Saldus novads,

| — | Saulkrastu novads, |
| --- | --- |

—

Saulkrastu novads,

| — | Sējas novads, |
| --- | --- |

—

Sējas novads,

| — | Siguldas novads, |
| --- | --- |

—

Siguldas novads,

| — | Skrīveru novads, |
| --- | --- |

—

Skrīveru novads,

| — | Skrundas novads, |
| --- | --- |

—

Skrundas novads,

| — | Smiltenes novads, |
| --- | --- |

—

Smiltenes novads,

| — | Stopiņu novada daļa, kas atrodas uz austrumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes, |
| --- | --- |

—

Stopiņu novada daļa, kas atrodas uz austrumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes,

| — | Strenču novads, |
| --- | --- |

—

Strenču novads,

| — | Talsu novads, |
| --- | --- |

—

Talsu novads,

| — | Tērvetes novads, |
| --- | --- |

—

Tērvetes novads,

| — | Tukuma novads, |
| --- | --- |

—

Tukuma novads,

| — | Vaiņodes novads, |
| --- | --- |

—

Vaiņodes novads,

| — | Valkas novads, |
| --- | --- |

—

Valkas novads,

| — | Varakļānu novads, |
| --- | --- |

—

Varakļānu novads,

| — | Vārkavas novads, |
| --- | --- |

—

Vārkavas novads,

| — | Vecpiebalgas novads, |
| --- | --- |

—

Vecpiebalgas novads,

| — | Vecumnieku novads, |
| --- | --- |

—

Vecumnieku novads,

| — | Ventspils novada Ances, Tārgales, Popes, Vārves, Užavas, Piltenes, Puzes, Ziru, Ugāles, Usmas un Zlēku pagasts, Piltenes pilsēta, |
| --- | --- |

—

Ventspils novada Ances, Tārgales, Popes, Vārves, Užavas, Piltenes, Puzes, Ziru, Ugāles, Usmas un Zlēku pagasts, Piltenes pilsēta,

| — | Viesītes novads, |
| --- | --- |

—

Viesītes novads,

| — | Viļakas novads, |
| --- | --- |

—

Viļakas novads,

| — | Viļānu novads, |
| --- | --- |

—

Viļānu novads,

| — | Zilupes novads. |
| --- | --- |

—

Zilupes novads.

6.   Litouwen

De volgende gebieden in Litouwen:

| — | Alytaus miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Alytaus miesto savivaldybė,

| — | Alytaus rajono savivaldybė: Alytaus, Alovės, Butrimonių, Daugų, Nemunaičio, Pivašiūnų, Punios, Raitininkų seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Alytaus rajono savivaldybė: Alytaus, Alovės, Butrimonių, Daugų, Nemunaičio, Pivašiūnų, Punios, Raitininkų seniūnijos,

| — | Anykščių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Anykščių rajono savivaldybė,

| — | Akmenės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Akmenės rajono savivaldybė,

| — | Biržų miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Biržų miesto savivaldybė,

| — | Biržų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Biržų rajono savivaldybė,

| — | Druskininkų savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Druskininkų savivaldybė,

| — | Elektrėnų savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Elektrėnų savivaldybė,

| — | Ignalinos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Ignalinos rajono savivaldybė,

| — | Jonavos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Jonavos rajono savivaldybė,

| — | Joniškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Joniškio rajono savivaldybė,

| — | Jurbarko rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Jurbarko rajono savivaldybė,

| — | Kaišiadorių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kaišiadorių rajono savivaldybė,

| — | Kalvarijos savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kalvarijos savivaldybė,

| — | Kauno miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kauno miesto savivaldybė,

| — | Kauno rajono savivaldybė: Domeikavos, Garliavos, Garliavos apylinkių, Karmėlavos, Lapių, Linksmakalnio, Neveronių, Rokų, Samylų, Taurakiemio, Vandžiogalos ir Vilkijos seniūnijos, Babtų seniūnijos dalis į rytus nuo kelio A1, Užliedžių seniūnijos dalis į rytus nuo kelio A1 ir Vilkijos apylinkių seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio Nr. 1907, |
| --- | --- |

—

Kauno rajono savivaldybė: Domeikavos, Garliavos, Garliavos apylinkių, Karmėlavos, Lapių, Linksmakalnio, Neveronių, Rokų, Samylų, Taurakiemio, Vandžiogalos ir Vilkijos seniūnijos, Babtų seniūnijos dalis į rytus nuo kelio A1, Užliedžių seniūnijos dalis į rytus nuo kelio A1 ir Vilkijos apylinkių seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio Nr. 1907,

| — | Kazlų rūdos savivaldybė: Kazlų rūdos seniūnija į šiaurę nuo kelio Nr. 230, į rytus nuo kelio Kokė-Užbaliai-Čečetai iki kelio Nr. 2610 ir į pietus nuo kelio Nr. 2610, |
| --- | --- |

—

Kazlų rūdos savivaldybė: Kazlų rūdos seniūnija į šiaurę nuo kelio Nr. 230, į rytus nuo kelio Kokė-Užbaliai-Čečetai iki kelio Nr. 2610 ir į pietus nuo kelio Nr. 2610,

| — | Kelmės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kelmės rajono savivaldybė,

| — | Kėdainių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kėdainių rajono savivaldybė,

| — | Kupiškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kupiškio rajono savivaldybė,

| — | Lazdijų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Lazdijų rajono savivaldybė,

| — | Marijampolės savivaldybė: Degučių, Marijampolės, Mokolų, Liudvinavo ir Narto seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Marijampolės savivaldybė: Degučių, Marijampolės, Mokolų, Liudvinavo ir Narto seniūnijos,

| — | Mažeikių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Mažeikių rajono savivaldybė,

| — | Molėtų rajono savivaldybė: Alantos seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio 119 ir į šiaurę nuo kelio Nr. 2828, Balninkų, Dubingių, Giedraičių, Joniškio ir Videniškių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Molėtų rajono savivaldybė: Alantos seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio 119 ir į šiaurę nuo kelio Nr. 2828, Balninkų, Dubingių, Giedraičių, Joniškio ir Videniškių seniūnijos,

| — | Pagėgių savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Pagėgių savivaldybė,

| — | Pakruojo rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Pakruojo rajono savivaldybė,

| — | Panevėžio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Panevėžio rajono savivaldybė,

| — | Panevėžio miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Panevėžio miesto savivaldybė,

| — | Pasvalio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Pasvalio rajono savivaldybė,

| — | Radviliškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Radviliškio rajono savivaldybė,

| — | Rietavo savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Rietavo savivaldybė,

| — | Prienų rajono savivaldybė: Stakliškių ir Veiverių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Prienų rajono savivaldybė: Stakliškių ir Veiverių seniūnijos,

| — | Plungės rajono savivaldybė: Babrungo, Alsėdžių, Žlibinų, Stalgėnų, Paukštakių, Platelių ir Žemaičių Kalvarijos seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Plungės rajono savivaldybė: Babrungo, Alsėdžių, Žlibinų, Stalgėnų, Paukštakių, Platelių ir Žemaičių Kalvarijos seniūnijos,

| — | Raseinių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Raseinių rajono savivaldybė,

| — | Rokiškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Rokiškio rajono savivaldybė,

| — | Skuodo rajono savivaldybės: Aleksandrijos, Barstyčių, Ylakių, Notėnų ir Šačių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Skuodo rajono savivaldybės: Aleksandrijos, Barstyčių, Ylakių, Notėnų ir Šačių seniūnijos,

| — | Šakių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šakių rajono savivaldybė,

| — | Šalčininkų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šalčininkų rajono savivaldybė,

| — | Šiaulių miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šiaulių miesto savivaldybė,

| — | Šiaulių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šiaulių rajono savivaldybė,

| — | Šilutės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šilutės rajono savivaldybė,

| — | Širvintų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Širvintų rajono savivaldybė,

| — | Šilalės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šilalės rajono savivaldybė,

| — | Švenčionių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Švenčionių rajono savivaldybė,

| — | Tauragės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Tauragės rajono savivaldybė,

| — | Telšių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Telšių rajono savivaldybė,

| — | Trakų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Trakų rajono savivaldybė,

| — | Ukmergės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Ukmergės rajono savivaldybė,

| — | Utenos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Utenos rajono savivaldybė,

| — | Varėnos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Varėnos rajono savivaldybė,

| — | Vilniaus miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Vilniaus miesto savivaldybė,

| — | Vilniaus rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Vilniaus rajono savivaldybė,

| — | Vilkaviškio rajono savivaldybė: Bartninkų, Gražiškių, Keturvalakių, Kybartų, Klausučių, Pajevonio, Šeimenos, Vilkaviškio miesto, Virbalio, Vištyčio seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Vilkaviškio rajono savivaldybė: Bartninkų, Gražiškių, Keturvalakių, Kybartų, Klausučių, Pajevonio, Šeimenos, Vilkaviškio miesto, Virbalio, Vištyčio seniūnijos,

| — | Visagino savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Visagino savivaldybė,

| — | Zarasų rajono savivaldybė. |
| --- | --- |

—

Zarasų rajono savivaldybė.

7.   Polen

De volgende gebieden in Polen:

| w województwie warmińsko-mazurskim:





  gminy Kalinowo, Prostki, Stare Juchy i gmina wiejska Ełk w powiecie ełckim, |
| --- |

w województwie warmińsko-mazurskim:

gminy Kalinowo, Prostki, Stare Juchy i gmina wiejska Ełk w powiecie ełckim,

| gminy Elbląg, Gronowo Elbląskie, Milejewo, Młynary, Markusy, Rychliki i Tolkmicko w powiecie elbląskim, |
| --- |

gminy Elbląg, Gronowo Elbląskie, Milejewo, Młynary, Markusy, Rychliki i Tolkmicko w powiecie elbląskim,

| powiat miejski Elbląg, |
| --- |

powiat miejski Elbląg,

| powiat gołdapski, |
| --- |

powiat gołdapski,

| gmina Wieliczki w powiecie oleckim, |
| --- |

gmina Wieliczki w powiecie oleckim,

| powiat piski, |
| --- |

powiat piski,

| gmina Górowo Iławeckie z miastem Górowo Iławeckie w powiecie bartoszyckim, |
| --- |

gmina Górowo Iławeckie z miastem Górowo Iławeckie w powiecie bartoszyckim,

| gminy Biskupiec, Gietrzwałd, Kolno, Jonkowo, Purda, Stawiguda, Świątki, Olsztynek i miasto Olsztyn oraz część gminy Barczewo położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie olsztyńskim, |
| --- |

gminy Biskupiec, Gietrzwałd, Kolno, Jonkowo, Purda, Stawiguda, Świątki, Olsztynek i miasto Olsztyn oraz część gminy Barczewo położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie olsztyńskim,

| gminy Łukta, Małdyty, Miłomłyn, Miłakowo, i część gminy Morąg położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od Olsztyna do Elbląga w powiecie ostródzkim, |
| --- |

gminy Łukta, Małdyty, Miłomłyn, Miłakowo, i część gminy Morąg położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od Olsztyna do Elbląga w powiecie ostródzkim,

| część gminy Ryn położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową łączącą miejscowości Giżycko i Kętrzyn w powiecie giżyckim, |
| --- |

część gminy Ryn położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową łączącą miejscowości Giżycko i Kętrzyn w powiecie giżyckim,

| gminy Braniewo i miasto Braniewo, Frombork, Lelkowo, Pieniężno, Płoskinia oraz część gminy Wilczęta położona na pólnoc od linii wyznaczonej przez drogę nr 509 w powiecie braniewskim, |
| --- |

gminy Braniewo i miasto Braniewo, Frombork, Lelkowo, Pieniężno, Płoskinia oraz część gminy Wilczęta położona na pólnoc od linii wyznaczonej przez drogę nr 509 w powiecie braniewskim,

| gmina Reszel, część gminy Kętrzyn położona na południe od linii kolejowej łączącej miejscowości Giżycko i Kętrzyn biegnącej do granicy miasta Kętrzyn, na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 591 biegnącą od miasta Kętrzyn do północnej granicy gminy oraz na zachód i na południe od zachodniej i południowej granicy miasta Kętrzyn, miasto Kętrzyn i część gminy Korsze położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od wschodniej granicy łączącą miejscowości Krelikiejmy i Sątoczno i na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Sątoczno, Sajna Wielka biegnącą do skrzyżowania z drogą nr 590 w miejscowości Glitajny, a następnie na wschód od drogi nr 590 do skrzyżowania z drogą nr 592 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 592 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 590 w powiecie kętrzyńskim, |
| --- |

gmina Reszel, część gminy Kętrzyn położona na południe od linii kolejowej łączącej miejscowości Giżycko i Kętrzyn biegnącej do granicy miasta Kętrzyn, na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 591 biegnącą od miasta Kętrzyn do północnej granicy gminy oraz na zachód i na południe od zachodniej i południowej granicy miasta Kętrzyn, miasto Kętrzyn i część gminy Korsze położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od wschodniej granicy łączącą miejscowości Krelikiejmy i Sątoczno i na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Sątoczno, Sajna Wielka biegnącą do skrzyżowania z drogą nr 590 w miejscowości Glitajny, a następnie na wschód od drogi nr 590 do skrzyżowania z drogą nr 592 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 592 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 590 w powiecie kętrzyńskim,

| gminy Lubomino i Orneta w powiecie lidzbarskim, |
| --- |

gminy Lubomino i Orneta w powiecie lidzbarskim,

| gmina Nidzica w powiecie nidzickim, |
| --- |

gmina Nidzica w powiecie nidzickim,

| gminy Dźwierzuty, Jedwabno, Pasym, Szczytno i miasto Szczytno i Świętajno w powiecie szczycieńskim, |
| --- |

gminy Dźwierzuty, Jedwabno, Pasym, Szczytno i miasto Szczytno i Świętajno w powiecie szczycieńskim,

| powiat mrągowski, |
| --- |

powiat mrągowski,

| gmina Zalewo w powiecie iławskim, |
| --- |

gmina Zalewo w powiecie iławskim,

| w województwie podlaskim:





  gminy Rudka, Brańsk z miastem Brańsk, i część gminy Boćki położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 w powiecie bielskim, |
| --- |

w województwie podlaskim:

gminy Rudka, Brańsk z miastem Brańsk, i część gminy Boćki położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 w powiecie bielskim,

| powiat grajewski, |
| --- |

powiat grajewski,

| powiat moniecki, |
| --- |

powiat moniecki,

| powiat sejneński, |
| --- |

powiat sejneński,

| gminy Łomża, Piątnica, Jedwabne, Przytuły i Wiznaw powiecie łomżyńskim, |
| --- |

gminy Łomża, Piątnica, Jedwabne, Przytuły i Wiznaw powiecie łomżyńskim,

| powiat miejski Łomża, |
| --- |

powiat miejski Łomża,

| gminy Dziadkowice, Grodzisk, Mielnik, Nurzec-Stacja i Siemiatycze z miastem Siemiatycze w powiecie siemiatyckim, |
| --- |

gminy Dziadkowice, Grodzisk, Mielnik, Nurzec-Stacja i Siemiatycze z miastem Siemiatycze w powiecie siemiatyckim,

| gminy Białowieża, Czyże, Narew, Narewka, Hajnówka z miastem Hajnówka i część gminy Dubicze Cerkiewne położona na północny wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1654B w powiecie hajnowskim, |
| --- |

gminy Białowieża, Czyże, Narew, Narewka, Hajnówka z miastem Hajnówka i część gminy Dubicze Cerkiewne położona na północny wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1654B w powiecie hajnowskim,

| gminy Klukowo, Szepietowo, Kobylin-Borzymy, Nowe Piekuty i Sokoły w powiecie wysokomazowieckim, |
| --- |

gminy Klukowo, Szepietowo, Kobylin-Borzymy, Nowe Piekuty i Sokoły w powiecie wysokomazowieckim,

| powiat kolneński z miastem Kolno, |
| --- |

powiat kolneński z miastem Kolno,

| gminy Czarna Białostocka, Dobrzyniewo Duże, Gródek, Michałowo, Supraśl, Tykocin, Wasilków, Zabłudów, Zawady, Choroszcz i część gminy Poświętne położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 681 w powiecie białostockim, |
| --- |

gminy Czarna Białostocka, Dobrzyniewo Duże, Gródek, Michałowo, Supraśl, Tykocin, Wasilków, Zabłudów, Zawady, Choroszcz i część gminy Poświętne położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 681 w powiecie białostockim,

| powiat suwalski, |
| --- |

powiat suwalski,

| powiat miejski Suwałki, |
| --- |

powiat miejski Suwałki,

| powiat augustowski, |
| --- |

powiat augustowski,

| powiat sokólski, |
| --- |

powiat sokólski,

| powiat miejski Białystok, |
| --- |

powiat miejski Białystok,

| w województwie mazowieckim:





  powiat siedlecki, |
| --- |

w województwie mazowieckim:

powiat siedlecki,

| powiat miejski Siedlce, |
| --- |

powiat miejski Siedlce,

| gminy Bielany, Ceranów, Kosów Lacki, Repki i gmina wiejska Sokołów Podlaski w powiecie sokołowskim, |
| --- |

gminy Bielany, Ceranów, Kosów Lacki, Repki i gmina wiejska Sokołów Podlaski w powiecie sokołowskim,

| powiat węgrowski, |
| --- |

powiat węgrowski,

| powiat łosicki, |
| --- |

powiat łosicki,

| powiat ciechanowskip, |
| --- |

powiat ciechanowskip,

| powiat sochaczewski, |
| --- |

powiat sochaczewski,

| powiat zwoleński, |
| --- |

powiat zwoleński,

| gminy Garbatka – Letnisko, Gniewoszów i Sieciechów w powiecie kozienickim, |
| --- |

gminy Garbatka – Letnisko, Gniewoszów i Sieciechów w powiecie kozienickim,

| powiat lipski, |
| --- |

powiat lipski,

| gminy Gózd, Jastrzębia, Jedlnia Letnisko, Pionki z miastem Pionki, Skaryszew, Jedlińsk, Przytyk, Zakrzew, część gminy Wolanów położona na północ od drogi nr 12 i część gminy Iłża położona na wschód od linii wyznaczonej przez droge nr 9 w powiecie radomskim, |
| --- |

gminy Gózd, Jastrzębia, Jedlnia Letnisko, Pionki z miastem Pionki, Skaryszew, Jedlińsk, Przytyk, Zakrzew, część gminy Wolanów położona na północ od drogi nr 12 i część gminy Iłża położona na wschód od linii wyznaczonej przez droge nr 9 w powiecie radomskim,

| gminy Bodzanów, Bulkowo, Staroźreby, Słubice, Wyszogród i Mała Wieś w powiecie płockim, |
| --- |

gminy Bodzanów, Bulkowo, Staroźreby, Słubice, Wyszogród i Mała Wieś w powiecie płockim,

| powiat nowodworski, |
| --- |

powiat nowodworski,

| powiat płoński, |
| --- |

powiat płoński,

| gminy Pokrzywnica, Świercze i część gminy Winnica położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Bielany, Winnica i Pokrzywnica w powiecie pułtuskim, |
| --- |

gminy Pokrzywnica, Świercze i część gminy Winnica położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Bielany, Winnica i Pokrzywnica w powiecie pułtuskim,

| powiat wołomiński, |
| --- |

powiat wołomiński,

| część gminy Somianka położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 62 w powiecie wyszkowskim, |
| --- |

część gminy Somianka położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 62 w powiecie wyszkowskim,

| gminy Borowie, Garwolin z miastem Garwolin, Górzno, Miastków Kościelny, Parysów, Pilawa, Trojanów, Żelechów, część gminy Wilga położona na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Wilga biegnącą od wschodniej granicy gminy do ujścia do rzeki Wisły w powiecie garwolińskim, |
| --- |

gminy Borowie, Garwolin z miastem Garwolin, Górzno, Miastków Kościelny, Parysów, Pilawa, Trojanów, Żelechów, część gminy Wilga położona na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Wilga biegnącą od wschodniej granicy gminy do ujścia do rzeki Wisły w powiecie garwolińskim,

| gmina Boguty – Pianki w powiecie ostrowskim, |
| --- |

gmina Boguty – Pianki w powiecie ostrowskim,

| gminy Stupsk, Wiśniewo i Strzegowo w powiecie mławskim, |
| --- |

gminy Stupsk, Wiśniewo i Strzegowo w powiecie mławskim,

| gminy Dębe Wielkie, Halinów i miasto Sulejówek w powiecie mińskim, |
| --- |

gminy Dębe Wielkie, Halinów i miasto Sulejówek w powiecie mińskim,

| powiat otwocki, |
| --- |

powiat otwocki,

| powiat warszawski zachodni, |
| --- |

powiat warszawski zachodni,

| powiat legionowski, |
| --- |

powiat legionowski,

| powiat piaseczyński, |
| --- |

powiat piaseczyński,

| powiat pruszkowski, |
| --- |

powiat pruszkowski,

| powiat grójecki, |
| --- |

powiat grójecki,

| powiat grodziski, |
| --- |

powiat grodziski,

| powiat żyrardowski, |
| --- |

powiat żyrardowski,

| gminy Białobrzegi, Promna, Radzanów, Stara Błotnica, Wyśmierzyce w powiecie białobrzeskim, |
| --- |

gminy Białobrzegi, Promna, Radzanów, Stara Błotnica, Wyśmierzyce w powiecie białobrzeskim,

| powiat przysuski, |
| --- |

powiat przysuski,

| powiat miejski Warszawa, |
| --- |

powiat miejski Warszawa,

| w województwie lubelskim:





  powiat bialski, |
| --- |

w województwie lubelskim:

powiat bialski,

| powiat miejski Biała Podlaska, |
| --- |

powiat miejski Biała Podlaska,

| gminy Aleksandrów, Biłgoraj z miastem Biłgoraj, Biszcza, Józefów, Księżpol, Łukowa, Obsza, Potok Górny, Tarnogród i Tereszpol, część gminy Frampol położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 74, część gminy Goraj położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 835, część gminy Turobin położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 835 w powiecie biłgorajskim, |
| --- |

gminy Aleksandrów, Biłgoraj z miastem Biłgoraj, Biszcza, Józefów, Księżpol, Łukowa, Obsza, Potok Górny, Tarnogród i Tereszpol, część gminy Frampol położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 74, część gminy Goraj położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 835, część gminy Turobin położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 835 w powiecie biłgorajskim,

| powiat janowski, |
| --- |

powiat janowski,

| powiat puławski, |
| --- |

powiat puławski,

| powiat rycki, |
| --- |

powiat rycki,

| gminy Adamów, Krzywda, Stoczek Łukowski z miastem Stoczek Łukowski, Wola Mysłowska, Trzebieszów, Stanin, gmina wiejska Łuków i miasto Łuków w powiecie łukowskim, |
| --- |

gminy Adamów, Krzywda, Stoczek Łukowski z miastem Stoczek Łukowski, Wola Mysłowska, Trzebieszów, Stanin, gmina wiejska Łuków i miasto Łuków w powiecie łukowskim,

| gminy Bychawa, Głusk, Jabłonna, Krzczonów, Garbów Strzyżewice, Wysokie, Bełżyce, Borzechów, Niedrzwica Duża, Konopnica, Wojciechów i Zakrzew w powiecie lubelskim, |
| --- |

gminy Bychawa, Głusk, Jabłonna, Krzczonów, Garbów Strzyżewice, Wysokie, Bełżyce, Borzechów, Niedrzwica Duża, Konopnica, Wojciechów i Zakrzew w powiecie lubelskim,

| gminy Abramów, Kamionka, Michów, Uścimów w powiecie lubartowskim, |
| --- |

gminy Abramów, Kamionka, Michów, Uścimów w powiecie lubartowskim,

| gminy Mełgiew, Rybczewice, Piaski i miasto Świdnik w powiecie świdnickim, |
| --- |

gminy Mełgiew, Rybczewice, Piaski i miasto Świdnik w powiecie świdnickim,

| gmina Fajsławice, część gminy Żółkiewka położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 842 i część gminy Łopiennik Górny położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 17 w powiecie krasnostawskim, |
| --- |

gmina Fajsławice, część gminy Żółkiewka położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 842 i część gminy Łopiennik Górny położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 17 w powiecie krasnostawskim,

| powiat hrubieszowski, |
| --- |

powiat hrubieszowski,

| gminy Krynice, Rachanie, Tarnawatka, Łaszczów, Telatyn, Tyszowce i Ulhówek w powiecie tomaszowskim, |
| --- |

gminy Krynice, Rachanie, Tarnawatka, Łaszczów, Telatyn, Tyszowce i Ulhówek w powiecie tomaszowskim,

| gminy Białopole, Chełm, Dorohusk, Dubienka, Kamień, Leśniowice, Ruda – Huta, Sawin, Wojsławice, Żmudź w powiecie chełmskim, |
| --- |

gminy Białopole, Chełm, Dorohusk, Dubienka, Kamień, Leśniowice, Ruda – Huta, Sawin, Wojsławice, Żmudź w powiecie chełmskim,

| powiat miejski Chełm, |
| --- |

powiat miejski Chełm,

| gmina Adamów, Miączyn, Sitno, Komarów-Osada, Krasnobród, Łabunie, Zamość, Grabowiec, Zwierzyniec i część gminy Skierbieszów położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 843 w powiecie zamojskim, |
| --- |

gmina Adamów, Miączyn, Sitno, Komarów-Osada, Krasnobród, Łabunie, Zamość, Grabowiec, Zwierzyniec i część gminy Skierbieszów położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 843 w powiecie zamojskim,

| powiat miejski Zamość, |
| --- |

powiat miejski Zamość,

| powiat kraśnicki, |
| --- |

powiat kraśnicki,

| powiat opolski, |
| --- |

powiat opolski,

| gminy Dębowa Kłoda, Jabłoń, Podedwórze, Sosnowica w powiecie parczewskim, |
| --- |

gminy Dębowa Kłoda, Jabłoń, Podedwórze, Sosnowica w powiecie parczewskim,

| gminy Hanna, Stary Brus, Wola Uhruska, Wyryki, gmina wiejska Włodawa oraz część gminy Hańsk położona na wschód od linii wyznaczonej od drogi nr 819 w powiecie włodawskim, |
| --- |

gminy Hanna, Stary Brus, Wola Uhruska, Wyryki, gmina wiejska Włodawa oraz część gminy Hańsk położona na wschód od linii wyznaczonej od drogi nr 819 w powiecie włodawskim,

| gmina Kąkolewnica, Komarówka Podlaska i Ulan Majorat w powiecie radzyńskim, |
| --- |

gmina Kąkolewnica, Komarówka Podlaska i Ulan Majorat w powiecie radzyńskim,

| w województwie podkarpackim:





  powiat stalowowolski, |
| --- |

w województwie podkarpackim:

powiat stalowowolski,

| gminy Horyniec-Zdrój, Cieszanów, Oleszyce, Stary Dzików i Lubaczów z miastem Lubaczów w powiecie lubaczowskim, |
| --- |

gminy Horyniec-Zdrój, Cieszanów, Oleszyce, Stary Dzików i Lubaczów z miastem Lubaczów w powiecie lubaczowskim,

| gminy Adamówka i Sieniawa w powiecie przeworskim, |
| --- |

gminy Adamówka i Sieniawa w powiecie przeworskim,

| część gminy Wiązownica położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 867 w powiecie jarosławskim, |
| --- |

część gminy Wiązownica położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 867 w powiecie jarosławskim,

| gmina Kamień, część gminy Sokołów Małopolski położona na północ od linii wyznaczonej przez droge nr 875 w powiecie rzeszowskim, |
| --- |

gmina Kamień, część gminy Sokołów Małopolski położona na północ od linii wyznaczonej przez droge nr 875 w powiecie rzeszowskim,

| gminy Cmolas i Majdan Królewski w powiecie kolbuszowskim, |
| --- |

gminy Cmolas i Majdan Królewski w powiecie kolbuszowskim,

| powiat leżajski, |
| --- |

powiat leżajski,

| powiat niżański, |
| --- |

powiat niżański,

| powiat tarnobrzeski, |
| --- |

powiat tarnobrzeski,

| w województwie pomorskim:





  gminy Dzierzgoń i Stary Dzierzgoń w powiecie sztumskim, |
| --- |

w województwie pomorskim:

gminy Dzierzgoń i Stary Dzierzgoń w powiecie sztumskim,

| gmina Stare Pole w powiecie malborskim, |
| --- |

gmina Stare Pole w powiecie malborskim,

| część gminy Nowy Dwór Gdański położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, następnie przez drogę nr 7 i S7 oraz przez drogę nr 502 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr S7 do północnej granicy gminy w powiecie nowodworskim, |
| --- |

część gminy Nowy Dwór Gdański położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, następnie przez drogę nr 7 i S7 oraz przez drogę nr 502 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr S7 do północnej granicy gminy w powiecie nowodworskim,

| w województwie świętokrzyskim:





  gmina Tarłów i część gminy Ożarów polożona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 74 w powiecie opatowskim, |
| --- |

w województwie świętokrzyskim:

gmina Tarłów i część gminy Ożarów polożona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 74 w powiecie opatowskim,

| w województwie lubuskim:





  powiat wschowski, |
| --- |

w województwie lubuskim:

powiat wschowski,

| gminy Bobrowice, Bytnica, Dąbie i Krosno Odrzańskie w powiecie krośnieńskim, |
| --- |

gminy Bobrowice, Bytnica, Dąbie i Krosno Odrzańskie w powiecie krośnieńskim,

| gminy Bytom Odrzański, Kolsko, Nowe Miasteczko, Siedlisko oraz część gminy Kożuchów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 283 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 290 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 290 biegnącej od miasta Mirocin Dolny do zachodniej granicy gminy w powieie nowosolskim, |
| --- |

gminy Bytom Odrzański, Kolsko, Nowe Miasteczko, Siedlisko oraz część gminy Kożuchów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 283 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 290 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 290 biegnącej od miasta Mirocin Dolny do zachodniej granicy gminy w powieie nowosolskim,

| gminy Babimost, Czerwieńsk, Kargowa, Nowogród Bobrzański, Sulechów, Świdnica, Trzebiechów oraz część gminy Bojadła położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 278 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 282 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 282 biegnącej od miasta Bojadła do zachodniej granicy gminy w powiecie zielonogórskim, |
| --- |

gminy Babimost, Czerwieńsk, Kargowa, Nowogród Bobrzański, Sulechów, Świdnica, Trzebiechów oraz część gminy Bojadła położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 278 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 282 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 282 biegnącej od miasta Bojadła do zachodniej granicy gminy w powiecie zielonogórskim,

| powiat żarski, |
| --- |

powiat żarski,

| powiat żagański, |
| --- |

powiat żagański,

| gmina Skąpe, część gminy Zbąszynek położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Szczaniec położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Świebodzin położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie świebodzińskim, |
| --- |

gmina Skąpe, część gminy Zbąszynek położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Szczaniec położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Świebodzin położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie świebodzińskim,

| w województwie dolnośląskim:





  powiat głogowski, |
| --- |

w województwie dolnośląskim:

powiat głogowski,

| gmina Gaworzyce, Grębocice i część gminy Radwanice położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr S3 w powiecie polkowickim, |
| --- |

gmina Gaworzyce, Grębocice i część gminy Radwanice położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr S3 w powiecie polkowickim,

| w województwie wielkopolskim:





  powiat wolsztyński, |
| --- |

w województwie wielkopolskim:

powiat wolsztyński,

| gminy Rakoniewice, Wielichowo i część gminy Kamieniec położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 308 w powiecie grodziskim, |
| --- |

gminy Rakoniewice, Wielichowo i część gminy Kamieniec położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 308 w powiecie grodziskim,

| gminy Wijewo, Włoszakowice i część gminy Święciechowa położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie leszczyńskim, |
| --- |

gminy Wijewo, Włoszakowice i część gminy Święciechowa położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie leszczyńskim,

| część gminy Śmigiel położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr S5 w powiecie kościańskim, |
| --- |

część gminy Śmigiel położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr S5 w powiecie kościańskim,

| w województwie łódzkim:





  gminy Drzewica, Opoczno i Poświętne w powiecie opoczyńskim, |
| --- |

w województwie łódzkim:

gminy Drzewica, Opoczno i Poświętne w powiecie opoczyńskim,

| gmina Sadkowice w powiecie rawskim. |
| --- |

gmina Sadkowice w powiecie rawskim.

8.   Slowakije

De volgende gebieden in Slowakije:

| — | in the district of Košice – okolie, the whole municipalities of Belza, Bidovce, Blažice, Bohdanovce, Byster, Čaňa, Ďurďošík, Ďurkov, Geča, Gyňov, Haniska, Kalša, Kechnec, Kokšov-Bakša, Košická Polianka, Košický Klečenov, Milhosť, Nižná Hutka, Nižná Mysľa, Nižný Čaj, Nižný Olčvár, Nový Salaš, Olšovany, Rákoš, Ruskov, Seňa, Skároš, Sokoľany, Slančík, Slanec, Slanská Huta, Slanské Nové Mesto, Svinica, Trstené pri Hornáde, Valaliky, Vyšná Hutka, Vyšná Myšľa, Vyšný Čaj, Vyšný Olčvár, Zdoba and Ždaňa, |
| --- | --- |

—

in the district of Košice – okolie, the whole municipalities of Belza, Bidovce, Blažice, Bohdanovce, Byster, Čaňa, Ďurďošík, Ďurkov, Geča, Gyňov, Haniska, Kalša, Kechnec, Kokšov-Bakša, Košická Polianka, Košický Klečenov, Milhosť, Nižná Hutka, Nižná Mysľa, Nižný Čaj, Nižný Olčvár, Nový Salaš, Olšovany, Rákoš, Ruskov, Seňa, Skároš, Sokoľany, Slančík, Slanec, Slanská Huta, Slanské Nové Mesto, Svinica, Trstené pri Hornáde, Valaliky, Vyšná Hutka, Vyšná Myšľa, Vyšný Čaj, Vyšný Olčvár, Zdoba and Ždaňa,

| — | the whole district of Trebišov, |
| --- | --- |

—

the whole district of Trebišov,

| — | in the district of Michalovce, the whole municipalities of the district not already included in Part I. |
| --- | --- |

—

in the district of Michalovce, the whole municipalities of the district not already included in Part I.

9.   Roemenië

De volgende gebieden in Roemenië:

| — | Judeţul Bistrița-Năsăud, |
| --- | --- |

—

Judeţul Bistrița-Năsăud,

| — | Județul Suceava. |
| --- | --- |

—

Județul Suceava.

DEEL III

1.   Bulgarije

De volgende gebieden in Bulgarije:

| — | the whole region of Blagoevgrad, |
| --- | --- |

—

the whole region of Blagoevgrad,

| — | the whole region of Dobrich, |
| --- | --- |

—

the whole region of Dobrich,

| — | the whole region of Gabrovo, |
| --- | --- |

—

the whole region of Gabrovo,

| — | the whole region of Kardzhali, |
| --- | --- |

—

the whole region of Kardzhali,

| — | the whole region of Lovech, |
| --- | --- |

—

the whole region of Lovech,

| — | the whole region of Montana, |
| --- | --- |

—

the whole region of Montana,

| — | the whole region of Pleven, |
| --- | --- |

—

the whole region of Pleven,

| — | the whole region of Razgrad, |
| --- | --- |

—

the whole region of Razgrad,

| — | the whole region of Ruse, |
| --- | --- |

—

the whole region of Ruse,

| — | the whole region of Shumen, |
| --- | --- |

—

the whole region of Shumen,

| — | the whole region of Silistra, |
| --- | --- |

—

the whole region of Silistra,

| — | the whole region of Sliven, |
| --- | --- |

—

the whole region of Sliven,

| — | the whole region of Sofia city, |
| --- | --- |

—

the whole region of Sofia city,

| — | the whole region of Sofia Province, |
| --- | --- |

—

the whole region of Sofia Province,

| — | the whole region of Targovishte, |
| --- | --- |

—

the whole region of Targovishte,

| — | the whole region of Vidin, |
| --- | --- |

—

the whole region of Vidin,

| — | the whole region of Varna, |
| --- | --- |

—

the whole region of Varna,

| — | the whole region of Veliko Tarnovo, |
| --- | --- |

—

the whole region of Veliko Tarnovo,

| — | the whole region of Vratza, |
| --- | --- |

—

the whole region of Vratza,

| — | in Burgas region:






  — | the whole municipality of Burgas, |
| --- | --- | --- |

—

in Burgas region:

—

the whole municipality of Burgas,

| — | the whole municipality of Kameno, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Kameno,

| — | the whole municipality of Malko Tarnovo, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Malko Tarnovo,

| — | the whole municipality of Primorsko, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Primorsko,

| — | the whole municipality of Sozopol, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Sozopol,

| — | the whole municipality of Sredets, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Sredets,

| — | the whole municipality of Tsarevo, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Tsarevo,

| — | the whole municipality of Sungurlare, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Sungurlare,

| — | the whole municipality of Ruen, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Ruen,

| — | the whole municipality of Aytos. |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Aytos.

2.   Litouwen

De volgende gebieden in Litouwen:

| — | Alytaus rajono savivaldybė: Simno, Krokialaukio ir Miroslavo seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Alytaus rajono savivaldybė: Simno, Krokialaukio ir Miroslavo seniūnijos,

| — | Birštono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Birštono savivaldybė,

| — | Kauno rajono savivaldybė: Akademijos, Alšėnų, Batniavos, Čekiškės, Ežerėlio, Kačerginės, Kulautuvos, Raudondvario, Ringaudų ir Zapyškio seniūnijos, Babtų seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio A1, Užliedžių seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio A1 ir Vilkijos apylinkių seniūnijos dalis į rytus nuo kelio Nr. 1907, |
| --- | --- |

—

Kauno rajono savivaldybė: Akademijos, Alšėnų, Batniavos, Čekiškės, Ežerėlio, Kačerginės, Kulautuvos, Raudondvario, Ringaudų ir Zapyškio seniūnijos, Babtų seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio A1, Užliedžių seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio A1 ir Vilkijos apylinkių seniūnijos dalis į rytus nuo kelio Nr. 1907,

| — | Kazlų Rūdos savivaldybė: Antanavo, Jankų, Kazlų rūdos seniūnijos dalis Kazlų Rūdos seniūnija į pietus nuo kelio Nr. 230, į vakarus nuo kelio Kokė-Užbaliai-Čečetai iki kelio Nr. 2610 ir į šiaurę nuo kelio Nr. 2610, Plutiškių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Kazlų Rūdos savivaldybė: Antanavo, Jankų, Kazlų rūdos seniūnijos dalis Kazlų Rūdos seniūnija į pietus nuo kelio Nr. 230, į vakarus nuo kelio Kokė-Užbaliai-Čečetai iki kelio Nr. 2610 ir į šiaurę nuo kelio Nr. 2610, Plutiškių seniūnijos,

| — | Marijampolės savivaldybė: Gudelių, Igliaukos, Sasnavos ir Šunskų seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Marijampolės savivaldybė: Gudelių, Igliaukos, Sasnavos ir Šunskų seniūnijos,

| — | Molėtų rajono savivaldybė: Alantos seniūnijos dalis į rytus nuo kelio Nr. 119 ir į pietus nuo kelio Nr. 2828, Čiulėnų, Inturkės, Luokesos, Mindūnų ir Suginčių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Molėtų rajono savivaldybė: Alantos seniūnijos dalis į rytus nuo kelio Nr. 119 ir į pietus nuo kelio Nr. 2828, Čiulėnų, Inturkės, Luokesos, Mindūnų ir Suginčių seniūnijos,

| — | Prienų rajono savivaldybė: Ašmintos, Balbieriškio, Išlaužo, Jiezno, Naujosios Ūtos, Pakuonio, Prienų ir Šilavotos seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Prienų rajono savivaldybė: Ašmintos, Balbieriškio, Išlaužo, Jiezno, Naujosios Ūtos, Pakuonio, Prienų ir Šilavotos seniūnijos,

| — | Vilkaviškio rajono savivaldybės: Gižų ir Pilviškių seniūnijos. |
| --- | --- |

—

Vilkaviškio rajono savivaldybės: Gižų ir Pilviškių seniūnijos.

3.   Polen

De volgende gebieden in Polen:

| w województwie warmińsko-mazurskim:





  gminy Bisztynek, Sępopol i Bartoszyce z miastem Bartoszyce w powiecie bartoszyckim, |
| --- |

w województwie warmińsko-mazurskim:

gminy Bisztynek, Sępopol i Bartoszyce z miastem Bartoszyce w powiecie bartoszyckim,

| gminy Kiwity i Lidzbark Warmiński z miastem Lidzbark Warmiński w powiecie lidzbarskim, |
| --- |

gminy Kiwity i Lidzbark Warmiński z miastem Lidzbark Warmiński w powiecie lidzbarskim,

| gminy Srokowo, Barciany, część gminy Kętrzyn położona na północ od linii kolejowej łączącej miejscowości Giżycko i Kętrzyn biegnącej do granicy miasta Kętrzyn oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 591 biegnącą od miasta Kętrzyn do północnej granicy gminy i część gminy Korsze położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od wschodniej granicy łączącą miejscowości Krelikiejmy i Sątoczno i na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Sątoczno, Sajna Wielka biegnącą do skrzyżowania z drogą nr 590 w miejscowości Glitajny, a następnie na zachód od drogi nr 590 do skrzyżowania z drogą nr 592 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 592 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 590 w powiecie kętrzyńskim, |
| --- |

gminy Srokowo, Barciany, część gminy Kętrzyn położona na północ od linii kolejowej łączącej miejscowości Giżycko i Kętrzyn biegnącej do granicy miasta Kętrzyn oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 591 biegnącą od miasta Kętrzyn do północnej granicy gminy i część gminy Korsze położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od wschodniej granicy łączącą miejscowości Krelikiejmy i Sątoczno i na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Sątoczno, Sajna Wielka biegnącą do skrzyżowania z drogą nr 590 w miejscowości Glitajny, a następnie na zachód od drogi nr 590 do skrzyżowania z drogą nr 592 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 592 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 590 w powiecie kętrzyńskim,

| część gminy Wilczęta położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 509 w powiecie braniewskim, |
| --- |

część gminy Wilczęta położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 509 w powiecie braniewskim,

| część gminy Morąg położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od Olsztyna do Elbląga w powiecie ostródzkim, |
| --- |

część gminy Morąg położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od Olsztyna do Elbląga w powiecie ostródzkim,

| gminy Godkowo i Pasłęk w powiecie elbląskim, |
| --- |

gminy Godkowo i Pasłęk w powiecie elbląskim,

| gminy Kowale Oleckie, Olecko i Świętajno w powiecie oleckim, |
| --- |

gminy Kowale Oleckie, Olecko i Świętajno w powiecie oleckim,

| powiat węgorzewski, |
| --- |

powiat węgorzewski,

| gminy Kruklanki, Wydminy, Miłki, Giżycko z miastem Giżycko i część gminy Ryn położona na północ od linii kolejowej łączącej miejscowości Giżycko i Kętrzyn w powiecie giżyckim, |
| --- |

gminy Kruklanki, Wydminy, Miłki, Giżycko z miastem Giżycko i część gminy Ryn położona na północ od linii kolejowej łączącej miejscowości Giżycko i Kętrzyn w powiecie giżyckim,

| gminy Jeziorany, Dywity, Dobre Miasto i część gminy Barczewo położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie olsztyńskim, |
| --- |

gminy Jeziorany, Dywity, Dobre Miasto i część gminy Barczewo położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie olsztyńskim,

| w województwie podlaskim:





  gminy Orla, Wyszki, Bielsk Podlaski z miastem Bielsk Podlaski i część gminy Boćki położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 w powiecie bielskim, |
| --- |

w województwie podlaskim:

gminy Orla, Wyszki, Bielsk Podlaski z miastem Bielsk Podlaski i część gminy Boćki położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 w powiecie bielskim,

| gminy Łapy, Juchnowiec Kościelny, Suraż, Turośń Kościelna, część gminy Poświętne położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 681 w powiecie białostockim, |
| --- |

gminy Łapy, Juchnowiec Kościelny, Suraż, Turośń Kościelna, część gminy Poświętne położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 681 w powiecie białostockim,

| gminy Kleszczele, Czeremcha i część gminy Dubicze Cerkiewne położona na południowy zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1654B w powiecie hajnowskim, |
| --- |

gminy Kleszczele, Czeremcha i część gminy Dubicze Cerkiewne położona na południowy zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1654B w powiecie hajnowskim,

| gminy Perlejewo, Drohiczyn i Milejczyce w powiecie siemiatyckim, |
| --- |

gminy Perlejewo, Drohiczyn i Milejczyce w powiecie siemiatyckim,

| gmina Ciechanowiec w powiecie wysokomazowieckim, |
| --- |

gmina Ciechanowiec w powiecie wysokomazowieckim,

| w województwie mazowieckim:





  gminy Łaskarzew z miastem Łaskarzew, Maciejowice, Sobolew i część gminy Wilga położona na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Wilga biegnącą od wschodniej granicy gminy do ujścia dorzeki Wisły w powiecie garwolińskim, |
| --- |

w województwie mazowieckim:

gminy Łaskarzew z miastem Łaskarzew, Maciejowice, Sobolew i część gminy Wilga położona na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Wilga biegnącą od wschodniej granicy gminy do ujścia dorzeki Wisły w powiecie garwolińskim,

| gminy Cegłów, Dobre, Jakubów, Kałuszyn, Latowicz, Mińsk Mazowiecki z miastem Mińsk Mazowiecki, Mrozy, Siennica i Stanisławów w powiecie mińskim, |
| --- |

gminy Cegłów, Dobre, Jakubów, Kałuszyn, Latowicz, Mińsk Mazowiecki z miastem Mińsk Mazowiecki, Mrozy, Siennica i Stanisławów w powiecie mińskim,

| gminy Jabłonna Lacka, Sabnie i Sterdyń w powiecie sokołowskim, |
| --- |

gminy Jabłonna Lacka, Sabnie i Sterdyń w powiecie sokołowskim,

| gmina Nur w powiecie ostrowskim, |
| --- |

gmina Nur w powiecie ostrowskim,

| gminy Grabów nad Pilicą, Magnuszew, Głowaczów, Kozienice w powiecie kozienickim, |
| --- |

gminy Grabów nad Pilicą, Magnuszew, Głowaczów, Kozienice w powiecie kozienickim,

| gmina Stromiec w powiecie białobrzeskim, |
| --- |

gmina Stromiec w powiecie białobrzeskim,

| w województwie lubelskim:





  gminy Bełżec, Jarczów, Lubycza Królewska, Susiec, Tomaszów Lubelski i miasto Tomaszów Lubelski w powiecie tomaszowskim, |
| --- |

w województwie lubelskim:

gminy Bełżec, Jarczów, Lubycza Królewska, Susiec, Tomaszów Lubelski i miasto Tomaszów Lubelski w powiecie tomaszowskim,

| gminy Wierzbica, Rejowiec, Rejowiec Fabryczny z miastem Rejowiec Fabryczny, Siedliszcze w powiecie chełmskim, |
| --- |

gminy Wierzbica, Rejowiec, Rejowiec Fabryczny z miastem Rejowiec Fabryczny, Siedliszcze w powiecie chełmskim,

| gminy Izbica, Gorzków, Rudnik, Kraśniczyn, Krasnystaw z miastem Krasnystaw, Siennica Różana i część gminy Łopiennik Górny położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 17, część gminy Żółkiewka położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 842 w powiecie krasnostawskim, |
| --- |

gminy Izbica, Gorzków, Rudnik, Kraśniczyn, Krasnystaw z miastem Krasnystaw, Siennica Różana i część gminy Łopiennik Górny położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 17, część gminy Żółkiewka położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 842 w powiecie krasnostawskim,

| gmina Stary Zamość, Radecznica, Szczebrzeszyn, Sułów, Nielisz i część gminy Skierbieszów położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 843 powiecie zamojskim, |
| --- |

gmina Stary Zamość, Radecznica, Szczebrzeszyn, Sułów, Nielisz i część gminy Skierbieszów położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 843 powiecie zamojskim,

| część gminy Frampol położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 74, część gminy Goraj położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 835, część gminy Turobin położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 835 w powiecie biłgorajskim, |
| --- |

część gminy Frampol położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 74, część gminy Goraj położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 835, część gminy Turobin położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 835 w powiecie biłgorajskim,

| gmina Urszulin i część gminy Hańsk położona na zachód od linii wyznaczonej przez droge nr 819 w powiecie włodawskim, |
| --- |

gmina Urszulin i część gminy Hańsk położona na zachód od linii wyznaczonej przez droge nr 819 w powiecie włodawskim,

| powiat łęczyński, |
| --- |

powiat łęczyński,

| gmina Trawniki w powiecie świdnickim, |
| --- |

gmina Trawniki w powiecie świdnickim,

| gminy Serokomla i Wojcieszków w powiecie łukowskim, |
| --- |

gminy Serokomla i Wojcieszków w powiecie łukowskim,

| gminy Milanów, Parczew, Siemień w powiecie parczewskim, |
| --- |

gminy Milanów, Parczew, Siemień w powiecie parczewskim,

| gminy Borki, Czemierniki, Radzyń Podlaski z miastem Radzyń Podlaski, Wohyń w powiecie radzyńskim, |
| --- |

gminy Borki, Czemierniki, Radzyń Podlaski z miastem Radzyń Podlaski, Wohyń w powiecie radzyńskim,

| gminy Lubartów z miastem Lubartów, Firlej, Jeziorzany, Kock, Niedźwiada, Ostrów Lubelski, Ostrówek, Serniki w powiecie lubartowskim, |
| --- |

gminy Lubartów z miastem Lubartów, Firlej, Jeziorzany, Kock, Niedźwiada, Ostrów Lubelski, Ostrówek, Serniki w powiecie lubartowskim,

| gminy Jastków, Niemce i Wólka w powiecie lubelskim, |
| --- |

gminy Jastków, Niemce i Wólka w powiecie lubelskim,

| powiat miejski Lublin, |
| --- |

powiat miejski Lublin,

| w województwie podkarpackim:





  gmina Narol w powiecie lubaczowskim, |
| --- |

w województwie podkarpackim:

gmina Narol w powiecie lubaczowskim,

| w województwie lubuskim:





  gminy Nowa Sól i miasto Nowa Sól, Otyń oraz część gminy Kożuchów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 283 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 290 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 290 biegnącej od miasta Mirocin Dolny do zachodniej granicy gminy w powiecie nowosolskim, |
| --- |

w województwie lubuskim:

gminy Nowa Sól i miasto Nowa Sól, Otyń oraz część gminy Kożuchów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 283 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 290 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 290 biegnącej od miasta Mirocin Dolny do zachodniej granicy gminy w powiecie nowosolskim,

| gminy Zabór oraz część gminy Bojadła położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 278 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 282 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 282 biegnącej od miasta Bojadła do zachodniej granicy gminy w powiecie zielonogórskim, |
| --- |

gminy Zabór oraz część gminy Bojadła położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 278 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 282 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 282 biegnącej od miasta Bojadła do zachodniej granicy gminy w powiecie zielonogórskim,

| powiat miejski Zielona Góra. |
| --- |

powiat miejski Zielona Góra.

| w województwie wielkopolskim:





  gminy Buk, Dopiewo, Tarnowo Podgórne, część gminy Komorniki położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 5, część gminy Stęszew położona na północny – zachód od linii wyznaczonej przez drogi nr 5 i 32 w powiecie poznańskim, |
| --- |

w województwie wielkopolskim:

gminy Buk, Dopiewo, Tarnowo Podgórne, część gminy Komorniki położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 5, część gminy Stęszew położona na północny – zachód od linii wyznaczonej przez drogi nr 5 i 32 w powiecie poznańskim,

| część gminy Duszniki położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 306 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 92 oraz na południe od linii wyznaczonej przez droge nr 92 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 306, część gminy Kaźmierz położona na południe i na wschód od linii wyznaczonych przez drogi: nr 92 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą łączącą miejscowości Witkowice – Gorszewice – Kaźmierz (wzdłuż ulic Czereśniowa, Dworcowa, Marii Konopnickiej) – Chlewiska, biegnącą do wschodniej granicy gminy w powiecie szamotulskim. |
| --- |

część gminy Duszniki położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 306 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 92 oraz na południe od linii wyznaczonej przez droge nr 92 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 306, część gminy Kaźmierz położona na południe i na wschód od linii wyznaczonych przez drogi: nr 92 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą łączącą miejscowości Witkowice – Gorszewice – Kaźmierz (wzdłuż ulic Czereśniowa, Dworcowa, Marii Konopnickiej) – Chlewiska, biegnącą do wschodniej granicy gminy w powiecie szamotulskim.

4.   Roemenië

De volgende gebieden in Roemenië:

| — | Zona orașului București, |
| --- | --- |

—

Zona orașului București,

| — | Județul Constanța, |
| --- | --- |

—

Județul Constanța,

| — | Județul Satu Mare, |
| --- | --- |

—

Județul Satu Mare,

| — | Județul Tulcea, |
| --- | --- |

—

Județul Tulcea,

| — | Județul Bacău, |
| --- | --- |

—

Județul Bacău,

| — | Județul Bihor, |
| --- | --- |

—

Județul Bihor,

| — | Județul Brăila, |
| --- | --- |

—

Județul Brăila,

| — | Județul Buzău, |
| --- | --- |

—

Județul Buzău,

| — | Județul Călărași, |
| --- | --- |

—

Județul Călărași,

| — | Județul Dâmbovița, |
| --- | --- |

—

Județul Dâmbovița,

| — | Județul Galați, |
| --- | --- |

—

Județul Galați,

| — | Județul Giurgiu, |
| --- | --- |

—

Județul Giurgiu,

| — | Județul Ialomița, |
| --- | --- |

—

Județul Ialomița,

| — | Județul Ilfov, |
| --- | --- |

—

Județul Ilfov,

| — | Județul Prahova, |
| --- | --- |

—

Județul Prahova,

| — | Județul Sălaj, |
| --- | --- |

—

Județul Sălaj,

| — | Județul Vaslui, |
| --- | --- |

—

Județul Vaslui,

| — | Județul Vrancea, |
| --- | --- |

—

Județul Vrancea,

| — | Județul Teleorman, |
| --- | --- |

—

Județul Teleorman,

| — | Judeţul Mehedinţi, |
| --- | --- |

—

Judeţul Mehedinţi,

| — | Județul Gorj, |
| --- | --- |

—

Județul Gorj,

| — | Județul Argeș, |
| --- | --- |

—

Județul Argeș,

| — | Judeţul Olt, |
| --- | --- |

—

Judeţul Olt,

| — | Judeţul Dolj, |
| --- | --- |

—

Judeţul Dolj,

| — | Județul Arad, |
| --- | --- |

—

Județul Arad,

| — | Județul Timiș, |
| --- | --- |

—

Județul Timiș,

| — | Județul Covasna, |
| --- | --- |

—

Județul Covasna,

| — | Județul Brașov, |
| --- | --- |

—

Județul Brașov,

| — | Județul Botoșani, |
| --- | --- |

—

Județul Botoșani,

| — | Județul Vâlcea, |
| --- | --- |

—

Județul Vâlcea,

| — | Județul Iași, |
| --- | --- |

—

Județul Iași,

| — | Județul Hunedoara, |
| --- | --- |

—

Județul Hunedoara,

| — | Județul Alba, |
| --- | --- |

—

Județul Alba,

| — | Județul Sibiu, |
| --- | --- |

—

Județul Sibiu,

| — | Județul Caraș-Severin, |
| --- | --- |

—

Județul Caraș-Severin,

| — | Județul Neamț, |
| --- | --- |

—

Județul Neamț,

| — | Județul Harghita, |
| --- | --- |

—

Județul Harghita,

| — | Județul Mureș, |
| --- | --- |

—

Județul Mureș,

| — | Județul Cluj, |
| --- | --- |

—

Județul Cluj,

| — | Judeţul Maramureş. |
| --- | --- |

—

Judeţul Maramureş.

DEEL IV

Italië

De volgende gebieden in Italië:

| — | tutto il territorio della Sardegna. |
| --- | --- |

—

tutto il territorio della Sardegna.

---

Rectificaties

| 18.5.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 155/51 |
| --- | --- | --- | --- |

18.5.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 155/51

---

Rectificatie van Uitvoeringsverordening (EU) 2019/1746 van de Commissie van 1 oktober 2019 tot wijziging van Uitvoeringsverordening (EU) 2017/1185 tot vaststelling van voorschriften voor de toepassing van de Verordeningen (EU) nr. 1307/2013 en (EU) nr. 1308/2013 van het Europees Parlement en de Raad wat betreft de aan de Commissie te melden informatie en documenten

(
  Publicatieblad van de Europese Unie L 268 van 22 oktober 2019
  )

Bladzijde 12, bijlage I tot vervanging van bijlage I bij Uitvoeringsverordening (EU) 2017/1185, punt 10, eerste alinea:

in plaats van:

“
  Inhoud van de melding: de prijs van mageremelkpoeder met toegevoegde vetten per 100 kg product.”,

lezen:

“
  Inhoud van de melding: de prijs van poeder met toegevoegde vetten per 100 kg product.”.

Bladzijde 22, bijlage III tot vervanging van bijlage III bij Uitvoeringsverordening (EU) 2017/1185, punt 12, eerste alinea:

in plaats van:

“
  Inhoud van de melding: de totale hoeveelheid mageremelkpoeder met toegevoegde vetten, in ton.”,

lezen:

“
  Inhoud van de melding: de totale hoeveelheid poeder met toegevoegde vetten, in ton.”.

Bladzijde 22, bijlage III tot vervanging van bijlage III bij Uitvoeringsverordening (EU) 2017/1185, punt 12, vierde alinea:

in plaats van:

“
  Overige: de hoeveelheden hebben betrekking op de mageremelkpoeder met toegevoegde vetten die in de voorgaande maand door de op het grondgebied van de lidstaat gevestigde zuivelfabrikanten is geproduceerd.”,

lezen:

“
  Overige: de hoeveelheden hebben betrekking op het poeder met toegevoegde vetten dat in de voorgaande maand door de op het grondgebied van de lidstaat gevestigde zuivelfabrikanten is geproduceerd.”.

---

| 18.5.2020 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | L 155/52 |
| --- | --- | --- | --- |

18.5.2020

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

L 155/52

---

Rectificatie van Uitvoeringsverordening (EU) 2020/358 van de Commissie van 4 maart 2020 tot wijziging van Uitvoeringsverordening (EU) 2018/1976 wat betreft bewijzen van bevoegdheid voor zweefvliegtuigen

(
  Publicatieblad van de Europese Unie L 67 van 5 maart 2020
  )

Bladzijde 76, bijlage III, tot toevoeging van bijlage III aan Uitvoeringsverordening (EU) 2018/1976, punt SFCL.330, titel:

in plaats van:

“SFCL.330 LAPL — Opleidingscursus”,

lezen:

“SFCL.330 FI(S) — Opleidingscursus”.

---