# Den Europæiske Unions L 155/2020

| | ISSN 1977-0634 |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | L 155 |
| | |
| Dansk udgave | Retsforskrifter | 63. årgang18. maj 2020 |

ISSN 1977-0634

Den Europæiske Unions

Tidende

L 155

Dansk udgave

Retsforskrifter

63. årgang18. maj 2020

---

| Indhold | | II   Ikke-lovgivningsmæssige retsakter | Side |
| --- | --- | --- | --- |
| | | FORORDNINGER |
| | * | Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2020/657 af 15. maj 2020 om berigtigelse af visse sprogudgaver af gennemførelsesforordning (EU) 2015/2450 om gennemførelsesmæssige tekniske standarder vedrørende skemaerne til indberetning af oplysninger til tilsynsmyndighederne i overensstemmelse med Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/138/EF (
  1
  ) | 1 |
| | * | Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2020/658 af 15. maj 2020 om ændring af gennemførelsesforordning (EU) 2015/309 om indførelse af en endelig udligningstold og om endelig opkrævning af den midlertidige told på importen af visse former for regnbueørred med oprindelse i Tyrkiet efter en interimsundersøgelse i henhold til artikel 19, stk. 4, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/1037 | 3 |
| | | AFGØRELSER |
| | * | Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2020/659 af 15. maj 2020 om den harmoniserede standard for den tekniske dokumentation, der kræves for at vurdere materialer, komponenter og elektrisk og elektronisk udstyr, der er udarbejdet til støtte for Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2011/65/EU | 12 |
| | * | Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2020/660 af 15. maj 2020 om ændring af gennemførelsesafgørelse (EU) 2019/1326 for så vidt angår elektromagnetisk kompatibilitet af elektromekaniske kontaktorer og motorstartere, AQD-lysbueslukkere, fordelingstavler beregnet til at blive betjent af lægmand og industritrucks | 16 |
| | * | Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2020/661 af 15. maj 2020 om ændring af bilaget til gennemførelsesafgørelse (EU) 2020/47 om beskyttelsesforanstaltninger over for højpatogen aviær influenza af subtype H5N8 i visse medlemsstater
  (meddelt under nummer C(2020) 3319)

   (
  1
  ) | 20 |
| | * | Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2020/662 af 15. maj 2020 om ændring af bilaget til gennemførelsesafgørelse 2014/709/EU om dyresundhedsmæssige foranstaltninger til bekæmpelse af afrikansk svinepest i visse medlemsstater
  (meddelt under nummer C(2020) 3321)

   (
  1
  ) | 27 |

Indhold

II   Ikke-lovgivningsmæssige retsakter

Side

FORORDNINGER

*

Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2020/657 af 15. maj 2020 om berigtigelse af visse sprogudgaver af gennemførelsesforordning (EU) 2015/2450 om gennemførelsesmæssige tekniske standarder vedrørende skemaerne til indberetning af oplysninger til tilsynsmyndighederne i overensstemmelse med Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/138/EF (
  1
  )

1

1

*

Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2020/658 af 15. maj 2020 om ændring af gennemførelsesforordning (EU) 2015/309 om indførelse af en endelig udligningstold og om endelig opkrævning af den midlertidige told på importen af visse former for regnbueørred med oprindelse i Tyrkiet efter en interimsundersøgelse i henhold til artikel 19, stk. 4, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/1037

3

AFGØRELSER

*

Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2020/659 af 15. maj 2020 om den harmoniserede standard for den tekniske dokumentation, der kræves for at vurdere materialer, komponenter og elektrisk og elektronisk udstyr, der er udarbejdet til støtte for Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2011/65/EU

12

*

Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2020/660 af 15. maj 2020 om ændring af gennemførelsesafgørelse (EU) 2019/1326 for så vidt angår elektromagnetisk kompatibilitet af elektromekaniske kontaktorer og motorstartere, AQD-lysbueslukkere, fordelingstavler beregnet til at blive betjent af lægmand og industritrucks

16

*

Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2020/661 af 15. maj 2020 om ændring af bilaget til gennemførelsesafgørelse (EU) 2020/47 om beskyttelsesforanstaltninger over for højpatogen aviær influenza af subtype H5N8 i visse medlemsstater
  (meddelt under nummer C(2020) 3319)

   (
  1
  )

(meddelt under nummer C(2020) 3319)

1

20

*

Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2020/662 af 15. maj 2020 om ændring af bilaget til gennemførelsesafgørelse 2014/709/EU om dyresundhedsmæssige foranstaltninger til bekæmpelse af afrikansk svinepest i visse medlemsstater
  (meddelt under nummer C(2020) 3321)

   (
  1
  )

(meddelt under nummer C(2020) 3321)

1

27

| | | Berigtigelser |
| --- | --- | --- |
| | * | Berigtigelse til Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2019/1746 af 1. oktober 2019 om ændring af gennemførelsesforordning (EU) 2017/1185 om regler for anvendelsen af Europa- Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1307/2013 og (EU) nr. 1308/2013 for så vidt angår indberetning til Kommissionen af oplysninger og dokumenter ( EUT L 268 af 22.10.2019 ) | 51 |

Berigtigelser

*

Berigtigelse til Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2019/1746 af 1. oktober 2019 om ændring af gennemførelsesforordning (EU) 2017/1185 om regler for anvendelsen af Europa- Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1307/2013 og (EU) nr. 1308/2013 for så vidt angår indberetning til Kommissionen af oplysninger og dokumenter ( EUT L 268 af 22.10.2019 )

( EUT L 268 af 22.10.2019 )

51

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EØS-relevant tekst. |

---

(1)   EØS-relevant tekst.

1

| DA | De akter, hvis titel er trykt med magre typer, er løbende retsakter inden for rammerne af landbrugspolitikken og har normalt en begrænset gyldighedsperiode.
  Titlen på alle øvrige akter er trykt med fede typer efter en asterisk. |
| --- | --- |

DA

De akter, hvis titel er trykt med magre typer, er løbende retsakter inden for rammerne af landbrugspolitikken og har normalt en begrænset gyldighedsperiode.

Titlen på alle øvrige akter er trykt med fede typer efter en asterisk.

---

II Ikke-lovgivningsmæssige retsakter

FORORDNINGER

| 18.5.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 155/1 |
| --- | --- | --- | --- |

18.5.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 155/1

---

KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) 2020/657

af 15. maj 2020

om berigtigelse af visse sprogudgaver af gennemførelsesforordning (EU) 2015/2450 om gennemførelsesmæssige tekniske standarder vedrørende skemaerne til indberetning af oplysninger til tilsynsmyndighederne i overensstemmelse med Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/138/EF

(EØS-relevant tekst)

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/138/EF af 25. november 2009 om adgang til og udøvelse af forsikrings- og genforsikringsvirksomhed (Solvens II) (1), særlig artikel 35, stk. 10, tredje afsnit, artikel 244, stk. 6, tredje afsnit, og artikel 245, stk. 6, andet afsnit, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Den portugisiske udgave af Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/2450 (2) indeholder en række terminologiske fejl i hele retsakten og i bilagene. |
| --- | --- |

(1)

Den portugisiske udgave af Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/2450 (2) indeholder en række terminologiske fejl i hele retsakten og i bilagene.

| (2) | Den svenske udgave af gennemførelsesforordning (EU) 2015/2450 indeholder fejl i bilag I, afsnit SR.22.03.01 og S.35.01.04, og i bilag II, afsnit S.22.03, for så vidt angår rentetype, og i bilag II, afsnit S.26.03, for så vidt angår udtryk for procentpoint. |
| --- | --- |

(2)

Den svenske udgave af gennemførelsesforordning (EU) 2015/2450 indeholder fejl i bilag I, afsnit SR.22.03.01 og S.35.01.04, og i bilag II, afsnit S.22.03, for så vidt angår rentetype, og i bilag II, afsnit S.26.03, for så vidt angår udtryk for procentpoint.

| (3) | Den portugisiske og den svenske udgave af gennemførelsesforordning (EU) 2015/2450 bør derfor berigtiges. De øvrige sprogudgaver er ikke berørt — |
| --- | --- |

(3)

Den portugisiske og den svenske udgave af gennemførelsesforordning (EU) 2015/2450 bør derfor berigtiges. De øvrige sprogudgaver er ikke berørt —

VEDTAGET DENNE FORORDNING:

Artikel 1

(vedrører ikke den danske udgave)

Artikel 2

(vedrører ikke den danske udgave)

Artikel 3

Denne forordning træder i kraft på tyvendedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 15. maj 2020.

På Kommissionens vegne

Ursula VON DER LEYEN

Formand

---

(1)  
  EUT L 335 af 17.12.2009, s. 1.

1

(2)  Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/2450 af 2. december 2015 om gennemførelsesmæssige tekniske standarder vedrørende skemaerne til indberetning af oplysninger til tilsynsmyndighederne i overensstemmelse med Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2009/138/EF (EUT L 347 af 31.12.2015, s. 1).

2

---

| 18.5.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 155/3 |
| --- | --- | --- | --- |

18.5.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 155/3

---

KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) 2020/658

af 15. maj 2020

om ændring af gennemførelsesforordning (EU) 2015/309 om indførelse af en endelig udligningstold og om endelig opkrævning af den midlertidige told på importen af visse former for regnbueørred med oprindelse i Tyrkiet efter en interimsundersøgelse i henhold til artikel 19, stk. 4, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/1037

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/1037 af 8. juni 2016 om beskyttelse mod subsidieret indførsel fra lande, der ikke er medlemmer af Den Europæiske Union (1) (»grundforordningen«), særlig artikel 19, og

ud fra følgende betragtninger:

1.   SAGSFORLØB

SAGSFORLØB

1.1.   Tidligere undersøgelser og gældende foranstaltninger

Tidligere undersøgelser og gældende foranstaltninger

| (1) | Ved Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/309 (2) (»den oprindelige forordning«) indførte Kommissionen en endelig udligningstold på importen af visse former for regnbueørred med oprindelse i Tyrkiet (»de gældende foranstaltninger«). Tolden spændte fra 6,9 til 9,5 %. |
| --- | --- |

(1)

Ved Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/309 (2) (»den oprindelige forordning«) indførte Kommissionen en endelig udligningstold på importen af visse former for regnbueørred med oprindelse i Tyrkiet (»de gældende foranstaltninger«). Tolden spændte fra 6,9 til 9,5 %.

2

| (2) | Efter en delvis interimsundersøgelse vedrørende subsidiering af alle eksporterende producenter besluttede Kommissionen den 4. juni 2018 at opretholde de oprindeligt fastsatte foranstaltninger (Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2018/823) (3). Den fandt, at den ændring i den tyrkiske lovgivning om subsidier til ørredproducenter, der var genstand for den fornyede undersøgelse, ikke begrundede en ændring af den udligningstold, der gælder for alle ørredproducenter i Tyrkiet. Det blev imidlertid bemærket, at virkningen af den lovgivningsmæssige ændring varierede på virksomhedsniveau og afhang af de enkelte virksomheders særlige situation (4). |
| --- | --- |

(2)

Efter en delvis interimsundersøgelse vedrørende subsidiering af alle eksporterende producenter besluttede Kommissionen den 4. juni 2018 at opretholde de oprindeligt fastsatte foranstaltninger (Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2018/823) (3). Den fandt, at den ændring i den tyrkiske lovgivning om subsidier til ørredproducenter, der var genstand for den fornyede undersøgelse, ikke begrundede en ændring af den udligningstold, der gælder for alle ørredproducenter i Tyrkiet. Det blev imidlertid bemærket, at virkningen af den lovgivningsmæssige ændring varierede på virksomhedsniveau og afhang af de enkelte virksomheders særlige situation (4).

3

4

1.2.   Anmodning om en delvis interimsundersøgelse

Anmodning om en delvis interimsundersøgelse

| (3) | Den 5. juni 2018 indgav en af de eksporterende producenter i Tyrkiet, »BAFA Su Ürünleri Yavru Üretim Merkezi Sanayi Ticaret AŞ«, som er en del af Kiliç Group (»ansøgeren«), en anmodning om en delvis interimsundersøgelse, begrænset til undersøgelsen af subsidiering, for så vidt angår ansøgeren. |
| --- | --- |

(3)

Den 5. juni 2018 indgav en af de eksporterende producenter i Tyrkiet, »BAFA Su Ürünleri Yavru Üretim Merkezi Sanayi Ticaret AŞ«, som er en del af Kiliç Group (»ansøgeren«), en anmodning om en delvis interimsundersøgelse, begrænset til undersøgelsen af subsidiering, for så vidt angår ansøgeren.

| (4) | Ansøgeren hævdede, at omstændighederne med hensyn til subsidieringen i Tyrkiet, som de gældende foranstaltninger var baseret på i forhold til dennes virksomhed, har ændret sig, og at ændringerne var af varig karakter, for så vidt angår ansøgeren. |
| --- | --- |

(4)

Ansøgeren hævdede, at omstændighederne med hensyn til subsidieringen i Tyrkiet, som de gældende foranstaltninger var baseret på i forhold til dennes virksomhed, har ændret sig, og at ændringerne var af varig karakter, for så vidt angår ansøgeren.

1.3.   Indledning af en delvis interimsundersøgelse

Indledning af en delvis interimsundersøgelse

| (5) | Kommissionen fastslog, efter at have underrettet medlemsstaterne, at der forelå tilstrækkelige beviser til at berettige indledningen af en delvis interimsundersøgelse, og offentliggjorde den 22. maj 2019 en meddelelse i Den Europæiske Unions Tidende (»indledningsmeddelelsen«) (5) om indledning af en delvis interimsundersøgelse i henhold til grundforordningens artikel 19, stk. 1, begrænset i omfang til en undersøgelse af spørgsmålet om subsidiering, for så vidt angår ansøgeren. |
| --- | --- |

(5)

Kommissionen fastslog, efter at have underrettet medlemsstaterne, at der forelå tilstrækkelige beviser til at berettige indledningen af en delvis interimsundersøgelse, og offentliggjorde den 22. maj 2019 en meddelelse i Den Europæiske Unions Tidende (»indledningsmeddelelsen«) (5) om indledning af en delvis interimsundersøgelse i henhold til grundforordningens artikel 19, stk. 1, begrænset i omfang til en undersøgelse af spørgsmålet om subsidiering, for så vidt angår ansøgeren.

Den Europæiske Unions Tidende

5

1.4.   Den nuværende undersøgelsesperiode

Den nuværende undersøgelsesperiode

| (6) | Den nuværende undersøgelsesperiode (»NUP«) omfattede perioden fra den 1. januar 2018 til den 31. december 2018. |
| --- | --- |

(6)

Den nuværende undersøgelsesperiode (»NUP«) omfattede perioden fra den 1. januar 2018 til den 31. december 2018.

1.5.   Interesserede parter

Interesserede parter

| (7) | I indledningsmeddelelsen opfordrede Kommissionen alle interesserede parter til at deltage i undersøgelsen. Desuden underrettede den specifikt ansøgeren, EU-erhvervsgrenen (producentsammenslutningen) og de tyrkiske myndigheder om indledningen af den delvise interimsundersøgelse. |
| --- | --- |

(7)

I indledningsmeddelelsen opfordrede Kommissionen alle interesserede parter til at deltage i undersøgelsen. Desuden underrettede den specifikt ansøgeren, EU-erhvervsgrenen (producentsammenslutningen) og de tyrkiske myndigheder om indledningen af den delvise interimsundersøgelse.

| (8) | Interesserede parter fik mulighed for at give deres mening til kende skriftligt og anmode om at blive hørt inden for den frist, der var fastsat i indledningsmeddelelsen. |
| --- | --- |

(8)

Interesserede parter fik mulighed for at give deres mening til kende skriftligt og anmode om at blive hørt inden for den frist, der var fastsat i indledningsmeddelelsen.

| (9) | Dansk Akvakultur, den producentsammenslutning, der repræsenterede klageren i den oprindelige undersøgelse, indgav et indlæg. Den var af den opfattelse, at de ændringer af den retlige ramme, som de tyrkiske myndigheder havde gennemført, ikke kunne anses for at være af varig karakter, og at det subsidiebeløb, der blev tildelt ørredproducenter, herunder ansøgeren, stadig var højt. Den fandt også, at ansøgeren ikke kunne anmode Kommissionen om at revidere sin subsidiesats udelukkende på grundlag af nedskrivningen af den tyrkiske lira, og at Kommissionen bør tage hensyn til andre subsidieordninger for ørredproducenter, som ansøgeren kunne drage fordel af. DAO fandt, at Kommissionen også burde tage andre faktorer i betragtning, såsom den omstændighed, at de tyrkiske importpriser i betydelig grad underbød EU-erhvervsgrenens priser. |
| --- | --- |

(9)

Dansk Akvakultur, den producentsammenslutning, der repræsenterede klageren i den oprindelige undersøgelse, indgav et indlæg. Den var af den opfattelse, at de ændringer af den retlige ramme, som de tyrkiske myndigheder havde gennemført, ikke kunne anses for at være af varig karakter, og at det subsidiebeløb, der blev tildelt ørredproducenter, herunder ansøgeren, stadig var højt. Den fandt også, at ansøgeren ikke kunne anmode Kommissionen om at revidere sin subsidiesats udelukkende på grundlag af nedskrivningen af den tyrkiske lira, og at Kommissionen bør tage hensyn til andre subsidieordninger for ørredproducenter, som ansøgeren kunne drage fordel af. DAO fandt, at Kommissionen også burde tage andre faktorer i betragtning, såsom den omstændighed, at de tyrkiske importpriser i betydelig grad underbød EU-erhvervsgrenens priser.

| (10) | Kommissionen mindede om, at anmodningen om en interimsundersøgelse ikke kun var baseret på den af DAO anførte nedskrivning af den tyrkiske lira. Hovedårsagen til anmodningen om den fornyede undersøgelse var snarere påstanden om, at subsidieringsniveauet for ansøgeren faldt efter den lovgivningsmæssige ændring i Tyrkiet i 2016. For det andet bemærkede den ligeledes, at undersøgelsen var begrænset til en vurdering af subsidieringsniveauet, for så vidt angår ansøgeren. Underbudsniveauet (der vedrørte en vurdering af EU-erhvervsgrenens skade) var ikke genstand for denne undersøgelse. Kommissionen vurderede derfor subsidieringsniveauet for ansøgeren og den varige karakter af de i betragtning 30-57 omhandlede ændringers varige karakter. |
| --- | --- |

(10)

Kommissionen mindede om, at anmodningen om en interimsundersøgelse ikke kun var baseret på den af DAO anførte nedskrivning af den tyrkiske lira. Hovedårsagen til anmodningen om den fornyede undersøgelse var snarere påstanden om, at subsidieringsniveauet for ansøgeren faldt efter den lovgivningsmæssige ændring i Tyrkiet i 2016. For det andet bemærkede den ligeledes, at undersøgelsen var begrænset til en vurdering af subsidieringsniveauet, for så vidt angår ansøgeren. Underbudsniveauet (der vedrørte en vurdering af EU-erhvervsgrenens skade) var ikke genstand for denne undersøgelse. Kommissionen vurderede derfor subsidieringsniveauet for ansøgeren og den varige karakter af de i betragtning 30-57 omhandlede ændringers varige karakter.

| (11) | Efter fremlæggelsen af oplysninger og den supplerende fremlæggelse af oplysninger gentog DAO sit synspunkt om, at udsvingene i en valuta ikke kunne betragtes som en ændring af varig karakter, og at Kommissionen burde have taget nedskrivningens bidrag til udviklingen i subsidieringsniveauet i betragtning. |
| --- | --- |

(11)

Efter fremlæggelsen af oplysninger og den supplerende fremlæggelse af oplysninger gentog DAO sit synspunkt om, at udsvingene i en valuta ikke kunne betragtes som en ændring af varig karakter, og at Kommissionen burde have taget nedskrivningens bidrag til udviklingen i subsidieringsniveauet i betragtning.

| (12) | Kommissionen accepterede, at kursen på valutaen i Tyrkiet havde svinget siden den oprindelige undersøgelse, og at valutakursudsving ikke som sådan kunne betragtes som en ændring af varig karakter. Den var imidlertid uenig med DAO om, at den burde have behandlet valutakursen i den oprindelige undersøgelse som »reference« for at vurdere virkningen af dens udsving på beregningen af subsidiebeløbet. Mens valutakursudsving uundgåeligt påvirker den nye subsidieberegning for ansøgeren, er årsagen til den nye beregning virkningen af den lovgivningsmæssige ændring i 2016 for ansøgeren. Kommissionen afviste derfor påstanden. |
| --- | --- |

(12)

Kommissionen accepterede, at kursen på valutaen i Tyrkiet havde svinget siden den oprindelige undersøgelse, og at valutakursudsving ikke som sådan kunne betragtes som en ændring af varig karakter. Den var imidlertid uenig med DAO om, at den burde have behandlet valutakursen i den oprindelige undersøgelse som »reference« for at vurdere virkningen af dens udsving på beregningen af subsidiebeløbet. Mens valutakursudsving uundgåeligt påvirker den nye subsidieberegning for ansøgeren, er årsagen til den nye beregning virkningen af den lovgivningsmæssige ændring i 2016 for ansøgeren. Kommissionen afviste derfor påstanden.

1.6.   Spørgeskemaer og kontrolbesøg

Spørgeskemaer og kontrolbesøg

| (13) | Kommissionen indhentede og efterprøvede alle de oplysninger, som den fandt nødvendige for at evaluere virkningerne for ansøgeren af de lovgivningsmæssige ændringer i forbindelse med gennemførelsen af ordningen om direkte subsidier. |
| --- | --- |

(13)

Kommissionen indhentede og efterprøvede alle de oplysninger, som den fandt nødvendige for at evaluere virkningerne for ansøgeren af de lovgivningsmæssige ændringer i forbindelse med gennemførelsen af ordningen om direkte subsidier.

| (14) | Kommissionen sendte et spørgeskema til ansøgeren (herunder de forretningsmæssigt forbundne virksomheder) og til de tyrkiske myndigheder. Begge parter indsendte fuldstændige spørgeskemabesvarelser. Kommissionen efterprøvede oplysningerne i spørgeskemabesvarelsen hos ansøgeren. |
| --- | --- |

(14)

Kommissionen sendte et spørgeskema til ansøgeren (herunder de forretningsmæssigt forbundne virksomheder) og til de tyrkiske myndigheder. Begge parter indsendte fuldstændige spørgeskemabesvarelser. Kommissionen efterprøvede oplysningerne i spørgeskemabesvarelsen hos ansøgeren.

1.7.   Fremlæggelse af oplysninger

Fremlæggelse af oplysninger

| (15) | Den 27. februar 2020 fremlagde Kommissionen de vigtigste kendsgerninger og betragtninger for alle interesserede parter, på grundlag af hvilke den havde til hensigt at foreslå en ændring af den toldsats, der gælder for ansøgeren. De interesserede parter fik mulighed for at fremsætte bemærkninger senest den 12. marts 2020 og anmode om en høring med Kommissionen og/eller høringskonsulenten i handelsprocedurer. Kommissionen tog de interesserede parters bemærkninger i betragtning og indarbejdede dem, hvor det var relevant. Efter fremlæggelsen af oplysninger afholdt Kommissionen en høring med ansøgeren den 12. marts 2020. |
| --- | --- |

(15)

Den 27. februar 2020 fremlagde Kommissionen de vigtigste kendsgerninger og betragtninger for alle interesserede parter, på grundlag af hvilke den havde til hensigt at foreslå en ændring af den toldsats, der gælder for ansøgeren. De interesserede parter fik mulighed for at fremsætte bemærkninger senest den 12. marts 2020 og anmode om en høring med Kommissionen og/eller høringskonsulenten i handelsprocedurer. Kommissionen tog de interesserede parters bemærkninger i betragtning og indarbejdede dem, hvor det var relevant. Efter fremlæggelsen af oplysninger afholdt Kommissionen en høring med ansøgeren den 12. marts 2020.

| (16) | Efter at have vurderet bemærkningerne fra parterne efter fremlæggelsen af oplysninger fremlagde Kommissionen den 3. april 2020 supplerende oplysninger. Den underrettede alle interesserede parter om, at den havde til hensigt at ændre den toldsats for ansøgeren, der var foreslået i det oprindelige dokument med fremlæggelse af oplysninger. De interesserede parter fik mulighed for at fremsætte bemærkninger til de nyligt fremlagte kendsgerninger og betragtninger senest den 8. april 2020 og anmode om en høring med Kommissionen og/eller høringskonsulenten i handelsprocedurer. Kommissionen tog de interesserede parters nye bemærkninger i betragtning og indarbejdede dem, hvor det var relevant. |
| --- | --- |

(16)

Efter at have vurderet bemærkningerne fra parterne efter fremlæggelsen af oplysninger fremlagde Kommissionen den 3. april 2020 supplerende oplysninger. Den underrettede alle interesserede parter om, at den havde til hensigt at ændre den toldsats for ansøgeren, der var foreslået i det oprindelige dokument med fremlæggelse af oplysninger. De interesserede parter fik mulighed for at fremsætte bemærkninger til de nyligt fremlagte kendsgerninger og betragtninger senest den 8. april 2020 og anmode om en høring med Kommissionen og/eller høringskonsulenten i handelsprocedurer. Kommissionen tog de interesserede parters nye bemærkninger i betragtning og indarbejdede dem, hvor det var relevant.

2.   DEN UNDERSØGTE VARE OG SAMME VARE

DEN UNDERSØGTE VARE OG SAMME VARE

2.1.   Den undersøgte vare

Den undersøgte vare

| (17) | Den undersøgte vare er regnbueørred (Oncorhynchus mykiss):






  — | levende, af vægt pr. stk. højst 1,2 kg, eller |
| --- | --- | --- |

(17)

Den undersøgte vare er regnbueørred (Oncorhynchus mykiss):

Oncorhynchus mykiss

—

levende, af vægt pr. stk. højst 1,2 kg, eller

| — | ferske, kølede, frosne og/eller røgede: |
| --- | --- |

—

ferske, kølede, frosne og/eller røgede:

| — | i form af hele fisk (med hoved), med eller uden gæller, rensede eller urensede, af vægt pr. stk. højst 1,2 kg, eller |
| --- | --- |

—

i form af hele fisk (med hoved), med eller uden gæller, rensede eller urensede, af vægt pr. stk. højst 1,2 kg, eller

| — | uden hoved, med eller uden gæller, rensede eller urensede, af vægt pr. stk. højst 1 kg, eller |
| --- | --- |

—

uden hoved, med eller uden gæller, rensede eller urensede, af vægt pr. stk. højst 1 kg, eller

| — | i form af fileter, af vægt pr. stk. højst 400 g,
  med oprindelse i Tyrkiet og i øjeblikket henhørende under KN-kode ex 0301 91 90, ex 0302 11 80, ex 0303 14 90, ex 0304 42 90, ex 0304 82 90 og ex 0305 43 00 (Taric-kode 0301919011, 0302118011, 0303149011, 0304429010, 0304829010 og 0305430011) (»den undersøgte vare«). |
| --- | --- |

—

i form af fileter, af vægt pr. stk. højst 400 g,

med oprindelse i Tyrkiet og i øjeblikket henhørende under KN-kode ex 0301 91 90, ex 0302 11 80, ex 0303 14 90, ex 0304 42 90, ex 0304 82 90 og ex 0305 43 00 (Taric-kode 0301919011, 0302118011, 0303149011, 0304429010, 0304829010 og 0305430011) (»den undersøgte vare«).

| (18) | Kommissionen konkluderede som i den oprindelige undersøgelse, at varer fremstillet i Unionen og varer fremstillet i Tyrkiet er samme vare i henhold til grundforordningens artikel 2, litra c). |
| --- | --- |

(18)

Kommissionen konkluderede som i den oprindelige undersøgelse, at varer fremstillet i Unionen og varer fremstillet i Tyrkiet er samme vare i henhold til grundforordningens artikel 2, litra c).

3.   RESULTATER AF UNDERSØGELSEN

RESULTATER AF UNDERSØGELSEN

3.1.   Oprindelig undersøgelse

Oprindelig undersøgelse

| (19) | Subsidier til ørredproduktion i Tyrkiet er reguleret ved et dekret, som vedtages af den tyrkiske regering på årsbasis. Dekretet indeholder bestemmelser om grundlæggende betingelser og subsidiebeløb til akvakulturproduktion i Tyrkiet. Procedurer og principper vedrørende gennemførelsen af dekretet fastlægges derefter nærmere i bekendtgørelser fra ministeriet for fødevarer, landbrug og husdyr hvert år. |
| --- | --- |

(19)

Subsidier til ørredproduktion i Tyrkiet er reguleret ved et dekret, som vedtages af den tyrkiske regering på årsbasis. Dekretet indeholder bestemmelser om grundlæggende betingelser og subsidiebeløb til akvakulturproduktion i Tyrkiet. Procedurer og principper vedrørende gennemførelsen af dekretet fastlægges derefter nærmere i bekendtgørelser fra ministeriet for fødevarer, landbrug og husdyr hvert år.

| (20) | I forbindelse med den oprindelige undersøgelse blev det konstateret, at der ydes subsidier på grundlag af dekret nr. 2013/4463 af 7. marts 2013 om landbrugssubsidier i 2013, offentliggjort i den tyrkiske statstidende nr. 28612 af 8. april 2013 (»dekretet fra 2013«). Dekretet vedrørte ørreder produceret i 2013. |
| --- | --- |

(20)

I forbindelse med den oprindelige undersøgelse blev det konstateret, at der ydes subsidier på grundlag af dekret nr. 2013/4463 af 7. marts 2013 om landbrugssubsidier i 2013, offentliggjort i den tyrkiske statstidende nr. 28612 af 8. april 2013 (»dekretet fra 2013«). Dekretet vedrørte ørreder produceret i 2013.

| (21) | I henhold til dekretet blev subsidierne indrømmet alle ørredproducenter, der var i besiddelse af en gyldig produktionstilladelse til akvakulturbrug. En produktionstilladelse kan vedrøre produktion i havbrug og dambrug eller en produktion på landbaserede anlæg. En ørredproducent kan have flere produktionstilladelser (akvakulturbrug) til samme dambrug eller det samme område i havet. |
| --- | --- |

(21)

I henhold til dekretet blev subsidierne indrømmet alle ørredproducenter, der var i besiddelse af en gyldig produktionstilladelse til akvakulturbrug. En produktionstilladelse kan vedrøre produktion i havbrug og dambrug eller en produktion på landbaserede anlæg. En ørredproducent kan have flere produktionstilladelser (akvakulturbrug) til samme dambrug eller det samme område i havet.

| (22) | Produktionen i forbindelse med hver af disse tilladelser var berettiget til subsidier op til følgende grænser: 0,65 tyrkiske lira (»TL«) pr. kg ørred for produktion op til 250 ton om året; for produktionen fra 251 til 500 ton modtog ørredproducenter halvdelen af dette beløb (0,325 TL pr. kg). Der kunne ikke ydes subsidier til produktion på over 500 ton. |
| --- | --- |

(22)

Produktionen i forbindelse med hver af disse tilladelser var berettiget til subsidier op til følgende grænser: 0,65 tyrkiske lira (»TL«) pr. kg ørred for produktion op til 250 ton om året; for produktionen fra 251 til 500 ton modtog ørredproducenter halvdelen af dette beløb (0,325 TL pr. kg). Der kunne ikke ydes subsidier til produktion på over 500 ton.

| (23) | I den oprindelige undersøgelsesperiode rådede ansøgeren over 13 akvakulturbrug (svarende til 13 tilladelser). Ansøgeren modtog subsidier for 11 af sine akvakulturbrug. |
| --- | --- |

(23)

I den oprindelige undersøgelsesperiode rådede ansøgeren over 13 akvakulturbrug (svarende til 13 tilladelser). Ansøgeren modtog subsidier for 11 af sine akvakulturbrug.

3.2.   Konstateringer i gennemførelsesforordning (EU) 2018/823

Konstateringer i gennemførelsesforordning (EU) 2018/823

| (24) | I gennemførelsesforordning (EU) 2018/823 vurderede Kommissionen den lovgivningsmæssige ændring i 2016 og dens indvirkning på den samlede subsidiering af ørredproducenter i Tyrkiet. |
| --- | --- |

(24)

I gennemførelsesforordning (EU) 2018/823 vurderede Kommissionen den lovgivningsmæssige ændring i 2016 og dens indvirkning på den samlede subsidiering af ørredproducenter i Tyrkiet.

| (25) | Den konstaterede, at i 2016 blev ørredproducenterne indrømmet subsidier på grundlag af dekret nr. 2016/8791 (6) om landbrugssubsidier i 2016 (»dekretet fra 2016«). Desuden indeholdt bekendtgørelse nr. 2016/33 (7) vedrørende tilskud til akvakultur de nærmere betingelser for de pågældende subsidier. |
| --- | --- |

(25)

Den konstaterede, at i 2016 blev ørredproducenterne indrømmet subsidier på grundlag af dekret nr. 2016/8791 (6) om landbrugssubsidier i 2016 (»dekretet fra 2016«). Desuden indeholdt bekendtgørelse nr. 2016/33 (7) vedrørende tilskud til akvakultur de nærmere betingelser for de pågældende subsidier.

6

7

| (26) | Mens subsidiebeløbet i TL pr. kg forblev på 2013-niveauet, blev akvakulturbrug med tilladelser, som var »beliggende i samme potentielle område, bestemt af ministeriet, i samme dambrugsbassin eller i regionale dambrugsbassiner i samme område«, udelukket fra subsidier ved en ny artikel 4.16 i dekretet fra 2016. |
| --- | --- |

(26)

Mens subsidiebeløbet i TL pr. kg forblev på 2013-niveauet, blev akvakulturbrug med tilladelser, som var »beliggende i samme potentielle område, bestemt af ministeriet, i samme dambrugsbassin eller i regionale dambrugsbassiner i samme område«, udelukket fra subsidier ved en ny artikel 4.16 i dekretet fra 2016.

| (27) | I henhold til denne artikel og i modsætning til situationen i den oprindelige undersøgelse forholdt det sig således, at i tilfælde, hvor en ørredproducent havde mere end én produktionstilladelse (eller et »akvakulturbrug«) i samme potentielle område i havet som defineret af ministeriet, i samme bassin (opdæmning) eller i samme bassiner i de samme regioner, som tilhørte den samme person eller den samme virksomhed, blev disse tilladelser eller akvakulturbrug betragtet som én enkelt tilladelse eller et enkelt akvakulturbrug tilhørende denne virksomhed, og de direkte subsidier skulle udbetales i henhold til denne fortolkning. |
| --- | --- |

(27)

I henhold til denne artikel og i modsætning til situationen i den oprindelige undersøgelse forholdt det sig således, at i tilfælde, hvor en ørredproducent havde mere end én produktionstilladelse (eller et »akvakulturbrug«) i samme potentielle område i havet som defineret af ministeriet, i samme bassin (opdæmning) eller i samme bassiner i de samme regioner, som tilhørte den samme person eller den samme virksomhed, blev disse tilladelser eller akvakulturbrug betragtet som én enkelt tilladelse eller et enkelt akvakulturbrug tilhørende denne virksomhed, og de direkte subsidier skulle udbetales i henhold til denne fortolkning.

| (28) | Kommissionen konkluderede imidlertid, at denne begrænsning ikke i væsentlig grad påvirkede det samlede niveau for subsidier, der blev ydet til en stor del af ørredproducenterne i Tyrkiet som helhed. Da den tyrkiske regering desuden havde indført nye subsidier baseret på budgetprognosen for de følgende år, konkluderede Kommissionen, at faldet i subsidier generelt kun kan være midlertidigt og ikke kan betragtes som en varig ændring. |
| --- | --- |

(28)

Kommissionen konkluderede imidlertid, at denne begrænsning ikke i væsentlig grad påvirkede det samlede niveau for subsidier, der blev ydet til en stor del af ørredproducenterne i Tyrkiet som helhed. Da den tyrkiske regering desuden havde indført nye subsidier baseret på budgetprognosen for de følgende år, konkluderede Kommissionen, at faldet i subsidier generelt kun kan være midlertidigt og ikke kan betragtes som en varig ændring.

| (29) | Samtidig bemærkede Kommissionen, at virkningen varierede på virksomhedsniveau alt afhængigt af den enkelte virksomheds produktion. Ørredproduktionen i Tyrkiet er baseret på familieforetagender, og sektoren er fragmenteret og består hovedsageligt af små og mellemstore virksomheder. For disse små virksomheder ville antallet af licenser, som der kunne ydes subsidier til, forblive uændret, hvis der var tale om et eller flere akvakulturbrug i samme område. Fra 2016 kunne virksomheder med mere end én licens i samme region eller område under den gamle ordning dog kun modtage direkte subsidier for én af dem. Selv om de fleste af de (små) virksomheder kun blev berørt i begrænset omfang eller slet ikke af 2016-reformen, var det derfor sandsynligt, at virksomheder eller grupper af virksomheder som ansøgeren ville blive påvirket af ændringen i væsentligere grad. |
| --- | --- |

(29)

Samtidig bemærkede Kommissionen, at virkningen varierede på virksomhedsniveau alt afhængigt af den enkelte virksomheds produktion. Ørredproduktionen i Tyrkiet er baseret på familieforetagender, og sektoren er fragmenteret og består hovedsageligt af små og mellemstore virksomheder. For disse små virksomheder ville antallet af licenser, som der kunne ydes subsidier til, forblive uændret, hvis der var tale om et eller flere akvakulturbrug i samme område. Fra 2016 kunne virksomheder med mere end én licens i samme region eller område under den gamle ordning dog kun modtage direkte subsidier for én af dem. Selv om de fleste af de (små) virksomheder kun blev berørt i begrænset omfang eller slet ikke af 2016-reformen, var det derfor sandsynligt, at virksomheder eller grupper af virksomheder som ansøgeren ville blive påvirket af ændringen i væsentligere grad.

3.3.   Virkninger af den lovgivningsmæssige ændring for ansøgeren og andre subsidier modtaget af ansøgeren i den nuværende undersøgelsesperiode (»NUP«)

Virkninger af den lovgivningsmæssige ændring for ansøgeren og andre subsidier modtaget af ansøgeren i den nuværende undersøgelsesperiode (»NUP«)

3.3.1.   Direkte subsidier til ansøgeren

Direkte subsidier til ansøgeren

| (30) | I 2018 blev ørredproducenterne indrømmet subsidier på grundlag af dekret nr. 2018/11460 (8) om landbrugssubsidier i 2018 (»dekretet fra 2018«). Desuden indeholdt bekendtgørelse nr. 2018/24 (9) vedrørende tilskud til akvakultur de nærmere betingelser for de pågældende subsidier. Som bekræftet i den oprindelige undersøgelse udgør disse foranstaltninger udligningsberettigede subsidier (jf. betragtning 61-62 i Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 1195/2014 (10)). Kommissionen reviderede det subsidiebeløb, der blev tildelt ansøgeren i NUP. |
| --- | --- |

(30)

I 2018 blev ørredproducenterne indrømmet subsidier på grundlag af dekret nr. 2018/11460 (8) om landbrugssubsidier i 2018 (»dekretet fra 2018«). Desuden indeholdt bekendtgørelse nr. 2018/24 (9) vedrørende tilskud til akvakultur de nærmere betingelser for de pågældende subsidier. Som bekræftet i den oprindelige undersøgelse udgør disse foranstaltninger udligningsberettigede subsidier (jf. betragtning 61-62 i Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 1195/2014 (10)). Kommissionen reviderede det subsidiebeløb, der blev tildelt ansøgeren i NUP.

8

9

10

| (31) | I NUP (2018) havde ansøgeren 11 akvakulturbrug. Brugene lå i tre forskellige regioner. Før den lovgivningsmæssige ændring ville ansøgeren være berettiget til subsidier til alle sine 11 akvakulturbrug (jf. betragtning 22). Som følge af den lovgivningsmæssige ændring i 2016 og i overensstemmelse med den gældende lovgivning i NUP var denne imidlertid kun berettiget at modtage subsidier for den undersøgte vare for et akvakulturbrug pr. region. |
| --- | --- |

(31)

I NUP (2018) havde ansøgeren 11 akvakulturbrug. Brugene lå i tre forskellige regioner. Før den lovgivningsmæssige ændring ville ansøgeren være berettiget til subsidier til alle sine 11 akvakulturbrug (jf. betragtning 22). Som følge af den lovgivningsmæssige ændring i 2016 og i overensstemmelse med den gældende lovgivning i NUP var denne imidlertid kun berettiget at modtage subsidier for den undersøgte vare for et akvakulturbrug pr. region.

| (32) | I NUP modtog ansøgeren således kun subsidier for to af sine 11 akvakulturbrug (11) inden for de grænser, der er nævnt i dekretet fra 2018 nedenfor (sammenlignet med 11 akvakulturbrug, der ville have været berettiget til subsidier i henhold til den lovgivning, der var gældende før 2016). |
| --- | --- |

(32)

I NUP modtog ansøgeren således kun subsidier for to af sine 11 akvakulturbrug (11) inden for de grænser, der er nævnt i dekretet fra 2018 nedenfor (sammenlignet med 11 akvakulturbrug, der ville have været berettiget til subsidier i henhold til den lovgivning, der var gældende før 2016).

11

| (33) | Subsidierne i NUP var som følger: For produktion op til 250 ton blev subsidierne fastsat til 0,75 TL/kg, mellem 250 ton og 500 ton blev subsidierne fastsat til 0,375 TL/kg, og der blev ikke ydet subsidier til en produktion på over 500 ton (12). |
| --- | --- |

(33)

Subsidierne i NUP var som følger: For produktion op til 250 ton blev subsidierne fastsat til 0,75 TL/kg, mellem 250 ton og 500 ton blev subsidierne fastsat til 0,375 TL/kg, og der blev ikke ydet subsidier til en produktion på over 500 ton (12).

12

| (34) | Efter samme metode som fastsat i den oprindelige undersøgelse var den samlede fordel for fisk fra eget opdræt for ansøgeren det gennemsnitlige direkte subsidiebeløb, der blev modtaget i NUP. For de indkøbte fisk blev fordelen beregnet på grundlag af de samlede subsidier, der var ydet af de tyrkiske myndigheder, og divideret med den samlede ørredproduktion i Tyrkiet. Beregningen af fordelen førte til en ad valorem-subsidiesats på 1,44 %. |
| --- | --- |

(34)

Efter samme metode som fastsat i den oprindelige undersøgelse var den samlede fordel for fisk fra eget opdræt for ansøgeren det gennemsnitlige direkte subsidiebeløb, der blev modtaget i NUP. For de indkøbte fisk blev fordelen beregnet på grundlag af de samlede subsidier, der var ydet af de tyrkiske myndigheder, og divideret med den samlede ørredproduktion i Tyrkiet. Beregningen af fordelen førte til en ad valorem-subsidiesats på 1,44 %.

| (35) | Efter fremlæggelsen af oplysninger hævdede ansøgeren, at støtteordningen for »god opdrætspraksis« blev ophævet i 2019, og at Kommissionen derfor ikke burde tage den i betragtning ved beregningen af den indirekte støtte. Ansøgeren hævdede også, at det administrationsgebyr, der skulle fratrækkes subsidiebeløbet, ikke var på 0,2 %, men på 2 %. |
| --- | --- |

(35)

Efter fremlæggelsen af oplysninger hævdede ansøgeren, at støtteordningen for »god opdrætspraksis« blev ophævet i 2019, og at Kommissionen derfor ikke burde tage den i betragtning ved beregningen af den indirekte støtte. Ansøgeren hævdede også, at det administrationsgebyr, der skulle fratrækkes subsidiebeløbet, ikke var på 0,2 %, men på 2 %.

| (36) | Kommissionen accepterede disse to påstande og foretog en ny beregning af subsidiesatserne. Beregningen af fordelen førte til en ny ad valorem-subsidiesats på 1,42 %. |
| --- | --- |

(36)

Kommissionen accepterede disse to påstande og foretog en ny beregning af subsidiesatserne. Beregningen af fordelen førte til en ny ad valorem-subsidiesats på 1,42 %.

| (37) | Ansøgeren hævdede også, at Kommissionen burde have taget i betragtning, at kriterierne for støtteberettigelse ændrede sig i 2019. Ifølge de nye betingelser kunne en opdrætter få 0,75 TL pr. kg for en produktion på maksimalt 350 ton. I forhold til 2018 faldt den maksimale fordel pr. fiskerilicens således. Kommissionen fandt, at den kun burde basere sine beregninger på verificerede data fra NUP. Den afviste derfor påstanden. |
| --- | --- |

(37)

Ansøgeren hævdede også, at Kommissionen burde have taget i betragtning, at kriterierne for støtteberettigelse ændrede sig i 2019. Ifølge de nye betingelser kunne en opdrætter få 0,75 TL pr. kg for en produktion på maksimalt 350 ton. I forhold til 2018 faldt den maksimale fordel pr. fiskerilicens således. Kommissionen fandt, at den kun burde basere sine beregninger på verificerede data fra NUP. Den afviste derfor påstanden.

| (38) | Efter fremlæggelsen af oplysninger henviste DAO også til de nye betingelser for direkte subsidier i 2019. Ifølge DAO kunne en opdrætter, der producerer mellem 250 og 350 ton, i 2019 modtage et større subsidiebeløb end i 2018. DAO anmodede derfor Kommissionen om at afgøre, om ansøgeren i 2019 kunne købe de pågældende fisk fra disse opdrættere og dermed indirekte nyde godt af et større subsidiebeløb end i 2018. |
| --- | --- |

(38)

Efter fremlæggelsen af oplysninger henviste DAO også til de nye betingelser for direkte subsidier i 2019. Ifølge DAO kunne en opdrætter, der producerer mellem 250 og 350 ton, i 2019 modtage et større subsidiebeløb end i 2018. DAO anmodede derfor Kommissionen om at afgøre, om ansøgeren i 2019 kunne købe de pågældende fisk fra disse opdrættere og dermed indirekte nyde godt af et større subsidiebeløb end i 2018.

| (39) | Kommissionen mindede først om, at det maksimale subsidiebeløb, der kan modtages pr. fiskerilicens, faldt i 2019 (jf. betragtning 37). Opdrættere, der producerer mere end 350 ton ørred, modtog derfor et mindre subsidiebeløb pr. fiskerilicens. Hvis ansøgeren havde købt fisk af disse opdrættere, ville virksomheden således have modtaget et mindre subsidiebeløb end i 2018. For det andet skulle beregningen af de indirekte subsidier, som det var tilfældet i NUP, baseres på de gennemsnitlige subsidier pr. ton købt fisk. Et sådant gennemsnit kunne ikke afspejle situationen for hver enkelt opdrætter, som ansøgeren købte fisk af. Kommissionen afviste derfor påstanden. |
| --- | --- |

(39)

Kommissionen mindede først om, at det maksimale subsidiebeløb, der kan modtages pr. fiskerilicens, faldt i 2019 (jf. betragtning 37). Opdrættere, der producerer mere end 350 ton ørred, modtog derfor et mindre subsidiebeløb pr. fiskerilicens. Hvis ansøgeren havde købt fisk af disse opdrættere, ville virksomheden således have modtaget et mindre subsidiebeløb end i 2018. For det andet skulle beregningen af de indirekte subsidier, som det var tilfældet i NUP, baseres på de gennemsnitlige subsidier pr. ton købt fisk. Et sådant gennemsnit kunne ikke afspejle situationen for hver enkelt opdrætter, som ansøgeren købte fisk af. Kommissionen afviste derfor påstanden.

3.3.2.   Støtte til opdræt af ørreder i yngelanlæg, der er beskyttet mod sygdomme

Støtte til opdræt af ørreder i yngelanlæg, der er beskyttet mod sygdomme

| (40) | I 2018 indførte de tyrkiske myndigheder en ny støtteordning for opdræt af ørreder i yngelanlæg, der er beskyttet mod sygdomme. Denne ordning blev ikke undersøgt i forbindelse med den oprindelige undersøgelse. Støttebetingelserne og støttebeløbene blev fastsat i dekretet fra 2018 og bekendtgørelse nr. 2018/24 (jf. betragtning 30). |
| --- | --- |

(40)

I 2018 indførte de tyrkiske myndigheder en ny støtteordning for opdræt af ørreder i yngelanlæg, der er beskyttet mod sygdomme. Denne ordning blev ikke undersøgt i forbindelse med den oprindelige undersøgelse. Støttebetingelserne og støttebeløbene blev fastsat i dekretet fra 2018 og bekendtgørelse nr. 2018/24 (jf. betragtning 30).

| (41) | Hvis en virksomhed driver et yngelanlæg til ørreder, som opfylder visse sikkerhedskriterier, kunne den drage fordel af en støtte på 60 TL pr. stk. for højst 10 000 stk. (det maksimale subsidiebeløb var på 600 000 TL om året). |
| --- | --- |

(41)

Hvis en virksomhed driver et yngelanlæg til ørreder, som opfylder visse sikkerhedskriterier, kunne den drage fordel af en støtte på 60 TL pr. stk. for højst 10 000 stk. (det maksimale subsidiebeløb var på 600 000 TL om året).

| (42) | Kommissionen fandt, at støtten (i form af direkte tilskud) udgjorde subsidier til ørredproduktion svarende til direkte subsidier, nemlig et finansielt bidrag, der giver en fordel i overensstemmelse med grundforordningens artikel 3, stk. 1, litra a), nr. i), og artikel 3, stk. 2. Da støtten blev ydet til ørredproducenterne, konkluderede Kommissionen, at ordningen var specifik, jf. grundforordningens artikel 4, stk. 2, litra a). Fordelen bestod i direkte tilskud til ørredproducenter, der opfyldte kriterierne for støtteberettigelse. |
| --- | --- |

(42)

Kommissionen fandt, at støtten (i form af direkte tilskud) udgjorde subsidier til ørredproduktion svarende til direkte subsidier, nemlig et finansielt bidrag, der giver en fordel i overensstemmelse med grundforordningens artikel 3, stk. 1, litra a), nr. i), og artikel 3, stk. 2. Da støtten blev ydet til ørredproducenterne, konkluderede Kommissionen, at ordningen var specifik, jf. grundforordningens artikel 4, stk. 2, litra a). Fordelen bestod i direkte tilskud til ørredproducenter, der opfyldte kriterierne for støtteberettigelse.

| (43) | Den konkluderede derfor, at støtten kunne betragtes som udligningsberettigede subsidier. |
| --- | --- |

(43)

Den konkluderede derfor, at støtten kunne betragtes som udligningsberettigede subsidier.

| (44) | Under kontrolbesøget anførte virksomhedens produktionschef, at virksomheden havde investeret og ville investere yderligere i udstyr for at blive berettiget til subsidierne i de kommende år. Virksomhedens administrerende direktør og retlige repræsentanter tilbageviste imidlertid disse oplysninger, idet de gjorde gældende, at en sådan beslutning var betinget af bestyrelsesmedlemmernes godkendelse og under alle omstændigheder ikke var planlagt. |
| --- | --- |

(44)

Under kontrolbesøget anførte virksomhedens produktionschef, at virksomheden havde investeret og ville investere yderligere i udstyr for at blive berettiget til subsidierne i de kommende år. Virksomhedens administrerende direktør og retlige repræsentanter tilbageviste imidlertid disse oplysninger, idet de gjorde gældende, at en sådan beslutning var betinget af bestyrelsesmedlemmernes godkendelse og under alle omstændigheder ikke var planlagt.

| (45) | I betragtning af produktionschefens klare og utvetydige oplysninger om investeringsforanstaltninger, der er truffet tidligere, og modstridende erklæringer fra virksomhedens repræsentanter under kontrolbesøget, anså Kommissionen det for sandsynligt, at virksomheden ville drage fordel af ordningen i fremtiden og beregnede en maksimal fordel, udtrykt som en ad valorem-subsidiesats på 0,72 %. Den meddelte parterne sin hensigt i dokumentet med fremlæggelse af oplysninger. |
| --- | --- |

(45)

I betragtning af produktionschefens klare og utvetydige oplysninger om investeringsforanstaltninger, der er truffet tidligere, og modstridende erklæringer fra virksomhedens repræsentanter under kontrolbesøget, anså Kommissionen det for sandsynligt, at virksomheden ville drage fordel af ordningen i fremtiden og beregnede en maksimal fordel, udtrykt som en ad valorem-subsidiesats på 0,72 %. Den meddelte parterne sin hensigt i dokumentet med fremlæggelse af oplysninger.

| (46) | Efter fremlæggelsen af oplysninger gjorde de tyrkiske myndigheder og ansøgeren indsigelse mod Kommissionens hensigt om at udligne ordningen, som fremgik af dokumentet med fremlæggelse af oplysninger. De gjorde gældende, at ansøgeren ikke var omfattet af ordningen og ikke havde indgivet nogen ansøgning til regeringen vedrørende ordningen. Der var heller ingen betaling fra regeringen til ansøgeren i 2018 eller 2019 i henhold til ordningen. Den tyrkiske regering påpegede også, at ordningen under alle omstændigheder var begrænset til tre år. |
| --- | --- |

(46)

Efter fremlæggelsen af oplysninger gjorde de tyrkiske myndigheder og ansøgeren indsigelse mod Kommissionens hensigt om at udligne ordningen, som fremgik af dokumentet med fremlæggelse af oplysninger. De gjorde gældende, at ansøgeren ikke var omfattet af ordningen og ikke havde indgivet nogen ansøgning til regeringen vedrørende ordningen. Der var heller ingen betaling fra regeringen til ansøgeren i 2018 eller 2019 i henhold til ordningen. Den tyrkiske regering påpegede også, at ordningen under alle omstændigheder var begrænset til tre år.

| (47) | Ansøgeren fremsendte endvidere den 23. marts 2020 et officielt brev, der skulle imødegå Kommissionens tvivl om, hvorvidt det var sandsynligt, at virksomheden ville modtage nogen form for støtte under ordningen i fremtiden. Ansøgeren forpligtede sig til ikke at foretage investeringer med henblik på at blive omfattet af ordningen indtil 2025. Derudover vil ingen forretningsmæssigt forbundet virksomhed i Kiliç Group indgive nogen ansøgning under denne ordning, hvis investeringen foretages i 2025 eller derefter. |
| --- | --- |

(47)

Ansøgeren fremsendte endvidere den 23. marts 2020 et officielt brev, der skulle imødegå Kommissionens tvivl om, hvorvidt det var sandsynligt, at virksomheden ville modtage nogen form for støtte under ordningen i fremtiden. Ansøgeren forpligtede sig til ikke at foretage investeringer med henblik på at blive omfattet af ordningen indtil 2025. Derudover vil ingen forretningsmæssigt forbundet virksomhed i Kiliç Group indgive nogen ansøgning under denne ordning, hvis investeringen foretages i 2025 eller derefter.

| (48) | Efter ansøgerens fremsendelse af brevet gjorde DAO gældende, at brevet var et bevis skabt af ansøgeren selv, og at Kommissionen ikke burde tage hensyn til dette. DAO hævdede endvidere, at ansøgeren ikke har påtaget sig nogen forpligtelser i forhold til andre subsidieordninger. |
| --- | --- |

(48)

Efter ansøgerens fremsendelse af brevet gjorde DAO gældende, at brevet var et bevis skabt af ansøgeren selv, og at Kommissionen ikke burde tage hensyn til dette. DAO hævdede endvidere, at ansøgeren ikke har påtaget sig nogen forpligtelser i forhold til andre subsidieordninger.

| (49) | På grundlag af ovenstående oplysninger foretog Kommissionen en fornyet vurdering af, hvorvidt det var sandsynligt, at ansøgeren ville modtage fordele i henhold til ordningen i fremtiden. Regeringen fremsatte bemærkninger, som forsikrede den om, at ansøgeren ikke var berettiget til støtte under ordningen og ikke havde ansøgt herom i undersøgelsesperioden eller i 2019. Den noterede sig desuden virksomhedens brev af 23. marts 2020 om, at den ikke ville blive støtteberettiget før tidligst i 2025. Med hensyn til DAO's påstand om, at brevet var et bevis sammensat af ansøgeren selv, der først var fremkommet efter fremlæggelsen af oplysninger, var Kommissionen af den opfattelse, at brevet blev fremlagt inden for fristen efter fremlæggelsen af oplysninger, dvs. tidligt nok til, at ansøgeren kunne udøve sine rettigheder, og dets indhold kunne således ikke lades ude af betragtning. Desuden har Kommissionen pligt til at vurdere alle de bemærkninger, der er fremsendt for alvor, da formålet med fremlæggelsen af oplysninger ellers ville blive undergravet. Brevet svarer til et fast tilsagn fra ansøgeren og vedrører vurderingen af sandsynligheden for at modtage kompenserende fordele i henhold til denne ordning i fremtiden. Den omstændighed, at der i brevet ikke nævnes andre subsidieordninger, er derfor irrelevant. På denne baggrund besluttede Kommissionen ikke at udligne denne ordning. |
| --- | --- |

(49)

På grundlag af ovenstående oplysninger foretog Kommissionen en fornyet vurdering af, hvorvidt det var sandsynligt, at ansøgeren ville modtage fordele i henhold til ordningen i fremtiden. Regeringen fremsatte bemærkninger, som forsikrede den om, at ansøgeren ikke var berettiget til støtte under ordningen og ikke havde ansøgt herom i undersøgelsesperioden eller i 2019. Den noterede sig desuden virksomhedens brev af 23. marts 2020 om, at den ikke ville blive støtteberettiget før tidligst i 2025. Med hensyn til DAO's påstand om, at brevet var et bevis sammensat af ansøgeren selv, der først var fremkommet efter fremlæggelsen af oplysninger, var Kommissionen af den opfattelse, at brevet blev fremlagt inden for fristen efter fremlæggelsen af oplysninger, dvs. tidligt nok til, at ansøgeren kunne udøve sine rettigheder, og dets indhold kunne således ikke lades ude af betragtning. Desuden har Kommissionen pligt til at vurdere alle de bemærkninger, der er fremsendt for alvor, da formålet med fremlæggelsen af oplysninger ellers ville blive undergravet. Brevet svarer til et fast tilsagn fra ansøgeren og vedrører vurderingen af sandsynligheden for at modtage kompenserende fordele i henhold til denne ordning i fremtiden. Den omstændighed, at der i brevet ikke nævnes andre subsidieordninger, er derfor irrelevant. På denne baggrund besluttede Kommissionen ikke at udligne denne ordning.

| (50) | Efter den supplerende fremlæggelse af oplysninger gentog DAO, at Kommissionen har pligt til at tage hensyn til forhold, der vedrører en periode efter undersøgelsesperioden, og at Kommissionen burde have bekræftet sin oprindelige vurdering ved at medtage støtten i beregningen. DAO gjorde navnlig indsigelse mod Kommissionens beslutning om at acceptere brevet fra ansøgeren som et pålideligt bevis. Det blev gjort gældende, at bestyrelsesbeslutningen ikke var bindende og kunne ændres på et hvilket som helst tidspunkt. Efter DAO's opfattelse udgjorde det en tilsidesættelse af det grundlæggende retsprincip om, at det ikke må være tilladt for en virksomhed at skabe beviser til fordel for sig selv i forhold til de oplysninger, der fremgår af det kontrolbesøg, der er foretaget vedrørende de investeringsforanstaltninger, der er truffet tidligere. |
| --- | --- |

(50)

Efter den supplerende fremlæggelse af oplysninger gentog DAO, at Kommissionen har pligt til at tage hensyn til forhold, der vedrører en periode efter undersøgelsesperioden, og at Kommissionen burde have bekræftet sin oprindelige vurdering ved at medtage støtten i beregningen. DAO gjorde navnlig indsigelse mod Kommissionens beslutning om at acceptere brevet fra ansøgeren som et pålideligt bevis. Det blev gjort gældende, at bestyrelsesbeslutningen ikke var bindende og kunne ændres på et hvilket som helst tidspunkt. Efter DAO's opfattelse udgjorde det en tilsidesættelse af det grundlæggende retsprincip om, at det ikke må være tilladt for en virksomhed at skabe beviser til fordel for sig selv i forhold til de oplysninger, der fremgår af det kontrolbesøg, der er foretaget vedrørende de investeringsforanstaltninger, der er truffet tidligere.

| (51) | Kommissionen fandt, at beslutningen om ikke at udligne ordningen ikke udelukkende var baseret på ansøgerens tilsagnserklæring, men også på andre faktuelle beviser, såsom oplysninger fra regeringen om, at ansøgeren hverken søgte om støtte eller var berettiget til støtte under ordningen. Kommissionen gentog, at den var forpligtet til at vurdere alle de oplysninger og beviser, der blev modtaget efter fremlæggelsen af oplysninger, og i denne forbindelse var det forhold, at ansøgeren afgav tilsagnet til formålet, ikke afgørende for vurderingen af sandsynligheden for, at ansøgeren drager fordel af ordningen i fremtiden. Den mindede endvidere om, at det var ubestridt, at ansøgeren ikke havde foretaget alle de investeringer, som var nødvendige for at komme i betragtning til støtte under ordningen. Kommissionen afviste således påstanden. |
| --- | --- |

(51)

Kommissionen fandt, at beslutningen om ikke at udligne ordningen ikke udelukkende var baseret på ansøgerens tilsagnserklæring, men også på andre faktuelle beviser, såsom oplysninger fra regeringen om, at ansøgeren hverken søgte om støtte eller var berettiget til støtte under ordningen. Kommissionen gentog, at den var forpligtet til at vurdere alle de oplysninger og beviser, der blev modtaget efter fremlæggelsen af oplysninger, og i denne forbindelse var det forhold, at ansøgeren afgav tilsagnet til formålet, ikke afgørende for vurderingen af sandsynligheden for, at ansøgeren drager fordel af ordningen i fremtiden. Den mindede endvidere om, at det var ubestridt, at ansøgeren ikke havde foretaget alle de investeringer, som var nødvendige for at komme i betragtning til støtte under ordningen. Kommissionen afviste således påstanden.

| (52) | Da spørgsmålet om udligning af støtte til opdræt af ørreder i yngelanlæg, der er beskyttet mod sygdomme, ikke længere var relevant, har Kommissionen ikke taget stilling til DAO's bemærkninger til den korrekte beregning af de fremtidige fordele ved denne ordning. |
| --- | --- |

(52)

Da spørgsmålet om udligning af støtte til opdræt af ørreder i yngelanlæg, der er beskyttet mod sygdomme, ikke længere var relevant, har Kommissionen ikke taget stilling til DAO's bemærkninger til den korrekte beregning af de fremtidige fordele ved denne ordning.

3.3.3.   Subsiderede lån

Subsiderede lån

| (53) | I NUP nød ansøgeren godt af seks præferencelån til finansiering af driftskapital. Lånene blev ydet af Tyrkiets landbrugsbank (Türkiye Cumhurriyetti Ziraat bankasi eller »Ziraat Bankasi«), hvad specifikt angår lån i forbindelse med landbrugsproduktion, og af Türk Eximbank (13), hvad angår lån, der er knyttet til eksportaktiviteter. I overensstemmelse med resultaterne i den oprindelige undersøgelse (14), og da der ikke blev fremlagt dokumentation for, at situationen havde ændret sig, fastslog Kommissionen, at begge banker gennemfører statens politik og er offentlige organer i grundforordningens forstand. |
| --- | --- |

(53)

I NUP nød ansøgeren godt af seks præferencelån til finansiering af driftskapital. Lånene blev ydet af Tyrkiets landbrugsbank (Türkiye Cumhurriyetti Ziraat bankasi eller »Ziraat Bankasi«), hvad specifikt angår lån i forbindelse med landbrugsproduktion, og af Türk Eximbank (13), hvad angår lån, der er knyttet til eksportaktiviteter. I overensstemmelse med resultaterne i den oprindelige undersøgelse (14), og da der ikke blev fremlagt dokumentation for, at situationen havde ændret sig, fastslog Kommissionen, at begge banker gennemfører statens politik og er offentlige organer i grundforordningens forstand.

13

14

| (54) | Det relevante retsgrundlag var dekret 2018/11188 (Ziraat Banks lavtforrentede investerings- og driftslån til landbrugsproduktion) og Türk Eximbanks rediskonteringsprogram (15). |
| --- | --- |

(54)

Det relevante retsgrundlag var dekret 2018/11188 (Ziraat Banks lavtforrentede investerings- og driftslån til landbrugsproduktion) og Türk Eximbanks rediskonteringsprogram (15).

15

| (55) | Fordelen for ansøgeren bestod i, at virksomheden kunne nyde godt af renter, der er lavere end normalt på markedet. Kommissionen tildelte fordelen i forbindelse med rediskonteringsprogrammet eksportsalget, mens de øvrige subsidierede lån til gruppens samlede produktion blev tildelt det samlede salg. Den samlede fordel ved de seks lån førte til en ad valorem-subsidiesats på 0,15 %. |
| --- | --- |

(55)

Fordelen for ansøgeren bestod i, at virksomheden kunne nyde godt af renter, der er lavere end normalt på markedet. Kommissionen tildelte fordelen i forbindelse med rediskonteringsprogrammet eksportsalget, mens de øvrige subsidierede lån til gruppens samlede produktion blev tildelt det samlede salg. Den samlede fordel ved de seks lån førte til en ad valorem-subsidiesats på 0,15 %.

| (56) | Efter fremlæggelsen af oplysninger hævdede ansøgeren, at den for et af de anfægtede lån skulle betale provision, mens benchmarklånet var uden provision. Det blev gjort gældende, at Kommissionen burde have nedsat fordelen i overensstemmelse hermed. Kommissionen fandt, at hvis en rimelig sammenligning skulle foretages, måtte beregningerne kun foretages ved at sammenligne rentesatserne uden nogen andre bankomkostninger på nogen side for det faktiske låns eller benchmarklånets vedkommende. Kommissionen afviste således påstanden. |
| --- | --- |

(56)

Efter fremlæggelsen af oplysninger hævdede ansøgeren, at den for et af de anfægtede lån skulle betale provision, mens benchmarklånet var uden provision. Det blev gjort gældende, at Kommissionen burde have nedsat fordelen i overensstemmelse hermed. Kommissionen fandt, at hvis en rimelig sammenligning skulle foretages, måtte beregningerne kun foretages ved at sammenligne rentesatserne uden nogen andre bankomkostninger på nogen side for det faktiske låns eller benchmarklånets vedkommende. Kommissionen afviste således påstanden.

| (57) | Endvidere anfægtede ansøgeren, at Kommissionen havde anvendt samme benchmark til at fastslå en fordel for to af de udlignede lån, der var blevet ydet i forskellige perioder. Desuden fremførte ansøgeren, at rentesatsen for et af de anfægtede lån blev fastsat på et månedligt (og ikke et årligt) grundlag, og ansøgerens rentesats blev derfor fastsat til en markedsrente. Kommissionen accepterede begge påstande. Dette resulterede i en ny ad valorem-subsidiesats for disse lån på 0,13 %. |
| --- | --- |

(57)

Endvidere anfægtede ansøgeren, at Kommissionen havde anvendt samme benchmark til at fastslå en fordel for to af de udlignede lån, der var blevet ydet i forskellige perioder. Desuden fremførte ansøgeren, at rentesatsen for et af de anfægtede lån blev fastsat på et månedligt (og ikke et årligt) grundlag, og ansøgerens rentesats blev derfor fastsat til en markedsrente. Kommissionen accepterede begge påstande. Dette resulterede i en ny ad valorem-subsidiesats for disse lån på 0,13 %.

3.4.   Nye udligningstakster for ansøgeren

Nye udligningstakster for ansøgeren

| (58) | Ansøgerens samlede fordel førte til en ad valorem-subsidiesats på 1,55 %.






  Direkte subsidier | 1,42 % |
| --- | --- | --- |
| Subsiderede lån | 0,13 % |
| I alt | 1,55 % |

(58)

Ansøgerens samlede fordel førte til en ad valorem-subsidiesats på 1,55 %.

Direkte subsidier

1,42 %

Subsiderede lån

0,13 %

I alt

I alt

1,55 %

1,55 %

| (59) | Ovenstående konklusioner vedrører ansøgerens specifikke situation og påvirker således ikke niveauet for subsidiesatserne for virksomheder, der er opført i bilaget til den oprindelige forordning. |
| --- | --- |

(59)

Ovenstående konklusioner vedrører ansøgerens specifikke situation og påvirker således ikke niveauet for subsidiesatserne for virksomheder, der er opført i bilaget til den oprindelige forordning.

| (60) | Efter fremlæggelsen af oplysninger og den supplerende fremlæggelse af oplysninger hævdede de tyrkiske myndigheder, at Kommissionen burde have genberegnet subsidiesatsen for »alle andre virksomheder«. Kommissionen afviste denne påstand. Den gentog, at den delvise interimsundersøgelse og dens konklusioner om et betydeligt fald i subsidiebeløbet kun vedrørte ansøgeren. Kommissionen mindede også om, at resultaterne over for alle andre tyrkiske ørredproducenter forblev uændrede. I den forbindelse bemærkede Kommissionen endvidere, som anført i indledningsmeddelelsen (afsnit 5), at hvis en interesseret part mener, at det er berettiget at foretage en fornyet undersøgelse af de foranstaltninger, der finder anvendelse på den, kan parten anmode om en fornyet undersøgelse i henhold til antisubsidiegrundforordningens artikel 19. |
| --- | --- |

(60)

Efter fremlæggelsen af oplysninger og den supplerende fremlæggelse af oplysninger hævdede de tyrkiske myndigheder, at Kommissionen burde have genberegnet subsidiesatsen for »alle andre virksomheder«. Kommissionen afviste denne påstand. Den gentog, at den delvise interimsundersøgelse og dens konklusioner om et betydeligt fald i subsidiebeløbet kun vedrørte ansøgeren. Kommissionen mindede også om, at resultaterne over for alle andre tyrkiske ørredproducenter forblev uændrede. I den forbindelse bemærkede Kommissionen endvidere, som anført i indledningsmeddelelsen (afsnit 5), at hvis en interesseret part mener, at det er berettiget at foretage en fornyet undersøgelse af de foranstaltninger, der finder anvendelse på den, kan parten anmode om en fornyet undersøgelse i henhold til antisubsidiegrundforordningens artikel 19.

| (61) | Efter fremlæggelsen af oplysninger fremførte de tyrkiske myndigheder, at hvis Kommissionen så bort fra fordelen under »støtte til opdræt af ørreder i yngelanlæg, der er beskyttet mod sygdomme«, var den samlede ad valorem-subsidiesats ubetydelig. De gentog denne påstand efter den supplerende fremlæggelse af oplysninger. Kommissionen mindede om, at bagatelgrænsen er på 1 %, men for udviklingslande er den på 2 %. Den mindede endvidere om, at ved anvendelsen af artikel 14, stk. 5, betragtes et land som et udviklingsland, hvis det er opført i bilag II til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 978/2012 af 25. oktober 2012 om anvendelse af et arrangement med generelle toldpræferencer og om ophævelse af Rådets forordning (EF) nr. 732/2008 (EUT L 303 af 31.10.2012, s. 1) (16). Da Tyrkiet ikke er opført på listen over støtteberettigede lande i henhold til nævnte forordning, afviste Kommissionen påstanden. |
| --- | --- |

(61)

Efter fremlæggelsen af oplysninger fremførte de tyrkiske myndigheder, at hvis Kommissionen så bort fra fordelen under »støtte til opdræt af ørreder i yngelanlæg, der er beskyttet mod sygdomme«, var den samlede ad valorem-subsidiesats ubetydelig. De gentog denne påstand efter den supplerende fremlæggelse af oplysninger. Kommissionen mindede om, at bagatelgrænsen er på 1 %, men for udviklingslande er den på 2 %. Den mindede endvidere om, at ved anvendelsen af artikel 14, stk. 5, betragtes et land som et udviklingsland, hvis det er opført i bilag II til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 978/2012 af 25. oktober 2012 om anvendelse af et arrangement med generelle toldpræferencer og om ophævelse af Rådets forordning (EF) nr. 732/2008 (EUT L 303 af 31.10.2012, s. 1) (16). Da Tyrkiet ikke er opført på listen over støtteberettigede lande i henhold til nævnte forordning, afviste Kommissionen påstanden.

16

3.5.   Væsentlig ændring af omstændighederne og den varige karakter af den lovgivningsmæssige ændring

Væsentlig ændring af omstændighederne og den varige karakter af den lovgivningsmæssige ændring

| (62) | Ovenstående resultater vedrørende ansøgerens specifikke situation bekræftede konklusionerne i gennemførelsesforordning (EU) 2018/823, som er sammenfattet i betragtning 24-29. Selv om den generelle situation i forhold til alle ørredproducenter i Tyrkiet (dvs. situationen for en gennemsnitlig ørredproducent) blev vurderet i ovennævnte forordning, blev det også konstateret, at nogle ørredproducenter modtog betydeligt færre subsidier efter den lovgivningsmæssige ændring i 2016 (betragtning 49 i gennemførelsesforordning (EU) 2018/823). |
| --- | --- |

(62)

Ovenstående resultater vedrørende ansøgerens specifikke situation bekræftede konklusionerne i gennemførelsesforordning (EU) 2018/823, som er sammenfattet i betragtning 24-29. Selv om den generelle situation i forhold til alle ørredproducenter i Tyrkiet (dvs. situationen for en gennemsnitlig ørredproducent) blev vurderet i ovennævnte forordning, blev det også konstateret, at nogle ørredproducenter modtog betydeligt færre subsidier efter den lovgivningsmæssige ændring i 2016 (betragtning 49 i gennemførelsesforordning (EU) 2018/823).

| (63) | Kommissionen konkluderede, at dette var tilfældet for ansøgeren. Den konstaterede for det første, at den ad valorem-subsidesats på 1,55 %, der blev beregnet for nylig, udgjorde et betydeligt fald i forhold til den sats på 9,5 %, der blev fastsat i forbindelse med den oprindelige undersøgelse. |
| --- | --- |

(63)

Kommissionen konkluderede, at dette var tilfældet for ansøgeren. Den konstaterede for det første, at den ad valorem-subsidesats på 1,55 %, der blev beregnet for nylig, udgjorde et betydeligt fald i forhold til den sats på 9,5 %, der blev fastsat i forbindelse med den oprindelige undersøgelse.

| (64) | For det andet kunne ansøgeren ikke drage fordel af mange andre subsidieordninger for fuldt ud at kompensere for faldet i direkte subsidier (17). |
| --- | --- |

(64)

For det andet kunne ansøgeren ikke drage fordel af mange andre subsidieordninger for fuldt ud at kompensere for faldet i direkte subsidier (17).

17

| (65) | Desuden blev den lovgivningsmæssige ændring, der førte til et fald i antallet af akvakulturbrug, indført i 2016, og den var fortsat i kraft i NUP (2018) og i 2019 (18), dvs. allerede i en periode på fire år. Den tyrkiske regering har ikke meddelt Kommissionen nogen planer om at genindføre kriterierne for støtteberettigelse fra før 2016. Derfor anså Kommissionen ændringen fra 2016 for at være en varig ændring, jf. grundforordningens artikel 19, stk. 4. |
| --- | --- |

(65)

Desuden blev den lovgivningsmæssige ændring, der førte til et fald i antallet af akvakulturbrug, indført i 2016, og den var fortsat i kraft i NUP (2018) og i 2019 (18), dvs. allerede i en periode på fire år. Den tyrkiske regering har ikke meddelt Kommissionen nogen planer om at genindføre kriterierne for støtteberettigelse fra før 2016. Derfor anså Kommissionen ændringen fra 2016 for at være en varig ændring, jf. grundforordningens artikel 19, stk. 4.

18

| (66) | Efter fremlæggelsen af oplysninger og den supplerende fremlæggelse af oplysninger anfægtede DAO Kommissionens konklusion om, at faldet i de subsidier, som ansøgeren modtog, var af varig karakter. Efter DAO's opfattelse burde Kommissionen have vurderet den varige karakter af subsidieringssystemet som helhed og ikke kun have fokuseret på ændringen i en af støtteordningerne i 2016. DAO hævdede endvidere, at de tyrkiske myndigheder efter 2016 var fortsat med at indføre nye subsidieordninger for at kompensere for faldet i subsidiering som følge af ændringen i 2016, nemlig subsidier til produktion i lukkede systemer, subsidier til ørreder med en vægt på over 1 kg, subsidier til god opdrætspraksis og subsidier til mærkning af fisk. DAO hævdede også, at Kommissionen i sin beregning ikke tog hensyn til de nye betingelser for støtteberettigelse for ordningen for »støtte til opdræt af ørreder i yngelanlæg, der er beskyttet mod sygdomme«, og at det maksimale beløb, der kan modtages, blev forhøjet i 2019. Endvidere fandt DAO, at enhver ny investering fra ansøgerens side for at opnå støtte ville blive foretaget ved hjælp af et subsidieret statslån. |
| --- | --- |

(66)

Efter fremlæggelsen af oplysninger og den supplerende fremlæggelse af oplysninger anfægtede DAO Kommissionens konklusion om, at faldet i de subsidier, som ansøgeren modtog, var af varig karakter. Efter DAO's opfattelse burde Kommissionen have vurderet den varige karakter af subsidieringssystemet som helhed og ikke kun have fokuseret på ændringen i en af støtteordningerne i 2016. DAO hævdede endvidere, at de tyrkiske myndigheder efter 2016 var fortsat med at indføre nye subsidieordninger for at kompensere for faldet i subsidiering som følge af ændringen i 2016, nemlig subsidier til produktion i lukkede systemer, subsidier til ørreder med en vægt på over 1 kg, subsidier til god opdrætspraksis og subsidier til mærkning af fisk. DAO hævdede også, at Kommissionen i sin beregning ikke tog hensyn til de nye betingelser for støtteberettigelse for ordningen for »støtte til opdræt af ørreder i yngelanlæg, der er beskyttet mod sygdomme«, og at det maksimale beløb, der kan modtages, blev forhøjet i 2019. Endvidere fandt DAO, at enhver ny investering fra ansøgerens side for at opnå støtte ville blive foretaget ved hjælp af et subsidieret statslån.

| (67) | Som forklaret ovenfor vurderede Kommissionen ikke blot virkningen af lovændringen i 2016, for så vidt angår ansøgeren, men også af enhver ny subsidieordning, som ansøgeren kunne drage fordel af i NUP og efterfølgende. Den fandt, at ansøgeren ikke var berettiget til at modtage nogen subsidier til ordninger for produktion i lukkede systemer, da ansøgerens ørredproduktion finder sted i dambrugsbassiner og ikke i et lukket system, der opfylder kravene til støtteberettigelse. Kommissionen fandt også, at subsidierne til mærkning af fisk og god opdrætspraksis blev standset i henholdsvis 2018 og 2019. Desuden konstaterede og kontrollerede Kommissionen, at subsidiet til ørreder på over 1 kg skulle være til fordel for ørreder på over 1,2 kg, dvs. ørreder, der ikke falder ind under definitionen af den pågældende vare. Endelig opnåede ansøgeren, som forklaret i betragtning 40-52, ikke støtte til yngelanlæg, der er beskyttet mod sygdomme, i undersøgelsesperioden, og der var ingen sandsynlighed for, at ansøgeren ville modtage en sådan støtte før 2025. I betragtning af den fornyede vurdering af nye oplysninger, jf. betragtning 46-47, konkluderede Kommissionen, at ansøgeren i fremtiden ikke ville modtage nogen form for subsidier under ordningen for »støtte til opdræt af ørreder i yngelanlæg, der er beskyttet mod sygdomme«. |
| --- | --- |

(67)

Som forklaret ovenfor vurderede Kommissionen ikke blot virkningen af lovændringen i 2016, for så vidt angår ansøgeren, men også af enhver ny subsidieordning, som ansøgeren kunne drage fordel af i NUP og efterfølgende. Den fandt, at ansøgeren ikke var berettiget til at modtage nogen subsidier til ordninger for produktion i lukkede systemer, da ansøgerens ørredproduktion finder sted i dambrugsbassiner og ikke i et lukket system, der opfylder kravene til støtteberettigelse. Kommissionen fandt også, at subsidierne til mærkning af fisk og god opdrætspraksis blev standset i henholdsvis 2018 og 2019. Desuden konstaterede og kontrollerede Kommissionen, at subsidiet til ørreder på over 1 kg skulle være til fordel for ørreder på over 1,2 kg, dvs. ørreder, der ikke falder ind under definitionen af den pågældende vare. Endelig opnåede ansøgeren, som forklaret i betragtning 40-52, ikke støtte til yngelanlæg, der er beskyttet mod sygdomme, i undersøgelsesperioden, og der var ingen sandsynlighed for, at ansøgeren ville modtage en sådan støtte før 2025. I betragtning af den fornyede vurdering af nye oplysninger, jf. betragtning 46-47, konkluderede Kommissionen, at ansøgeren i fremtiden ikke ville modtage nogen form for subsidier under ordningen for »støtte til opdræt af ørreder i yngelanlæg, der er beskyttet mod sygdomme«.

| (68) | Kommissionen fandt også, at påstanden om, at ansøgeren ville finansiere eventuelt nyt udstyr ved hjælp af et subsidieret lån, var baseret på en mulighed og ikke på noget konkret bevis. Kommissionen afviste derfor denne påstand. |
| --- | --- |

(68)

Kommissionen fandt også, at påstanden om, at ansøgeren ville finansiere eventuelt nyt udstyr ved hjælp af et subsidieret lån, var baseret på en mulighed og ikke på noget konkret bevis. Kommissionen afviste derfor denne påstand.

| (69) | På grundlag af ovenstående fastholdt Kommissionen, at i henhold til grundforordningens artikel 19, stk. 4, og på grundlag af ovenstående konklusioner har omstændighederne med hensyn til subsidiering ændret sig væsentligt, og faldet i direkte subsidier er af varig karakter, for så vidt angår ansøgeren. |
| --- | --- |

(69)

På grundlag af ovenstående fastholdt Kommissionen, at i henhold til grundforordningens artikel 19, stk. 4, og på grundlag af ovenstående konklusioner har omstændighederne med hensyn til subsidiering ændret sig væsentligt, og faldet i direkte subsidier er af varig karakter, for så vidt angår ansøgeren.

3.6.   Konklusion

Konklusion

| (70) | Det følger af ovenstående, at udligningstolden for ansøgeren bør ændres som anført i afsnit 3.4. |
| --- | --- |

(70)

Det følger af ovenstående, at udligningstolden for ansøgeren bør ændres som anført i afsnit 3.4.

| (71) | Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelsen fra det udvalg, der er nedsat i medfør af artikel 15, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/1036 (19) — |
| --- | --- |

(71)

Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelsen fra det udvalg, der er nedsat i medfør af artikel 15, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/1036 (19) —

19

VEDTAGET DENNE FORORDNING:

Artikel 1

I artikel 1, stk. 2, i gennemførelsesforordning (EU) 2015/309 foretages følgende ændringer, for så vidt angår ansøgeren:

| Virksomhed | Udligningstold | Taric-tillægskode |
| --- | --- | --- |
| BAFA Su Ürünleri Yavru Üretim Merkezi Sanayi Ticaret AŞ | 1,5 % | B965 |

Virksomhed

Udligningstold

Taric-tillægskode

BAFA Su Ürünleri Yavru Üretim Merkezi Sanayi Ticaret AŞ

1,5 %

B965

Artikel 2

Denne forordning træder i kraft dagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 15. maj 2020

På Kommissionens vegne

Ursula VON DER LEYEN

Formand

---

(1)  
  EUT L 176 af 30.6.2016, s. 55.

1

(2)  Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2015/309 af 26. februar 2015 om indførelse af en endelig udligningstold og om endelig opkrævning af den midlertidige told på importen af visse former for regnbueørred med oprindelse i Tyrkiet (EUT L 56 af 27.2.2015, s. 12)

2

(3)  Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2018/823 af 4. juni 2018 om afslutning af den delvise interimsundersøgelse af udligningsforanstaltningerne vedrørende importen af visse former for regnbueørred med oprindelse i Tyrkiet (EUT L 139 af 5.6.2018, s. 14).

3

(4)  Betragtning 49 i gennemførelsesforordning (EU) 2018/823.

4

(5)  Meddelelse om indledning af en delvis interimsundersøgelse af udligningsforanstaltningerne vedrørende importen af visse former for regnbueørred med oprindelse i Republikken Tyrkiet (EUT C 176 af 22.5.2019, s. 24).

5

(6)  Tyrkisk dekret nr. 2016/8791 om landbrugssubsidier i 2016 af 25. april 2016 (gennemført med tilbagevirkende kraft fra 1. januar 2016).

6

(7)  Bekendtgørelse nr. 2016/33 »Tilskud til akvakultur« vedrørende gennemførelsen af dekret nr. 2016/8791 blev offentliggjort i Tyrkiets statstidende den 3. august 2016.

7

(8)  Tyrkisk dekret nr. 2018/11460 om landbrugssubsidier i 2018 af 2. februar 2018 (gennemført med tilbagevirkende kraft fra 1. januar 2018).

8

(9)  Bekendtgørelse nr. 2018/24 »Tilskud til akvakultur« vedrørende gennemførelsen af dekret nr. 2018/11460 blev offentliggjort i Tyrkiets statstidende den 29. maj 2018.

9

(10)  Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 1195/2014 af 29. oktober 2014 om indførelse af en midlertidig udligningstold på importen af visse former for regnbueørred med oprindelse i Tyrkiet (EUT L 319 af 6.11.2014, s. 1).

10

(11)  I en af regionerne opdrættede ansøgeren en type ørred på over 1,2 kg (vare, der ikke er omfattet af undersøgelsen), og virksomheden brugte ikke akvakulturbruget til at opdrætte ørreder, der var omfattet af definitionen af den pågældende vare. Ansøgeren har derfor modtaget tilskud til to ud af de tre subsidieberettigede regioner.

11

(12)  Lofterne blev indført ved lovgivning vedtaget i 2017.

12

(13)  Programmet kan gennemføres direkte af Türk Eximbank eller under inddragelse af private banker.

13

(14)  Jf. betragtning 67 og 69 i Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 1195/2014.

14

(15)  Der gives nærmere oplysninger i gennemførelsesprincipperne og i cirkulæret om rediskonteringskreditter for eksport og valutaindtjenende tjenesteydelser (rediskonteringsprogrammet).

15

(16)  Kommissionens gennemførelsesafgørelse 2014/918/EU af 16. december 2014 om afslutning af antisubsidieproceduren vedrørende importen af korte syntetiske fibre af polyester med oprindelse i Folkerepublikken Kina, Indien og Vietnam (EUT L 360 af 17.12.2014, s. 65, betragtning 76, fodnote 3).

16

(17)  Som forklaret i betragtning 32-41 øgede fordelen fra ordningen for støtte til opdræt af ørreder i yngelanlæg, der er beskyttet mod sygdomme, og fra subsidierede lån kun subsidiesatsen for Kiliç Group med 0,72 %, og den kompenserede derfor ikke for faldet i de direkte subsidier.

17

(18)  I 2019 var det maksimale subsidiebeløb pr. licens 0,75 TL pr. kg for højst 350 000 kg. I forhold til 2018 var det samlet set et fald i det maksimale beløb, der skulle modtages pr. fiskerilicens.

18

(19)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/1036 af 8. juni 2016 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Den Europæiske Union (EUT L 176 af 30.6.2016, s. 21).

19

---

AFGØRELSER

| 18.5.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 155/12 |
| --- | --- | --- | --- |

18.5.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 155/12

---

KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESAFGØRELSE (EU) 2020/659

af 15. maj 2020

om den harmoniserede standard for den tekniske dokumentation, der kræves for at vurdere materialer, komponenter og elektrisk og elektronisk udstyr, der er udarbejdet til støtte for Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2011/65/EU

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1025/2012 af 25. oktober 2012 om europæisk standardisering, om ændring af Rådets direktiv 89/686/EØF og 93/15/EØF og Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 94/9/EF, 94/25/EF, 95/16/EF, 97/23/EF, 98/34/EF, 2004/22/EF, 2007/23/EF, 2009/23/EF og 2009/105/EF og om ophævelse af Rådets beslutning 87/95/EØF og Europa-Parlamentets og Rådets afgørelse nr. 1673/2006/EF (1), særlig artikel 10, stk. 6, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | I henhold til artikel 16, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2011/65/EU (2) formodes materialer, komponenter og elektrisk og elektronisk udstyr, der har bestået prøvninger og målinger, som påviser overholdelsen af kravene i dette direktivs artikel 4 eller er blevet vurderet i overensstemmelse med harmoniserede standarder, hvis referencer er blevet offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende, at være i overensstemmelse med kravene i dette direktiv. |
| --- | --- |

(1)

I henhold til artikel 16, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2011/65/EU (2) formodes materialer, komponenter og elektrisk og elektronisk udstyr, der har bestået prøvninger og målinger, som påviser overholdelsen af kravene i dette direktivs artikel 4 eller er blevet vurderet i overensstemmelse med harmoniserede standarder, hvis referencer er blevet offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende, at være i overensstemmelse med kravene i dette direktiv.

| (2) | Ved skrivelse M/499 af 21. oktober 2011 anmodede Kommissionen Den Europæiske Standardiseringsorganisation (CEN), Den Europæiske Komité for Elektroteknisk Standardisering (Cenelec) og Det Europæiske Standardiseringsinstitut for Telekommunikation (ETSI) om at revidere de eksisterende harmoniserede standarder og om nødvendigt udarbejde nye standarder vedrørende den tekniske dokumentation, der kræves for at vurdere, om materialer, komponenter og elektrisk og elektronisk udstyr er i overensstemmelse med kravene i direktiv 2011/65/EU. |
| --- | --- |

(2)

Ved skrivelse M/499 af 21. oktober 2011 anmodede Kommissionen Den Europæiske Standardiseringsorganisation (CEN), Den Europæiske Komité for Elektroteknisk Standardisering (Cenelec) og Det Europæiske Standardiseringsinstitut for Telekommunikation (ETSI) om at revidere de eksisterende harmoniserede standarder og om nødvendigt udarbejde nye standarder vedrørende den tekniske dokumentation, der kræves for at vurdere, om materialer, komponenter og elektrisk og elektronisk udstyr er i overensstemmelse med kravene i direktiv 2011/65/EU.

| (3) | På grundlag af anmodning M/499 af 21. oktober 2011 reviderede Cenelec den eksisterende harmoniserede standard EN 50581:2012, hvilket førte til vedtagelsen af standard EN IEC 63000:2018, der fastsætter specifikationer for den tekniske dokumentation, der kræves for at vurdere materialer, komponenter og elektrisk og elektronisk udstyr for så vidt angår begrænsning af anvendelsen af visse farlige stoffer. Den nye standard EN IEC 63000:2018 er baseret på den eksisterende internationale standard IEC 63000:2016, der er baseret på den harmoniserede standard EN 50581:2012. |
| --- | --- |

(3)

På grundlag af anmodning M/499 af 21. oktober 2011 reviderede Cenelec den eksisterende harmoniserede standard EN 50581:2012, hvilket førte til vedtagelsen af standard EN IEC 63000:2018, der fastsætter specifikationer for den tekniske dokumentation, der kræves for at vurdere materialer, komponenter og elektrisk og elektronisk udstyr for så vidt angår begrænsning af anvendelsen af visse farlige stoffer. Den nye standard EN IEC 63000:2018 er baseret på den eksisterende internationale standard IEC 63000:2016, der er baseret på den harmoniserede standard EN 50581:2012.

| (4) | Kommissionen har sammen med Cenelec vurderet, om standard EN IEC ISO 63000:2018, der er udarbejdet af Cenelec, er i overensstemmelse med anmodning M/499 af 21. oktober 2011. |
| --- | --- |

(4)

Kommissionen har sammen med Cenelec vurderet, om standard EN IEC ISO 63000:2018, der er udarbejdet af Cenelec, er i overensstemmelse med anmodning M/499 af 21. oktober 2011.

| (5) | Standard EN IEC 63000:2018, der er udarbejdet af Cenelec, opfylder de krav, som det er hensigten, at den skal dække, og som er fastsat i direktiv 2011/65/EU. Referencen til nævnte standard bør derfor offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidende. |
| --- | --- |

(5)

Standard EN IEC 63000:2018, der er udarbejdet af Cenelec, opfylder de krav, som det er hensigten, at den skal dække, og som er fastsat i direktiv 2011/65/EU. Referencen til nævnte standard bør derfor offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidende.

| (6) | Eftersom den nye standard EN IEC 63000:2018 erstatter standard EN 50581:2012, er det nødvendigt at fjerne referencen til standard EN 50581:2012 fra Den Europæiske Unions Tidende. (3) For at give fabrikanterne tilstrækkelig tid til at tilpasse deres produkter til den nye standard er det nødvendigt at udskyde fjernelsen af referencen til den harmoniserede standard EN 50581:2012. |
| --- | --- |

(6)

Eftersom den nye standard EN IEC 63000:2018 erstatter standard EN 50581:2012, er det nødvendigt at fjerne referencen til standard EN 50581:2012 fra Den Europæiske Unions Tidende. (3) For at give fabrikanterne tilstrækkelig tid til at tilpasse deres produkter til den nye standard er det nødvendigt at udskyde fjernelsen af referencen til den harmoniserede standard EN 50581:2012.

| (7) | Overensstemmelse med en harmoniseret standard medfører en forventning om overholdelse af de relevante væsentlige krav i Unionens harmoniseringslovgivning fra datoen for offentliggørelsen af referencen til en sådan standard i Den Europæiske Unions Tidende. Denne afgørelse bør derfor træde i kraft på dagen for offentliggørelsen — |
| --- | --- |

(7)

Overensstemmelse med en harmoniseret standard medfører en forventning om overholdelse af de relevante væsentlige krav i Unionens harmoniseringslovgivning fra datoen for offentliggørelsen af referencen til en sådan standard i Den Europæiske Unions Tidende. Denne afgørelse bør derfor træde i kraft på dagen for offentliggørelsen —

VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:

Artikel 1

Referencen til den harmoniserede standard for den tekniske dokumentation, der kræves for at vurdere materialer, komponenter og elektrisk og elektronisk udstyr, der er udarbejdet til støtte for Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2011/65/EU som opført i bilag I til denne afgørelse, offentliggøres hermed i Den Europæiske Unions Tidende.

Artikel 2

Referencen til den harmoniserede standard for den tekniske dokumentation, der kræves for at vurdere materialer, komponenter og elektrisk og elektronisk udstyr, der er udarbejdet til støtte for direktiv 2011/65/EU som opført i bilag II til denne afgørelse, fjernes hermed fra Den Europæiske Unions Tidende på datoen anført i bilaget.

Artikel 3

Denne afgørelse træder i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Udfærdiget i Bruxelles, den 15. maj 2020.

På Kommissionens vegne

Ursula VON DER LEYEN

Formand

---

(1)  
  EUT L 316 af 14.11.2012, s. 12.

1

(2)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2011/65/EU af 8. juni 2011 om begrænsning af anvendelsen af visse farlige stoffer i elektrisk og elektronisk udstyr (EUT L 174 af 1.7.2011, s. 88).

2

(3)  
  EUT C 363 af 23.11.2012, s. 6.

3

---

BILAG I

| Nr. | Reference til standarden |
| --- | --- |
| 1. | EN IEC 63000:2018
  Teknisk dokumentation til vurdering af elektriske og elektroniske produkter for så vidt angår begrænsning af farlige stoffer (IEC 63000:2016) |

Nr.

Reference til standarden

1.

EN IEC 63000:2018

Teknisk dokumentation til vurdering af elektriske og elektroniske produkter for så vidt angår begrænsning af farlige stoffer (IEC 63000:2016)

---

BILAG II

| Nr. | Reference til standarden | Dato for tilbagetrækning |
| --- | --- | --- |
| 1. | EN 50581:2012
  Teknisk dokumentation til vurdering af elektriske og elektroniske produkter for så vidt angår begrænsning af farlige stoffer | 18. november 2021 |

Nr.

Reference til standarden

Dato for tilbagetrækning

1.

EN 50581:2012

Teknisk dokumentation til vurdering af elektriske og elektroniske produkter for så vidt angår begrænsning af farlige stoffer

18. november 2021

---

| 18.5.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 155/16 |
| --- | --- | --- | --- |

18.5.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 155/16

---

KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESAFGØRELSE (EU) 2020/660

af 15. maj 2020

om ændring af gennemførelsesafgørelse (EU) 2019/1326 for så vidt angår elektromagnetisk kompatibilitet af elektromekaniske kontaktorer og motorstartere, AQD-lysbueslukkere, fordelingstavler beregnet til at blive betjent af lægmand og industritrucks

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1025/2012 af 25. oktober 2012 om europæisk standardisering, om ændring af Rådets direktiv 89/686/EØF og 93/15/EØF og Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 94/9/EF, 94/25/EF, 95/16/EF, 97/23/EF, 98/34/EF, 2004/22/EF, 2007/23/EF, 2009/23/EF og 2009/105/EF og om ophævelse af Rådets beslutning 87/95/EØF og Europa-Parlamentets og Rådets afgørelse nr. 1673/2006/EF (1), særlig artikel 10, stk. 6, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | I henhold til artikel 13 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2014/30/EU (2), formodes elektrisk udstyr, der er i overensstemmelse med harmoniserede standarder eller dele deraf, hvis referencer er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende, at være i overensstemmelse med de væsentlige krav, der er omfattet af disse standarder eller dele deraf, jf. bilag I til nævnte direktiv. |
| --- | --- |

(1)

I henhold til artikel 13 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2014/30/EU (2), formodes elektrisk udstyr, der er i overensstemmelse med harmoniserede standarder eller dele deraf, hvis referencer er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende, at være i overensstemmelse med de væsentlige krav, der er omfattet af disse standarder eller dele deraf, jf. bilag I til nævnte direktiv.

| (2) | Ved Kommissionens gennemførelsesafgørelse C(2016) 7641 (3) anmodede Kommissionen Den Europæiske Standardiseringsorganisation (CEN), Den Europæiske Komité for Elektroteknisk Standardisering (Cenelec) og Det Europæiske Institut for Telestandardisering (ETSI) om at udarbejde og revidere harmoniserede standarder for elektromagnetisk kompatibilitet til støtte for direktiv 2014/30/EU. |
| --- | --- |

(2)

Ved Kommissionens gennemførelsesafgørelse C(2016) 7641 (3) anmodede Kommissionen Den Europæiske Standardiseringsorganisation (CEN), Den Europæiske Komité for Elektroteknisk Standardisering (Cenelec) og Det Europæiske Institut for Telestandardisering (ETSI) om at udarbejde og revidere harmoniserede standarder for elektromagnetisk kompatibilitet til støtte for direktiv 2014/30/EU.

| (3) | På grundlag af anmodningen i gennemførelsesafgørelse C(2016) 7641 har CEN og Cenelec udarbejdet de harmoniserede standarder EN IEC 60947-4-1:2019 for elektromekaniske kontaktorer og motorstartere og EN IEC 60947-9-1:2019 for AQD-lysbueslukkere. |
| --- | --- |

(3)

På grundlag af anmodningen i gennemførelsesafgørelse C(2016) 7641 har CEN og Cenelec udarbejdet de harmoniserede standarder EN IEC 60947-4-1:2019 for elektromekaniske kontaktorer og motorstartere og EN IEC 60947-9-1:2019 for AQD-lysbueslukkere.

| (4) | På grundlag af anmodningen i gennemførelsesafgørelse C(2016) 7641 reviderede CEN og Cenelec den harmoniserede standard EN 12895:2015, hvis reference er offentliggjort i C-udgaven af Den Europæiske Unions Tidende (4). Dette førte til vedtagelsen af den harmoniserede standard EN 12895:2015+A1:2019 for industritrucks. |
| --- | --- |

(4)

På grundlag af anmodningen i gennemførelsesafgørelse C(2016) 7641 reviderede CEN og Cenelec den harmoniserede standard EN 12895:2015, hvis reference er offentliggjort i C-udgaven af Den Europæiske Unions Tidende (4). Dette førte til vedtagelsen af den harmoniserede standard EN 12895:2015+A1:2019 for industritrucks.

| (5) | Kommissionen har sammen med CEN og Cenelec vurderet, om de harmoniserede standarder EN IEC 60947-4-1:2019, EN IEC 60947-9-1:2019 og EN 12895:2015+A1:2019 er i overensstemmelse med anmodningen i gennemførelsesafgørelse C(2016) 7641. |
| --- | --- |

(5)

Kommissionen har sammen med CEN og Cenelec vurderet, om de harmoniserede standarder EN IEC 60947-4-1:2019, EN IEC 60947-9-1:2019 og EN 12895:2015+A1:2019 er i overensstemmelse med anmodningen i gennemførelsesafgørelse C(2016) 7641.

| (6) | Standarderne EN IEC 60947-4-1:2019, EN IEC 60947-9-1:2019 og EN 12895:2015+A1:2019 opfylder de krav, de har til formål at dække, og som er fastsat i direktiv 2014/30/EU. Derfor bør referencerne for de nævnte standarder offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidende. |
| --- | --- |

(6)

Standarderne EN IEC 60947-4-1:2019, EN IEC 60947-9-1:2019 og EN 12895:2015+A1:2019 opfylder de krav, de har til formål at dække, og som er fastsat i direktiv 2014/30/EU. Derfor bør referencerne for de nævnte standarder offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidende.

| (7) | De tekniske specifikationer for elektromagnetisk immunitet af produkter, som er omfattet af den harmoniserede standard EN 55103-2:2009, hvis reference er offentliggjort i C-udgaven af Den Europæiske Unions Tidende (5)
  , er også omfattet af den nyere harmoniserestandard EN 55035:2017, hvis reference er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende ved Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2019/1326 (6). Den harmoniserede standard EN 55103-2:2009 bør derfor tilbagetrækkes. |
| --- | --- |

(7)

De tekniske specifikationer for elektromagnetisk immunitet af produkter, som er omfattet af den harmoniserede standard EN 55103-2:2009, hvis reference er offentliggjort i C-udgaven af Den Europæiske Unions Tidende (5)
  , er også omfattet af den nyere harmoniserestandard EN 55035:2017, hvis reference er offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende ved Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2019/1326 (6). Den harmoniserede standard EN 55103-2:2009 bør derfor tilbagetrækkes.

| (8) | CEN og Cenelec udarbejdede rettelsesbladet EN 61439-3:2012/AC:2019-04 til den harmoniserede standard EN 61439-3:2012, hvis reference er offentliggjort i C-udgaven af Den Europæiske Unions Tidende (7). I lyset af at rettelsesbladet indfører væsentlige tekniske rettelser, og med henblik på at sikre en korrekt og konsekvent anvendelse af EN 61439-3:2012, er det hensigtsmæssigt at offentliggøre referencen for den harmoniserede standard sammen med referencen for rettelsesbladet i Den Europæiske Unions Tidende. |
| --- | --- |

(8)

CEN og Cenelec udarbejdede rettelsesbladet EN 61439-3:2012/AC:2019-04 til den harmoniserede standard EN 61439-3:2012, hvis reference er offentliggjort i C-udgaven af Den Europæiske Unions Tidende (7). I lyset af at rettelsesbladet indfører væsentlige tekniske rettelser, og med henblik på at sikre en korrekt og konsekvent anvendelse af EN 61439-3:2012, er det hensigtsmæssigt at offentliggøre referencen for den harmoniserede standard sammen med referencen for rettelsesbladet i Den Europæiske Unions Tidende.

| (9) | Det er derfor nødvendigt at tilbagetrække referencerne for de harmoniserede standarder N 55103-2:2009, EN 12895:2015 og EN 61439-3:2012 fra C-udgaven af Den Europæiske Unions Tidende. For at give fabrikanterne tilstrækkelig tid til at forberede sig på anvendelsen af de harmoniserede standarder EN 55035:2017, EN 12895:2015+A1:2019 og EN 61439-3:2012 som korrigeret ved EN 61439-3:2012/AC:2019-04, er det nødvendigt at udskyde tilbagetrækningen af referencerne for de harmoniserede standarder EN 55103-2:2009, EN 12895:2015 og EN 61439-3:2012. |
| --- | --- |

(9)

Det er derfor nødvendigt at tilbagetrække referencerne for de harmoniserede standarder N 55103-2:2009, EN 12895:2015 og EN 61439-3:2012 fra C-udgaven af Den Europæiske Unions Tidende. For at give fabrikanterne tilstrækkelig tid til at forberede sig på anvendelsen af de harmoniserede standarder EN 55035:2017, EN 12895:2015+A1:2019 og EN 61439-3:2012 som korrigeret ved EN 61439-3:2012/AC:2019-04, er det nødvendigt at udskyde tilbagetrækningen af referencerne for de harmoniserede standarder EN 55103-2:2009, EN 12895:2015 og EN 61439-3:2012.

| (10) | I bilag I til gennemførelsesafgørelse (EU) 2019/1326 er der opført referencer for harmoniserede standarder, der danner grundlag for en formodning om overensstemmelse med direktiv 2014/30/EU. Referencerne for de harmoniserede standarder EN IEC 60947-4-1:2019, EN IEC 60947-9-1:2019, EN 61439-3:2012 som korrigeret ved EN 61439-3:2012/AC:2019-04 og EN 12895:2015+A1:2019 bør opføres i bilag I til gennemførelsesafgørelse (EU) 2019/1326. |
| --- | --- |

(10)

I bilag I til gennemførelsesafgørelse (EU) 2019/1326 er der opført referencer for harmoniserede standarder, der danner grundlag for en formodning om overensstemmelse med direktiv 2014/30/EU. Referencerne for de harmoniserede standarder EN IEC 60947-4-1:2019, EN IEC 60947-9-1:2019, EN 61439-3:2012 som korrigeret ved EN 61439-3:2012/AC:2019-04 og EN 12895:2015+A1:2019 bør opføres i bilag I til gennemførelsesafgørelse (EU) 2019/1326.

| (11) | I bilag II til gennemførelsesafgørelse (EU) 2019/1326 er der opført referencer for harmoniserede standarder til støtte for direktiv 2014/24/EU, der trækkes tilbage fra Den Europæiske Unions Tidende. Referencerne for de harmoniserede standarder EN 55103-2:2009, EN 12895:2015 og EN 61439-3:2012 bør opføres i bilag II til gennemførelsesafgørelse (EU) 2019/1326. |
| --- | --- |

(11)

I bilag II til gennemførelsesafgørelse (EU) 2019/1326 er der opført referencer for harmoniserede standarder til støtte for direktiv 2014/24/EU, der trækkes tilbage fra Den Europæiske Unions Tidende. Referencerne for de harmoniserede standarder EN 55103-2:2009, EN 12895:2015 og EN 61439-3:2012 bør opføres i bilag II til gennemførelsesafgørelse (EU) 2019/1326.

| (12) | Gennemførelsesafgørelse (EU) 2019/1326 bør derfor ændres. |
| --- | --- |

(12)

Gennemførelsesafgørelse (EU) 2019/1326 bør derfor ændres.

| (13) | Overensstemmelse med en harmoniseret standard medfører en forventning om overholdelse af de relevante væsentlige krav i Unionens harmoniseringslovgivning fra datoen for offentliggørelsen af referencen for en sådan standard i Den Europæiske Unions Tidende. Nærværende afgørelse bør derfor træde i kraft på dagen for offentliggørelsen — |
| --- | --- |

(13)

Overensstemmelse med en harmoniseret standard medfører en forventning om overholdelse af de relevante væsentlige krav i Unionens harmoniseringslovgivning fra datoen for offentliggørelsen af referencen for en sådan standard i Den Europæiske Unions Tidende. Nærværende afgørelse bør derfor træde i kraft på dagen for offentliggørelsen —

VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:

Artikel 1

Bilag I til gennemførelsesafgørelse (EU) 2019/1326 ændres som anført i bilag I til nærværende afgørelse.

Artikel 2

Bilag II til gennemførelsesafgørelse (EU) 2019/1326 ændres som anført i bilag II til nærværende afgørelse.

Artikel 3

Denne afgørelse træder i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Udfærdiget i Bruxelles, den 15. maj 2020.

På Kommissionens vegne

Ursula VON DER LEYEN

Formand

---

(1)  
  EUT L 316 af 14.11.2012, s. 12.

1

(2)  Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2014/30/EU af 26. februar 2014 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om elektromagnetisk kompatibilitet (EUT L 96 af 29.3.2014, s. 79).

2

(3)  Kommissionens gennemførelsesafgørelse C(2016) 7641 af 30. november 2016 om en standardiseringsanmodning til Den Europæiske Standardiseringsorganisation, Den Europæiske Komité for Elektroteknisk Standardisering og Det Europæiske Institut for Telestandardisering om harmoniserede standarder til støtte for Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2014/30/EU af 26. februar 2014 om harmonisering af medlemsstaternes lovgivning om elektromagnetisk kompatibilitet.

3

(4)  
  EUT C 246 af 13.7.2018, s. 1.

4

(5)  
  EUT C 246 af 13.7.2018, s. 1.

5

(6)  Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2019/1326 af 5. august 2019 om harmoniserede standarder for elektromagnetisk kompatibilitet, der er udarbejdet til støtte for Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2014/30/EU (EUT L 206 af 6.8.2019, s. 27).

6

(7)  
  EUT C 246 af 13.7.2018, s. 1.

7

---

BILAG I

I bilag I til gennemførelsesafgørelse (EU) 2019/1326 tilføjes følgende numre:

| Nr. | Reference for standarden |
| --- | --- |
| »6. | EN IEC 60947-4-1:2019
  Lavspændingskoblingsudstyr — Del 4-1: Kontaktorer og motorstartere — Elektromekaniske kontaktorer og motorstartere |
| 7. | EN IEC 60947-9-1:2019
  Lavspændingskoblingsudstyr — Del 9-1: Aktive systemer til afhjælpning af lysbuefejl — AQD-lysbueslukker |
| 8. | EN 61439-3:2012
  Lavspændingstavler — Del 3: Fordelingstavler beregnet til at blive betjent af lægmand (DBO-tavler)
  EN 61439-3:2012/AC:2019-04 |
| 9. | EN 12895:2015+A1:2019
  Industritrucks — Elektromagnetisk kompatibilitet« |

Nr.

Reference for standarden

»6.

EN IEC 60947-4-1:2019

Lavspændingskoblingsudstyr — Del 4-1: Kontaktorer og motorstartere — Elektromekaniske kontaktorer og motorstartere

7.

EN IEC 60947-9-1:2019

Lavspændingskoblingsudstyr — Del 9-1: Aktive systemer til afhjælpning af lysbuefejl — AQD-lysbueslukker

8.

EN 61439-3:2012

Lavspændingstavler — Del 3: Fordelingstavler beregnet til at blive betjent af lægmand (DBO-tavler)

EN 61439-3:2012/AC:2019-04

9.

EN 12895:2015+A1:2019

Industritrucks — Elektromagnetisk kompatibilitet«

---

BILAG II

I bilag II til gennemførelsesafgørelse (EU) 2019/1326 tilføjes følgende numre:

| Nr. | Reference for standarden | Dato for tilbagetrækning |
| --- | --- | --- |
| »4. | EN 55103-2:2009
  Elektromagnetisk kompatibilitet - Produktfamiliestandard for audioudstyr, videoudstyr og audio-visuelt udstyr samt lyskontroludstyr til underholdningsformål til professionel brug — Del 2: Immunitet | 18. november 2021 |
| 5. | EN 61439-3:2012
  Lavspændingstavler — Del 3: Fordelingstavler beregnet til at blive betjent af lægmand (DBO-tavler) | 18. november 2020 |
| 6. | EN 12895:2015
  Industritrucks — Elektromagnetisk kompatibilitet | 18. november 2021« |

Nr.

Reference for standarden

Dato for tilbagetrækning

»4.

EN 55103-2:2009

Elektromagnetisk kompatibilitet - Produktfamiliestandard for audioudstyr, videoudstyr og audio-visuelt udstyr samt lyskontroludstyr til underholdningsformål til professionel brug — Del 2: Immunitet

18. november 2021

5.

EN 61439-3:2012

Lavspændingstavler — Del 3: Fordelingstavler beregnet til at blive betjent af lægmand (DBO-tavler)

18. november 2020

6.

EN 12895:2015

Industritrucks — Elektromagnetisk kompatibilitet

18. november 2021«

---

| 18.5.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 155/20 |
| --- | --- | --- | --- |

18.5.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 155/20

---

KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESAFGØRELSE (EU) 2020/661

af 15. maj 2020

om ændring af bilaget til gennemførelsesafgørelse (EU) 2020/47 om beskyttelsesforanstaltninger over for højpatogen aviær influenza af subtype H5N8 i visse medlemsstater

(meddelt under nummer C(2020) 3319)

(EØS-relevant tekst)

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Rådets direktiv 89/662/EØF af 11. december 1989 om veterinærkontrol i samhandelen i Fællesskabet med henblik på gennemførelse af det indre marked (1), særlig artikel 9, stk. 4,

under henvisning til Rådets direktiv 90/425/EØF af 26. juni 1990 om veterinærkontrol i samhandelen med visse levende dyr og produkter inden for Unionen med henblik på gennemførelse af det indre marked (2), særlig artikel 10, stk. 4, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2020/47 (3) blev vedtaget efter udbrud af højpatogen aviær influenza af subtype H5N8 på fjerkræbedrifter i visse medlemsstater, og efter at de pågældende medlemsstater havde oprettet beskyttelses- og overvågningszoner i henhold til Rådets direktiv 2005/94/EF (4). |
| --- | --- |

(1)

Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2020/47 (3) blev vedtaget efter udbrud af højpatogen aviær influenza af subtype H5N8 på fjerkræbedrifter i visse medlemsstater, og efter at de pågældende medlemsstater havde oprettet beskyttelses- og overvågningszoner i henhold til Rådets direktiv 2005/94/EF (4).

| (2) | I henhold til gennemførelsesafgørelse (EU) 2020/47 skal de beskyttelses- og overvågningszoner, der oprettes i henhold til direktiv 2005/94/EF af de medlemsstater, der er opført i bilaget til nævnte gennemførelsesafgørelse, som minimum omfatte de områder, der er opført som beskyttelses- og overvågningszoner i samme bilag. |
| --- | --- |

(2)

I henhold til gennemførelsesafgørelse (EU) 2020/47 skal de beskyttelses- og overvågningszoner, der oprettes i henhold til direktiv 2005/94/EF af de medlemsstater, der er opført i bilaget til nævnte gennemførelsesafgørelse, som minimum omfatte de områder, der er opført som beskyttelses- og overvågningszoner i samme bilag.

| (3) | Bilaget til gennemførelsesafgørelse (EU) 2020/47 blev for nylig ændret ved Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2020/627 (5) efter udbrud af højpatogen aviær influenza af subtype H5N8 hos fjerkræ i Ungarn, som skulle afspejles i bilaget. Et af disse udbrud i amtet Békés i Ungarn skete tæt på grænsen til Rumænien, og den nødvendige overvågningszone for det pågældende udbrud strækker sig således ind i Rumæniens område. |
| --- | --- |

(3)

Bilaget til gennemførelsesafgørelse (EU) 2020/47 blev for nylig ændret ved Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2020/627 (5) efter udbrud af højpatogen aviær influenza af subtype H5N8 hos fjerkræ i Ungarn, som skulle afspejles i bilaget. Et af disse udbrud i amtet Békés i Ungarn skete tæt på grænsen til Rumænien, og den nødvendige overvågningszone for det pågældende udbrud strækker sig således ind i Rumæniens område.

| (4) | Siden datoen for vedtagelsen af gennemførelsesafgørelse (EU) 2020/627 har Ungarn underrettet Kommissionen om flere udbrud af højpatogen aviær influenza af subtype H5N8 på fjerkræbedrifter, igen i amterne Bács-Kiskun, Csongrád og Békés i denne medlemsstat. |
| --- | --- |

(4)

Siden datoen for vedtagelsen af gennemførelsesafgørelse (EU) 2020/627 har Ungarn underrettet Kommissionen om flere udbrud af højpatogen aviær influenza af subtype H5N8 på fjerkræbedrifter, igen i amterne Bács-Kiskun, Csongrád og Békés i denne medlemsstat.

| (5) | De nye udbrud i Ungarn er sket inden for grænserne for områder, der for øjeblikket er opført i bilaget til gennemførelsesafgørelse (EU) 2020/47. Grænserne for de nye beskyttelseszoner omkring disse nye udbrud, der er oprettet af Ungarns kompetente myndighed i henhold til direktiv 2005/94/EF, strækker sig imidlertid ud over de beskyttelseszoner, der for øjeblikker er opført i nævnte bilag. |
| --- | --- |

(5)

De nye udbrud i Ungarn er sket inden for grænserne for områder, der for øjeblikket er opført i bilaget til gennemførelsesafgørelse (EU) 2020/47. Grænserne for de nye beskyttelseszoner omkring disse nye udbrud, der er oprettet af Ungarns kompetente myndighed i henhold til direktiv 2005/94/EF, strækker sig imidlertid ud over de beskyttelseszoner, der for øjeblikker er opført i nævnte bilag.

| (6) | Desuden er et udbrud bekræftet i amtet Békés i Ungarn, igen tæt på grænsen til Rumænien. De kompetente myndigheder i disse to medlemsstater har derfor på behørig vis samarbejdet om at oprette den nødvendige overvågningszone i henhold til direktiv 2005/94/EF, da overvågningszonen for dette nye udbrud strækker sig ind i Rumænien. |
| --- | --- |

(6)

Desuden er et udbrud bekræftet i amtet Békés i Ungarn, igen tæt på grænsen til Rumænien. De kompetente myndigheder i disse to medlemsstater har derfor på behørig vis samarbejdet om at oprette den nødvendige overvågningszone i henhold til direktiv 2005/94/EF, da overvågningszonen for dette nye udbrud strækker sig ind i Rumænien.

| (7) | Kommissionen har gennemgået de foranstaltninger, som Ungarn og Rumænien har gennemført i henhold til direktiv 2005/94/EF, og den har fundet det godtgjort, at grænserne for de nye beskyttelseszoner, som Ungarns kompetente myndighed har oprettet, og den nye overvågningszone, som Rumæniens kompetente myndighed har oprettet, ligger tilstrækkelig langt fra de bedrifter, hvor de nylige udbrud af højpatogen aviær influenza af subtype H5N8 er blevet bekræftet. |
| --- | --- |

(7)

Kommissionen har gennemgået de foranstaltninger, som Ungarn og Rumænien har gennemført i henhold til direktiv 2005/94/EF, og den har fundet det godtgjort, at grænserne for de nye beskyttelseszoner, som Ungarns kompetente myndighed har oprettet, og den nye overvågningszone, som Rumæniens kompetente myndighed har oprettet, ligger tilstrækkelig langt fra de bedrifter, hvor de nylige udbrud af højpatogen aviær influenza af subtype H5N8 er blevet bekræftet.

| (8) | For at hindre unødvendige forstyrrelser i samhandelen i Unionen og for at undgå, at tredjelande indfører uberettigede handelshindringer, er det nødvendigt, i samarbejde med Ungarn, hurtigt på EU-plan at identificere de beskyttelseszoner, som denne medlemsstat har oprettet. |
| --- | --- |

(8)

For at hindre unødvendige forstyrrelser i samhandelen i Unionen og for at undgå, at tredjelande indfører uberettigede handelshindringer, er det nødvendigt, i samarbejde med Ungarn, hurtigt på EU-plan at identificere de beskyttelseszoner, som denne medlemsstat har oprettet.

| (9) | Endvidere er det også nødvendigt, i samarbejde med Rumænien, hurtigt på EU-plan at identificere den nye overvågningszone, som denne medlemsstat har oprettet i henhold til direktiv 2005/94/EF. |
| --- | --- |

(9)

Endvidere er det også nødvendigt, i samarbejde med Rumænien, hurtigt på EU-plan at identificere den nye overvågningszone, som denne medlemsstat har oprettet i henhold til direktiv 2005/94/EF.

| (10) | Derfor bør de nye beskyttelseszoner for Ungarn og en ny overvågningszone for Rumænien opføres i bilaget til gennemførelsesafgørelse (EU) 2020/47. |
| --- | --- |

(10)

Derfor bør de nye beskyttelseszoner for Ungarn og en ny overvågningszone for Rumænien opføres i bilaget til gennemførelsesafgørelse (EU) 2020/47.

| (11) | Bilaget til gennemførelsesafgørelse (EU) 2020/47 bør således ændres med henblik på at ajourføre regionaliseringen på EU-plan ved at indsætte de nye beskyttelseszoner, som Ungarn har oprettet, og den nye overvågningszone, som Rumænien har oprettet i henhold til direktiv 2005/94/EF, og varigheden af de restriktioner, der gælder heri. |
| --- | --- |

(11)

Bilaget til gennemførelsesafgørelse (EU) 2020/47 bør således ændres med henblik på at ajourføre regionaliseringen på EU-plan ved at indsætte de nye beskyttelseszoner, som Ungarn har oprettet, og den nye overvågningszone, som Rumænien har oprettet i henhold til direktiv 2005/94/EF, og varigheden af de restriktioner, der gælder heri.

| (12) | Gennemførelsesafgørelse (EU) 2020/47 bør derfor ændres. |
| --- | --- |

(12)

Gennemførelsesafgørelse (EU) 2020/47 bør derfor ændres.

| (13) | Da den epidemiologiske situation i Unionen med hensyn til spredning af højpatogen aviær influenza af subtype H5N8 tilsiger en hurtig indsats, er det vigtigt, at de ændringer, der foretages af bilaget til gennemførelsesafgørelse (EU) 2020/47, får virkning snarest muligt. |
| --- | --- |

(13)

Da den epidemiologiske situation i Unionen med hensyn til spredning af højpatogen aviær influenza af subtype H5N8 tilsiger en hurtig indsats, er det vigtigt, at de ændringer, der foretages af bilaget til gennemførelsesafgørelse (EU) 2020/47, får virkning snarest muligt.

| (14) | Foranstaltningerne i denne afgørelse er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Planter, Dyr, Fødevarer og Foder — |
| --- | --- |

(14)

Foranstaltningerne i denne afgørelse er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Planter, Dyr, Fødevarer og Foder —

VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:

Artikel 1

Bilaget til gennemførelsesafgørelse (EU) 2020/47 erstattes af teksten i bilaget til nærværende afgørelse.

Artikel 2

Denne afgørelse er rettet til medlemsstaterne.

Udfærdiget i Bruxelles, den 15. maj 2020.

På Kommissionens vegne

Stella KYRIAKIDES

Medlem af Kommissionen

---

(1)  
  EFT L 395 af 30.12.1989, s. 13.

1

(2)  
  EFT L 224 af 18.8.1990, s. 29.

2

(3)  Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2020/47 af 20. januar 2020 om beskyttelsesforanstaltninger over for højpatogen aviær influenza af subtype H5N8 i visse medlemsstater (EUT L 16 af 21.1.2020, s. 31).

3

(4)  Rådets direktiv 2005/94/EF af 20. december 2005 om fællesskabsforanstaltninger til bekæmpelse af aviær influenza og om ophævelse af direktiv 92/40/EØF (EUT L 10 af 14.1.2006, s. 16).

4

(5)  Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2020/627 af 7. maj 2020 om ændring af bilaget til gennemførelsesafgørelse (EU) 2020/47 om beskyttelsesforanstaltninger over for højpatogen aviær influenza af subtype H5N8 i visse medlemsstater (EUT L 146 af 8.5.2020, s. 4).

5

---

BILAG

Bilaget til gennemførelsesafgørelse (EU) 2020/47 affattes således:

»BILAG

DEL A

Beskyttelseszoner i de berørte medlemsstater, jf. artikel 1 og 2:

Medlemsstat: Tyskland

| Område | Anvendelsen ophører (dato) (artikel 29, stk. 1, i direktiv 2005/94/EF) |
| --- | --- |
| BUNDESLAND SACHSEN-ANHALT, Landkreis Börde |
| Verbandsgemeinde Flechtingen
  Gemeinde: 39345 Bülstringen
  Ortsteil: Wieglitz/Ellersell | 15.5.2020 |
| Einheitsgemeinde Stadt Haldensleben
  Ortsteil: 39345 Uthmöden | 15.5.2020 |

Område

Anvendelsen ophører (dato) (artikel 29, stk. 1, i direktiv 2005/94/EF)

BUNDESLAND SACHSEN-ANHALT, Landkreis Börde

Verbandsgemeinde Flechtingen

Gemeinde: 39345 Bülstringen

Ortsteil: Wieglitz/Ellersell

15.5.2020

Einheitsgemeinde Stadt Haldensleben

Ortsteil: 39345 Uthmöden

15.5.2020

Medlemsstat: Ungarn

| Område | Anvendelsen ophører (dato) (artikel 29, stk. 1, i direktiv 2005/94/EF) |
| --- | --- |
| Bács-Kiskun és Csongrád megye: |
| Ásotthalom, Balástya, Csongrád, Gátér, Hajós, Pálmonostora, Ruzsa és Tiszaalpár települések közigazgatási területeinek a 46.440827 és a 19.846995, a 46.438786 és 19.850685, a 46.440443 és a 19.857895, a 46.423886 és a 19.854827, a 46.44449 és 19.8483, 46.455321 és 19.852898, a 46.45030 és 19.84853, a 46.40299 és 19.87998, a 46.44957 és 19.87544, a 46.42564 és 19.86214, a 46.44133 és 19.85725, a 46.40685 és 19.86369, a 46.45601 és 19.87579, a 46.45869 és 19.87283, a 46.41407 és 19.88379, a 46.45798081 és 19.86121049, a 46.40755246 és 19.85871844, a 46.47455783 és 19.86788239, a 46.41085 és 19.85558, a 46.5253 és 19.7569, a 46.34363 és a 19.88657, a 46.38582 és 19.87797, a 46.426789 és 19.4482121, a 46.55212 és 19.97079, a46.54135 és 19.83184, a 46.3996 és 19.87582, a 46.2541 és 46.2541, a 46.54013 és a 19.84689, a 46.51653 és 19.88925, a 46.5951638 és 19.8779228, a 46.71642 és 19.94316, a 46.5305 és 19.81879, a 46.5429337 és 19.9725232, a 46.4723 és 19.9973, a 46.5332 és 19.8118, valamint a 46.60756 és 19.94654 GPS-koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei. | 31.5.2020 |
| Csongrád megye: |
| Balástya, Ópusztaszer, Ruzsa, Székkutas, Szentes, Tömörkény és Zákányszék települések közigazgatási területeinek a 46.3424 és 19.8024, a 46.30436 és 19.77187, a 46.22671 és 19.58741, a 46.34363 és 19.88657, a a 46.198931 és 19.5964193, a 46.4386 és 19.9377, a 46.5498 és 20.00926, a 46.48531 és 20.02736, a 46.51651 és 20.54515, a 46.295683 és 19.861898, a 46.3458 és 19.9377, a 46.1781 és 19.7396, a 46.7133 és 20.0775, a 46.66405 és 20.29444, a 46.66473 és 20.29684 46.4595 és 20.0566, a 46.275056 és 19.946250 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei, valamint Bordány, Csengele, Forráskút, Kistelek, Öttömös, Pusztaszer, Üllés és Zsombó települések teljes közigazgatási területe. | 31.5.2020 |
| Bács-kiskun megye: |
| Ballószög, Balotaszállás, Borota, Bugac, Bugacpusztaháza, Császártöltés, Csávoly, Felsőszentiván, Fülöpháza, Fülöpjakab, Helvécia, Jakabszállás, Jánoshalma, Kaskantyú, Kecskemét, Kéleshalom, Kerekegyháza, Kiskőrös, Kiskunfélegyháza, Kiskunhalas, Kisszállás, Kunfehértó, Kunszállás, Mélykút, Nyárlőrinc, Orgovány, Páhi, Pirtó, Rém, Soltvadkert, Tompa és Városföld települések közigazgatási területeinek a 46.694364 és 19.77329, a a 46.800833 és 19.857222, a 46.860495 és 19.848759, a 46.603350 és 19.478592, a 46.65701 és 19.77743, a 46.581470 és 19.770906, a a 46.22671 és 19.58741, a 46.606053 és 19.788634, a 46.682057 és 19.499820, a 46.536629 és 19.488942, a 46.347100 és 19.402476; a 46.588129 és 19.798864, a 46.34587 és 19.40784, a 46.34457 és 19.40556, a 46.5916734 és 19.4953154, a 46.43887 és 19.603, a 46.59776 és 19.80446, a 46.675319 és 19.503534, a 46.592784 és 19.491405, a 46.55832 és 19.46721, a 46.598149 és 19.465149, a 46.5878624 és 19.882969, a 46.59159 és 19.77504, a 46.6173 és 19.5483, a 46.66314 és 19.49678, a 46.4209 és 19.44301, a 46.44449 és 19.42247, a 46.22658 és 19.39732, a 46.533528 és 19.518495, a 46.22667 és a 19.62321, a 46.620761 és 19.449354, a 46.624254 és 19.407137, a 46.632 és 19.534668, a 46.630572 és 19.534712, a 46.17763 és 19.6145, a 46.44502 és 19.63958, a 46.58973 és 19.78638, a.4134 és 19.45376, a 46.34817 és 19.40526, a 46.40771 és 19.1972, a 46.73519 és 19.45826, a 46.45126 és 19.78045, a 46.22153 és 19.39457, a 46.67671 és 19.49529, a 46.45707 és 19.62088, a 46.46387 és 19.47777, a 46.275227 és 19.52979, a 46.28476 és 19.35571, a 46.634373 és 19.527571, a 46.25856 és 19.12728, a 46.776074 és 19.8004028, a 46.5821446 és 19.4672782, a 46.67858 és 19.66368, a 46.678632 és 19.511939, a 46.618622 és 19.536336, a46.61693 és 19.54551, a 46.6451959 és 19.8422899, a 46.40391 és 19.44543, a 46.62594 és 19.68757, a 46.63124 és 19.603105, a 46.72058 és 19.81876, a 46.8941508 és 19.575034, a 46.26511 és 19.58339, a 46.7228 és 19.6124, a 46.76493 és 19.5579, a 46.40986 és 19.51711, a 46.41677 és 19.42174, a 46.52991 és 19.50579, a 46.69717 és 19.68106, a 46.24569 és 19.36824, a 46.62892 és 19.66855, a 46.46244 és 19.60314, 46.27849 és 19.34532, a 46.31154 és 19.29355, a 46.28330 és 19.35307, 46.24107 és 19.17238, a 46.6610 és 19.8501, a 46.6804205 és 19.6656433, a 46.22462 és 19.41309, a 46.91951 és 19.47583, a 46.75386 és 19.58653, a 46.34972 és 19.40180, a 47.01942 és 19.50579, a 46.68936 és 19.77691, a 46.43783 és 19.44564, a 46.26996 és 19.13649, 46.69514 és 19.94233, a 46.7411418 és 19.7217461 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei valamint Bócsa, Csólyospálos, Harkakötöny, Jászszentlászló, Kelebia, Kiskunmajsa, Kömpöc, Móricgát, Petőfiszállás, Szank, Tázlár és Zsana települések teljes közigazgatási területe. | 3.6.2020 |
| Békés megye: |
| Almáskamarás, Battonya, Kétegyháza, Mezőhegyes, Nagykamarás települések közigazgatási területeinek a 46.47521 és 21.13890 és a 46.29160 és 20.97959 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei. | 25.5.2020 |
| Kétsoprony és Kondoros települések közigazgatási területeinek a 46.74646 és 20.82643 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei. | 28.5.2020 |
| Battonya, Dombegyház, Dombiratos, Kisdombegyház, Kunágota és Magyardombegyház települések közigazgatási területeinek a 46.372500 és 21.101667 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei. | 3.6.2020 |

Område

Anvendelsen ophører (dato) (artikel 29, stk. 1, i direktiv 2005/94/EF)

Bács-Kiskun és Csongrád megye:

Ásotthalom, Balástya, Csongrád, Gátér, Hajós, Pálmonostora, Ruzsa és Tiszaalpár települések közigazgatási területeinek a 46.440827 és a 19.846995, a 46.438786 és 19.850685, a 46.440443 és a 19.857895, a 46.423886 és a 19.854827, a 46.44449 és 19.8483, 46.455321 és 19.852898, a 46.45030 és 19.84853, a 46.40299 és 19.87998, a 46.44957 és 19.87544, a 46.42564 és 19.86214, a 46.44133 és 19.85725, a 46.40685 és 19.86369, a 46.45601 és 19.87579, a 46.45869 és 19.87283, a 46.41407 és 19.88379, a 46.45798081 és 19.86121049, a 46.40755246 és 19.85871844, a 46.47455783 és 19.86788239, a 46.41085 és 19.85558, a 46.5253 és 19.7569, a 46.34363 és a 19.88657, a 46.38582 és 19.87797, a 46.426789 és 19.4482121, a 46.55212 és 19.97079, a46.54135 és 19.83184, a 46.3996 és 19.87582, a 46.2541 és 46.2541, a 46.54013 és a 19.84689, a 46.51653 és 19.88925, a 46.5951638 és 19.8779228, a 46.71642 és 19.94316, a 46.5305 és 19.81879, a 46.5429337 és 19.9725232, a 46.4723 és 19.9973, a 46.5332 és 19.8118, valamint a 46.60756 és 19.94654 GPS-koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei.

31.5.2020

Csongrád megye:

Balástya, Ópusztaszer, Ruzsa, Székkutas, Szentes, Tömörkény és Zákányszék települések közigazgatási területeinek a 46.3424 és 19.8024, a 46.30436 és 19.77187, a 46.22671 és 19.58741, a 46.34363 és 19.88657, a a 46.198931 és 19.5964193, a 46.4386 és 19.9377, a 46.5498 és 20.00926, a 46.48531 és 20.02736, a 46.51651 és 20.54515, a 46.295683 és 19.861898, a 46.3458 és 19.9377, a 46.1781 és 19.7396, a 46.7133 és 20.0775, a 46.66405 és 20.29444, a 46.66473 és 20.29684 46.4595 és 20.0566, a 46.275056 és 19.946250 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei, valamint Bordány, Csengele, Forráskút, Kistelek, Öttömös, Pusztaszer, Üllés és Zsombó települések teljes közigazgatási területe.

31.5.2020

Bács-kiskun megye:

Ballószög, Balotaszállás, Borota, Bugac, Bugacpusztaháza, Császártöltés, Csávoly, Felsőszentiván, Fülöpháza, Fülöpjakab, Helvécia, Jakabszállás, Jánoshalma, Kaskantyú, Kecskemét, Kéleshalom, Kerekegyháza, Kiskőrös, Kiskunfélegyháza, Kiskunhalas, Kisszállás, Kunfehértó, Kunszállás, Mélykút, Nyárlőrinc, Orgovány, Páhi, Pirtó, Rém, Soltvadkert, Tompa és Városföld települések közigazgatási területeinek a 46.694364 és 19.77329, a a 46.800833 és 19.857222, a 46.860495 és 19.848759, a 46.603350 és 19.478592, a 46.65701 és 19.77743, a 46.581470 és 19.770906, a a 46.22671 és 19.58741, a 46.606053 és 19.788634, a 46.682057 és 19.499820, a 46.536629 és 19.488942, a 46.347100 és 19.402476; a 46.588129 és 19.798864, a 46.34587 és 19.40784, a 46.34457 és 19.40556, a 46.5916734 és 19.4953154, a 46.43887 és 19.603, a 46.59776 és 19.80446, a 46.675319 és 19.503534, a 46.592784 és 19.491405, a 46.55832 és 19.46721, a 46.598149 és 19.465149, a 46.5878624 és 19.882969, a 46.59159 és 19.77504, a 46.6173 és 19.5483, a 46.66314 és 19.49678, a 46.4209 és 19.44301, a 46.44449 és 19.42247, a 46.22658 és 19.39732, a 46.533528 és 19.518495, a 46.22667 és a 19.62321, a 46.620761 és 19.449354, a 46.624254 és 19.407137, a 46.632 és 19.534668, a 46.630572 és 19.534712, a 46.17763 és 19.6145, a 46.44502 és 19.63958, a 46.58973 és 19.78638, a.4134 és 19.45376, a 46.34817 és 19.40526, a 46.40771 és 19.1972, a 46.73519 és 19.45826, a 46.45126 és 19.78045, a 46.22153 és 19.39457, a 46.67671 és 19.49529, a 46.45707 és 19.62088, a 46.46387 és 19.47777, a 46.275227 és 19.52979, a 46.28476 és 19.35571, a 46.634373 és 19.527571, a 46.25856 és 19.12728, a 46.776074 és 19.8004028, a 46.5821446 és 19.4672782, a 46.67858 és 19.66368, a 46.678632 és 19.511939, a 46.618622 és 19.536336, a46.61693 és 19.54551, a 46.6451959 és 19.8422899, a 46.40391 és 19.44543, a 46.62594 és 19.68757, a 46.63124 és 19.603105, a 46.72058 és 19.81876, a 46.8941508 és 19.575034, a 46.26511 és 19.58339, a 46.7228 és 19.6124, a 46.76493 és 19.5579, a 46.40986 és 19.51711, a 46.41677 és 19.42174, a 46.52991 és 19.50579, a 46.69717 és 19.68106, a 46.24569 és 19.36824, a 46.62892 és 19.66855, a 46.46244 és 19.60314, 46.27849 és 19.34532, a 46.31154 és 19.29355, a 46.28330 és 19.35307, 46.24107 és 19.17238, a 46.6610 és 19.8501, a 46.6804205 és 19.6656433, a 46.22462 és 19.41309, a 46.91951 és 19.47583, a 46.75386 és 19.58653, a 46.34972 és 19.40180, a 47.01942 és 19.50579, a 46.68936 és 19.77691, a 46.43783 és 19.44564, a 46.26996 és 19.13649, 46.69514 és 19.94233, a 46.7411418 és 19.7217461 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei valamint Bócsa, Csólyospálos, Harkakötöny, Jászszentlászló, Kelebia, Kiskunmajsa, Kömpöc, Móricgát, Petőfiszállás, Szank, Tázlár és Zsana települések teljes közigazgatási területe.

3.6.2020

Békés megye:

Almáskamarás, Battonya, Kétegyháza, Mezőhegyes, Nagykamarás települések közigazgatási területeinek a 46.47521 és 21.13890 és a 46.29160 és 20.97959 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei.

25.5.2020

Kétsoprony és Kondoros települések közigazgatási területeinek a 46.74646 és 20.82643 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei.

28.5.2020

Battonya, Dombegyház, Dombiratos, Kisdombegyház, Kunágota és Magyardombegyház települések közigazgatási területeinek a 46.372500 és 21.101667 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei.

3.6.2020

DEL B

Overvågningszoner i de berørte medlemsstater, jf. artikel 1 og 3:

Medlemsstat: Tyskland

| Område | Anvendelsen ophører (dato) (artikel 31 i direktiv 2005/94/EF) |
| --- | --- |
| BUNDESLAND SACHSEN-ANHALT, Landkreis Börde |
| Einheitsgemeinde Stadt Haldensleben
  Ortsteil: 39343 Bodendorf
  Ortsteil: 39345 Gut Detzel
  Ortsteil: 39340 Hütten
  Ortsteil: 39340 Lübberitz
  Ortsteil: 39345 Satuelle
  Ortsteil: 39343 Süplingen
  39340 Stadt Haldensleben | 15.5.2020 |
| Einheitsgemeinde Oebisfelde/Weferlingen
  Ortsteil: 39359 Keindorf | 15.5.2020 |
| Verbandsgemeinde Elbe-Heide
  Gemeinde Westheide
  Ortsteil: 39345 Born | 15.5.2020 |
| BUNDESLAND SACHSEN-ANHALT, Altmarkkreis Salzwedel |
| Gemeinde Gardelegen
  Ortsteil: 39638 Jeseritz
  Ortsteil: 39638 Parleib
  Ortsteil: 39638 Potzehne
  Ortsteil: 39638 Roxförde | 15.5.2020 |

Område

Anvendelsen ophører (dato) (artikel 31 i direktiv 2005/94/EF)

BUNDESLAND SACHSEN-ANHALT, Landkreis Börde

Einheitsgemeinde Stadt Haldensleben

Ortsteil: 39343 Bodendorf

Ortsteil: 39345 Gut Detzel

Ortsteil: 39340 Hütten

Ortsteil: 39340 Lübberitz

Ortsteil: 39345 Satuelle

Ortsteil: 39343 Süplingen

39340 Stadt Haldensleben

15.5.2020

Einheitsgemeinde Oebisfelde/Weferlingen

Ortsteil: 39359 Keindorf

15.5.2020

Verbandsgemeinde Elbe-Heide

Gemeinde Westheide

Ortsteil: 39345 Born

15.5.2020

BUNDESLAND SACHSEN-ANHALT, Altmarkkreis Salzwedel

Gemeinde Gardelegen

Ortsteil: 39638 Jeseritz

Ortsteil: 39638 Parleib

Ortsteil: 39638 Potzehne

Ortsteil: 39638 Roxförde

15.5.2020

Medlemsstat: Ungarn

| Område | Anvendelsen ophører (dato) (artikel 31 i direktiv 2005/94/EF) |
| --- | --- |
| Bács-Kiskun és Csongrád megye: |
| Ásotthalom, Balástya, Csongrád, Gátér, Hajós, Pálmonostora, Ruzsa és Tiszaalpár települések közigazgatási területeinek a 46.440827 és a 19.846995, a 46.438786 és 19.850685, a 46.440443 és a 19.857895, a 46.423886 és a 19.854827, a 46.44449 és 19.8483, 46.455321 és 19.852898, a 46.45030 és 19.84853, a 46.40299 és 19.87998, a 46.44957 és 19.87544, a 46.42564 és 19.86214, a 46.44133 és 19.85725, a 46.40685 és 19.86369, a 46.45601 és 19.87579, a 46.45869 és 19.87283, a 46.41407 és 19.88379, a 46.45798081 és 19.86121049, a 46.40755246 és 19.85871844, a 46.47455783 és 19.86788239, a 46.41085 és 19.85558, a 46.5253 és 19.7569, a 46.34363 és a 19.88657, a 46.38582 és 19.87797, a 46.426789 és 19.4482121, a 46.55212 és 19.97079, a46.54135 és 19.83184, a 46.3996 és 19.87582, a a 46.2541 és 46.2541, a 46.54013 és a 19.84689, a 46.51653 és 19.88925, a 46.5951638 és 19.8779228, a 46.71642 és 19.94316, a 46.5305 és 19.81879, a 46.5429337 és 19.9725232, a 46.4723 és 19.9973 a 46.5332 és 19.8118, valamint a 46.60756 és 19.94654 GPS-koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei. | 1.6.2020-15.6.2020 |
| Bács-Kiskun, Békés, Csongrád, Jász-Nagykun-Szolnok és Pest megye: |
| Az alábbiak által határolt terület védőkörzeten kívüli területei: Kunbaja nyugati közigazgatási határa, majd Bácsalmás, Bácsbokod, Baja közigazgatási határai, majd Bács-Kiskun és Tolna megye határa, majd Fajsz keleti és Dusnok nyugati közigazgatási határa, majd Miske és Drágszél nyugati közigazgatási határai, majd Homokmégy, Öregcsertő, Kecel, Kiskőrös, Tabdi, Csengőd, Izsák, Fülöpszállás, Szabadszállás nyugati közigazgatási határai, majd Kunadacs, Tatárszentgyörgy és Örkény nyugati és északi közigazgatási határa, majd Bács-Kiskun és Pest megye határa, majd a 46.860495 és 19.848759 GPS koordináták által meghatározott pont körüli 10 km sugarú kör, majd Tiszaalpár, Tiszasas, Csépa északi határa, majd Szelevény, északi és keleti közigazgatási határa, majd Nagytőke északi közigazgatási határa, majd Csongrád megye és Békés megye határa, majd Fábiánsebestyén és Árpádhalom, Orosháza északi és keleti közigazgatási határa, majd Kardoskút, és Békéssámson keleti közigazgatási határa a Tisza, majd Hódmezővásárhely keleti, déli és nyugati közigazgatási határa, majd Sándorfalva keleti és déli közigazgatási határa, majd Szatymaz keleti közigazgatási határa, majd az 5-ös főút, az 502-es út, az 55-ös út, majd Domaszék és Röszke keleti közigazgatási határa, majd az országhatár. | 15.6.2020 |
| Csongrád megye: |
| Balástya, Ópusztaszer, Ruzsa, Székkutas, Szentes, Tömörkény és Zákányszék települések közigazgatási területeinek a 46.3424 és 19.8024, a 46.30436 és 19.77187, a 46.22671 és 19.58741, a 46.34363 és 19.88657, a a 46.198931 és 19.5964193, a 46.4386 és 19.9377, a 46.5498 és 20.00926, a 46.48531 és 20.02736, a 46.51651 és 20.54515, a 46.295683 és 19.861898, a 46.3458 és 19.9377, a 46.1781 és 19.7396, a 46.7133 és 20.0775, a 46.66405 és 20.29444, a 46.66473 és 20.29684, a 46.4595 és 20.0566, a 46.275056 és 19.946250 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei, valamint Bordány, Csengele, Forráskút, Kistelek, Öttömös, Pusztaszer, Üllés és Zsombó települések teljes közigazgatási területe. | 1.6.2020-15.6.2020 |
| Bács-Kiskun megye: |
| Ballószög, Balotaszállás, Borota, Bugac, Bugacpusztaháza, Császártöltés, Csávoly, Felsőszentiván, Fülöpháza, Fülöpjakab, Helvécia, Jakabszállás, Jánoshalma, Kaskantyú, Kecskemét, Kéleshalom, Kerekegyháza, Kiskőrös, Kiskunfélegyháza, Kiskunhalas, Kisszállás, Kunfehértó, Kunszállás, Mélykút, Nyárlőrinc, Orgovány, Páhi, Pirtó, Rém, Soltvadkert, Tompa és Városföld települések közigazgatási területeinek a 46.694364 és 19.77329, a a 46.800833 és 19.857222, a 46.860495 és 19.848759, a 46.603350 és 19.478592, a 46.65701 és 19.77743, a 46.581470 és 19.770906, a a 46.22671 és 19.58741, a 46.606053 és 19.788634, a 46.682057 és 19.499820, a 46.536629 és 19.488942, a 46.347100 és 19.402476; a 46.588129 és 19.798864, a 46.34587 és 19.40784, a 46.34457 és 19.40556, a 46.5916734 és 19.4953154, a 46.43887 és 19.603, a 46.59776 és 19.80446, a 46.675319 és 19.503534, a 46.592784 és 19.491405, a 46.55832 és 19.46721, a 46.598149 és 19.465149, a 46.5878624 és 19.882969, a 46.59159 és 19.77504, a 46.6173 és 19.5483, a 46.66314 és 19.49678, a 46.4209 és 19.44301, a 46.44449 és 19.42247, a 46.22658 és 19.39732, a 46.533528 és 19.518495, a 46.22667 és a 19.62321, a 46.620761 és 19.449354, a 46.624254 és 19.407137, a 46.632 és 19.534668, a 46.630572 és 19.534712, a 46.17763 és 19.6145, a 46.44502 és 19.63958, a 46.58973 és 19.78638, a.4134 és 19.45376, a 46.34817 és 19.40526, a 46.40771 és 19.1972, a 46.73519 és 19.45826, a 46.45126 és 19.78045, a 46.22153 és 19.39457, a 46.67671 és 19.49529, a 46.45707 és 19.62088, a 46.46387 és 19.47777, a 46.275227 és 19.52979, a 46.28476 és 19.35571, a 46.634373 és 19.527571, a 46.25856 és 19.12728, a 46.776074 és 19.8004028, a 46.5821446 és 19.4672782, a 46.67858 és 19.66368, a 46.678632 és 19.511939, a 46.618622 és 19.536336, a 46.61693 és 19.54551, a 46.6451959 és 19.8422899, a 46.40391 és 19.44543, a 46.62594 és 19.68757, a 46.63124 és 19.603105, a 46.72058 és 19.81876, a 46.8941508 és 19.575034, a 46.26511 és 19.58339, a 46.7228 és 19.6124, a 46.76493 és 19.5579, a 46.40986 és 19.51711, a 46.41677 és 19.42174, a 46.52991 és 19.50579, a 46.69717 és 19.68106, a 46.24569 és 19.36824, a 46.62892 és 19.66855, a 46.46244 és 19.60314, 46.27849 és 19.34532, a 46.31154 és 19.29355, a 46.28330 és 19.35307, 46.24107 és 19.17238, a 46.6610 és 19.8501, a 46.6804205 és 19.6656433, a 46.22462 és 19.41309, a 46.91951 és 19.47583, a 46.75386 és 19.58653, a 46.34972 és 19.40180, a 47.01942 és 19.50579, a 46.68936 és 19.77691, a 46.43783 és 19.44564, a 46.26996 és 19.13649, 46.69514 és 19.94233, a 46.7411418 és 19.7217461 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei valamint Bócsa, Csólyospálos, Harkakötöny, Jászszentlászló, Kelebia, Kiskunmajsa, Kömpöc, Móricgát, Petőfiszállás, Szank, Tázlár és Zsana települések teljes közigazgatási területe. | 4.6.2020-15.6.2020 |
| Békés megye: |
| Almáskamarás, Battonya, Kétegyháza, Mezőhegyes, Nagykamarás települések közigazgatási területeinek a 46.47521 és 21.13890 és a 46.29160 és 20.97959 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei. | From 26.5.2020 until 3.6.2020 |
| Keletről és délről az országhatár, majd Mezőhegyes és Végegyháza nyugati közigazgatási határa, majd Mezőkovácsháza nyugati és északi közigazgatási határa, majd Magyarbánhegyes 46.47521 és 21.1389 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 10 km sugarú körökön belül eső területe, majd Medgyesháza déli és nyugati közigazgatási határa, majd Pusztaottlaka nyugati közigazgatási határa, majd Újkígyós nyugati és északi közigazgatási határa, majd Kétegyháza és Elek északi közigazgatási határa. | 12.6.2020 |
| Kétsoprony és Kondoros települések közigazgatási területeinek a 46.74646 és 20.82643 GPS koordináták által meghatározott pont körüli 3 km sugarú körön belül eső területei. | 29.5.2020-6.6.2020 |
| Békéscsaba, Csorvás, Csabacsűd, Kamut, Mezőberény, Nagyszénás, Örménykút, Telekgerendás települések közigazgatási területeinek a 46.74646 és 20.82643 GPS koordináták által meghatározott pont körüli 10 km sugarú körön belül eső területei, Kétsoprony 46.74646 és 20.82643 GPS koordináták által meghatározott pont körüli 3 km sugarú körön kívül eső közigazgatási területe, valamint Hunya, Kardos és Orosháza teljes közigazgatási területe. | 6.6.2020 |
| Battonya, Dombegyház, Dombiratos, Kisdombegyház, Kunágota és Magyardombegyház települések közigazgatási területeinek a 46.372500 és 21.101667 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei. | 4.6.2020-12.6.2020 |

Område

Anvendelsen ophører (dato) (artikel 31 i direktiv 2005/94/EF)

Bács-Kiskun és Csongrád megye:

Ásotthalom, Balástya, Csongrád, Gátér, Hajós, Pálmonostora, Ruzsa és Tiszaalpár települések közigazgatási területeinek a 46.440827 és a 19.846995, a 46.438786 és 19.850685, a 46.440443 és a 19.857895, a 46.423886 és a 19.854827, a 46.44449 és 19.8483, 46.455321 és 19.852898, a 46.45030 és 19.84853, a 46.40299 és 19.87998, a 46.44957 és 19.87544, a 46.42564 és 19.86214, a 46.44133 és 19.85725, a 46.40685 és 19.86369, a 46.45601 és 19.87579, a 46.45869 és 19.87283, a 46.41407 és 19.88379, a 46.45798081 és 19.86121049, a 46.40755246 és 19.85871844, a 46.47455783 és 19.86788239, a 46.41085 és 19.85558, a 46.5253 és 19.7569, a 46.34363 és a 19.88657, a 46.38582 és 19.87797, a 46.426789 és 19.4482121, a 46.55212 és 19.97079, a46.54135 és 19.83184, a 46.3996 és 19.87582, a a 46.2541 és 46.2541, a 46.54013 és a 19.84689, a 46.51653 és 19.88925, a 46.5951638 és 19.8779228, a 46.71642 és 19.94316, a 46.5305 és 19.81879, a 46.5429337 és 19.9725232, a 46.4723 és 19.9973 a 46.5332 és 19.8118, valamint a 46.60756 és 19.94654 GPS-koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei.

1.6.2020-15.6.2020

Bács-Kiskun, Békés, Csongrád, Jász-Nagykun-Szolnok és Pest megye:

Az alábbiak által határolt terület védőkörzeten kívüli területei: Kunbaja nyugati közigazgatási határa, majd Bácsalmás, Bácsbokod, Baja közigazgatási határai, majd Bács-Kiskun és Tolna megye határa, majd Fajsz keleti és Dusnok nyugati közigazgatási határa, majd Miske és Drágszél nyugati közigazgatási határai, majd Homokmégy, Öregcsertő, Kecel, Kiskőrös, Tabdi, Csengőd, Izsák, Fülöpszállás, Szabadszállás nyugati közigazgatási határai, majd Kunadacs, Tatárszentgyörgy és Örkény nyugati és északi közigazgatási határa, majd Bács-Kiskun és Pest megye határa, majd a 46.860495 és 19.848759 GPS koordináták által meghatározott pont körüli 10 km sugarú kör, majd Tiszaalpár, Tiszasas, Csépa északi határa, majd Szelevény, északi és keleti közigazgatási határa, majd Nagytőke északi közigazgatási határa, majd Csongrád megye és Békés megye határa, majd Fábiánsebestyén és Árpádhalom, Orosháza északi és keleti közigazgatási határa, majd Kardoskút, és Békéssámson keleti közigazgatási határa a Tisza, majd Hódmezővásárhely keleti, déli és nyugati közigazgatási határa, majd Sándorfalva keleti és déli közigazgatási határa, majd Szatymaz keleti közigazgatási határa, majd az 5-ös főút, az 502-es út, az 55-ös út, majd Domaszék és Röszke keleti közigazgatási határa, majd az országhatár.

15.6.2020

Csongrád megye:

Balástya, Ópusztaszer, Ruzsa, Székkutas, Szentes, Tömörkény és Zákányszék települések közigazgatási területeinek a 46.3424 és 19.8024, a 46.30436 és 19.77187, a 46.22671 és 19.58741, a 46.34363 és 19.88657, a a 46.198931 és 19.5964193, a 46.4386 és 19.9377, a 46.5498 és 20.00926, a 46.48531 és 20.02736, a 46.51651 és 20.54515, a 46.295683 és 19.861898, a 46.3458 és 19.9377, a 46.1781 és 19.7396, a 46.7133 és 20.0775, a 46.66405 és 20.29444, a 46.66473 és 20.29684, a 46.4595 és 20.0566, a 46.275056 és 19.946250 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei, valamint Bordány, Csengele, Forráskút, Kistelek, Öttömös, Pusztaszer, Üllés és Zsombó települések teljes közigazgatási területe.

1.6.2020-15.6.2020

Bács-Kiskun megye:

Ballószög, Balotaszállás, Borota, Bugac, Bugacpusztaháza, Császártöltés, Csávoly, Felsőszentiván, Fülöpháza, Fülöpjakab, Helvécia, Jakabszállás, Jánoshalma, Kaskantyú, Kecskemét, Kéleshalom, Kerekegyháza, Kiskőrös, Kiskunfélegyháza, Kiskunhalas, Kisszállás, Kunfehértó, Kunszállás, Mélykút, Nyárlőrinc, Orgovány, Páhi, Pirtó, Rém, Soltvadkert, Tompa és Városföld települések közigazgatási területeinek a 46.694364 és 19.77329, a a 46.800833 és 19.857222, a 46.860495 és 19.848759, a 46.603350 és 19.478592, a 46.65701 és 19.77743, a 46.581470 és 19.770906, a a 46.22671 és 19.58741, a 46.606053 és 19.788634, a 46.682057 és 19.499820, a 46.536629 és 19.488942, a 46.347100 és 19.402476; a 46.588129 és 19.798864, a 46.34587 és 19.40784, a 46.34457 és 19.40556, a 46.5916734 és 19.4953154, a 46.43887 és 19.603, a 46.59776 és 19.80446, a 46.675319 és 19.503534, a 46.592784 és 19.491405, a 46.55832 és 19.46721, a 46.598149 és 19.465149, a 46.5878624 és 19.882969, a 46.59159 és 19.77504, a 46.6173 és 19.5483, a 46.66314 és 19.49678, a 46.4209 és 19.44301, a 46.44449 és 19.42247, a 46.22658 és 19.39732, a 46.533528 és 19.518495, a 46.22667 és a 19.62321, a 46.620761 és 19.449354, a 46.624254 és 19.407137, a 46.632 és 19.534668, a 46.630572 és 19.534712, a 46.17763 és 19.6145, a 46.44502 és 19.63958, a 46.58973 és 19.78638, a.4134 és 19.45376, a 46.34817 és 19.40526, a 46.40771 és 19.1972, a 46.73519 és 19.45826, a 46.45126 és 19.78045, a 46.22153 és 19.39457, a 46.67671 és 19.49529, a 46.45707 és 19.62088, a 46.46387 és 19.47777, a 46.275227 és 19.52979, a 46.28476 és 19.35571, a 46.634373 és 19.527571, a 46.25856 és 19.12728, a 46.776074 és 19.8004028, a 46.5821446 és 19.4672782, a 46.67858 és 19.66368, a 46.678632 és 19.511939, a 46.618622 és 19.536336, a 46.61693 és 19.54551, a 46.6451959 és 19.8422899, a 46.40391 és 19.44543, a 46.62594 és 19.68757, a 46.63124 és 19.603105, a 46.72058 és 19.81876, a 46.8941508 és 19.575034, a 46.26511 és 19.58339, a 46.7228 és 19.6124, a 46.76493 és 19.5579, a 46.40986 és 19.51711, a 46.41677 és 19.42174, a 46.52991 és 19.50579, a 46.69717 és 19.68106, a 46.24569 és 19.36824, a 46.62892 és 19.66855, a 46.46244 és 19.60314, 46.27849 és 19.34532, a 46.31154 és 19.29355, a 46.28330 és 19.35307, 46.24107 és 19.17238, a 46.6610 és 19.8501, a 46.6804205 és 19.6656433, a 46.22462 és 19.41309, a 46.91951 és 19.47583, a 46.75386 és 19.58653, a 46.34972 és 19.40180, a 47.01942 és 19.50579, a 46.68936 és 19.77691, a 46.43783 és 19.44564, a 46.26996 és 19.13649, 46.69514 és 19.94233, a 46.7411418 és 19.7217461 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei valamint Bócsa, Csólyospálos, Harkakötöny, Jászszentlászló, Kelebia, Kiskunmajsa, Kömpöc, Móricgát, Petőfiszállás, Szank, Tázlár és Zsana települések teljes közigazgatási területe.

4.6.2020-15.6.2020

Békés megye:

Almáskamarás, Battonya, Kétegyháza, Mezőhegyes, Nagykamarás települések közigazgatási területeinek a 46.47521 és 21.13890 és a 46.29160 és 20.97959 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei.

From 26.5.2020 until 3.6.2020

Keletről és délről az országhatár, majd Mezőhegyes és Végegyháza nyugati közigazgatási határa, majd Mezőkovácsháza nyugati és északi közigazgatási határa, majd Magyarbánhegyes 46.47521 és 21.1389 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 10 km sugarú körökön belül eső területe, majd Medgyesháza déli és nyugati közigazgatási határa, majd Pusztaottlaka nyugati közigazgatási határa, majd Újkígyós nyugati és északi közigazgatási határa, majd Kétegyháza és Elek északi közigazgatási határa.

12.6.2020

Kétsoprony és Kondoros települések közigazgatási területeinek a 46.74646 és 20.82643 GPS koordináták által meghatározott pont körüli 3 km sugarú körön belül eső területei.

29.5.2020-6.6.2020

Békéscsaba, Csorvás, Csabacsűd, Kamut, Mezőberény, Nagyszénás, Örménykút, Telekgerendás települések közigazgatási területeinek a 46.74646 és 20.82643 GPS koordináták által meghatározott pont körüli 10 km sugarú körön belül eső területei, Kétsoprony 46.74646 és 20.82643 GPS koordináták által meghatározott pont körüli 3 km sugarú körön kívül eső közigazgatási területe, valamint Hunya, Kardos és Orosháza teljes közigazgatási területe.

6.6.2020

Battonya, Dombegyház, Dombiratos, Kisdombegyház, Kunágota és Magyardombegyház települések közigazgatási területeinek a 46.372500 és 21.101667 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei.

4.6.2020-12.6.2020

Medlemsstat: Rumænien

| Område | Anvendelsen ophører (dato) (artikel 31 i direktiv 2005/94/EF) |
| --- | --- |
| Județul Arad: |
| Localitățile:






  — | Peregu Mic |

Område

Anvendelsen ophører (dato) (artikel 31 i direktiv 2005/94/EF)

Județul Arad:

Localitățile:

—

Peregu Mic

| — | Peregu Mare |
| --- | --- |

—

Peregu Mare

3.6.2020

Localitățile:

| — | Iratoșu |
| --- | --- |

—

Iratoșu

| — | Dorobanți |
| --- | --- |

—

Dorobanți

12.6.2020

---

| 18.5.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 155/27 |
| --- | --- | --- | --- |

18.5.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 155/27

---

KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESAFGØRELSE (EU) 2020/662

af 15. maj 2020

om ændring af bilaget til gennemførelsesafgørelse 2014/709/EU om dyresundhedsmæssige foranstaltninger til bekæmpelse af afrikansk svinepest i visse medlemsstater

(meddelt under nummer C(2020) 3321)

(EØS-relevant tekst)

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Rådets direktiv 89/662/EØF af 11. december 1989 om veterinærkontrol i samhandelen i Fællesskabet med henblik på gennemførelse af det indre marked (1), særlig artikel 9, stk. 4,

under henvisning til Rådets direktiv 90/425/EØF af 26. juni 1990 om veterinærkontrol i samhandelen med visse levende dyr og produkter inden for Unionen med henblik på gennemførelse af det indre marked (2), særlig artikel 10, stk. 4,

under henvisning til Rådets direktiv 2002/99/EF af 16. december 2002 om dyresundhedsbestemmelser for produktion, tilvirkning, distribution og indførsel af animalske produkter til konsum (3), særlig artikel 4, stk. 3, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Ved Kommissionens gennemførelsesafgørelse 2014/709/EU (4) er der fastsat dyresundhedsmæssige foranstaltninger til bekæmpelse af afrikansk svinepest i visse medlemsstater, hvor der har været bekræftede tilfælde af sygdommen hos tamsvin eller vildtlevende svin ("de berørte medlemsstater"). I del I-IV i bilaget til nævnte gennemførelsesafgørelse afgrænses og listeopføres visse områder i de berørte medlemsstater, og områderne er opdelt efter risikoniveauet under hensyntagen til den epidemiologiske situation for så vidt angår den pågældende sygdom. Bilaget til gennemførelsesafgørelse 2014/709/EU er blevet ændret flere gange med henblik på at tage hensyn til ændringer i den epidemiologiske situation for så vidt angår afrikansk svinepest i Unionen, således at nævnte bilag afspejler disse ændringer. Bilaget til gennemførelsesafgørelse 2014/709/EU blev senest ændret ved Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2020/543 (5) som følge af ændringer i den epidemiologiske situation vedrørende sygdommen i Litauen, Polen og Ungarn. |
| --- | --- |

(1)

Ved Kommissionens gennemførelsesafgørelse 2014/709/EU (4) er der fastsat dyresundhedsmæssige foranstaltninger til bekæmpelse af afrikansk svinepest i visse medlemsstater, hvor der har været bekræftede tilfælde af sygdommen hos tamsvin eller vildtlevende svin ("de berørte medlemsstater"). I del I-IV i bilaget til nævnte gennemførelsesafgørelse afgrænses og listeopføres visse områder i de berørte medlemsstater, og områderne er opdelt efter risikoniveauet under hensyntagen til den epidemiologiske situation for så vidt angår den pågældende sygdom. Bilaget til gennemførelsesafgørelse 2014/709/EU er blevet ændret flere gange med henblik på at tage hensyn til ændringer i den epidemiologiske situation for så vidt angår afrikansk svinepest i Unionen, således at nævnte bilag afspejler disse ændringer. Bilaget til gennemførelsesafgørelse 2014/709/EU blev senest ændret ved Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2020/543 (5) som følge af ændringer i den epidemiologiske situation vedrørende sygdommen i Litauen, Polen og Ungarn.

| (2) | De EU-minimumsforanstaltninger, der skal træffes til bekæmpelse af afrikansk svinepest, er fastsat ved Rådets direktiv 2002/60/EF (6). Navnlig skal der i henhold til artikel 9 i direktiv 2002/60/EF oprettes en beskyttelseszone og en overvågningszone, så snart afrikansk svinepest er blevet officielt bekræftet hos svin på en bedrift, og de foranstaltninger, der skal træffes i beskyttelses- og overvågningszonerne for at forhindre spredning af sygdommen, er fastsat ved direktivets artikel 10 og 11. I artikel 15 i direktiv 2002/60/EF fastsættes desuden de foranstaltninger, der skal træffes, hvis der bekræftes afrikansk svinepest hos vildtlevende svin. Nylig erfaring har vist, at foranstaltningerne i direktiv 2002/60/EF er effektive med hensyn til at bekæmpe spredning af sygdommen, navnlig foranstaltningerne med henblik på rengøring og desinfektion af inficerede bedrifter og andre foranstaltninger vedrørende udryddelse af sygdommen blandt populationer af tamsvin og vildtlevende svin. |
| --- | --- |

(2)

De EU-minimumsforanstaltninger, der skal træffes til bekæmpelse af afrikansk svinepest, er fastsat ved Rådets direktiv 2002/60/EF (6). Navnlig skal der i henhold til artikel 9 i direktiv 2002/60/EF oprettes en beskyttelseszone og en overvågningszone, så snart afrikansk svinepest er blevet officielt bekræftet hos svin på en bedrift, og de foranstaltninger, der skal træffes i beskyttelses- og overvågningszonerne for at forhindre spredning af sygdommen, er fastsat ved direktivets artikel 10 og 11. I artikel 15 i direktiv 2002/60/EF fastsættes desuden de foranstaltninger, der skal træffes, hvis der bekræftes afrikansk svinepest hos vildtlevende svin. Nylig erfaring har vist, at foranstaltningerne i direktiv 2002/60/EF er effektive med hensyn til at bekæmpe spredning af sygdommen, navnlig foranstaltningerne med henblik på rengøring og desinfektion af inficerede bedrifter og andre foranstaltninger vedrørende udryddelse af sygdommen blandt populationer af tamsvin og vildtlevende svin.

| (3) | Siden datoen for vedtagelsen af gennemførelsesafgørelse (EU) 2020/543 har der været nye forekomster af afrikansk svinepest hos vildtlevende svin i Ungarn og Polen. Desuden er den epidemiologiske situation i visse områder i Litauen, Polen og Belgien blevet forbedret for så vidt angår tamsvin og vildtlevende svin på grund af de foranstaltninger, der anvendes af disse medlemsstater i overensstemmelse med direktiv 2002/60/EF. |
| --- | --- |

(3)

Siden datoen for vedtagelsen af gennemførelsesafgørelse (EU) 2020/543 har der været nye forekomster af afrikansk svinepest hos vildtlevende svin i Ungarn og Polen. Desuden er den epidemiologiske situation i visse områder i Litauen, Polen og Belgien blevet forbedret for så vidt angår tamsvin og vildtlevende svin på grund af de foranstaltninger, der anvendes af disse medlemsstater i overensstemmelse med direktiv 2002/60/EF.

| (4) | I april 2020 blev der konstateret adskillige tilfælde af afrikansk svinepest hos vildtlevende svin i amterne Pest, Nógrád, Hajdú-Bihar, Szabolcs-Szatmár-Bereg og Békés i Ungarn i områder, der er opført i del II i bilaget til gennemførelsesafgørelse 2014/709/EU, og som ligger i umiddelbar nærhed af områder, der er opført i del I i samme bilag. Disse tilfælde af afrikansk svinepest hos vildtlevende svin udgør en øget risiko, der bør være afspejlet i nævnte bilag. Disse områder i Ungarn, der for øjeblikket er opført i del I i bilaget til gennemførelsesafgørelse 2014/709/EU, som ligger i umiddelbar nærhed af de områder, der er opført i del II, og som er berørt af de seneste tilfælde af afrikansk svinepest, bør derfor nu opføres i del II i nævnte bilag i stedet for i del I. |
| --- | --- |

(4)

I april 2020 blev der konstateret adskillige tilfælde af afrikansk svinepest hos vildtlevende svin i amterne Pest, Nógrád, Hajdú-Bihar, Szabolcs-Szatmár-Bereg og Békés i Ungarn i områder, der er opført i del II i bilaget til gennemførelsesafgørelse 2014/709/EU, og som ligger i umiddelbar nærhed af områder, der er opført i del I i samme bilag. Disse tilfælde af afrikansk svinepest hos vildtlevende svin udgør en øget risiko, der bør være afspejlet i nævnte bilag. Disse områder i Ungarn, der for øjeblikket er opført i del I i bilaget til gennemførelsesafgørelse 2014/709/EU, som ligger i umiddelbar nærhed af de områder, der er opført i del II, og som er berørt af de seneste tilfælde af afrikansk svinepest, bør derfor nu opføres i del II i nævnte bilag i stedet for i del I.

| (5) | I april 2020 blev der desuden konstateret adskillige tilfælde af afrikansk svinepest hos vildtlevende svin i distrikternenowosolski, grodziski og leszczyński i Polen i områder, der er opført i del II i bilaget til gennemførelsesafgørelse 2014/709/EU, og som ligger i umiddelbar nærhed af områder, der er opført i del I i samme bilag. Disse tilfælde af afrikansk svinepest hos vildtlevende svin udgør en øget risiko, der bør være afspejlet i nævnte bilag. Disse områder i Polen, der for øjeblikket er opført i del I i bilaget til gennemførelsesafgørelse 2014/709/EU, som ligger i umiddelbar nærhed af de områder, der er opført i del II, og som er berørt af de seneste tilfælde af afrikansk svinepest, bør derfor nu opføres i del II i nævnte bilag i stedet for i del I. |
| --- | --- |

(5)

I april 2020 blev der desuden konstateret adskillige tilfælde af afrikansk svinepest hos vildtlevende svin i distrikternenowosolski, grodziski og leszczyński i Polen i områder, der er opført i del II i bilaget til gennemførelsesafgørelse 2014/709/EU, og som ligger i umiddelbar nærhed af områder, der er opført i del I i samme bilag. Disse tilfælde af afrikansk svinepest hos vildtlevende svin udgør en øget risiko, der bør være afspejlet i nævnte bilag. Disse områder i Polen, der for øjeblikket er opført i del I i bilaget til gennemførelsesafgørelse 2014/709/EU, som ligger i umiddelbar nærhed af de områder, der er opført i del II, og som er berørt af de seneste tilfælde af afrikansk svinepest, bør derfor nu opføres i del II i nævnte bilag i stedet for i del I.

| (6) | Efter disse nylige forekomster af afrikansk svinepest hos vildtlevende svin i Polen og Ungarn og under hensyntagen til den nuværende epidemiologiske situation i Unionen er regionaliseringen i disse to medlemsstater blevet revurderet og ajourført. Desuden er de eksisterende risikostyringsforanstaltninger også blevet revurderet og ajourført. Disse ændringer skal afspejles i bilaget til gennemførelsesafgørelse 2014/709/EU. |
| --- | --- |

(6)

Efter disse nylige forekomster af afrikansk svinepest hos vildtlevende svin i Polen og Ungarn og under hensyntagen til den nuværende epidemiologiske situation i Unionen er regionaliseringen i disse to medlemsstater blevet revurderet og ajourført. Desuden er de eksisterende risikostyringsforanstaltninger også blevet revurderet og ajourført. Disse ændringer skal afspejles i bilaget til gennemførelsesafgørelse 2014/709/EU.

| (7) | Under hensyntagen til effektiviteten af de foranstaltninger, der anvendes i Polen og Litauen i overensstemmelse med direktiv 2002/60/EF, navnlig artikel 10, stk. 4, litra b), og artikel 10, stk. 5, og i overensstemmelse med de risikobegrænsende foranstaltninger for så vidt angår afrikansk svinepest, der er beskrevet i Verdensorganisationen for Dyresundheds sundhedskodeks for terrestriske dyr (7) (OIE-kodeksen), bør desuden visse områder i distrikterne olsztyński, ostródzki, ełcki, łukowski, lubartowski, lubelski, biłgorajski, świdnicki og zamojski i Polen og i distriktet Kazlų Rūda i Litauen, der for øjeblikket er opført i del III i bilaget til gennemførelsesafgørelse 2014/709/EU, nu i stedet opføres i del II i nævnte bilag i betragtning af udløbet af perioden på tre måneder efter den afsluttende rengøring og desinfektion af de inficerede bedrifter, og fordi der ikke har været nogen udbrud af afrikansk svinepest i de pågældende områder i de seneste tre måneder, i overensstemmelse med bestemmelserne i OIE-kodeksen. Da de områder, hvor den epidemiologiske situation fortsat udvikler sig og er meget dynamisk, er opført i del III i bilaget til gennemførelsesafgørelse 2014/709/EU, bør der altid tages særligt hensyn til virkningen på de omkringliggende områder, når der foretages ændringer med hensyn til områder opført i nævnte del, således som det er sket i dette tilfælde. |
| --- | --- |

(7)

Under hensyntagen til effektiviteten af de foranstaltninger, der anvendes i Polen og Litauen i overensstemmelse med direktiv 2002/60/EF, navnlig artikel 10, stk. 4, litra b), og artikel 10, stk. 5, og i overensstemmelse med de risikobegrænsende foranstaltninger for så vidt angår afrikansk svinepest, der er beskrevet i Verdensorganisationen for Dyresundheds sundhedskodeks for terrestriske dyr (7) (OIE-kodeksen), bør desuden visse områder i distrikterne olsztyński, ostródzki, ełcki, łukowski, lubartowski, lubelski, biłgorajski, świdnicki og zamojski i Polen og i distriktet Kazlų Rūda i Litauen, der for øjeblikket er opført i del III i bilaget til gennemførelsesafgørelse 2014/709/EU, nu i stedet opføres i del II i nævnte bilag i betragtning af udløbet af perioden på tre måneder efter den afsluttende rengøring og desinfektion af de inficerede bedrifter, og fordi der ikke har været nogen udbrud af afrikansk svinepest i de pågældende områder i de seneste tre måneder, i overensstemmelse med bestemmelserne i OIE-kodeksen. Da de områder, hvor den epidemiologiske situation fortsat udvikler sig og er meget dynamisk, er opført i del III i bilaget til gennemførelsesafgørelse 2014/709/EU, bør der altid tages særligt hensyn til virkningen på de omkringliggende områder, når der foretages ændringer med hensyn til områder opført i nævnte del, således som det er sket i dette tilfælde.

| (8) | Desuden er der ikke konstateret tilfælde af afrikansk svinepest hos vildtlevende svin i visse dele af provinsen Luxembourg i Belgien i over tolv måneder. Under hensyntagen til effektiviteten af de samlede foranstaltninger, der anvendes i Belgien i overensstemmelse med direktiv 2002/60/EF, navnlig artikel 15, og i overensstemmelse med de risikobegrænsende foranstaltninger for så vidt angår afrikansk svinepest, der er beskrevet i OIE-kodeksen, bør disse områder i Belgien, der for øjeblikket er opført i del II i bilaget til gennemførelsesafgørelse 2014/709/EU, og hvor sygdommen ikke er forekommet i mere end tolv måneder, nu opføres i del I i nævnte bilag i stedet for i del II. |
| --- | --- |

(8)

Desuden er der ikke konstateret tilfælde af afrikansk svinepest hos vildtlevende svin i visse dele af provinsen Luxembourg i Belgien i over tolv måneder. Under hensyntagen til effektiviteten af de samlede foranstaltninger, der anvendes i Belgien i overensstemmelse med direktiv 2002/60/EF, navnlig artikel 15, og i overensstemmelse med de risikobegrænsende foranstaltninger for så vidt angår afrikansk svinepest, der er beskrevet i OIE-kodeksen, bør disse områder i Belgien, der for øjeblikket er opført i del II i bilaget til gennemførelsesafgørelse 2014/709/EU, og hvor sygdommen ikke er forekommet i mere end tolv måneder, nu opføres i del I i nævnte bilag i stedet for i del II.

| (9) | For at tage hensyn til den seneste epidemiologiske udvikling vedrørende afrikansk svinepest i Unionen og for at bekæmpe de risici, der er forbundet med spredning af sygdommen, på en proaktiv måde bør der for Ungarns, Polens, Litauens og Belgiens vedkommende afgrænses nye højrisikoområder af en tilstrækkelig størrelse, som på behørig vis bør opføres i del I og II i bilaget til gennemførelsesafgørelse 2014/709/EU. Del I og II i nævnte bilag bør derfor ændres. |
| --- | --- |

(9)

For at tage hensyn til den seneste epidemiologiske udvikling vedrørende afrikansk svinepest i Unionen og for at bekæmpe de risici, der er forbundet med spredning af sygdommen, på en proaktiv måde bør der for Ungarns, Polens, Litauens og Belgiens vedkommende afgrænses nye højrisikoområder af en tilstrækkelig størrelse, som på behørig vis bør opføres i del I og II i bilaget til gennemførelsesafgørelse 2014/709/EU. Del I og II i nævnte bilag bør derfor ændres.

| (10) | Da den epidemiologiske situation tilsiger en hurtig indsats i Unionen med hensyn til spredningen af afrikansk svinepest, er det vigtigt, at de ændringer, der foretages i bilaget til gennemførelsesafgørelse 2014/709/EU ved nærværende afgørelse, får virkning snarest muligt. |
| --- | --- |

(10)

Da den epidemiologiske situation tilsiger en hurtig indsats i Unionen med hensyn til spredningen af afrikansk svinepest, er det vigtigt, at de ændringer, der foretages i bilaget til gennemførelsesafgørelse 2014/709/EU ved nærværende afgørelse, får virkning snarest muligt.

| (11) | Foranstaltningerne i denne afgørelse er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Planter, Dyr, Fødevarer og Foder — |
| --- | --- |

(11)

Foranstaltningerne i denne afgørelse er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Planter, Dyr, Fødevarer og Foder —

VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:

Artikel 1

Bilaget til gennemførelsesafgørelse 2014/709/EU erstattes af teksten i bilaget til nærværende afgørelse.

Artikel 2

Denne afgørelse er rettet til medlemsstaterne.

Udfærdiget i Bruxelles, den 15. maj 2020.

På Kommissionens vegne

Stella KYRIAKIDES

Medlem af Kommissionen

---

(1)  
  EFT L 395 af 30.12.1989, s. 13.

1

(2)  
  EFT L 224 af 18.8.1990, s. 29.

2

(3)  
  EFT L 18 af 23.1.2003, s. 11.

3

(4)  Kommissionens gennemførelsesafgørelse 2014/709/EU af 9. oktober 2014 om dyresundhedsmæssige foranstaltninger til bekæmpelse af afrikansk svinepest i visse medlemsstater og om ophævelse af gennemførelsesafgørelse 2014/178/EU (EUT L 295 af 11.10.2014, s. 63).

4

(5)  Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2020/543 af 17. april 2020 om ændring af bilaget til gennemførelsesafgørelse 2014/709/EU om dyresundhedsmæssige foranstaltninger til bekæmpelse af afrikansk svinepest i visse medlemsstater (EUT L 121 af 20.4.2020, s. 9).

5

(6)  Rådets direktiv 2002/60/EF af 27. juni 2002 om specifikke bestemmelser for bekæmpelse af afrikansk svinepest og om ændring af direktiv 92/119/EØF for så vidt angår Teschener syge og afrikansk svinepest (EFT L 192 af 20.7.2002, s. 27).

6

(7)  https://www.oie.int/en/standard-setting/terrestrial-code/access-online/.

7

---

BILAG

Bilaget til gennemførelsesafgørelse 2014/709/EU affattes således:

»BILAG

DEL I

1.   Belgien

Les zones suivantes en Belgique:

dans la province de Luxembourg:

| — | la zone est délimitée, dans le sens des aiguilles d’une montre, par: |
| --- | --- |

—

la zone est délimitée, dans le sens des aiguilles d’une montre, par:

| — | Frontière avec la France, |
| --- | --- |

—

Frontière avec la France,

| — | Rue Mersinhat à Florenville, |
| --- | --- |

—

Rue Mersinhat à Florenville,

| — | La N818jusque son intersection avec la N83, |
| --- | --- |

—

La N818jusque son intersection avec la N83,

| — | La N83 jusque son intersection avec la N884, |
| --- | --- |

—

La N83 jusque son intersection avec la N884,

| — | La N884 jusque son intersection avec la N824, |
| --- | --- |

—

La N884 jusque son intersection avec la N824,

| — | La N824 jusque son intersection avec Le Routeux, |
| --- | --- |

—

La N824 jusque son intersection avec Le Routeux,

| — | Le Routeux, |
| --- | --- |

—

Le Routeux,

| — | Rue d'Orgéo, |
| --- | --- |

—

Rue d'Orgéo,

| — | Rue de la Vierre, |
| --- | --- |

—

Rue de la Vierre,

| — | Rue du Bout-d'en-Bas, |
| --- | --- |

—

Rue du Bout-d'en-Bas,

| — | Rue Sous l'Eglise, |
| --- | --- |

—

Rue Sous l'Eglise,

| — | Rue Notre-Dame, |
| --- | --- |

—

Rue Notre-Dame,

| — | Rue du Centre, |
| --- | --- |

—

Rue du Centre,

| — | La N845 jusque son intersection avec la N85, |
| --- | --- |

—

La N845 jusque son intersection avec la N85,

| — | La N85 jusque son intersection avec la N40, |
| --- | --- |

—

La N85 jusque son intersection avec la N40,

| — | La N40 jusque son intersection avec la N802, |
| --- | --- |

—

La N40 jusque son intersection avec la N802,

| — | La N802 jusque son intersection avec la N825, |
| --- | --- |

—

La N802 jusque son intersection avec la N825,

| — | La N825 jusque son intersection avec la E25-E411, |
| --- | --- |

—

La N825 jusque son intersection avec la E25-E411,

| — | La E25-E411jusque son intersection avec la N40, |
| --- | --- |

—

La E25-E411jusque son intersection avec la N40,

| — | N40: Burnaimont, Rue de Luxembourg, Rue Ranci, Rue de la Chapelle, |
| --- | --- |

—

N40: Burnaimont, Rue de Luxembourg, Rue Ranci, Rue de la Chapelle,

| — | Rue du Tombois, |
| --- | --- |

—

Rue du Tombois,

| — | Rue Du Pierroy, |
| --- | --- |

—

Rue Du Pierroy,

| — | Rue Saint-Orban, |
| --- | --- |

—

Rue Saint-Orban,

| — | Rue Saint-Aubain, |
| --- | --- |

—

Rue Saint-Aubain,

| — | Rue des Cottages, |
| --- | --- |

—

Rue des Cottages,

| — | Rue de Relune, |
| --- | --- |

—

Rue de Relune,

| — | Rue de Rulune, |
| --- | --- |

—

Rue de Rulune,

| — | Route de l'Ermitage, |
| --- | --- |

—

Route de l'Ermitage,

| — | N87: Route de Habay, |
| --- | --- |

—

N87: Route de Habay,

| — | Chemin des Ecoliers, |
| --- | --- |

—

Chemin des Ecoliers,

| — | Le Routy, |
| --- | --- |

—

Le Routy,

| — | Rue Burgknapp, |
| --- | --- |

—

Rue Burgknapp,

| — | Rue de la Halte, |
| --- | --- |

—

Rue de la Halte,

| — | Rue du Centre, |
| --- | --- |

—

Rue du Centre,

| — | Rue de l'Eglise, |
| --- | --- |

—

Rue de l'Eglise,

| — | Rue du Marquisat, |
| --- | --- |

—

Rue du Marquisat,

| — | Rue de la Carrière, |
| --- | --- |

—

Rue de la Carrière,

| — | Rue de la Lorraine, |
| --- | --- |

—

Rue de la Lorraine,

| — | Rue du Beynert, |
| --- | --- |

—

Rue du Beynert,

| — | Millewée, |
| --- | --- |

—

Millewée,

| — | Rue du Tram, |
| --- | --- |

—

Rue du Tram,

| — | Millewée, |
| --- | --- |

—

Millewée,

| — | N4: Route de Bastogne, Avenue de Longwy, Route de Luxembourg, |
| --- | --- |

—

N4: Route de Bastogne, Avenue de Longwy, Route de Luxembourg,

| — | Frontière avec le Grand-Duché de Luxembourg, |
| --- | --- |

—

Frontière avec le Grand-Duché de Luxembourg,

| — | Frontière avec la France, jusque son intersection avec la Rue Mersinhat à Florenville. |
| --- | --- |

—

Frontière avec la France, jusque son intersection avec la Rue Mersinhat à Florenville.

2.   Estland

Følgende områder i Estland:

| — | Hiiu maakond. |
| --- | --- |

—

Hiiu maakond.

3.   Ungarn

Følgende områder i Ungarn:

| — | Békés megye 950950, 950960, 950970, 951950, 952050, 952750, 952850, 952950, 953050, 953150, 953650, 953660, 953750, 953850, 953960, 954250, 954260, 954350, 954450, 954550, 954650, 954750, 954850, 954860, 954950, 955050, 955150, 955250, 955260, 955270, 955350, 955450, 955510, 955650, 955750, 955760, 955850, 955950, 956050, 956060, 956150 és 956160 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Békés megye 950950, 950960, 950970, 951950, 952050, 952750, 952850, 952950, 953050, 953150, 953650, 953660, 953750, 953850, 953960, 954250, 954260, 954350, 954450, 954550, 954650, 954750, 954850, 954860, 954950, 955050, 955150, 955250, 955260, 955270, 955350, 955450, 955510, 955650, 955750, 955760, 955850, 955950, 956050, 956060, 956150 és 956160 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Bács-Kiskun megye 600150, 600850, 601550, 601650, 601660, 601750, 601850, 601950, 602050, 603250, 603750 és 603850 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Bács-Kiskun megye 600150, 600850, 601550, 601650, 601660, 601750, 601850, 601950, 602050, 603250, 603750 és 603850 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Budapest 1 kódszámú, vadgazdálkodási tevékenységre nem alkalmas területe, |
| --- | --- |

—

Budapest 1 kódszámú, vadgazdálkodási tevékenységre nem alkalmas területe,

| — | Csongrád megye 800150, 800160, 800250, 802220, 802260, 802310 és 802450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Csongrád megye 800150, 800160, 800250, 802220, 802260, 802310 és 802450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Fejér megye 400150, 400250, 400351, 400352, 400450, 400550, 401150, 401250, 401350, 402050, 402350, 402360, 402850, 402950, 403050, 403250, 403350, 403450, 403550, 403650, 403750, 403950, 403960, 403970, 404570, 404650, 404750, 404850, 404950, 404960, 405050, 405750, 405850, 405950, 406050, 406150, 406550, 406650 és 406750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Fejér megye 400150, 400250, 400351, 400352, 400450, 400550, 401150, 401250, 401350, 402050, 402350, 402360, 402850, 402950, 403050, 403250, 403350, 403450, 403550, 403650, 403750, 403950, 403960, 403970, 404570, 404650, 404750, 404850, 404950, 404960, 405050, 405750, 405850, 405950, 406050, 406150, 406550, 406650 és 406750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Jász-Nagykun-Szolnok megye 750150, 750160, 750260, 750350, 750450, 750460, 754450, 754550, 754560, 754570, 754650, 754750, 754950, 755050, 755150, 755250, 755350 és 755450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Jász-Nagykun-Szolnok megye 750150, 750160, 750260, 750350, 750450, 750460, 754450, 754550, 754560, 754570, 754650, 754750, 754950, 755050, 755150, 755250, 755350 és 755450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Komárom-Esztergom megye 250850, 250950, 251050, 251150, 251360, 251450, 251550, 251650, 251750, 251850, 251950, 252050, 252150, 252250, 252550, 252650 és 253550 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Komárom-Esztergom megye 250850, 250950, 251050, 251150, 251360, 251450, 251550, 251650, 251750, 251850, 251950, 252050, 252150, 252250, 252550, 252650 és 253550 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Nógrád megye 553250, 553260, 553350, 553750, 553850 és 553910 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Nógrád megye 553250, 553260, 553350, 553750, 553850 és 553910 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Pest megye 570150, 570250, 570350, 570450, 570550, 570650, 570750, 570850, 571050, 571150, 571250, 571350, 571550, 571610, 571750, 571760, 572150, 572250, 572350, 572550, 572650, 572750, 572850, 572950, 573150, 573250, 573260, 573350, 573360, 573450, 573850, 573950, 573960, 574050, 574150, 574350, 574360, 574550, 574650, 574750, 574850, 574860, 574950, 575050,575150, 575250, 575350, 575550, 575650, 575750, 575850, 575950, 576050, 576150, 576250, 576350, 576450, 576650, 576750, 576850, 576950, 577050, 577150, 577350, 577450, 577650, 577850, 577950, 578050, 578150, 578250, 578350, 578360, 578450, 578550, 578560, 578650, 578850, 578950, 579050, 579150, 579250, 579350, 579450, 579460, 579550, 579650, 579750, 580050, 580250 és 580450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe. |
| --- | --- |

—

Pest megye 570150, 570250, 570350, 570450, 570550, 570650, 570750, 570850, 571050, 571150, 571250, 571350, 571550, 571610, 571750, 571760, 572150, 572250, 572350, 572550, 572650, 572750, 572850, 572950, 573150, 573250, 573260, 573350, 573360, 573450, 573850, 573950, 573960, 574050, 574150, 574350, 574360, 574550, 574650, 574750, 574850, 574860, 574950, 575050,575150, 575250, 575350, 575550, 575650, 575750, 575850, 575950, 576050, 576150, 576250, 576350, 576450, 576650, 576750, 576850, 576950, 577050, 577150, 577350, 577450, 577650, 577850, 577950, 578050, 578150, 578250, 578350, 578360, 578450, 578550, 578560, 578650, 578850, 578950, 579050, 579150, 579250, 579350, 579450, 579460, 579550, 579650, 579750, 580050, 580250 és 580450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe.

4.   Letland

Følgende områder i Letland:

| — | Pāvilostas novads, |
| --- | --- |

—

Pāvilostas novads,

| — | Stopiņu novada daļa, kas atrodas uz rietumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes, |
| --- | --- |

—

Stopiņu novada daļa, kas atrodas uz rietumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes,

| — | Ventspils novada Jūrkalnes pagasts, |
| --- | --- |

—

Ventspils novada Jūrkalnes pagasts,

| — | Grobiņas novads, |
| --- | --- |

—

Grobiņas novads,

| — | Rucavas novada Dunikas pagasts. |
| --- | --- |

—

Rucavas novada Dunikas pagasts.

5.   Litauen

Følgende områder i Litauen:

| — | Klaipėdos rajono savivaldybės: Agluonėnų, Priekulės, Veiviržėnų, Judrėnų, Endriejavo ir Vėžaičių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Klaipėdos rajono savivaldybės: Agluonėnų, Priekulės, Veiviržėnų, Judrėnų, Endriejavo ir Vėžaičių seniūnijos,

| — | Kretingos rajono savivaldybės: Imbarės, Kartenos ir Kūlupėnų seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Kretingos rajono savivaldybės: Imbarės, Kartenos ir Kūlupėnų seniūnijos,

| — | Plungės rajono savivaldybės: Kulių, Nausodžio, Plungės miesto ir Šateikių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Plungės rajono savivaldybės: Kulių, Nausodžio, Plungės miesto ir Šateikių seniūnijos,

| — | Skuodo rajono savivaldybės: Lenkimų, Mosėdžio, Skuodo, Skuodo miestoseniūnijos. |
| --- | --- |

—

Skuodo rajono savivaldybės: Lenkimų, Mosėdžio, Skuodo, Skuodo miestoseniūnijos.

6.   Polen

Følgende områder i Polen:

| w województwie warmińsko-mazurskim:





  gminy Wielbark i Rozogi w powiecie szczycieńskim, |
| --- |

w województwie warmińsko-mazurskim:

gminy Wielbark i Rozogi w powiecie szczycieńskim,

| gminy Janowiec Kościelny, Janowo i Kozłowo w powiecie nidzickim, |
| --- |

gminy Janowiec Kościelny, Janowo i Kozłowo w powiecie nidzickim,

| powiat działdowski, |
| --- |

powiat działdowski,

| gminy Dąbrówno, Grunwald i Ostróda z miastem Ostróda w powiecie ostródzkim, |
| --- |

gminy Dąbrówno, Grunwald i Ostróda z miastem Ostróda w powiecie ostródzkim,

| gminy Kisielice, Susz, Iława z miastem Iława, Lubawa z miastem Lubawa, w powiecie iławskim, |
| --- |

gminy Kisielice, Susz, Iława z miastem Iława, Lubawa z miastem Lubawa, w powiecie iławskim,

| w województwie podlaskim:





  gminy Kulesze Kościelne, Wysokie Mazowieckie z miastem Wysokie Mazowieckie, Czyżew w powiecie wysokomazowieckim, |
| --- |

w województwie podlaskim:

gminy Kulesze Kościelne, Wysokie Mazowieckie z miastem Wysokie Mazowieckie, Czyżew w powiecie wysokomazowieckim,

| gminy Miastkowo, Nowogród, Śniadowo i Zbójna w powiecie łomżyńskim, |
| --- |

gminy Miastkowo, Nowogród, Śniadowo i Zbójna w powiecie łomżyńskim,

| powiat zambrowski, |
| --- |

powiat zambrowski,

| w województwie mazowieckim:





  powiat ostrołęcki, |
| --- |

w województwie mazowieckim:

powiat ostrołęcki,

| powiat miejski Ostrołęka, |
| --- |

powiat miejski Ostrołęka,

| gminy Bielsk, Brudzeń Duży, Drobin, Gąbin, Łąck, Nowy Duninów, Radzanowo, Słupno i Stara Biała w powiecie płockim, |
| --- |

gminy Bielsk, Brudzeń Duży, Drobin, Gąbin, Łąck, Nowy Duninów, Radzanowo, Słupno i Stara Biała w powiecie płockim,

| powiat miejski Płock, |
| --- |

powiat miejski Płock,

| powiat sierpecki, |
| --- |

powiat sierpecki,

| powiat żuromiński, |
| --- |

powiat żuromiński,

| gminy Andrzejewo, Brok, Małkinia Górna, Stary Lubotyń, Szulborze Wielkie, Wąsewo, Zaręby Kościelne i Ostrów Mazowiecka z miastem Ostrów Mazowiecka w powiecie ostrowskim, |
| --- |

gminy Andrzejewo, Brok, Małkinia Górna, Stary Lubotyń, Szulborze Wielkie, Wąsewo, Zaręby Kościelne i Ostrów Mazowiecka z miastem Ostrów Mazowiecka w powiecie ostrowskim,

| gminy Dzierzgowo, Lipowiec Kościelny, miasto Mława, Radzanów, Szreńsk, Szydłowo i Wieczfnia Kościelna, w powiecie mławskim, |
| --- |

gminy Dzierzgowo, Lipowiec Kościelny, miasto Mława, Radzanów, Szreńsk, Szydłowo i Wieczfnia Kościelna, w powiecie mławskim,

| powiat przasnyski, |
| --- |

powiat przasnyski,

| powiat makowski, |
| --- |

powiat makowski,

| gminy Gzy, Obryte, Zatory, Pułtusk i część gminy Winnica położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Bielany, Winnica i Pokrzywnica w powiecie pułtuskim, |
| --- |

gminy Gzy, Obryte, Zatory, Pułtusk i część gminy Winnica położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Bielany, Winnica i Pokrzywnica w powiecie pułtuskim,

| gminy Brańszczyk, Długosiodło, Rząśnik, Wyszków, Zabrodzie i część gminy Somianka położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 62 w powiecie wyszkowskim, |
| --- |

gminy Brańszczyk, Długosiodło, Rząśnik, Wyszków, Zabrodzie i część gminy Somianka położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 62 w powiecie wyszkowskim,

| gminy Kowala, Wierzbica, część gminy Wolanów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 12, i część gminy Iłża położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 9 w powiecie radomskim, |
| --- |

gminy Kowala, Wierzbica, część gminy Wolanów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 12, i część gminy Iłża położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 9 w powiecie radomskim,

| powiat miejski Radom, |
| --- |

powiat miejski Radom,

| powiat szydłowiecki, |
| --- |

powiat szydłowiecki,

| powiat gostyniński, |
| --- |

powiat gostyniński,

| w województwie podkarpackim:





  gmina Wielkie Oczy w powiecie lubaczowskim, |
| --- |

w województwie podkarpackim:

gmina Wielkie Oczy w powiecie lubaczowskim,

| gminy Laszki, Radymno z miastem Radymno, część gminy Wiązownica położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 867 i gmina wiejska Jarosław w powiecie jarosławskim, |
| --- |

gminy Laszki, Radymno z miastem Radymno, część gminy Wiązownica położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 867 i gmina wiejska Jarosław w powiecie jarosławskim,

| gminy Przeworsk z miastem Przeworsk, Gać Jawornik Polski, Kańczuga, Tryńcza i Zarzecze w powiecie przeworskim, |
| --- |

gminy Przeworsk z miastem Przeworsk, Gać Jawornik Polski, Kańczuga, Tryńcza i Zarzecze w powiecie przeworskim,

| powiat łańcucki, |
| --- |

powiat łańcucki,

| gminy Trzebownisko, Głogów Małopolski i część gminy Sokołów Małopolski położona na południe od linii wyznaczonej przez droge nr 875 w powiecie rzeszowskim, |
| --- |

gminy Trzebownisko, Głogów Małopolski i część gminy Sokołów Małopolski położona na południe od linii wyznaczonej przez droge nr 875 w powiecie rzeszowskim,

| gminy Dzikowiec, Kolbuszowa, Niwiska i Raniżów w powiecie kolbuszowskim, |
| --- |

gminy Dzikowiec, Kolbuszowa, Niwiska i Raniżów w powiecie kolbuszowskim,

| gminy Borowa, Czermin, Gawłuszowice, Mielec z miastem Mielec, Padew Narodowa, Przecław, Tuszów Narodowy w powiecie mieleckim, |
| --- |

gminy Borowa, Czermin, Gawłuszowice, Mielec z miastem Mielec, Padew Narodowa, Przecław, Tuszów Narodowy w powiecie mieleckim,

| w województwie świętokrzyskim:





  powiat opatowski, |
| --- |

w województwie świętokrzyskim:

powiat opatowski,

| powiat sandomierski, |
| --- |

powiat sandomierski,

| gminy Bogoria, Łubnice, Oleśnica, Osiek, Połaniec, Rytwiany i Staszów w powiecie staszowskim, |
| --- |

gminy Bogoria, Łubnice, Oleśnica, Osiek, Połaniec, Rytwiany i Staszów w powiecie staszowskim,

| gmina Skarżysko Kościelne w powiecie skarżyskim, |
| --- |

gmina Skarżysko Kościelne w powiecie skarżyskim,

| gminy Brody i Mirzec w powiecie starachowickim, |
| --- |

gminy Brody i Mirzec w powiecie starachowickim,

| powiat ostrowiecki, |
| --- |

powiat ostrowiecki,

| gminy Gowarczów, Końskie i Stąporków w powiecie koneckim, |
| --- |

gminy Gowarczów, Końskie i Stąporków w powiecie koneckim,

| w województwie łódzkim:





  gminy Łyszkowice, Kocierzew Południowy, Kiernozia, Chąśno, Nieborów, część gminy wiejskiej Łowicz położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 92 biegnącej od granicy miasta Łowicz do zachodniej granicy gminy oraz część gminy wiejskiej Łowicz położona na wschód od granicy miasta Łowicz i na północ od granicy gminy Nieborów w powiecie łowickim, |
| --- |

w województwie łódzkim:

gminy Łyszkowice, Kocierzew Południowy, Kiernozia, Chąśno, Nieborów, część gminy wiejskiej Łowicz położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 92 biegnącej od granicy miasta Łowicz do zachodniej granicy gminy oraz część gminy wiejskiej Łowicz położona na wschód od granicy miasta Łowicz i na północ od granicy gminy Nieborów w powiecie łowickim,

| gminy Biała Rawska, Cielądz, Rawa Mazowiecka z miastem Rawa Mazowiecka i Regnów w powiecie rawskim, |
| --- |

gminy Biała Rawska, Cielądz, Rawa Mazowiecka z miastem Rawa Mazowiecka i Regnów w powiecie rawskim,

| powiat skierniewicki, |
| --- |

powiat skierniewicki,

| powiat miejski Skierniewice, |
| --- |

powiat miejski Skierniewice,

| gminy Białaczów, Mniszków, Paradyż, Sławno i Żarnów w powiecie opoczyńskim, |
| --- |

gminy Białaczów, Mniszków, Paradyż, Sławno i Żarnów w powiecie opoczyńskim,

| gminy Czerniewice, Inowłódz, Lubochnia, Rzeczyca, Tomaszów Mazowiecki z miastem Tomaszów Mazowiecki i Żelechlinek w powiecie tomaszowskim, |
| --- |

gminy Czerniewice, Inowłódz, Lubochnia, Rzeczyca, Tomaszów Mazowiecki z miastem Tomaszów Mazowiecki i Żelechlinek w powiecie tomaszowskim,

| w województwie pomorskim:





  gminy Ostaszewo, Stegna, Sztutow, miasto Krynica Morska oraz część gminy Nowy Dwór Gdański położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, nastęnie przez drogę nr 7 i S7, i dalej przez drogę nr 502 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr S7 do północnej granicy gminy w powiecie nowodworskim, |
| --- |

w województwie pomorskim:

gminy Ostaszewo, Stegna, Sztutow, miasto Krynica Morska oraz część gminy Nowy Dwór Gdański położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, nastęnie przez drogę nr 7 i S7, i dalej przez drogę nr 502 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr S7 do północnej granicy gminy w powiecie nowodworskim,

| gminy Lichnowy, Miłoradz, Nowy Staw, Malbork z miastem Malbork w powiecie malborskim, |
| --- |

gminy Lichnowy, Miłoradz, Nowy Staw, Malbork z miastem Malbork w powiecie malborskim,

| gminy Mikołajki Pomorskie, Stary Targ i Sztum w powiecie sztumskim, |
| --- |

gminy Mikołajki Pomorskie, Stary Targ i Sztum w powiecie sztumskim,

| powiat gdański, |
| --- |

powiat gdański,

| Miasto Gdańsk, |
| --- |

Miasto Gdańsk,

| powiat tczewski, |
| --- |

powiat tczewski,

| powiat kwidzyński, |
| --- |

powiat kwidzyński,

| w województwie lubuskim:





  gminy Maszewo i Gubin z miastem Gubin w powiecie krośnieńskim, |
| --- |

w województwie lubuskim:

gminy Maszewo i Gubin z miastem Gubin w powiecie krośnieńskim,

| gminy Międzyrzecz, Pszczew, Trzciel w powiecie międzyrzeckim, |
| --- |

gminy Międzyrzecz, Pszczew, Trzciel w powiecie międzyrzeckim,

| gmina Lubrza, Łagów, część gminy Zbąszynek położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Szczaniec położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Świebodzin położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie świebodzińskim, |
| --- |

gmina Lubrza, Łagów, część gminy Zbąszynek położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Szczaniec położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Świebodzin położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie świebodzińskim,

| gmina Cybinka w powiecie słubickim, |
| --- |

gmina Cybinka w powiecie słubickim,

| część gminy Torzym położona na południe od linii wyznaczonej przez autostradę A2 w powiecie sulęcińskim, |
| --- |

część gminy Torzym położona na południe od linii wyznaczonej przez autostradę A2 w powiecie sulęcińskim,

| w województwie dolnośląskim:





  gminy Bolesławiec z miastem Bolesławiec, Gromadka i Osiecznica w powiecie bolesławieckim, |
| --- |

w województwie dolnośląskim:

gminy Bolesławiec z miastem Bolesławiec, Gromadka i Osiecznica w powiecie bolesławieckim,

| gmina Węgliniec w powiecie zgorzeleckim, |
| --- |

gmina Węgliniec w powiecie zgorzeleckim,

| gminy Chocianów, Przemków, część gminy Radwanice położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr S3 i część gminy Polkowice położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 331 w powiecie polkowickim, |
| --- |

gminy Chocianów, Przemków, część gminy Radwanice położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr S3 i część gminy Polkowice położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 331 w powiecie polkowickim,

| gmina Jemielno, Niechlów i Góra w powiecie górowskim, |
| --- |

gmina Jemielno, Niechlów i Góra w powiecie górowskim,

| gmina Rudna i Lubin z miastem Lubin w powiecie lubińskim, |
| --- |

gmina Rudna i Lubin z miastem Lubin w powiecie lubińskim,

| w województwie wielkopolskim:





  gminy Krzemieniewo, Lipno, Osieczna, Rydzyna, część gminy Święciechowa położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 12w powiecie leszczyńskim, |
| --- |

w województwie wielkopolskim:

gminy Krzemieniewo, Lipno, Osieczna, Rydzyna, część gminy Święciechowa położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 12w powiecie leszczyńskim,

| powiat miejski Leszno, |
| --- |

powiat miejski Leszno,

| powiat nowotomyski, |
| --- |

powiat nowotomyski,

| gminy Granowo, Grodzisk Wielkopolski i część gminy Kamieniec położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 308 w powiecie grodziskim, |
| --- |

gminy Granowo, Grodzisk Wielkopolski i część gminy Kamieniec położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 308 w powiecie grodziskim,

| gminy Czempiń, Kościan z miastem Kościan, Krzywiń i część gminy Śmigiel położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr S5 w powiecie kościańskim, |
| --- |

gminy Czempiń, Kościan z miastem Kościan, Krzywiń i część gminy Śmigiel położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr S5 w powiecie kościańskim,

| powiat miejski Poznań, |
| --- |

powiat miejski Poznań,

| gminy Rokietnica, Suchy Las, Mosina, miasto Luboń, miasto Puszczykowo, część gminy Komorniki położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 5, część gminy Stęszew położona na południowy — wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr 5 i 32 i część gminy Kórnik położona na zachód od linii wyznaczonych przez drogi: nr S11 biegnacą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 434 i drogę nr 434 biegnacą od tego skrzyżowania do południowej granicy gminy w powiecie poznańskim, |
| --- |

gminy Rokietnica, Suchy Las, Mosina, miasto Luboń, miasto Puszczykowo, część gminy Komorniki położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 5, część gminy Stęszew położona na południowy — wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr 5 i 32 i część gminy Kórnik położona na zachód od linii wyznaczonych przez drogi: nr S11 biegnacą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 434 i drogę nr 434 biegnacą od tego skrzyżowania do południowej granicy gminy w powiecie poznańskim,

| gminy Pniewy, Szamotuły, część gminy Duszniki położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 306 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 92 oraz na północ od linii wyznaczonej przez droge nr 92 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 306, część gminy Kaźmierz położona na północ i na zachód od linii wyznaczonych przez drogi: nr 92 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą łączącą miejscowości Witkowice — Gorszewice — Kaźmierz (wzdłuż ulic Czereśniowa, Dworcowa, Marii Konopnickiej) — Chlewiska, biegnącą do wschodniej granicy gminy w powiecie szamotulskim. |
| --- |

gminy Pniewy, Szamotuły, część gminy Duszniki położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 306 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 92 oraz na północ od linii wyznaczonej przez droge nr 92 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 306, część gminy Kaźmierz położona na północ i na zachód od linii wyznaczonych przez drogi: nr 92 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą łączącą miejscowości Witkowice — Gorszewice — Kaźmierz (wzdłuż ulic Czereśniowa, Dworcowa, Marii Konopnickiej) — Chlewiska, biegnącą do wschodniej granicy gminy w powiecie szamotulskim.

7.   Slovakiet

Følgende områder i Slovakiet:

| — | the whole district of Vranov nad Topľou, |
| --- | --- |

—

the whole district of Vranov nad Topľou,

| — | the whole district of Humenné, |
| --- | --- |

—

the whole district of Humenné,

| — | the whole district of Snina, |
| --- | --- |

—

the whole district of Snina,

| — | the whole district of Sobrance, |
| --- | --- |

—

the whole district of Sobrance,

| — | the whole district of Košice-mesto, |
| --- | --- |

—

the whole district of Košice-mesto,

| — | in the district of Michalovce, the whole municipalities of Tušice, Moravany, Pozdišovce, Michalovce, Zalužice, Lúčky, Závadka, Hnojné, Poruba pod Vihorlatom, Jovsa, Kusín, Klokočov, Kaluža, Vinné, Trnava pri Laborci, Oreské, Staré, Zbudza, Petrovce nad Laborcom, Lesné, Suché, Rakovec nad Ondavou, Nacina Ves, Voľa, Pusté Čemerné and Strážske, |
| --- | --- |

—

in the district of Michalovce, the whole municipalities of Tušice, Moravany, Pozdišovce, Michalovce, Zalužice, Lúčky, Závadka, Hnojné, Poruba pod Vihorlatom, Jovsa, Kusín, Klokočov, Kaluža, Vinné, Trnava pri Laborci, Oreské, Staré, Zbudza, Petrovce nad Laborcom, Lesné, Suché, Rakovec nad Ondavou, Nacina Ves, Voľa, Pusté Čemerné and Strážske,

| — | in the district of Košice - okolie, the whole municipalities not included in Part II. |
| --- | --- |

—

in the district of Košice - okolie, the whole municipalities not included in Part II.

8.   Grækenland

Følgende områder i Grækenland:

| — | in the regional unit of Drama:






  — | the community departments of Sidironero and Skaloti and the municipal departments of Livadero and Ksiropotamo (in Drama municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Drama:

—

the community departments of Sidironero and Skaloti and the municipal departments of Livadero and Ksiropotamo (in Drama municipality),

| — | the municipal department of Paranesti (in Paranesti municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal department of Paranesti (in Paranesti municipality),

| — | the municipal departments of Kokkinogeia, Mikropoli, Panorama, Pyrgoi (in Prosotsani municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Kokkinogeia, Mikropoli, Panorama, Pyrgoi (in Prosotsani municipality),

| — | the municipal departments of Kato Nevrokopi, Chrysokefalo, Achladea, Vathytopos, Volakas, Granitis, Dasotos, Eksohi, Katafyto, Lefkogeia, Mikrokleisoura, Mikromilea, Ochyro, Pagoneri, Perithorio, Kato Vrontou and Potamoi (in Kato Nevrokopi municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Kato Nevrokopi, Chrysokefalo, Achladea, Vathytopos, Volakas, Granitis, Dasotos, Eksohi, Katafyto, Lefkogeia, Mikrokleisoura, Mikromilea, Ochyro, Pagoneri, Perithorio, Kato Vrontou and Potamoi (in Kato Nevrokopi municipality),

| — | in the regional unit of Xanthi:






  — | the municipal departments of Kimmerion, Stavroupoli, Gerakas, Dafnonas, Komnina, Kariofyto and Neochori (in Xanthi municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Xanthi:

—

the municipal departments of Kimmerion, Stavroupoli, Gerakas, Dafnonas, Komnina, Kariofyto and Neochori (in Xanthi municipality),

| — | the community departments of Satres, Thermes, Kotyli, and the municipal departments of Myki, Echinos and Oraio and (in Myki municipality), |
| --- | --- |

—

the community departments of Satres, Thermes, Kotyli, and the municipal departments of Myki, Echinos and Oraio and (in Myki municipality),

| — | the community department of Selero and the municipal department of Sounio (in Avdira municipality), |
| --- | --- |

—

the community department of Selero and the municipal department of Sounio (in Avdira municipality),

| — | in the regional unit of Rodopi:






  — | the municipal departments of Komotini, Anthochorio, Gratini, Thrylorio, Kalhas, Karydia, Kikidio, Kosmio, Pandrosos, Aigeiros, Kallisti, Meleti, Neo Sidirochori and Mega Doukato (in Komotini municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Rodopi:

—

the municipal departments of Komotini, Anthochorio, Gratini, Thrylorio, Kalhas, Karydia, Kikidio, Kosmio, Pandrosos, Aigeiros, Kallisti, Meleti, Neo Sidirochori and Mega Doukato (in Komotini municipality),

| — | the municipal departments of Ipio, Arriana, Darmeni, Archontika, Fillyra, Ano Drosini, Aratos and the Community Departments Kehros and Organi (in Arriana municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Ipio, Arriana, Darmeni, Archontika, Fillyra, Ano Drosini, Aratos and the Community Departments Kehros and Organi (in Arriana municipality),

| — | the municipal departments of Iasmos, Sostis, Asomatoi, Polyanthos and Amvrosia and the community department of Amaxades (in Iasmos municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Iasmos, Sostis, Asomatoi, Polyanthos and Amvrosia and the community department of Amaxades (in Iasmos municipality),

| — | the municipal department of Amaranta (in Maroneia Sapon municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal department of Amaranta (in Maroneia Sapon municipality),

| — | in the regional unit of Evros:






  — | the municipal departments of Kyriaki, Mandra, Mavrokklisi, Mikro Dereio, Protokklisi, Roussa, Goniko, Geriko, Sidirochori, Megalo Derio, Sidiro, Giannouli, Agriani and Petrolofos (in Soufli municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Evros:

—

the municipal departments of Kyriaki, Mandra, Mavrokklisi, Mikro Dereio, Protokklisi, Roussa, Goniko, Geriko, Sidirochori, Megalo Derio, Sidiro, Giannouli, Agriani and Petrolofos (in Soufli municipality),

| — | the municipal departments of Dikaia, Arzos, Elaia, Therapio, Komara, Marasia, Ormenio, Pentalofos, Petrota, Plati, Ptelea, Kyprinos, Zoni, Fulakio, Spilaio, Nea Vyssa, Kavili, Kastanies, Rizia, Sterna, Ampelakia, Valtos, Megali Doxipara, Neochori and Chandras (in Orestiada municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Dikaia, Arzos, Elaia, Therapio, Komara, Marasia, Ormenio, Pentalofos, Petrota, Plati, Ptelea, Kyprinos, Zoni, Fulakio, Spilaio, Nea Vyssa, Kavili, Kastanies, Rizia, Sterna, Ampelakia, Valtos, Megali Doxipara, Neochori and Chandras (in Orestiada municipality),

| — | the municipal departments of Asvestades, Ellinochori, Karoti, Koufovouno, Kiani, Mani, Sitochori, Alepochori, Asproneri, Metaxades, Vrysika, Doksa, Elafoxori, Ladi, Paliouri and Poimeniko (in Didymoteixo municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Asvestades, Ellinochori, Karoti, Koufovouno, Kiani, Mani, Sitochori, Alepochori, Asproneri, Metaxades, Vrysika, Doksa, Elafoxori, Ladi, Paliouri and Poimeniko (in Didymoteixo municipality),

| — | in the regional unit of Serres:






  — | the municipal departments of Kerkini, Livadia, Makrynitsa, Neochori, Platanakia, Petritsi, Akritochori, Vyroneia, Gonimo, Mandraki, Megalochori, Rodopoli, Ano Poroia, Katw Poroia, Sidirokastro, Vamvakophyto, Promahonas, Kamaroto, Strymonochori, Charopo, Kastanousi and Chortero and the community departments of Achladochori, Agkistro and Kapnophyto (in Sintiki municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Serres:

—

the municipal departments of Kerkini, Livadia, Makrynitsa, Neochori, Platanakia, Petritsi, Akritochori, Vyroneia, Gonimo, Mandraki, Megalochori, Rodopoli, Ano Poroia, Katw Poroia, Sidirokastro, Vamvakophyto, Promahonas, Kamaroto, Strymonochori, Charopo, Kastanousi and Chortero and the community departments of Achladochori, Agkistro and Kapnophyto (in Sintiki municipality),

| — | the municipal departments of Serres, Elaionas and Oinoussa and the community departments of Orini and Ano Vrontou (in Serres municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Serres, Elaionas and Oinoussa and the community departments of Orini and Ano Vrontou (in Serres municipality),

| — | the municipal departments of Dasochoriou, Irakleia, Valtero, Karperi, Koimisi, Lithotopos, Limnochori, Podismeno and Chrysochorafa (in Irakleia municipality). |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Dasochoriou, Irakleia, Valtero, Karperi, Koimisi, Lithotopos, Limnochori, Podismeno and Chrysochorafa (in Irakleia municipality).

DEL II

1.   Belgien

Les zones suivantes en Belgique:

dans la province de Luxembourg:

| — | la zone est délimitée, dans le sens des aiguilles d’une montre, par: |
| --- | --- |

—

la zone est délimitée, dans le sens des aiguilles d’une montre, par:

| — | La Rue de la Station (N85) à Florenville jusque son intersection avec la N894, |
| --- | --- |

—

La Rue de la Station (N85) à Florenville jusque son intersection avec la N894,

| — | La N894 jusque son intersection avec la rue Grande, |
| --- | --- |

—

La N894 jusque son intersection avec la rue Grande,

| — | La rue Grande jusque son intersection avec la rue de Neufchâteau, |
| --- | --- |

—

La rue Grande jusque son intersection avec la rue de Neufchâteau,

| — | La rue de Neufchâteau jusque son intersection avec Hosseuse, |
| --- | --- |

—

La rue de Neufchâteau jusque son intersection avec Hosseuse,

| — | Hosseuse, |
| --- | --- |

—

Hosseuse,

| — | La Roquignole, |
| --- | --- |

—

La Roquignole,

| — | Les Chanvières, |
| --- | --- |

—

Les Chanvières,

| — | La Fosse du Loup, |
| --- | --- |

—

La Fosse du Loup,

| — | Le Sart, |
| --- | --- |

—

Le Sart,

| — | La N801 jusque son intersection avec la rue de l’Accord, |
| --- | --- |

—

La N801 jusque son intersection avec la rue de l’Accord,

| — | La rue de l'Accord, |
| --- | --- |

—

La rue de l'Accord,

| — | La rue du Fet, |
| --- | --- |

—

La rue du Fet,

| — | La N40 jusque son intersection avec la E25-E411, |
| --- | --- |

—

La N40 jusque son intersection avec la E25-E411,

| — | La E25-E411 jusque son intersection avec la N81 au niveau de Weyler, |
| --- | --- |

—

La E25-E411 jusque son intersection avec la N81 au niveau de Weyler,

| — | La N81 jusque son intersection avec la N883 au niveau d'Aubange, |
| --- | --- |

—

La N81 jusque son intersection avec la N883 au niveau d'Aubange,

| — | La N883 jusque son intersection avec la N88 au niveau d'Aubange, |
| --- | --- |

—

La N883 jusque son intersection avec la N88 au niveau d'Aubange,

| — | La N88 jusque son intersection avec la N811, |
| --- | --- |

—

La N88 jusque son intersection avec la N811,

| — | La N811 jusque son intersection avec la rue Baillet Latour, |
| --- | --- |

—

La N811 jusque son intersection avec la rue Baillet Latour,

| — | La rue Baillet Latour jusque son intersection avec la N88, |
| --- | --- |

—

La rue Baillet Latour jusque son intersection avec la N88,

| — | La N88 (rue Baillet Latour, rue Fontaine des Dames, rue Yvan Gils, rue de Virton, rue de Gérouville, Route de Meix) jusque son intersection avec la N981, |
| --- | --- |

—

La N88 (rue Baillet Latour, rue Fontaine des Dames, rue Yvan Gils, rue de Virton, rue de Gérouville, Route de Meix) jusque son intersection avec la N981,

| — | La N981 (rue de Virton) jusque son intersection avec la N83, |
| --- | --- |

—

La N981 (rue de Virton) jusque son intersection avec la N83,

| — | La N83 (rue du Faing, rue de Bouillon, rue Albert 1er, rue d’Arlon) jusque son intersection avec la N85 (Rue de la Station) à Florenville. |
| --- | --- |

—

La N83 (rue du Faing, rue de Bouillon, rue Albert 1er, rue d’Arlon) jusque son intersection avec la N85 (Rue de la Station) à Florenville.

2.   Bulgarien

Følgende områder i Bulgarien:

| — | the whole region of Haskovo, |
| --- | --- |

—

the whole region of Haskovo,

| — | the whole region of Yambol, |
| --- | --- |

—

the whole region of Yambol,

| — | the whole region of Stara Zagora, |
| --- | --- |

—

the whole region of Stara Zagora,

| — | the whole region of Pernik, |
| --- | --- |

—

the whole region of Pernik,

| — | the whole region of Kyustendil, |
| --- | --- |

—

the whole region of Kyustendil,

| — | the whole region of Plovdiv, |
| --- | --- |

—

the whole region of Plovdiv,

| — | the whole region of Pazardzhik, |
| --- | --- |

—

the whole region of Pazardzhik,

| — | the whole region of Smolyan, |
| --- | --- |

—

the whole region of Smolyan,

| — | the whole region of Burgas excluding the areas in Part III. |
| --- | --- |

—

the whole region of Burgas excluding the areas in Part III.

3.   Estland

Følgende områder i Estland:

| — | Eesti Vabariik (välja arvatud Hiiu maakond). |
| --- | --- |

—

Eesti Vabariik (välja arvatud Hiiu maakond).

4.   Ungarn

Følgende områder i Ungarn:

| — | Békés megye 950150, 950250, 950350, 950450, 950550, 950650, 950660, 950750, 950850, 950860, 951050, 951150, 951250, 951260, 951350, 951450, 951460, 951550, 951650, 951750, 952150, 952250, 952350, 952450, 952550, 952650, 953250, 953260, 953270, 953350, 953450, 953550, 953560, 953950, 954050, 954060, 954150, 956250, 956350, 956450, 956550, 956650 és 956750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Békés megye 950150, 950250, 950350, 950450, 950550, 950650, 950660, 950750, 950850, 950860, 951050, 951150, 951250, 951260, 951350, 951450, 951460, 951550, 951650, 951750, 952150, 952250, 952350, 952450, 952550, 952650, 953250, 953260, 953270, 953350, 953450, 953550, 953560, 953950, 954050, 954060, 954150, 956250, 956350, 956450, 956550, 956650 és 956750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Borsod-Abaúj-Zemplén megye 650100, 650200, 650300, 650400, 650500, 650600, 650700, 650800, 650900, 651000, 651100, 651200, 651300, 651400, 651500, 651610, 651700, 651801, 651802, 651803, 651900, 652000, 652100, 652200, 652300, 652601, 652602, 652603, 652700, 652900, 653000, 653100,653200, 653300, 653401, 653403, 653500, 653600, 653700, 653800, 653900, 654000, 654201, 654202, 654301, 654302, 654400, 654501, 654502, 654600, 654700, 654800, 654900, 655000, 655100, 655200, 655300, 655400, 655500, 655600, 655700, 655800, 655901, 655902, 656000, 656100, 656200, 656300, 656400, 656600, 656701, 656702, 656800, 656900, 657010, 657100, 657300, 657400, 657500, 657600, 657700, 657800, 657900, 658000, 658100, 658201, 658202, 658310, 658401, 658402, 658403, 658404, 658500, 658600, 658700, 658801, 658802, 658901, 658902, 659000, 659100, 659210, 659220, 659300, 659400, 659500, 659601, 659602, 659701, 659800, 659901, 660000, 660100, 660200, 660400, 660501, 660502, 660600 és 660800, valamint 652400, 652500 és 652800 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Borsod-Abaúj-Zemplén megye 650100, 650200, 650300, 650400, 650500, 650600, 650700, 650800, 650900, 651000, 651100, 651200, 651300, 651400, 651500, 651610, 651700, 651801, 651802, 651803, 651900, 652000, 652100, 652200, 652300, 652601, 652602, 652603, 652700, 652900, 653000, 653100,653200, 653300, 653401, 653403, 653500, 653600, 653700, 653800, 653900, 654000, 654201, 654202, 654301, 654302, 654400, 654501, 654502, 654600, 654700, 654800, 654900, 655000, 655100, 655200, 655300, 655400, 655500, 655600, 655700, 655800, 655901, 655902, 656000, 656100, 656200, 656300, 656400, 656600, 656701, 656702, 656800, 656900, 657010, 657100, 657300, 657400, 657500, 657600, 657700, 657800, 657900, 658000, 658100, 658201, 658202, 658310, 658401, 658402, 658403, 658404, 658500, 658600, 658700, 658801, 658802, 658901, 658902, 659000, 659100, 659210, 659220, 659300, 659400, 659500, 659601, 659602, 659701, 659800, 659901, 660000, 660100, 660200, 660400, 660501, 660502, 660600 és 660800, valamint 652400, 652500 és 652800 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Fejér megye 403150, 403160, 403260, 404250, 404550, 404560, 405450, 405550, 405650, 406450 és 407050 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Fejér megye 403150, 403160, 403260, 404250, 404550, 404560, 405450, 405550, 405650, 406450 és 407050 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Hajdú-Bihar megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe, |
| --- | --- |

—

Hajdú-Bihar megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe,

| — | Heves megye 700150, 700250, 700260, 700350, 700450, 700460, 700550, 700650, 700750, 700850, 700860, 700950, 701050, 701111, 701150, 701250, 701350, 701550, 701560, 701650, 701750, 701850, 701950, 702050, 702150, 702250, 702260, 702350, 702450, 702550, 702750, 702850, 702950, 703050, 703150, 703250, 703350, 703360, 703370, 703450, 703550, 703610, 703750, 703850, 703950, 704050, 704150, 704250, 704350, 704450, 704550, 704650, 704750, 704850, 704950, 705050, 705150,705250, 705350, 705450, 705510 és 705610 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Heves megye 700150, 700250, 700260, 700350, 700450, 700460, 700550, 700650, 700750, 700850, 700860, 700950, 701050, 701111, 701150, 701250, 701350, 701550, 701560, 701650, 701750, 701850, 701950, 702050, 702150, 702250, 702260, 702350, 702450, 702550, 702750, 702850, 702950, 703050, 703150, 703250, 703350, 703360, 703370, 703450, 703550, 703610, 703750, 703850, 703950, 704050, 704150, 704250, 704350, 704450, 704550, 704650, 704750, 704850, 704950, 705050, 705150,705250, 705350, 705450, 705510 és 705610 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Jász-Nagykun-Szolnok megye 750250, 750550, 750650, 750750, 750850, 750970, 750980, 751050, 751150, 751160, 751250, 751260, 751350, 751360, 751450, 751460, 751470, 751550, 751650, 751750, 7151850, 751950, 752150, 752250, 752350, 752450, 752460, 752550, 752560, 752650, 752750, 752850, 752950, 753060, 753070, 753150, 753250, 753310, 753450, 753550, 753650, 753660, 753750, 753850, 753950, 753960, 754050, 754150, 754250, 754360, 754370, 754850, 755550, 755650 és 755750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Jász-Nagykun-Szolnok megye 750250, 750550, 750650, 750750, 750850, 750970, 750980, 751050, 751150, 751160, 751250, 751260, 751350, 751360, 751450, 751460, 751470, 751550, 751650, 751750, 7151850, 751950, 752150, 752250, 752350, 752450, 752460, 752550, 752560, 752650, 752750, 752850, 752950, 753060, 753070, 753150, 753250, 753310, 753450, 753550, 753650, 753660, 753750, 753850, 753950, 753960, 754050, 754150, 754250, 754360, 754370, 754850, 755550, 755650 és 755750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Komárom-Esztergom megye: 252350, 252450, 252460, 252750, 252850, 252860, 252950, 252960, 253050, 253150, 253250, 253350 és 253450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Komárom-Esztergom megye: 252350, 252450, 252460, 252750, 252850, 252860, 252950, 252960, 253050, 253150, 253250, 253350 és 253450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Nógrád megye 550110, 550120, 550130, 550210, 550310, 550320, 550450, 550460, 550510, 550610, 550710, 550810, 550950, 551010, 551150, 551160, 551250, 551350, 551360, 551450, 551460, 551550, 551650, 551710, 551810, 551821, 552010, 552150, 552250, 552350, 552360, 552450, 552460, 552520, 552550, 552610, 552620, 552710, 552850, 552860, 552950, 552960, 552970, 553050, 553110, 553650 és 554050 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Nógrád megye 550110, 550120, 550130, 550210, 550310, 550320, 550450, 550460, 550510, 550610, 550710, 550810, 550950, 551010, 551150, 551160, 551250, 551350, 551360, 551450, 551460, 551550, 551650, 551710, 551810, 551821, 552010, 552150, 552250, 552350, 552360, 552450, 552460, 552520, 552550, 552610, 552620, 552710, 552850, 552860, 552950, 552960, 552970, 553050, 553110, 553650 és 554050 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Pest megye 570950, 571850, 571950, 572050, 573550, 573650, 574250, 577250 és 580150 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Pest megye 570950, 571850, 571950, 572050, 573550, 573650, 574250, 577250 és 580150 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Szabolcs-Szatmár-Bereg megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe. |
| --- | --- |

—

Szabolcs-Szatmár-Bereg megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe.

5.   Letland

Følgende områder i Letland:

| — | Ādažu novads, |
| --- | --- |

—

Ādažu novads,

| — | Aizputes novads, |
| --- | --- |

—

Aizputes novads,

| — | Aglonas novads, |
| --- | --- |

—

Aglonas novads,

| — | Aizkraukles novads, |
| --- | --- |

—

Aizkraukles novads,

| — | Aknīstes novads, |
| --- | --- |

—

Aknīstes novads,

| — | Alojas novads, |
| --- | --- |

—

Alojas novads,

| — | Alsungas novads, |
| --- | --- |

—

Alsungas novads,

| — | Alūksnes novads, |
| --- | --- |

—

Alūksnes novads,

| — | Amatas novads, |
| --- | --- |

—

Amatas novads,

| — | Apes novads, |
| --- | --- |

—

Apes novads,

| — | Auces novads, |
| --- | --- |

—

Auces novads,

| — | Babītes novads, |
| --- | --- |

—

Babītes novads,

| — | Baldones novads, |
| --- | --- |

—

Baldones novads,

| — | Baltinavas novads, |
| --- | --- |

—

Baltinavas novads,

| — | Balvu novads, |
| --- | --- |

—

Balvu novads,

| — | Bauskas novads, |
| --- | --- |

—

Bauskas novads,

| — | Beverīnas novads, |
| --- | --- |

—

Beverīnas novads,

| — | Brocēnu novads, |
| --- | --- |

—

Brocēnu novads,

| — | Burtnieku novads, |
| --- | --- |

—

Burtnieku novads,

| — | Carnikavas novads, |
| --- | --- |

—

Carnikavas novads,

| — | Cēsu novads, |
| --- | --- |

—

Cēsu novads,

| — | Cesvaines novads, |
| --- | --- |

—

Cesvaines novads,

| — | Ciblas novads, |
| --- | --- |

—

Ciblas novads,

| — | Dagdas novads, |
| --- | --- |

—

Dagdas novads,

| — | Daugavpils novads, |
| --- | --- |

—

Daugavpils novads,

| — | Dobeles novads, |
| --- | --- |

—

Dobeles novads,

| — | Dundagas novads, |
| --- | --- |

—

Dundagas novads,

| — | Durbes novads, |
| --- | --- |

—

Durbes novads,

| — | Engures novads, |
| --- | --- |

—

Engures novads,

| — | Ērgļu novads, |
| --- | --- |

—

Ērgļu novads,

| — | Garkalnes novads, |
| --- | --- |

—

Garkalnes novads,

| — | Gulbenes novads, |
| --- | --- |

—

Gulbenes novads,

| — | Iecavas novads, |
| --- | --- |

—

Iecavas novads,

| — | Ikšķiles novads, |
| --- | --- |

—

Ikšķiles novads,

| — | Ilūkstes novads, |
| --- | --- |

—

Ilūkstes novads,

| — | Inčukalna novads, |
| --- | --- |

—

Inčukalna novads,

| — | Jaunjelgavas novads, |
| --- | --- |

—

Jaunjelgavas novads,

| — | Jaunpiebalgas novads, |
| --- | --- |

—

Jaunpiebalgas novads,

| — | Jaunpils novads, |
| --- | --- |

—

Jaunpils novads,

| — | Jēkabpils novads, |
| --- | --- |

—

Jēkabpils novads,

| — | Jelgavas novads, |
| --- | --- |

—

Jelgavas novads,

| — | Kandavas novads, |
| --- | --- |

—

Kandavas novads,

| — | Kārsavas novads, |
| --- | --- |

—

Kārsavas novads,

| — | Ķeguma novads, |
| --- | --- |

—

Ķeguma novads,

| — | Ķekavas novads, |
| --- | --- |

—

Ķekavas novads,

| — | Kocēnu novads, |
| --- | --- |

—

Kocēnu novads,

| — | Kokneses novads, |
| --- | --- |

—

Kokneses novads,

| — | Krāslavas novads, |
| --- | --- |

—

Krāslavas novads,

| — | Krimuldas novads, |
| --- | --- |

—

Krimuldas novads,

| — | Krustpils novads, |
| --- | --- |

—

Krustpils novads,

| — | Kuldīgas novads, |
| --- | --- |

—

Kuldīgas novads,

| — | Lielvārdes novads, |
| --- | --- |

—

Lielvārdes novads,

| — | Līgatnes novads, |
| --- | --- |

—

Līgatnes novads,

| — | Limbažu novads, |
| --- | --- |

—

Limbažu novads,

| — | Līvānu novads, |
| --- | --- |

—

Līvānu novads,

| — | Lubānas novads, |
| --- | --- |

—

Lubānas novads,

| — | Ludzas novads, |
| --- | --- |

—

Ludzas novads,

| — | Madonas novads, |
| --- | --- |

—

Madonas novads,

| — | Mālpils novads, |
| --- | --- |

—

Mālpils novads,

| — | Mārupes novads, |
| --- | --- |

—

Mārupes novads,

| — | Mazsalacas novads, |
| --- | --- |

—

Mazsalacas novads,

| — | Mērsraga novads, |
| --- | --- |

—

Mērsraga novads,

| — | Naukšēnu novads, |
| --- | --- |

—

Naukšēnu novads,

| — | Neretas novads, |
| --- | --- |

—

Neretas novads,

| — | Ogres novads, |
| --- | --- |

—

Ogres novads,

| — | Olaines novads, |
| --- | --- |

—

Olaines novads,

| — | Ozolnieku novads, |
| --- | --- |

—

Ozolnieku novads,

| — | Pārgaujas novads, |
| --- | --- |

—

Pārgaujas novads,

| — | Pļaviņu novads, |
| --- | --- |

—

Pļaviņu novads,

| — | Preiļu novads, |
| --- | --- |

—

Preiļu novads,

| — | Priekules novads, |
| --- | --- |

—

Priekules novads,

| — | Priekuļu novads, |
| --- | --- |

—

Priekuļu novads,

| — | Raunas novads, |
| --- | --- |

—

Raunas novads,

| — | republikas pilsēta Daugavpils, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Daugavpils,

| — | republikas pilsēta Jelgava, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Jelgava,

| — | republikas pilsēta Jēkabpils, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Jēkabpils,

| — | republikas pilsēta Jūrmala, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Jūrmala,

| — | republikas pilsēta Rēzekne, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Rēzekne,

| — | republikas pilsēta Valmiera, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Valmiera,

| — | Rēzeknes novads, |
| --- | --- |

—

Rēzeknes novads,

| — | Riebiņu novads, |
| --- | --- |

—

Riebiņu novads,

| — | Rojas novads, |
| --- | --- |

—

Rojas novads,

| — | Ropažu novads, |
| --- | --- |

—

Ropažu novads,

| — | Rugāju novads, |
| --- | --- |

—

Rugāju novads,

| — | Rundāles novads, |
| --- | --- |

—

Rundāles novads,

| — | Rūjienas novads, |
| --- | --- |

—

Rūjienas novads,

| — | Salacgrīvas novads, |
| --- | --- |

—

Salacgrīvas novads,

| — | Salas novads, |
| --- | --- |

—

Salas novads,

| — | Salaspils novads, |
| --- | --- |

—

Salaspils novads,

| — | Saldus novads, |
| --- | --- |

—

Saldus novads,

| — | Saulkrastu novads, |
| --- | --- |

—

Saulkrastu novads,

| — | Sējas novads, |
| --- | --- |

—

Sējas novads,

| — | Siguldas novads, |
| --- | --- |

—

Siguldas novads,

| — | Skrīveru novads, |
| --- | --- |

—

Skrīveru novads,

| — | Skrundas novads, |
| --- | --- |

—

Skrundas novads,

| — | Smiltenes novads, |
| --- | --- |

—

Smiltenes novads,

| — | Stopiņu novada daļa, kas atrodas uz austrumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes, |
| --- | --- |

—

Stopiņu novada daļa, kas atrodas uz austrumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes,

| — | Strenču novads, |
| --- | --- |

—

Strenču novads,

| — | Talsu novads, |
| --- | --- |

—

Talsu novads,

| — | Tērvetes novads, |
| --- | --- |

—

Tērvetes novads,

| — | Tukuma novads, |
| --- | --- |

—

Tukuma novads,

| — | Vaiņodes novads, |
| --- | --- |

—

Vaiņodes novads,

| — | Valkas novads, |
| --- | --- |

—

Valkas novads,

| — | Varakļānu novads, |
| --- | --- |

—

Varakļānu novads,

| — | Vārkavas novads, |
| --- | --- |

—

Vārkavas novads,

| — | Vecpiebalgas novads, |
| --- | --- |

—

Vecpiebalgas novads,

| — | Vecumnieku novads, |
| --- | --- |

—

Vecumnieku novads,

| — | Ventspils novada Ances, Tārgales, Popes, Vārves, Užavas, Piltenes, Puzes, Ziru, Ugāles, Usmas un Zlēku pagasts, Piltenes pilsēta, |
| --- | --- |

—

Ventspils novada Ances, Tārgales, Popes, Vārves, Užavas, Piltenes, Puzes, Ziru, Ugāles, Usmas un Zlēku pagasts, Piltenes pilsēta,

| — | Viesītes novads, |
| --- | --- |

—

Viesītes novads,

| — | Viļakas novads, |
| --- | --- |

—

Viļakas novads,

| — | Viļānu novads, |
| --- | --- |

—

Viļānu novads,

| — | Zilupes novads. |
| --- | --- |

—

Zilupes novads.

6.   Litauen

Følgende områder i Litauen:

| — | Alytaus miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Alytaus miesto savivaldybė,

| — | Alytaus rajono savivaldybė: Alytaus, Alovės, Butrimonių, Daugų, Nemunaičio, Pivašiūnų, Punios, Raitininkų seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Alytaus rajono savivaldybė: Alytaus, Alovės, Butrimonių, Daugų, Nemunaičio, Pivašiūnų, Punios, Raitininkų seniūnijos,

| — | Anykščių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Anykščių rajono savivaldybė,

| — | Akmenės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Akmenės rajono savivaldybė,

| — | Biržų miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Biržų miesto savivaldybė,

| — | Biržų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Biržų rajono savivaldybė,

| — | Druskininkų savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Druskininkų savivaldybė,

| — | Elektrėnų savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Elektrėnų savivaldybė,

| — | Ignalinos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Ignalinos rajono savivaldybė,

| — | Jonavos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Jonavos rajono savivaldybė,

| — | Joniškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Joniškio rajono savivaldybė,

| — | Jurbarko rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Jurbarko rajono savivaldybė,

| — | Kaišiadorių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kaišiadorių rajono savivaldybė,

| — | Kalvarijos savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kalvarijos savivaldybė,

| — | Kauno miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kauno miesto savivaldybė,

| — | Kauno rajono savivaldybė: Domeikavos, Garliavos, Garliavos apylinkių, Karmėlavos, Lapių, Linksmakalnio, Neveronių, Rokų, Samylų, Taurakiemio, Vandžiogalos ir Vilkijos seniūnijos, Babtų seniūnijos dalis į rytus nuo kelio A1, Užliedžių seniūnijos dalis į rytus nuo kelio A1 ir Vilkijos apylinkių seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio Nr. 1907, |
| --- | --- |

—

Kauno rajono savivaldybė: Domeikavos, Garliavos, Garliavos apylinkių, Karmėlavos, Lapių, Linksmakalnio, Neveronių, Rokų, Samylų, Taurakiemio, Vandžiogalos ir Vilkijos seniūnijos, Babtų seniūnijos dalis į rytus nuo kelio A1, Užliedžių seniūnijos dalis į rytus nuo kelio A1 ir Vilkijos apylinkių seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio Nr. 1907,

| — | Kazlų rūdos savivaldybė: Kazlų rūdos seniūnija į šiaurę nuo kelio Nr. 230, į rytus nuo kelio Kokė-Užbaliai-Čečetai iki kelio Nr. 2610 ir į pietus nuo kelio Nr. 2610, |
| --- | --- |

—

Kazlų rūdos savivaldybė: Kazlų rūdos seniūnija į šiaurę nuo kelio Nr. 230, į rytus nuo kelio Kokė-Užbaliai-Čečetai iki kelio Nr. 2610 ir į pietus nuo kelio Nr. 2610,

| — | Kelmės rajono savivaldybė |
| --- | --- |

—

Kelmės rajono savivaldybė

| — | Kėdainių rajono savivaldybė |
| --- | --- |

—

Kėdainių rajono savivaldybė

| — | Kupiškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kupiškio rajono savivaldybė,

| — | Lazdijų rajono savivaldybė |
| --- | --- |

—

Lazdijų rajono savivaldybė

| — | Marijampolės savivaldybė: Degučių, Marijampolės, Mokolų, Liudvinavo ir Narto seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Marijampolės savivaldybė: Degučių, Marijampolės, Mokolų, Liudvinavo ir Narto seniūnijos,

| — | Mažeikių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Mažeikių rajono savivaldybė,

| — | Molėtų rajono savivaldybė: Alantos seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio 119 ir į šiaurę nuo kelio Nr. 2828, Balninkų, Dubingių, Giedraičių, Joniškio ir Videniškių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Molėtų rajono savivaldybė: Alantos seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio 119 ir į šiaurę nuo kelio Nr. 2828, Balninkų, Dubingių, Giedraičių, Joniškio ir Videniškių seniūnijos,

| — | Pagėgių savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Pagėgių savivaldybė,

| — | Pakruojo rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Pakruojo rajono savivaldybė,

| — | Panevėžio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Panevėžio rajono savivaldybė,

| — | Panevėžio miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Panevėžio miesto savivaldybė,

| — | Pasvalio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Pasvalio rajono savivaldybė,

| — | Radviliškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Radviliškio rajono savivaldybė,

| — | Rietavo savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Rietavo savivaldybė,

| — | Prienų rajono savivaldybė: Stakliškių ir Veiverių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Prienų rajono savivaldybė: Stakliškių ir Veiverių seniūnijos,

| — | Plungės rajono savivaldybė: Babrungo, Alsėdžių, Žlibinų, Stalgėnų, Paukštakių, Platelių ir Žemaičių Kalvarijos seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Plungės rajono savivaldybė: Babrungo, Alsėdžių, Žlibinų, Stalgėnų, Paukštakių, Platelių ir Žemaičių Kalvarijos seniūnijos,

| — | Raseinių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Raseinių rajono savivaldybė,

| — | Rokiškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Rokiškio rajono savivaldybė,

| — | Skuodo rajono savivaldybės: Aleksandrijos, Barstyčių, Ylakių, Notėnų ir Šačių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Skuodo rajono savivaldybės: Aleksandrijos, Barstyčių, Ylakių, Notėnų ir Šačių seniūnijos,

| — | Šakių rajono savivaldybė |
| --- | --- |

—

Šakių rajono savivaldybė

| — | Šalčininkų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šalčininkų rajono savivaldybė,

| — | Šiaulių miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šiaulių miesto savivaldybė,

| — | Šiaulių rajono savivaldybė |
| --- | --- |

—

Šiaulių rajono savivaldybė

| — | Šilutės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šilutės rajono savivaldybė,

| — | Širvintų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Širvintų rajono savivaldybė,

| — | Šilalės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šilalės rajono savivaldybė,

| — | Švenčionių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Švenčionių rajono savivaldybė,

| — | Tauragės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Tauragės rajono savivaldybė,

| — | Telšių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Telšių rajono savivaldybė,

| — | Trakų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Trakų rajono savivaldybė,

| — | Ukmergės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Ukmergės rajono savivaldybė,

| — | Utenos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Utenos rajono savivaldybė,

| — | Varėnos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Varėnos rajono savivaldybė,

| — | Vilniaus miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Vilniaus miesto savivaldybė,

| — | Vilniaus rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Vilniaus rajono savivaldybė,

| — | Vilkaviškio rajono savivaldybė: Bartninkų, Gražiškių, Keturvalakių, Kybartų, Klausučių, Pajevonio, Šeimenos, Vilkaviškio miesto, Virbalio, Vištyčio seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Vilkaviškio rajono savivaldybė: Bartninkų, Gražiškių, Keturvalakių, Kybartų, Klausučių, Pajevonio, Šeimenos, Vilkaviškio miesto, Virbalio, Vištyčio seniūnijos,

| — | Visagino savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Visagino savivaldybė,

| — | Zarasų rajono savivaldybė. |
| --- | --- |

—

Zarasų rajono savivaldybė.

7.   Polen

Følgende områder i Polen:

| w województwie warmińsko-mazurskim:





  gminy Kalinowo, Prostki, Stare Juchy i gmina wiejska Ełk w powiecie ełckim, |
| --- |

w województwie warmińsko-mazurskim:

gminy Kalinowo, Prostki, Stare Juchy i gmina wiejska Ełk w powiecie ełckim,

| gminy Elbląg, Gronowo Elbląskie, Milejewo, Młynary, Markusy, Rychliki i Tolkmicko w powiecie elbląskim, |
| --- |

gminy Elbląg, Gronowo Elbląskie, Milejewo, Młynary, Markusy, Rychliki i Tolkmicko w powiecie elbląskim,

| powiat miejski Elbląg, |
| --- |

powiat miejski Elbląg,

| powiat gołdapski, |
| --- |

powiat gołdapski,

| gmina Wieliczki w powiecie oleckim, |
| --- |

gmina Wieliczki w powiecie oleckim,

| powiat piski, |
| --- |

powiat piski,

| gmina Górowo Iławeckie z miastem Górowo Iławeckie w powiecie bartoszyckim, |
| --- |

gmina Górowo Iławeckie z miastem Górowo Iławeckie w powiecie bartoszyckim,

| gminy Biskupiec, Gietrzwałd, Kolno, Jonkowo, Purda, Stawiguda, Świątki, Olsztynek i miasto Olsztyn oraz część gminy Barczewo położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie olsztyńskim, |
| --- |

gminy Biskupiec, Gietrzwałd, Kolno, Jonkowo, Purda, Stawiguda, Świątki, Olsztynek i miasto Olsztyn oraz część gminy Barczewo położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie olsztyńskim,

| gminy Łukta, Małdyty, Miłomłyn, Miłakowo, i część gminy Morąg położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od Olsztyna do Elbląga w powiecie ostródzkim, |
| --- |

gminy Łukta, Małdyty, Miłomłyn, Miłakowo, i część gminy Morąg położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od Olsztyna do Elbląga w powiecie ostródzkim,

| część gminy Ryn położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową łączącą miejscowości Giżycko i Kętrzyn w powiecie giżyckim, |
| --- |

część gminy Ryn położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową łączącą miejscowości Giżycko i Kętrzyn w powiecie giżyckim,

| gminy Braniewo i miasto Braniewo, Frombork, Lelkowo, Pieniężno, Płoskinia oraz część gminy Wilczęta położona na pólnoc od linii wyznaczonej przez drogę nr 509 w powiecie braniewskim, |
| --- |

gminy Braniewo i miasto Braniewo, Frombork, Lelkowo, Pieniężno, Płoskinia oraz część gminy Wilczęta położona na pólnoc od linii wyznaczonej przez drogę nr 509 w powiecie braniewskim,

| gmina Reszel, część gminy Kętrzyn położona na południe od linii kolejowej łączącej miejscowości Giżycko i Kętrzyn biegnącej do granicy miasta Kętrzyn, na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 591 biegnącą od miasta Kętrzyn do północnej granicy gminy oraz na zachód i na południe od zachodniej i południowej granicy miasta Kętrzyn, miasto Kętrzyn i część gminy Korsze położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od wschodniej granicy łączącą miejscowości Krelikiejmy i Sątoczno i na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Sątoczno, Sajna Wielka biegnącą do skrzyżowania z drogą nr 590 w miejscowości Glitajny, a następnie na wschód od drogi nr 590 do skrzyżowania z drogą nr 592 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 592 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 590 w powiecie kętrzyńskim, |
| --- |

gmina Reszel, część gminy Kętrzyn położona na południe od linii kolejowej łączącej miejscowości Giżycko i Kętrzyn biegnącej do granicy miasta Kętrzyn, na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 591 biegnącą od miasta Kętrzyn do północnej granicy gminy oraz na zachód i na południe od zachodniej i południowej granicy miasta Kętrzyn, miasto Kętrzyn i część gminy Korsze położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od wschodniej granicy łączącą miejscowości Krelikiejmy i Sątoczno i na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Sątoczno, Sajna Wielka biegnącą do skrzyżowania z drogą nr 590 w miejscowości Glitajny, a następnie na wschód od drogi nr 590 do skrzyżowania z drogą nr 592 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 592 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 590 w powiecie kętrzyńskim,

| gminy Lubomino i Orneta w powiecie lidzbarskim, |
| --- |

gminy Lubomino i Orneta w powiecie lidzbarskim,

| gmina Nidzica w powiecie nidzickim, |
| --- |

gmina Nidzica w powiecie nidzickim,

| gminy Dźwierzuty, Jedwabno, Pasym, Szczytno i miasto Szczytno i Świętajno w powiecie szczycieńskim, |
| --- |

gminy Dźwierzuty, Jedwabno, Pasym, Szczytno i miasto Szczytno i Świętajno w powiecie szczycieńskim,

| powiat mrągowski, |
| --- |

powiat mrągowski,

| gmina Zalewo w powiecie iławskim, |
| --- |

gmina Zalewo w powiecie iławskim,

| w województwie podlaskim:





  gminy Rudka, Brańsk z miastem Brańsk, i część gminy Boćki położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 w powiecie bielskim, |
| --- |

w województwie podlaskim:

gminy Rudka, Brańsk z miastem Brańsk, i część gminy Boćki położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 w powiecie bielskim,

| powiat grajewski, |
| --- |

powiat grajewski,

| powiat moniecki, |
| --- |

powiat moniecki,

| powiat sejneński, |
| --- |

powiat sejneński,

| gminy Łomża, Piątnica, Jedwabne, Przytuły i Wiznaw powiecie łomżyńskim, |
| --- |

gminy Łomża, Piątnica, Jedwabne, Przytuły i Wiznaw powiecie łomżyńskim,

| powiat miejski Łomża, |
| --- |

powiat miejski Łomża,

| gminy Dziadkowice, Grodzisk, Mielnik, Nurzec-Stacja i Siemiatycze z miastem Siemiatycze w powiecie siemiatyckim, |
| --- |

gminy Dziadkowice, Grodzisk, Mielnik, Nurzec-Stacja i Siemiatycze z miastem Siemiatycze w powiecie siemiatyckim,

| gminy Białowieża, Czyże, Narew, Narewka, Hajnówka z miastem Hajnówka i część gminy Dubicze Cerkiewne położona na północny wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1654B w powiecie hajnowskim, |
| --- |

gminy Białowieża, Czyże, Narew, Narewka, Hajnówka z miastem Hajnówka i część gminy Dubicze Cerkiewne położona na północny wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1654B w powiecie hajnowskim,

| gminy Klukowo, Szepietowo, Kobylin-Borzymy, Nowe Piekuty i Sokoły w powiecie wysokomazowieckim, |
| --- |

gminy Klukowo, Szepietowo, Kobylin-Borzymy, Nowe Piekuty i Sokoły w powiecie wysokomazowieckim,

| powiat kolneński z miastem Kolno, |
| --- |

powiat kolneński z miastem Kolno,

| gminy Czarna Białostocka, Dobrzyniewo Duże, Gródek, Michałowo, Supraśl, Tykocin, Wasilków, Zabłudów, Zawady, Choroszcz i część gminy Poświętne położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 681 w powiecie białostockim, |
| --- |

gminy Czarna Białostocka, Dobrzyniewo Duże, Gródek, Michałowo, Supraśl, Tykocin, Wasilków, Zabłudów, Zawady, Choroszcz i część gminy Poświętne położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 681 w powiecie białostockim,

| powiat suwalski, |
| --- |

powiat suwalski,

| powiat miejski Suwałki, |
| --- |

powiat miejski Suwałki,

| powiat augustowski, |
| --- |

powiat augustowski,

| powiat sokólski, |
| --- |

powiat sokólski,

| powiat miejski Białystok, |
| --- |

powiat miejski Białystok,

| w województwie mazowieckim:





  powiat siedlecki, |
| --- |

w województwie mazowieckim:

powiat siedlecki,

| powiat miejski Siedlce, |
| --- |

powiat miejski Siedlce,

| gminy Bielany, Ceranów, Kosów Lacki, Repki i gmina wiejska Sokołów Podlaski w powiecie sokołowskim, |
| --- |

gminy Bielany, Ceranów, Kosów Lacki, Repki i gmina wiejska Sokołów Podlaski w powiecie sokołowskim,

| powiat węgrowski, |
| --- |

powiat węgrowski,

| powiat łosicki, |
| --- |

powiat łosicki,

| powiat ciechanowskip, |
| --- |

powiat ciechanowskip,

| powiat sochaczewski, |
| --- |

powiat sochaczewski,

| powiat zwoleński, |
| --- |

powiat zwoleński,

| gminy Garbatka — Letnisko, Gniewoszów i Sieciechów w powiecie kozienickim, |
| --- |

gminy Garbatka — Letnisko, Gniewoszów i Sieciechów w powiecie kozienickim,

| powiat lipski, |
| --- |

powiat lipski,

| gminy Gózd, Jastrzębia, Jedlnia Letnisko, Pionki z miastem Pionki, Skaryszew, Jedlińsk, Przytyk, Zakrzew, część gminy Wolanów położona na północ od drogi nr 12 i część gminy Iłża położona na wschód od linii wyznaczonej przez droge nr 9 w powiecie radomskim, |
| --- |

gminy Gózd, Jastrzębia, Jedlnia Letnisko, Pionki z miastem Pionki, Skaryszew, Jedlińsk, Przytyk, Zakrzew, część gminy Wolanów położona na północ od drogi nr 12 i część gminy Iłża położona na wschód od linii wyznaczonej przez droge nr 9 w powiecie radomskim,

| gminy Bodzanów, Bulkowo, Staroźreby, Słubice, Wyszogród i Mała Wieś w powiecie płockim, |
| --- |

gminy Bodzanów, Bulkowo, Staroźreby, Słubice, Wyszogród i Mała Wieś w powiecie płockim,

| powiat nowodworski, |
| --- |

powiat nowodworski,

| powiat płoński, |
| --- |

powiat płoński,

| gminy Pokrzywnica, Świercze i część gminy Winnica położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Bielany, Winnica i Pokrzywnica w powiecie pułtuskim, |
| --- |

gminy Pokrzywnica, Świercze i część gminy Winnica położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Bielany, Winnica i Pokrzywnica w powiecie pułtuskim,

| powiat wołomiński, |
| --- |

powiat wołomiński,

| część gminy Somianka położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 62 w powiecie wyszkowskim, |
| --- |

część gminy Somianka położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 62 w powiecie wyszkowskim,

| gminy Borowie, Garwolin z miastem Garwolin, Górzno, Miastków Kościelny, Parysów, Pilawa, Trojanów, Żelechów, część gminy Wilga położona na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Wilga biegnącą od wschodniej granicy gminy do ujścia do rzeki Wisły w powiecie garwolińskim, |
| --- |

gminy Borowie, Garwolin z miastem Garwolin, Górzno, Miastków Kościelny, Parysów, Pilawa, Trojanów, Żelechów, część gminy Wilga położona na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Wilga biegnącą od wschodniej granicy gminy do ujścia do rzeki Wisły w powiecie garwolińskim,

| gmina Boguty — Pianki w powiecie ostrowskim, |
| --- |

gmina Boguty — Pianki w powiecie ostrowskim,

| gminy Stupsk, Wiśniewo i Strzegowo w powiecie mławskim, |
| --- |

gminy Stupsk, Wiśniewo i Strzegowo w powiecie mławskim,

| gminy Dębe Wielkie, Halinów i miasto Sulejówek w powiecie mińskim, |
| --- |

gminy Dębe Wielkie, Halinów i miasto Sulejówek w powiecie mińskim,

| powiat otwocki, |
| --- |

powiat otwocki,

| powiat warszawski zachodni, |
| --- |

powiat warszawski zachodni,

| powiat legionowski, |
| --- |

powiat legionowski,

| powiat piaseczyński, |
| --- |

powiat piaseczyński,

| powiat pruszkowski, |
| --- |

powiat pruszkowski,

| powiat Grójecki |
| --- |

powiat Grójecki

| powiat grodziski, |
| --- |

powiat grodziski,

| powiat żyrardowski, |
| --- |

powiat żyrardowski,

| gminy Białobrzegi, Promna, Radzanów, Stara Błotnica, Wyśmierzyce w powiecie białobrzeskim, |
| --- |

gminy Białobrzegi, Promna, Radzanów, Stara Błotnica, Wyśmierzyce w powiecie białobrzeskim,

| powiat przysuski, |
| --- |

powiat przysuski,

| powiat miejski Warszawa, |
| --- |

powiat miejski Warszawa,

| w województwie lubelskim:





  powiat bialski, |
| --- |

w województwie lubelskim:

powiat bialski,

| powiat miejski Biała Podlaska, |
| --- |

powiat miejski Biała Podlaska,

| gminy Aleksandrów, Biłgoraj z miastem Biłgoraj, Biszcza, Józefów, Księżpol, Łukowa, Obsza, Potok Górny, Tarnogród i Tereszpol, część gminy Frampol położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 74, część gminy Goraj położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 835, część gminy Turobin położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 835 w powiecie biłgorajskim, |
| --- |

gminy Aleksandrów, Biłgoraj z miastem Biłgoraj, Biszcza, Józefów, Księżpol, Łukowa, Obsza, Potok Górny, Tarnogród i Tereszpol, część gminy Frampol położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 74, część gminy Goraj położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 835, część gminy Turobin położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 835 w powiecie biłgorajskim,

| powiat janowski, |
| --- |

powiat janowski,

| powiat puławski, |
| --- |

powiat puławski,

| powiat rycki, |
| --- |

powiat rycki,

| gminy Adamów, Krzywda, Stoczek Łukowski z miastem Stoczek Łukowski, Wola Mysłowska, Trzebieszów, Stanin, gmina wiejska Łuków i miasto Łuków w powiecie łukowskim, |
| --- |

gminy Adamów, Krzywda, Stoczek Łukowski z miastem Stoczek Łukowski, Wola Mysłowska, Trzebieszów, Stanin, gmina wiejska Łuków i miasto Łuków w powiecie łukowskim,

| gminy Bychawa, Głusk, Jabłonna, Krzczonów, Garbów Strzyżewice, Wysokie, Bełżyce, Borzechów, Niedrzwica Duża, Konopnica, Wojciechów i Zakrzew w powiecie lubelskim, |
| --- |

gminy Bychawa, Głusk, Jabłonna, Krzczonów, Garbów Strzyżewice, Wysokie, Bełżyce, Borzechów, Niedrzwica Duża, Konopnica, Wojciechów i Zakrzew w powiecie lubelskim,

| gminy Abramów, Kamionka, Michów, Uścimów w powiecie lubartowskim, |
| --- |

gminy Abramów, Kamionka, Michów, Uścimów w powiecie lubartowskim,

| gminy Mełgiew, Rybczewice, Piaski i miasto Świdnik w powiecie świdnickim, |
| --- |

gminy Mełgiew, Rybczewice, Piaski i miasto Świdnik w powiecie świdnickim,

| gmina Fajsławice, część gminy Żółkiewka położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 842 i część gminy Łopiennik Górny położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 17 w powiecie krasnostawskim, |
| --- |

gmina Fajsławice, część gminy Żółkiewka położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 842 i część gminy Łopiennik Górny położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 17 w powiecie krasnostawskim,

| powiat hrubieszowski, |
| --- |

powiat hrubieszowski,

| gminy Krynice, Rachanie, Tarnawatka, Łaszczów, Telatyn, Tyszowce i Ulhówek w powiecie tomaszowskim, |
| --- |

gminy Krynice, Rachanie, Tarnawatka, Łaszczów, Telatyn, Tyszowce i Ulhówek w powiecie tomaszowskim,

| gminy Białopole, Chełm, Dorohusk, Dubienka, Kamień, Leśniowice, Ruda — Huta, Sawin, Wojsławice, Żmudź w powiecie chełmskim, |
| --- |

gminy Białopole, Chełm, Dorohusk, Dubienka, Kamień, Leśniowice, Ruda — Huta, Sawin, Wojsławice, Żmudź w powiecie chełmskim,

| powiat miejski Chełm, |
| --- |

powiat miejski Chełm,

| gmina Adamów, Miączyn, Sitno, Komarów-Osada, Krasnobród, Łabunie, Zamość, Grabowiec, Zwierzyniec i część gminy Skierbieszów położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 843 w powiecie zamojskim, |
| --- |

gmina Adamów, Miączyn, Sitno, Komarów-Osada, Krasnobród, Łabunie, Zamość, Grabowiec, Zwierzyniec i część gminy Skierbieszów położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 843 w powiecie zamojskim,

| powiat miejski Zamość, |
| --- |

powiat miejski Zamość,

| powiat kraśnicki, |
| --- |

powiat kraśnicki,

| powiat opolski, |
| --- |

powiat opolski,

| gminy Dębowa Kłoda, Jabłoń, Podedwórze, Sosnowica w powiecie parczewskim, |
| --- |

gminy Dębowa Kłoda, Jabłoń, Podedwórze, Sosnowica w powiecie parczewskim,

| gminy Hanna, Stary Brus, Wola Uhruska, Wyryki, gmina wiejska Włodawa oraz część gminy Hańsk położona na wschód od linii wyznaczonej od drogi nr 819 w powiecie włodawskim, |
| --- |

gminy Hanna, Stary Brus, Wola Uhruska, Wyryki, gmina wiejska Włodawa oraz część gminy Hańsk położona na wschód od linii wyznaczonej od drogi nr 819 w powiecie włodawskim,

| gmina Kąkolewnica, Komarówka Podlaska i Ulan Majorat w powiecie radzyńskim, |
| --- |

gmina Kąkolewnica, Komarówka Podlaska i Ulan Majorat w powiecie radzyńskim,

| w województwie podkarpackim:





  powiat stalowowolski, |
| --- |

w województwie podkarpackim:

powiat stalowowolski,

| gminy Horyniec-Zdrój, Cieszanów, Oleszyce, Stary Dzików i Lubaczów z miastem Lubaczów w powiecie lubaczowskim, |
| --- |

gminy Horyniec-Zdrój, Cieszanów, Oleszyce, Stary Dzików i Lubaczów z miastem Lubaczów w powiecie lubaczowskim,

| gminy Adamówka i Sieniawa w powiecie przeworskim, |
| --- |

gminy Adamówka i Sieniawa w powiecie przeworskim,

| część gminy Wiązownica położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 867 w powiecie jarosławskim, |
| --- |

część gminy Wiązownica położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 867 w powiecie jarosławskim,

| gmina Kamień, część gminy Sokołów Małopolski położona na północ od linii wyznaczonej przez droge nr 875 w powiecie rzeszowskim, |
| --- |

gmina Kamień, część gminy Sokołów Małopolski położona na północ od linii wyznaczonej przez droge nr 875 w powiecie rzeszowskim,

| gminy Cmolas i Majdan Królewski w powiecie kolbuszowskim, |
| --- |

gminy Cmolas i Majdan Królewski w powiecie kolbuszowskim,

| powiat leżajski, |
| --- |

powiat leżajski,

| powiat niżański, |
| --- |

powiat niżański,

| powiat tarnobrzeski, |
| --- |

powiat tarnobrzeski,

| w województwie pomorskim:





  gminy Dzierzgoń i Stary Dzierzgoń w powiecie sztumskim, |
| --- |

w województwie pomorskim:

gminy Dzierzgoń i Stary Dzierzgoń w powiecie sztumskim,

| gmina Stare Pole w powiecie malborskim, |
| --- |

gmina Stare Pole w powiecie malborskim,

| część gminy Nowy Dwór Gdański położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, następnie przez drogę nr 7 i S7 oraz przez drogę nr 502 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr S7 do północnej granicy gminy w powiecie nowodworskim, |
| --- |

część gminy Nowy Dwór Gdański położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, następnie przez drogę nr 7 i S7 oraz przez drogę nr 502 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr S7 do północnej granicy gminy w powiecie nowodworskim,

| w województwie świętokrzyskim:





  gmina Tarłów i część gminy Ożarów polożona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 74 w powiecie opatowskim, |
| --- |

w województwie świętokrzyskim:

gmina Tarłów i część gminy Ożarów polożona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 74 w powiecie opatowskim,

| w województwie lubuskim:





  powiat wschowski, |
| --- |

w województwie lubuskim:

powiat wschowski,

| gminy Bobrowice, Bytnica, Dąbie i Krosno Odrzańskie w powiecie krośnieńskim, |
| --- |

gminy Bobrowice, Bytnica, Dąbie i Krosno Odrzańskie w powiecie krośnieńskim,

| gminy Bytom Odrzański, Kolsko, Nowe Miasteczko, Siedlisko oraz część gminy Kożuchów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 283 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 290 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 290 biegnącej od miasta Mirocin Dolny do zachodniej granicy gminy w powieie nowosolskim, |
| --- |

gminy Bytom Odrzański, Kolsko, Nowe Miasteczko, Siedlisko oraz część gminy Kożuchów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 283 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 290 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 290 biegnącej od miasta Mirocin Dolny do zachodniej granicy gminy w powieie nowosolskim,

| gminy Babimost, Czerwieńsk, Kargowa, Nowogród Bobrzański, Sulechów, Świdnica, Trzebiechów oraz część gminy Bojadła położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 278 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 282 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 282 biegnącej od miasta Bojadła do zachodniej granicy gminy w powiecie zielonogórskim, |
| --- |

gminy Babimost, Czerwieńsk, Kargowa, Nowogród Bobrzański, Sulechów, Świdnica, Trzebiechów oraz część gminy Bojadła położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 278 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 282 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 282 biegnącej od miasta Bojadła do zachodniej granicy gminy w powiecie zielonogórskim,

| powiat żarski, |
| --- |

powiat żarski,

| powiat żagański, |
| --- |

powiat żagański,

| gmina Skąpe, część gminy Zbąszynek położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Szczaniec położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Świebodzin położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie świebodzińskim, |
| --- |

gmina Skąpe, część gminy Zbąszynek położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Szczaniec położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Świebodzin położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie świebodzińskim,

| w województwie dolnośląskim:





  powiat głogowski, |
| --- |

w województwie dolnośląskim:

powiat głogowski,

| gmina Gaworzyce, Grębocice i część gminy Radwanice położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr S3 w powiecie polkowickim, |
| --- |

gmina Gaworzyce, Grębocice i część gminy Radwanice położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr S3 w powiecie polkowickim,

| w województwie wielkopolskim:





  powiat wolsztyński, |
| --- |

w województwie wielkopolskim:

powiat wolsztyński,

| gminy Rakoniewice, Wielichowo i część gminy Kamieniec położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 308 w powiecie grodziskim, |
| --- |

gminy Rakoniewice, Wielichowo i część gminy Kamieniec położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 308 w powiecie grodziskim,

| gminy Wijewo, Włoszakowice i część gminy Święciechowa położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie leszczyńskim, |
| --- |

gminy Wijewo, Włoszakowice i część gminy Święciechowa położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie leszczyńskim,

| część gminy Śmigiel położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr S5 w powiecie kościańskim, |
| --- |

część gminy Śmigiel położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr S5 w powiecie kościańskim,

| w województwie łódzkim:





  gminy Drzewica, Opoczno i Poświętne w powiecie opoczyńskim, |
| --- |

w województwie łódzkim:

gminy Drzewica, Opoczno i Poświętne w powiecie opoczyńskim,

| gmina Sadkowice w powiecie rawskim. |
| --- |

gmina Sadkowice w powiecie rawskim.

8.   Slovakiet

Følgende områder i Slovakiet:

| — | in the district of Košice — okolie, the whole municipalities of Belza, Bidovce, Blažice, Bohdanovce, Byster, Čaňa, Ďurďošík, Ďurkov, Geča, Gyňov, Haniska, Kalša, Kechnec, Kokšov- Bakša, Košická Polianka, Košický Klečenov, Milhosť, Nižná Hutka, Nižná Mysľa, Nižný Čaj, Nižný Olčvár, Nový Salaš, Olšovany, Rákoš, Ruskov, Seňa, Skároš, Sokoľany, Slančík, Slanec, Slanská Huta, Slanské Nové Mesto, Svinica, Trstené pri Hornáde, Valaliky, Vyšná Hutka, Vyšná Myšľa, Vyšný Čaj, Vyšný Olčvár, Zdoba and Ždaňa, |
| --- | --- |

—

in the district of Košice — okolie, the whole municipalities of Belza, Bidovce, Blažice, Bohdanovce, Byster, Čaňa, Ďurďošík, Ďurkov, Geča, Gyňov, Haniska, Kalša, Kechnec, Kokšov- Bakša, Košická Polianka, Košický Klečenov, Milhosť, Nižná Hutka, Nižná Mysľa, Nižný Čaj, Nižný Olčvár, Nový Salaš, Olšovany, Rákoš, Ruskov, Seňa, Skároš, Sokoľany, Slančík, Slanec, Slanská Huta, Slanské Nové Mesto, Svinica, Trstené pri Hornáde, Valaliky, Vyšná Hutka, Vyšná Myšľa, Vyšný Čaj, Vyšný Olčvár, Zdoba and Ždaňa,

| — | the whole district of Trebišov, |
| --- | --- |

—

the whole district of Trebišov,

| — | in the district of Michalovce, the whole municipalities of the district not already included in Part I. |
| --- | --- |

—

in the district of Michalovce, the whole municipalities of the district not already included in Part I.

9.   Rumænien

Følgende områder i Rumænien:

| — | Judeţul Bistrița-Năsăud, |
| --- | --- |

—

Judeţul Bistrița-Năsăud,

| — | Județul Suceava. |
| --- | --- |

—

Județul Suceava.

DEL III

1.   Bulgarien

Følgende områder i Bulgarien:

| — | the whole region of Blagoevgrad, |
| --- | --- |

—

the whole region of Blagoevgrad,

| — | the whole region of Dobrich, |
| --- | --- |

—

the whole region of Dobrich,

| — | the whole region of Gabrovo, |
| --- | --- |

—

the whole region of Gabrovo,

| — | the whole region of Kardzhali, |
| --- | --- |

—

the whole region of Kardzhali,

| — | the whole region of Lovech, |
| --- | --- |

—

the whole region of Lovech,

| — | the whole region of Montana, |
| --- | --- |

—

the whole region of Montana,

| — | the whole region of Pleven, |
| --- | --- |

—

the whole region of Pleven,

| — | the whole region of Razgrad, |
| --- | --- |

—

the whole region of Razgrad,

| — | the whole region of Ruse, |
| --- | --- |

—

the whole region of Ruse,

| — | the whole region of Shumen, |
| --- | --- |

—

the whole region of Shumen,

| — | the whole region of Silistra, |
| --- | --- |

—

the whole region of Silistra,

| — | the whole region of Sliven, |
| --- | --- |

—

the whole region of Sliven,

| — | the whole region of Sofia city, |
| --- | --- |

—

the whole region of Sofia city,

| — | the whole region of Sofia Province, |
| --- | --- |

—

the whole region of Sofia Province,

| — | the whole region of Targovishte, |
| --- | --- |

—

the whole region of Targovishte,

| — | the whole region of Vidin, |
| --- | --- |

—

the whole region of Vidin,

| — | the whole region of Varna, |
| --- | --- |

—

the whole region of Varna,

| — | the whole region of Veliko Tarnovo, |
| --- | --- |

—

the whole region of Veliko Tarnovo,

| — | the whole region of Vratza, |
| --- | --- |

—

the whole region of Vratza,

| — | in Burgas region:






  — | the whole municipality of Burgas, |
| --- | --- | --- |

—

in Burgas region:

—

the whole municipality of Burgas,

| — | the whole municipality of Kameno, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Kameno,

| — | the whole municipality of Malko Tarnovo, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Malko Tarnovo,

| — | the whole municipality of Primorsko, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Primorsko,

| — | the whole municipality of Sozopol, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Sozopol,

| — | the whole municipality of Sredets, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Sredets,

| — | the whole municipality of Tsarevo, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Tsarevo,

| — | the whole municipality of Sungurlare, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Sungurlare,

| — | the whole municipality of Ruen, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Ruen,

| — | the whole municipality of Aytos. |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Aytos.

2.   Litauen

Følgende områder i Litauen:

| — | Alytaus rajono savivaldybė: Simno, Krokialaukio ir Miroslavo seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Alytaus rajono savivaldybė: Simno, Krokialaukio ir Miroslavo seniūnijos,

| — | Birštono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Birštono savivaldybė,

| — | Kauno rajono savivaldybė: Akademijos, Alšėnų, Batniavos, Čekiškės, Ežerėlio, Kačerginės, Kulautuvos, Raudondvario, Ringaudų ir Zapyškio seniūnijos, Babtų seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio A1, Užliedžių seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio A1 ir Vilkijos apylinkių seniūnijos dalis į rytus nuo kelio Nr. 1907, |
| --- | --- |

—

Kauno rajono savivaldybė: Akademijos, Alšėnų, Batniavos, Čekiškės, Ežerėlio, Kačerginės, Kulautuvos, Raudondvario, Ringaudų ir Zapyškio seniūnijos, Babtų seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio A1, Užliedžių seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio A1 ir Vilkijos apylinkių seniūnijos dalis į rytus nuo kelio Nr. 1907,

| — | Kazlų Rūdos savivaldybė: Antanavo, Jankų, Kazlų rūdos seniūnijos dalis Kazlų Rūdos seniūnija į pietus nuo kelio Nr. 230, į vakarus nuo kelio Kokė-Užbaliai-Čečetai iki kelio Nr. 2610 ir į šiaurę nuo kelio Nr. 2610, Plutiškių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Kazlų Rūdos savivaldybė: Antanavo, Jankų, Kazlų rūdos seniūnijos dalis Kazlų Rūdos seniūnija į pietus nuo kelio Nr. 230, į vakarus nuo kelio Kokė-Užbaliai-Čečetai iki kelio Nr. 2610 ir į šiaurę nuo kelio Nr. 2610, Plutiškių seniūnijos,

| — | Marijampolės savivaldybė: Gudelių, Igliaukos, Sasnavos ir Šunskų seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Marijampolės savivaldybė: Gudelių, Igliaukos, Sasnavos ir Šunskų seniūnijos,

| — | Molėtų rajono savivaldybė: Alantos seniūnijos dalis į rytus nuo kelio Nr. 119 ir į pietus nuo kelio Nr. 2828, Čiulėnų, Inturkės, Luokesos, Mindūnų ir Suginčių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Molėtų rajono savivaldybė: Alantos seniūnijos dalis į rytus nuo kelio Nr. 119 ir į pietus nuo kelio Nr. 2828, Čiulėnų, Inturkės, Luokesos, Mindūnų ir Suginčių seniūnijos,

| — | Prienų rajono savivaldybė: Ašmintos, Balbieriškio, Išlaužo, Jiezno, Naujosios Ūtos, Pakuonio, Prienų ir Šilavotos seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Prienų rajono savivaldybė: Ašmintos, Balbieriškio, Išlaužo, Jiezno, Naujosios Ūtos, Pakuonio, Prienų ir Šilavotos seniūnijos,

| — | Vilkaviškio rajono savivaldybės: Gižų ir Pilviškių seniūnijos. |
| --- | --- |

—

Vilkaviškio rajono savivaldybės: Gižų ir Pilviškių seniūnijos.

3.   Polen

Følgende områder i Polen:

| w województwie warmińsko-mazurskim:





  gminy Bisztynek, Sępopol i Bartoszyce z miastem Bartoszyce w powiecie bartoszyckim, |
| --- |

w województwie warmińsko-mazurskim:

gminy Bisztynek, Sępopol i Bartoszyce z miastem Bartoszyce w powiecie bartoszyckim,

| gminy Kiwity i Lidzbark Warmiński z miastem Lidzbark Warmiński w powiecie lidzbarskim, |
| --- |

gminy Kiwity i Lidzbark Warmiński z miastem Lidzbark Warmiński w powiecie lidzbarskim,

| gminy Srokowo, Barciany, część gminy Kętrzyn położona na północ od linii kolejowej łączącej miejscowości Giżycko i Kętrzyn biegnącej do granicy miasta Kętrzyn oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 591 biegnącą od miasta Kętrzyn do północnej granicy gminy i część gminy Korsze położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od wschodniej granicy łączącą miejscowości Krelikiejmy i Sątoczno i na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Sątoczno, Sajna Wielka biegnącą do skrzyżowania z drogą nr 590 w miejscowości Glitajny, a następnie na zachód od drogi nr 590 do skrzyżowania z drogą nr 592 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 592 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 590 w powiecie kętrzyńskim, |
| --- |

gminy Srokowo, Barciany, część gminy Kętrzyn położona na północ od linii kolejowej łączącej miejscowości Giżycko i Kętrzyn biegnącej do granicy miasta Kętrzyn oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 591 biegnącą od miasta Kętrzyn do północnej granicy gminy i część gminy Korsze położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od wschodniej granicy łączącą miejscowości Krelikiejmy i Sątoczno i na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Sątoczno, Sajna Wielka biegnącą do skrzyżowania z drogą nr 590 w miejscowości Glitajny, a następnie na zachód od drogi nr 590 do skrzyżowania z drogą nr 592 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 592 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 590 w powiecie kętrzyńskim,

| część gminy Wilczęta położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 509 w powiecie braniewskim, |
| --- |

część gminy Wilczęta położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 509 w powiecie braniewskim,

| część gminy Morąg położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od Olsztyna do Elbląga w powiecie ostródzkim, |
| --- |

część gminy Morąg położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od Olsztyna do Elbląga w powiecie ostródzkim,

| gminy Godkowo i Pasłęk w powiecie elbląskim, |
| --- |

gminy Godkowo i Pasłęk w powiecie elbląskim,

| gminy Kowale Oleckie, Olecko i Świętajno w powiecie oleckim, |
| --- |

gminy Kowale Oleckie, Olecko i Świętajno w powiecie oleckim,

| powiat węgorzewski, |
| --- |

powiat węgorzewski,

| gminy Kruklanki, Wydminy, Miłki, Giżycko z miastem Giżycko i część gminy Ryn położona na północ od linii kolejowej łączącej miejscowości Giżycko i Kętrzyn w powiecie giżyckim, |
| --- |

gminy Kruklanki, Wydminy, Miłki, Giżycko z miastem Giżycko i część gminy Ryn położona na północ od linii kolejowej łączącej miejscowości Giżycko i Kętrzyn w powiecie giżyckim,

| gminy Jeziorany, Dywity, Dobre Miasto i część gminy Barczewo położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie olsztyńskim, |
| --- |

gminy Jeziorany, Dywity, Dobre Miasto i część gminy Barczewo położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie olsztyńskim,

| w województwie podlaskim:





  gminy Orla, Wyszki, Bielsk Podlaski z miastem Bielsk Podlaski i część gminy Boćki położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 w powiecie bielskim, |
| --- |

w województwie podlaskim:

gminy Orla, Wyszki, Bielsk Podlaski z miastem Bielsk Podlaski i część gminy Boćki położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 w powiecie bielskim,

| gminy Łapy, Juchnowiec Kościelny, Suraż, Turośń Kościelna, część gminy Poświętne położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 681 w powiecie białostockim, |
| --- |

gminy Łapy, Juchnowiec Kościelny, Suraż, Turośń Kościelna, część gminy Poświętne położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 681 w powiecie białostockim,

| gminy Kleszczele, Czeremcha i część gminy Dubicze Cerkiewne położona na południowy zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1654B w powiecie hajnowskim, |
| --- |

gminy Kleszczele, Czeremcha i część gminy Dubicze Cerkiewne położona na południowy zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1654B w powiecie hajnowskim,

| gminy Perlejewo, Drohiczyn i Milejczyce w powiecie siemiatyckim, |
| --- |

gminy Perlejewo, Drohiczyn i Milejczyce w powiecie siemiatyckim,

| gmina Ciechanowiec w powiecie wysokomazowieckim, |
| --- |

gmina Ciechanowiec w powiecie wysokomazowieckim,

| w województwie mazowieckim:





  gminy Łaskarzew z miastem Łaskarzew, Maciejowice, Sobolew i część gminy Wilga położona na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Wilga biegnącą od wschodniej granicy gminy do ujścia dorzeki Wisły w powiecie garwolińskim, |
| --- |

w województwie mazowieckim:

gminy Łaskarzew z miastem Łaskarzew, Maciejowice, Sobolew i część gminy Wilga położona na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Wilga biegnącą od wschodniej granicy gminy do ujścia dorzeki Wisły w powiecie garwolińskim,

| gminy Cegłów, Dobre, Jakubów, Kałuszyn, Latowicz, Mińsk Mazowiecki z miastem Mińsk Mazowiecki, Mrozy, Siennica i Stanisławów w powiecie mińskim, |
| --- |

gminy Cegłów, Dobre, Jakubów, Kałuszyn, Latowicz, Mińsk Mazowiecki z miastem Mińsk Mazowiecki, Mrozy, Siennica i Stanisławów w powiecie mińskim,

| gminy Jabłonna Lacka, Sabnie i Sterdyń w powiecie sokołowskim, |
| --- |

gminy Jabłonna Lacka, Sabnie i Sterdyń w powiecie sokołowskim,

| gmina Nur w powiecie ostrowskim, |
| --- |

gmina Nur w powiecie ostrowskim,

| gminy Grabów nad Pilicą, Magnuszew, Głowaczów, Kozienice w powiecie kozienickim, |
| --- |

gminy Grabów nad Pilicą, Magnuszew, Głowaczów, Kozienice w powiecie kozienickim,

| gmina Stromiec w powiecie białobrzeskim, |
| --- |

gmina Stromiec w powiecie białobrzeskim,

| w województwie lubelskim:





  gminy Bełżec, Jarczów, Lubycza Królewska, Susiec, Tomaszów Lubelski i miasto Tomaszów Lubelski w powiecie tomaszowskim, |
| --- |

w województwie lubelskim:

gminy Bełżec, Jarczów, Lubycza Królewska, Susiec, Tomaszów Lubelski i miasto Tomaszów Lubelski w powiecie tomaszowskim,

| gminy Wierzbica, Rejowiec, Rejowiec Fabryczny z miastem Rejowiec Fabryczny, Siedliszcze w powiecie chełmskim, |
| --- |

gminy Wierzbica, Rejowiec, Rejowiec Fabryczny z miastem Rejowiec Fabryczny, Siedliszcze w powiecie chełmskim,

| gminy Izbica, Gorzków, Rudnik, Kraśniczyn, Krasnystaw z miastem Krasnystaw, Siennica Różana i część gminy Łopiennik Górny położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 17, część gminy Żółkiewka położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 842 w powiecie krasnostawskim, |
| --- |

gminy Izbica, Gorzków, Rudnik, Kraśniczyn, Krasnystaw z miastem Krasnystaw, Siennica Różana i część gminy Łopiennik Górny położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 17, część gminy Żółkiewka położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 842 w powiecie krasnostawskim,

| gmina Stary Zamość, Radecznica, Szczebrzeszyn, Sułów, Nielisz i część gminy Skierbieszów położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 843 powiecie zamojskim, |
| --- |

gmina Stary Zamość, Radecznica, Szczebrzeszyn, Sułów, Nielisz i część gminy Skierbieszów położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 843 powiecie zamojskim,

| część gminy Frampol położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 74, część gminy Goraj położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 835, część gminy Turobin położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 835 w powiecie biłgorajskim, |
| --- |

część gminy Frampol położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 74, część gminy Goraj położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 835, część gminy Turobin położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 835 w powiecie biłgorajskim,

| gmina Urszulin i część gminy Hańsk położona na zachód od linii wyznaczonej przez droge nr 819 w powiecie włodawskim, |
| --- |

gmina Urszulin i część gminy Hańsk położona na zachód od linii wyznaczonej przez droge nr 819 w powiecie włodawskim,

| powiat łęczyński, |
| --- |

powiat łęczyński,

| gmina Trawniki w powiecie świdnickim, |
| --- |

gmina Trawniki w powiecie świdnickim,

| gminy Serokomla i Wojcieszków w powiecie łukowskim, |
| --- |

gminy Serokomla i Wojcieszków w powiecie łukowskim,

| gminy Milanów, Parczew, Siemień w powiecie parczewskim, |
| --- |

gminy Milanów, Parczew, Siemień w powiecie parczewskim,

| gminy Borki, Czemierniki, Radzyń Podlaski z miastem Radzyń Podlaski, Wohyń w powiecie radzyńskim, |
| --- |

gminy Borki, Czemierniki, Radzyń Podlaski z miastem Radzyń Podlaski, Wohyń w powiecie radzyńskim,

| gminy Lubartów z miastem Lubartów, Firlej, Jeziorzany, Kock, Niedźwiada, Ostrów Lubelski, Ostrówek, Serniki w powiecie lubartowskim, |
| --- |

gminy Lubartów z miastem Lubartów, Firlej, Jeziorzany, Kock, Niedźwiada, Ostrów Lubelski, Ostrówek, Serniki w powiecie lubartowskim,

| gminy Jastków, Niemce i Wólka w powiecie lubelskim, |
| --- |

gminy Jastków, Niemce i Wólka w powiecie lubelskim,

| powiat miejski Lublin, |
| --- |

powiat miejski Lublin,

| w województwie podkarpackim:





  gmina Narol w powiecie lubaczowskim, |
| --- |

w województwie podkarpackim:

gmina Narol w powiecie lubaczowskim,

| w województwie lubuskim:





  gminy Nowa Sól i miasto Nowa Sól, Otyń oraz część gminy Kożuchów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 283 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 290 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 290 biegnącej od miasta Mirocin Dolny do zachodniej granicy gminy w powiecie nowosolskim, |
| --- |

w województwie lubuskim:

gminy Nowa Sól i miasto Nowa Sól, Otyń oraz część gminy Kożuchów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 283 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 290 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 290 biegnącej od miasta Mirocin Dolny do zachodniej granicy gminy w powiecie nowosolskim,

| gminy Zabór oraz część gminy Bojadła położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 278 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 282 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 282 biegnącej od miasta Bojadła do zachodniej granicy gminy w powiecie zielonogórskim, |
| --- |

gminy Zabór oraz część gminy Bojadła położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 278 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 282 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 282 biegnącej od miasta Bojadła do zachodniej granicy gminy w powiecie zielonogórskim,

| powiat miejski Zielona Góra. |
| --- |

powiat miejski Zielona Góra.

| w województwie wielkopolskim:





  gminy Buk, Dopiewo, Tarnowo Podgórne, część gminy Komorniki położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 5, część gminy Stęszew położona na północny — zachód od linii wyznaczonej przez drogi nr 5 i 32 w powiecie poznańskim, |
| --- |

w województwie wielkopolskim:

gminy Buk, Dopiewo, Tarnowo Podgórne, część gminy Komorniki położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 5, część gminy Stęszew położona na północny — zachód od linii wyznaczonej przez drogi nr 5 i 32 w powiecie poznańskim,

| część gminy Duszniki położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 306 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 92 oraz na południe od linii wyznaczonej przez droge nr 92 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 306, część gminy Kaźmierz położona na południe i na wschód od linii wyznaczonych przez drogi: nr 92 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą łączącą miejscowości Witkowice — Gorszewice — Kaźmierz (wzdłuż ulic Czereśniowa, Dworcowa, Marii Konopnickiej) — Chlewiska, biegnącą do wschodniej granicy gminy w powiecie szamotulskim. |
| --- |

część gminy Duszniki położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 306 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 92 oraz na południe od linii wyznaczonej przez droge nr 92 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 306, część gminy Kaźmierz położona na południe i na wschód od linii wyznaczonych przez drogi: nr 92 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą łączącą miejscowości Witkowice — Gorszewice — Kaźmierz (wzdłuż ulic Czereśniowa, Dworcowa, Marii Konopnickiej) — Chlewiska, biegnącą do wschodniej granicy gminy w powiecie szamotulskim.

4.   Rumænien

Følgende områder i Rumænien:

| — | Zona orașului București, |
| --- | --- |

—

Zona orașului București,

| — | Județul Constanța, |
| --- | --- |

—

Județul Constanța,

| — | Județul Satu Mare, |
| --- | --- |

—

Județul Satu Mare,

| — | Județul Tulcea, |
| --- | --- |

—

Județul Tulcea,

| — | Județul Bacău, |
| --- | --- |

—

Județul Bacău,

| — | Județul Bihor, |
| --- | --- |

—

Județul Bihor,

| — | Județul Brăila, |
| --- | --- |

—

Județul Brăila,

| — | Județul Buzău, |
| --- | --- |

—

Județul Buzău,

| — | Județul Călărași, |
| --- | --- |

—

Județul Călărași,

| — | Județul Dâmbovița, |
| --- | --- |

—

Județul Dâmbovița,

| — | Județul Galați, |
| --- | --- |

—

Județul Galați,

| — | Județul Giurgiu, |
| --- | --- |

—

Județul Giurgiu,

| — | Județul Ialomița, |
| --- | --- |

—

Județul Ialomița,

| — | Județul Ilfov, |
| --- | --- |

—

Județul Ilfov,

| — | Județul Prahova, |
| --- | --- |

—

Județul Prahova,

| — | Județul Sălaj, |
| --- | --- |

—

Județul Sălaj,

| — | Județul Vaslui, |
| --- | --- |

—

Județul Vaslui,

| — | Județul Vrancea, |
| --- | --- |

—

Județul Vrancea,

| — | Județul Teleorman, |
| --- | --- |

—

Județul Teleorman,

| — | Judeţul Mehedinţi, |
| --- | --- |

—

Judeţul Mehedinţi,

| — | Județul Gorj, |
| --- | --- |

—

Județul Gorj,

| — | Județul Argeș, |
| --- | --- |

—

Județul Argeș,

| — | Judeţul Olt, |
| --- | --- |

—

Judeţul Olt,

| — | Judeţul Dolj, |
| --- | --- |

—

Judeţul Dolj,

| — | Județul Arad, |
| --- | --- |

—

Județul Arad,

| — | Județul Timiș, |
| --- | --- |

—

Județul Timiș,

| — | Județul Covasna, |
| --- | --- |

—

Județul Covasna,

| — | Județul Brașov, |
| --- | --- |

—

Județul Brașov,

| — | Județul Botoșani, |
| --- | --- |

—

Județul Botoșani,

| — | Județul Vâlcea, |
| --- | --- |

—

Județul Vâlcea,

| — | Județul Iași, |
| --- | --- |

—

Județul Iași,

| — | Județul Hunedoara, |
| --- | --- |

—

Județul Hunedoara,

| — | Județul Alba, |
| --- | --- |

—

Județul Alba,

| — | Județul Sibiu, |
| --- | --- |

—

Județul Sibiu,

| — | Județul Caraș-Severin, |
| --- | --- |

—

Județul Caraș-Severin,

| — | Județul Neamț, |
| --- | --- |

—

Județul Neamț,

| — | Județul Harghita, |
| --- | --- |

—

Județul Harghita,

| — | Județul Mureș |
| --- | --- |

—

Județul Mureș

| — | Județul Cluj, |
| --- | --- |

—

Județul Cluj,

| — | Judeţului Maramureş. |
| --- | --- |

—

Judeţului Maramureş.

DEL IV

Italien

Følgende områder i Italien:

| — | tutto il territorio della Sardegna. |
| --- | --- |

—

tutto il territorio della Sardegna.

---

Berigtigelser

| 18.5.2020 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 155/51 |
| --- | --- | --- | --- |

18.5.2020

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 155/51

---

Berigtigelse til Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2019/1746 af 1. oktober 2019 om ændring af gennemførelsesforordning (EU) 2017/1185 om regler for anvendelsen af Europa- Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1307/2013 og (EU) nr. 1308/2013 for så vidt angår indberetning til Kommissionen af oplysninger og dokumenter

(
  Den Europæiske Unions Tidende L 268 af 22. oktober 2019
  )

Side 12, bilag I, om ændring af bilag I i gennemførelsesforordning (EU) 2017/1185, punkt 10, første afsnit:

I stedet for:

»mælkepulver med tilsat fedt«

læses:

»pulver med tilsat vegetabilsk fedt«.

Side 22, bilag III, om ændring af bilag III i gennemførelsesforordning (EU) 2017/1185, punkt 12, første afsnit:

I stedet for:

»mælkepulver med tilsat fedt«

læses:

»pulver med tilsat vegetabilsk fedt«.

Side 22, bilag III, om ændring af bilag III i gennemførelsesforordning (EU) 2017/1185, punkt 12, fjerde afsnit:

I stedet for:

»mælkepulver med tilsat fedt«

læses:

»pulver med tilsat vegetabilsk fedt«.

---