# Úradný vestník L 155/2020

| | ISSN 1977-0790 |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | L 155 |
| | |
| Slovenské vydanie | Právne predpisy | Ročník 6318. mája 2020 |

ISSN 1977-0790

Úradný vestník

Európskej únie

L 155

Slovenské vydanie

Právne predpisy

Ročník 6318. mája 2020

---

| Obsah | | II   Nelegislatívne akty | Strana |
| --- | --- | --- | --- |
| | | NARIADENIA |
| | * | Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2020/657 z 15. mája 2020, ktorým sa opravujú určité jazykové znenia vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2015/2450, ktorým sa stanovujú vykonávacie technické predpisy, pokiaľ ide o vzory na predkladanie informácií orgánom dohľadu podľa smernice Európskeho parlamentu a Rady 2009/138/ES (
  1
  ) | 1 |
| | * | Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2020/658 z 15. mája 2020, ktorým sa po priebežnom revíznom prešetrovaní podľa článku 19 ods. 4 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1037 mení vykonávacie nariadenie (EÚ) 2015/309, ktorým sa ukladá konečné vyrovnávacie clo a s konečnou platnosťou vyberá dočasné clo uložené na dovoz niektorých pstruhov dúhových s pôvodom v Turecku | 3 |
| | | ROZHODNUTIA |
| | * | Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2020/659 z 15. mája 2020 o harmonizovanej norme pre technickú dokumentáciu potrebnú na posudzovanie materiálov, súčiastok a elektrických a elektronických zariadení vypracovanú na podporu vykonávania smernice Európskeho parlamentu a Rady 2011/65/EÚ | 12 |
| | * | Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2020/660 z 15. mája 2020, ktorým sa mení vykonávacie rozhodnutie (EÚ) 2019/1326, pokiaľ ide o elektromagnetickú kompatibilitu elektromechanických stýkačov a spúšťačov motorov, zariadení na zhášanie oblúka a rozvodníc určených na obsluhu laikmi, ako aj priemyselných vozíkov | 16 |
| | * | Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2020/661 z 15. mája 2020, ktorým sa mení príloha k vykonávaciemu rozhodnutiu (EÚ) 2020/47 o ochranných opatreniach v súvislosti s vysokopatogénnou aviárnou influenzou podtypu H5N8 v určitých členských štátoch
  [oznámené pod číslom C(2020) 3319]

   (
  1
  ) | 20 |
| | * | Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2020/662 z 15. mája 2020, ktorým sa mení príloha k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ o opatreniach na kontrolu zdravia zvierat v súvislosti s africkým morom ošípaných v určitých členských štátoch
  [oznámené pod číslom C(2020) 3321]

   (
  1
  ) | 27 |

Obsah

II   Nelegislatívne akty

Strana

NARIADENIA

*

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2020/657 z 15. mája 2020, ktorým sa opravujú určité jazykové znenia vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2015/2450, ktorým sa stanovujú vykonávacie technické predpisy, pokiaľ ide o vzory na predkladanie informácií orgánom dohľadu podľa smernice Európskeho parlamentu a Rady 2009/138/ES (
  1
  )

1

1

*

Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2020/658 z 15. mája 2020, ktorým sa po priebežnom revíznom prešetrovaní podľa článku 19 ods. 4 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1037 mení vykonávacie nariadenie (EÚ) 2015/309, ktorým sa ukladá konečné vyrovnávacie clo a s konečnou platnosťou vyberá dočasné clo uložené na dovoz niektorých pstruhov dúhových s pôvodom v Turecku

3

ROZHODNUTIA

*

Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2020/659 z 15. mája 2020 o harmonizovanej norme pre technickú dokumentáciu potrebnú na posudzovanie materiálov, súčiastok a elektrických a elektronických zariadení vypracovanú na podporu vykonávania smernice Európskeho parlamentu a Rady 2011/65/EÚ

12

*

Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2020/660 z 15. mája 2020, ktorým sa mení vykonávacie rozhodnutie (EÚ) 2019/1326, pokiaľ ide o elektromagnetickú kompatibilitu elektromechanických stýkačov a spúšťačov motorov, zariadení na zhášanie oblúka a rozvodníc určených na obsluhu laikmi, ako aj priemyselných vozíkov

16

*

Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2020/661 z 15. mája 2020, ktorým sa mení príloha k vykonávaciemu rozhodnutiu (EÚ) 2020/47 o ochranných opatreniach v súvislosti s vysokopatogénnou aviárnou influenzou podtypu H5N8 v určitých členských štátoch
  [oznámené pod číslom C(2020) 3319]

   (
  1
  )

[oznámené pod číslom C(2020) 3319]

1

20

*

Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2020/662 z 15. mája 2020, ktorým sa mení príloha k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ o opatreniach na kontrolu zdravia zvierat v súvislosti s africkým morom ošípaných v určitých členských štátoch
  [oznámené pod číslom C(2020) 3321]

   (
  1
  )

[oznámené pod číslom C(2020) 3321]

1

27

| | | Korigendá |
| --- | --- | --- |
| | * | Korigendum k vykonávaciemu nariadeniu Komisie (EÚ) 2019/1746 z 1. októbra 2019, ktorým sa mení vykonávacie nariadenie (EÚ) 2017/1185, ktorým sa stanovujú pravidlá uplatňovania nariadení Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1307/2013 a (EÚ) č. 1308/2013, pokiaľ ide o poskytovanie informácií a predkladanie dokumentov Komisii ( Ú. v. EÚ L 268, 22.10.2019 ) | 51 |

Korigendá

*

Korigendum k vykonávaciemu nariadeniu Komisie (EÚ) 2019/1746 z 1. októbra 2019, ktorým sa mení vykonávacie nariadenie (EÚ) 2017/1185, ktorým sa stanovujú pravidlá uplatňovania nariadení Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1307/2013 a (EÚ) č. 1308/2013, pokiaľ ide o poskytovanie informácií a predkladanie dokumentov Komisii ( Ú. v. EÚ L 268, 22.10.2019 )

( Ú. v. EÚ L 268, 22.10.2019 )

51

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významom pre EHP |

---

(1)   Text s významom pre EHP

1

| SK | Akty, ktoré sú vytlačené obyčajným písmom, sa týkajú každodennej organizácie poľnohospodárskych záležitostí a sú spravidla platné len obmedzenú dobu.
  Názvy všetkých ostatných aktov sú vytlačené tučným písmom a je pred nimi hviezdička. |
| --- | --- |

SK

Akty, ktoré sú vytlačené obyčajným písmom, sa týkajú každodennej organizácie poľnohospodárskych záležitostí a sú spravidla platné len obmedzenú dobu.

Názvy všetkých ostatných aktov sú vytlačené tučným písmom a je pred nimi hviezdička.

---

II Nelegislatívne akty

NARIADENIA

| 18.5.2020 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 155/1 |
| --- | --- | --- | --- |

18.5.2020

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 155/1

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2020/657

z 15. mája 2020,

ktorým sa opravujú určité jazykové znenia vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2015/2450, ktorým sa stanovujú vykonávacie technické predpisy, pokiaľ ide o vzory na predkladanie informácií orgánom dohľadu podľa smernice Európskeho parlamentu a Rady 2009/138/ES

(Text s významom pre EHP)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2009/138/ES z 25. novembra 2009 o začatí a vykonávaní poistenia a zaistenia (Solventnosť II) (1), a najmä na jej článok 35 ods. 10 tretí pododsek, článok 244 ods. 6 tretí pododsek a článok 245 ods. 6 druhý pododsek,

keďže:

| (1) | Portugalské znenie vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2015/2450 (2) obsahuje niekoľko terminologických chýb v celom akte i prílohách. |
| --- | --- |

(1)

Portugalské znenie vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2015/2450 (2) obsahuje niekoľko terminologických chýb v celom akte i prílohách.

| (2) | Švédske znenie vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2015/2450 obsahuje chyby v prílohe I oddieloch SR.22.03.01 a S.35.01.04 a v prílohe II oddiele S.22.03, pokiaľ ide o typ sadzby, a v prílohe II oddiele S.26.03, pokiaľ ide o vyjadrenie percentuálneho bodu. |
| --- | --- |

(2)

Švédske znenie vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2015/2450 obsahuje chyby v prílohe I oddieloch SR.22.03.01 a S.35.01.04 a v prílohe II oddiele S.22.03, pokiaľ ide o typ sadzby, a v prílohe II oddiele S.26.03, pokiaľ ide o vyjadrenie percentuálneho bodu.

| (3) | Portugalské a švédske znenia vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2015/2450 by sa preto mali zodpovedajúcim spôsobom opraviť. Ostatných jazykových znení sa táto oprava netýka, |
| --- | --- |

(3)

Portugalské a švédske znenia vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2015/2450 by sa preto mali zodpovedajúcim spôsobom opraviť. Ostatných jazykových znení sa táto oprava netýka,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

(netýka sa slovenského znenia)

Článok 2

(netýka sa slovenského znenia)

Článok 3

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 15. mája 2020

Za Komisiu

Predsedníčka

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 335, 17.12.2009, s. 1.

1

(2)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2015/2450 z 2. decembra 2015, ktorým sa stanovujú vykonávacie technické predpisy, pokiaľ ide o vzory na predkladanie informácií orgánom dohľadu podľa smernice Európskeho parlamentu a Rady 2009/138/ES (Ú. v. EÚ L 347, 31.12.2015, s. 1).

2

---

| 18.5.2020 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 155/3 |
| --- | --- | --- | --- |

18.5.2020

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 155/3

---

VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2020/658

z 15. mája 2020,

ktorým sa po priebežnom revíznom prešetrovaní podľa článku 19 ods. 4 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1037 mení vykonávacie nariadenie (EÚ) 2015/309, ktorým sa ukladá konečné vyrovnávacie clo a s konečnou platnosťou vyberá dočasné clo uložené na dovoz niektorých pstruhov dúhových s pôvodom v Turecku

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1037 z 8. júna 2016 o ochrane pred subvencovanými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskej únie (1) (ďalej len „základné nariadenie“), a najmä na jeho článok 19,

keďže:

1.   POSTUP

POSTUP

1.1.   Predchádzajúce prešetrovania a platné opatrenia

Predchádzajúce prešetrovania a platné opatrenia

| (1) | Vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2015/309 (ďalej len „pôvodné nariadenie“) (2) Komisia uložila konečné vyrovnávacie clo na dovoz niektorých pstruhov dúhových s pôvodom v Turecku (ďalej len „platné opatrenia“). Clo sa pohybovalo v rozsahu od 6,9 % do 9,5 %. |
| --- | --- |

(1)

Vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) 2015/309 (ďalej len „pôvodné nariadenie“) (2) Komisia uložila konečné vyrovnávacie clo na dovoz niektorých pstruhov dúhových s pôvodom v Turecku (ďalej len „platné opatrenia“). Clo sa pohybovalo v rozsahu od 6,9 % do 9,5 %.

2

| (2) | Po čiastočnom priebežnom revíznom prešetrovaní týkajúcom sa subvencovania všetkých vyvážajúcich výrobcov sa Komisia 4. júna 2018 rozhodla ponechať v platnosti pôvodne stanovené opatrenia [vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2018/823 (3)]. Konštatovala, že legislatívna zmena tureckých právnych predpisov o subvenciách pre výrobcov pstruhov, ktorá bola predmetom revízneho prešetrovania, neodôvodňuje revíziu vyrovnávacieho cla v prípade všetkých výrobcov pstruhov v Turecku. Zistilo sa však, že vplyv legislatívnej zmeny sa líšil na úrovni jednotlivých spoločností a závisel od konkrétnej situácie každej zo spoločností (4). |
| --- | --- |

(2)

Po čiastočnom priebežnom revíznom prešetrovaní týkajúcom sa subvencovania všetkých vyvážajúcich výrobcov sa Komisia 4. júna 2018 rozhodla ponechať v platnosti pôvodne stanovené opatrenia [vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2018/823 (3)]. Konštatovala, že legislatívna zmena tureckých právnych predpisov o subvenciách pre výrobcov pstruhov, ktorá bola predmetom revízneho prešetrovania, neodôvodňuje revíziu vyrovnávacieho cla v prípade všetkých výrobcov pstruhov v Turecku. Zistilo sa však, že vplyv legislatívnej zmeny sa líšil na úrovni jednotlivých spoločností a závisel od konkrétnej situácie každej zo spoločností (4).

3

4

1.2.   Žiadosť o čiastočné priebežné revízne prešetrovanie

Žiadosť o čiastočné priebežné revízne prešetrovanie

| (3) | Dňa 5. júna 2018 jeden z vyvážajúcich výrobcov v Turecku, „BAFA Su Ürünleri Yavru Üretim Merkezi Sanayi Ticaret AŞ“, ktorý je súčasťou Kiliç Group (ďalej len „žiadateľ“), podal žiadosť o čiastočné priebežné revízne prešetrovanie obmedzené na preskúmanie subvencovania, pokiaľ ide o neho. |
| --- | --- |

(3)

Dňa 5. júna 2018 jeden z vyvážajúcich výrobcov v Turecku, „BAFA Su Ürünleri Yavru Üretim Merkezi Sanayi Ticaret AŞ“, ktorý je súčasťou Kiliç Group (ďalej len „žiadateľ“), podal žiadosť o čiastočné priebežné revízne prešetrovanie obmedzené na preskúmanie subvencovania, pokiaľ ide o neho.

| (4) | Žiadateľ tvrdil, že okolnosti týkajúce sa subvencovania v Turecku, na ktorých boli založené existujúce opatrenia, ktoré sa ho týkajú, sa zmenili a že zmeny, pokiaľ ide o žiadateľa, majú trvalý charakter. |
| --- | --- |

(4)

Žiadateľ tvrdil, že okolnosti týkajúce sa subvencovania v Turecku, na ktorých boli založené existujúce opatrenia, ktoré sa ho týkajú, sa zmenili a že zmeny, pokiaľ ide o žiadateľa, majú trvalý charakter.

1.3.   Začatie čiastočného priebežného revízneho prešetrovania

Začatie čiastočného priebežného revízneho prešetrovania

| (5) | Po informovaní členských štátov a následnom zistení, že existujú dostatočné dôkazy pre začatie čiastočného priebežného revízneho prešetrovania, Komisia 22. mája 2019 na základe oznámenia zverejneného v Úradnom vestníku Európskej únie (ďalej len „oznámenie o začatí revízneho prešetrovania“) (5) informovala o začatí čiastočného priebežného revízneho prešetrovania podľa článku 19 ods. 1 základného nariadenia, rozsahom obmedzeného na preskúmanie subvencovania, pokiaľ ide o žiadateľa. |
| --- | --- |

(5)

Po informovaní členských štátov a následnom zistení, že existujú dostatočné dôkazy pre začatie čiastočného priebežného revízneho prešetrovania, Komisia 22. mája 2019 na základe oznámenia zverejneného v Úradnom vestníku Európskej únie (ďalej len „oznámenie o začatí revízneho prešetrovania“) (5) informovala o začatí čiastočného priebežného revízneho prešetrovania podľa článku 19 ods. 1 základného nariadenia, rozsahom obmedzeného na preskúmanie subvencovania, pokiaľ ide o žiadateľa.

Úradnom vestníku Európskej únie

5

1.4.   Obdobie revízneho prešetrovania

Obdobie revízneho prešetrovania

| (6) | Obdobie revízneho prešetrovania (ďalej len „ORP“) predstavovalo obdobie od 1. januára 2018 do 31. decembra 2018. |
| --- | --- |

(6)

Obdobie revízneho prešetrovania (ďalej len „ORP“) predstavovalo obdobie od 1. januára 2018 do 31. decembra 2018.

1.5.   Zainteresované strany

Zainteresované strany

| (7) | V oznámení o začatí revízneho prešetrovania Komisia vyzvala zainteresované strany, aby sa na prešetrovaní zúčastnili. Okrem toho osobitne informovala žiadateľa, dané odvetvie Únie (združenie výrobcov) a turecké orgány o začatí čiastočného priebežného revízneho prešetrovania. |
| --- | --- |

(7)

V oznámení o začatí revízneho prešetrovania Komisia vyzvala zainteresované strany, aby sa na prešetrovaní zúčastnili. Okrem toho osobitne informovala žiadateľa, dané odvetvie Únie (združenie výrobcov) a turecké orgány o začatí čiastočného priebežného revízneho prešetrovania.

| (8) | Zainteresované strany dostali príležitosť písomne sa vyjadriť a požiadať o vypočutie v rámci lehoty stanovenej v oznámení o začatí revízneho prešetrovania. |
| --- | --- |

(8)

Zainteresované strany dostali príležitosť písomne sa vyjadriť a požiadať o vypočutie v rámci lehoty stanovenej v oznámení o začatí revízneho prešetrovania.

| (9) | Dánske združenie akvakultúry (Danish Aquaculture Association, ďalej len „DZA“), združenie výrobcov, ktoré zastupovalo navrhovateľa v pôvodnom prešetrovaní, predložilo svoje stanovisko. Zastávalo názor, že zmeny, ktoré turecké orgány vykonali v právnom rámci, nemožno považovať za trvalé a že výška subvencií pre výrobcov pstruhov vrátane žiadateľa je stále vysoká. Takisto sa domnievalo, že žiadateľ nemôže požiadať Komisiu, aby prešetrila jeho mieru subvencií odvolávajúc sa výlučne na znehodnotenie tureckej líry, a že Komisia by mala zohľadniť iné schémy subvencovania pre výrobcov pstruhov, ktoré by žiadateľ mohol využívať. DZA sa domnievalo, že Komisia by mala zohľadniť aj iné faktory, ako napríklad skutočnosť, že turecké dovozné ceny výrazne podhodnotili ceny v Únii. |
| --- | --- |

(9)

Dánske združenie akvakultúry (Danish Aquaculture Association, ďalej len „DZA“), združenie výrobcov, ktoré zastupovalo navrhovateľa v pôvodnom prešetrovaní, predložilo svoje stanovisko. Zastávalo názor, že zmeny, ktoré turecké orgány vykonali v právnom rámci, nemožno považovať za trvalé a že výška subvencií pre výrobcov pstruhov vrátane žiadateľa je stále vysoká. Takisto sa domnievalo, že žiadateľ nemôže požiadať Komisiu, aby prešetrila jeho mieru subvencií odvolávajúc sa výlučne na znehodnotenie tureckej líry, a že Komisia by mala zohľadniť iné schémy subvencovania pre výrobcov pstruhov, ktoré by žiadateľ mohol využívať. DZA sa domnievalo, že Komisia by mala zohľadniť aj iné faktory, ako napríklad skutočnosť, že turecké dovozné ceny výrazne podhodnotili ceny v Únii.

Danish Aquaculture Association

| (10) | Komisia pripomenula, že žiadosť o priebežné revízne prešetrovanie sa nezakladá len na skutočnosti, že došlo k znehodnoteniu tureckej líry, ako tvrdí DZA. Hlavným dôvodom žiadosti o začatie prešetrovania bolo skôr tvrdenie, že po legislatívnej zmene v Turecku v roku 2016 sa úroveň subvencií poskytovaných žiadateľovi znížila. Komisia ďalej takisto uviedla, že revízne prešetrovanie bolo rozsahom obmedzené na posúdenie úrovne subvencovania, pokiaľ ide o žiadateľa. Miera podhodnotenia (súvisiaca s posúdením ujmy spôsobenej výrobnému odvetviu Únie) nebola predmetom tohto prešetrovania. V súlade s tým Komisia posúdila výšku subvencií, pokiaľ ide o žiadateľa, ako aj trvalý charakter zmien, v odôvodneniach 30 až 57. |
| --- | --- |

(10)

Komisia pripomenula, že žiadosť o priebežné revízne prešetrovanie sa nezakladá len na skutočnosti, že došlo k znehodnoteniu tureckej líry, ako tvrdí DZA. Hlavným dôvodom žiadosti o začatie prešetrovania bolo skôr tvrdenie, že po legislatívnej zmene v Turecku v roku 2016 sa úroveň subvencií poskytovaných žiadateľovi znížila. Komisia ďalej takisto uviedla, že revízne prešetrovanie bolo rozsahom obmedzené na posúdenie úrovne subvencovania, pokiaľ ide o žiadateľa. Miera podhodnotenia (súvisiaca s posúdením ujmy spôsobenej výrobnému odvetviu Únie) nebola predmetom tohto prešetrovania. V súlade s tým Komisia posúdila výšku subvencií, pokiaľ ide o žiadateľa, ako aj trvalý charakter zmien, v odôvodneniach 30 až 57.

| (11) | Po poskytnutí informácií a doplňujúcom poskytnutí informácií DZA opätovne potvrdilo svoj názor, že kolísanie meny nemožno považovať za zmenu trvalého charakteru a že Komisia mala zvážiť, do akej miery znehodnotenie ovplyvnilo vývoj úrovne subvencovania. |
| --- | --- |

(11)

Po poskytnutí informácií a doplňujúcom poskytnutí informácií DZA opätovne potvrdilo svoj názor, že kolísanie meny nemožno považovať za zmenu trvalého charakteru a že Komisia mala zvážiť, do akej miery znehodnotenie ovplyvnilo vývoj úrovne subvencovania.

| (12) | Komisia akceptovala, že výmenný kurz pre menu v Turecku od obdobia pôvodného prešetrovania kolísal a že toto kolísanie výmenného kurzu ako také nemožno považovať za zmenu trvalého charakteru. Nesúhlasila však s DZA, že mala považovať výmenný kurz z obdobia pôvodného prešetrovania za „referenčný“ na účely posúdenia vplyvu jeho kolísania na výpočet výšky subvencií. Zatiaľ čo kolísanie meny nevyhnutne ovplyvňuje nový výpočet subvencie pre žiadateľa, dôvodom prepočítania je vplyv legislatívnej zmeny z roku 2016 na žiadateľa. Komisia preto uvedené tvrdenie odmietla. |
| --- | --- |

(12)

Komisia akceptovala, že výmenný kurz pre menu v Turecku od obdobia pôvodného prešetrovania kolísal a že toto kolísanie výmenného kurzu ako také nemožno považovať za zmenu trvalého charakteru. Nesúhlasila však s DZA, že mala považovať výmenný kurz z obdobia pôvodného prešetrovania za „referenčný“ na účely posúdenia vplyvu jeho kolísania na výpočet výšky subvencií. Zatiaľ čo kolísanie meny nevyhnutne ovplyvňuje nový výpočet subvencie pre žiadateľa, dôvodom prepočítania je vplyv legislatívnej zmeny z roku 2016 na žiadateľa. Komisia preto uvedené tvrdenie odmietla.

1.6.   Dotazník a overovanie na mieste

Dotazník a overovanie na mieste

| (13) | Komisia získavala a overovala všetky informácie považované za potrebné na vyhodnotenie vplyvu zmeny v právnych predpisoch o vykonávaní schémy priamych subvencií na žiadateľa. |
| --- | --- |

(13)

Komisia získavala a overovala všetky informácie považované za potrebné na vyhodnotenie vplyvu zmeny v právnych predpisoch o vykonávaní schémy priamych subvencií na žiadateľa.

| (14) | Komisia zaslala žiadateľovi (vrátane prepojených spoločností) a tureckým orgánom dotazník. Od všetkých uvedených strán boli doručené vyplnené dotazníky. Informácie poskytnuté vo vyplnenom dotazníku Komisia overila v priestoroch žiadateľa. |
| --- | --- |

(14)

Komisia zaslala žiadateľovi (vrátane prepojených spoločností) a tureckým orgánom dotazník. Od všetkých uvedených strán boli doručené vyplnené dotazníky. Informácie poskytnuté vo vyplnenom dotazníku Komisia overila v priestoroch žiadateľa.

1.7.   Poskytnutie informácií

Poskytnutie informácií

| (15) | Komisia 27. februára 2020 informovala všetky zainteresované strany o základných skutočnostiach a hľadiskách, na základe ktorých má v úmysle navrhnúť zmenu colnej sadzby uplatniteľnej na žiadateľa. Zainteresované strany mali možnosť vyjadriť sa do 12. marca 2020 a požiadať o vypočutie pred Komisiou a/alebo úradníkom pre vypočutie v obchodných konaniach. Pripomienky zainteresovaných strán Komisia zvážila a v prípade potreby zohľadnila. Po poskytnutí informácií uskutočnila Komisia 12. marca 2020 vypočutie so žiadateľom. |
| --- | --- |

(15)

Komisia 27. februára 2020 informovala všetky zainteresované strany o základných skutočnostiach a hľadiskách, na základe ktorých má v úmysle navrhnúť zmenu colnej sadzby uplatniteľnej na žiadateľa. Zainteresované strany mali možnosť vyjadriť sa do 12. marca 2020 a požiadať o vypočutie pred Komisiou a/alebo úradníkom pre vypočutie v obchodných konaniach. Pripomienky zainteresovaných strán Komisia zvážila a v prípade potreby zohľadnila. Po poskytnutí informácií uskutočnila Komisia 12. marca 2020 vypočutie so žiadateľom.

| (16) | Po posúdení pripomienok, ktoré strany predložili po poskytnutí informácií, Komisia 3. apríla 2020 poskytla doplňujúce informácie. Informovala všetky zainteresované strany o svojom úmysle zmeniť colnú sadzbu uplatniteľnú na žiadateľa navrhnutú v pôvodnom všeobecnom informačnom dokumente. Zainteresované strany mali možnosť vyjadriť sa k novonavrhovaným skutočnostiam a úvahám do 8. apríla 2020 a požiadať o vypočutie pred Komisiou a/alebo úradníkom pre vypočutie v obchodných konaniach. Nové pripomienky zainteresovaných strán Komisia zvážila a v prípade potreby zohľadnila. |
| --- | --- |

(16)

Po posúdení pripomienok, ktoré strany predložili po poskytnutí informácií, Komisia 3. apríla 2020 poskytla doplňujúce informácie. Informovala všetky zainteresované strany o svojom úmysle zmeniť colnú sadzbu uplatniteľnú na žiadateľa navrhnutú v pôvodnom všeobecnom informačnom dokumente. Zainteresované strany mali možnosť vyjadriť sa k novonavrhovaným skutočnostiam a úvahám do 8. apríla 2020 a požiadať o vypočutie pred Komisiou a/alebo úradníkom pre vypočutie v obchodných konaniach. Nové pripomienky zainteresovaných strán Komisia zvážila a v prípade potreby zohľadnila.

2.   PREŠETROVANÝ VÝROBOK A PODOBNÝ VÝROBOK

PREŠETROVANÝ VÝROBOK A PODOBNÝ VÝROBOK

2.1.   Prešetrovaný výrobok

Prešetrovaný výrobok

| (17) | Prešetrovaným výrobkom je pstruh dúhový (Oncorhynchus mykiss):






  — | živý s hmotnosťou jedného kusa nepresahujúcou 1,2 kg alebo |
| --- | --- | --- |

(17)

Prešetrovaným výrobkom je pstruh dúhový (Oncorhynchus mykiss):

Oncorhynchus mykiss

—

živý s hmotnosťou jedného kusa nepresahujúcou 1,2 kg alebo

| — | čerstvý, chladený, mrazený a/alebo údený: |
| --- | --- |

—

čerstvý, chladený, mrazený a/alebo údený:

| — | vo forme celých rýb (s hlavami), so žiabrami alebo bez nich, vypitvaných alebo nevypitvaných s hmotnosťou jedného kusa nepresahujúcou 1,2 kg, alebo |
| --- | --- |

—

vo forme celých rýb (s hlavami), so žiabrami alebo bez nich, vypitvaných alebo nevypitvaných s hmotnosťou jedného kusa nepresahujúcou 1,2 kg, alebo

| — | bez hláv, so žiabrami alebo bez nich, vypitvaných alebo nevypitvaných s hmotnosťou jedného kusa nepresahujúcou 1 kg, alebo |
| --- | --- |

—

bez hláv, so žiabrami alebo bez nich, vypitvaných alebo nevypitvaných s hmotnosťou jedného kusa nepresahujúcou 1 kg, alebo

| — | vo forme filé s hmotnosťou jedného kusa nepresahujúcou 400 g,
  s pôvodom v Turecku, v súčasnosti patriace pod číselné znaky KN ex 0301 91 90, ex 0302 11 80, ex 0303 14 90, ex 0304 42 90, ex 0304 82 90 a ex 0305 43 00 (kódy TARIC 0301919011, 0302118011, 0303149011, 0304429010, 0304829010 a 0305430011) (ďalej len „prešetrovaný výrobok“). |
| --- | --- |

—

vo forme filé s hmotnosťou jedného kusa nepresahujúcou 400 g,

s pôvodom v Turecku, v súčasnosti patriace pod číselné znaky KN ex 0301 91 90, ex 0302 11 80, ex 0303 14 90, ex 0304 42 90, ex 0304 82 90 a ex 0305 43 00 (kódy TARIC 0301919011, 0302118011, 0303149011, 0304429010, 0304829010 a 0305430011) (ďalej len „prešetrovaný výrobok“).

| (18) | Tak ako pri pôvodnom prešetrovaní, Komisia skonštatovala, že výrobky vyrábané v Únii a výrobky vyrábané v Turecku sú podobnými výrobkami v zmysle článku 2 písm. c) základného nariadenia. |
| --- | --- |

(18)

Tak ako pri pôvodnom prešetrovaní, Komisia skonštatovala, že výrobky vyrábané v Únii a výrobky vyrábané v Turecku sú podobnými výrobkami v zmysle článku 2 písm. c) základného nariadenia.

3.   VÝSLEDKY PREŠETROVANIA

VÝSLEDKY PREŠETROVANIA

3.1.   Pôvodné prešetrovanie

Pôvodné prešetrovanie

| (19) | Subvencie na výrobu pstruhov v Turecku sa upravujú dekrétom, ktorý každoročne prijíma turecká vláda. V dekréte sa stanovujú základné podmienky a výšky subvencií pre produkciu akvakultúry v Turecku. Postupy a zásady týkajúce sa vykonávania dekrétu sa bližšie určujú v oznámení, ktoré každý rok vydáva ministerstvo pre potravinárstvo, poľnohospodárstvo a dobytok. |
| --- | --- |

(19)

Subvencie na výrobu pstruhov v Turecku sa upravujú dekrétom, ktorý každoročne prijíma turecká vláda. V dekréte sa stanovujú základné podmienky a výšky subvencií pre produkciu akvakultúry v Turecku. Postupy a zásady týkajúce sa vykonávania dekrétu sa bližšie určujú v oznámení, ktoré každý rok vydáva ministerstvo pre potravinárstvo, poľnohospodárstvo a dobytok.

| (20) | V pôvodnom prešetrovaní boli subvencie poskytované na základe dekrétu č. 2013/4463 zo 7. marca 2013 o poľnohospodárskych subvenciách v roku 2013 a uverejnené vo vestníku č. 28612 z 8. apríla 2013 (ďalej len „dekrét z roku 2013“). Tento dekrét sa týkal pstruhov vyprodukovaných v roku 2013. |
| --- | --- |

(20)

V pôvodnom prešetrovaní boli subvencie poskytované na základe dekrétu č. 2013/4463 zo 7. marca 2013 o poľnohospodárskych subvenciách v roku 2013 a uverejnené vo vestníku č. 28612 z 8. apríla 2013 (ďalej len „dekrét z roku 2013“). Tento dekrét sa týkal pstruhov vyprodukovaných v roku 2013.

| (21) | Na základe dekrétu boli subvencie udelené všetkým výrobcom pstruhov, ktorí mali platnú výrobnú licenciu pre hospodárstvo na chov rýb. Výrobná licencia sa mohla vzťahovať na výrobu v mori, v priehrade alebo na výrobu umiestnenú vo vnútrozemí. Výrobca pstruhov mohol mať viaceré výrobné licencie (hospodárstva na chov rýb) v rovnakej priehrade alebo rovnakej oblasti v mori. |
| --- | --- |

(21)

Na základe dekrétu boli subvencie udelené všetkým výrobcom pstruhov, ktorí mali platnú výrobnú licenciu pre hospodárstvo na chov rýb. Výrobná licencia sa mohla vzťahovať na výrobu v mori, v priehrade alebo na výrobu umiestnenú vo vnútrozemí. Výrobca pstruhov mohol mať viaceré výrobné licencie (hospodárstva na chov rýb) v rovnakej priehrade alebo rovnakej oblasti v mori.

| (22) | Výroba v rámci každej z týchto licencií bola oprávnená na subvencie do týchto limitov: 0,65 TL (turecká líra) za kg pstruhov na výrobu do 250 ton ročne; na výrobu od 251 do 500 ton polovicu sumy (0,325 TL/kg). Na výrobu nad 500 ton nebolo možné dostať žiadnu subvenciu. |
| --- | --- |

(22)

Výroba v rámci každej z týchto licencií bola oprávnená na subvencie do týchto limitov: 0,65 TL (turecká líra) za kg pstruhov na výrobu do 250 ton ročne; na výrobu od 251 do 500 ton polovicu sumy (0,325 TL/kg). Na výrobu nad 500 ton nebolo možné dostať žiadnu subvenciu.

| (23) | V pôvodnom období prešetrovania mal žiadateľ 13 hospodárstiev na chov rýb (ďalej len „hospodárstvo“) (čo zodpovedá 13 licenciám). Využíval dotácie určené pre 11 jeho hospodárstiev. |
| --- | --- |

(23)

V pôvodnom období prešetrovania mal žiadateľ 13 hospodárstiev na chov rýb (ďalej len „hospodárstvo“) (čo zodpovedá 13 licenciám). Využíval dotácie určené pre 11 jeho hospodárstiev.

3.2.   Zistenia z vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2018/823

Zistenia z vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2018/823

| (24) | Komisia vo vykonávacom nariadení (EÚ) 2018/823 posúdila legislatívnu zmenu z roku 2016 a jej vplyv na celkovú úroveň subvencovania výrobcov pstruhov v Turecku. |
| --- | --- |

(24)

Komisia vo vykonávacom nariadení (EÚ) 2018/823 posúdila legislatívnu zmenu z roku 2016 a jej vplyv na celkovú úroveň subvencovania výrobcov pstruhov v Turecku.

| (25) | Dospela k záveru, že v roku 2016 boli subvencie výrobcom pstruhov udelené na základe dekrétu č. 2016/8791 (6) o poľnohospodárskych subvenciách poskytovaných v roku 2016 (ďalej len „dekrét z roku 2016“). V oznámení č. 2016/33 (7) o podpore pre akvakultúru sa ďalej bližšie určili podmienky poskytovaných subvencií. |
| --- | --- |

(25)

Dospela k záveru, že v roku 2016 boli subvencie výrobcom pstruhov udelené na základe dekrétu č. 2016/8791 (6) o poľnohospodárskych subvenciách poskytovaných v roku 2016 (ďalej len „dekrét z roku 2016“). V oznámení č. 2016/33 (7) o podpore pre akvakultúru sa ďalej bližšie určili podmienky poskytovaných subvencií.

6

7

| (26) | Aj keď výška subvencie v TL/kg zostala na úrovniach z roku 2013, v novom článku 4.16 dekrétu z roku 2016 sa zo subvencií vyňali hospodárstva s licenciami, ktoré „sa nachádzali v rovnakej možnej oblasti určenej ministerstvom, rovnakej priehradnej nádrži alebo v regionalizovanej priehradnej nádrži nachádzajúcej sa v rovnakej zóne“. |
| --- | --- |

(26)

Aj keď výška subvencie v TL/kg zostala na úrovniach z roku 2013, v novom článku 4.16 dekrétu z roku 2016 sa zo subvencií vyňali hospodárstva s licenciami, ktoré „sa nachádzali v rovnakej možnej oblasti určenej ministerstvom, rovnakej priehradnej nádrži alebo v regionalizovanej priehradnej nádrži nachádzajúcej sa v rovnakej zóne“.

| (27) | Podľa uvedeného článku a v rozpore so situáciou počas pôvodného prešetrovania v prípade, že výrobca pstruhov mal viac ako jednu výrobnú licenciu (alebo viac „hospodárstiev na chov rýb“) v rovnakej možnej zóne v mori podľa vymedzenia ministerstva, v rovnakej nádrži (priehrade) alebo v rovnakých nádržiach nachádzajúcich sa v rovnakých regiónoch, ktoré patrili rovnakej osobe či rovnakému podniku/spoločnosti, tieto licencie alebo hospodárstva na chov rýb sa považovali za jednu licenciu alebo jedno hospodárstvo tejto spoločnosti a priama subvencia sa vyplácala podľa uvedeného výkladu. |
| --- | --- |

(27)

Podľa uvedeného článku a v rozpore so situáciou počas pôvodného prešetrovania v prípade, že výrobca pstruhov mal viac ako jednu výrobnú licenciu (alebo viac „hospodárstiev na chov rýb“) v rovnakej možnej zóne v mori podľa vymedzenia ministerstva, v rovnakej nádrži (priehrade) alebo v rovnakých nádržiach nachádzajúcich sa v rovnakých regiónoch, ktoré patrili rovnakej osobe či rovnakému podniku/spoločnosti, tieto licencie alebo hospodárstva na chov rýb sa považovali za jednu licenciu alebo jedno hospodárstvo tejto spoločnosti a priama subvencia sa vyplácala podľa uvedeného výkladu.

| (28) | Komisia však dospela k záveru, že toto obmedzenie neovplyvnilo v podstatnej miere celkovú úroveň dotácií prijatých pre významnú časť výrobcov pstruhov v Turecku ako celku. Keďže turecká vláda zaviedla nové subvencie na základe rozpočtovej prognózy na nasledujúce roky, Komisia dospela k záveru, že zníženie celkových dotácií môže byť len dočasné a nemôže sa považovať za trvalú zmenu. |
| --- | --- |

(28)

Komisia však dospela k záveru, že toto obmedzenie neovplyvnilo v podstatnej miere celkovú úroveň dotácií prijatých pre významnú časť výrobcov pstruhov v Turecku ako celku. Keďže turecká vláda zaviedla nové subvencie na základe rozpočtovej prognózy na nasledujúce roky, Komisia dospela k záveru, že zníženie celkových dotácií môže byť len dočasné a nemôže sa považovať za trvalú zmenu.

| (29) | Komisia zároveň zistila, že vplyv sa líšil na úrovni jednotlivých spoločností v závislosti od konkrétnej situácie každej spoločnosti týkajúcej sa výroby. Výroba pstruhov v Turecku je založená na rodinných podnikoch a je fragmentovaným sektorom, ktorý pozostáva najmä z malých a stredných podnikov. V prípade týchto malých spoločností, ak mali v tej istej oblasti jedno alebo viaceré malé hospodárstva, počet licencií, na ktoré by mohli získať subvencie, by zostal rovnaký. Spoločnosti, ktoré mali viac ako jednu licenciu v rovnakom regióne alebo rovnakej zóne v rámci starého režimu, mohli však od roku 2016 získať priame subvencie len pre jednu z nich. Hoci sa reforma z roku 2016 dotkla väčšiny (malých) spoločností len v obmedzenom rozsahu alebo sa ich nedotkla vôbec, spoločnosti alebo skupiny spoločností, medzi ktoré patrí aj žiadateľ, boli zmenou pravdepodobne podstatnejšie ovplyvnené. |
| --- | --- |

(29)

Komisia zároveň zistila, že vplyv sa líšil na úrovni jednotlivých spoločností v závislosti od konkrétnej situácie každej spoločnosti týkajúcej sa výroby. Výroba pstruhov v Turecku je založená na rodinných podnikoch a je fragmentovaným sektorom, ktorý pozostáva najmä z malých a stredných podnikov. V prípade týchto malých spoločností, ak mali v tej istej oblasti jedno alebo viaceré malé hospodárstva, počet licencií, na ktoré by mohli získať subvencie, by zostal rovnaký. Spoločnosti, ktoré mali viac ako jednu licenciu v rovnakom regióne alebo rovnakej zóne v rámci starého režimu, mohli však od roku 2016 získať priame subvencie len pre jednu z nich. Hoci sa reforma z roku 2016 dotkla väčšiny (malých) spoločností len v obmedzenom rozsahu alebo sa ich nedotkla vôbec, spoločnosti alebo skupiny spoločností, medzi ktoré patrí aj žiadateľ, boli zmenou pravdepodobne podstatnejšie ovplyvnené.

3.3.   Vplyv legislatívnej zmeny na žiadateľa a iné subvencie prijaté žiadateľom v období revízneho prešetrovania (ďalej len „ORP“)

Vplyv legislatívnej zmeny na žiadateľa a iné subvencie prijaté žiadateľom v období revízneho prešetrovania (ďalej len „ORP“)

3.3.1.   Priame subvencie pre žiadateľa

Priame subvencie pre žiadateľa

| (30) | V roku 2018 boli subvencie výrobcom pstruhov udelené na základe dekrétu č. 2018/11460 (8) o poľnohospodárskych subvenciách poskytovaných v roku 2018 (ďalej len „dekrét z roku 2018“). V oznámení č. 2018/24 (9) o podpore pre akvakultúru sa ďalej bližšie určili podmienky poskytovaných subvencií. Ako sa potvrdilo pri pôvodnom prešetrovaní, uvedené opatrenia predstavujú napadnuteľné subvencie [pozri odôvodnenia 61 až 62 vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) č. 1195/2014 (10)]. Komisia zrevidovala výšku subvencovania udeleného žiadateľovi počas ORP. |
| --- | --- |

(30)

V roku 2018 boli subvencie výrobcom pstruhov udelené na základe dekrétu č. 2018/11460 (8) o poľnohospodárskych subvenciách poskytovaných v roku 2018 (ďalej len „dekrét z roku 2018“). V oznámení č. 2018/24 (9) o podpore pre akvakultúru sa ďalej bližšie určili podmienky poskytovaných subvencií. Ako sa potvrdilo pri pôvodnom prešetrovaní, uvedené opatrenia predstavujú napadnuteľné subvencie [pozri odôvodnenia 61 až 62 vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) č. 1195/2014 (10)]. Komisia zrevidovala výšku subvencovania udeleného žiadateľovi počas ORP.

8

9

10

| (31) | Žiadateľ mal počas ORP (2018) 11 hospodárstiev. Hospodárstva sa nachádzali v 3 rôznych regiónoch. Pred legislatívnou zmenou by žiadateľ bol oprávnený na získanie subvencií pre všetkých svojich 11 hospodárstiev (pozri odôvodnenie 22). V dôsledku legislatívnej zmeny v roku 2016 a v súlade s právnymi predpismi platnými počas ORP však bolo oprávnené na získanie subvencií v súvislosti s prešetrovaným výrobkom len jedno jeho hospodárstvo za každý región. |
| --- | --- |

(31)

Žiadateľ mal počas ORP (2018) 11 hospodárstiev. Hospodárstva sa nachádzali v 3 rôznych regiónoch. Pred legislatívnou zmenou by žiadateľ bol oprávnený na získanie subvencií pre všetkých svojich 11 hospodárstiev (pozri odôvodnenie 22). V dôsledku legislatívnej zmeny v roku 2016 a v súlade s právnymi predpismi platnými počas ORP však bolo oprávnené na získanie subvencií v súvislosti s prešetrovaným výrobkom len jedno jeho hospodárstvo za každý región.

| (32) | Počas ORP teda žiadateľ získal subvencie len pre 2 zo svojich 11 hospodárstiev (11), a to až do výšky limitov uvedených v dekréte z roku 2018 (v porovnaní s 11 hospodárstvami, ktoré by boli oprávnené na subvencie podľa právnych predpisov platných pred rokom 2016). |
| --- | --- |

(32)

Počas ORP teda žiadateľ získal subvencie len pre 2 zo svojich 11 hospodárstiev (11), a to až do výšky limitov uvedených v dekréte z roku 2018 (v porovnaní s 11 hospodárstvami, ktoré by boli oprávnené na subvencie podľa právnych predpisov platných pred rokom 2016).

11

| (33) | Výška subvencií počas ORP bola takáto: na výrobu do 250 ton bola subvencia stanovená vo výške 0,75 TL/kg, od 250 ton do 500 ton sa subvencia stanovila na úrovni 0,375 TL/kg a na výrobu nad 500 ton sa neposkytovali žiadne subvencie (12). |
| --- | --- |

(33)

Výška subvencií počas ORP bola takáto: na výrobu do 250 ton bola subvencia stanovená vo výške 0,75 TL/kg, od 250 ton do 500 ton sa subvencia stanovila na úrovni 0,375 TL/kg a na výrobu nad 500 ton sa neposkytovali žiadne subvencie (12).

12

| (34) | Podľa tej istej metodiky, ktorá bola stanovená v pôvodnom prešetrovaní, v prípade vlastných chovaných rýb celkové zvýhodnenie pre žiadateľa zodpovedalo priemernej výške priamej subvencie, ktorú dostal počas ORP. V prípade kúpených rýb sa zvýhodnenie vypočítalo na základe celkových subvencií poskytnutých tureckými orgánmi, pričom sa získaná hodnota vydelila celkovým objemom výroby pstruhov v Turecku. Výsledkom výpočtu zvýhodnenia bola miera subvencií ad valorem vo výške 1,44 %. |
| --- | --- |

(34)

Podľa tej istej metodiky, ktorá bola stanovená v pôvodnom prešetrovaní, v prípade vlastných chovaných rýb celkové zvýhodnenie pre žiadateľa zodpovedalo priemernej výške priamej subvencie, ktorú dostal počas ORP. V prípade kúpených rýb sa zvýhodnenie vypočítalo na základe celkových subvencií poskytnutých tureckými orgánmi, pričom sa získaná hodnota vydelila celkovým objemom výroby pstruhov v Turecku. Výsledkom výpočtu zvýhodnenia bola miera subvencií ad valorem vo výške 1,44 %.

ad valorem

| (35) | Po poskytnutí informácií žiadateľ tvrdil, že schéma podpory pre „správnu poľnohospodársku prax“ bola ukončená v roku 2019 a že Komisia by ju preto nemala brať pri výpočte nepriamej subvencie do úvahy. Žiadateľ takisto tvrdil, že výška administratívneho poplatku, ktorý sa má odpočítať od výšky subvencie, nebola 0,2 %, ale 2 %. |
| --- | --- |

(35)

Po poskytnutí informácií žiadateľ tvrdil, že schéma podpory pre „správnu poľnohospodársku prax“ bola ukončená v roku 2019 a že Komisia by ju preto nemala brať pri výpočte nepriamej subvencie do úvahy. Žiadateľ takisto tvrdil, že výška administratívneho poplatku, ktorý sa má odpočítať od výšky subvencie, nebola 0,2 %, ale 2 %.

| (36) | Komisia tieto dve tvrdenia akceptovala a podľa toho prepočítala miery subvencií. Výsledkom výpočtu zvýhodnenia bola nová miera subvencií ad valorem vo výške 1,42 %. |
| --- | --- |

(36)

Komisia tieto dve tvrdenia akceptovala a podľa toho prepočítala miery subvencií. Výsledkom výpočtu zvýhodnenia bola nová miera subvencií ad valorem vo výške 1,42 %.

ad valorem

| (37) | Žiadateľ takisto tvrdil, že Komisia mala zvážiť, že kritériá oprávnenosti sa v roku 2019 zmenili. Podľa nových podmienok by poľnohospodár mohol získať 0,75 TL/kg na maximálne 350 ton produkcie. V porovnaní s rokom 2018 sa celková maximálna suma na jednu licenciu na chov rýb teda znížila. Komisia zastávala názor, že svoje výpočty by mala založiť len na overených údajoch z ORP. Preto toto tvrdenie odmietla. |
| --- | --- |

(37)

Žiadateľ takisto tvrdil, že Komisia mala zvážiť, že kritériá oprávnenosti sa v roku 2019 zmenili. Podľa nových podmienok by poľnohospodár mohol získať 0,75 TL/kg na maximálne 350 ton produkcie. V porovnaní s rokom 2018 sa celková maximálna suma na jednu licenciu na chov rýb teda znížila. Komisia zastávala názor, že svoje výpočty by mala založiť len na overených údajoch z ORP. Preto toto tvrdenie odmietla.

| (38) | Po poskytnutí informácií DZA takisto poukázalo na nové podmienky oprávnenosti na priame subvencie v roku 2019. Podľa DZA mohol v roku 2019 poľnohospodár vyrábajúci od 250 do 350 ton dostať viac subvencií ako v roku 2018. DZA preto požiadalo Komisiu, aby určila, či žiadateľ mohol v roku 2019 nakúpiť ryby od týchto poľnohospodárov, a tým nepriamo získať viac subvencií ako v roku 2018. |
| --- | --- |

(38)

Po poskytnutí informácií DZA takisto poukázalo na nové podmienky oprávnenosti na priame subvencie v roku 2019. Podľa DZA mohol v roku 2019 poľnohospodár vyrábajúci od 250 do 350 ton dostať viac subvencií ako v roku 2018. DZA preto požiadalo Komisiu, aby určila, či žiadateľ mohol v roku 2019 nakúpiť ryby od týchto poľnohospodárov, a tým nepriamo získať viac subvencií ako v roku 2018.

| (39) | Po prvé, Komisia pripomenula, že v roku 2019 sa znížila maximálna výška subvencie na jednu licenciu na chov rýb (pozri odôvodnenie 37). Poľnohospodári produkujúci viac ako 350 ton pstruhov dostali preto menej subvencií na jednu licenciu na chov rýb. Ak by žiadateľ nakúpil ryby od týchto poľnohospodárov, získal by menej subvencií než v roku 2018. Po druhé, rovnako ako počas ORP musel výpočet nepriamych subvencií vychádzať z priemernej subvencie na tonu nakúpených rýb. Tento priemer nemohol odrážať situáciu každého jednotlivého poľnohospodára, od ktorého žiadateľ nakúpil ryby. Komisia preto uvedené tvrdenie odmietla. |
| --- | --- |

(39)

Po prvé, Komisia pripomenula, že v roku 2019 sa znížila maximálna výška subvencie na jednu licenciu na chov rýb (pozri odôvodnenie 37). Poľnohospodári produkujúci viac ako 350 ton pstruhov dostali preto menej subvencií na jednu licenciu na chov rýb. Ak by žiadateľ nakúpil ryby od týchto poľnohospodárov, získal by menej subvencií než v roku 2018. Po druhé, rovnako ako počas ORP musel výpočet nepriamych subvencií vychádzať z priemernej subvencie na tonu nakúpených rýb. Tento priemer nemohol odrážať situáciu každého jednotlivého poľnohospodára, od ktorého žiadateľ nakúpil ryby. Komisia preto uvedené tvrdenie odmietla.

3.3.2.   Podpora na chov pstruhov v liahňach chránených pred chorobami

Podpora na chov pstruhov v liahňach chránených pred chorobami

| (40) | Turecké orgány v roku 2018 zaviedli novú schému podpory na chov pstruhov v liahňach chránených pred chorobami. Táto nová schéma nebola počas pôvodného prešetrovania skúmaná. Podmienky a výška podpory boli spresnené v dekréte z roku 2018 a v oznámení č. 2018/24 (pozri odôvodnenie 30). |
| --- | --- |

(40)

Turecké orgány v roku 2018 zaviedli novú schému podpory na chov pstruhov v liahňach chránených pred chorobami. Táto nová schéma nebola počas pôvodného prešetrovania skúmaná. Podmienky a výška podpory boli spresnené v dekréte z roku 2018 a v oznámení č. 2018/24 (pozri odôvodnenie 30).

| (41) | Ak spoločnosť prevádzkuje liaheň pstruhov, ktorá spĺňa určité bezpečnostné kritériá, mohla by získať subvencie vo výške 60 TL na kus pre maximálne 10 000 kusov (maximálna výška subvencie predstavovala 600 000 TL ročne). |
| --- | --- |

(41)

Ak spoločnosť prevádzkuje liaheň pstruhov, ktorá spĺňa určité bezpečnostné kritériá, mohla by získať subvencie vo výške 60 TL na kus pre maximálne 10 000 kusov (maximálna výška subvencie predstavovala 600 000 TL ročne).

| (42) | Komisia usúdila, že podpora (vo forme priameho grantu) predstavuje subvencie na výrobu pstruhov podobné priamym subvenciám, konkrétne ide o finančný príspevok predstavujúci poskytnutie výhody podľa článku 3 ods. 1 písm. a) bodu i) a článku 3 ods. 2 základného nariadenia. Keďže podpora bola poskytnutá výrobcom pstruhov, Komisia dospela k záveru, že schéma bola špecifická v zmysle článku 4 ods. 2 písm. a) základného nariadenia. Výhoda pozostávala z priamych grantov pre výrobcov pstruhov spĺňajúcich kritériá oprávnenosti. |
| --- | --- |

(42)

Komisia usúdila, že podpora (vo forme priameho grantu) predstavuje subvencie na výrobu pstruhov podobné priamym subvenciám, konkrétne ide o finančný príspevok predstavujúci poskytnutie výhody podľa článku 3 ods. 1 písm. a) bodu i) a článku 3 ods. 2 základného nariadenia. Keďže podpora bola poskytnutá výrobcom pstruhov, Komisia dospela k záveru, že schéma bola špecifická v zmysle článku 4 ods. 2 písm. a) základného nariadenia. Výhoda pozostávala z priamych grantov pre výrobcov pstruhov spĺňajúcich kritériá oprávnenosti.

| (43) | Komisia preto dospela k záveru, že túto podporu možno považovať za napadnuteľnú subvenciu. |
| --- | --- |

(43)

Komisia preto dospela k záveru, že túto podporu možno považovať za napadnuteľnú subvenciu.

| (44) | Počas overovania na mieste výrobný manažér spoločnosti uviedol, že spoločnosť investovala a chcela by aj naďalej investovať do zariadenia, aby sa mohla stať oprávnenou na získanie subvencií aj v nasledujúcich rokoch. Generálny riaditeľ spoločnosti a právni zástupcovia však tieto informácie vyvrátili a tvrdili, že takéto rozhodnutie podlieha schváleniu členov predstavenstva a v žiadnom prípade sa s ním nepočíta. |
| --- | --- |

(44)

Počas overovania na mieste výrobný manažér spoločnosti uviedol, že spoločnosť investovala a chcela by aj naďalej investovať do zariadenia, aby sa mohla stať oprávnenou na získanie subvencií aj v nasledujúcich rokoch. Generálny riaditeľ spoločnosti a právni zástupcovia však tieto informácie vyvrátili a tvrdili, že takéto rozhodnutie podlieha schváleniu členov predstavenstva a v žiadnom prípade sa s ním nepočíta.

| (45) | Vzhľadom na jasné a jednoznačné informácie získané od výrobného manažéra o investičných opatreniach prijatých v minulosti a vzhľadom na rozporuplné vyhlásenia zástupcov spoločnosti počas overovania na mieste Komisia dospela k záveru, že je pravdepodobné, že spoločnosť v budúcnosti bude túto schému využívať a vypočítala maximálnu možnú sumu výhody vyjadrenú ako mieru subvencií ad valorem vo výške 0,72 %. Svoj zámer oznámila stranám vo všeobecnom informačnom dokumente. |
| --- | --- |

(45)

Vzhľadom na jasné a jednoznačné informácie získané od výrobného manažéra o investičných opatreniach prijatých v minulosti a vzhľadom na rozporuplné vyhlásenia zástupcov spoločnosti počas overovania na mieste Komisia dospela k záveru, že je pravdepodobné, že spoločnosť v budúcnosti bude túto schému využívať a vypočítala maximálnu možnú sumu výhody vyjadrenú ako mieru subvencií ad valorem vo výške 0,72 %. Svoj zámer oznámila stranám vo všeobecnom informačnom dokumente.

ad valorem

| (46) | Po poskytnutí informácií turecké orgány a žiadateľ namietali proti zámeru Komisie vyrovnať účinky schémy vyjadrenému v informačnom dokumente. Tvrdili, že žiadateľ nebol oprávnený pre túto schému a nepodal vláde v súvislosti s touto schémou žiadnu žiadosť. Ani vláda neposkytla žiadateľovi v rámci schémy žiadnu platbu v roku 2018 ani v roku 2019. Turecká vláda tiež poukázala na to, že schéma je v každom prípade obmedzená na tri roky. |
| --- | --- |

(46)

Po poskytnutí informácií turecké orgány a žiadateľ namietali proti zámeru Komisie vyrovnať účinky schémy vyjadrenému v informačnom dokumente. Tvrdili, že žiadateľ nebol oprávnený pre túto schému a nepodal vláde v súvislosti s touto schémou žiadnu žiadosť. Ani vláda neposkytla žiadateľovi v rámci schémy žiadnu platbu v roku 2018 ani v roku 2019. Turecká vláda tiež poukázala na to, že schéma je v každom prípade obmedzená na tri roky.

| (47) | Žiadateľ ďalej zaslal 23. marca 2020 oficiálny list s cieľom vyvrátiť pochybnosti Komisie o tom, či by mohol v budúcnosti získať subvencie v rámci schémy. Žiadateľ sa zaviazal, že do roku 2025 nebude realizovať žiadne investície, ktoré by mu umožnili stať sa oprávneným pre túto schému. Okrem toho v prípade, že uskutoční takúto investíciu v roku 2025 alebo neskôr, žiadny prepojený podnik skupiny Kiliç nepodá žiadosť v rámci tejto schémy. |
| --- | --- |

(47)

Žiadateľ ďalej zaslal 23. marca 2020 oficiálny list s cieľom vyvrátiť pochybnosti Komisie o tom, či by mohol v budúcnosti získať subvencie v rámci schémy. Žiadateľ sa zaviazal, že do roku 2025 nebude realizovať žiadne investície, ktoré by mu umožnili stať sa oprávneným pre túto schému. Okrem toho v prípade, že uskutoční takúto investíciu v roku 2025 alebo neskôr, žiadny prepojený podnik skupiny Kiliç nepodá žiadosť v rámci tejto schémy.

| (48) | Po zaslaní listu žiadateľom DZA uviedlo, že list predstavuje dôkaz, ktorý si žiadateľ vytvoril sám, a Komisia by ho nemala zohľadniť. Okrem toho tvrdilo, že žiadateľ neprijal žiadne záväzky, pokiaľ ide o iné schémy subvencovania. |
| --- | --- |

(48)

Po zaslaní listu žiadateľom DZA uviedlo, že list predstavuje dôkaz, ktorý si žiadateľ vytvoril sám, a Komisia by ho nemala zohľadniť. Okrem toho tvrdilo, že žiadateľ neprijal žiadne záväzky, pokiaľ ide o iné schémy subvencovania.

| (49) | Na základe vyššie uvedených skutočností Komisia opätovne posúdila, či je pravdepodobné, že žiadateľ v budúcnosti získa podporu zo schémy. Pripomienky vlády ju ubezpečili, že žiadateľ nebol oprávnený pre túto schému, ani nepodal žiadosť počas ORP či v roku 2019. Okrem toho vzala na vedomie list spoločnosti z 23. marca 2020 obsahujúci záväzok, že sa nestane oprávnenou minimálne do roku 2025. Pokiaľ ide o tvrdenie DZA, podľa ktorého predstavuje tento list dôkaz, ktorý si žiadateľ vytvoril sám, a prišiel až po poskytnutí informácií, Komisia dospela k záveru, že tento list bol predložený v reakcii na poskytnutie informácií, t. j. v primeranej lehote na výkon práv žiadateľa, a teda jeho obsah nemožno ignorovať. Okrem toho je Komisia povinná zodpovedne posúdiť všetky doručené pripomienky, inak by bol účel poskytnutia informácií zmarený. List predstavuje pevný záväzok žiadateľa a týka sa posúdenia pravdepodobnosti prijatia kompenzačných výhod v rámci tejto schémy v budúcnosti. Preto skutočnosť, že sa v liste neuvádzajú iné schémy subvencovania, nie je relevantná. Vzhľadom na uvedené skutočnosti sa Komisia rozhodla, že proti účinkom tejto schémy nebude konať. |
| --- | --- |

(49)

Na základe vyššie uvedených skutočností Komisia opätovne posúdila, či je pravdepodobné, že žiadateľ v budúcnosti získa podporu zo schémy. Pripomienky vlády ju ubezpečili, že žiadateľ nebol oprávnený pre túto schému, ani nepodal žiadosť počas ORP či v roku 2019. Okrem toho vzala na vedomie list spoločnosti z 23. marca 2020 obsahujúci záväzok, že sa nestane oprávnenou minimálne do roku 2025. Pokiaľ ide o tvrdenie DZA, podľa ktorého predstavuje tento list dôkaz, ktorý si žiadateľ vytvoril sám, a prišiel až po poskytnutí informácií, Komisia dospela k záveru, že tento list bol predložený v reakcii na poskytnutie informácií, t. j. v primeranej lehote na výkon práv žiadateľa, a teda jeho obsah nemožno ignorovať. Okrem toho je Komisia povinná zodpovedne posúdiť všetky doručené pripomienky, inak by bol účel poskytnutia informácií zmarený. List predstavuje pevný záväzok žiadateľa a týka sa posúdenia pravdepodobnosti prijatia kompenzačných výhod v rámci tejto schémy v budúcnosti. Preto skutočnosť, že sa v liste neuvádzajú iné schémy subvencovania, nie je relevantná. Vzhľadom na uvedené skutočnosti sa Komisia rozhodla, že proti účinkom tejto schémy nebude konať.

| (50) | Po doplňujúcom poskytnutí informácií DZA opätovne tvrdilo, že Komisia má povinnosť zohľadniť skutočnosti týkajúce sa obdobia nasledujúceho po období prešetrovania a že Komisia mala potvrdiť svoje pôvodné posúdenie zahrnutím podpory do výpočtu. DZA osobitne namietalo proti rozhodnutiu Komisie považovať list od žiadateľa za spoľahlivý dôkaz. Tvrdilo, že rozhodnutie predstavenstva nie je záväzné a mohlo by sa kedykoľvek zmeniť. Podľa jeho názoru ide o porušenie základnej právnej zásady, podľa ktorej spoločnosť nesmie vytvárať dôkazy v jej prospech a používať ich proti informáciám získaným počas overovania na mieste o investičnom opatrení, ktoré bolo prijaté v minulosti. |
| --- | --- |

(50)

Po doplňujúcom poskytnutí informácií DZA opätovne tvrdilo, že Komisia má povinnosť zohľadniť skutočnosti týkajúce sa obdobia nasledujúceho po období prešetrovania a že Komisia mala potvrdiť svoje pôvodné posúdenie zahrnutím podpory do výpočtu. DZA osobitne namietalo proti rozhodnutiu Komisie považovať list od žiadateľa za spoľahlivý dôkaz. Tvrdilo, že rozhodnutie predstavenstva nie je záväzné a mohlo by sa kedykoľvek zmeniť. Podľa jeho názoru ide o porušenie základnej právnej zásady, podľa ktorej spoločnosť nesmie vytvárať dôkazy v jej prospech a používať ich proti informáciám získaným počas overovania na mieste o investičnom opatrení, ktoré bolo prijaté v minulosti.

| (51) | Komisia dospela k záveru, že rozhodnutie o nevyrovnaní účinkov schémy nebolo založené výhradne na liste obsahujúcom záväzok žiadateľa, ale aj na iných faktických dôkazoch, ako sú informácie od vlády, že žiadateľ nepožiadal o podporu ani nebol oprávnený na podporu v rámci schémy. Komisia zopakovala, že je jej povinnosťou posúdiť všetky informácie a dôkazy získané po poskytnutí informácií a že teda v tejto súvislosti skutočnosť, že žiadateľ prijal účelový záväzok, nebola pre posúdenie pravdepodobnosti, či žiadateľ bude mať v budúcnosti zo schémy prospech, rozhodujúca. Ďalej pripomenula, že je nesporné, že žalobca neuskutočnil všetky potrebné investície na to, aby sa stal oprávneným na získanie podpory v rámci tejto schémy. Komisia preto uvedené tvrdenie odmietla. |
| --- | --- |

(51)

Komisia dospela k záveru, že rozhodnutie o nevyrovnaní účinkov schémy nebolo založené výhradne na liste obsahujúcom záväzok žiadateľa, ale aj na iných faktických dôkazoch, ako sú informácie od vlády, že žiadateľ nepožiadal o podporu ani nebol oprávnený na podporu v rámci schémy. Komisia zopakovala, že je jej povinnosťou posúdiť všetky informácie a dôkazy získané po poskytnutí informácií a že teda v tejto súvislosti skutočnosť, že žiadateľ prijal účelový záväzok, nebola pre posúdenie pravdepodobnosti, či žiadateľ bude mať v budúcnosti zo schémy prospech, rozhodujúca. Ďalej pripomenula, že je nesporné, že žalobca neuskutočnil všetky potrebné investície na to, aby sa stal oprávneným na získanie podpory v rámci tejto schémy. Komisia preto uvedené tvrdenie odmietla.

| (52) | Keďže sa otázka vyrovnávania účinkov podpory na chov pstruhov v liahňach chránených pred chorobami stala bezpredmetnou, Komisia sa viac nevyjadrila k pripomienkam DZA k správnemu výpočtu budúcich výhod plynúcich zo schémy. |
| --- | --- |

(52)

Keďže sa otázka vyrovnávania účinkov podpory na chov pstruhov v liahňach chránených pred chorobami stala bezpredmetnou, Komisia sa viac nevyjadrila k pripomienkam DZA k správnemu výpočtu budúcich výhod plynúcich zo schémy.

3.3.3.   Subvencované úvery

Subvencované úvery

| (53) | Počas ORP žiadateľ získal šesť preferenčných úverov na financovanie prevádzkového kapitálu. Úvery poskytla Poľnohospodárska banka Tureckej republiky (Türkiye Cumhurriyetti Ziraat bankasi alebo „Ziraat Bankasi“) ako úvery týkajúce sa osobitne poľnohospodárskej výroby a Türk Eximbank (13) ako úvery spojené s vývoznými činnosťami. V súlade so zisteniami pôvodného prešetrovania (14) a vzhľadom na to, že neboli predložené žiadne dôkazy o tom, že sa situácia zmenila, Komisia zistila, že obe banky vykonávajú štátnu politiku a sú verejnými orgánmi v zmysle základného nariadenia. |
| --- | --- |

(53)

Počas ORP žiadateľ získal šesť preferenčných úverov na financovanie prevádzkového kapitálu. Úvery poskytla Poľnohospodárska banka Tureckej republiky (Türkiye Cumhurriyetti Ziraat bankasi alebo „Ziraat Bankasi“) ako úvery týkajúce sa osobitne poľnohospodárskej výroby a Türk Eximbank (13) ako úvery spojené s vývoznými činnosťami. V súlade so zisteniami pôvodného prešetrovania (14) a vzhľadom na to, že neboli predložené žiadne dôkazy o tom, že sa situácia zmenila, Komisia zistila, že obe banky vykonávajú štátnu politiku a sú verejnými orgánmi v zmysle základného nariadenia.

13

14

| (54) | Relevantným právnym základom bol dekrét č. 2018/11188 (nízkoúrokové investície Ziraat Bank a prevádzkový úver na poľnohospodársku výrobu) a rediskontný program spoločnosti Türk Eximbank (15). |
| --- | --- |

(54)

Relevantným právnym základom bol dekrét č. 2018/11188 (nízkoúrokové investície Ziraat Bank a prevádzkový úver na poľnohospodársku výrobu) a rediskontný program spoločnosti Türk Eximbank (15).

15

| (55) | Výhoda pre žiadateľa spočívala v poskytnutí nižších úrokových sadzieb, než je obvyklé na trhu. Komisia priradila výhodu plynúcu v súvislosti s rediskontným programom k predaju na vývoz, zatiaľ čo ostatné subvencované úvery poskytnuté celej výrobe v rámci skupiny priradila k celkovému predaju. Celkové zvýhodnenie v dôsledku poskytnutia šiestich úverov zodpovedá miere subvencií ad valorem vo výške 0,15 %. |
| --- | --- |

(55)

Výhoda pre žiadateľa spočívala v poskytnutí nižších úrokových sadzieb, než je obvyklé na trhu. Komisia priradila výhodu plynúcu v súvislosti s rediskontným programom k predaju na vývoz, zatiaľ čo ostatné subvencované úvery poskytnuté celej výrobe v rámci skupiny priradila k celkovému predaju. Celkové zvýhodnenie v dôsledku poskytnutia šiestich úverov zodpovedá miere subvencií ad valorem vo výške 0,15 %.

ad valorem

| (56) | Po poskytnutí informácií žiadateľ tvrdil, že v prípade jedného zo sporných úverov musel zaplatiť províziu, zatiaľ čo referenčný úver bol bez provízie. Tvrdil, že Komisia mala primerane znížiť výhodu. Komisia dospela k názoru, že na účely spravodlivého porovnania musia byť výpočty založené len na porovnaní úrokových sadzieb bez zohľadnenia akýchkoľvek iných bankových poplatkov účtovaných ktorejkoľvek strane, a to v prípade skutočného alebo referenčného úveru. Komisia preto uvedené tvrdenie odmietla. |
| --- | --- |

(56)

Po poskytnutí informácií žiadateľ tvrdil, že v prípade jedného zo sporných úverov musel zaplatiť províziu, zatiaľ čo referenčný úver bol bez provízie. Tvrdil, že Komisia mala primerane znížiť výhodu. Komisia dospela k názoru, že na účely spravodlivého porovnania musia byť výpočty založené len na porovnaní úrokových sadzieb bez zohľadnenia akýchkoľvek iných bankových poplatkov účtovaných ktorejkoľvek strane, a to v prípade skutočného alebo referenčného úveru. Komisia preto uvedené tvrdenie odmietla.

| (57) | Žiadateľ ďalej namietal, že Komisia použila rovnakú referenčnú hodnotu na stanovenie výhody pre dva z napadnutých úverov, ktoré boli poskytnuté v rôznych obdobiach. Okrem toho uviedol, že úroková sadzba pre jeden z napadnutých úverov bola stanovená na mesačnom (a nie na ročnom) základe, a preto bola úroková sadzba, ktorá sa uplatnila v prípade žiadateľa, stanovená na úrovni trhovej sadzby. Komisia obidve tvrdenia akceptovala. Výsledkom bola nová miera subvencií ad valorem vo výške 0,13 % pre tieto úvery. |
| --- | --- |

(57)

Žiadateľ ďalej namietal, že Komisia použila rovnakú referenčnú hodnotu na stanovenie výhody pre dva z napadnutých úverov, ktoré boli poskytnuté v rôznych obdobiach. Okrem toho uviedol, že úroková sadzba pre jeden z napadnutých úverov bola stanovená na mesačnom (a nie na ročnom) základe, a preto bola úroková sadzba, ktorá sa uplatnila v prípade žiadateľa, stanovená na úrovni trhovej sadzby. Komisia obidve tvrdenia akceptovala. Výsledkom bola nová miera subvencií ad valorem vo výške 0,13 % pre tieto úvery.

ad valorem

3.4.   Nové sadzby vyrovnávacieho cla pre žiadateľa

Nové sadzby vyrovnávacieho cla pre žiadateľa

| (58) | Celkové zvýhodnenie žiadateľa zodpovedá miere subvencií ad valorem vo výške 1,55 %:






  Priame subvencie | 1,42 % |
| --- | --- | --- |
| Subvencované úvery | 0,13 % |
| Spolu | 1,55 % |

(58)

Celkové zvýhodnenie žiadateľa zodpovedá miere subvencií ad valorem vo výške 1,55 %:

ad valorem

Priame subvencie

1,42 %

Subvencované úvery

0,13 %

Spolu

Spolu

1,55 %

1,55 %

| (59) | Uvedené závery sa týkajú osobitne situácie žiadateľa, a teda neovplyvňujú miery subvencií pre spoločnosti uvedené v prílohe k pôvodnému nariadeniu. |
| --- | --- |

(59)

Uvedené závery sa týkajú osobitne situácie žiadateľa, a teda neovplyvňujú miery subvencií pre spoločnosti uvedené v prílohe k pôvodnému nariadeniu.

| (60) | Po poskytnutí informácií a doplňujúcom poskytnutí informácií turecké orgány tvrdili, že Komisia mala prepočítať mieru subvencií na „všetky ostatné spoločnosti“. Komisia tento argument odmietla. Zopakovala, že čiastočné priebežné revízne prešetrovanie a jeho zistenia o výraznom znížení úrovne subvencie sa týka len žiadateľa. Komisia tiež pripomenula, že zistenia týkajúce sa všetkých ostatných tureckých výrobcov pstruhov zostali nezmenené. V tejto súvislosti Komisia ďalej uviedla, že, ako sa uvádza v oznámení o začatí revízneho prešetrovania (oddiel 5), ak sa niektorá zainteresovaná strana domnieva, že je opodstatnené vykonať revízne prešetrovanie opatrení, ktoré sa na ňu vzťahujú, môže oň požiadať podľa článku 19 základného antisubvenčného nariadenia. |
| --- | --- |

(60)

Po poskytnutí informácií a doplňujúcom poskytnutí informácií turecké orgány tvrdili, že Komisia mala prepočítať mieru subvencií na „všetky ostatné spoločnosti“. Komisia tento argument odmietla. Zopakovala, že čiastočné priebežné revízne prešetrovanie a jeho zistenia o výraznom znížení úrovne subvencie sa týka len žiadateľa. Komisia tiež pripomenula, že zistenia týkajúce sa všetkých ostatných tureckých výrobcov pstruhov zostali nezmenené. V tejto súvislosti Komisia ďalej uviedla, že, ako sa uvádza v oznámení o začatí revízneho prešetrovania (oddiel 5), ak sa niektorá zainteresovaná strana domnieva, že je opodstatnené vykonať revízne prešetrovanie opatrení, ktoré sa na ňu vzťahujú, môže oň požiadať podľa článku 19 základného antisubvenčného nariadenia.

| (61) | Turecké orgány po poskytnutí informácií uviedli, že ak Komisia nezohľadnila výhodu vyplývajúcu z „podpory na chov pstruhov v liahňach chránených pred chorobami“, celková miera subvencií ad valorem je minimálna. Toto tvrdenie zopakovali po doplňujúcom poskytnutí informácií. Komisia pripomenula, že minimálny prah je 1 %, ale pre rozvojové krajiny sú to 2 %. Ďalej pripomenula, že na účely uplatňovania článku 14 ods. 5 sa krajina považuje za rozvojovú krajinu, ak je uvedená v prílohe II k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 978/2012 z 25. októbra 2012, ktorým sa uplatňuje systém všeobecných colných preferencií a zrušuje nariadenie Rady (ES) č. 732/2008 (Ú. v. EÚ L 303, 31.10.2012, s. 1) (16). Keďže Turecko nie je zahrnuté do zoznamu oprávnených krajín podľa uvedeného nariadenia, Komisia toto tvrdenie odmietla. |
| --- | --- |

(61)

Turecké orgány po poskytnutí informácií uviedli, že ak Komisia nezohľadnila výhodu vyplývajúcu z „podpory na chov pstruhov v liahňach chránených pred chorobami“, celková miera subvencií ad valorem je minimálna. Toto tvrdenie zopakovali po doplňujúcom poskytnutí informácií. Komisia pripomenula, že minimálny prah je 1 %, ale pre rozvojové krajiny sú to 2 %. Ďalej pripomenula, že na účely uplatňovania článku 14 ods. 5 sa krajina považuje za rozvojovú krajinu, ak je uvedená v prílohe II k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 978/2012 z 25. októbra 2012, ktorým sa uplatňuje systém všeobecných colných preferencií a zrušuje nariadenie Rady (ES) č. 732/2008 (Ú. v. EÚ L 303, 31.10.2012, s. 1) (16). Keďže Turecko nie je zahrnuté do zoznamu oprávnených krajín podľa uvedeného nariadenia, Komisia toto tvrdenie odmietla.

ad valorem

16

3.5.   Významná zmena v okolnostiach a trvalý charakter legislatívnej zmeny

Významná zmena v okolnostiach a trvalý charakter legislatívnej zmeny

| (62) | Uvedené zistenia týkajúce sa osobitnej situácie žiadateľa potvrdili zistenia uvedené vo vykonávacom nariadení (EÚ) 2018/823, zhrnuté v odôvodneniach 24 až 29. V uvedenom nariadení sa posudzovala celková situácia vo vzťahu ku všetkým výrobcom pstruhov v Turecku (t. j. situácia priemerného výrobcu pstruhov) a dospelo sa v ňom k záveru, že po legislatívnej zmene v roku 2016 niektorí výrobcovia pstruhov dostali podstatne menšie subvencie [odôvodnenie 49 vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2018/823]. |
| --- | --- |

(62)

Uvedené zistenia týkajúce sa osobitnej situácie žiadateľa potvrdili zistenia uvedené vo vykonávacom nariadení (EÚ) 2018/823, zhrnuté v odôvodneniach 24 až 29. V uvedenom nariadení sa posudzovala celková situácia vo vzťahu ku všetkým výrobcom pstruhov v Turecku (t. j. situácia priemerného výrobcu pstruhov) a dospelo sa v ňom k záveru, že po legislatívnej zmene v roku 2016 niektorí výrobcovia pstruhov dostali podstatne menšie subvencie [odôvodnenie 49 vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2018/823].

| (63) | Komisia dospela k záveru, že k nim patrí aj žiadateľ. Uviedla, že novovypočítaná miera subvencie ad valorem vo výške 1,55 % predstavuje výrazný pokles v porovnaní s mierou 9,5 % zistenou v rámci pôvodného prešetrovania. |
| --- | --- |

(63)

Komisia dospela k záveru, že k nim patrí aj žiadateľ. Uviedla, že novovypočítaná miera subvencie ad valorem vo výške 1,55 % predstavuje výrazný pokles v porovnaní s mierou 9,5 % zistenou v rámci pôvodného prešetrovania.

ad valorem

| (64) | Žiadateľ nemohol využiť ani mnohé iné schémy subvencovania, aby v plnej miere kompenzoval zníženie priamej subvencie (17). |
| --- | --- |

(64)

Žiadateľ nemohol využiť ani mnohé iné schémy subvencovania, aby v plnej miere kompenzoval zníženie priamej subvencie (17).

17

| (65) | V roku 2016 bola vykonaná legislatívna zmena, ktorá viedla k zníženiu počtu hospodárstiev na chov rýb, ktorá platila aj počas ORP (2018) a v roku 2019 (18), t. j. je v platnosti už 4 roky. Turecká vláda neoznámila Komisii žiadne plány na opätovné zavedenie kritérií oprávnenosti platných pred rokom 2016. Komisia preto považovala túto zmenu z roku 2016 za trvalú zmenu v zmysle článku 19 ods. 4 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(65)

V roku 2016 bola vykonaná legislatívna zmena, ktorá viedla k zníženiu počtu hospodárstiev na chov rýb, ktorá platila aj počas ORP (2018) a v roku 2019 (18), t. j. je v platnosti už 4 roky. Turecká vláda neoznámila Komisii žiadne plány na opätovné zavedenie kritérií oprávnenosti platných pred rokom 2016. Komisia preto považovala túto zmenu z roku 2016 za trvalú zmenu v zmysle článku 19 ods. 4 základného nariadenia.

18

| (66) | Po poskytnutí informácií a doplňujúcom poskytnutí informácií DZA spochybnilo zistenie Komisie, že zníženie subvencií, ktoré žiadateľ dostal, má trvalý charakter. Podľa jeho názoru Komisia mala posúdiť trvalý charakter schémy subvencovania ako celku a nemala sa zameriavať len na zmenu jednej zo schém subvencovania z roku 2016. DZA ďalej tvrdilo, že turecké orgány pokračovali po roku 2016 v zavádzaní nových schém subvencovania s cieľom kompenzovať pokles subvencovania v dôsledku zmeny z roku 2016, konkrétne subvencií na výrobu v uzavretých systémoch, subvencií na výrobu pstruhov nad 1 kg, subvencií na správnu poľnohospodársku prax a subvencií na označovanie rýb. DZA takisto tvrdilo, že Komisia vo svojom výpočte nezohľadnila nové podmienky oprávnenosti na „podporu na chov pstruhov v liahňach chránených pred chorobami“ ani zvýšenie maximálnej sumy, ktorá sa má prijať, vykonané v roku 2019. Okrem toho sa DZA domnievalo, že akákoľvek nová investícia žiadateľa vykonaná na účely získania podpory bude uskutočnená s pomocou subvencovaného štátneho úveru. |
| --- | --- |

(66)

Po poskytnutí informácií a doplňujúcom poskytnutí informácií DZA spochybnilo zistenie Komisie, že zníženie subvencií, ktoré žiadateľ dostal, má trvalý charakter. Podľa jeho názoru Komisia mala posúdiť trvalý charakter schémy subvencovania ako celku a nemala sa zameriavať len na zmenu jednej zo schém subvencovania z roku 2016. DZA ďalej tvrdilo, že turecké orgány pokračovali po roku 2016 v zavádzaní nových schém subvencovania s cieľom kompenzovať pokles subvencovania v dôsledku zmeny z roku 2016, konkrétne subvencií na výrobu v uzavretých systémoch, subvencií na výrobu pstruhov nad 1 kg, subvencií na správnu poľnohospodársku prax a subvencií na označovanie rýb. DZA takisto tvrdilo, že Komisia vo svojom výpočte nezohľadnila nové podmienky oprávnenosti na „podporu na chov pstruhov v liahňach chránených pred chorobami“ ani zvýšenie maximálnej sumy, ktorá sa má prijať, vykonané v roku 2019. Okrem toho sa DZA domnievalo, že akákoľvek nová investícia žiadateľa vykonaná na účely získania podpory bude uskutočnená s pomocou subvencovaného štátneho úveru.

| (67) | Ako už bolo vysvetlené vyššie, Komisia posúdila nielen vplyv legislatívnej zmeny z roku 2016 na žiadateľa, ale aj akúkoľvek inú schému subvencovania, ktorú žiadateľ mohol využiť počas ORP a neskôr. Zistila, že žiadateľ nebol oprávnený získať žiadne subvencie na výrobu v uzavretých systémoch, pretože jeho výroba pstruhov sa realizovala v priehradných nádržiach, a nie v uzavretom systéme, ktorý spĺňa požiadavky oprávnenosti. Komisia takisto dospela k záveru, že subvencie na označovanie rýb boli ukončené v roku 2018 a subvencie na správnu poľnohospodársku prax v roku 2019. Okrem toho Komisia zistila a overila, že subvencia na výrobu pstruhov nad 1 kg mala poskytovať výhodu v prípade pstruhov nad 1,2 kg, t. j. pstruhov, na ktoré sa nevzťahuje definícia dotknutého výrobku. Ako je vysvetlené v odôvodneniach 40 až 52, žiadateľ nezískal podporu na chovné liahne chránené pred chorobami počas ORP a nebolo pravdepodobné, že by takúto podporu získal do roku 2025. Vzhľadom na opätovné posúdenie nových informácií, ako sa vysvetľuje v odôvodneniach 46 a 47, Komisia dospela k záveru, že žiadateľ by v budúcnosti nemal prospech zo žiadnej subvencie zo schémy „podpory na chov pstruhov v liahňach chránených pred chorobami“. |
| --- | --- |

(67)

Ako už bolo vysvetlené vyššie, Komisia posúdila nielen vplyv legislatívnej zmeny z roku 2016 na žiadateľa, ale aj akúkoľvek inú schému subvencovania, ktorú žiadateľ mohol využiť počas ORP a neskôr. Zistila, že žiadateľ nebol oprávnený získať žiadne subvencie na výrobu v uzavretých systémoch, pretože jeho výroba pstruhov sa realizovala v priehradných nádržiach, a nie v uzavretom systéme, ktorý spĺňa požiadavky oprávnenosti. Komisia takisto dospela k záveru, že subvencie na označovanie rýb boli ukončené v roku 2018 a subvencie na správnu poľnohospodársku prax v roku 2019. Okrem toho Komisia zistila a overila, že subvencia na výrobu pstruhov nad 1 kg mala poskytovať výhodu v prípade pstruhov nad 1,2 kg, t. j. pstruhov, na ktoré sa nevzťahuje definícia dotknutého výrobku. Ako je vysvetlené v odôvodneniach 40 až 52, žiadateľ nezískal podporu na chovné liahne chránené pred chorobami počas ORP a nebolo pravdepodobné, že by takúto podporu získal do roku 2025. Vzhľadom na opätovné posúdenie nových informácií, ako sa vysvetľuje v odôvodneniach 46 a 47, Komisia dospela k záveru, že žiadateľ by v budúcnosti nemal prospech zo žiadnej subvencie zo schémy „podpory na chov pstruhov v liahňach chránených pred chorobami“.

| (68) | Komisia tiež zastávala názor, že tvrdenie, že žiadateľ bude financovať prípadné nové zariadenie zo subvencovaného úveru, je založené skôr na možnosti ako na akýchkoľvek konkrétnych dôkazoch. Komisia preto toto tvrdenie odmietla. |
| --- | --- |

(68)

Komisia tiež zastávala názor, že tvrdenie, že žiadateľ bude financovať prípadné nové zariadenie zo subvencovaného úveru, je založené skôr na možnosti ako na akýchkoľvek konkrétnych dôkazoch. Komisia preto toto tvrdenie odmietla.

| (69) | Na základe uvedených skutočností Komisia dospela k záveru, že podľa článku 19 ods. 4 základného nariadenia a na základe vyššie uvedených zistení sa okolnosti subvencovania, pokiaľ ide o žiadateľa, výrazne zmenili a pokles priamych subvencií má trvalý charakter. |
| --- | --- |

(69)

Na základe uvedených skutočností Komisia dospela k záveru, že podľa článku 19 ods. 4 základného nariadenia a na základe vyššie uvedených zistení sa okolnosti subvencovania, pokiaľ ide o žiadateľa, výrazne zmenili a pokles priamych subvencií má trvalý charakter.

3.6.   Záver

Záver

| (70) | Z uvedených skutočností vyplýva, že vyrovnávacie clo pre žiadateľa by sa malo zmeniť tak, ako sa uvádza v oddiele 3.4. |
| --- | --- |

(70)

Z uvedených skutočností vyplýva, že vyrovnávacie clo pre žiadateľa by sa malo zmeniť tak, ako sa uvádza v oddiele 3.4.

| (71) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom výboru zriadeného článkom 15 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1036 (19), |
| --- | --- |

(71)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom výboru zriadeného článkom 15 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1036 (19),

19

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Článok 1 ods. 2 vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2015/309 sa v súvislosti so žiadateľom mení takto:

| Spoločnosť | Vyrovnávacie clo | Doplnkový kód TARIC |
| --- | --- | --- |
| BAFA Su Ürünleri Yavru Üretim Merkezi Sanayi Ticaret AŞ | 1,5 % | B965 |

Spoločnosť

Vyrovnávacie clo

Doplnkový kód TARIC

BAFA Su Ürünleri Yavru Üretim Merkezi Sanayi Ticaret AŞ

1,5 %

B965

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 15. mája 2020

Za Komisiu

Predsedníčka

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 176, 30.6.2016, s. 55.

1

(2)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2015/309 z 26. februára 2015, ktorým sa ukladá konečné vyrovnávacie clo a s konečnou platnosťou vyberá dočasné clo uložené na dovoz niektorých pstruhov dúhových s pôvodom v Turecku (Ú. v. EÚ L 56, 27.2.2015, s. 12).

2

(3)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2018/823 zo 4. júna 2018, ktorým sa ukončuje čiastočné priebežné revízne prešetrovanie vyrovnávacích opatrení uplatniteľných na dovoz niektorých pstruhov dúhových s pôvodom v Tureckej republike (Ú. v. EÚ L 139, 5.6.2018, s. 14).

3

(4)  Odôvodnenie 49 vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2018/823.

4

(5)  Oznámenie o začatí čiastočného priebežného revízneho prešetrovania vyrovnávacích opatrení uplatniteľných na dovoz niektorých pstruhov dúhových s pôvodom v Tureckej republike (Ú. v. EÚ C 176, 22.5.2019, s. 24).

5

(6)  Turecký dekrét č. 2016/8791 o poľnohospodárskych subvenciách v roku 2016 z 25. apríla 2016 (vykonávaný so spätnou účinnosťou od 1. januára 2016).

6

(7)  Oznámenie s názvom Oznámenie o podpore pre akvakultúru s číslom 2016/33 týkajúce sa vykonávania dekrétu č. 2016/8791 bolo v úradnom vestníku uverejnené 3. augusta 2016.

7

(8)  Turecký dekrét č. 2018/11460 o poľnohospodárskych subvenciách v roku 2018 z 2. februára 2018 (vykonávaný so spätnou účinnosťou od 1. januára 2018).

8

(9)  Oznámenie s názvom Oznámenie o podpore pre akvakultúru s číslom 2018/24 týkajúce sa vykonávania dekrétu č. 2018/11460 bolo v úradnom vestníku uverejnené 29. mája 2018.

9

(10)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 1195/2014 z 29. októbra 2014, ktorým sa ukladá dočasné vyrovnávacie clo na dovoz niektorých pstruhov dúhových s pôvodom v Turecku (Ú. v. EÚ L 319, 6.11.2014, s. 1).

10

(11)  V jednom z regiónov žiadateľ choval pstruhy s hmotnosťou presahujúcou 1,2 kg (výrobok nezahrnutý do prešetrovania) a dané hospodárstvo nevyužíval na chov pstruhov patriacich do rozsahu dotknutého výrobku. Z tohto dôvodu získal subvencie pre 2 z 3 oprávnených regiónov.

11

(12)  Stropy boli zavedené právnymi predpismi prijatými v roku 2017.

12

(13)  Program môže realizovať priamo Türk Eximbank alebo sa môže uskutočniť s účasťou súkromných bánk.

13

(14)  Pozri odôvodnenia 67 a 69 vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) č. 1195/2014.

14

(15)  Podrobné informácie sa poskytujú v rámci dokumentu „Implementation Principles and Circular on Export and Foreign Exchange Earning Services Rediscount Credits (Rediscount Programme)“.

15

(16)  Vykonávacie rozhodnutie Komisie 2014/918/EÚ zo 16. decembra 2014, ktorým sa ukončuje antisubvenčné konanie týkajúce sa dovozu polyesterových strižných vlákien s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, Indii a vo Vietname (Ú. v. EÚ L 360, 17.12.2014, s. 65), odôvodnenie 76, poznámka pod čiarou č. 3.

16

(17)  Ako bolo vysvetlené v odôvodneniach 32 až 41, výhoda plynúca z podpory na chov pstruhov v liahňach chránených pred chorobami a zo subvencovaných úverov zvýšila mieru subvencie pre Kiliç Group len o 0,72 %, a teda nekompenzovala zníženie priamych subvencií.

17

(18)  V roku 2019 bola maximálna výška subvencií na jednu licenciu 0,75 TL/kg na maximálne 350 000 kg. V porovnaní s rokom 2018 to predstavuje zníženie celkovej maximálnej sumy na jednu licenciu na chov rýb.

18

(19)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1036 z 8. júna 2016 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskej únie (Ú. v. EÚ L 176, 30.6.2016, s. 21).

19

---

ROZHODNUTIA

| 18.5.2020 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 155/12 |
| --- | --- | --- | --- |

18.5.2020

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 155/12

---

VYKONÁVACIE ROZHODNUTIE KOMISIE (EÚ) 2020/659

z 15. mája 2020

o harmonizovanej norme pre technickú dokumentáciu potrebnú na posudzovanie materiálov, súčiastok a elektrických a elektronických zariadení vypracovanú na podporu vykonávania smernice Európskeho parlamentu a Rady 2011/65/EÚ

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1025/2012 z 25. októbra 2012 o európskej normalizácii, ktorým sa menia a dopĺňajú smernice Rady 89/686/EHS a 93/15/EHS a smernice Európskeho parlamentu a Rady 94/9/ES, 94/25/ES, 95/16/ES, 97/23/ES, 98/34/ES, 2004/22/ES, 2007/23/ES, 2009/23/ES a 2009/105/ES a ktorým sa zrušuje rozhodnutie Rady 87/95/EHS a rozhodnutie Európskeho parlamentu a Rady č. 1673/2006/ES (1), a najmä na jeho článok 10 ods. 6,

keďže:

| (1) | V súlade s článkom 16 ods. 2 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2011/65/EÚ (2) v prípade materiálov, súčiastok a elektrických a elektronických zariadení, na ktorých boli vykonané testy a merania preukazujúce súlad s požiadavkami článku 4 uvedenej smernice alebo ktoré boli posudzované v súlade s harmonizovanými normami, pričom odkazy na tieto normy boli uverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie, sa vychádza z toho, že sú v zhode s tými požiadavkami smernice, ktoré dané normy pokrývajú. |
| --- | --- |

(1)

V súlade s článkom 16 ods. 2 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2011/65/EÚ (2) v prípade materiálov, súčiastok a elektrických a elektronických zariadení, na ktorých boli vykonané testy a merania preukazujúce súlad s požiadavkami článku 4 uvedenej smernice alebo ktoré boli posudzované v súlade s harmonizovanými normami, pričom odkazy na tieto normy boli uverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie, sa vychádza z toho, že sú v zhode s tými požiadavkami smernice, ktoré dané normy pokrývajú.

| (2) | Listom M/499 z 21. októbra 2011 Komisia požiadala Európsky výbor pre normalizáciu (CEN), Európsky výbor pre normalizáciu v elektrotechnike (CENELEC) a Európsky inštitút pre telekomunikačné normy (ETSI) o revíziu existujúcich harmonizovaných noriem a v prípade potreby o vypracovanie nových noriem súvisiacich s technickou dokumentáciou potrebnou na posudzovanie zhody materiálov, súčiastok a elektrických a elektronických zariadení s požiadavkami smernice 2011/65/EÚ. |
| --- | --- |

(2)

Listom M/499 z 21. októbra 2011 Komisia požiadala Európsky výbor pre normalizáciu (CEN), Európsky výbor pre normalizáciu v elektrotechnike (CENELEC) a Európsky inštitút pre telekomunikačné normy (ETSI) o revíziu existujúcich harmonizovaných noriem a v prípade potreby o vypracovanie nových noriem súvisiacich s technickou dokumentáciou potrebnou na posudzovanie zhody materiálov, súčiastok a elektrických a elektronických zariadení s požiadavkami smernice 2011/65/EÚ.

| (3) | Na základe žiadosti M/499 z 21. októbra 2011 výbor CENELEC zrevidoval existujúcu harmonizovanú normu EN 50581:2012, čo viedlo k prijatiu normy EN IEC 63000:2018, v ktorej sa stanovujú špecifikácie technickej dokumentácie potrebnej na posudzovanie materiálov, súčiastok a elektrických a elektronických zariadení z hľadiska obmedzenia používania určitých nebezpečných látok. Nová norma EN IEC 63000:2018 vychádza z existujúcej medzinárodnej normy IEC 63000:2016, ktorá je zas založená na harmonizovanej norme EN 50581:2012. |
| --- | --- |

(3)

Na základe žiadosti M/499 z 21. októbra 2011 výbor CENELEC zrevidoval existujúcu harmonizovanú normu EN 50581:2012, čo viedlo k prijatiu normy EN IEC 63000:2018, v ktorej sa stanovujú špecifikácie technickej dokumentácie potrebnej na posudzovanie materiálov, súčiastok a elektrických a elektronických zariadení z hľadiska obmedzenia používania určitých nebezpečných látok. Nová norma EN IEC 63000:2018 vychádza z existujúcej medzinárodnej normy IEC 63000:2016, ktorá je zas založená na harmonizovanej norme EN 50581:2012.

| (4) | Komisia v spolupráci s výborom CENELEC posúdila, či je norma EN IEC 63000:2018 vypracovaná výborom CENELEC v súlade so žiadosťou M/499 z 21. októbra 2011. |
| --- | --- |

(4)

Komisia v spolupráci s výborom CENELEC posúdila, či je norma EN IEC 63000:2018 vypracovaná výborom CENELEC v súlade so žiadosťou M/499 z 21. októbra 2011.

| (5) | Norma EN IEC 63000:2018 vypracovaná výborom CENELEC vyhovuje požiadavkám, na ktoré sa má vzťahovať a ktoré sú stanovené v smernici 2011/65/EÚ. Je preto vhodné uverejniť odkaz na túto normu v Úradnom vestníku Európskej únie. |
| --- | --- |

(5)

Norma EN IEC 63000:2018 vypracovaná výborom CENELEC vyhovuje požiadavkám, na ktoré sa má vzťahovať a ktoré sú stanovené v smernici 2011/65/EÚ. Je preto vhodné uverejniť odkaz na túto normu v Úradnom vestníku Európskej únie.

| (6) | Keďže nová norma EN IEC 63000:2018 nahrádza normu EN 50581:2012, je potrebné vypustiť odkaz na normu EN 50581:2012 z Úradného vestníka Európskej únie (3). S cieľom poskytnúť výrobcom dostatočný čas na prispôsobenie ich výrobkov novej norme treba vypustenie odkazu na harmonizovanú normu EN 50581:2012 odsunúť. |
| --- | --- |

(6)

Keďže nová norma EN IEC 63000:2018 nahrádza normu EN 50581:2012, je potrebné vypustiť odkaz na normu EN 50581:2012 z Úradného vestníka Európskej únie (3). S cieľom poskytnúť výrobcom dostatočný čas na prispôsobenie ich výrobkov novej norme treba vypustenie odkazu na harmonizovanú normu EN 50581:2012 odsunúť.

| (7) | Súlad s harmonizovanou normou zakladá predpoklad zhody so zodpovedajúcimi základnými požiadavkami stanovenými v harmonizačných právnych predpisoch Únie odo dňa uverejnenia odkazu na takúto normu v Úradnom vestníku Európskej únie. Toto rozhodnutie by preto malo nadobudnúť účinnosť dňom jeho uverejnenia, |
| --- | --- |

(7)

Súlad s harmonizovanou normou zakladá predpoklad zhody so zodpovedajúcimi základnými požiadavkami stanovenými v harmonizačných právnych predpisoch Únie odo dňa uverejnenia odkazu na takúto normu v Úradnom vestníku Európskej únie. Toto rozhodnutie by preto malo nadobudnúť účinnosť dňom jeho uverejnenia,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Odkaz na harmonizovanú normu pre technickú dokumentáciu potrebnú na posudzovanie materiálov, súčiastok a elektrických a elektronických zariadení vypracovanú na podporu vykonávania smernice 2011/65/EÚ v zmysle prílohy I k tomuto rozhodnutiu sa týmto uverejňuje v Úradnom vestníku Európskej únie.

Článok 2

Odkaz na harmonizovanú normu pre technickú dokumentáciu potrebnú na posudzovanie materiálov, súčiastok a elektrických a elektronických zariadení vypracovanú na podporu vykonávania smernice 2011/65/EÚ v zmysle prílohy II k tomuto rozhodnutiu sa týmto vypúšťa z Úradného vestníka Európskej únie k dátumu stanovenému v danej prílohe.

Článok 3

Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie.

V Bruseli 15. mája 2020

Za Komisiu

Predsedníčka

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 316, 14.11.2012, s. 12.

1

(2)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2011/65/EÚ z 8. júna 2011 o obmedzení používania určitých nebezpečných látok v elektrických a elektronických zariadeniach (Ú. v. EÚ L 174, 1.7.2011, s. 88).

2

(3)  
  Ú. v. EÚ C 363, 23.11.2012, s. 6.

3

---

PRÍLOHA I

| Č. | Odkaz na normu |
| --- | --- |
| 1. | EN IEC 63000:2018
  Technická dokumentácia na posudzovanie elektrických a elektronických produktov z hľadiska obmedzenia nebezpečných látok (IEC 63000:2016) |

Č.

Odkaz na normu

1.

EN IEC 63000:2018

Technická dokumentácia na posudzovanie elektrických a elektronických produktov z hľadiska obmedzenia nebezpečných látok (IEC 63000:2016)

---

PRÍLOHA II

| Č. | Odkaz na normu | Dátum vypustenia |
| --- | --- | --- |
| 1. | EN 50581:2012
  Technická dokumentácia na posudzovanie elektrických a elektronických produktov z hľadiska obmedzenia nebezpečných látok | 18. novembra 2021 |

Č.

Odkaz na normu

Dátum vypustenia

1.

EN 50581:2012

Technická dokumentácia na posudzovanie elektrických a elektronických produktov z hľadiska obmedzenia nebezpečných látok

18. novembra 2021

---

| 18.5.2020 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 155/16 |
| --- | --- | --- | --- |

18.5.2020

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 155/16

---

VYKONÁVACIE ROZHODNUTIE KOMISIE (EÚ) 2020/660

z 15. mája 2020,

ktorým sa mení vykonávacie rozhodnutie (EÚ) 2019/1326, pokiaľ ide o elektromagnetickú kompatibilitu elektromechanických stýkačov a spúšťačov motorov, zariadení na zhášanie oblúka a rozvodníc určených na obsluhu laikmi, ako aj priemyselných vozíkov

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1025/2012 z 25. októbra 2012 o európskej normalizácii, ktorým sa menia a dopĺňajú smernice Rady 89/686/EHS a 93/15/EHS a smernice Európskeho parlamentu a Rady 94/9/ES, 94/25/ES, 95/16/ES, 97/23/ES, 98/34/ES, 2004/22/ES, 2007/23/ES, 2009/23/ES a 2009/105/ES a ktorým sa zrušuje rozhodnutie Rady 87/95/EHS a rozhodnutie Európskeho parlamentu a Rady č. 1673/2006/ES (1), a najmä na jeho článok 10 ods. 6,

keďže:

| (1) | V súlade s článkom 13 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2014/30/EÚ (2) sa elektrické zariadenia, ktoré sú v zhode s harmonizovanými normami alebo ich časťami, na ktoré boli uverejnené odkazy v Úradnom vestníku Európskej únie, považujú za výrobky, ktoré sú v zhode so základnými požiadavkami stanovenými v prílohe I k uvedenej smernici, na ktoré sa tieto normy alebo ich časti vzťahujú. |
| --- | --- |

(1)

V súlade s článkom 13 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2014/30/EÚ (2) sa elektrické zariadenia, ktoré sú v zhode s harmonizovanými normami alebo ich časťami, na ktoré boli uverejnené odkazy v Úradnom vestníku Európskej únie, považujú za výrobky, ktoré sú v zhode so základnými požiadavkami stanovenými v prílohe I k uvedenej smernici, na ktoré sa tieto normy alebo ich časti vzťahujú.

| (2) | Vykonávacím rozhodnutím Komisie C(2016)7641 (3) Komisia požiadala Európsky výbor pre normalizáciu (CEN), Európsky výbor pre normalizáciu v elektrotechnike (CENELEC) a Európsky inštitút pre telekomunikačné normy (ETSI) o vypracovanie a revíziu harmonizovaných noriem pre elektromagnetickú kompatibilitu na podporu smernice 2014/30/EÚ. |
| --- | --- |

(2)

Vykonávacím rozhodnutím Komisie C(2016)7641 (3) Komisia požiadala Európsky výbor pre normalizáciu (CEN), Európsky výbor pre normalizáciu v elektrotechnike (CENELEC) a Európsky inštitút pre telekomunikačné normy (ETSI) o vypracovanie a revíziu harmonizovaných noriem pre elektromagnetickú kompatibilitu na podporu smernice 2014/30/EÚ.

| (3) | Na základe žiadosti stanovenej vo vykonávacom rozhodnutí C(2016) 7641 výbory CEN a CENELEC navrhli harmonizované normy EN IEC 60947-4-1:2019 pre elektromechanické stýkače a spúšťače motorov a EN IEC 60947-9-1:2019 pre zariadenia na zhášanie oblúka. |
| --- | --- |

(3)

Na základe žiadosti stanovenej vo vykonávacom rozhodnutí C(2016) 7641 výbory CEN a CENELEC navrhli harmonizované normy EN IEC 60947-4-1:2019 pre elektromechanické stýkače a spúšťače motorov a EN IEC 60947-9-1:2019 pre zariadenia na zhášanie oblúka.

| (4) | Na základe žiadosti stanovenej vo vykonávacom rozhodnutí C(2016) 7641 výbory CEN a CENELEC zrevidovali harmonizovanú normu EN 12895:2015, na ktorú je uverejnený odkaz v sérii C Úradného vestníka Európskej únie (4). V dôsledku toho bola prijatá harmonizovaná norma EN 12895:2015+A1:2019 pre priemyselné vozíky. |
| --- | --- |

(4)

Na základe žiadosti stanovenej vo vykonávacom rozhodnutí C(2016) 7641 výbory CEN a CENELEC zrevidovali harmonizovanú normu EN 12895:2015, na ktorú je uverejnený odkaz v sérii C Úradného vestníka Európskej únie (4). V dôsledku toho bola prijatá harmonizovaná norma EN 12895:2015+A1:2019 pre priemyselné vozíky.

| (5) | Komisia spoločne s výbormi CEN a CENELEC posúdila, či sú harmonizované normy EN IEC 60947-4-1:2019, EN IEC 60947-9-1:2019 a EN 12895:2015+A1:2019 v súlade so žiadosťou stanovenou vo vykonávacom rozhodnutí C(2016) 7641. |
| --- | --- |

(5)

Komisia spoločne s výbormi CEN a CENELEC posúdila, či sú harmonizované normy EN IEC 60947-4-1:2019, EN IEC 60947-9-1:2019 a EN 12895:2015+A1:2019 v súlade so žiadosťou stanovenou vo vykonávacom rozhodnutí C(2016) 7641.

| (6) | Normy EN IEC 60947-4-1:2019, EN IEC 60947-9-1:2019 a EN 12895:2015+A1:2019 spĺňajú základné požiadavky, na ktoré sa majú vzťahovať a ktoré sú stanovené v smernici 2014/30/EÚ. Je preto vhodné uverejniť odkaz na uvedené normy v Úradnom vestníku Európskej únie. |
| --- | --- |

(6)

Normy EN IEC 60947-4-1:2019, EN IEC 60947-9-1:2019 a EN 12895:2015+A1:2019 spĺňajú základné požiadavky, na ktoré sa majú vzťahovať a ktoré sú stanovené v smernici 2014/30/EÚ. Je preto vhodné uverejniť odkaz na uvedené normy v Úradnom vestníku Európskej únie.

| (7) | Na technické špecifikácie týkajúce sa elektromagnetickej odolnosti výrobkov, na ktoré sa vzťahuje harmonizovaná norma EN 55103-2:2009, na ktorú je odkaz uverejnený v sérii C Úradného vestníka Európskej únie (5)
  , sa vzťahuje aj novšia harmonizovaná norma EN 55035:2017, na ktorú je odkaz v Úradnom vestníku Európskej únie uverejnený na základe vykonávacieho rozhodnutia Komisie (EÚ) 2019/1326 (6). Harmonizovaná norma EN 55103-2:2009 by sa preto mala zrušiť. |
| --- | --- |

(7)

Na technické špecifikácie týkajúce sa elektromagnetickej odolnosti výrobkov, na ktoré sa vzťahuje harmonizovaná norma EN 55103-2:2009, na ktorú je odkaz uverejnený v sérii C Úradného vestníka Európskej únie (5)
  , sa vzťahuje aj novšia harmonizovaná norma EN 55035:2017, na ktorú je odkaz v Úradnom vestníku Európskej únie uverejnený na základe vykonávacieho rozhodnutia Komisie (EÚ) 2019/1326 (6). Harmonizovaná norma EN 55103-2:2009 by sa preto mala zrušiť.

| (8) | Výbory CEN a CENELEC vypracovali korigendum EN 61439-3:2012/AC:2019-04, ktorým sa opravuje harmonizovaná norma EN 61439-3:2012, na ktorú je odkaz uverejnený v sérii C Úradného vestníka Európskej únie (7). Vzhľadom na skutočnosť, že sa korigendom zavádzajú technické opravy, a v záujme zabezpečenia správneho a jednotného uplatňovania harmonizovanej normy EN 61439-3:2012 je vhodné, aby bol odkaz na túto harmonizovanú normu uverejnený v Úradnom vestníku Európskej únie spolu s odkazom na uvedené korigendum. |
| --- | --- |

(8)

Výbory CEN a CENELEC vypracovali korigendum EN 61439-3:2012/AC:2019-04, ktorým sa opravuje harmonizovaná norma EN 61439-3:2012, na ktorú je odkaz uverejnený v sérii C Úradného vestníka Európskej únie (7). Vzhľadom na skutočnosť, že sa korigendom zavádzajú technické opravy, a v záujme zabezpečenia správneho a jednotného uplatňovania harmonizovanej normy EN 61439-3:2012 je vhodné, aby bol odkaz na túto harmonizovanú normu uverejnený v Úradnom vestníku Európskej únie spolu s odkazom na uvedené korigendum.

| (9) | Zo série C Úradného vestníka Európskej únie preto treba vypustiť odkazy na harmonizované normy EN 55103-2:2009, EN 12895:2015 a EN 61439-3:2012. S cieľom poskytnúť výrobcom dostatočný čas na prípravu na uplatňovanie harmonizovaných noriem EN 55035:2017, EN 12895:2015+A1:2019 a normy EN 61439-3:2012, ktorú opravuje norma EN 61439-3:2012/AC:2019-04, je potrebné odložiť vypustenie odkazov na harmonizované normy EN 55103-2:2009, EN 12895:2015 a EN 61439-3:2012. |
| --- | --- |

(9)

Zo série C Úradného vestníka Európskej únie preto treba vypustiť odkazy na harmonizované normy EN 55103-2:2009, EN 12895:2015 a EN 61439-3:2012. S cieľom poskytnúť výrobcom dostatočný čas na prípravu na uplatňovanie harmonizovaných noriem EN 55035:2017, EN 12895:2015+A1:2019 a normy EN 61439-3:2012, ktorú opravuje norma EN 61439-3:2012/AC:2019-04, je potrebné odložiť vypustenie odkazov na harmonizované normy EN 55103-2:2009, EN 12895:2015 a EN 61439-3:2012.

| (10) | V prílohe I k vykonávaciemu rozhodnutiu (EÚ) 2019/1326 sa uvádzajú odkazy na harmonizované normy, ktoré sú základom pre predpoklad zhody so smernicou 2014/30/EÚ. Odkazy na harmonizované normy EN IEC 60947-4-1:2019, EN IEC 60947-9-1:2019, EN 61439-3:2012, ktorú opravuje norma EN 61439-3:2012/AC:2019-04, a EN 12895:2015+A1:2019 by sa mali zahrnúť do prílohy I k vykonávaciemu rozhodnutiu (EÚ) 2019/1326. |
| --- | --- |

(10)

V prílohe I k vykonávaciemu rozhodnutiu (EÚ) 2019/1326 sa uvádzajú odkazy na harmonizované normy, ktoré sú základom pre predpoklad zhody so smernicou 2014/30/EÚ. Odkazy na harmonizované normy EN IEC 60947-4-1:2019, EN IEC 60947-9-1:2019, EN 61439-3:2012, ktorú opravuje norma EN 61439-3:2012/AC:2019-04, a EN 12895:2015+A1:2019 by sa mali zahrnúť do prílohy I k vykonávaciemu rozhodnutiu (EÚ) 2019/1326.

| (11) | V prílohe II k vykonávaciemu rozhodnutiu (EÚ) 2019/1326 sa uvádzajú odkazy na harmonizované normy vypracované na podporu smernice 2014/30/EÚ, ktoré sa vypúšťajú z Úradného vestníka Európskej únie. Odkazy na harmonizované normy EN 55103-2:2009, EN 12895:2015 a EN 61439-3:2012 by sa mali zahrnúť do prílohy II k vykonávaciemu rozhodnutiu (EÚ) 2019/1326. |
| --- | --- |

(11)

V prílohe II k vykonávaciemu rozhodnutiu (EÚ) 2019/1326 sa uvádzajú odkazy na harmonizované normy vypracované na podporu smernice 2014/30/EÚ, ktoré sa vypúšťajú z Úradného vestníka Európskej únie. Odkazy na harmonizované normy EN 55103-2:2009, EN 12895:2015 a EN 61439-3:2012 by sa mali zahrnúť do prílohy II k vykonávaciemu rozhodnutiu (EÚ) 2019/1326.

| (12) | Vykonávacie rozhodnutie (EÚ) 2019/1326 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť. |
| --- | --- |

(12)

Vykonávacie rozhodnutie (EÚ) 2019/1326 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť.

| (13) | Dodržiavanie harmonizovanej normy je základom pre predpoklad zhody s príslušnými základnými požiadavkami stanovenými v harmonizačných právnych predpisoch Únie odo dňa uverejnenia odkazu na takúto normu v Úradnom vestníku Európskej únie. Toto rozhodnutie by preto malo nadobudnúť účinnosť dňom jeho uverejnenia, |
| --- | --- |

(13)

Dodržiavanie harmonizovanej normy je základom pre predpoklad zhody s príslušnými základnými požiadavkami stanovenými v harmonizačných právnych predpisoch Únie odo dňa uverejnenia odkazu na takúto normu v Úradnom vestníku Európskej únie. Toto rozhodnutie by preto malo nadobudnúť účinnosť dňom jeho uverejnenia,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Príloha I k vykonávaciemu rozhodnutiu (EÚ) 2019/1326 sa mení v súlade s prílohou I k tomuto rozhodnutiu.

Článok 2

Príloha II k vykonávaciemu rozhodnutiu (EÚ) 2019/1326 sa mení v súlade s prílohou II k tomuto rozhodnutiu.

Článok 3

Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie.

V Bruseli 15. mája 2020

Za Komisiu

Predsedníčka

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Ú. v. EÚ L 316, 14.11.2012, s. 12.

1

(2)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2014/30/EÚ z 26. februára 2014 o harmonizácii právnych predpisov členských štátov vzťahujúcich sa na elektromagnetickú kompatibilitu (Ú. v. EÚ L 96, 29.3.2014, s. 79).

2

(3)  Vykonávacie rozhodnutie Komisie C(2016) 7641 z 30. novembra 2016 o žiadosti o normalizáciu adresovanej Európskemu výboru pre normalizáciu, Európskemu výboru pre normalizáciu v elektrotechnike a Európskemu inštitútu pre telekomunikačné normy, pokiaľ ide o harmonizované normy na podporu smernice Európskeho parlamentu a Rady 2014/30/EÚ z 26. februára 2014 o harmonizácii právnych predpisov členských štátov vzťahujúcich sa na elektromagnetickú kompatibilitu.

3

(4)  
  Ú. v. EÚ C 246, 13.7.2018, s. 1.

4

(5)  
  Ú. v. EÚ C 246, 13.7.2018, s. 1.

5

(6)  Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2019/1326 z 5. augusta 2019 o harmonizovaných normách pre elektromagnetickú kompatibilitu vypracovaných na podporu smernice Európskeho parlamentu a Rady 2014/30/EÚ (Ú. v. EÚ L 206, 6.8.2019, s. 27).

6

(7)  
  Ú. v. EÚ C 246, 13.7.2018, s. 1.

7

---

PRÍLOHA I

V prílohe I k vykonávaciemu rozhodnutiu (EÚ) 2019/1326 sa dopĺňajú tieto zápisy:

| č. | Odkaz na normu |
| --- | --- |
| „6. | EN IEC 60947-4-1:2019
  Nízkonapäťové spínacie a riadiace zariadenia. Časť 4-1: Stýkače a spúšťače motorov. Elektromechanické stýkače a spúšťače motorov |
| 7. | EN IEC 60947-9-1:2019
  Nízkonapäťové spínacie a riadiace zariadenia. Časť 9-1: Aktívne systémy na zmierňovanie porúch s oblúkom. Zariadenia na zhášanie oblúka |
| 8. | EN 61439-3:2012
  Nízkonapäťové rozvádzače a riadiace zariadenia. Časť 3: Rozvodnice určené na obsluhu laikmi
  EN 61439-3:2012/AC:2019-04 |
| 9. | EN 12895:2015+A1:2019
  Priemyselné vozíky. Elektromagnetická kompatibilita“ |

č.

Odkaz na normu

„6.

EN IEC 60947-4-1:2019

Nízkonapäťové spínacie a riadiace zariadenia. Časť 4-1: Stýkače a spúšťače motorov. Elektromechanické stýkače a spúšťače motorov

7.

EN IEC 60947-9-1:2019

Nízkonapäťové spínacie a riadiace zariadenia. Časť 9-1: Aktívne systémy na zmierňovanie porúch s oblúkom. Zariadenia na zhášanie oblúka

8.

EN 61439-3:2012

Nízkonapäťové rozvádzače a riadiace zariadenia. Časť 3: Rozvodnice určené na obsluhu laikmi

EN 61439-3:2012/AC:2019-04

9.

EN 12895:2015+A1:2019

Priemyselné vozíky. Elektromagnetická kompatibilita“

---

PRÍLOHA II

V prílohe II k vykonávaciemu rozhodnutiu (EÚ) 2019/1326 sa dopĺňajú tieto zápisy:

| č. | Odkaz na normu | Dátum vypustenia |
| --- | --- | --- |
| „4. | EN 55103-2:2009
  Elektromagnetická kompatibilita. Audioprístroje, videoprístroje, audiovizuálne prístroje a riadiace prístroje scénického osvetlenia na profesionálne použitie. Časť 2: Odolnosť | 18. novembra 2021 |
| 5. | EN 61439-3:2012
  Nízkonapäťové rozvádzače a riadiace zariadenia. Časť 3: Rozvodnice určené na obsluhu laikmi | 18. novembra 2020 |
| 6. | EN 12895:2015
  Priemyselné vozíky. Elektromagnetická kompatibilita | 18. novembra 2021“ |

č.

Odkaz na normu

Dátum vypustenia

„4.

EN 55103-2:2009

Elektromagnetická kompatibilita. Audioprístroje, videoprístroje, audiovizuálne prístroje a riadiace prístroje scénického osvetlenia na profesionálne použitie. Časť 2: Odolnosť

18. novembra 2021

5.

EN 61439-3:2012

Nízkonapäťové rozvádzače a riadiace zariadenia. Časť 3: Rozvodnice určené na obsluhu laikmi

18. novembra 2020

6.

EN 12895:2015

Priemyselné vozíky. Elektromagnetická kompatibilita

18. novembra 2021“

---

| 18.5.2020 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 155/20 |
| --- | --- | --- | --- |

18.5.2020

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 155/20

---

VYKONÁVACIE ROZHODNUTIE KOMISIE (EÚ) 2020/661

z 15. mája 2020,

ktorým sa mení príloha k vykonávaciemu rozhodnutiu (EÚ) 2020/47 o ochranných opatreniach v súvislosti s vysokopatogénnou aviárnou influenzou podtypu H5N8 v určitých členských štátoch

[oznámené pod číslom C(2020) 3319]

(Text s významom pre EHP)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na smernicu Rady 89/662/EHS z 11. decembra 1989 o veterinárnych kontrolách v obchode vnútri Spoločenstva s cieľom dobudovania vnútorného trhu (1), a najmä na jej článok 9 ods. 4,

so zreteľom na smernicu Rady 90/425/EHS z 26. júna 1990 týkajúcu sa veterinárnych kontrol uplatňovaných v obchode vnútri Únie s určitými živými zvieratami a výrobkami s ohľadom na vytvorenie vnútorného trhu (2), a najmä na jej článok 10 ods. 4,

keďže:

| (1) | Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2020/47 (3) bolo prijaté v nadväznosti na výskyt ohnísk vysokopatogénnej aviárnej influenzy podtypu H5N8 v chovoch hydiny v určitých členských štátoch a na zriadenie ochranných pásiem a pásiem dohľadu týmito členskými štátmi v súlade so smernicou Rady 2005/94/ES (4). |
| --- | --- |

(1)

Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2020/47 (3) bolo prijaté v nadväznosti na výskyt ohnísk vysokopatogénnej aviárnej influenzy podtypu H5N8 v chovoch hydiny v určitých členských štátoch a na zriadenie ochranných pásiem a pásiem dohľadu týmito členskými štátmi v súlade so smernicou Rady 2005/94/ES (4).

| (2) | Vo vykonávacom rozhodnutí (EÚ) 2020/47 sa stanovuje, že ochranné pásma a pásma dohľadu, ktoré v súlade so smernicou 2005/94/ES zriadili členské štáty uvedené v prílohe k uvedenému vykonávaciemu rozhodnutiu, majú zahŕňať aspoň oblasti vymedzené ako ochranné pásma a pásma dohľadu v danej prílohe. |
| --- | --- |

(2)

Vo vykonávacom rozhodnutí (EÚ) 2020/47 sa stanovuje, že ochranné pásma a pásma dohľadu, ktoré v súlade so smernicou 2005/94/ES zriadili členské štáty uvedené v prílohe k uvedenému vykonávaciemu rozhodnutiu, majú zahŕňať aspoň oblasti vymedzené ako ochranné pásma a pásma dohľadu v danej prílohe.

| (3) | Príloha k vykonávaciemu rozhodnutiu (EÚ) 2020/47 bola nedávno zmenená vykonávacím rozhodnutím Komisie (EÚ) 2020/627 (5) v nadväznosti na výskyt ohnísk vysokopatogénnej aviárnej influenzy podtypu H5N8 u hydiny v Maďarsku, ktoré bolo potrebné zohľadniť v danej prílohe. Jedno z týchto ohnísk v Békešskej župe v Maďarsku sa nachádzalo v tesnej blízkosti hranice s Rumunskom, a preto potrebné pásmo dohľadu v prípade uvedeného ohniska zasahuje až na územie Rumunska. |
| --- | --- |

(3)

Príloha k vykonávaciemu rozhodnutiu (EÚ) 2020/47 bola nedávno zmenená vykonávacím rozhodnutím Komisie (EÚ) 2020/627 (5) v nadväznosti na výskyt ohnísk vysokopatogénnej aviárnej influenzy podtypu H5N8 u hydiny v Maďarsku, ktoré bolo potrebné zohľadniť v danej prílohe. Jedno z týchto ohnísk v Békešskej župe v Maďarsku sa nachádzalo v tesnej blízkosti hranice s Rumunskom, a preto potrebné pásmo dohľadu v prípade uvedeného ohniska zasahuje až na územie Rumunska.

| (4) | Od dátumu prijatia vykonávacieho rozhodnutia (EÚ) 2020/627 Maďarsko oznámilo Komisii ďalšie ohniská vysokopatogénnej aviárnej influenzy podtypu H5N8 v chovoch hydiny, ktoré sa opäť nachádzali v župách Bács-Kiskun, Csongrád a Békés v tomto členskom štáte. |
| --- | --- |

(4)

Od dátumu prijatia vykonávacieho rozhodnutia (EÚ) 2020/627 Maďarsko oznámilo Komisii ďalšie ohniská vysokopatogénnej aviárnej influenzy podtypu H5N8 v chovoch hydiny, ktoré sa opäť nachádzali v župách Bács-Kiskun, Csongrád a Békés v tomto členskom štáte.

| (5) | Nové ohniská v Maďarsku sa nachádzajú v rámci hraníc oblastí, ktoré sú v súčasnosti uvedené v prílohe k vykonávaciemu rozhodnutiu (EÚ) 2020/47. Hranice nových ochranných pásiem okolo týchto nových ohnísk, stanovené príslušným orgánom Maďarska v súlade so smernicou 2005/94/ES, však presahujú hranice ochranných pásiem, ktoré sú v súčasnosti uvedené v danej prílohe. |
| --- | --- |

(5)

Nové ohniská v Maďarsku sa nachádzajú v rámci hraníc oblastí, ktoré sú v súčasnosti uvedené v prílohe k vykonávaciemu rozhodnutiu (EÚ) 2020/47. Hranice nových ochranných pásiem okolo týchto nových ohnísk, stanovené príslušným orgánom Maďarska v súlade so smernicou 2005/94/ES, však presahujú hranice ochranných pásiem, ktoré sú v súčasnosti uvedené v danej prílohe.

| (6) | Jedno ohnisko potvrdené v Békešskej župe v Maďarsku sa okrem toho opäť nachádza v tesnej blízkosti hranice s Rumunskom. Príslušné orgány týchto dvoch členských štátov preto náležite spolupracovali v súvislosti so zriadením potrebného pásma dohľadu v súlade so smernicou 2005/94/ES, keďže pásmo dohľadu v súvislosti aj s týmto novým ohniskom zasahuje až na územie Rumunska. |
| --- | --- |

(6)

Jedno ohnisko potvrdené v Békešskej župe v Maďarsku sa okrem toho opäť nachádza v tesnej blízkosti hranice s Rumunskom. Príslušné orgány týchto dvoch členských štátov preto náležite spolupracovali v súvislosti so zriadením potrebného pásma dohľadu v súlade so smernicou 2005/94/ES, keďže pásmo dohľadu v súvislosti aj s týmto novým ohniskom zasahuje až na územie Rumunska.

| (7) | Komisia preskúmala opatrenia prijaté Maďarskom a Rumunskom v súlade so smernicou 2005/94/ES a s uspokojením konštatuje, že hranice nových ochranných pásiem zriadené príslušným orgánom Maďarska a nové pásmo dohľadu zriadené príslušným orgánom Rumunska sú v dostatočnej vzdialenosti od chovov, v ktorých sa nedávno potvrdili ohniská vysokopatogénnej aviárnej influenzy podtypu H5N8. |
| --- | --- |

(7)

Komisia preskúmala opatrenia prijaté Maďarskom a Rumunskom v súlade so smernicou 2005/94/ES a s uspokojením konštatuje, že hranice nových ochranných pásiem zriadené príslušným orgánom Maďarska a nové pásmo dohľadu zriadené príslušným orgánom Rumunska sú v dostatočnej vzdialenosti od chovov, v ktorých sa nedávno potvrdili ohniská vysokopatogénnej aviárnej influenzy podtypu H5N8.

| (8) | S cieľom predísť zbytočnému narušeniu obchodu v rámci Únie a vytváraniu neodôvodnených prekážok obchodu tretími krajinami je nevyhnutné urýchlene opísať na úrovni Únie v spolupráci s Maďarskom nové ochranné pásma zriadené uvedeným členským štátom. |
| --- | --- |

(8)

S cieľom predísť zbytočnému narušeniu obchodu v rámci Únie a vytváraniu neodôvodnených prekážok obchodu tretími krajinami je nevyhnutné urýchlene opísať na úrovni Únie v spolupráci s Maďarskom nové ochranné pásma zriadené uvedeným členským štátom.

| (9) | Okrem toho je takisto potrebné v spolupráci s Rumunskom urýchlene opísať na úrovni Únie nové pásmo dohľadu zriadené uvedeným členským štátom v súlade so smernicou 2005/94/ES. |
| --- | --- |

(9)

Okrem toho je takisto potrebné v spolupráci s Rumunskom urýchlene opísať na úrovni Únie nové pásmo dohľadu zriadené uvedeným členským štátom v súlade so smernicou 2005/94/ES.

| (10) | Preto by sa v prílohe k vykonávaciemu rozhodnutiu (EÚ) 2020/47 mali uviesť v prípade Maďarska nové ochranné pásma a v prípade Rumunska nové pásmo dohľadu. |
| --- | --- |

(10)

Preto by sa v prílohe k vykonávaciemu rozhodnutiu (EÚ) 2020/47 mali uviesť v prípade Maďarska nové ochranné pásma a v prípade Rumunska nové pásmo dohľadu.

| (11) | Príloha k vykonávaciemu rozhodnutiu (EÚ) 2020/47 by sa mala zodpovedajúcim spôsobom zmeniť s cieľom aktualizovať regionalizáciu na úrovni Únie tak, aby v nej boli zahrnuté nové ochranné pásma zriadené Maďarskom a nové pásmo dohľadu zriadené Rumunskom v súlade so smernicou 2005/94/ES, ako aj trvanie obmedzení, ktoré sa v nich uplatňujú. |
| --- | --- |

(11)

Príloha k vykonávaciemu rozhodnutiu (EÚ) 2020/47 by sa mala zodpovedajúcim spôsobom zmeniť s cieľom aktualizovať regionalizáciu na úrovni Únie tak, aby v nej boli zahrnuté nové ochranné pásma zriadené Maďarskom a nové pásmo dohľadu zriadené Rumunskom v súlade so smernicou 2005/94/ES, ako aj trvanie obmedzení, ktoré sa v nich uplatňujú.

| (12) | Vykonávacie rozhodnutie (EÚ) 2020/47 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť. |
| --- | --- |

(12)

Vykonávacie rozhodnutie (EÚ) 2020/47 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť.

| (13) | Vzhľadom na naliehavosť epidemiologickej situácie v Únii, pokiaľ ide o šírenie vysokopatogénnej aviárnej influenzy podtypu H5N8, je dôležité, aby zmeny prílohy k vykonávaciemu rozhodnutiu (EÚ) 2020/47 na základe tohto rozhodnutia nadobudli účinnosť čo najskôr. |
| --- | --- |

(13)

Vzhľadom na naliehavosť epidemiologickej situácie v Únii, pokiaľ ide o šírenie vysokopatogénnej aviárnej influenzy podtypu H5N8, je dôležité, aby zmeny prílohy k vykonávaciemu rozhodnutiu (EÚ) 2020/47 na základe tohto rozhodnutia nadobudli účinnosť čo najskôr.

| (14) | Opatrenia stanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá, |
| --- | --- |

(14)

Opatrenia stanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Príloha k vykonávaciemu rozhodnutiu (EÚ) 2020/47 sa nahrádza textom uvedeným v prílohe k tomuto rozhodnutiu.

Článok 2

Toto rozhodnutie je určené členským štátom.

V Bruseli 15. mája 2020

Za Komisiu

Stella KYRIAKIDES

členka Komisie

---

(1)  
  Ú. v. ES L 395, 30.12.1989, s. 13.

1

(2)  
  Ú. v. ES L 224, 18.8.1990, s. 29.

2

(3)  Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2020/47 z 20. januára 2020 o ochranných opatreniach v súvislosti s vysokopatogénnou aviárnou influenzou podtypu H5N8 v určitých členských štátoch (Ú. v. EÚ L 16, 21.1.2020, s. 31.).

3

(4)  Smernica Rady 2005/94/ES z 20. decembra 2005 o opatreniach Spoločenstva na kontrolu vtáčej chrípky a o zrušení smernice 92/40/EHS (Ú. v. EÚ L 10, 14.1.2006, s. 16.).

4

(5)  Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2020/627 zo 7. mája 2020, ktorým sa mení príloha k vykonávaciemu rozhodnutiu (EÚ) 2020/47 o ochranných opatreniach v súvislosti s vysokopatogénnou aviárnou influenzou podtypu H5N8 v určitých členských štátoch (Ú. v. EÚ L 146, 8.5.2020, s. 4.).

5

---

PRÍLOHA

Príloha k vykonávaciemu rozhodnutiu (EÚ) 2020/47 sa nahrádza takto:

„PRÍLOHA

ČASŤ A

Ochranné pásma v dotknutých členských štátoch uvedených v článkoch 1 a 2:

Členský štát: Nemecko

| Oblasť zahŕňa: | Deň ukončenia uplatňovania podľa článku 29 ods. 1 smernice 2005/94/ES |
| --- | --- |
| BUNDESLAND SACHSEN-ANHALT, Landkreis Börde |
| Verbandsgemeinde Flechtingen
  Gemeinde: 39345 Bülstringen
  Ortsteil: Wieglitz/Ellersell | 15. 5. 2020 |
| Einheitsgemeinde Stadt Haldensleben
  Ortsteil: 39345 Uthmöden | 15. 5. 2020 |

Oblasť zahŕňa:

Deň ukončenia uplatňovania podľa článku 29 ods. 1 smernice 2005/94/ES

BUNDESLAND SACHSEN-ANHALT, Landkreis Börde

Verbandsgemeinde Flechtingen

Gemeinde: 39345 Bülstringen

Ortsteil: Wieglitz/Ellersell

15. 5. 2020

Einheitsgemeinde Stadt Haldensleben

Ortsteil: 39345 Uthmöden

15. 5. 2020

Členský štát: Maďarsko

| Oblasť zahŕňa: | Deň ukončenia uplatňovania podľa článku 29 ods. 1 smernice 2005/94/ES |
| --- | --- |
| Bács-Kiskun és Csongrád megye: |
| Ásotthalom, Balástya, Csongrád, Gátér, Hajós, Pálmonostora, Ruzsa és Tiszaalpár települések közigazgatási területeinek a 46.440827 és a 19.846995, a 46.438786 és 19.850685, a 46.440443 és a 19.857895, a 46.423886 és a 19.854827, a 46.44449 és 19.8483, 46.455321 és 19.852898, a 46.45030 és 19.84853, a 46.40299 és 19.87998, a 46.44957 és 19.87544, a 46.42564 és 19.86214, a 46.44133 és 19.85725, a 46.40685 és 19.86369, a 46.45601 és 19.87579, a 46.45869 és 19.87283, a 46.41407 és 19.88379, a 46.45798081 és 19.86121049, a 46.40755246 és 19.85871844, a 46.47455783 és 19.86788239, a 46.41085 és 19.85558, a 46.5253 és 19.7569, a 46.34363 és a 19.88657, a 46.38582 és 19.87797, a 46.426789 és 19.4482121, a 46.55212 és 19.97079, a46.54135 és 19.83184, a 46.3996 és 19.87582, a 46.2541 és 46.2541, a 46.54013 és a 19.84689, a 46.51653 és 19.88925, a 46.5951638 és 19.8779228, a 46.71642 és 19.94316, a 46.5305 és 19.81879, a 46.5429337 és 19.9725232, a 46.4723 és 19.9973, a 46.5332 és 19.8118, valamint a 46.60756 és 19.94654 GPS-koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei. | 31. 5. 2020 |
| Csongrád megye: |
| Balástya, Ópusztaszer, Ruzsa, Székkutas, Szentes, Tömörkény és Zákányszék települések közigazgatási területeinek a 46.3424 és 19.8024, a 46.30436 és 19.77187, a 46.22671 és 19.58741, a 46.34363 és 19.88657, a a 46.198931 és 19.5964193, a 46.4386 és 19.9377, a 46.5498 és 20.00926, a 46.48531 és 20.02736, a 46.51651 és 20.54515, a 46.295683 és 19.861898, a 46.3458 és 19.9377, a 46.1781 és 19.7396, a 46.7133 és 20.0775, a 46.66405 és 20.29444, a 46.66473 és 20.29684 46.4595 és 20.0566, a 46.275056 és 19.946250 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei, valamint Bordány, Csengele, Forráskút, Kistelek, Öttömös, Pusztaszer, Üllés és Zsombó települések teljes közigazgatási területe. | 31. 5. 2020 |
| Bács-kiskun megye: |
| Ballószög, Balotaszállás, Borota, Bugac, Bugacpusztaháza, Császártöltés, Csávoly, Felsőszentiván, Fülöpháza, Fülöpjakab, Helvécia, Jakabszállás, Jánoshalma, Kaskantyú, Kecskemét, Kéleshalom, Kerekegyháza, Kiskőrös, Kiskunfélegyháza, Kiskunhalas, Kisszállás, Kunfehértó, Kunszállás, Mélykút, Nyárlőrinc, Orgovány, Páhi, Pirtó, Rém, Soltvadkert, Tompa és Városföld települések közigazgatási területeinek a 46.694364 és 19.77329, a a 46.800833 és 19.857222, a 46.860495 és 19.848759, a 46.603350 és 19.478592, a 46.65701 és 19.77743, a 46.581470 és 19.770906, a a 46.22671 és 19.58741, a 46.606053 és 19.788634, a 46.682057 és 19.499820, a 46.536629 és 19.488942, a 46.347100 és 19.402476; a 46.588129 és 19.798864, a 46.34587 és 19.40784, a 46.34457 és 19.40556, a 46.5916734 és 19.4953154, a 46.43887 és 19.603, a 46.59776 és 19.80446, a 46.675319 és 19.503534, a 46.592784 és 19.491405, a 46.55832 és 19.46721, a 46.598149 és 19.465149, a 46.5878624 és 19.882969, a 46.59159 és 19.77504, a 46.6173 és 19.5483, a 46.66314 és 19.49678, a 46.4209 és 19.44301, a 46.44449 és 19.42247, a 46.22658 és 19.39732, a 46.533528 és 19.518495, a 46.22667 és a 19.62321, a 46.620761 és 19.449354, a 46.624254 és 19.407137, a 46.632 és 19.534668, a 46.630572 és 19.534712, a 46.17763 és 19.6145, a 46.44502 és 19.63958, a 46.58973 és 19.78638, a.4134 és 19.45376, a 46.34817 és 19.40526, a 46.40771 és 19.1972, a 46.73519 és 19.45826, a 46.45126 és 19.78045, a 46.22153 és 19.39457, a 46.67671 és 19.49529, a 46.45707 és 19.62088, a 46.46387 és 19.47777, a 46.275227 és 19.52979, a 46.28476 és 19.35571, a 46.634373 és 19.527571, a 46.25856 és 19.12728, a 46.776074 és 19.8004028, a 46.5821446 és 19.4672782, a 46.67858 és 19.66368, a 46.678632 és 19.511939, a 46.618622 és 19.536336, a46.61693 és 19.54551, a 46.6451959 és 19.8422899, a 46.40391 és 19.44543, a 46.62594 és 19.68757, a 46.63124 és 19.603105, a 46.72058 és 19.81876, a 46.8941508 és 19.575034, a 46.26511 és 19.58339, a 46.7228 és 19.6124, a 46.76493 és 19.5579, a 46.40986 és 19.51711, a 46.41677 és 19.42174, a 46.52991 és 19.50579, a 46.69717 és 19.68106, a 46.24569 és 19.36824, a 46.62892 és 19.66855, a 46.46244 és 19.60314, 46.27849 és 19.34532, a 46.31154 és 19.29355, a 46.28330 és 19.35307, 46.24107 és 19.17238, a 46.6610 és 19.8501, a 46.6804205 és 19.6656433, a 46.22462 és 19.41309, a 46.91951 és 19.47583, a 46.75386 és 19.58653, a 46.34972 és 19.40180, a 47.01942 és 19.50579, a 46.68936 és 19.77691, a 46.43783 és 19.44564, a 46.26996 és 19.13649, 46.69514 és 19.94233, a 46.7411418 és 19.7217461 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei valamint Bócsa, Csólyospálos, Harkakötöny, Jászszentlászló, Kelebia, Kiskunmajsa, Kömpöc, Móricgát, Petőfiszállás, Szank, Tázlár és Zsana települések teljes közigazgatási területe. | 3. 6. 2020 |
| Békés megye: |
| Almáskamarás, Battonya, Kétegyháza, Mezőhegyes, Nagykamarás települések közigazgatási területeinek a 46.47521 és 21.13890 és a 46.29160 és 20.97959 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei. | 25. 5. 2020 |
| Kétsoprony és Kondoros települések közigazgatási területeinek a 46.74646 és 20.82643 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei. | 28. 5. 2020 |
| Battonya, Dombegyház, Dombiratos, Kisdombegyház, Kunágota és Magyardombegyház települések közigazgatási területeinek a 46.372500 és 21.101667 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei. | 3. 6. 2020 |

Oblasť zahŕňa:

Deň ukončenia uplatňovania podľa článku 29 ods. 1 smernice 2005/94/ES

Bács-Kiskun és Csongrád megye:

Ásotthalom, Balástya, Csongrád, Gátér, Hajós, Pálmonostora, Ruzsa és Tiszaalpár települések közigazgatási területeinek a 46.440827 és a 19.846995, a 46.438786 és 19.850685, a 46.440443 és a 19.857895, a 46.423886 és a 19.854827, a 46.44449 és 19.8483, 46.455321 és 19.852898, a 46.45030 és 19.84853, a 46.40299 és 19.87998, a 46.44957 és 19.87544, a 46.42564 és 19.86214, a 46.44133 és 19.85725, a 46.40685 és 19.86369, a 46.45601 és 19.87579, a 46.45869 és 19.87283, a 46.41407 és 19.88379, a 46.45798081 és 19.86121049, a 46.40755246 és 19.85871844, a 46.47455783 és 19.86788239, a 46.41085 és 19.85558, a 46.5253 és 19.7569, a 46.34363 és a 19.88657, a 46.38582 és 19.87797, a 46.426789 és 19.4482121, a 46.55212 és 19.97079, a46.54135 és 19.83184, a 46.3996 és 19.87582, a 46.2541 és 46.2541, a 46.54013 és a 19.84689, a 46.51653 és 19.88925, a 46.5951638 és 19.8779228, a 46.71642 és 19.94316, a 46.5305 és 19.81879, a 46.5429337 és 19.9725232, a 46.4723 és 19.9973, a 46.5332 és 19.8118, valamint a 46.60756 és 19.94654 GPS-koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei.

31. 5. 2020

Csongrád megye:

Balástya, Ópusztaszer, Ruzsa, Székkutas, Szentes, Tömörkény és Zákányszék települések közigazgatási területeinek a 46.3424 és 19.8024, a 46.30436 és 19.77187, a 46.22671 és 19.58741, a 46.34363 és 19.88657, a a 46.198931 és 19.5964193, a 46.4386 és 19.9377, a 46.5498 és 20.00926, a 46.48531 és 20.02736, a 46.51651 és 20.54515, a 46.295683 és 19.861898, a 46.3458 és 19.9377, a 46.1781 és 19.7396, a 46.7133 és 20.0775, a 46.66405 és 20.29444, a 46.66473 és 20.29684 46.4595 és 20.0566, a 46.275056 és 19.946250 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei, valamint Bordány, Csengele, Forráskút, Kistelek, Öttömös, Pusztaszer, Üllés és Zsombó települések teljes közigazgatási területe.

31. 5. 2020

Bács-kiskun megye:

Ballószög, Balotaszállás, Borota, Bugac, Bugacpusztaháza, Császártöltés, Csávoly, Felsőszentiván, Fülöpháza, Fülöpjakab, Helvécia, Jakabszállás, Jánoshalma, Kaskantyú, Kecskemét, Kéleshalom, Kerekegyháza, Kiskőrös, Kiskunfélegyháza, Kiskunhalas, Kisszállás, Kunfehértó, Kunszállás, Mélykút, Nyárlőrinc, Orgovány, Páhi, Pirtó, Rém, Soltvadkert, Tompa és Városföld települések közigazgatási területeinek a 46.694364 és 19.77329, a a 46.800833 és 19.857222, a 46.860495 és 19.848759, a 46.603350 és 19.478592, a 46.65701 és 19.77743, a 46.581470 és 19.770906, a a 46.22671 és 19.58741, a 46.606053 és 19.788634, a 46.682057 és 19.499820, a 46.536629 és 19.488942, a 46.347100 és 19.402476; a 46.588129 és 19.798864, a 46.34587 és 19.40784, a 46.34457 és 19.40556, a 46.5916734 és 19.4953154, a 46.43887 és 19.603, a 46.59776 és 19.80446, a 46.675319 és 19.503534, a 46.592784 és 19.491405, a 46.55832 és 19.46721, a 46.598149 és 19.465149, a 46.5878624 és 19.882969, a 46.59159 és 19.77504, a 46.6173 és 19.5483, a 46.66314 és 19.49678, a 46.4209 és 19.44301, a 46.44449 és 19.42247, a 46.22658 és 19.39732, a 46.533528 és 19.518495, a 46.22667 és a 19.62321, a 46.620761 és 19.449354, a 46.624254 és 19.407137, a 46.632 és 19.534668, a 46.630572 és 19.534712, a 46.17763 és 19.6145, a 46.44502 és 19.63958, a 46.58973 és 19.78638, a.4134 és 19.45376, a 46.34817 és 19.40526, a 46.40771 és 19.1972, a 46.73519 és 19.45826, a 46.45126 és 19.78045, a 46.22153 és 19.39457, a 46.67671 és 19.49529, a 46.45707 és 19.62088, a 46.46387 és 19.47777, a 46.275227 és 19.52979, a 46.28476 és 19.35571, a 46.634373 és 19.527571, a 46.25856 és 19.12728, a 46.776074 és 19.8004028, a 46.5821446 és 19.4672782, a 46.67858 és 19.66368, a 46.678632 és 19.511939, a 46.618622 és 19.536336, a46.61693 és 19.54551, a 46.6451959 és 19.8422899, a 46.40391 és 19.44543, a 46.62594 és 19.68757, a 46.63124 és 19.603105, a 46.72058 és 19.81876, a 46.8941508 és 19.575034, a 46.26511 és 19.58339, a 46.7228 és 19.6124, a 46.76493 és 19.5579, a 46.40986 és 19.51711, a 46.41677 és 19.42174, a 46.52991 és 19.50579, a 46.69717 és 19.68106, a 46.24569 és 19.36824, a 46.62892 és 19.66855, a 46.46244 és 19.60314, 46.27849 és 19.34532, a 46.31154 és 19.29355, a 46.28330 és 19.35307, 46.24107 és 19.17238, a 46.6610 és 19.8501, a 46.6804205 és 19.6656433, a 46.22462 és 19.41309, a 46.91951 és 19.47583, a 46.75386 és 19.58653, a 46.34972 és 19.40180, a 47.01942 és 19.50579, a 46.68936 és 19.77691, a 46.43783 és 19.44564, a 46.26996 és 19.13649, 46.69514 és 19.94233, a 46.7411418 és 19.7217461 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei valamint Bócsa, Csólyospálos, Harkakötöny, Jászszentlászló, Kelebia, Kiskunmajsa, Kömpöc, Móricgát, Petőfiszállás, Szank, Tázlár és Zsana települések teljes közigazgatási területe.

3. 6. 2020

Békés megye:

Almáskamarás, Battonya, Kétegyháza, Mezőhegyes, Nagykamarás települések közigazgatási területeinek a 46.47521 és 21.13890 és a 46.29160 és 20.97959 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei.

25. 5. 2020

Kétsoprony és Kondoros települések közigazgatási területeinek a 46.74646 és 20.82643 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei.

28. 5. 2020

Battonya, Dombegyház, Dombiratos, Kisdombegyház, Kunágota és Magyardombegyház települések közigazgatási területeinek a 46.372500 és 21.101667 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei.

3. 6. 2020

ČASŤ B

Pásma dohľadu v dotknutých členských štátoch uvedených v článkoch 1 a 3:

Členský štát: Nemecko

| Oblasť zahŕňa: | Deň ukončenia uplatňovania podľa článku 31 smernice 2005/94/ES |
| --- | --- |
| BUNDESLAND SACHSEN-ANHALT, Landkreis Börde |
| Einheitsgemeinde Stadt Haldensleben
  Ortsteil: 39343 Bodendorf
  Ortsteil: 39345 Gut Detzel
  Ortsteil: 39340 Hütten
  Ortsteil: 39340 Lübberitz
  Ortsteil: 39345 Satuelle
  Ortsteil: 39343 Süplingen
  39340 Stadt Haldensleben | 15. 5. 2020 |
| Einheitsgemeinde Oebisfelde/Weferlingen
  Ortsteil: 39359 Keindorf | 15. 5. 2020 |
| Verbandsgemeinde Elbe-Heide
  Gemeinde Westheide
  Ortsteil: 39345 Born | 15. 5. 2020 |
| BUNDESLAND SACHSEN-ANHALT, Altmarkkreis Salzwedel |
| Gemeinde Gardelegen
  Ortsteil: 39638 Jeseritz
  Ortsteil: 39638 Parleib
  Ortsteil: 39638 Potzehne
  Ortsteil: 39638 Roxförde | 15. 5. 2020 |

Oblasť zahŕňa:

Deň ukončenia uplatňovania podľa článku 31 smernice 2005/94/ES

BUNDESLAND SACHSEN-ANHALT, Landkreis Börde

Einheitsgemeinde Stadt Haldensleben

Ortsteil: 39343 Bodendorf

Ortsteil: 39345 Gut Detzel

Ortsteil: 39340 Hütten

Ortsteil: 39340 Lübberitz

Ortsteil: 39345 Satuelle

Ortsteil: 39343 Süplingen

39340 Stadt Haldensleben

15. 5. 2020

Einheitsgemeinde Oebisfelde/Weferlingen

Ortsteil: 39359 Keindorf

15. 5. 2020

Verbandsgemeinde Elbe-Heide

Gemeinde Westheide

Ortsteil: 39345 Born

15. 5. 2020

BUNDESLAND SACHSEN-ANHALT, Altmarkkreis Salzwedel

Gemeinde Gardelegen

Ortsteil: 39638 Jeseritz

Ortsteil: 39638 Parleib

Ortsteil: 39638 Potzehne

Ortsteil: 39638 Roxförde

15. 5. 2020

Členský štát: Maďarsko

| Oblasť zahŕňa: | Deň ukončenia uplatňovania podľa článku 31 smernice 2005/94/ES |
| --- | --- |
| Bács-Kiskun és Csongrád megye: |
| Ásotthalom, Balástya, Csongrád, Gátér, Hajós, Pálmonostora, Ruzsa és Tiszaalpár települések közigazgatási területeinek a 46.440827 és a 19.846995, a 46.438786 és 19.850685, a 46.440443 és a 19.857895, a 46.423886 és a 19.854827, a 46.44449 és 19.8483, 46.455321 és 19.852898, a 46.45030 és 19.84853, a 46.40299 és 19.87998, a 46.44957 és 19.87544, a 46.42564 és 19.86214, a 46.44133 és 19.85725, a 46.40685 és 19.86369, a 46.45601 és 19.87579, a 46.45869 és 19.87283, a 46.41407 és 19.88379, a 46.45798081 és 19.86121049, a 46.40755246 és 19.85871844, a 46.47455783 és 19.86788239, a 46.41085 és 19.85558, a 46.5253 és 19.7569, a 46.34363 és a 19.88657, a 46.38582 és 19.87797, a 46.426789 és 19.4482121, a 46.55212 és 19.97079, a46.54135 és 19.83184, a 46.3996 és 19.87582, a a 46.2541 és 46.2541, a 46.54013 és a 19.84689, a 46.51653 és 19.88925, a 46.5951638 és 19.8779228, a 46.71642 és 19.94316, a 46.5305 és 19.81879, a 46.5429337 és 19.9725232, a 46.4723 és 19.9973 a 46.5332 és 19.8118, valamint a 46.60756 és 19.94654 GPS-koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei. | od 1. 6. 2020 do 15. 6. 2020 |
| Bács-Kiskun, Békés, Csongrád, Jász-Nagykun-Szolnok és Pest megye: |
| Az alábbiak által határolt terület védőkörzeten kívüli területei: Kunbaja nyugati közigazgatási határa, majd Bácsalmás, Bácsbokod, Baja közigazgatási határai, majd Bács-Kiskun és Tolna megye határa, majd Fajsz keleti és Dusnok nyugati közigazgatási határa, majd Miske és Drágszél nyugati közigazgatási határai, majd Homokmégy, Öregcsertő, Kecel, Kiskőrös, Tabdi, Csengőd, Izsák, Fülöpszállás, Szabadszállás nyugati közigazgatási határai, majd Kunadacs, Tatárszentgyörgy és Örkény nyugati és északi közigazgatási határa, majd Bács-Kiskun és Pest megye határa, majd a 46.860495 és 19.848759 GPS koordináták által meghatározott pont körüli 10 km sugarú kör, majd Tiszaalpár, Tiszasas, Csépa északi határa, majd Szelevény, északi és keleti közigazgatási határa, majd Nagytőke északi közigazgatási határa, majd Csongrád megye és Békés megye határa, majd Fábiánsebestyén és Árpádhalom, Orosháza északi és keleti közigazgatási határa, majd Kardoskút, és Békéssámson keleti közigazgatási határa a Tisza, majd Hódmezővásárhely keleti, déli és nyugati közigazgatási határa, majd Sándorfalva keleti és déli közigazgatási határa, majd Szatymaz keleti közigazgatási határa, majd az 5-ös főút, az 502-es út, az 55-ös út, majd Domaszék és Röszke keleti közigazgatási határa, majd az országhatár. | 15. 6. 2020 |
| Csongrád megye: |
| Balástya, Ópusztaszer, Ruzsa, Székkutas, Szentes, Tömörkény és Zákányszék települések közigazgatási területeinek a 46.3424 és 19.8024, a 46.30436 és 19.77187, a 46.22671 és 19.58741, a 46.34363 és 19.88657, a a 46.198931 és 19.5964193, a 46.4386 és 19.9377, a 46.5498 és 20.00926, a 46.48531 és 20.02736, a 46.51651 és 20.54515, a 46.295683 és 19.861898, a 46.3458 és 19.9377, a 46.1781 és 19.7396, a 46.7133 és 20.0775, a 46.66405 és 20.29444, a 46.66473 és 20.29684, a 46.4595 és 20.0566, a 46.275056 és 19.946250 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei, valamint Bordány, Csengele, Forráskút, Kistelek, Öttömös, Pusztaszer, Üllés és Zsombó települések teljes közigazgatási területe. | od 1. 6. 2020 do 15. 6. 2020 |
| Bács-Kiskun megye: |
| Ballószög, Balotaszállás, Borota, Bugac, Bugacpusztaháza, Császártöltés, Csávoly, Felsőszentiván, Fülöpháza, Fülöpjakab, Helvécia, Jakabszállás, Jánoshalma, Kaskantyú, Kecskemét, Kéleshalom, Kerekegyháza, Kiskőrös, Kiskunfélegyháza, Kiskunhalas, Kisszállás, Kunfehértó, Kunszállás, Mélykút, Nyárlőrinc, Orgovány, Páhi, Pirtó, Rém, Soltvadkert, Tompa és Városföld települések közigazgatási területeinek a 46.694364 és 19.77329, a a 46.800833 és 19.857222, a 46.860495 és 19.848759, a 46.603350 és 19.478592, a 46.65701 és 19.77743, a 46.581470 és 19.770906, a a 46.22671 és 19.58741, a 46.606053 és 19.788634, a 46.682057 és 19.499820, a 46.536629 és 19.488942, a 46.347100 és 19.402476; a 46.588129 és 19.798864, a 46.34587 és 19.40784, a 46.34457 és 19.40556, a 46.5916734 és 19.4953154, a 46.43887 és 19.603, a 46.59776 és 19.80446, a 46.675319 és 19.503534, a 46.592784 és 19.491405, a 46.55832 és 19.46721, a 46.598149 és 19.465149, a 46.5878624 és 19.882969, a 46.59159 és 19.77504, a 46.6173 és 19.5483, a 46.66314 és 19.49678, a 46.4209 és 19.44301, a 46.44449 és 19.42247, a 46.22658 és 19.39732, a 46.533528 és 19.518495, a 46.22667 és a 19.62321, a 46.620761 és 19.449354, a 46.624254 és 19.407137, a 46.632 és 19.534668, a 46.630572 és 19.534712, a 46.17763 és 19.6145, a 46.44502 és 19.63958, a 46.58973 és 19.78638, a.4134 és 19.45376, a 46.34817 és 19.40526, a 46.40771 és 19.1972, a 46.73519 és 19.45826, a 46.45126 és 19.78045, a 46.22153 és 19.39457, a 46.67671 és 19.49529, a 46.45707 és 19.62088, a 46.46387 és 19.47777, a 46.275227 és 19.52979, a 46.28476 és 19.35571, a 46.634373 és 19.527571, a 46.25856 és 19.12728, a 46.776074 és 19.8004028, a 46.5821446 és 19.4672782, a 46.67858 és 19.66368, a 46.678632 és 19.511939, a 46.618622 és 19.536336, a 46.61693 és 19.54551, a 46.6451959 és 19.8422899, a 46.40391 és 19.44543, a 46.62594 és 19.68757, a 46.63124 és 19.603105, a 46.72058 és 19.81876, a 46.8941508 és 19.575034, a 46.26511 és 19.58339, a 46.7228 és 19.6124, a 46.76493 és 19.5579, a 46.40986 és 19.51711, a 46.41677 és 19.42174, a 46.52991 és 19.50579, a 46.69717 és 19.68106, a 46.24569 és 19.36824, a 46.62892 és 19.66855, a 46.46244 és 19.60314, 46.27849 és 19.34532, a 46.31154 és 19.29355, a 46.28330 és 19.35307, 46.24107 és 19.17238, a 46.6610 és 19.8501, a 46.6804205 és 19.6656433, a 46.22462 és 19.41309, a 46.91951 és 19.47583, a 46.75386 és 19.58653, a 46.34972 és 19.40180, a 47.01942 és 19.50579, a 46.68936 és 19.77691, a 46.43783 és 19.44564, a 46.26996 és 19.13649, 46.69514 és 19.94233, a 46.7411418 és 19.7217461 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei valamint Bócsa, Csólyospálos, Harkakötöny, Jászszentlászló, Kelebia, Kiskunmajsa, Kömpöc, Móricgát, Petőfiszállás, Szank, Tázlár és Zsana települések teljes közigazgatási területe. | od 4. 6. 2020 do 15. 6. 2020 |
| Békés megye: |
| Almáskamarás, Battonya, Kétegyháza, Mezőhegyes, Nagykamarás települések közigazgatási területeinek a 46.47521 és 21.13890 és a 46.29160 és 20.97959 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei. | od 26. 5. 2020 do 3. 6. 2020 |
| Keletről és délről az országhatár, majd Mezőhegyes és Végegyháza nyugati közigazgatási határa, majd Mezőkovácsháza nyugati és északi közigazgatási határa, majd Magyarbánhegyes 46.47521 és 21.1389 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 10 km sugarú körökön belül eső területe, majd Medgyesháza déli és nyugati közigazgatási határa, majd Pusztaottlaka nyugati közigazgatási határa, majd Újkígyós nyugati és északi közigazgatási határa, majd Kétegyháza és Elek északi közigazgatási határa. | 12. 6. 2020 |
| Kétsoprony és Kondoros települések közigazgatási területeinek a 46.74646 és 20.82643 GPS koordináták által meghatározott pont körüli 3 km sugarú körön belül eső területei. | od 29. 5. 2020 do 6. 6. 2020 |
| Békéscsaba, Csorvás, Csabacsűd, Kamut, Mezőberény, Nagyszénás, Örménykút, Telekgerendás települések közigazgatási területeinek a 46.74646 és 20.82643 GPS koordináták által meghatározott pont körüli 10 km sugarú körön belül eső területei, Kétsoprony 46.74646 és 20.82643 GPS koordináták által meghatározott pont körüli 3 km sugarú körön kívül eső közigazgatási területe, valamint Hunya, Kardos és Orosháza teljes közigazgatási területe. | 6. 6. 2020 |
| Battonya, Dombegyház, Dombiratos, Kisdombegyház, Kunágota és Magyardombegyház települések közigazgatási területeinek a 46.372500 és 21.101667 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei. | od 4. 6. 2020 do 12. 6. 2020 |

Oblasť zahŕňa:

Deň ukončenia uplatňovania podľa článku 31 smernice 2005/94/ES

Bács-Kiskun és Csongrád megye:

Ásotthalom, Balástya, Csongrád, Gátér, Hajós, Pálmonostora, Ruzsa és Tiszaalpár települések közigazgatási területeinek a 46.440827 és a 19.846995, a 46.438786 és 19.850685, a 46.440443 és a 19.857895, a 46.423886 és a 19.854827, a 46.44449 és 19.8483, 46.455321 és 19.852898, a 46.45030 és 19.84853, a 46.40299 és 19.87998, a 46.44957 és 19.87544, a 46.42564 és 19.86214, a 46.44133 és 19.85725, a 46.40685 és 19.86369, a 46.45601 és 19.87579, a 46.45869 és 19.87283, a 46.41407 és 19.88379, a 46.45798081 és 19.86121049, a 46.40755246 és 19.85871844, a 46.47455783 és 19.86788239, a 46.41085 és 19.85558, a 46.5253 és 19.7569, a 46.34363 és a 19.88657, a 46.38582 és 19.87797, a 46.426789 és 19.4482121, a 46.55212 és 19.97079, a46.54135 és 19.83184, a 46.3996 és 19.87582, a a 46.2541 és 46.2541, a 46.54013 és a 19.84689, a 46.51653 és 19.88925, a 46.5951638 és 19.8779228, a 46.71642 és 19.94316, a 46.5305 és 19.81879, a 46.5429337 és 19.9725232, a 46.4723 és 19.9973 a 46.5332 és 19.8118, valamint a 46.60756 és 19.94654 GPS-koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei.

od 1. 6. 2020 do 15. 6. 2020

Bács-Kiskun, Békés, Csongrád, Jász-Nagykun-Szolnok és Pest megye:

Az alábbiak által határolt terület védőkörzeten kívüli területei: Kunbaja nyugati közigazgatási határa, majd Bácsalmás, Bácsbokod, Baja közigazgatási határai, majd Bács-Kiskun és Tolna megye határa, majd Fajsz keleti és Dusnok nyugati közigazgatási határa, majd Miske és Drágszél nyugati közigazgatási határai, majd Homokmégy, Öregcsertő, Kecel, Kiskőrös, Tabdi, Csengőd, Izsák, Fülöpszállás, Szabadszállás nyugati közigazgatási határai, majd Kunadacs, Tatárszentgyörgy és Örkény nyugati és északi közigazgatási határa, majd Bács-Kiskun és Pest megye határa, majd a 46.860495 és 19.848759 GPS koordináták által meghatározott pont körüli 10 km sugarú kör, majd Tiszaalpár, Tiszasas, Csépa északi határa, majd Szelevény, északi és keleti közigazgatási határa, majd Nagytőke északi közigazgatási határa, majd Csongrád megye és Békés megye határa, majd Fábiánsebestyén és Árpádhalom, Orosháza északi és keleti közigazgatási határa, majd Kardoskút, és Békéssámson keleti közigazgatási határa a Tisza, majd Hódmezővásárhely keleti, déli és nyugati közigazgatási határa, majd Sándorfalva keleti és déli közigazgatási határa, majd Szatymaz keleti közigazgatási határa, majd az 5-ös főút, az 502-es út, az 55-ös út, majd Domaszék és Röszke keleti közigazgatási határa, majd az országhatár.

15. 6. 2020

Csongrád megye:

Balástya, Ópusztaszer, Ruzsa, Székkutas, Szentes, Tömörkény és Zákányszék települések közigazgatási területeinek a 46.3424 és 19.8024, a 46.30436 és 19.77187, a 46.22671 és 19.58741, a 46.34363 és 19.88657, a a 46.198931 és 19.5964193, a 46.4386 és 19.9377, a 46.5498 és 20.00926, a 46.48531 és 20.02736, a 46.51651 és 20.54515, a 46.295683 és 19.861898, a 46.3458 és 19.9377, a 46.1781 és 19.7396, a 46.7133 és 20.0775, a 46.66405 és 20.29444, a 46.66473 és 20.29684, a 46.4595 és 20.0566, a 46.275056 és 19.946250 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei, valamint Bordány, Csengele, Forráskút, Kistelek, Öttömös, Pusztaszer, Üllés és Zsombó települések teljes közigazgatási területe.

od 1. 6. 2020 do 15. 6. 2020

Bács-Kiskun megye:

Ballószög, Balotaszállás, Borota, Bugac, Bugacpusztaháza, Császártöltés, Csávoly, Felsőszentiván, Fülöpháza, Fülöpjakab, Helvécia, Jakabszállás, Jánoshalma, Kaskantyú, Kecskemét, Kéleshalom, Kerekegyháza, Kiskőrös, Kiskunfélegyháza, Kiskunhalas, Kisszállás, Kunfehértó, Kunszállás, Mélykút, Nyárlőrinc, Orgovány, Páhi, Pirtó, Rém, Soltvadkert, Tompa és Városföld települések közigazgatási területeinek a 46.694364 és 19.77329, a a 46.800833 és 19.857222, a 46.860495 és 19.848759, a 46.603350 és 19.478592, a 46.65701 és 19.77743, a 46.581470 és 19.770906, a a 46.22671 és 19.58741, a 46.606053 és 19.788634, a 46.682057 és 19.499820, a 46.536629 és 19.488942, a 46.347100 és 19.402476; a 46.588129 és 19.798864, a 46.34587 és 19.40784, a 46.34457 és 19.40556, a 46.5916734 és 19.4953154, a 46.43887 és 19.603, a 46.59776 és 19.80446, a 46.675319 és 19.503534, a 46.592784 és 19.491405, a 46.55832 és 19.46721, a 46.598149 és 19.465149, a 46.5878624 és 19.882969, a 46.59159 és 19.77504, a 46.6173 és 19.5483, a 46.66314 és 19.49678, a 46.4209 és 19.44301, a 46.44449 és 19.42247, a 46.22658 és 19.39732, a 46.533528 és 19.518495, a 46.22667 és a 19.62321, a 46.620761 és 19.449354, a 46.624254 és 19.407137, a 46.632 és 19.534668, a 46.630572 és 19.534712, a 46.17763 és 19.6145, a 46.44502 és 19.63958, a 46.58973 és 19.78638, a.4134 és 19.45376, a 46.34817 és 19.40526, a 46.40771 és 19.1972, a 46.73519 és 19.45826, a 46.45126 és 19.78045, a 46.22153 és 19.39457, a 46.67671 és 19.49529, a 46.45707 és 19.62088, a 46.46387 és 19.47777, a 46.275227 és 19.52979, a 46.28476 és 19.35571, a 46.634373 és 19.527571, a 46.25856 és 19.12728, a 46.776074 és 19.8004028, a 46.5821446 és 19.4672782, a 46.67858 és 19.66368, a 46.678632 és 19.511939, a 46.618622 és 19.536336, a 46.61693 és 19.54551, a 46.6451959 és 19.8422899, a 46.40391 és 19.44543, a 46.62594 és 19.68757, a 46.63124 és 19.603105, a 46.72058 és 19.81876, a 46.8941508 és 19.575034, a 46.26511 és 19.58339, a 46.7228 és 19.6124, a 46.76493 és 19.5579, a 46.40986 és 19.51711, a 46.41677 és 19.42174, a 46.52991 és 19.50579, a 46.69717 és 19.68106, a 46.24569 és 19.36824, a 46.62892 és 19.66855, a 46.46244 és 19.60314, 46.27849 és 19.34532, a 46.31154 és 19.29355, a 46.28330 és 19.35307, 46.24107 és 19.17238, a 46.6610 és 19.8501, a 46.6804205 és 19.6656433, a 46.22462 és 19.41309, a 46.91951 és 19.47583, a 46.75386 és 19.58653, a 46.34972 és 19.40180, a 47.01942 és 19.50579, a 46.68936 és 19.77691, a 46.43783 és 19.44564, a 46.26996 és 19.13649, 46.69514 és 19.94233, a 46.7411418 és 19.7217461 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei valamint Bócsa, Csólyospálos, Harkakötöny, Jászszentlászló, Kelebia, Kiskunmajsa, Kömpöc, Móricgát, Petőfiszállás, Szank, Tázlár és Zsana települések teljes közigazgatási területe.

od 4. 6. 2020 do 15. 6. 2020

Békés megye:

Almáskamarás, Battonya, Kétegyháza, Mezőhegyes, Nagykamarás települések közigazgatási területeinek a 46.47521 és 21.13890 és a 46.29160 és 20.97959 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei.

od 26. 5. 2020 do 3. 6. 2020

Keletről és délről az országhatár, majd Mezőhegyes és Végegyháza nyugati közigazgatási határa, majd Mezőkovácsháza nyugati és északi közigazgatási határa, majd Magyarbánhegyes 46.47521 és 21.1389 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 10 km sugarú körökön belül eső területe, majd Medgyesháza déli és nyugati közigazgatási határa, majd Pusztaottlaka nyugati közigazgatási határa, majd Újkígyós nyugati és északi közigazgatási határa, majd Kétegyháza és Elek északi közigazgatási határa.

12. 6. 2020

Kétsoprony és Kondoros települések közigazgatási területeinek a 46.74646 és 20.82643 GPS koordináták által meghatározott pont körüli 3 km sugarú körön belül eső területei.

od 29. 5. 2020 do 6. 6. 2020

Békéscsaba, Csorvás, Csabacsűd, Kamut, Mezőberény, Nagyszénás, Örménykút, Telekgerendás települések közigazgatási területeinek a 46.74646 és 20.82643 GPS koordináták által meghatározott pont körüli 10 km sugarú körön belül eső területei, Kétsoprony 46.74646 és 20.82643 GPS koordináták által meghatározott pont körüli 3 km sugarú körön kívül eső közigazgatási területe, valamint Hunya, Kardos és Orosháza teljes közigazgatási területe.

6. 6. 2020

Battonya, Dombegyház, Dombiratos, Kisdombegyház, Kunágota és Magyardombegyház települések közigazgatási területeinek a 46.372500 és 21.101667 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei.

od 4. 6. 2020 do 12. 6. 2020

Členský štát: Rumunsko

| Oblasť zahŕňa: | Deň ukončenia uplatňovania podľa článku 31 smernice 2005/94/ES |
| --- | --- |
| Județul Arad: |
| Localitățile:






  — | Peregu Mic |

Oblasť zahŕňa:

Deň ukončenia uplatňovania podľa článku 31 smernice 2005/94/ES

Județul Arad:

Localitățile:

—

Peregu Mic

| — | Peregu Mare |
| --- | --- |

—

Peregu Mare

3. 6. 2020

Localitățile:

| — | Iratoșu |
| --- | --- |

—

Iratoșu

| — | Dorobanți |
| --- | --- |

—

Dorobanți

12. 6. 2020

---

| 18.5.2020 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 155/27 |
| --- | --- | --- | --- |

18.5.2020

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 155/27

---

VYKONÁVACIE ROZHODNUTIE KOMISIE (EÚ) 2020/662

z 15. mája 2020,

ktorým sa mení príloha k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ o opatreniach na kontrolu zdravia zvierat v súvislosti s africkým morom ošípaných v určitých členských štátoch

[oznámené pod číslom C(2020) 3321]

(Text s významom pre EHP)

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na smernicu Rady 89/662/EHS z 11. decembra 1989 o veterinárnych kontrolách v obchode vnútri Spoločenstva s cieľom dobudovania vnútorného trhu (1), a najmä na jej článok 9 ods. 4,

so zreteľom na smernicu Rady 90/425/EHS z 26. júna 1990 týkajúcu sa veterinárnych kontrol uplatňovaných v obchode vnútri Únie s určitými živými zvieratami a výrobkami s ohľadom na vytvorenie vnútorného trhu (2), a najmä na jej článok 10 ods. 4,

so zreteľom na smernicu Rady 2002/99/ES zo 16. decembra 2002 ustanovujúcu pravidlá pre zdravie zvierat, ktorými sa riadi produkcia, spracovanie, distribúcia a uvádzanie produktov živočíšneho pôvodu určených na ľudskú spotrebu na trh (3), a najmä na jej článok 4 ods. 3,

keďže:

| (1) | Vykonávacím rozhodnutím Komisie 2014/709/EÚ (4) sa stanovujú opatrenia na kontrolu zdravia zvierat v súvislosti s africkým morom ošípaných v určitých členských štátoch, v ktorých boli potvrdené prípady uvedenej choroby v populácii domácich alebo divo žijúcich ošípaných (ďalej len „dotknuté členské štáty“). V prílohe k uvedenému vykonávaciemu rozhodnutiu sa v častiach I až IV vymedzujú a uvádzajú určité oblasti dotknutých členských štátov rozdelené podľa miery rizika vyplývajúcej z epidemiologickej situácie v súvislosti s danou chorobou. Príloha k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ bola niekoľkokrát zmenená s cieľom zapracovať zmeny epidemiologickej situácie afrického moru ošípaných v Únii, ktoré treba zohľadniť v uvedenej prílohe. Príloha k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ bola naposledy zmenená vykonávacím rozhodnutím Komisie (EÚ) 2020/543 (5) z dôvodu zmien epidemiologickej situácie v súvislosti s danou chorobou v Litve, Poľsku a Maďarsku. |
| --- | --- |

(1)

Vykonávacím rozhodnutím Komisie 2014/709/EÚ (4) sa stanovujú opatrenia na kontrolu zdravia zvierat v súvislosti s africkým morom ošípaných v určitých členských štátoch, v ktorých boli potvrdené prípady uvedenej choroby v populácii domácich alebo divo žijúcich ošípaných (ďalej len „dotknuté členské štáty“). V prílohe k uvedenému vykonávaciemu rozhodnutiu sa v častiach I až IV vymedzujú a uvádzajú určité oblasti dotknutých členských štátov rozdelené podľa miery rizika vyplývajúcej z epidemiologickej situácie v súvislosti s danou chorobou. Príloha k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ bola niekoľkokrát zmenená s cieľom zapracovať zmeny epidemiologickej situácie afrického moru ošípaných v Únii, ktoré treba zohľadniť v uvedenej prílohe. Príloha k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ bola naposledy zmenená vykonávacím rozhodnutím Komisie (EÚ) 2020/543 (5) z dôvodu zmien epidemiologickej situácie v súvislosti s danou chorobou v Litve, Poľsku a Maďarsku.

| (2) | V smernici Rady 2002/60/ES (6) sa stanovujú minimálne opatrenia Únie, ktoré sa majú prijať na kontrolu afrického moru ošípaných. Konkrétne v článku 9 smernice 2002/60/ES sa stanovuje zriadenie ochranných a kontrolných pásiem (ďalej len „ochranné pásma a pásma dohľadu“) po úradnom potvrdení diagnózy afrického moru ošípaných na farme a v článkoch 10 a 11 uvedenej smernice sa stanovujú opatrenia, ktoré sa majú prijať v ochranných pásmach a pásmach dohľadu s cieľom zabrániť šíreniu uvedenej choroby. Okrem toho sa v článku 15 smernice 2002/60/ES stanovujú opatrenia, ktoré sa majú prijať, ak sa potvrdí africký mor ošípaných v populácii divo žijúcich ošípaných. Nedávne skúsenosti ukázali, že opatrenia stanovené v smernici 2002/60/ES, najmä opatrenia týkajúce sa čistenia a dezinfekcie infikovaných fariem a ďalšie opatrenia týkajúce sa eradikácie choroby v populáciách domácich a divo žijúcich ošípaných, sú účinné, pokiaľ ide o kontrolu šírenia danej choroby. |
| --- | --- |

(2)

V smernici Rady 2002/60/ES (6) sa stanovujú minimálne opatrenia Únie, ktoré sa majú prijať na kontrolu afrického moru ošípaných. Konkrétne v článku 9 smernice 2002/60/ES sa stanovuje zriadenie ochranných a kontrolných pásiem (ďalej len „ochranné pásma a pásma dohľadu“) po úradnom potvrdení diagnózy afrického moru ošípaných na farme a v článkoch 10 a 11 uvedenej smernice sa stanovujú opatrenia, ktoré sa majú prijať v ochranných pásmach a pásmach dohľadu s cieľom zabrániť šíreniu uvedenej choroby. Okrem toho sa v článku 15 smernice 2002/60/ES stanovujú opatrenia, ktoré sa majú prijať, ak sa potvrdí africký mor ošípaných v populácii divo žijúcich ošípaných. Nedávne skúsenosti ukázali, že opatrenia stanovené v smernici 2002/60/ES, najmä opatrenia týkajúce sa čistenia a dezinfekcie infikovaných fariem a ďalšie opatrenia týkajúce sa eradikácie choroby v populáciách domácich a divo žijúcich ošípaných, sú účinné, pokiaľ ide o kontrolu šírenia danej choroby.

| (3) | Odo dňa prijatia vykonávacieho rozhodnutia (EÚ) 2020/543 sa zistili nové prípady afrického moru ošípaných v populáciách divo žijúcich ošípaných v Maďarsku a Poľsku. Navyše v určitých oblastiach v Litve, Poľsku a Belgicku sa zlepšila epidemiologická situácia, pokiaľ ide o domáce a divo žijúce ošípané, a to v dôsledku opatrení, ktoré uvedené členské štáty uplatňujú v súlade so smernicou 2002/60/ES. |
| --- | --- |

(3)

Odo dňa prijatia vykonávacieho rozhodnutia (EÚ) 2020/543 sa zistili nové prípady afrického moru ošípaných v populáciách divo žijúcich ošípaných v Maďarsku a Poľsku. Navyše v určitých oblastiach v Litve, Poľsku a Belgicku sa zlepšila epidemiologická situácia, pokiaľ ide o domáce a divo žijúce ošípané, a to v dôsledku opatrení, ktoré uvedené členské štáty uplatňujú v súlade so smernicou 2002/60/ES.

| (4) | V apríli 2020 bolo v župách Pest, Nógrád, Hajdú-Bihar, Szabolcs-Szatmár-Bereg a Békés v Maďarsku zaznamenaných aj niekoľko prípadov afrického moru ošípaných v populácii divo žijúcich ošípaných v oblastiach, ktoré sú uvedené v časti II prílohy k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ a ktoré sa nachádzajú v tesnej blízkosti oblastí uvedených v časti I uvedenej prílohy. Tieto prípady afrického moru ošípaných v populácii divo žijúcich ošípaných predstavujú zvýšenú mieru rizika, ktorá by sa mala zohľadniť v uvedenej prílohe. Preto by sa tieto oblasti Maďarska, v súčasnosti uvedené v časti I prílohy k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ, ktoré sa nachádzajú v tesnej blízkosti oblastí uvedených v časti II a postihnutých týmito nedávnymi prípadmi afrického moru ošípaných, mali teraz uvádzať v časti II uvedenej prílohy, a nie v jej časti I. |
| --- | --- |

(4)

V apríli 2020 bolo v župách Pest, Nógrád, Hajdú-Bihar, Szabolcs-Szatmár-Bereg a Békés v Maďarsku zaznamenaných aj niekoľko prípadov afrického moru ošípaných v populácii divo žijúcich ošípaných v oblastiach, ktoré sú uvedené v časti II prílohy k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ a ktoré sa nachádzajú v tesnej blízkosti oblastí uvedených v časti I uvedenej prílohy. Tieto prípady afrického moru ošípaných v populácii divo žijúcich ošípaných predstavujú zvýšenú mieru rizika, ktorá by sa mala zohľadniť v uvedenej prílohe. Preto by sa tieto oblasti Maďarska, v súčasnosti uvedené v časti I prílohy k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ, ktoré sa nachádzajú v tesnej blízkosti oblastí uvedených v časti II a postihnutých týmito nedávnymi prípadmi afrického moru ošípaných, mali teraz uvádzať v časti II uvedenej prílohy, a nie v jej časti I.

| (5) | V apríli 2020 bolo v nowosolskom, grodziskom a leszczynskom okrese v Poľsku takisto zaznamenaných niekoľko prípadov afrického moru ošípaných v populácii divo žijúcich ošípaných v oblastiach, ktoré sú uvedené v časti II prílohy k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ a ktoré sa nachádzajú v tesnej blízkosti oblastí uvedených v časti I uvedenej prílohy. Tieto prípady afrického moru ošípaných v populácii divo žijúcich ošípaných predstavujú zvýšenú mieru rizika, ktorá by sa mala zohľadniť v uvedenej prílohe. Preto by sa tieto oblasti Poľska, v súčasnosti uvedené v časti I prílohy k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ, ktoré sa nachádzajú v tesnej blízkosti oblastí uvedených v časti II a postihnutých týmito nedávnymi prípadmi afrického moru ošípaných, mali teraz uvádzať v časti II uvedenej prílohy, a nie v jej časti I. |
| --- | --- |

(5)

V apríli 2020 bolo v nowosolskom, grodziskom a leszczynskom okrese v Poľsku takisto zaznamenaných niekoľko prípadov afrického moru ošípaných v populácii divo žijúcich ošípaných v oblastiach, ktoré sú uvedené v časti II prílohy k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ a ktoré sa nachádzajú v tesnej blízkosti oblastí uvedených v časti I uvedenej prílohy. Tieto prípady afrického moru ošípaných v populácii divo žijúcich ošípaných predstavujú zvýšenú mieru rizika, ktorá by sa mala zohľadniť v uvedenej prílohe. Preto by sa tieto oblasti Poľska, v súčasnosti uvedené v časti I prílohy k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ, ktoré sa nachádzajú v tesnej blízkosti oblastí uvedených v časti II a postihnutých týmito nedávnymi prípadmi afrického moru ošípaných, mali teraz uvádzať v časti II uvedenej prílohy, a nie v jej časti I.

| (6) | Po uvedených nedávnych prípadoch výskytu afrického moru ošípaných v populáciách divo žijúcich ošípaných v Poľsku a Maďarsku a vzhľadom na súčasnú epidemiologickú situáciu v Únii sa regionalizácia v uvedených dvoch členských štátoch prehodnotila a aktualizovala. Okrem toho sa prehodnotili a aktualizovali aj zavedené opatrenia na zníženie rizík. Tieto zmeny treba zohľadniť v prílohe k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ. |
| --- | --- |

(6)

Po uvedených nedávnych prípadoch výskytu afrického moru ošípaných v populáciách divo žijúcich ošípaných v Poľsku a Maďarsku a vzhľadom na súčasnú epidemiologickú situáciu v Únii sa regionalizácia v uvedených dvoch členských štátoch prehodnotila a aktualizovala. Okrem toho sa prehodnotili a aktualizovali aj zavedené opatrenia na zníženie rizík. Tieto zmeny treba zohľadniť v prílohe k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ.

| (7) | Okrem toho vzhľadom na účinnosť opatrení, ktoré sa uplatňujú v Poľsku a Litve v súlade so smernicou 2002/60/ES, a najmä opatrení stanovených v článku 10 ods. 4 písm. b) a v článku 10 ods. 5 uvedenej smernice, a v súlade s opatreniami na zníženie rizík v súvislosti s africkým morom ošípaných, ktoré sa stanovujú v Kódexe zdravia suchozemských zvierat Svetovej organizácie pre zdravie zvierat (7) (kódex OIE), by sa určité oblasti v olsztynskom, ostrodzkom, elckom, lukowskom, lubartowskom, lubelskom, bilgorajskom, swidnickom a zamojskom okrese v Poľsku a v okrese Kazlu Ruda v Litve, ktoré sa v súčasnosti uvádzajú v časti III prílohy k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ, mali teraz namiesto toho uvádzať v časti II uvedenej prílohy, a to vzhľadom na uplynutie trojmesačnej lehoty od dátumu záverečného čistenia a dezinfekcie na infikovaných farmách a vzhľadom na neprítomnosť ohnísk afrického moru ošípaných v týchto oblastiach za posledné tri mesiace v súlade s ustanoveniami kódexu OIE. Keďže v časti III prílohy k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ sa uvádzajú oblasti, v ktorých sa epidemiologická situácia neustále veľmi dynamicky vyvíja, v prípade akýchkoľvek zmien v oblastiach uvedených v danej časti sa musí vždy venovať osobitná pozornosť vplyvu na okolité oblasti, tak ako v tomto prípade. |
| --- | --- |

(7)

Okrem toho vzhľadom na účinnosť opatrení, ktoré sa uplatňujú v Poľsku a Litve v súlade so smernicou 2002/60/ES, a najmä opatrení stanovených v článku 10 ods. 4 písm. b) a v článku 10 ods. 5 uvedenej smernice, a v súlade s opatreniami na zníženie rizík v súvislosti s africkým morom ošípaných, ktoré sa stanovujú v Kódexe zdravia suchozemských zvierat Svetovej organizácie pre zdravie zvierat (7) (kódex OIE), by sa určité oblasti v olsztynskom, ostrodzkom, elckom, lukowskom, lubartowskom, lubelskom, bilgorajskom, swidnickom a zamojskom okrese v Poľsku a v okrese Kazlu Ruda v Litve, ktoré sa v súčasnosti uvádzajú v časti III prílohy k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ, mali teraz namiesto toho uvádzať v časti II uvedenej prílohy, a to vzhľadom na uplynutie trojmesačnej lehoty od dátumu záverečného čistenia a dezinfekcie na infikovaných farmách a vzhľadom na neprítomnosť ohnísk afrického moru ošípaných v týchto oblastiach za posledné tri mesiace v súlade s ustanoveniami kódexu OIE. Keďže v časti III prílohy k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ sa uvádzajú oblasti, v ktorých sa epidemiologická situácia neustále veľmi dynamicky vyvíja, v prípade akýchkoľvek zmien v oblastiach uvedených v danej časti sa musí vždy venovať osobitná pozornosť vplyvu na okolité oblasti, tak ako v tomto prípade.

| (8) | Okrem toho v určitých oblastiach provincie Luxembourg v Belgicku už viac ako dvanásť mesiacov neboli pozorované prípady afrického moru ošípaných v populácii divo žijúcich ošípaných. Vzhľadom na účinnosť celkových opatrení uplatňovaných v Belgicku v súlade so smernicou 2002/60/ES, a najmä opatrení stanovených v jej článku 15, a v súlade s opatreniami na zníženie rizika v prípade afrického moru ošípaných stanovenými v kódexe OIE, by sa tieto oblasti v Belgicku, ktoré sú v súčasnosti uvedené v časti II prílohy k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ a v ktorých sa choroba nevyskytla počas obdobia dlhšieho ako dvanásť mesiacov, mali teraz uviesť v časti I uvedenej prílohy namiesto jej časti II. |
| --- | --- |

(8)

Okrem toho v určitých oblastiach provincie Luxembourg v Belgicku už viac ako dvanásť mesiacov neboli pozorované prípady afrického moru ošípaných v populácii divo žijúcich ošípaných. Vzhľadom na účinnosť celkových opatrení uplatňovaných v Belgicku v súlade so smernicou 2002/60/ES, a najmä opatrení stanovených v jej článku 15, a v súlade s opatreniami na zníženie rizika v prípade afrického moru ošípaných stanovenými v kódexe OIE, by sa tieto oblasti v Belgicku, ktoré sú v súčasnosti uvedené v časti II prílohy k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ a v ktorých sa choroba nevyskytla počas obdobia dlhšieho ako dvanásť mesiacov, mali teraz uviesť v časti I uvedenej prílohy namiesto jej časti II.

| (9) | S cieľom zohľadniť aktuálny epidemiologický vývoj afrického moru ošípaných v Únii, ako aj s cieľom proaktívne bojovať proti rizikám spojeným so šírením tejto choroby by sa v prípade Maďarska, Poľska, Litvy a Belgicka mali vymedziť nové dostatočne veľké vysokorizikové oblasti, ktoré by sa mali náležite uviesť v častiach I a II prílohy k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ. Časti I a II uvedenej prílohy by sa preto mali zodpovedajúcim spôsobom zmeniť. |
| --- | --- |

(9)

S cieľom zohľadniť aktuálny epidemiologický vývoj afrického moru ošípaných v Únii, ako aj s cieľom proaktívne bojovať proti rizikám spojeným so šírením tejto choroby by sa v prípade Maďarska, Poľska, Litvy a Belgicka mali vymedziť nové dostatočne veľké vysokorizikové oblasti, ktoré by sa mali náležite uviesť v častiach I a II prílohy k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ. Časti I a II uvedenej prílohy by sa preto mali zodpovedajúcim spôsobom zmeniť.

| (10) | Vzhľadom na naliehavosť epidemiologickej situácie v Únii v súvislosti so šírením afrického moru ošípaných je dôležité, aby zmeny prílohy k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ uvedené v tomto rozhodnutí nadobudli účinnosť čo najskôr. |
| --- | --- |

(10)

Vzhľadom na naliehavosť epidemiologickej situácie v Únii v súvislosti so šírením afrického moru ošípaných je dôležité, aby zmeny prílohy k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ uvedené v tomto rozhodnutí nadobudli účinnosť čo najskôr.

| (11) | Opatrenia stanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá, |
| --- | --- |

(11)

Opatrenia stanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Príloha k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ sa nahrádza textom uvedeným v prílohe k tomuto rozhodnutiu.

Článok 2

Toto rozhodnutie je určené členským štátom.

V Bruseli 15. mája 2020

Za Komisiu

Stella KYRIAKIDES

členka Komisie

---

(1)  
  Ú. v. ES L 395, 30.12.1989, s. 13.

1

(2)  
  Ú. v. ES L 224, 18.8.1990, s. 29.

2

(3)  
  Ú. v. ES L 18, 23.1.2003, s. 11.

3

(4)  Vykonávacie rozhodnutie Komisie 2014/709/EÚ z 9. októbra 2014 o opatreniach na kontrolu zdravia zvierat v súvislosti s africkým morom ošípaných v určitých členských štátoch a o zrušení vykonávacieho rozhodnutia 2014/178/EÚ (Ú. v. EÚ L 295, 11.10.2014, s. 63).

4

(5)  Vykonávacie rozhodnutie Komisie (EÚ) 2020/543 zo 17. apríla 2020, ktorým sa mení príloha k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ o opatreniach na kontrolu zdravia zvierat v súvislosti s africkým morom ošípaných v určitých členských štátoch (Ú. v. EÚ L 121, 20.4.2020, s. 9).

5

(6)  Smernica Rady 2002/60/ES z 27. júna 2002, ktorou sa ustanovujú osobitné opatrenia na kontrolu afrického moru ošípaných a ktorá mení a dopĺňa smernicu 92/119/EHS, pokiaľ ide o Teschenovu chorobu a africký mor ošípaných (Ú. v. ES L 192, 20.7.2002, s. 27).

6

(7)  https://www.oie.int/en/standard-setting/terrestrial-code/access-online/.

7

---

PRÍLOHA

Príloha k vykonávaciemu rozhodnutiu 2014/709/EÚ sa nahrádza takto:

„PRÍLOHA

ČASŤ I

1.   Belgicko

Les zones suivantes en Belgique:

dans la province de Luxembourg:

| — | la zone est délimitée, dans le sens des aiguilles d’une montre, par: |
| --- | --- |

—

la zone est délimitée, dans le sens des aiguilles d’une montre, par:

| — | Frontière avec la France, |
| --- | --- |

—

Frontière avec la France,

| — | Rue Mersinhat à Florenville, |
| --- | --- |

—

Rue Mersinhat à Florenville,

| — | La N818jusque son intersection avec la N83, |
| --- | --- |

—

La N818jusque son intersection avec la N83,

| — | La N83 jusque son intersection avec la N884, |
| --- | --- |

—

La N83 jusque son intersection avec la N884,

| — | La N884 jusque son intersection avec la N824, |
| --- | --- |

—

La N884 jusque son intersection avec la N824,

| — | La N824 jusque son intersection avec Le Routeux, |
| --- | --- |

—

La N824 jusque son intersection avec Le Routeux,

| — | Le Routeux, |
| --- | --- |

—

Le Routeux,

| — | Rue d’Orgéo, |
| --- | --- |

—

Rue d’Orgéo,

| — | Rue de la Vierre, |
| --- | --- |

—

Rue de la Vierre,

| — | Rue du Bout-d’en-Bas, |
| --- | --- |

—

Rue du Bout-d’en-Bas,

| — | Rue Sous l’Eglise, |
| --- | --- |

—

Rue Sous l’Eglise,

| — | Rue Notre-Dame, |
| --- | --- |

—

Rue Notre-Dame,

| — | Rue du Centre, |
| --- | --- |

—

Rue du Centre,

| — | La N845 jusque son intersection avec la N85, |
| --- | --- |

—

La N845 jusque son intersection avec la N85,

| — | La N85 jusque son intersection avec la N40, |
| --- | --- |

—

La N85 jusque son intersection avec la N40,

| — | La N40 jusque son intersection avec la N802, |
| --- | --- |

—

La N40 jusque son intersection avec la N802,

| — | La N802 jusque son intersection avec la N825, |
| --- | --- |

—

La N802 jusque son intersection avec la N825,

| — | La N825 jusque son intersection avec la E25-E411, |
| --- | --- |

—

La N825 jusque son intersection avec la E25-E411,

| — | La E25-E411jusque son intersection avec la N40, |
| --- | --- |

—

La E25-E411jusque son intersection avec la N40,

| — | N40: Burnaimont, Rue de Luxembourg, Rue Ranci, Rue de la Chapelle, |
| --- | --- |

—

N40: Burnaimont, Rue de Luxembourg, Rue Ranci, Rue de la Chapelle,

| — | Rue du Tombois, |
| --- | --- |

—

Rue du Tombois,

| — | Rue Du Pierroy, |
| --- | --- |

—

Rue Du Pierroy,

| — | Rue Saint-Orban, |
| --- | --- |

—

Rue Saint-Orban,

| — | Rue Saint-Aubain, |
| --- | --- |

—

Rue Saint-Aubain,

| — | Rue des Cottages, |
| --- | --- |

—

Rue des Cottages,

| — | Rue de Relune, |
| --- | --- |

—

Rue de Relune,

| — | Rue de Rulune, |
| --- | --- |

—

Rue de Rulune,

| — | Route de l’Ermitage, |
| --- | --- |

—

Route de l’Ermitage,

| — | N87: Route de Habay, |
| --- | --- |

—

N87: Route de Habay,

| — | Chemin des Ecoliers, |
| --- | --- |

—

Chemin des Ecoliers,

| — | Le Routy, |
| --- | --- |

—

Le Routy,

| — | Rue Burgknapp, |
| --- | --- |

—

Rue Burgknapp,

| — | Rue de la Halte, |
| --- | --- |

—

Rue de la Halte,

| — | Rue du Centre, |
| --- | --- |

—

Rue du Centre,

| — | Rue de l’Eglise, |
| --- | --- |

—

Rue de l’Eglise,

| — | Rue du Marquisat, |
| --- | --- |

—

Rue du Marquisat,

| — | Rue de la Carrière, |
| --- | --- |

—

Rue de la Carrière,

| — | Rue de la Lorraine, |
| --- | --- |

—

Rue de la Lorraine,

| — | Rue du Beynert, |
| --- | --- |

—

Rue du Beynert,

| — | Millewée, |
| --- | --- |

—

Millewée,

| — | Rue du Tram, |
| --- | --- |

—

Rue du Tram,

| — | Millewée, |
| --- | --- |

—

Millewée,

| — | N4: Route de Bastogne, Avenue de Longwy, Route de Luxembourg, |
| --- | --- |

—

N4: Route de Bastogne, Avenue de Longwy, Route de Luxembourg,

| — | Frontière avec le Grand-Duché de Luxembourg, |
| --- | --- |

—

Frontière avec le Grand-Duché de Luxembourg,

| — | Frontière avec la France, jusque son intersection avec la Rue Mersinhat à Florenville. |
| --- | --- |

—

Frontière avec la France, jusque son intersection avec la Rue Mersinhat à Florenville.

2.   Estónsko

Tieto oblasti v Estónsku:

| — | Hiiu maakond. |
| --- | --- |

—

Hiiu maakond.

3.   Maďarsko

Tieto oblasti v Maďarsku:

| — | Békés megye 950950, 950960, 950970, 951950, 952050, 952750, 952850, 952950, 953050, 953150, 953650, 953660, 953750, 953850, 953960, 954250, 954260, 954350, 954450, 954550, 954650, 954750, 954850, 954860, 954950, 955050, 955150, 955250, 955260, 955270, 955350, 955450, 955510, 955650, 955750, 955760, 955850, 955950, 956050, 956060, 956150 és 956160 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Békés megye 950950, 950960, 950970, 951950, 952050, 952750, 952850, 952950, 953050, 953150, 953650, 953660, 953750, 953850, 953960, 954250, 954260, 954350, 954450, 954550, 954650, 954750, 954850, 954860, 954950, 955050, 955150, 955250, 955260, 955270, 955350, 955450, 955510, 955650, 955750, 955760, 955850, 955950, 956050, 956060, 956150 és 956160 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Bács-Kiskun megye 600150, 600850, 601550, 601650, 601660, 601750, 601850, 601950, 602050, 603250, 603750 és 603850 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Bács-Kiskun megye 600150, 600850, 601550, 601650, 601660, 601750, 601850, 601950, 602050, 603250, 603750 és 603850 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Budapest 1 kódszámú, vadgazdálkodási tevékenységre nem alkalmas területe, |
| --- | --- |

—

Budapest 1 kódszámú, vadgazdálkodási tevékenységre nem alkalmas területe,

| — | Csongrád megye 800150, 800160, 800250, 802220, 802260, 802310 és 802450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Csongrád megye 800150, 800160, 800250, 802220, 802260, 802310 és 802450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Fejér megye 400150, 400250, 400351, 400352, 400450, 400550, 401150, 401250, 401350, 402050, 402350, 402360, 402850, 402950, 403050, 403250, 403350, 403450, 403550, 403650, 403750, 403950, 403960, 403970, 404570, 404650, 404750, 404850, 404950, 404960, 405050, 405750, 405850, 405950, 406050, 406150, 406550, 406650 és 406750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Fejér megye 400150, 400250, 400351, 400352, 400450, 400550, 401150, 401250, 401350, 402050, 402350, 402360, 402850, 402950, 403050, 403250, 403350, 403450, 403550, 403650, 403750, 403950, 403960, 403970, 404570, 404650, 404750, 404850, 404950, 404960, 405050, 405750, 405850, 405950, 406050, 406150, 406550, 406650 és 406750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Jász-Nagykun-Szolnok megye 750150, 750160, 750260, 750350, 750450, 750460, 754450, 754550, 754560, 754570, 754650, 754750, 754950, 755050, 755150, 755250, 755350 és 755450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Jász-Nagykun-Szolnok megye 750150, 750160, 750260, 750350, 750450, 750460, 754450, 754550, 754560, 754570, 754650, 754750, 754950, 755050, 755150, 755250, 755350 és 755450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Komárom-Esztergom megye 250850, 250950, 251050, 251150, 251360, 251450, 251550, 251650, 251750, 251850, 251950, 252050, 252150, 252250, 252550, 252650 és 253550 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Komárom-Esztergom megye 250850, 250950, 251050, 251150, 251360, 251450, 251550, 251650, 251750, 251850, 251950, 252050, 252150, 252250, 252550, 252650 és 253550 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Nógrád megye 553250, 553260, 553350, 553750, 553850 és 553910 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Nógrád megye 553250, 553260, 553350, 553750, 553850 és 553910 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Pest megye 570150, 570250, 570350, 570450, 570550, 570650, 570750, 570850, 571050, 571150, 571250, 571350, 571550, 571610, 571750, 571760, 572150, 572250, 572350, 572550, 572650, 572750, 572850, 572950, 573150, 573250, 573260, 573350, 573360, 573450, 573850, 573950, 573960, 574050, 574150, 574350, 574360, 574550, 574650, 574750, 574850, 574860, 574950, 575050,575150, 575250, 575350, 575550, 575650, 575750, 575850, 575950, 576050, 576150, 576250, 576350, 576450, 576650, 576750, 576850, 576950, 577050, 577150, 577350, 577450, 577650, 577850, 577950, 578050, 578150, 578250, 578350, 578360, 578450, 578550, 578560, 578650, 578850, 578950, 579050, 579150, 579250, 579350, 579450, 579460, 579550, 579650, 579750, 580050, 580250 és 580450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe. |
| --- | --- |

—

Pest megye 570150, 570250, 570350, 570450, 570550, 570650, 570750, 570850, 571050, 571150, 571250, 571350, 571550, 571610, 571750, 571760, 572150, 572250, 572350, 572550, 572650, 572750, 572850, 572950, 573150, 573250, 573260, 573350, 573360, 573450, 573850, 573950, 573960, 574050, 574150, 574350, 574360, 574550, 574650, 574750, 574850, 574860, 574950, 575050,575150, 575250, 575350, 575550, 575650, 575750, 575850, 575950, 576050, 576150, 576250, 576350, 576450, 576650, 576750, 576850, 576950, 577050, 577150, 577350, 577450, 577650, 577850, 577950, 578050, 578150, 578250, 578350, 578360, 578450, 578550, 578560, 578650, 578850, 578950, 579050, 579150, 579250, 579350, 579450, 579460, 579550, 579650, 579750, 580050, 580250 és 580450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe.

4.   Lotyšsko

Tieto oblasti v Lotyšsku:

| — | Pāvilostas novads, |
| --- | --- |

—

Pāvilostas novads,

| — | Stopiņu novada daļa, kas atrodas uz rietumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes, |
| --- | --- |

—

Stopiņu novada daļa, kas atrodas uz rietumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes,

| — | Ventspils novada Jūrkalnes pagasts, |
| --- | --- |

—

Ventspils novada Jūrkalnes pagasts,

| — | Grobiņas novads, |
| --- | --- |

—

Grobiņas novads,

| — | Rucavas novada Dunikas pagasts. |
| --- | --- |

—

Rucavas novada Dunikas pagasts.

5.   Litva

Tieto oblasti v Litve:

| — | Klaipėdos rajono savivaldybės: Agluonėnų, Priekulės, Veiviržėnų, Judrėnų, Endriejavo ir Vėžaičių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Klaipėdos rajono savivaldybės: Agluonėnų, Priekulės, Veiviržėnų, Judrėnų, Endriejavo ir Vėžaičių seniūnijos,

| — | Kretingos rajono savivaldybės: Imbarės, Kartenos ir Kūlupėnų seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Kretingos rajono savivaldybės: Imbarės, Kartenos ir Kūlupėnų seniūnijos,

| — | Plungės rajono savivaldybės: Kulių, Nausodžio, Plungės miesto ir Šateikių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Plungės rajono savivaldybės: Kulių, Nausodžio, Plungės miesto ir Šateikių seniūnijos,

| — | Skuodo rajono savivaldybės: Lenkimų, Mosėdžio, Skuodo, Skuodo miestoseniūnijos. |
| --- | --- |

—

Skuodo rajono savivaldybės: Lenkimų, Mosėdžio, Skuodo, Skuodo miestoseniūnijos.

6.   Poľsko

Tieto oblasti v Poľsku:

| w województwie warmińsko-mazurskim:





  gminy Wielbark i Rozogi w powiecie szczycieńskim, |
| --- |

w województwie warmińsko-mazurskim:

gminy Wielbark i Rozogi w powiecie szczycieńskim,

| gminy Janowiec Kościelny, Janowo i Kozłowo w powiecie nidzickim, |
| --- |

gminy Janowiec Kościelny, Janowo i Kozłowo w powiecie nidzickim,

| powiat działdowski, |
| --- |

powiat działdowski,

| gminy Dąbrówno, Grunwald i Ostróda z miastem Ostróda w powiecie ostródzkim, |
| --- |

gminy Dąbrówno, Grunwald i Ostróda z miastem Ostróda w powiecie ostródzkim,

| gminy Kisielice, Susz, Iława z miastem Iława, Lubawa z miastem Lubawa, w powiecie iławskim, |
| --- |

gminy Kisielice, Susz, Iława z miastem Iława, Lubawa z miastem Lubawa, w powiecie iławskim,

| w województwie podlaskim:





  gminy Kulesze Kościelne, Wysokie Mazowieckie z miastem Wysokie Mazowieckie, Czyżew w powiecie wysokomazowieckim, |
| --- |

w województwie podlaskim:

gminy Kulesze Kościelne, Wysokie Mazowieckie z miastem Wysokie Mazowieckie, Czyżew w powiecie wysokomazowieckim,

| gminy Miastkowo, Nowogród, Śniadowo i Zbójna w powiecie łomżyńskim, |
| --- |

gminy Miastkowo, Nowogród, Śniadowo i Zbójna w powiecie łomżyńskim,

| powiat zambrowski, |
| --- |

powiat zambrowski,

| w województwie mazowieckim:





  powiat ostrołęcki, |
| --- |

w województwie mazowieckim:

powiat ostrołęcki,

| powiat miejski Ostrołęka, |
| --- |

powiat miejski Ostrołęka,

| gminy Bielsk, Brudzeń Duży, Drobin, Gąbin, Łąck, Nowy Duninów, Radzanowo, Słupno i Stara Biała w powiecie płockim, |
| --- |

gminy Bielsk, Brudzeń Duży, Drobin, Gąbin, Łąck, Nowy Duninów, Radzanowo, Słupno i Stara Biała w powiecie płockim,

| powiat miejski Płock, |
| --- |

powiat miejski Płock,

| powiat sierpecki, |
| --- |

powiat sierpecki,

| powiat żuromiński, |
| --- |

powiat żuromiński,

| gminy Andrzejewo, Brok, Małkinia Górna, Stary Lubotyń, Szulborze Wielkie, Wąsewo, Zaręby Kościelne i Ostrów Mazowiecka z miastem Ostrów Mazowiecka w powiecie ostrowskim, |
| --- |

gminy Andrzejewo, Brok, Małkinia Górna, Stary Lubotyń, Szulborze Wielkie, Wąsewo, Zaręby Kościelne i Ostrów Mazowiecka z miastem Ostrów Mazowiecka w powiecie ostrowskim,

| gminy Dzierzgowo, Lipowiec Kościelny, miasto Mława, Radzanów, Szreńsk, Szydłowo i Wieczfnia Kościelna, w powiecie mławskim, |
| --- |

gminy Dzierzgowo, Lipowiec Kościelny, miasto Mława, Radzanów, Szreńsk, Szydłowo i Wieczfnia Kościelna, w powiecie mławskim,

| powiat przasnyski, |
| --- |

powiat przasnyski,

| powiat makowski, |
| --- |

powiat makowski,

| gminy Gzy, Obryte, Zatory, Pułtusk i część gminy Winnica położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Bielany, Winnica i Pokrzywnica w powiecie pułtuskim, |
| --- |

gminy Gzy, Obryte, Zatory, Pułtusk i część gminy Winnica położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Bielany, Winnica i Pokrzywnica w powiecie pułtuskim,

| gminy Brańszczyk, Długosiodło, Rząśnik, Wyszków, Zabrodzie i część gminy Somianka położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 62 w powiecie wyszkowskim, |
| --- |

gminy Brańszczyk, Długosiodło, Rząśnik, Wyszków, Zabrodzie i część gminy Somianka położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 62 w powiecie wyszkowskim,

| gminy Kowala, Wierzbica, część gminy Wolanów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 12, i część gminy Iłża położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 9 w powiecie radomskim, |
| --- |

gminy Kowala, Wierzbica, część gminy Wolanów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 12, i część gminy Iłża położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 9 w powiecie radomskim,

| powiat miejski Radom, |
| --- |

powiat miejski Radom,

| powiat szydłowiecki, |
| --- |

powiat szydłowiecki,

| powiat gostyniński, |
| --- |

powiat gostyniński,

| w województwie podkarpackim:





  gmina Wielkie Oczy w powiecie lubaczowskim, |
| --- |

w województwie podkarpackim:

gmina Wielkie Oczy w powiecie lubaczowskim,

| gminy Laszki, Radymno z miastem Radymno, część gminy Wiązownica położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 867 i gmina wiejska Jarosław w powiecie jarosławskim, |
| --- |

gminy Laszki, Radymno z miastem Radymno, część gminy Wiązownica położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 867 i gmina wiejska Jarosław w powiecie jarosławskim,

| gminy Przeworsk z miastem Przeworsk, Gać Jawornik Polski, Kańczuga, Tryńcza i Zarzecze w powiecie przeworskim, |
| --- |

gminy Przeworsk z miastem Przeworsk, Gać Jawornik Polski, Kańczuga, Tryńcza i Zarzecze w powiecie przeworskim,

| powiat łańcucki, |
| --- |

powiat łańcucki,

| gminy Trzebownisko, Głogów Małopolski i część gminy Sokołów Małopolski położona na południe od linii wyznaczonej przez droge nr 875 w powiecie rzeszowskim, |
| --- |

gminy Trzebownisko, Głogów Małopolski i część gminy Sokołów Małopolski położona na południe od linii wyznaczonej przez droge nr 875 w powiecie rzeszowskim,

| gminy Dzikowiec, Kolbuszowa, Niwiska i Raniżów w powiecie kolbuszowskim, |
| --- |

gminy Dzikowiec, Kolbuszowa, Niwiska i Raniżów w powiecie kolbuszowskim,

| gminy Borowa, Czermin, Gawłuszowice, Mielec z miastem Mielec, Padew Narodowa, Przecław, Tuszów Narodowy w powiecie mieleckim, |
| --- |

gminy Borowa, Czermin, Gawłuszowice, Mielec z miastem Mielec, Padew Narodowa, Przecław, Tuszów Narodowy w powiecie mieleckim,

| w województwie świętokrzyskim:





  powiat opatowski, |
| --- |

w województwie świętokrzyskim:

powiat opatowski,

| powiat sandomierski, |
| --- |

powiat sandomierski,

| gminy Bogoria, Łubnice, Oleśnica, Osiek, Połaniec, Rytwiany i Staszów w powiecie staszowskim, |
| --- |

gminy Bogoria, Łubnice, Oleśnica, Osiek, Połaniec, Rytwiany i Staszów w powiecie staszowskim,

| gmina Skarżysko Kościelne w powiecie skarżyskim, |
| --- |

gmina Skarżysko Kościelne w powiecie skarżyskim,

| gminy Brody i Mirzec w powiecie starachowickim, |
| --- |

gminy Brody i Mirzec w powiecie starachowickim,

| powiat ostrowiecki, |
| --- |

powiat ostrowiecki,

| gminy Gowarczów, Końskie i Stąporków w powiecie koneckim, |
| --- |

gminy Gowarczów, Końskie i Stąporków w powiecie koneckim,

| w województwie łódzkim:





  gminy Łyszkowice, Kocierzew Południowy, Kiernozia, Chąśno, Nieborów, część gminy wiejskiej Łowicz położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 92 biegnącej od granicy miasta Łowicz do zachodniej granicy gminy oraz część gminy wiejskiej Łowicz położona na wschód od granicy miasta Łowicz i na północ od granicy gminy Nieborów w powiecie łowickim, |
| --- |

w województwie łódzkim:

gminy Łyszkowice, Kocierzew Południowy, Kiernozia, Chąśno, Nieborów, część gminy wiejskiej Łowicz położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 92 biegnącej od granicy miasta Łowicz do zachodniej granicy gminy oraz część gminy wiejskiej Łowicz położona na wschód od granicy miasta Łowicz i na północ od granicy gminy Nieborów w powiecie łowickim,

| gminy Biała Rawska, Cielądz, Rawa Mazowiecka z miastem Rawa Mazowiecka i Regnów w powiecie rawskim, |
| --- |

gminy Biała Rawska, Cielądz, Rawa Mazowiecka z miastem Rawa Mazowiecka i Regnów w powiecie rawskim,

| powiat skierniewicki, |
| --- |

powiat skierniewicki,

| powiat miejski Skierniewice, |
| --- |

powiat miejski Skierniewice,

| gminy Białaczów, Mniszków, Paradyż, Sławno i Żarnów w powiecie opoczyńskim, |
| --- |

gminy Białaczów, Mniszków, Paradyż, Sławno i Żarnów w powiecie opoczyńskim,

| gminy Czerniewice, Inowłódz, Lubochnia, Rzeczyca, Tomaszów Mazowiecki z miastem Tomaszów Mazowiecki i Żelechlinek w powiecie tomaszowskim, |
| --- |

gminy Czerniewice, Inowłódz, Lubochnia, Rzeczyca, Tomaszów Mazowiecki z miastem Tomaszów Mazowiecki i Żelechlinek w powiecie tomaszowskim,

| w województwie pomorskim:





  gminy Ostaszewo, Stegna, Sztutow, miasto Krynica Morska oraz część gminy Nowy Dwór Gdański położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, nastęnie przez drogę nr 7 i S7, i dalej przez drogę nr 502 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr S7 do północnej granicy gminy w powiecie nowodworskim, |
| --- |

w województwie pomorskim:

gminy Ostaszewo, Stegna, Sztutow, miasto Krynica Morska oraz część gminy Nowy Dwór Gdański położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, nastęnie przez drogę nr 7 i S7, i dalej przez drogę nr 502 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr S7 do północnej granicy gminy w powiecie nowodworskim,

| gminy Lichnowy, Miłoradz, Nowy Staw, Malbork z miastem Malbork w powiecie malborskim, |
| --- |

gminy Lichnowy, Miłoradz, Nowy Staw, Malbork z miastem Malbork w powiecie malborskim,

| gminy Mikołajki Pomorskie, Stary Targ i Sztum w powiecie sztumskim, |
| --- |

gminy Mikołajki Pomorskie, Stary Targ i Sztum w powiecie sztumskim,

| powiat gdański, |
| --- |

powiat gdański,

| Miasto Gdańsk, |
| --- |

Miasto Gdańsk,

| powiat tczewski, |
| --- |

powiat tczewski,

| powiat kwidzyński, |
| --- |

powiat kwidzyński,

| w województwie lubuskim:





  gminy Maszewo i Gubin z miastem Gubin w powiecie krośnieńskim, |
| --- |

w województwie lubuskim:

gminy Maszewo i Gubin z miastem Gubin w powiecie krośnieńskim,

| gminy Międzyrzecz, Pszczew, Trzciel w powiecie międzyrzeckim, |
| --- |

gminy Międzyrzecz, Pszczew, Trzciel w powiecie międzyrzeckim,

| gmina Lubrza, Łagów, część gminy Zbąszynek położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Szczaniec położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Świebodzin położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie świebodzińskim, |
| --- |

gmina Lubrza, Łagów, część gminy Zbąszynek położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Szczaniec położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Świebodzin położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie świebodzińskim,

| gmina Cybinka w powiecie słubickim, |
| --- |

gmina Cybinka w powiecie słubickim,

| część gminy Torzym położona na południe od linii wyznaczonej przez autostradę A2 w powiecie sulęcińskim, |
| --- |

część gminy Torzym położona na południe od linii wyznaczonej przez autostradę A2 w powiecie sulęcińskim,

| w województwie dolnośląskim:





  gminy Bolesławiec z miastem Bolesławiec, Gromadka i Osiecznica w powiecie bolesławieckim, |
| --- |

w województwie dolnośląskim:

gminy Bolesławiec z miastem Bolesławiec, Gromadka i Osiecznica w powiecie bolesławieckim,

| gmina Węgliniec w powiecie zgorzeleckim, |
| --- |

gmina Węgliniec w powiecie zgorzeleckim,

| gminy Chocianów, Przemków, część gminy Radwanice położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr S3 i część gminy Polkowice położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 331 w powiecie polkowickim, |
| --- |

gminy Chocianów, Przemków, część gminy Radwanice położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr S3 i część gminy Polkowice położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 331 w powiecie polkowickim,

| gmina Jemielno, Niechlów i Góra w powiecie górowskim, |
| --- |

gmina Jemielno, Niechlów i Góra w powiecie górowskim,

| gmina Rudna i Lubin z miastem Lubin w powiecie lubińskim, |
| --- |

gmina Rudna i Lubin z miastem Lubin w powiecie lubińskim,

| w województwie wielkopolskim:





  gminy Krzemieniewo, Lipno, Osieczna, Rydzyna, część gminy Święciechowa położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 12w powiecie leszczyńskim, |
| --- |

w województwie wielkopolskim:

gminy Krzemieniewo, Lipno, Osieczna, Rydzyna, część gminy Święciechowa położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 12w powiecie leszczyńskim,

| powiat miejski Leszno, |
| --- |

powiat miejski Leszno,

| powiat nowotomyski, |
| --- |

powiat nowotomyski,

| gminy Granowo, Grodzisk Wielkopolski i część gminy Kamieniec położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 308 w powiecie grodziskim, |
| --- |

gminy Granowo, Grodzisk Wielkopolski i część gminy Kamieniec położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 308 w powiecie grodziskim,

| gminy Czempiń, Kościan z miastem Kościan, Krzywiń i część gminy Śmigiel położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr S5 w powiecie kościańskim, |
| --- |

gminy Czempiń, Kościan z miastem Kościan, Krzywiń i część gminy Śmigiel położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr S5 w powiecie kościańskim,

| powiat miejski Poznań, |
| --- |

powiat miejski Poznań,

| gminy Rokietnica, Suchy Las, Mosina, miasto Luboń, miasto Puszczykowo, część gminy Komorniki położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 5, część gminy Stęszew położona na południowy – wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr 5 i 32 i część gminy Kórnik położona na zachód od linii wyznaczonych przez drogi: nr S11 biegnacą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 434 i drogę nr 434 biegnacą od tego skrzyżowania do południowej granicy gminy w powiecie poznańskim, |
| --- |

gminy Rokietnica, Suchy Las, Mosina, miasto Luboń, miasto Puszczykowo, część gminy Komorniki położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 5, część gminy Stęszew położona na południowy – wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr 5 i 32 i część gminy Kórnik położona na zachód od linii wyznaczonych przez drogi: nr S11 biegnacą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 434 i drogę nr 434 biegnacą od tego skrzyżowania do południowej granicy gminy w powiecie poznańskim,

| gminy Pniewy, Szamotuły, część gminy Duszniki położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 306 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 92 oraz na północ od linii wyznaczonej przez droge nr 92 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 306, część gminy Kaźmierz położona na północ i na zachód od linii wyznaczonych przez drogi: nr 92 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą łączącą miejscowości Witkowice – Gorszewice – Kaźmierz (wzdłuż ulic Czereśniowa, Dworcowa, Marii Konopnickiej) – Chlewiska, biegnącą do wschodniej granicy gminy w powiecie szamotulskim. |
| --- |

gminy Pniewy, Szamotuły, część gminy Duszniki położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 306 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 92 oraz na północ od linii wyznaczonej przez droge nr 92 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 306, część gminy Kaźmierz położona na północ i na zachód od linii wyznaczonych przez drogi: nr 92 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą łączącą miejscowości Witkowice – Gorszewice – Kaźmierz (wzdłuż ulic Czereśniowa, Dworcowa, Marii Konopnickiej) – Chlewiska, biegnącą do wschodniej granicy gminy w powiecie szamotulskim.

7.   Slovensko

Tieto oblasti na Slovensku:

| — | celý okres Vranov nad Topľou, |
| --- | --- |

—

celý okres Vranov nad Topľou,

| — | celý okres Humenné, |
| --- | --- |

—

celý okres Humenné,

| — | celý okres Snina, |
| --- | --- |

—

celý okres Snina,

| — | celý okres Sobrance, |
| --- | --- |

—

celý okres Sobrance,

| — | celý okres Košice-mesto, |
| --- | --- |

—

celý okres Košice-mesto,

| — | v okrese Michalovce celé obce Tušice, Moravany, Pozdišovce, Michalovce, Zalužice, Lúčky, Závadka, Hnojné, Poruba pod Vihorlatom, Jovsa, Kusín, Klokočov, Kaluža, Vinné, Trnava pri Laborci, Oreské, Staré, Zbudza, Petrovce nad Laborcom, Lesné, Suché, Rakovec nad Ondavou, Nacina Ves, Voľa, Pusté Čemerné a Strážske, |
| --- | --- |

—

v okrese Michalovce celé obce Tušice, Moravany, Pozdišovce, Michalovce, Zalužice, Lúčky, Závadka, Hnojné, Poruba pod Vihorlatom, Jovsa, Kusín, Klokočov, Kaluža, Vinné, Trnava pri Laborci, Oreské, Staré, Zbudza, Petrovce nad Laborcom, Lesné, Suché, Rakovec nad Ondavou, Nacina Ves, Voľa, Pusté Čemerné a Strážske,

| — | v okrese Košice-okolie celé obce, ktoré nie sú uvedené v časti II. |
| --- | --- |

—

v okrese Košice-okolie celé obce, ktoré nie sú uvedené v časti II.

8.   Grécko

Tieto oblasti v Grécku:

| — | in the regional unit of Drama:






  — | the community departments of Sidironero and Skaloti and the municipal departments of Livadero and Ksiropotamo (in Drama municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Drama:

—

the community departments of Sidironero and Skaloti and the municipal departments of Livadero and Ksiropotamo (in Drama municipality),

| — | the municipal department of Paranesti (in Paranesti municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal department of Paranesti (in Paranesti municipality),

| — | the municipal departments of Kokkinogeia, Mikropoli, Panorama, Pyrgoi (in Prosotsani municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Kokkinogeia, Mikropoli, Panorama, Pyrgoi (in Prosotsani municipality),

| — | the municipal departments of Kato Nevrokopi, Chrysokefalo, Achladea, Vathytopos, Volakas, Granitis, Dasotos, Eksohi, Katafyto, Lefkogeia, Mikrokleisoura, Mikromilea, Ochyro, Pagoneri, Perithorio, Kato Vrontou and Potamoi (in Kato Nevrokopi municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Kato Nevrokopi, Chrysokefalo, Achladea, Vathytopos, Volakas, Granitis, Dasotos, Eksohi, Katafyto, Lefkogeia, Mikrokleisoura, Mikromilea, Ochyro, Pagoneri, Perithorio, Kato Vrontou and Potamoi (in Kato Nevrokopi municipality),

| — | in the regional unit of Xanthi:






  — | the municipal departments of Kimmerion, Stavroupoli, Gerakas, Dafnonas, Komnina, Kariofyto and Neochori (in Xanthi municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Xanthi:

—

the municipal departments of Kimmerion, Stavroupoli, Gerakas, Dafnonas, Komnina, Kariofyto and Neochori (in Xanthi municipality),

| — | the community departments of Satres, Thermes, Kotyli, and the municipal departments of Myki, Echinos and Oraio and (in Myki municipality), |
| --- | --- |

—

the community departments of Satres, Thermes, Kotyli, and the municipal departments of Myki, Echinos and Oraio and (in Myki municipality),

| — | the community department of Selero and the municipal department of Sounio (in Avdira municipality), |
| --- | --- |

—

the community department of Selero and the municipal department of Sounio (in Avdira municipality),

| — | in the regional unit of Rodopi:






  — | the municipal departments of Komotini, Anthochorio, Gratini, Thrylorio, Kalhas, Karydia, Kikidio, Kosmio, Pandrosos, Aigeiros, Kallisti, Meleti, Neo Sidirochori and Mega Doukato (in Komotini municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Rodopi:

—

the municipal departments of Komotini, Anthochorio, Gratini, Thrylorio, Kalhas, Karydia, Kikidio, Kosmio, Pandrosos, Aigeiros, Kallisti, Meleti, Neo Sidirochori and Mega Doukato (in Komotini municipality),

| — | the municipal departments of Ipio, Arriana, Darmeni, Archontika, Fillyra, Ano Drosini, Aratos and the Community Departments Kehros and Organi (in Arriana municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Ipio, Arriana, Darmeni, Archontika, Fillyra, Ano Drosini, Aratos and the Community Departments Kehros and Organi (in Arriana municipality),

| — | the municipal departments of Iasmos, Sostis, Asomatoi, Polyanthos and Amvrosia and the community department of Amaxades (in Iasmos municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Iasmos, Sostis, Asomatoi, Polyanthos and Amvrosia and the community department of Amaxades (in Iasmos municipality),

| — | the municipal department of Amaranta (in Maroneia Sapon municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal department of Amaranta (in Maroneia Sapon municipality),

| — | in the regional unit of Evros:






  — | the municipal departments of Kyriaki, Mandra, Mavrokklisi, Mikro Dereio, Protokklisi, Roussa, Goniko, Geriko, Sidirochori, Megalo Derio, Sidiro, Giannouli, Agriani and Petrolofos (in Soufli municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Evros:

—

the municipal departments of Kyriaki, Mandra, Mavrokklisi, Mikro Dereio, Protokklisi, Roussa, Goniko, Geriko, Sidirochori, Megalo Derio, Sidiro, Giannouli, Agriani and Petrolofos (in Soufli municipality),

| — | the municipal departments of Dikaia, Arzos, Elaia, Therapio, Komara, Marasia, Ormenio, Pentalofos, Petrota, Plati, Ptelea, Kyprinos, Zoni, Fulakio, Spilaio, Nea Vyssa, Kavili, Kastanies, Rizia, Sterna, Ampelakia, Valtos, Megali Doxipara, Neochori and Chandras (in Orestiada municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Dikaia, Arzos, Elaia, Therapio, Komara, Marasia, Ormenio, Pentalofos, Petrota, Plati, Ptelea, Kyprinos, Zoni, Fulakio, Spilaio, Nea Vyssa, Kavili, Kastanies, Rizia, Sterna, Ampelakia, Valtos, Megali Doxipara, Neochori and Chandras (in Orestiada municipality),

| — | the municipal departments of Asvestades, Ellinochori, Karoti, Koufovouno, Kiani, Mani, Sitochori, Alepochori, Asproneri, Metaxades, Vrysika, Doksa, Elafoxori, Ladi, Paliouri and Poimeniko (in Didymoteixo municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Asvestades, Ellinochori, Karoti, Koufovouno, Kiani, Mani, Sitochori, Alepochori, Asproneri, Metaxades, Vrysika, Doksa, Elafoxori, Ladi, Paliouri and Poimeniko (in Didymoteixo municipality),

| — | in the regional unit of Serres:






  — | the municipal departments of Kerkini, Livadia, Makrynitsa, Neochori, Platanakia, Petritsi, Akritochori, Vyroneia, Gonimo, Mandraki, Megalochori, Rodopoli, Ano Poroia, Katw Poroia, Sidirokastro, Vamvakophyto, Promahonas, Kamaroto, Strymonochori, Charopo, Kastanousi and Chortero and the community departments of Achladochori, Agkistro and Kapnophyto (in Sintiki municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Serres:

—

the municipal departments of Kerkini, Livadia, Makrynitsa, Neochori, Platanakia, Petritsi, Akritochori, Vyroneia, Gonimo, Mandraki, Megalochori, Rodopoli, Ano Poroia, Katw Poroia, Sidirokastro, Vamvakophyto, Promahonas, Kamaroto, Strymonochori, Charopo, Kastanousi and Chortero and the community departments of Achladochori, Agkistro and Kapnophyto (in Sintiki municipality),

| — | the municipal departments of Serres, Elaionas and Oinoussa and the community departments of Orini and Ano Vrontou (in Serres municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Serres, Elaionas and Oinoussa and the community departments of Orini and Ano Vrontou (in Serres municipality),

| — | the municipal departments of Dasochoriou, Irakleia, Valtero, Karperi, Koimisi, Lithotopos, Limnochori, Podismeno and Chrysochorafa (in Irakleia municipality). |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Dasochoriou, Irakleia, Valtero, Karperi, Koimisi, Lithotopos, Limnochori, Podismeno and Chrysochorafa (in Irakleia municipality).

ČASŤ II

1.   Belgicko

Les zones suivantes en Belgique:

dans la province de Luxembourg:

| — | la zone est délimitée, dans le sens des aiguilles d’une montre, par: |
| --- | --- |

—

la zone est délimitée, dans le sens des aiguilles d’une montre, par:

| — | La Rue de la Station (N85) à Florenville jusque son intersection avec la N894, |
| --- | --- |

—

La Rue de la Station (N85) à Florenville jusque son intersection avec la N894,

| — | La N894 jusque son intersection avec la rue Grande, |
| --- | --- |

—

La N894 jusque son intersection avec la rue Grande,

| — | La rue Grande jusque son intersection avec la rue de Neufchâteau, |
| --- | --- |

—

La rue Grande jusque son intersection avec la rue de Neufchâteau,

| — | La rue de Neufchâteau jusque son intersection avec Hosseuse, |
| --- | --- |

—

La rue de Neufchâteau jusque son intersection avec Hosseuse,

| — | Hosseuse, |
| --- | --- |

—

Hosseuse,

| — | La Roquignole, |
| --- | --- |

—

La Roquignole,

| — | Les Chanvières, |
| --- | --- |

—

Les Chanvières,

| — | La Fosse du Loup, |
| --- | --- |

—

La Fosse du Loup,

| — | Le Sart, |
| --- | --- |

—

Le Sart,

| — | La N801 jusque son intersection avec la rue de l’Accord, |
| --- | --- |

—

La N801 jusque son intersection avec la rue de l’Accord,

| — | La rue de l’Accord, |
| --- | --- |

—

La rue de l’Accord,

| — | La rue du Fet, |
| --- | --- |

—

La rue du Fet,

| — | La N40 jusque son intersection avec la E25-E411, |
| --- | --- |

—

La N40 jusque son intersection avec la E25-E411,

| — | La E25-E411 jusque son intersection avec la N81 au niveau de Weyler, |
| --- | --- |

—

La E25-E411 jusque son intersection avec la N81 au niveau de Weyler,

| — | La N81 jusque son intersection avec la N883 au niveau d’Aubange, |
| --- | --- |

—

La N81 jusque son intersection avec la N883 au niveau d’Aubange,

| — | La N883 jusque son intersection avec la N88 au niveau d’Aubange, |
| --- | --- |

—

La N883 jusque son intersection avec la N88 au niveau d’Aubange,

| — | La N88 jusque son intersection avec la N811, |
| --- | --- |

—

La N88 jusque son intersection avec la N811,

| — | La N811 jusque son intersection avec la rue Baillet Latour, |
| --- | --- |

—

La N811 jusque son intersection avec la rue Baillet Latour,

| — | La rue Baillet Latour jusque son intersection avec la N88, |
| --- | --- |

—

La rue Baillet Latour jusque son intersection avec la N88,

| — | La N88 (rue Baillet Latour, rue Fontaine des Dames, rue Yvan Gils, rue de Virton, rue de Gérouville, Route de Meix) jusque son intersection avec la N981, |
| --- | --- |

—

La N88 (rue Baillet Latour, rue Fontaine des Dames, rue Yvan Gils, rue de Virton, rue de Gérouville, Route de Meix) jusque son intersection avec la N981,

| — | La N981 (rue de Virton) jusque son intersection avec la N83, |
| --- | --- |

—

La N981 (rue de Virton) jusque son intersection avec la N83,

| — | La N83 (rue du Faing, rue de Bouillon, rue Albert 1er, rue d’Arlon) jusque son intersection avec la N85 (Rue de la Station) à Florenville. |
| --- | --- |

—

La N83 (rue du Faing, rue de Bouillon, rue Albert 1er, rue d’Arlon) jusque son intersection avec la N85 (Rue de la Station) à Florenville.

2.   Bulharsko

Tieto oblasti v Bulharsku:

| — | the whole region of Haskovo, |
| --- | --- |

—

the whole region of Haskovo,

| — | the whole region of Yambol, |
| --- | --- |

—

the whole region of Yambol,

| — | the whole region of Stara Zagora, |
| --- | --- |

—

the whole region of Stara Zagora,

| — | the whole region of Pernik, |
| --- | --- |

—

the whole region of Pernik,

| — | the whole region of Kyustendil, |
| --- | --- |

—

the whole region of Kyustendil,

| — | the whole region of Plovdiv, |
| --- | --- |

—

the whole region of Plovdiv,

| — | the whole region of Pazardzhik, |
| --- | --- |

—

the whole region of Pazardzhik,

| — | the whole region of Smolyan, |
| --- | --- |

—

the whole region of Smolyan,

| — | the whole region of Burgas excluding the areas in Part III. |
| --- | --- |

—

the whole region of Burgas excluding the areas in Part III.

3.   Estónsko

Tieto oblasti v Estónsku:

| — | Eesti Vabariik (välja arvatud Hiiu maakond). |
| --- | --- |

—

Eesti Vabariik (välja arvatud Hiiu maakond).

4.   Maďarsko

Tieto oblasti v Maďarsku:

| — | Békés megye 950150, 950250, 950350, 950450, 950550, 950650, 950660, 950750, 950850, 950860, 951050, 951150, 951250, 951260, 951350, 951450, 951460, 951550, 951650, 951750, 952150, 952250, 952350, 952450, 952550, 952650, 953250, 953260, 953270, 953350, 953450, 953550, 953560, 953950, 954050, 954060, 954150, 956250, 956350, 956450, 956550, 956650 és 956750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Békés megye 950150, 950250, 950350, 950450, 950550, 950650, 950660, 950750, 950850, 950860, 951050, 951150, 951250, 951260, 951350, 951450, 951460, 951550, 951650, 951750, 952150, 952250, 952350, 952450, 952550, 952650, 953250, 953260, 953270, 953350, 953450, 953550, 953560, 953950, 954050, 954060, 954150, 956250, 956350, 956450, 956550, 956650 és 956750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Borsod-Abaúj-Zemplén megye 650100, 650200, 650300, 650400, 650500, 650600, 650700, 650800, 650900, 651000, 651100, 651200, 651300, 651400, 651500, 651610, 651700, 651801, 651802, 651803, 651900, 652000, 652100, 652200, 652300, 652601, 652602, 652603, 652700, 652900, 653000, 653100,653200, 653300, 653401, 653403, 653500, 653600, 653700, 653800, 653900, 654000, 654201, 654202, 654301, 654302, 654400, 654501, 654502, 654600, 654700, 654800, 654900, 655000, 655100, 655200, 655300, 655400, 655500, 655600, 655700, 655800, 655901, 655902, 656000, 656100, 656200, 656300, 656400, 656600, 656701, 656702, 656800, 656900, 657010, 657100, 657300, 657400, 657500, 657600, 657700, 657800, 657900, 658000, 658100, 658201, 658202, 658310, 658401, 658402, 658403, 658404, 658500, 658600, 658700, 658801, 658802, 658901, 658902, 659000, 659100, 659210, 659220, 659300, 659400, 659500, 659601, 659602, 659701, 659800, 659901, 660000, 660100, 660200, 660400, 660501, 660502, 660600 és 660800, valamint 652400, 652500 és 652800 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Borsod-Abaúj-Zemplén megye 650100, 650200, 650300, 650400, 650500, 650600, 650700, 650800, 650900, 651000, 651100, 651200, 651300, 651400, 651500, 651610, 651700, 651801, 651802, 651803, 651900, 652000, 652100, 652200, 652300, 652601, 652602, 652603, 652700, 652900, 653000, 653100,653200, 653300, 653401, 653403, 653500, 653600, 653700, 653800, 653900, 654000, 654201, 654202, 654301, 654302, 654400, 654501, 654502, 654600, 654700, 654800, 654900, 655000, 655100, 655200, 655300, 655400, 655500, 655600, 655700, 655800, 655901, 655902, 656000, 656100, 656200, 656300, 656400, 656600, 656701, 656702, 656800, 656900, 657010, 657100, 657300, 657400, 657500, 657600, 657700, 657800, 657900, 658000, 658100, 658201, 658202, 658310, 658401, 658402, 658403, 658404, 658500, 658600, 658700, 658801, 658802, 658901, 658902, 659000, 659100, 659210, 659220, 659300, 659400, 659500, 659601, 659602, 659701, 659800, 659901, 660000, 660100, 660200, 660400, 660501, 660502, 660600 és 660800, valamint 652400, 652500 és 652800 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Fejér megye 403150, 403160, 403260, 404250, 404550, 404560, 405450, 405550, 405650, 406450 és 407050 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Fejér megye 403150, 403160, 403260, 404250, 404550, 404560, 405450, 405550, 405650, 406450 és 407050 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Hajdú-Bihar megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe, |
| --- | --- |

—

Hajdú-Bihar megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe,

| — | Heves megye 700150, 700250, 700260, 700350, 700450, 700460, 700550, 700650, 700750, 700850, 700860, 700950, 701050, 701111, 701150, 701250, 701350, 701550, 701560, 701650, 701750, 701850, 701950, 702050, 702150, 702250, 702260, 702350, 702450, 702550, 702750, 702850, 702950, 703050, 703150, 703250, 703350, 703360, 703370, 703450, 703550, 703610, 703750, 703850, 703950, 704050, 704150, 704250, 704350, 704450, 704550, 704650, 704750, 704850, 704950, 705050, 705150,705250, 705350, 705450, 705510 és 705610 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Heves megye 700150, 700250, 700260, 700350, 700450, 700460, 700550, 700650, 700750, 700850, 700860, 700950, 701050, 701111, 701150, 701250, 701350, 701550, 701560, 701650, 701750, 701850, 701950, 702050, 702150, 702250, 702260, 702350, 702450, 702550, 702750, 702850, 702950, 703050, 703150, 703250, 703350, 703360, 703370, 703450, 703550, 703610, 703750, 703850, 703950, 704050, 704150, 704250, 704350, 704450, 704550, 704650, 704750, 704850, 704950, 705050, 705150,705250, 705350, 705450, 705510 és 705610 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Jász-Nagykun-Szolnok megye 750250, 750550, 750650, 750750, 750850, 750970, 750980, 751050, 751150, 751160, 751250, 751260, 751350, 751360, 751450, 751460, 751470, 751550, 751650, 751750, 7151850, 751950, 752150, 752250, 752350, 752450, 752460, 752550, 752560, 752650, 752750, 752850, 752950, 753060, 753070, 753150, 753250, 753310, 753450, 753550, 753650, 753660, 753750, 753850, 753950, 753960, 754050, 754150, 754250, 754360, 754370, 754850, 755550, 755650 és 755750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Jász-Nagykun-Szolnok megye 750250, 750550, 750650, 750750, 750850, 750970, 750980, 751050, 751150, 751160, 751250, 751260, 751350, 751360, 751450, 751460, 751470, 751550, 751650, 751750, 7151850, 751950, 752150, 752250, 752350, 752450, 752460, 752550, 752560, 752650, 752750, 752850, 752950, 753060, 753070, 753150, 753250, 753310, 753450, 753550, 753650, 753660, 753750, 753850, 753950, 753960, 754050, 754150, 754250, 754360, 754370, 754850, 755550, 755650 és 755750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Komárom-Esztergom megye: 252350, 252450, 252460, 252750, 252850, 252860, 252950, 252960, 253050, 253150, 253250, 253350 és 253450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Komárom-Esztergom megye: 252350, 252450, 252460, 252750, 252850, 252860, 252950, 252960, 253050, 253150, 253250, 253350 és 253450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Nógrád megye 550110, 550120, 550130, 550210, 550310, 550320, 550450, 550460, 550510, 550610, 550710, 550810, 550950, 551010, 551150, 551160, 551250, 551350, 551360, 551450, 551460, 551550, 551650, 551710, 551810, 551821, 552010, 552150, 552250, 552350, 552360, 552450, 552460, 552520, 552550, 552610, 552620, 552710, 552850, 552860, 552950, 552960, 552970, 553050, 553110, 553650 és 554050 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Nógrád megye 550110, 550120, 550130, 550210, 550310, 550320, 550450, 550460, 550510, 550610, 550710, 550810, 550950, 551010, 551150, 551160, 551250, 551350, 551360, 551450, 551460, 551550, 551650, 551710, 551810, 551821, 552010, 552150, 552250, 552350, 552360, 552450, 552460, 552520, 552550, 552610, 552620, 552710, 552850, 552860, 552950, 552960, 552970, 553050, 553110, 553650 és 554050 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Pest megye 570950, 571850, 571950, 572050, 573550, 573650, 574250, 577250 és 580150 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Pest megye 570950, 571850, 571950, 572050, 573550, 573650, 574250, 577250 és 580150 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Szabolcs-Szatmár-Bereg megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe. |
| --- | --- |

—

Szabolcs-Szatmár-Bereg megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe.

5.   Lotyšsko

Tieto oblasti v Lotyšsku:

| — | Ādažu novads, |
| --- | --- |

—

Ādažu novads,

| — | Aizputes novads, |
| --- | --- |

—

Aizputes novads,

| — | Aglonas novads, |
| --- | --- |

—

Aglonas novads,

| — | Aizkraukles novads, |
| --- | --- |

—

Aizkraukles novads,

| — | Aknīstes novads, |
| --- | --- |

—

Aknīstes novads,

| — | Alojas novads, |
| --- | --- |

—

Alojas novads,

| — | Alsungas novads, |
| --- | --- |

—

Alsungas novads,

| — | Alūksnes novads, |
| --- | --- |

—

Alūksnes novads,

| — | Amatas novads, |
| --- | --- |

—

Amatas novads,

| — | Apes novads, |
| --- | --- |

—

Apes novads,

| — | Auces novads, |
| --- | --- |

—

Auces novads,

| — | Babītes novads, |
| --- | --- |

—

Babītes novads,

| — | Baldones novads, |
| --- | --- |

—

Baldones novads,

| — | Baltinavas novads, |
| --- | --- |

—

Baltinavas novads,

| — | Balvu novads, |
| --- | --- |

—

Balvu novads,

| — | Bauskas novads, |
| --- | --- |

—

Bauskas novads,

| — | Beverīnas novads, |
| --- | --- |

—

Beverīnas novads,

| — | Brocēnu novads, |
| --- | --- |

—

Brocēnu novads,

| — | Burtnieku novads, |
| --- | --- |

—

Burtnieku novads,

| — | Carnikavas novads, |
| --- | --- |

—

Carnikavas novads,

| — | Cēsu novads, |
| --- | --- |

—

Cēsu novads,

| — | Cesvaines novads, |
| --- | --- |

—

Cesvaines novads,

| — | Ciblas novads, |
| --- | --- |

—

Ciblas novads,

| — | Dagdas novads, |
| --- | --- |

—

Dagdas novads,

| — | Daugavpils novads, |
| --- | --- |

—

Daugavpils novads,

| — | Dobeles novads, |
| --- | --- |

—

Dobeles novads,

| — | Dundagas novads, |
| --- | --- |

—

Dundagas novads,

| — | Durbes novads, |
| --- | --- |

—

Durbes novads,

| — | Engures novads, |
| --- | --- |

—

Engures novads,

| — | Ērgļu novads, |
| --- | --- |

—

Ērgļu novads,

| — | Garkalnes novads, |
| --- | --- |

—

Garkalnes novads,

| — | Gulbenes novads, |
| --- | --- |

—

Gulbenes novads,

| — | Iecavas novads, |
| --- | --- |

—

Iecavas novads,

| — | Ikšķiles novads, |
| --- | --- |

—

Ikšķiles novads,

| — | Ilūkstes novads, |
| --- | --- |

—

Ilūkstes novads,

| — | Inčukalna novads, |
| --- | --- |

—

Inčukalna novads,

| — | Jaunjelgavas novads, |
| --- | --- |

—

Jaunjelgavas novads,

| — | Jaunpiebalgas novads, |
| --- | --- |

—

Jaunpiebalgas novads,

| — | Jaunpils novads, |
| --- | --- |

—

Jaunpils novads,

| — | Jēkabpils novads, |
| --- | --- |

—

Jēkabpils novads,

| — | Jelgavas novads, |
| --- | --- |

—

Jelgavas novads,

| — | Kandavas novads, |
| --- | --- |

—

Kandavas novads,

| — | Kārsavas novads, |
| --- | --- |

—

Kārsavas novads,

| — | Ķeguma novads, |
| --- | --- |

—

Ķeguma novads,

| — | Ķekavas novads, |
| --- | --- |

—

Ķekavas novads,

| — | Kocēnu novads, |
| --- | --- |

—

Kocēnu novads,

| — | Kokneses novads, |
| --- | --- |

—

Kokneses novads,

| — | Krāslavas novads, |
| --- | --- |

—

Krāslavas novads,

| — | Krimuldas novads, |
| --- | --- |

—

Krimuldas novads,

| — | Krustpils novads, |
| --- | --- |

—

Krustpils novads,

| — | Kuldīgas novads, |
| --- | --- |

—

Kuldīgas novads,

| — | Lielvārdes novads, |
| --- | --- |

—

Lielvārdes novads,

| — | Līgatnes novads, |
| --- | --- |

—

Līgatnes novads,

| — | Limbažu novads, |
| --- | --- |

—

Limbažu novads,

| — | Līvānu novads, |
| --- | --- |

—

Līvānu novads,

| — | Lubānas novads, |
| --- | --- |

—

Lubānas novads,

| — | Ludzas novads, |
| --- | --- |

—

Ludzas novads,

| — | Madonas novads, |
| --- | --- |

—

Madonas novads,

| — | Mālpils novads, |
| --- | --- |

—

Mālpils novads,

| — | Mārupes novads, |
| --- | --- |

—

Mārupes novads,

| — | Mazsalacas novads, |
| --- | --- |

—

Mazsalacas novads,

| — | Mērsraga novads, |
| --- | --- |

—

Mērsraga novads,

| — | Naukšēnu novads, |
| --- | --- |

—

Naukšēnu novads,

| — | Neretas novads, |
| --- | --- |

—

Neretas novads,

| — | Ogres novads, |
| --- | --- |

—

Ogres novads,

| — | Olaines novads, |
| --- | --- |

—

Olaines novads,

| — | Ozolnieku novads, |
| --- | --- |

—

Ozolnieku novads,

| — | Pārgaujas novads, |
| --- | --- |

—

Pārgaujas novads,

| — | Pļaviņu novads, |
| --- | --- |

—

Pļaviņu novads,

| — | Preiļu novads, |
| --- | --- |

—

Preiļu novads,

| — | Priekules novads, |
| --- | --- |

—

Priekules novads,

| — | Priekuļu novads, |
| --- | --- |

—

Priekuļu novads,

| — | Raunas novads, |
| --- | --- |

—

Raunas novads,

| — | republikas pilsēta Daugavpils, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Daugavpils,

| — | republikas pilsēta Jelgava, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Jelgava,

| — | republikas pilsēta Jēkabpils, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Jēkabpils,

| — | republikas pilsēta Jūrmala, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Jūrmala,

| — | republikas pilsēta Rēzekne, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Rēzekne,

| — | republikas pilsēta Valmiera, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Valmiera,

| — | Rēzeknes novads, |
| --- | --- |

—

Rēzeknes novads,

| — | Riebiņu novads, |
| --- | --- |

—

Riebiņu novads,

| — | Rojas novads, |
| --- | --- |

—

Rojas novads,

| — | Ropažu novads, |
| --- | --- |

—

Ropažu novads,

| — | Rugāju novads, |
| --- | --- |

—

Rugāju novads,

| — | Rundāles novads, |
| --- | --- |

—

Rundāles novads,

| — | Rūjienas novads, |
| --- | --- |

—

Rūjienas novads,

| — | Salacgrīvas novads, |
| --- | --- |

—

Salacgrīvas novads,

| — | Salas novads, |
| --- | --- |

—

Salas novads,

| — | Salaspils novads, |
| --- | --- |

—

Salaspils novads,

| — | Saldus novads, |
| --- | --- |

—

Saldus novads,

| — | Saulkrastu novads, |
| --- | --- |

—

Saulkrastu novads,

| — | Sējas novads, |
| --- | --- |

—

Sējas novads,

| — | Siguldas novads, |
| --- | --- |

—

Siguldas novads,

| — | Skrīveru novads, |
| --- | --- |

—

Skrīveru novads,

| — | Skrundas novads, |
| --- | --- |

—

Skrundas novads,

| — | Smiltenes novads, |
| --- | --- |

—

Smiltenes novads,

| — | Stopiņu novada daļa, kas atrodas uz austrumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes, |
| --- | --- |

—

Stopiņu novada daļa, kas atrodas uz austrumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes,

| — | Strenču novads, |
| --- | --- |

—

Strenču novads,

| — | Talsu novads, |
| --- | --- |

—

Talsu novads,

| — | Tērvetes novads, |
| --- | --- |

—

Tērvetes novads,

| — | Tukuma novads, |
| --- | --- |

—

Tukuma novads,

| — | Vaiņodes novads, |
| --- | --- |

—

Vaiņodes novads,

| — | Valkas novads, |
| --- | --- |

—

Valkas novads,

| — | Varakļānu novads, |
| --- | --- |

—

Varakļānu novads,

| — | Vārkavas novads, |
| --- | --- |

—

Vārkavas novads,

| — | Vecpiebalgas novads, |
| --- | --- |

—

Vecpiebalgas novads,

| — | Vecumnieku novads, |
| --- | --- |

—

Vecumnieku novads,

| — | Ventspils novada Ances, Tārgales, Popes, Vārves, Užavas, Piltenes, Puzes, Ziru, Ugāles, Usmas un Zlēku pagasts, Piltenes pilsēta, |
| --- | --- |

—

Ventspils novada Ances, Tārgales, Popes, Vārves, Užavas, Piltenes, Puzes, Ziru, Ugāles, Usmas un Zlēku pagasts, Piltenes pilsēta,

| — | Viesītes novads, |
| --- | --- |

—

Viesītes novads,

| — | Viļakas novads, |
| --- | --- |

—

Viļakas novads,

| — | Viļānu novads, |
| --- | --- |

—

Viļānu novads,

| — | Zilupes novads. |
| --- | --- |

—

Zilupes novads.

6.   Litva

Tieto oblasti v Litve:

| — | Alytaus miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Alytaus miesto savivaldybė,

| — | Alytaus rajono savivaldybė: Alytaus, Alovės, Butrimonių, Daugų, Nemunaičio, Pivašiūnų, Punios, Raitininkų seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Alytaus rajono savivaldybė: Alytaus, Alovės, Butrimonių, Daugų, Nemunaičio, Pivašiūnų, Punios, Raitininkų seniūnijos,

| — | Anykščių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Anykščių rajono savivaldybė,

| — | Akmenės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Akmenės rajono savivaldybė,

| — | Biržų miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Biržų miesto savivaldybė,

| — | Biržų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Biržų rajono savivaldybė,

| — | Druskininkų savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Druskininkų savivaldybė,

| — | Elektrėnų savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Elektrėnų savivaldybė,

| — | Ignalinos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Ignalinos rajono savivaldybė,

| — | Jonavos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Jonavos rajono savivaldybė,

| — | Joniškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Joniškio rajono savivaldybė,

| — | Jurbarko rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Jurbarko rajono savivaldybė,

| — | Kaišiadorių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kaišiadorių rajono savivaldybė,

| — | Kalvarijos savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kalvarijos savivaldybė,

| — | Kauno miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kauno miesto savivaldybė,

| — | Kauno rajono savivaldybė: Domeikavos, Garliavos, Garliavos apylinkių, Karmėlavos, Lapių, Linksmakalnio, Neveronių, Rokų, Samylų, Taurakiemio, Vandžiogalos ir Vilkijos seniūnijos, Babtų seniūnijos dalis į rytus nuo kelio A1, Užliedžių seniūnijos dalis į rytus nuo kelio A1 ir Vilkijos apylinkių seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio Nr. 1907, |
| --- | --- |

—

Kauno rajono savivaldybė: Domeikavos, Garliavos, Garliavos apylinkių, Karmėlavos, Lapių, Linksmakalnio, Neveronių, Rokų, Samylų, Taurakiemio, Vandžiogalos ir Vilkijos seniūnijos, Babtų seniūnijos dalis į rytus nuo kelio A1, Užliedžių seniūnijos dalis į rytus nuo kelio A1 ir Vilkijos apylinkių seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio Nr. 1907,

| — | Kazlų rūdos savivaldybė: Kazlų rūdos seniūnija į šiaurę nuo kelio Nr. 230, į rytus nuo kelio Kokė-Užbaliai-Čečetai iki kelio Nr. 2610 ir į pietus nuo kelio Nr. 2610, |
| --- | --- |

—

Kazlų rūdos savivaldybė: Kazlų rūdos seniūnija į šiaurę nuo kelio Nr. 230, į rytus nuo kelio Kokė-Užbaliai-Čečetai iki kelio Nr. 2610 ir į pietus nuo kelio Nr. 2610,

| — | Kelmės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kelmės rajono savivaldybė,

| — | Kėdainių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kėdainių rajono savivaldybė,

| — | Kupiškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kupiškio rajono savivaldybė,

| — | Lazdijų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Lazdijų rajono savivaldybė,

| — | Marijampolės savivaldybė: Degučių, Marijampolės, Mokolų, Liudvinavo ir Narto seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Marijampolės savivaldybė: Degučių, Marijampolės, Mokolų, Liudvinavo ir Narto seniūnijos,

| — | Mažeikių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Mažeikių rajono savivaldybė,

| — | Molėtų rajono savivaldybė: Alantos seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio 119 ir į šiaurę nuo kelio Nr. 2828, Balninkų, Dubingių, Giedraičių, Joniškio ir Videniškių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Molėtų rajono savivaldybė: Alantos seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio 119 ir į šiaurę nuo kelio Nr. 2828, Balninkų, Dubingių, Giedraičių, Joniškio ir Videniškių seniūnijos,

| — | Pagėgių savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Pagėgių savivaldybė,

| — | Pakruojo rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Pakruojo rajono savivaldybė,

| — | Panevėžio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Panevėžio rajono savivaldybė,

| — | Panevėžio miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Panevėžio miesto savivaldybė,

| — | Pasvalio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Pasvalio rajono savivaldybė,

| — | Radviliškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Radviliškio rajono savivaldybė,

| — | Rietavo savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Rietavo savivaldybė,

| — | Prienų rajono savivaldybė: Stakliškių ir Veiverių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Prienų rajono savivaldybė: Stakliškių ir Veiverių seniūnijos,

| — | Plungės rajono savivaldybė: Babrungo, Alsėdžių, Žlibinų, Stalgėnų, Paukštakių, Platelių ir Žemaičių Kalvarijos seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Plungės rajono savivaldybė: Babrungo, Alsėdžių, Žlibinų, Stalgėnų, Paukštakių, Platelių ir Žemaičių Kalvarijos seniūnijos,

| — | Raseinių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Raseinių rajono savivaldybė,

| — | Rokiškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Rokiškio rajono savivaldybė,

| — | Skuodo rajono savivaldybės: Aleksandrijos, Barstyčių, Ylakių, Notėnų ir Šačių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Skuodo rajono savivaldybės: Aleksandrijos, Barstyčių, Ylakių, Notėnų ir Šačių seniūnijos,

| — | Šakių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šakių rajono savivaldybė,

| — | Šalčininkų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šalčininkų rajono savivaldybė,

| — | Šiaulių miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šiaulių miesto savivaldybė,

| — | Šiaulių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šiaulių rajono savivaldybė,

| — | Šilutės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šilutės rajono savivaldybė,

| — | Širvintų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Širvintų rajono savivaldybė,

| — | Šilalės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šilalės rajono savivaldybė,

| — | Švenčionių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Švenčionių rajono savivaldybė,

| — | Tauragės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Tauragės rajono savivaldybė,

| — | Telšių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Telšių rajono savivaldybė,

| — | Trakų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Trakų rajono savivaldybė,

| — | Ukmergės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Ukmergės rajono savivaldybė,

| — | Utenos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Utenos rajono savivaldybė,

| — | Varėnos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Varėnos rajono savivaldybė,

| — | Vilniaus miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Vilniaus miesto savivaldybė,

| — | Vilniaus rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Vilniaus rajono savivaldybė,

| — | Vilkaviškio rajono savivaldybė: Bartninkų, Gražiškių, Keturvalakių, Kybartų, Klausučių, Pajevonio, Šeimenos, Vilkaviškio miesto, Virbalio, Vištyčio seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Vilkaviškio rajono savivaldybė: Bartninkų, Gražiškių, Keturvalakių, Kybartų, Klausučių, Pajevonio, Šeimenos, Vilkaviškio miesto, Virbalio, Vištyčio seniūnijos,

| — | Visagino savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Visagino savivaldybė,

| — | Zarasų rajono savivaldybė. |
| --- | --- |

—

Zarasų rajono savivaldybė.

7.   Poľsko

Tieto oblasti v Poľsku:

| w województwie warmińsko-mazurskim:





  gminy Kalinowo, Prostki, Stare Juchy i gmina wiejska Ełk w powiecie ełckim, |
| --- |

w województwie warmińsko-mazurskim:

gminy Kalinowo, Prostki, Stare Juchy i gmina wiejska Ełk w powiecie ełckim,

| gminy Elbląg, Gronowo Elbląskie, Milejewo, Młynary, Markusy, Rychliki i Tolkmicko w powiecie elbląskim, |
| --- |

gminy Elbląg, Gronowo Elbląskie, Milejewo, Młynary, Markusy, Rychliki i Tolkmicko w powiecie elbląskim,

| powiat miejski Elbląg, |
| --- |

powiat miejski Elbląg,

| powiat gołdapski, |
| --- |

powiat gołdapski,

| gmina Wieliczki w powiecie oleckim, |
| --- |

gmina Wieliczki w powiecie oleckim,

| powiat piski, |
| --- |

powiat piski,

| gmina Górowo Iławeckie z miastem Górowo Iławeckie w powiecie bartoszyckim, |
| --- |

gmina Górowo Iławeckie z miastem Górowo Iławeckie w powiecie bartoszyckim,

| gminy Biskupiec, Gietrzwałd, Kolno, Jonkowo, Purda, Stawiguda, Świątki, Olsztynek i miasto Olsztyn oraz część gminy Barczewo położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie olsztyńskim, |
| --- |

gminy Biskupiec, Gietrzwałd, Kolno, Jonkowo, Purda, Stawiguda, Świątki, Olsztynek i miasto Olsztyn oraz część gminy Barczewo położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie olsztyńskim,

| gminy Łukta, Małdyty, Miłomłyn, Miłakowo, i część gminy Morąg położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od Olsztyna do Elbląga w powiecie ostródzkim, |
| --- |

gminy Łukta, Małdyty, Miłomłyn, Miłakowo, i część gminy Morąg położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od Olsztyna do Elbląga w powiecie ostródzkim,

| część gminy Ryn położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową łączącą miejscowości Giżycko i Kętrzyn w powiecie giżyckim, |
| --- |

część gminy Ryn położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową łączącą miejscowości Giżycko i Kętrzyn w powiecie giżyckim,

| gminy Braniewo i miasto Braniewo, Frombork, Lelkowo, Pieniężno, Płoskinia oraz część gminy Wilczęta położona na pólnoc od linii wyznaczonej przez drogę nr 509 w powiecie braniewskim, |
| --- |

gminy Braniewo i miasto Braniewo, Frombork, Lelkowo, Pieniężno, Płoskinia oraz część gminy Wilczęta położona na pólnoc od linii wyznaczonej przez drogę nr 509 w powiecie braniewskim,

| gmina Reszel, część gminy Kętrzyn położona na południe od linii kolejowej łączącej miejscowości Giżycko i Kętrzyn biegnącej do granicy miasta Kętrzyn, na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 591 biegnącą od miasta Kętrzyn do północnej granicy gminy oraz na zachód i na południe od zachodniej i południowej granicy miasta Kętrzyn, miasto Kętrzyn i część gminy Korsze położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od wschodniej granicy łączącą miejscowości Krelikiejmy i Sątoczno i na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Sątoczno, Sajna Wielka biegnącą do skrzyżowania z drogą nr 590 w miejscowości Glitajny, a następnie na wschód od drogi nr 590 do skrzyżowania z drogą nr 592 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 592 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 590 w powiecie kętrzyńskim, |
| --- |

gmina Reszel, część gminy Kętrzyn położona na południe od linii kolejowej łączącej miejscowości Giżycko i Kętrzyn biegnącej do granicy miasta Kętrzyn, na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 591 biegnącą od miasta Kętrzyn do północnej granicy gminy oraz na zachód i na południe od zachodniej i południowej granicy miasta Kętrzyn, miasto Kętrzyn i część gminy Korsze położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od wschodniej granicy łączącą miejscowości Krelikiejmy i Sątoczno i na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Sątoczno, Sajna Wielka biegnącą do skrzyżowania z drogą nr 590 w miejscowości Glitajny, a następnie na wschód od drogi nr 590 do skrzyżowania z drogą nr 592 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 592 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 590 w powiecie kętrzyńskim,

| gminy Lubomino i Orneta w powiecie lidzbarskim, |
| --- |

gminy Lubomino i Orneta w powiecie lidzbarskim,

| gmina Nidzica w powiecie nidzickim, |
| --- |

gmina Nidzica w powiecie nidzickim,

| gminy Dźwierzuty, Jedwabno, Pasym, Szczytno i miasto Szczytno i Świętajno w powiecie szczycieńskim, |
| --- |

gminy Dźwierzuty, Jedwabno, Pasym, Szczytno i miasto Szczytno i Świętajno w powiecie szczycieńskim,

| powiat mrągowski, |
| --- |

powiat mrągowski,

| gmina Zalewo w powiecie iławskim, |
| --- |

gmina Zalewo w powiecie iławskim,

| w województwie podlaskim:





  gminy Rudka, Brańsk z miastem Brańsk, i część gminy Boćki położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 w powiecie bielskim, |
| --- |

w województwie podlaskim:

gminy Rudka, Brańsk z miastem Brańsk, i część gminy Boćki położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 w powiecie bielskim,

| powiat grajewski, |
| --- |

powiat grajewski,

| powiat moniecki, |
| --- |

powiat moniecki,

| powiat sejneński, |
| --- |

powiat sejneński,

| gminy Łomża, Piątnica, Jedwabne, Przytuły i Wiznaw powiecie łomżyńskim, |
| --- |

gminy Łomża, Piątnica, Jedwabne, Przytuły i Wiznaw powiecie łomżyńskim,

| powiat miejski Łomża, |
| --- |

powiat miejski Łomża,

| gminy Dziadkowice, Grodzisk, Mielnik, Nurzec-Stacja i Siemiatycze z miastem Siemiatycze w powiecie siemiatyckim, |
| --- |

gminy Dziadkowice, Grodzisk, Mielnik, Nurzec-Stacja i Siemiatycze z miastem Siemiatycze w powiecie siemiatyckim,

| gminy Białowieża, Czyże, Narew, Narewka, Hajnówka z miastem Hajnówka i część gminy Dubicze Cerkiewne położona na północny wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1654B w powiecie hajnowskim, |
| --- |

gminy Białowieża, Czyże, Narew, Narewka, Hajnówka z miastem Hajnówka i część gminy Dubicze Cerkiewne położona na północny wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1654B w powiecie hajnowskim,

| gminy Klukowo, Szepietowo, Kobylin-Borzymy, Nowe Piekuty i Sokoły w powiecie wysokomazowieckim, |
| --- |

gminy Klukowo, Szepietowo, Kobylin-Borzymy, Nowe Piekuty i Sokoły w powiecie wysokomazowieckim,

| powiat kolneński z miastem Kolno, |
| --- |

powiat kolneński z miastem Kolno,

| gminy Czarna Białostocka, Dobrzyniewo Duże, Gródek, Michałowo, Supraśl, Tykocin, Wasilków, Zabłudów, Zawady, Choroszcz i część gminy Poświętne położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 681 w powiecie białostockim, |
| --- |

gminy Czarna Białostocka, Dobrzyniewo Duże, Gródek, Michałowo, Supraśl, Tykocin, Wasilków, Zabłudów, Zawady, Choroszcz i część gminy Poświętne położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 681 w powiecie białostockim,

| powiat suwalski, |
| --- |

powiat suwalski,

| powiat miejski Suwałki, |
| --- |

powiat miejski Suwałki,

| powiat augustowski, |
| --- |

powiat augustowski,

| powiat sokólski, |
| --- |

powiat sokólski,

| powiat miejski Białystok, |
| --- |

powiat miejski Białystok,

| w województwie mazowieckim:





  powiat siedlecki, |
| --- |

w województwie mazowieckim:

powiat siedlecki,

| powiat miejski Siedlce, |
| --- |

powiat miejski Siedlce,

| gminy Bielany, Ceranów, Kosów Lacki, Repki i gmina wiejska Sokołów Podlaski w powiecie sokołowskim, |
| --- |

gminy Bielany, Ceranów, Kosów Lacki, Repki i gmina wiejska Sokołów Podlaski w powiecie sokołowskim,

| powiat węgrowski, |
| --- |

powiat węgrowski,

| powiat łosicki, |
| --- |

powiat łosicki,

| powiat ciechanowskip, |
| --- |

powiat ciechanowskip,

| powiat sochaczewski, |
| --- |

powiat sochaczewski,

| powiat zwoleński, |
| --- |

powiat zwoleński,

| gminy Garbatka – Letnisko, Gniewoszów i Sieciechów w powiecie kozienickim, |
| --- |

gminy Garbatka – Letnisko, Gniewoszów i Sieciechów w powiecie kozienickim,

| powiat lipski, |
| --- |

powiat lipski,

| gminy Gózd, Jastrzębia, Jedlnia Letnisko, Pionki z miastem Pionki, Skaryszew, Jedlińsk, Przytyk, Zakrzew, część gminy Wolanów położona na północ od drogi nr 12 i część gminy Iłża położona na wschód od linii wyznaczonej przez droge nr 9 w powiecie radomskim, |
| --- |

gminy Gózd, Jastrzębia, Jedlnia Letnisko, Pionki z miastem Pionki, Skaryszew, Jedlińsk, Przytyk, Zakrzew, część gminy Wolanów położona na północ od drogi nr 12 i część gminy Iłża położona na wschód od linii wyznaczonej przez droge nr 9 w powiecie radomskim,

| gminy Bodzanów, Bulkowo, Staroźreby, Słubice, Wyszogród i Mała Wieś w powiecie płockim, |
| --- |

gminy Bodzanów, Bulkowo, Staroźreby, Słubice, Wyszogród i Mała Wieś w powiecie płockim,

| powiat nowodworski, |
| --- |

powiat nowodworski,

| powiat płoński, |
| --- |

powiat płoński,

| gminy Pokrzywnica, Świercze i część gminy Winnica położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Bielany, Winnica i Pokrzywnica w powiecie pułtuskim, |
| --- |

gminy Pokrzywnica, Świercze i część gminy Winnica położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Bielany, Winnica i Pokrzywnica w powiecie pułtuskim,

| powiat wołomiński, |
| --- |

powiat wołomiński,

| część gminy Somianka położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 62 w powiecie wyszkowskim, |
| --- |

część gminy Somianka położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 62 w powiecie wyszkowskim,

| gminy Borowie, Garwolin z miastem Garwolin, Górzno, Miastków Kościelny, Parysów, Pilawa, Trojanów, Żelechów, część gminy Wilga położona na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Wilga biegnącą od wschodniej granicy gminy do ujścia do rzeki Wisły w powiecie garwolińskim, |
| --- |

gminy Borowie, Garwolin z miastem Garwolin, Górzno, Miastków Kościelny, Parysów, Pilawa, Trojanów, Żelechów, część gminy Wilga położona na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Wilga biegnącą od wschodniej granicy gminy do ujścia do rzeki Wisły w powiecie garwolińskim,

| gmina Boguty – Pianki w powiecie ostrowskim, |
| --- |

gmina Boguty – Pianki w powiecie ostrowskim,

| gminy Stupsk, Wiśniewo i Strzegowo w powiecie mławskim, |
| --- |

gminy Stupsk, Wiśniewo i Strzegowo w powiecie mławskim,

| gminy Dębe Wielkie, Halinów i miasto Sulejówek w powiecie mińskim, |
| --- |

gminy Dębe Wielkie, Halinów i miasto Sulejówek w powiecie mińskim,

| powiat otwocki, |
| --- |

powiat otwocki,

| powiat warszawski zachodni, |
| --- |

powiat warszawski zachodni,

| powiat legionowski, |
| --- |

powiat legionowski,

| powiat piaseczyński, |
| --- |

powiat piaseczyński,

| powiat pruszkowski, |
| --- |

powiat pruszkowski,

| powiat grójecki, |
| --- |

powiat grójecki,

| powiat grodziski, |
| --- |

powiat grodziski,

| powiat żyrardowski, |
| --- |

powiat żyrardowski,

| gminy Białobrzegi, Promna, Radzanów, Stara Błotnica, Wyśmierzyce w powiecie białobrzeskim, |
| --- |

gminy Białobrzegi, Promna, Radzanów, Stara Błotnica, Wyśmierzyce w powiecie białobrzeskim,

| powiat przysuski, |
| --- |

powiat przysuski,

| powiat miejski Warszawa, |
| --- |

powiat miejski Warszawa,

| w województwie lubelskim:





  powiat bialski, |
| --- |

w województwie lubelskim:

powiat bialski,

| powiat miejski Biała Podlaska, |
| --- |

powiat miejski Biała Podlaska,

| gminy Aleksandrów, Biłgoraj z miastem Biłgoraj, Biszcza, Józefów, Księżpol, Łukowa, Obsza, Potok Górny, Tarnogród i Tereszpol, część gminy Frampol położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 74, część gminy Goraj położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 835, część gminy Turobin położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 835 w powiecie biłgorajskim, |
| --- |

gminy Aleksandrów, Biłgoraj z miastem Biłgoraj, Biszcza, Józefów, Księżpol, Łukowa, Obsza, Potok Górny, Tarnogród i Tereszpol, część gminy Frampol położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 74, część gminy Goraj położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 835, część gminy Turobin położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 835 w powiecie biłgorajskim,

| powiat janowski, |
| --- |

powiat janowski,

| powiat puławski, |
| --- |

powiat puławski,

| powiat rycki, |
| --- |

powiat rycki,

| gminy Adamów, Krzywda, Stoczek Łukowski z miastem Stoczek Łukowski, Wola Mysłowska, Trzebieszów, Stanin, gmina wiejska Łuków i miasto Łuków w powiecie łukowskim, |
| --- |

gminy Adamów, Krzywda, Stoczek Łukowski z miastem Stoczek Łukowski, Wola Mysłowska, Trzebieszów, Stanin, gmina wiejska Łuków i miasto Łuków w powiecie łukowskim,

| gminy Bychawa, Głusk, Jabłonna, Krzczonów, Garbów Strzyżewice, Wysokie, Bełżyce, Borzechów, Niedrzwica Duża, Konopnica, Wojciechów i Zakrzew w powiecie lubelskim, |
| --- |

gminy Bychawa, Głusk, Jabłonna, Krzczonów, Garbów Strzyżewice, Wysokie, Bełżyce, Borzechów, Niedrzwica Duża, Konopnica, Wojciechów i Zakrzew w powiecie lubelskim,

| gminy Abramów, Kamionka, Michów, Uścimów w powiecie lubartowskim, |
| --- |

gminy Abramów, Kamionka, Michów, Uścimów w powiecie lubartowskim,

| gminy Mełgiew, Rybczewice, Piaski i miasto Świdnik w powiecie świdnickim, |
| --- |

gminy Mełgiew, Rybczewice, Piaski i miasto Świdnik w powiecie świdnickim,

| gmina Fajsławice, część gminy Żółkiewka położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 842 i część gminy Łopiennik Górny położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 17 w powiecie krasnostawskim, |
| --- |

gmina Fajsławice, część gminy Żółkiewka położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 842 i część gminy Łopiennik Górny położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 17 w powiecie krasnostawskim,

| powiat hrubieszowski, |
| --- |

powiat hrubieszowski,

| gminy Krynice, Rachanie, Tarnawatka, Łaszczów, Telatyn, Tyszowce i Ulhówek w powiecie tomaszowskim, |
| --- |

gminy Krynice, Rachanie, Tarnawatka, Łaszczów, Telatyn, Tyszowce i Ulhówek w powiecie tomaszowskim,

| gminy Białopole, Chełm, Dorohusk, Dubienka, Kamień, Leśniowice, Ruda – Huta, Sawin, Wojsławice, Żmudź w powiecie chełmskim, |
| --- |

gminy Białopole, Chełm, Dorohusk, Dubienka, Kamień, Leśniowice, Ruda – Huta, Sawin, Wojsławice, Żmudź w powiecie chełmskim,

| powiat miejski Chełm, |
| --- |

powiat miejski Chełm,

| gmina Adamów, Miączyn, Sitno, Komarów-Osada, Krasnobród, Łabunie, Zamość, Grabowiec, Zwierzyniec i część gminy Skierbieszów położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 843 w powiecie zamojskim, |
| --- |

gmina Adamów, Miączyn, Sitno, Komarów-Osada, Krasnobród, Łabunie, Zamość, Grabowiec, Zwierzyniec i część gminy Skierbieszów położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 843 w powiecie zamojskim,

| powiat miejski Zamość, |
| --- |

powiat miejski Zamość,

| powiat kraśnicki, |
| --- |

powiat kraśnicki,

| powiat opolski, |
| --- |

powiat opolski,

| gminy Dębowa Kłoda, Jabłoń, Podedwórze, Sosnowica w powiecie parczewskim, |
| --- |

gminy Dębowa Kłoda, Jabłoń, Podedwórze, Sosnowica w powiecie parczewskim,

| gminy Hanna, Stary Brus, Wola Uhruska, Wyryki, gmina wiejska Włodawa oraz część gminy Hańsk położona na wschód od linii wyznaczonej od drogi nr 819 w powiecie włodawskim, |
| --- |

gminy Hanna, Stary Brus, Wola Uhruska, Wyryki, gmina wiejska Włodawa oraz część gminy Hańsk położona na wschód od linii wyznaczonej od drogi nr 819 w powiecie włodawskim,

| gmina Kąkolewnica, Komarówka Podlaska i Ulan Majorat w powiecie radzyńskim, |
| --- |

gmina Kąkolewnica, Komarówka Podlaska i Ulan Majorat w powiecie radzyńskim,

| w województwie podkarpackim:





  powiat stalowowolski, |
| --- |

w województwie podkarpackim:

powiat stalowowolski,

| gminy Horyniec-Zdrój, Cieszanów, Oleszyce, Stary Dzików i Lubaczów z miastem Lubaczów w powiecie lubaczowskim, |
| --- |

gminy Horyniec-Zdrój, Cieszanów, Oleszyce, Stary Dzików i Lubaczów z miastem Lubaczów w powiecie lubaczowskim,

| gminy Adamówka i Sieniawa w powiecie przeworskim, |
| --- |

gminy Adamówka i Sieniawa w powiecie przeworskim,

| część gminy Wiązownica położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 867 w powiecie jarosławskim, |
| --- |

część gminy Wiązownica położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 867 w powiecie jarosławskim,

| gmina Kamień, część gminy Sokołów Małopolski położona na północ od linii wyznaczonej przez droge nr 875 w powiecie rzeszowskim, |
| --- |

gmina Kamień, część gminy Sokołów Małopolski położona na północ od linii wyznaczonej przez droge nr 875 w powiecie rzeszowskim,

| gminy Cmolas i Majdan Królewski w powiecie kolbuszowskim, |
| --- |

gminy Cmolas i Majdan Królewski w powiecie kolbuszowskim,

| powiat leżajski, |
| --- |

powiat leżajski,

| powiat niżański, |
| --- |

powiat niżański,

| powiat tarnobrzeski, |
| --- |

powiat tarnobrzeski,

| w województwie pomorskim:





  gminy Dzierzgoń i Stary Dzierzgoń w powiecie sztumskim, |
| --- |

w województwie pomorskim:

gminy Dzierzgoń i Stary Dzierzgoń w powiecie sztumskim,

| gmina Stare Pole w powiecie malborskim, |
| --- |

gmina Stare Pole w powiecie malborskim,

| część gminy Nowy Dwór Gdański położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, następnie przez drogę nr 7 i S7 oraz przez drogę nr 502 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr S7 do północnej granicy gminy w powiecie nowodworskim, |
| --- |

część gminy Nowy Dwór Gdański położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, następnie przez drogę nr 7 i S7 oraz przez drogę nr 502 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr S7 do północnej granicy gminy w powiecie nowodworskim,

| w województwie świętokrzyskim:





  gmina Tarłów i część gminy Ożarów polożona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 74 w powiecie opatowskim, |
| --- |

w województwie świętokrzyskim:

gmina Tarłów i część gminy Ożarów polożona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 74 w powiecie opatowskim,

| w województwie lubuskim:





  powiat wschowski, |
| --- |

w województwie lubuskim:

powiat wschowski,

| gminy Bobrowice, Bytnica, Dąbie i Krosno Odrzańskie w powiecie krośnieńskim, |
| --- |

gminy Bobrowice, Bytnica, Dąbie i Krosno Odrzańskie w powiecie krośnieńskim,

| gminy Bytom Odrzański, Kolsko, Nowe Miasteczko, Siedlisko oraz część gminy Kożuchów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 283 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 290 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 290 biegnącej od miasta Mirocin Dolny do zachodniej granicy gminy w powieie nowosolskim, |
| --- |

gminy Bytom Odrzański, Kolsko, Nowe Miasteczko, Siedlisko oraz część gminy Kożuchów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 283 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 290 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 290 biegnącej od miasta Mirocin Dolny do zachodniej granicy gminy w powieie nowosolskim,

| gminy Babimost, Czerwieńsk, Kargowa, Nowogród Bobrzański, Sulechów, Świdnica, Trzebiechów oraz część gminy Bojadła położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 278 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 282 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 282 biegnącej od miasta Bojadła do zachodniej granicy gminy w powiecie zielonogórskim, |
| --- |

gminy Babimost, Czerwieńsk, Kargowa, Nowogród Bobrzański, Sulechów, Świdnica, Trzebiechów oraz część gminy Bojadła położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 278 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 282 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 282 biegnącej od miasta Bojadła do zachodniej granicy gminy w powiecie zielonogórskim,

| powiat żarski, |
| --- |

powiat żarski,

| powiat żagański, |
| --- |

powiat żagański,

| gmina Skąpe, część gminy Zbąszynek położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Szczaniec położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Świebodzin położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie świebodzińskim, |
| --- |

gmina Skąpe, część gminy Zbąszynek położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Szczaniec położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Świebodzin położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie świebodzińskim,

| w województwie dolnośląskim:





  powiat głogowski, |
| --- |

w województwie dolnośląskim:

powiat głogowski,

| gmina Gaworzyce, Grębocice i część gminy Radwanice położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr S3 w powiecie polkowickim, |
| --- |

gmina Gaworzyce, Grębocice i część gminy Radwanice położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr S3 w powiecie polkowickim,

| w województwie wielkopolskim:





  powiat wolsztyński, |
| --- |

w województwie wielkopolskim:

powiat wolsztyński,

| gminy Rakoniewice, Wielichowo i część gminy Kamieniec położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 308 w powiecie grodziskim, |
| --- |

gminy Rakoniewice, Wielichowo i część gminy Kamieniec położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 308 w powiecie grodziskim,

| gminy Wijewo, Włoszakowice i część gminy Święciechowa położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie leszczyńskim, |
| --- |

gminy Wijewo, Włoszakowice i część gminy Święciechowa położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie leszczyńskim,

| część gminy Śmigiel położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr S5 w powiecie kościańskim, |
| --- |

część gminy Śmigiel położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr S5 w powiecie kościańskim,

| w województwie łódzkim:





  gminy Drzewica, Opoczno i Poświętne w powiecie opoczyńskim, |
| --- |

w województwie łódzkim:

gminy Drzewica, Opoczno i Poświętne w powiecie opoczyńskim,

| gmina Sadkowice w powiecie rawskim. |
| --- |

gmina Sadkowice w powiecie rawskim.

8.   Slovensko

Tieto oblasti na Slovensku:

| — | v okrese Košice-okolie celé obce Belza, Bidovce, Blažice, Bohdanovce, Byster, Čaňa, Ďurďošík, Ďurkov, Geča, Gyňov, Haniska, Kalša, Kechnec, Kokšov-Bakša, Košická Polianka, Košický Klečenov, Milhosť, Nižná Hutka, Nižná Mysľa, Nižný Čaj, Nižný Olčvár, Nový Salaš, Olšovany, Rákoš, Ruskov, Seňa, Skároš, Sokoľany, Slančík, Slanec, Slanská Huta, Slanské Nové Mesto, Svinica, Trstené pri Hornáde, Valaliky, Vyšná Hutka, Vyšná Myšľa, Vyšný Čaj, Vyšný Olčvár, Zdoba a Ždaňa, |
| --- | --- |

—

v okrese Košice-okolie celé obce Belza, Bidovce, Blažice, Bohdanovce, Byster, Čaňa, Ďurďošík, Ďurkov, Geča, Gyňov, Haniska, Kalša, Kechnec, Kokšov-Bakša, Košická Polianka, Košický Klečenov, Milhosť, Nižná Hutka, Nižná Mysľa, Nižný Čaj, Nižný Olčvár, Nový Salaš, Olšovany, Rákoš, Ruskov, Seňa, Skároš, Sokoľany, Slančík, Slanec, Slanská Huta, Slanské Nové Mesto, Svinica, Trstené pri Hornáde, Valaliky, Vyšná Hutka, Vyšná Myšľa, Vyšný Čaj, Vyšný Olčvár, Zdoba a Ždaňa,

| — | celý okres Trebišov, |
| --- | --- |

—

celý okres Trebišov,

| — | v okrese Michalovce celé obce okresu, ktoré nie sú uvedené už v časti I. |
| --- | --- |

—

v okrese Michalovce celé obce okresu, ktoré nie sú uvedené už v časti I.

9.   Rumunsko

Tieto oblasti v Rumunsku:

| — | Judeţul Bistrița-Năsăud, |
| --- | --- |

—

Judeţul Bistrița-Năsăud,

| — | Județul Suceava. |
| --- | --- |

—

Județul Suceava.

ČASŤ III

1.   Bulharsko

Tieto oblasti v Bulharsku:

| — | the whole region of Blagoevgrad, |
| --- | --- |

—

the whole region of Blagoevgrad,

| — | the whole region of Dobrich, |
| --- | --- |

—

the whole region of Dobrich,

| — | the whole region of Gabrovo, |
| --- | --- |

—

the whole region of Gabrovo,

| — | the whole region of Kardzhali, |
| --- | --- |

—

the whole region of Kardzhali,

| — | the whole region of Lovech, |
| --- | --- |

—

the whole region of Lovech,

| — | the whole region of Montana, |
| --- | --- |

—

the whole region of Montana,

| — | the whole region of Pleven, |
| --- | --- |

—

the whole region of Pleven,

| — | the whole region of Razgrad, |
| --- | --- |

—

the whole region of Razgrad,

| — | the whole region of Ruse, |
| --- | --- |

—

the whole region of Ruse,

| — | the whole region of Shumen, |
| --- | --- |

—

the whole region of Shumen,

| — | the whole region of Silistra, |
| --- | --- |

—

the whole region of Silistra,

| — | the whole region of Sliven, |
| --- | --- |

—

the whole region of Sliven,

| — | the whole region of Sofia city, |
| --- | --- |

—

the whole region of Sofia city,

| — | the whole region of Sofia Province, |
| --- | --- |

—

the whole region of Sofia Province,

| — | the whole region of Targovishte, |
| --- | --- |

—

the whole region of Targovishte,

| — | the whole region of Vidin, |
| --- | --- |

—

the whole region of Vidin,

| — | the whole region of Varna, |
| --- | --- |

—

the whole region of Varna,

| — | the whole region of Veliko Tarnovo, |
| --- | --- |

—

the whole region of Veliko Tarnovo,

| — | the whole region of Vratza, |
| --- | --- |

—

the whole region of Vratza,

| — | in Burgas region:






  — | the whole municipality of Burgas, |
| --- | --- | --- |

—

in Burgas region:

—

the whole municipality of Burgas,

| — | the whole municipality of Kameno, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Kameno,

| — | the whole municipality of Malko Tarnovo, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Malko Tarnovo,

| — | the whole municipality of Primorsko, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Primorsko,

| — | the whole municipality of Sozopol, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Sozopol,

| — | the whole municipality of Sredets, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Sredets,

| — | the whole municipality of Tsarevo, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Tsarevo,

| — | the whole municipality of Sungurlare, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Sungurlare,

| — | the whole municipality of Ruen, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Ruen,

| — | the whole municipality of Aytos. |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Aytos.

2.   Litva

Tieto oblasti v Litve:

| — | Alytaus rajono savivaldybė: Simno, Krokialaukio ir Miroslavo seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Alytaus rajono savivaldybė: Simno, Krokialaukio ir Miroslavo seniūnijos,

| — | Birštono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Birštono savivaldybė,

| — | Kauno rajono savivaldybė: Akademijos, Alšėnų, Batniavos, Čekiškės, Ežerėlio, Kačerginės, Kulautuvos, Raudondvario, Ringaudų ir Zapyškio seniūnijos, Babtų seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio A1, Užliedžių seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio A1 ir Vilkijos apylinkių seniūnijos dalis į rytus nuo kelio Nr. 1907, |
| --- | --- |

—

Kauno rajono savivaldybė: Akademijos, Alšėnų, Batniavos, Čekiškės, Ežerėlio, Kačerginės, Kulautuvos, Raudondvario, Ringaudų ir Zapyškio seniūnijos, Babtų seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio A1, Užliedžių seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio A1 ir Vilkijos apylinkių seniūnijos dalis į rytus nuo kelio Nr. 1907,

| — | Kazlų Rūdos savivaldybė: Antanavo, Jankų, Kazlų rūdos seniūnijos dalis Kazlų Rūdos seniūnija į pietus nuo kelio Nr. 230, į vakarus nuo kelio Kokė-Užbaliai-Čečetai iki kelio Nr. 2610 ir į šiaurę nuo kelio Nr. 2610, Plutiškių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Kazlų Rūdos savivaldybė: Antanavo, Jankų, Kazlų rūdos seniūnijos dalis Kazlų Rūdos seniūnija į pietus nuo kelio Nr. 230, į vakarus nuo kelio Kokė-Užbaliai-Čečetai iki kelio Nr. 2610 ir į šiaurę nuo kelio Nr. 2610, Plutiškių seniūnijos,

| — | Marijampolės savivaldybė: Gudelių, Igliaukos, Sasnavos ir Šunskų seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Marijampolės savivaldybė: Gudelių, Igliaukos, Sasnavos ir Šunskų seniūnijos,

| — | Molėtų rajono savivaldybė: Alantos seniūnijos dalis į rytus nuo kelio Nr. 119 ir į pietus nuo kelio Nr. 2828, Čiulėnų, Inturkės, Luokesos, Mindūnų ir Suginčių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Molėtų rajono savivaldybė: Alantos seniūnijos dalis į rytus nuo kelio Nr. 119 ir į pietus nuo kelio Nr. 2828, Čiulėnų, Inturkės, Luokesos, Mindūnų ir Suginčių seniūnijos,

| — | Prienų rajono savivaldybė: Ašmintos, Balbieriškio, Išlaužo, Jiezno, Naujosios Ūtos, Pakuonio, Prienų ir Šilavotos seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Prienų rajono savivaldybė: Ašmintos, Balbieriškio, Išlaužo, Jiezno, Naujosios Ūtos, Pakuonio, Prienų ir Šilavotos seniūnijos,

| — | Vilkaviškio rajono savivaldybės: Gižų ir Pilviškių seniūnijos. |
| --- | --- |

—

Vilkaviškio rajono savivaldybės: Gižų ir Pilviškių seniūnijos.

3.   Poľsko

Tieto oblasti v Poľsku:

| w województwie warmińsko-mazurskim:





  gminy Bisztynek, Sępopol i Bartoszyce z miastem Bartoszyce w powiecie bartoszyckim, |
| --- |

w województwie warmińsko-mazurskim:

gminy Bisztynek, Sępopol i Bartoszyce z miastem Bartoszyce w powiecie bartoszyckim,

| gminy Kiwity i Lidzbark Warmiński z miastem Lidzbark Warmiński w powiecie lidzbarskim, |
| --- |

gminy Kiwity i Lidzbark Warmiński z miastem Lidzbark Warmiński w powiecie lidzbarskim,

| gminy Srokowo, Barciany, część gminy Kętrzyn położona na północ od linii kolejowej łączącej miejscowości Giżycko i Kętrzyn biegnącej do granicy miasta Kętrzyn oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 591 biegnącą od miasta Kętrzyn do północnej granicy gminy i część gminy Korsze położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od wschodniej granicy łączącą miejscowości Krelikiejmy i Sątoczno i na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Sątoczno, Sajna Wielka biegnącą do skrzyżowania z drogą nr 590 w miejscowości Glitajny, a następnie na zachód od drogi nr 590 do skrzyżowania z drogą nr 592 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 592 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 590 w powiecie kętrzyńskim, |
| --- |

gminy Srokowo, Barciany, część gminy Kętrzyn położona na północ od linii kolejowej łączącej miejscowości Giżycko i Kętrzyn biegnącej do granicy miasta Kętrzyn oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 591 biegnącą od miasta Kętrzyn do północnej granicy gminy i część gminy Korsze położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od wschodniej granicy łączącą miejscowości Krelikiejmy i Sątoczno i na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Sątoczno, Sajna Wielka biegnącą do skrzyżowania z drogą nr 590 w miejscowości Glitajny, a następnie na zachód od drogi nr 590 do skrzyżowania z drogą nr 592 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 592 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 590 w powiecie kętrzyńskim,

| część gminy Wilczęta położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 509 w powiecie braniewskim, |
| --- |

część gminy Wilczęta położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 509 w powiecie braniewskim,

| część gminy Morąg położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od Olsztyna do Elbląga w powiecie ostródzkim, |
| --- |

część gminy Morąg położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od Olsztyna do Elbląga w powiecie ostródzkim,

| gminy Godkowo i Pasłęk w powiecie elbląskim, |
| --- |

gminy Godkowo i Pasłęk w powiecie elbląskim,

| gminy Kowale Oleckie, Olecko i Świętajno w powiecie oleckim, |
| --- |

gminy Kowale Oleckie, Olecko i Świętajno w powiecie oleckim,

| powiat węgorzewski, |
| --- |

powiat węgorzewski,

| gminy Kruklanki, Wydminy, Miłki, Giżycko z miastem Giżycko i część gminy Ryn położona na północ od linii kolejowej łączącej miejscowości Giżycko i Kętrzyn w powiecie giżyckim, |
| --- |

gminy Kruklanki, Wydminy, Miłki, Giżycko z miastem Giżycko i część gminy Ryn położona na północ od linii kolejowej łączącej miejscowości Giżycko i Kętrzyn w powiecie giżyckim,

| gminy Jeziorany, Dywity, Dobre Miasto i część gminy Barczewo położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie olsztyńskim, |
| --- |

gminy Jeziorany, Dywity, Dobre Miasto i część gminy Barczewo położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie olsztyńskim,

| w województwie podlaskim:





  gminy Orla, Wyszki, Bielsk Podlaski z miastem Bielsk Podlaski i część gminy Boćki położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 w powiecie bielskim, |
| --- |

w województwie podlaskim:

gminy Orla, Wyszki, Bielsk Podlaski z miastem Bielsk Podlaski i część gminy Boćki położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 w powiecie bielskim,

| gminy Łapy, Juchnowiec Kościelny, Suraż, Turośń Kościelna, część gminy Poświętne położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 681 w powiecie białostockim, |
| --- |

gminy Łapy, Juchnowiec Kościelny, Suraż, Turośń Kościelna, część gminy Poświętne położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 681 w powiecie białostockim,

| gminy Kleszczele, Czeremcha i część gminy Dubicze Cerkiewne położona na południowy zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1654B w powiecie hajnowskim, |
| --- |

gminy Kleszczele, Czeremcha i część gminy Dubicze Cerkiewne położona na południowy zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1654B w powiecie hajnowskim,

| gminy Perlejewo, Drohiczyn i Milejczyce w powiecie siemiatyckim, |
| --- |

gminy Perlejewo, Drohiczyn i Milejczyce w powiecie siemiatyckim,

| gmina Ciechanowiec w powiecie wysokomazowieckim, |
| --- |

gmina Ciechanowiec w powiecie wysokomazowieckim,

| w województwie mazowieckim:





  gminy Łaskarzew z miastem Łaskarzew, Maciejowice, Sobolew i część gminy Wilga położona na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Wilga biegnącą od wschodniej granicy gminy do ujścia dorzeki Wisły w powiecie garwolińskim, |
| --- |

w województwie mazowieckim:

gminy Łaskarzew z miastem Łaskarzew, Maciejowice, Sobolew i część gminy Wilga położona na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Wilga biegnącą od wschodniej granicy gminy do ujścia dorzeki Wisły w powiecie garwolińskim,

| gminy Cegłów, Dobre, Jakubów, Kałuszyn, Latowicz, Mińsk Mazowiecki z miastem Mińsk Mazowiecki, Mrozy, Siennica i Stanisławów w powiecie mińskim, |
| --- |

gminy Cegłów, Dobre, Jakubów, Kałuszyn, Latowicz, Mińsk Mazowiecki z miastem Mińsk Mazowiecki, Mrozy, Siennica i Stanisławów w powiecie mińskim,

| gminy Jabłonna Lacka, Sabnie i Sterdyń w powiecie sokołowskim, |
| --- |

gminy Jabłonna Lacka, Sabnie i Sterdyń w powiecie sokołowskim,

| gmina Nur w powiecie ostrowskim, |
| --- |

gmina Nur w powiecie ostrowskim,

| gminy Grabów nad Pilicą, Magnuszew, Głowaczów, Kozienice w powiecie kozienickim, |
| --- |

gminy Grabów nad Pilicą, Magnuszew, Głowaczów, Kozienice w powiecie kozienickim,

| gmina Stromiec w powiecie białobrzeskim, |
| --- |

gmina Stromiec w powiecie białobrzeskim,

| w województwie lubelskim:





  gminy Bełżec, Jarczów, Lubycza Królewska, Susiec, Tomaszów Lubelski i miasto Tomaszów Lubelski w powiecie tomaszowskim, |
| --- |

w województwie lubelskim:

gminy Bełżec, Jarczów, Lubycza Królewska, Susiec, Tomaszów Lubelski i miasto Tomaszów Lubelski w powiecie tomaszowskim,

| gminy Wierzbica, Rejowiec, Rejowiec Fabryczny z miastem Rejowiec Fabryczny, Siedliszcze w powiecie chełmskim, |
| --- |

gminy Wierzbica, Rejowiec, Rejowiec Fabryczny z miastem Rejowiec Fabryczny, Siedliszcze w powiecie chełmskim,

| gminy Izbica, Gorzków, Rudnik, Kraśniczyn, Krasnystaw z miastem Krasnystaw, Siennica Różana i część gminy Łopiennik Górny położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 17, część gminy Żółkiewka położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 842 w powiecie krasnostawskim, |
| --- |

gminy Izbica, Gorzków, Rudnik, Kraśniczyn, Krasnystaw z miastem Krasnystaw, Siennica Różana i część gminy Łopiennik Górny położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 17, część gminy Żółkiewka położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 842 w powiecie krasnostawskim,

| gmina Stary Zamość, Radecznica, Szczebrzeszyn, Sułów, Nielisz i część gminy Skierbieszów położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 843 powiecie zamojskim, |
| --- |

gmina Stary Zamość, Radecznica, Szczebrzeszyn, Sułów, Nielisz i część gminy Skierbieszów położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 843 powiecie zamojskim,

| część gminy Frampol położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 74, część gminy Goraj położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 835, część gminy Turobin położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 835 w powiecie biłgorajskim, |
| --- |

część gminy Frampol położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 74, część gminy Goraj położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 835, część gminy Turobin położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 835 w powiecie biłgorajskim,

| gmina Urszulin i część gminy Hańsk położona na zachód od linii wyznaczonej przez droge nr 819 w powiecie włodawskim, |
| --- |

gmina Urszulin i część gminy Hańsk położona na zachód od linii wyznaczonej przez droge nr 819 w powiecie włodawskim,

| powiat łęczyński, |
| --- |

powiat łęczyński,

| gmina Trawniki w powiecie świdnickim, |
| --- |

gmina Trawniki w powiecie świdnickim,

| gminy Serokomla i Wojcieszków w powiecie łukowskim, |
| --- |

gminy Serokomla i Wojcieszków w powiecie łukowskim,

| gminy Milanów, Parczew, Siemień w powiecie parczewskim, |
| --- |

gminy Milanów, Parczew, Siemień w powiecie parczewskim,

| gminy Borki, Czemierniki, Radzyń Podlaski z miastem Radzyń Podlaski, Wohyń w powiecie radzyńskim, |
| --- |

gminy Borki, Czemierniki, Radzyń Podlaski z miastem Radzyń Podlaski, Wohyń w powiecie radzyńskim,

| gminy Lubartów z miastem Lubartów, Firlej, Jeziorzany, Kock, Niedźwiada, Ostrów Lubelski, Ostrówek, Serniki w powiecie lubartowskim, |
| --- |

gminy Lubartów z miastem Lubartów, Firlej, Jeziorzany, Kock, Niedźwiada, Ostrów Lubelski, Ostrówek, Serniki w powiecie lubartowskim,

| gminy Jastków, Niemce i Wólka w powiecie lubelskim, |
| --- |

gminy Jastków, Niemce i Wólka w powiecie lubelskim,

| powiat miejski Lublin, |
| --- |

powiat miejski Lublin,

| w województwie podkarpackim:





  gmina Narol w powiecie lubaczowskim, |
| --- |

w województwie podkarpackim:

gmina Narol w powiecie lubaczowskim,

| w województwie lubuskim:





  gminy Nowa Sól i miasto Nowa Sól, Otyń oraz część gminy Kożuchów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 283 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 290 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 290 biegnącej od miasta Mirocin Dolny do zachodniej granicy gminy w powiecie nowosolskim, |
| --- |

w województwie lubuskim:

gminy Nowa Sól i miasto Nowa Sól, Otyń oraz część gminy Kożuchów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 283 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 290 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 290 biegnącej od miasta Mirocin Dolny do zachodniej granicy gminy w powiecie nowosolskim,

| gminy Zabór oraz część gminy Bojadła położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 278 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 282 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 282 biegnącej od miasta Bojadła do zachodniej granicy gminy w powiecie zielonogórskim, |
| --- |

gminy Zabór oraz część gminy Bojadła położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 278 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 282 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 282 biegnącej od miasta Bojadła do zachodniej granicy gminy w powiecie zielonogórskim,

| powiat miejski Zielona Góra. |
| --- |

powiat miejski Zielona Góra.

| w województwie wielkopolskim:





  gminy Buk, Dopiewo, Tarnowo Podgórne, część gminy Komorniki położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 5, część gminy Stęszew położona na północny – zachód od linii wyznaczonej przez drogi nr 5 i 32 w powiecie poznańskim, |
| --- |

w województwie wielkopolskim:

gminy Buk, Dopiewo, Tarnowo Podgórne, część gminy Komorniki położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 5, część gminy Stęszew położona na północny – zachód od linii wyznaczonej przez drogi nr 5 i 32 w powiecie poznańskim,

| część gminy Duszniki położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 306 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 92 oraz na południe od linii wyznaczonej przez droge nr 92 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 306, część gminy Kaźmierz położona na południe i na wschód od linii wyznaczonych przez drogi: nr 92 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą łączącą miejscowości Witkowice – Gorszewice – Kaźmierz (wzdłuż ulic Czereśniowa, Dworcowa, Marii Konopnickiej) – Chlewiska, biegnącą do wschodniej granicy gminy w powiecie szamotulskim. |
| --- |

część gminy Duszniki położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 306 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 92 oraz na południe od linii wyznaczonej przez droge nr 92 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 306, część gminy Kaźmierz położona na południe i na wschód od linii wyznaczonych przez drogi: nr 92 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą łączącą miejscowości Witkowice – Gorszewice – Kaźmierz (wzdłuż ulic Czereśniowa, Dworcowa, Marii Konopnickiej) – Chlewiska, biegnącą do wschodniej granicy gminy w powiecie szamotulskim.

4.   Rumunsko

Tieto oblasti v Rumunsku:

| — | Zona orașului București, |
| --- | --- |

—

Zona orașului București,

| — | Județul Constanța, |
| --- | --- |

—

Județul Constanța,

| — | Județul Satu Mare, |
| --- | --- |

—

Județul Satu Mare,

| — | Județul Tulcea, |
| --- | --- |

—

Județul Tulcea,

| — | Județul Bacău, |
| --- | --- |

—

Județul Bacău,

| — | Județul Bihor, |
| --- | --- |

—

Județul Bihor,

| — | Județul Brăila, |
| --- | --- |

—

Județul Brăila,

| — | Județul Buzău, |
| --- | --- |

—

Județul Buzău,

| — | Județul Călărași, |
| --- | --- |

—

Județul Călărași,

| — | Județul Dâmbovița, |
| --- | --- |

—

Județul Dâmbovița,

| — | Județul Galați, |
| --- | --- |

—

Județul Galați,

| — | Județul Giurgiu, |
| --- | --- |

—

Județul Giurgiu,

| — | Județul Ialomița, |
| --- | --- |

—

Județul Ialomița,

| — | Județul Ilfov, |
| --- | --- |

—

Județul Ilfov,

| — | Județul Prahova, |
| --- | --- |

—

Județul Prahova,

| — | Județul Sălaj, |
| --- | --- |

—

Județul Sălaj,

| — | Județul Vaslui, |
| --- | --- |

—

Județul Vaslui,

| — | Județul Vrancea, |
| --- | --- |

—

Județul Vrancea,

| — | Județul Teleorman, |
| --- | --- |

—

Județul Teleorman,

| — | Judeţul Mehedinţi, |
| --- | --- |

—

Judeţul Mehedinţi,

| — | Județul Gorj, |
| --- | --- |

—

Județul Gorj,

| — | Județul Argeș, |
| --- | --- |

—

Județul Argeș,

| — | Judeţul Olt, |
| --- | --- |

—

Judeţul Olt,

| — | Judeţul Dolj, |
| --- | --- |

—

Judeţul Dolj,

| — | Județul Arad, |
| --- | --- |

—

Județul Arad,

| — | Județul Timiș, |
| --- | --- |

—

Județul Timiș,

| — | Județul Covasna, |
| --- | --- |

—

Județul Covasna,

| — | Județul Brașov, |
| --- | --- |

—

Județul Brașov,

| — | Județul Botoșani, |
| --- | --- |

—

Județul Botoșani,

| — | Județul Vâlcea, |
| --- | --- |

—

Județul Vâlcea,

| — | Județul Iași, |
| --- | --- |

—

Județul Iași,

| — | Județul Hunedoara, |
| --- | --- |

—

Județul Hunedoara,

| — | Județul Alba, |
| --- | --- |

—

Județul Alba,

| — | Județul Sibiu, |
| --- | --- |

—

Județul Sibiu,

| — | Județul Caraș-Severin, |
| --- | --- |

—

Județul Caraș-Severin,

| — | Județul Neamț, |
| --- | --- |

—

Județul Neamț,

| — | Județul Harghita, |
| --- | --- |

—

Județul Harghita,

| — | Județul Mureș, |
| --- | --- |

—

Județul Mureș,

| — | Județul Cluj, |
| --- | --- |

—

Județul Cluj,

| — | Judeţului Maramureş. |
| --- | --- |

—

Judeţului Maramureş.

ČASŤ IV

Taliansko

Tieto oblasti v Taliansku:

| — | tutto il territorio della Sardegna. |
| --- | --- |

—

tutto il territorio della Sardegna.

---

Korigendá

| 18.5.2020 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 155/51 |
| --- | --- | --- | --- |

18.5.2020

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 155/51

---

Korigendum k vykonávaciemu nariadeniu Komisie (EÚ) 2019/1746 z 1. októbra 2019, ktorým sa mení vykonávacie nariadenie (EÚ) 2017/1185, ktorým sa stanovujú pravidlá uplatňovania nariadení Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1307/2013 a (EÚ) č. 1308/2013, pokiaľ ide o poskytovanie informácií a predkladanie dokumentov Komisii

(
  Úradný vestník Európskej únie L 268 z 22. októbra 2019
  )

Na strane 11 v prílohe I, v zmene bodu 6 prvého odseku prílohy I vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2017/1185:

namiesto:

„ceny hovädzích, bravčových a ovčích jatočných tiel a kusov a určitých druhov živého hovädzieho dobytka“

má byť:

„ceny jatočných tiel hovädzieho dobytka, ošípaných a oviec a kusov z nich a určitého živého hovädzieho dobytka“.

Na strane 11 v prílohe I, v zmene bodu 6 tretieho odseku prílohy I vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2017/1185:

namiesto:

„bravčovej šunky“

má byť:

„bravčového stehna“.

Na strane 12 v prílohe I, v bode 10, ktorý sa dopĺňa v prílohe I vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2017/1185, v prvom odseku:

namiesto:

„cena sušeného mlieka s iným ako mliečnym tukom“

má byť:

„cena potravinových prípravkov v prášku, ktoré sú zmesou sušeného mlieka a rastlinného tuku,“.

Na strane 22 v prílohe III, v bode 12, ktorý sa dopĺňa v prílohe III vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2017/1185, v prvom odseku:

namiesto:

„celkové množstvo sušeného mlieka s iným ako mliečnym tukom“

má byť:

„celkové množstvo potravinových prípravkov v prášku, ktoré sú zmesou sušeného mlieka a rastlinného tuku,“.

Na strane 22 v prílohe III, v bode 12, ktorý sa dopĺňa v prílohe III vykonávacieho nariadenia (EÚ) 2017/1185, v štvrtom odseku:

namiesto:

„množstvám sušeného mlieka s iným ako mliečnym tukom“

má byť:

„množstvám potravinových prípravkov v prášku, ktoré sú zmesou sušeného mlieka a rastlinného tuku“.

---