# Službeni list L 155/2020

| | ISSN 1977-0847 |
| --- | --- |
| Službeni list
  Europske unije | L 155 |
| | |
| Hrvatsko izdanje | Zakonodavstvo | Godište 63.18. svibnja 2020. |

ISSN 1977-0847

Službeni list

Europske unije

L 155

Hrvatsko izdanje

Zakonodavstvo

Godište 63.18. svibnja 2020.

---

| Sadržaj | | II.   Nezakonodavni akti | Stranica |
| --- | --- | --- | --- |
| | | UREDBE |
| | * | Provedbena uredba Komisije (EU) 2020/657 оd 15. svibnja 2020. o ispravku određenih jezičnih verzija Provedbene uredbe (EU) 2015/2450 o utvrđivanju provedbenih tehničkih standarda u vezi s predlošcima za podnošenje informacija nadzornim tijelima u skladu s Direktivom 2009/138/EZ Europskog parlamenta i Vijeća (
  1
  ) | 1 |
| | * | Provedbena uredba Komisije (EU) 2020/658 оd 15. svibnja 2020. o izmjeni Provedbene uredbe (EU) 2015/309 o uvođenju konačne kompenzacijske pristojbe i konačnoj naplati privremene pristojbe uvedene na uvoz određene kalifornijske pastrve podrijetlom iz Turske nakon privremene revizije u skladu s člankom 19. stavkom 4. Uredbe (EU) 2016/1037 Europskog parlamenta i Vijeća | 3 |
| | | ODLUKE |
| | * | Provedbena odluka Komisije (EU) 2020/659 оd 15. svibnja 2020. o usklađenoj normi za tehničku dokumentaciju koja je potrebna za ocjenjivanje materijala, komponenti i električne i elektroničke opreme izrađenoj radi potpore Direktivi 2011/65/EU Europskog parlamenta i Vijeća | 12 |
| | * | Provedbena odluka Komisije (EU) 2020/660 оd 15. svibnja 2020. o izmjeni Provedbene odluke (EU) 2019/1326 u pogledu elektromagnetske kompatibilnosti elektromehaničkih sklopnika i motorskih pokretača, uređaja za gašenje luka, razvodnih blokova kojima mogu upravljati i nestručne osobe i industrijskih kamiona | 16 |
| | * | Provedbena odluka Komisije (EU) 2020/661 оd 15. svibnja 2020. o izmjeni Priloga Provedbenoj odluci (EU) 2020/47 o zaštitnim mjerama povezanima s visokopatogenom influencom ptica podtipa H5N8 u određenim državama članicama
  (priopćeno pod brojem dokumenta C(2020) 3319)

   (
  1
  ) | 20 |
| | * | Provedbena odluka Komisije (EU) 2020/662 оd 15. svibnja 2020. o izmjeni Priloga Provedbenoj odluci 2014/709/EU o mjerama kontrole zdravlja životinja u pogledu afričke svinjske kuge u određenim državama članicama
  (priopćeno pod brojem dokumenta C(2020) 3321)

   (
  1
  ) | 27 |

Sadržaj

II.   Nezakonodavni akti

Stranica

UREDBE

*

Provedbena uredba Komisije (EU) 2020/657 оd 15. svibnja 2020. o ispravku određenih jezičnih verzija Provedbene uredbe (EU) 2015/2450 o utvrđivanju provedbenih tehničkih standarda u vezi s predlošcima za podnošenje informacija nadzornim tijelima u skladu s Direktivom 2009/138/EZ Europskog parlamenta i Vijeća (
  1
  )

1

1

*

Provedbena uredba Komisije (EU) 2020/658 оd 15. svibnja 2020. o izmjeni Provedbene uredbe (EU) 2015/309 o uvođenju konačne kompenzacijske pristojbe i konačnoj naplati privremene pristojbe uvedene na uvoz određene kalifornijske pastrve podrijetlom iz Turske nakon privremene revizije u skladu s člankom 19. stavkom 4. Uredbe (EU) 2016/1037 Europskog parlamenta i Vijeća

3

ODLUKE

*

Provedbena odluka Komisije (EU) 2020/659 оd 15. svibnja 2020. o usklađenoj normi za tehničku dokumentaciju koja je potrebna za ocjenjivanje materijala, komponenti i električne i elektroničke opreme izrađenoj radi potpore Direktivi 2011/65/EU Europskog parlamenta i Vijeća

12

*

Provedbena odluka Komisije (EU) 2020/660 оd 15. svibnja 2020. o izmjeni Provedbene odluke (EU) 2019/1326 u pogledu elektromagnetske kompatibilnosti elektromehaničkih sklopnika i motorskih pokretača, uređaja za gašenje luka, razvodnih blokova kojima mogu upravljati i nestručne osobe i industrijskih kamiona

16

*

Provedbena odluka Komisije (EU) 2020/661 оd 15. svibnja 2020. o izmjeni Priloga Provedbenoj odluci (EU) 2020/47 o zaštitnim mjerama povezanima s visokopatogenom influencom ptica podtipa H5N8 u određenim državama članicama
  (priopćeno pod brojem dokumenta C(2020) 3319)

   (
  1
  )

(priopćeno pod brojem dokumenta C(2020) 3319)

1

20

*

Provedbena odluka Komisije (EU) 2020/662 оd 15. svibnja 2020. o izmjeni Priloga Provedbenoj odluci 2014/709/EU o mjerama kontrole zdravlja životinja u pogledu afričke svinjske kuge u određenim državama članicama
  (priopćeno pod brojem dokumenta C(2020) 3321)

   (
  1
  )

(priopćeno pod brojem dokumenta C(2020) 3321)

1

27

| | | Ispravci |
| --- | --- | --- |
| | * | Ispravak Provedbene uredbe Komisije (EU) 2019/256 оd 13. veljače 2019. o izmjeni Provedbene uredbe (EU) 2015/207 u pogledu promjena u modelima za dostavljanje informacija o velikom projektu, za zajednički akcijski plan, za izvješća o provedbi za cilj Ulaganje za rast i radna mjesta te za cilj Europska teritorijalna suradnja i o ispravku te uredbe u pogledu podataka za reviziju uspješnosti i okvira uspješnosti ( SL L 43, 14.2.2019. ) | 51 |

Ispravci

*

Ispravak Provedbene uredbe Komisije (EU) 2019/256 оd 13. veljače 2019. o izmjeni Provedbene uredbe (EU) 2015/207 u pogledu promjena u modelima za dostavljanje informacija o velikom projektu, za zajednički akcijski plan, za izvješća o provedbi za cilj Ulaganje za rast i radna mjesta te za cilj Europska teritorijalna suradnja i o ispravku te uredbe u pogledu podataka za reviziju uspješnosti i okvira uspješnosti ( SL L 43, 14.2.2019. )

( SL L 43, 14.2.2019. )

51

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst značajan za EGP. |

---

(1)   Tekst značajan za EGP.

1

| HR | Akti čiji su naslovi tiskani običnim slovima su oni koji se odnose na svakodnevno upravljanje poljoprivrednim pitanjima, a općenito vrijede ograničeno razdoblje.
  Naslovi svih drugih akata tiskani su masnim slovima, a prethodi im zvjezdica. |
| --- | --- |

HR

Akti čiji su naslovi tiskani običnim slovima su oni koji se odnose na svakodnevno upravljanje poljoprivrednim pitanjima, a općenito vrijede ograničeno razdoblje.

Naslovi svih drugih akata tiskani su masnim slovima, a prethodi im zvjezdica.

---

II. Nezakonodavni akti

UREDBE

| 18.5.2020 | HR | Službeni list Europske unije | L 155/1 |
| --- | --- | --- | --- |

18.5.2020

HR

Službeni list Europske unije

L 155/1

---

PROVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2020/657

оd 15. svibnja 2020.

o ispravku određenih jezičnih verzija Provedbene uredbe (EU) 2015/2450 o utvrđivanju provedbenih tehničkih standarda u vezi s predlošcima za podnošenje informacija nadzornim tijelima u skladu s Direktivom 2009/138/EZ Europskog parlamenta i Vijeća

(Tekst značajan za EGP)

EUROPSKA KOMISIJA,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,

uzimajući u obzir Direktivu 2009/138/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 25. studenoga 2009. o osnivanju i obavljanju djelatnosti osiguranja i reosiguranja (Solventnost II) (1), a posebno njezin članak 35. stavak 10. treći podstavak, članak 244. stavak 6. treći podstavak i članak 245. stavak 6. drugi podstavak,

budući da:

| (1) | Portugalska jezična verzija Provedbene uredbe Komisije (EU) 2015/2450 (2) sadržava nekoliko pogrešaka u vezi s terminologijom u cijelom aktu i prilozima. |
| --- | --- |

(1)

Portugalska jezična verzija Provedbene uredbe Komisije (EU) 2015/2450 (2) sadržava nekoliko pogrešaka u vezi s terminologijom u cijelom aktu i prilozima.

| (2) | Švedska jezična verzija Provedbene uredbe (EU) 2015/2450 sadržava pogreške u Prilogu I. odjeljcima SR.22.03.01 i S.35.01.04 i Prilogu II. odjeljku S.22.03 u pogledu vrste stope te u Prilogu II. odjeljku S.26.03 u pogledu iskazivanja postotnog boda. |
| --- | --- |

(2)

Švedska jezična verzija Provedbene uredbe (EU) 2015/2450 sadržava pogreške u Prilogu I. odjeljcima SR.22.03.01 i S.35.01.04 i Prilogu II. odjeljku S.22.03 u pogledu vrste stope te u Prilogu II. odjeljku S.26.03 u pogledu iskazivanja postotnog boda.

| (3) | Portugalsku i švedsku jezičnu verziju Provedbene uredbe (EU) 2015/2450 trebalo bi stoga na odgovarajući način ispraviti. To ne utječe na ostale jezične verzije, |
| --- | --- |

(3)

Portugalsku i švedsku jezičnu verziju Provedbene uredbe (EU) 2015/2450 trebalo bi stoga na odgovarajući način ispraviti. To ne utječe na ostale jezične verzije,

DONIJELA JE OVU UREDBU:

Članak 1.

(ne odnosi se na verziju na hrvatskom jeziku)

Članak 2.

(ne odnosi se na verziju na hrvatskom jeziku)

Članak 3.

Ova Uredba stupa na snagu dvadesetog dana od dana objave u Službenom listu Europske unije.

Ova je Uredba u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u svim državama članicama.

Sastavljeno u Bruxellesu 15. svibnja 2020.

Za Komisiju

Predsjednica

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  SL L 335, 17.12.2009., str. 1.

1

(2)  Provedbena uredba Komisije (EU) 2015/2450 od 2. prosinca 2015. o utvrđivanju provedbenih tehničkih standarda u vezi s predlošcima za podnošenje informacija nadzornim tijelima u skladu s Direktivom 2009/138/EZ Europskog parlamenta i Vijeća (SL L 347, 31.12.2015., str. 1.).

2

---

| 18.5.2020 | HR | Službeni list Europske unije | L 155/3 |
| --- | --- | --- | --- |

18.5.2020

HR

Službeni list Europske unije

L 155/3

---

PROVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2020/658

оd 15. svibnja 2020.

o izmjeni Provedbene uredbe (EU) 2015/309 o uvođenju konačne kompenzacijske pristojbe i konačnoj naplati privremene pristojbe uvedene na uvoz određene kalifornijske pastrve podrijetlom iz Turske nakon privremene revizije u skladu s člankom 19. stavkom 4. Uredbe (EU) 2016/1037 Europskog parlamenta i Vijeća

EUROPSKA KOMISIJA,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,

uzimajući u obzir Uredbu (EU) 2016/1037 Europskog parlamenta i Vijeća od 8. lipnja 2016. o zaštiti od subvencioniranog uvoza iz zemalja koje nisu članice Europske unije (1) („osnovna uredba”), a posebno njezin članak 19.,

budući da:

1.   POSTUPAK

POSTUPAK

1.1   Prethodni ispitni postupci i mjere na snazi

Prethodni ispitni postupci i mjere na snazi

| (1) | Provedbenom uredbom (EU) 2015/309 (2) („izvorna uredba”) Komisija je uvela konačne kompenzacijske pristojbe na uvoz određene kalifornijske pastrve podrijetlom iz Turske („mjere na snazi”). Pristojbe su bile u rasponu od 6,9 % do 9,5 %. |
| --- | --- |

(1)

Provedbenom uredbom (EU) 2015/309 (2) („izvorna uredba”) Komisija je uvela konačne kompenzacijske pristojbe na uvoz određene kalifornijske pastrve podrijetlom iz Turske („mjere na snazi”). Pristojbe su bile u rasponu od 6,9 % do 9,5 %.

2

| (2) | Nakon djelomične privremene revizije u pogledu subvencioniranja svih proizvođača izvoznika, Komisija je 4. lipnja 2018. odlučila zadržati prvotno uvedene mjere (Provedbena uredba Komisije (EU) 2018/823 (3)). Utvrdila je da izmjena turskog zakonodavstva o subvencijama za proizvođače pastrve koja je bila predmet revizije ne opravdava revidiranje kompenzacijskih pristojbi za sve proizvođače pastrve u Turskoj. Međutim, primijećeno je da se učinak zakonodavne izmjene razlikovao na razini pojedinačnih trgovačkih društava te je ovisio o specifičnoj situaciji svakog društva (4). |
| --- | --- |

(2)

Nakon djelomične privremene revizije u pogledu subvencioniranja svih proizvođača izvoznika, Komisija je 4. lipnja 2018. odlučila zadržati prvotno uvedene mjere (Provedbena uredba Komisije (EU) 2018/823 (3)). Utvrdila je da izmjena turskog zakonodavstva o subvencijama za proizvođače pastrve koja je bila predmet revizije ne opravdava revidiranje kompenzacijskih pristojbi za sve proizvođače pastrve u Turskoj. Međutim, primijećeno je da se učinak zakonodavne izmjene razlikovao na razini pojedinačnih trgovačkih društava te je ovisio o specifičnoj situaciji svakog društva (4).

3

4

1.2   Zahtjev za djelomičnu privremenu reviziju

Zahtjev za djelomičnu privremenu reviziju

| (3) | Jedan od proizvođača izvoznika iz Turske, „BAFA Su Ürünleri Yavru Üretim Merkezi Sanayi Ticaret AŞ”, koji pripada grupaciji Kiliç („podnositelj zahtjeva”), podnio je 5. lipnja 2018. zahtjev za djelomičnu privremenu reviziju ograničenu na preispitivanje subvencioniranja u odnosu na njega. |
| --- | --- |

(3)

Jedan od proizvođača izvoznika iz Turske, „BAFA Su Ürünleri Yavru Üretim Merkezi Sanayi Ticaret AŞ”, koji pripada grupaciji Kiliç („podnositelj zahtjeva”), podnio je 5. lipnja 2018. zahtjev za djelomičnu privremenu reviziju ograničenu na preispitivanje subvencioniranja u odnosu na njega.

| (4) | Podnositelj zahtjeva tvrdio je da su se u odnosu na njega promijenile okolnosti u pogledu subvencioniranja u Turskoj na temelju kojih su donesene postojeće mjere te da su u njegovu slučaju te promjene trajne. |
| --- | --- |

(4)

Podnositelj zahtjeva tvrdio je da su se u odnosu na njega promijenile okolnosti u pogledu subvencioniranja u Turskoj na temelju kojih su donesene postojeće mjere te da su u njegovu slučaju te promjene trajne.

1.3   Pokretanje djelomične privremene revizije

Pokretanje djelomične privremene revizije

| (5) | Komisija je nakon obavješćivanja država članica utvrdila da postoje dostatni dokazi koji opravdavaju pokretanje djelomične privremene revizije i u obavijesti objavljenoj u Službenom listu Europske unije22. svibnja 2019. („Obavijest o pokretanju postupka”) (5) najavila pokretanje djelomične privremene revizije u skladu s člankom 19. stavkom 1. osnovne uredbe, ograničene na ispitivanje subvencioniranja u odnosu na podnositelja zahtjeva. |
| --- | --- |

(5)

Komisija je nakon obavješćivanja država članica utvrdila da postoje dostatni dokazi koji opravdavaju pokretanje djelomične privremene revizije i u obavijesti objavljenoj u Službenom listu Europske unije22. svibnja 2019. („Obavijest o pokretanju postupka”) (5) najavila pokretanje djelomične privremene revizije u skladu s člankom 19. stavkom 1. osnovne uredbe, ograničene na ispitivanje subvencioniranja u odnosu na podnositelja zahtjeva.

Službenom listu Europske unije

5

1.4   Razdoblje ispitnog postupka revizije

Razdoblje ispitnog postupka revizije

| (6) | Razdoblje ispitnog postupka revizije („RIPR”) obuhvaćalo je razdoblje od 1. siječnja 2018. do 31. prosinca 2018. |
| --- | --- |

(6)

Razdoblje ispitnog postupka revizije („RIPR”) obuhvaćalo je razdoblje od 1. siječnja 2018. do 31. prosinca 2018.

1.5   Zainteresirane strane

Zainteresirane strane

| (7) | Komisija je u Obavijesti o pokretanju postupka pozvala zainteresirane strane da sudjeluju u ispitnom postupku. Osim toga, o pokretanju djelomične privremene revizije posebno je obavijestila podnositelja zahtjeva, industriju Unije (udruženje proizvođača) i turske vlasti. |
| --- | --- |

(7)

Komisija je u Obavijesti o pokretanju postupka pozvala zainteresirane strane da sudjeluju u ispitnom postupku. Osim toga, o pokretanju djelomične privremene revizije posebno je obavijestila podnositelja zahtjeva, industriju Unije (udruženje proizvođača) i turske vlasti.

| (8) | Zainteresiranim stranama pružena je prilika da iznesu svoja stajališta u pisanom obliku i zatraže saslušanje u roku utvrđenom u Obavijesti o pokretanju postupka. |
| --- | --- |

(8)

Zainteresiranim stranama pružena je prilika da iznesu svoja stajališta u pisanom obliku i zatraže saslušanje u roku utvrđenom u Obavijesti o pokretanju postupka.

| (9) | Podnesak je dostavilo Dansko udruženje za akvakulturu, udruženje proizvođača koje je u početnom ispitnom postupku zastupalo podnositelja pritužbe. Smatralo je da se izmjene pravnog okvira koje su provele turske vlasti ne mogu smatrati trajnima te da je iznos subvencija koje se dodjeljuju proizvođačima pastrve, uključujući podnositelja zahtjeva, i dalje visok. Navedeno udruženje nadalje je smatralo da podnositelj zahtjeva ne može tražiti da Komisija revidira stopu subvencije isključivo na temelju deprecijacije turske lire te da bi Komisija trebala uzeti u obzir druge programe subvencija za proizvođače pastrve od kojih je podnositelj zahtjeva mogao ostvarivati korist. Dansko udruženje za akvakulturu smatralo je da bi Komisija trebala uzeti u obzir i druge čimbenike, kao što je činjenica da su cijene uvoza iz Turske bile znatno niže od cijena u Uniji. |
| --- | --- |

(9)

Podnesak je dostavilo Dansko udruženje za akvakulturu, udruženje proizvođača koje je u početnom ispitnom postupku zastupalo podnositelja pritužbe. Smatralo je da se izmjene pravnog okvira koje su provele turske vlasti ne mogu smatrati trajnima te da je iznos subvencija koje se dodjeljuju proizvođačima pastrve, uključujući podnositelja zahtjeva, i dalje visok. Navedeno udruženje nadalje je smatralo da podnositelj zahtjeva ne može tražiti da Komisija revidira stopu subvencije isključivo na temelju deprecijacije turske lire te da bi Komisija trebala uzeti u obzir druge programe subvencija za proizvođače pastrve od kojih je podnositelj zahtjeva mogao ostvarivati korist. Dansko udruženje za akvakulturu smatralo je da bi Komisija trebala uzeti u obzir i druge čimbenike, kao što je činjenica da su cijene uvoza iz Turske bile znatno niže od cijena u Uniji.

| (10) | Komisija je podsjetila da se zahtjev za privremenu reviziju nije temeljio samo na deprecijaciji turske lire, kao što je to tvrdilo Dansko udruženje za akvakulturu. Naprotiv, glavni razlog za zahtjev za reviziju bila je tvrdnja da se razina subvencija dodijeljenih podnositelju zahtjeva smanjila nakon zakonodavne izmjene u Turskoj 2016. Kao drugo, napomenula je i da je revizija bila ograničena na ocjenu razine subvencioniranja u odnosu na podnositelja zahtjeva. Razina sniženja cijena (koja je povezana s ocjenom štete za industriju Unije) nije bila predmet revizije. U skladu s tim, Komisija je u uvodnim izjavama od 30. do 57. u nastavku ocijenila razinu subvencija u odnosu na podnositelja zahtjeva te trajnost izmjena. |
| --- | --- |

(10)

Komisija je podsjetila da se zahtjev za privremenu reviziju nije temeljio samo na deprecijaciji turske lire, kao što je to tvrdilo Dansko udruženje za akvakulturu. Naprotiv, glavni razlog za zahtjev za reviziju bila je tvrdnja da se razina subvencija dodijeljenih podnositelju zahtjeva smanjila nakon zakonodavne izmjene u Turskoj 2016. Kao drugo, napomenula je i da je revizija bila ograničena na ocjenu razine subvencioniranja u odnosu na podnositelja zahtjeva. Razina sniženja cijena (koja je povezana s ocjenom štete za industriju Unije) nije bila predmet revizije. U skladu s tim, Komisija je u uvodnim izjavama od 30. do 57. u nastavku ocijenila razinu subvencija u odnosu na podnositelja zahtjeva te trajnost izmjena.

| (11) | Nakon objave i dodatne objave Dansko udruženje za akvakulturu ponovilo je svoje stajalište da se fluktuacija valute ne može smatrati trajnom promjenom i da je Komisija trebala ispitati koliko je deprecijacija pridonijela promjeni razine subvencioniranja. |
| --- | --- |

(11)

Nakon objave i dodatne objave Dansko udruženje za akvakulturu ponovilo je svoje stajalište da se fluktuacija valute ne može smatrati trajnom promjenom i da je Komisija trebala ispitati koliko je deprecijacija pridonijela promjeni razine subvencioniranja.

| (12) | Komisija je potvrdila da je devizni tečaj turske valute fluktuirao od početnog ispitnog postupka i da se fluktuacija deviznog tečaja sama po sebi ne može smatrati trajnom promjenom. Međutim, nije se složila s tvrdnjom Danskog udruženja za akvakulturu da je trebala uzeti u obzir devizni tečaj iz početnog ispitnog postupka kao referentnu vrijednost za procjenu učinka fluktuacije tečaja na izračun iznosa subvencija. Iako fluktuacije valute neizbježno utječu na novi izračun subvencije za podnositelja zahtjeva, razlog za ponovni izračun jest utjecaj zakonodavne izmjene iz 2016. na podnositelja zahtjeva. Komisija je stoga odbacila tu tvrdnju. |
| --- | --- |

(12)

Komisija je potvrdila da je devizni tečaj turske valute fluktuirao od početnog ispitnog postupka i da se fluktuacija deviznog tečaja sama po sebi ne može smatrati trajnom promjenom. Međutim, nije se složila s tvrdnjom Danskog udruženja za akvakulturu da je trebala uzeti u obzir devizni tečaj iz početnog ispitnog postupka kao referentnu vrijednost za procjenu učinka fluktuacije tečaja na izračun iznosa subvencija. Iako fluktuacije valute neizbježno utječu na novi izračun subvencije za podnositelja zahtjeva, razlog za ponovni izračun jest utjecaj zakonodavne izmjene iz 2016. na podnositelja zahtjeva. Komisija je stoga odbacila tu tvrdnju.

1.6   Upitnik i posjet radi provjere

Upitnik i posjet radi provjere

| (13) | Komisija je zatražila i provjerila sve informacije koje je smatrala potrebnima kako bi ocijenila učinak zakonodavnih izmjena u provedbi programa izravnih subvencija na podnositelja zahtjeva. |
| --- | --- |

(13)

Komisija je zatražila i provjerila sve informacije koje je smatrala potrebnima kako bi ocijenila učinak zakonodavnih izmjena u provedbi programa izravnih subvencija na podnositelja zahtjeva.

| (14) | Komisija je poslala upitnik podnositelju zahtjeva (uključujući povezana društva) i turskim vlastima. Obje navedene strane dostavile su potpune odgovore na upitnik. Komisija je u prostorima podnositelja zahtjeva provjerila podatke navedene u odgovorima na upitnik. |
| --- | --- |

(14)

Komisija je poslala upitnik podnositelju zahtjeva (uključujući povezana društva) i turskim vlastima. Obje navedene strane dostavile su potpune odgovore na upitnik. Komisija je u prostorima podnositelja zahtjeva provjerila podatke navedene u odgovorima na upitnik.

1.7   Objava

Objava

| (15) | Komisija je 27. veljače 2020. obavijestila sve zainteresirane strane o ključnim činjenicama i razmatranjima na temelju kojih je namjeravala predložiti izmjenu stope pristojbe koja se primjenjivala na podnositelja zahtjeva. Zainteresirane strane imale su priliku dostaviti primjedbe do 12. ožujka 2020. i zatražiti saslušanje pred Komisijom i/ili službenikom za saslušanje u trgovinskim postupcima. Komisija je razmotrila primjedbe koje su iznijele zainteresirane strane i uzela ih u obzir, kad je to bilo primjereno. Nakon objave Komisija je 12. ožujka 2020. saslušala podnositelja zahtjeva. |
| --- | --- |

(15)

Komisija je 27. veljače 2020. obavijestila sve zainteresirane strane o ključnim činjenicama i razmatranjima na temelju kojih je namjeravala predložiti izmjenu stope pristojbe koja se primjenjivala na podnositelja zahtjeva. Zainteresirane strane imale su priliku dostaviti primjedbe do 12. ožujka 2020. i zatražiti saslušanje pred Komisijom i/ili službenikom za saslušanje u trgovinskim postupcima. Komisija je razmotrila primjedbe koje su iznijele zainteresirane strane i uzela ih u obzir, kad je to bilo primjereno. Nakon objave Komisija je 12. ožujka 2020. saslušala podnositelja zahtjeva.

| (16) | Nakon što je razmotrila primjedbe koje su zainteresirane strane dostavile nakon objave, Komisija je 3. travnja 2020. objavila dodatnu obavijest. Obavijestila je sve zainteresirane strane o svojoj namjeri da izmijeni stopu pristojbe za podnositelja zahtjeva koja je predložena u početnom dokumentu o općoj objavi. Zainteresirane strane imale su priliku dostaviti primjedbe o novim iznesenim činjenicama i razmatranjima do 8. travnja 2020. i zatražiti saslušanje pred Komisijom i/ili službenikom za saslušanje u trgovinskim postupcima. Komisija je razmotrila nove primjedbe koje su iznijele zainteresirane strane i uzela ih u obzir, kad je to bilo primjereno. |
| --- | --- |

(16)

Nakon što je razmotrila primjedbe koje su zainteresirane strane dostavile nakon objave, Komisija je 3. travnja 2020. objavila dodatnu obavijest. Obavijestila je sve zainteresirane strane o svojoj namjeri da izmijeni stopu pristojbe za podnositelja zahtjeva koja je predložena u početnom dokumentu o općoj objavi. Zainteresirane strane imale su priliku dostaviti primjedbe o novim iznesenim činjenicama i razmatranjima do 8. travnja 2020. i zatražiti saslušanje pred Komisijom i/ili službenikom za saslušanje u trgovinskim postupcima. Komisija je razmotrila nove primjedbe koje su iznijele zainteresirane strane i uzela ih u obzir, kad je to bilo primjereno.

2.   PROIZVOD IZ POSTUPKA REVIZIJE I ISTOVJETNI PROIZVOD

PROIZVOD IZ POSTUPKA REVIZIJE I ISTOVJETNI PROIZVOD

2.1   Proizvod iz postupka revizije

Proizvod iz postupka revizije

| (17) | Proizvod iz postupka revizije jest kalifornijska pastrva (Oncorhynchus mykiss):






  — | živa, pojedinačne mase 1,2 kg ili manje, ili |
| --- | --- | --- |

(17)

Proizvod iz postupka revizije jest kalifornijska pastrva (Oncorhynchus mykiss):

Oncorhynchus mykiss

—

živa, pojedinačne mase 1,2 kg ili manje, ili

| — | svježa, rashlađena, smrznuta i/ili dimljena: |
| --- | --- |

—

svježa, rashlađena, smrznuta i/ili dimljena:

| — | u obliku cijele ribe (s glavom), bez škrga ili s njima, bez utrobe ili s njom, pojedinačne mase 1,2 kg ili manje, ili |
| --- | --- |

—

u obliku cijele ribe (s glavom), bez škrga ili s njima, bez utrobe ili s njom, pojedinačne mase 1,2 kg ili manje, ili

| — | bez glave, bez škrga ili s njima, bez utrobe ili s njom, pojedinačne mase 1 kg ili manje, ili |
| --- | --- |

—

bez glave, bez škrga ili s njima, bez utrobe ili s njom, pojedinačne mase 1 kg ili manje, ili

| — | u obliku fileta pojedinačne mase 400 g ili manje,
  podrijetlom iz Turske i trenutačno razvrstana u oznake KN ex 0301 91 90, ex 0302 11 80, ex 0303 14 90, ex 0304 42 90, ex 0304 82 90 i ex 0305 43 00 (oznake TARIC 0301919011, 0302118011, 0303149011, 0304429010, 0304829010 i 0305430011) („proizvod iz postupka revizije”). |
| --- | --- |

—

u obliku fileta pojedinačne mase 400 g ili manje,

podrijetlom iz Turske i trenutačno razvrstana u oznake KN ex 0301 91 90, ex 0302 11 80, ex 0303 14 90, ex 0304 42 90, ex 0304 82 90 i ex 0305 43 00 (oznake TARIC 0301919011, 0302118011, 0303149011, 0304429010, 0304829010 i 0305430011) („proizvod iz postupka revizije”).

| (18) | Kao u početnom ispitnom postupku, Komisija je utvrdila da su proizvodi proizvedeni u Uniji i proizvodi proizvedeni u Turskoj istovjetni proizvodi u smislu članka 2. točke (c) osnovne uredbe. |
| --- | --- |

(18)

Kao u početnom ispitnom postupku, Komisija je utvrdila da su proizvodi proizvedeni u Uniji i proizvodi proizvedeni u Turskoj istovjetni proizvodi u smislu članka 2. točke (c) osnovne uredbe.

3.   REZULTATI ISPITNOG POSTUPKA

REZULTATI ISPITNOG POSTUPKA

3.1   Početni ispitni postupak

Početni ispitni postupak

| (19) | Subvencije za proizvodnju pastrve u Turskoj reguliraju se odlukom koju turska vlada donosi jednom godišnje. Tom se odlukom utvrđuju osnovni uvjeti i iznosi subvencija za akvakulturnu proizvodnju u Turskoj. Postupci i načela u pogledu provedbe te odluke dalje se određuju u priopćenjima koja svake godine izdaje Ministarstvo prehrane, poljoprivrede i stočarstva. |
| --- | --- |

(19)

Subvencije za proizvodnju pastrve u Turskoj reguliraju se odlukom koju turska vlada donosi jednom godišnje. Tom se odlukom utvrđuju osnovni uvjeti i iznosi subvencija za akvakulturnu proizvodnju u Turskoj. Postupci i načela u pogledu provedbe te odluke dalje se određuju u priopćenjima koja svake godine izdaje Ministarstvo prehrane, poljoprivrede i stočarstva.

| (20) | Tijekom početnog ispitnog postupka subvencije su dodjeljivane na temelju Odluke br. 2013/4463 od 7. ožujka 2013. o poljoprivrednim subvencijama za 2013. objavljene 8. travnja 2013. u turskom Službenom listu br. 28612 („odluka iz 2013.”). Ta se odluka odnosila na pastrvu proizvedenu u 2013. |
| --- | --- |

(20)

Tijekom početnog ispitnog postupka subvencije su dodjeljivane na temelju Odluke br. 2013/4463 od 7. ožujka 2013. o poljoprivrednim subvencijama za 2013. objavljene 8. travnja 2013. u turskom Službenom listu br. 28612 („odluka iz 2013.”). Ta se odluka odnosila na pastrvu proizvedenu u 2013.

| (21) | Na temelju te odluke subvencije su dodijeljene svim proizvođačima pastrve koji su posjedovali važeću dozvolu za proizvodnju za određenu jedinicu za uzgoj ribe. Dozvola za proizvodnju mogla se odnositi na proizvodnju u moru, u umjetnom jezeru ili na proizvodnju u unutrašnjosti. Proizvođač pastrve mogao je imati nekoliko dozvola za proizvodnju (odnosno nekoliko jedinica za uzgoj ribe) unutar istog umjetnog jezera ili na istom području u moru. |
| --- | --- |

(21)

Na temelju te odluke subvencije su dodijeljene svim proizvođačima pastrve koji su posjedovali važeću dozvolu za proizvodnju za određenu jedinicu za uzgoj ribe. Dozvola za proizvodnju mogla se odnositi na proizvodnju u moru, u umjetnom jezeru ili na proizvodnju u unutrašnjosti. Proizvođač pastrve mogao je imati nekoliko dozvola za proizvodnju (odnosno nekoliko jedinica za uzgoj ribe) unutar istog umjetnog jezera ili na istom području u moru.

| (22) | Za proizvodnju na temelju svake od tih dozvola mogle su se dobiti subvencije u sljedećim maksimalnim iznosima: 0,65 turskih lira („TRY”) po kilogramu pastrve za proizvodnju do 250 tona godišnje; za proizvodnju od 251 tone do 500 tona proizvođači pastrve dobivali su polovinu tog iznosa (0,325 TRY/kg). Za proizvodnju iznad 500 tona nisu se mogle dobiti subvencije. |
| --- | --- |

(22)

Za proizvodnju na temelju svake od tih dozvola mogle su se dobiti subvencije u sljedećim maksimalnim iznosima: 0,65 turskih lira („TRY”) po kilogramu pastrve za proizvodnju do 250 tona godišnje; za proizvodnju od 251 tone do 500 tona proizvođači pastrve dobivali su polovinu tog iznosa (0,325 TRY/kg). Za proizvodnju iznad 500 tona nisu se mogle dobiti subvencije.

| (23) | Tijekom razdoblja početnog ispitnog postupka podnositelj zahtjeva imao je 13 jedinica za uzgoj ribe („ribogojilišta”), odnosno 13 dozvola. Primao je subvencije za 11 jedinica za uzgoj. |
| --- | --- |

(23)

Tijekom razdoblja početnog ispitnog postupka podnositelj zahtjeva imao je 13 jedinica za uzgoj ribe („ribogojilišta”), odnosno 13 dozvola. Primao je subvencije za 11 jedinica za uzgoj.

3.2   Zaključci Provedbene uredbe (EU) 2018/823

Zaključci Provedbene uredbe (EU) 2018/823

| (24) | U Provedbenoj uredbi (EU) 2018/823 Komisija je ocijenila zakonodavnu izmjenu iz 2016. te njezin učinak na ukupnu razinu subvencioniranja proizvođača pastrve u Turskoj. |
| --- | --- |

(24)

U Provedbenoj uredbi (EU) 2018/823 Komisija je ocijenila zakonodavnu izmjenu iz 2016. te njezin učinak na ukupnu razinu subvencioniranja proizvođača pastrve u Turskoj.

| (25) | Utvrdila je da su 2016. subvencije proizvođačima pastrve dodijeljene na temelju Odluke br. 2016/8791 (6) o poljoprivrednim potporama za 2016. („odluka iz 2016.”). Nadalje, u Priopćenju br. 2016/33 (7) o potporama u akvakulturi detaljno se navode uvjeti za dodjelu subvencija. |
| --- | --- |

(25)

Utvrdila je da su 2016. subvencije proizvođačima pastrve dodijeljene na temelju Odluke br. 2016/8791 (6) o poljoprivrednim potporama za 2016. („odluka iz 2016.”). Nadalje, u Priopćenju br. 2016/33 (7) o potporama u akvakulturi detaljno se navode uvjeti za dodjelu subvencija.

6

7

| (26) | Iako je iznos subvencija u TRY/kg ostao na razinama iz 2013., iz subvencioniranja su novim člankom 4.16. odluke iz 2016. isključena ribogojilišta s dozvolama koja su „smještena u istom potencijalnom području koje je odredilo Ministarstvo, u istom umjetnom jezeru ili u područnom umjetnom jezeru u istoj zoni”. |
| --- | --- |

(26)

Iako je iznos subvencija u TRY/kg ostao na razinama iz 2013., iz subvencioniranja su novim člankom 4.16. odluke iz 2016. isključena ribogojilišta s dozvolama koja su „smještena u istom potencijalnom području koje je odredilo Ministarstvo, u istom umjetnom jezeru ili u područnom umjetnom jezeru u istoj zoni”.

| (27) | U skladu s tim člankom, a suprotno stanju tijekom početnog ispitnog postupka, ako je proizvođač pastrve imao više dozvola za proizvodnju (ili „jedinica za uzgoj ribe”) u istoj potencijalnoj zoni u moru, kako ju je definiralo Ministarstvo, u istom umjetnom jezeru ili u istim umjetnim jezerima u istim regijama, koji pripadaju istoj osobi ili istom poduzeću/trgovačkom društvu, te su se dozvole ili jedinice za uzgoj ribe smatrale jednom dozvolom ili jedinicom koja pripada tom trgovačkom društvu te su se izravne subvencije trebale isplaćivati u skladu s tim tumačenjem. |
| --- | --- |

(27)

U skladu s tim člankom, a suprotno stanju tijekom početnog ispitnog postupka, ako je proizvođač pastrve imao više dozvola za proizvodnju (ili „jedinica za uzgoj ribe”) u istoj potencijalnoj zoni u moru, kako ju je definiralo Ministarstvo, u istom umjetnom jezeru ili u istim umjetnim jezerima u istim regijama, koji pripadaju istoj osobi ili istom poduzeću/trgovačkom društvu, te su se dozvole ili jedinice za uzgoj ribe smatrale jednom dozvolom ili jedinicom koja pripada tom trgovačkom društvu te su se izravne subvencije trebale isplaćivati u skladu s tim tumačenjem.

| (28) | Komisija je, međutim, zaključila da za velik dio proizvođača pastrve u Turskoj u cjelini to ograničenje nije bitno utjecalo na ukupnu razinu dobivenih subvencija. Štoviše, s obzirom na to da je turska vlada uvela nove subvencije na temelju proračunskih prognoza za naredne godine, Komisija je zaključila da ukupno smanjenje subvencija može biti samo privremeno te da se ne može smatrati trajnom promjenom. |
| --- | --- |

(28)

Komisija je, međutim, zaključila da za velik dio proizvođača pastrve u Turskoj u cjelini to ograničenje nije bitno utjecalo na ukupnu razinu dobivenih subvencija. Štoviše, s obzirom na to da je turska vlada uvela nove subvencije na temelju proračunskih prognoza za naredne godine, Komisija je zaključila da ukupno smanjenje subvencija može biti samo privremeno te da se ne može smatrati trajnom promjenom.

| (29) | Istodobno je Komisija uočila da se učinak razlikovao na razini pojedinačnih trgovačkih društava, ovisno o posebnim okolnostima povezanima s njihovom proizvodnjom. Proizvodnja pastrve u Turskoj zasniva se na obiteljskim poduzećima; riječ je o fragmentiranom sektoru koji se uglavnom sastoji od malih i srednjih poduzeća. Za takva mala poduzeća, koja su imala jedno ribogojilište ili više malih ribogojilišta u istom području, broj dozvola za koje su mogla ostvariti pravo na subvencije ostao bi isti. Međutim, od 2016. trgovačka društva koja su prema starom sustavu imala više dozvola u istoj regiji ili zoni mogla su dobiti izravne subvencije samo za jednu od tih dozvola. Stoga, iako je na većinu (malih) trgovačkih društava reforma iz 2016. utjecala samo u ograničenoj mjeri ili uopće nije utjecala, izmjena je mogla imati znatno veći utjecaj na trgovačka društva ili grupacije društava poput podnositelja zahtjeva. |
| --- | --- |

(29)

Istodobno je Komisija uočila da se učinak razlikovao na razini pojedinačnih trgovačkih društava, ovisno o posebnim okolnostima povezanima s njihovom proizvodnjom. Proizvodnja pastrve u Turskoj zasniva se na obiteljskim poduzećima; riječ je o fragmentiranom sektoru koji se uglavnom sastoji od malih i srednjih poduzeća. Za takva mala poduzeća, koja su imala jedno ribogojilište ili više malih ribogojilišta u istom području, broj dozvola za koje su mogla ostvariti pravo na subvencije ostao bi isti. Međutim, od 2016. trgovačka društva koja su prema starom sustavu imala više dozvola u istoj regiji ili zoni mogla su dobiti izravne subvencije samo za jednu od tih dozvola. Stoga, iako je na većinu (malih) trgovačkih društava reforma iz 2016. utjecala samo u ograničenoj mjeri ili uopće nije utjecala, izmjena je mogla imati znatno veći utjecaj na trgovačka društva ili grupacije društava poput podnositelja zahtjeva.

3.3   Utjecaj zakonodavne izmjene na podnositelja zahtjeva i druge subvencije koje je podnositelj zahtjeva primio tijekom razdoblja ispitnog postupka revizije („RIPR”)

Utjecaj zakonodavne izmjene na podnositelja zahtjeva i druge subvencije koje je podnositelj zahtjeva primio tijekom razdoblja ispitnog postupka revizije („RIPR”)

3.3.1   Izravne subvencije dodijeljene podnositelju zahtjeva

Izravne subvencije dodijeljene podnositelju zahtjeva

| (30) | U 2018. proizvođačima pastrve subvencije su dodijeljene na temelju Odluke br. 2018/11460 (8) o poljoprivrednim potporama za 2018. („odluka iz 2018.”). Nadalje, u Priopćenju br. 2018/24 (9) o potporama u akvakulturi detaljno se navode uvjeti za dodjelu subvencija. Kako je potvrđeno u početnom ispitnom postupku, te mjere odgovaraju subvencijama protiv kojih se mogu uvesti kompenzacijske mjere (vidjeti uvodne izjave 61. i 62. Provedbene uredbe Komisije (EU) br. 1195/2014 (10)). Komisija je revidirala iznos subvencija dodijeljenih podnositelju zahtjeva tijekom RIPR-a. |
| --- | --- |

(30)

U 2018. proizvođačima pastrve subvencije su dodijeljene na temelju Odluke br. 2018/11460 (8) o poljoprivrednim potporama za 2018. („odluka iz 2018.”). Nadalje, u Priopćenju br. 2018/24 (9) o potporama u akvakulturi detaljno se navode uvjeti za dodjelu subvencija. Kako je potvrđeno u početnom ispitnom postupku, te mjere odgovaraju subvencijama protiv kojih se mogu uvesti kompenzacijske mjere (vidjeti uvodne izjave 61. i 62. Provedbene uredbe Komisije (EU) br. 1195/2014 (10)). Komisija je revidirala iznos subvencija dodijeljenih podnositelju zahtjeva tijekom RIPR-a.

8

9

10

| (31) | Tijekom RIPR-a (2018.) podnositelj zahtjeva imao je 11 jedinica za uzgoj. Ribogojilišta su bila smještena u tri različite regije. Prije zakonodavne izmjene podnositelj zahtjeva imao bi pravo na subvencije za svih 11 ribogojilišta (vidjeti uvodnu izjavu 22.). Međutim, zbog zakonodavne izmjene iz 2016. i u skladu sa zakonodavstvom na snazi tijekom RIPR-a, imao je pravo na subvencije za proizvod iz postupka revizije samo za jedno ribogojilište u svakoj regiji. |
| --- | --- |

(31)

Tijekom RIPR-a (2018.) podnositelj zahtjeva imao je 11 jedinica za uzgoj. Ribogojilišta su bila smještena u tri različite regije. Prije zakonodavne izmjene podnositelj zahtjeva imao bi pravo na subvencije za svih 11 ribogojilišta (vidjeti uvodnu izjavu 22.). Međutim, zbog zakonodavne izmjene iz 2016. i u skladu sa zakonodavstvom na snazi tijekom RIPR-a, imao je pravo na subvencije za proizvod iz postupka revizije samo za jedno ribogojilište u svakoj regiji.

| (32) | Tijekom RIPR-a podnositelj zahtjeva stoga je primio subvencije samo za dva od svojih 11 ribogojilišta (11), do iznosa utvrđenih u odluci iz 2018. (u usporedbi s 11 ribogojilišta za koja bi ispunjavao uvjete za subvencije na temelju zakonodavstva koje je bilo na snazi prije 2016.). |
| --- | --- |

(32)

Tijekom RIPR-a podnositelj zahtjeva stoga je primio subvencije samo za dva od svojih 11 ribogojilišta (11), do iznosa utvrđenih u odluci iz 2018. (u usporedbi s 11 ribogojilišta za koja bi ispunjavao uvjete za subvencije na temelju zakonodavstva koje je bilo na snazi prije 2016.).

11

| (33) | Tijekom RIPR-a iznosi subvencija bili su sljedeći: za proizvodnju do 250 tona subvencija je iznosila 0,75 TRY/kg; za proizvodnju od 250 do 500 tona subvencija je iznosila 0,375 TRY/kg, a za proizvodnju iznad 500 tona nisu dodjeljivane subvencije (12). |
| --- | --- |

(33)

Tijekom RIPR-a iznosi subvencija bili su sljedeći: za proizvodnju do 250 tona subvencija je iznosila 0,75 TRY/kg; za proizvodnju od 250 do 500 tona subvencija je iznosila 0,375 TRY/kg, a za proizvodnju iznad 500 tona nisu dodjeljivane subvencije (12).

12

| (34) | Primjenom iste metodologije kao u početnom ispitnom postupku, za ribu iz vlastitog uzgoja, ukupna korist koju je ostvario podnositelj zahtjeva odgovarala je prosječnom iznosu izravnih subvencija primljenih tijekom RIPR-a. Za kupljenu ribu korist je izračunana na temelju ukupnih subvencija koje su odobrile turske vlasti podijeljenih s ukupnom proizvodnjom pastrve u Turskoj. Izračunom koristi dobivena je ad valorem stopa subvencije od 1,44 %. |
| --- | --- |

(34)

Primjenom iste metodologije kao u početnom ispitnom postupku, za ribu iz vlastitog uzgoja, ukupna korist koju je ostvario podnositelj zahtjeva odgovarala je prosječnom iznosu izravnih subvencija primljenih tijekom RIPR-a. Za kupljenu ribu korist je izračunana na temelju ukupnih subvencija koje su odobrile turske vlasti podijeljenih s ukupnom proizvodnjom pastrve u Turskoj. Izračunom koristi dobivena je ad valorem stopa subvencije od 1,44 %.

ad valorem

| (35) | Nakon objave podnositelj zahtjeva iznio je tvrdnju da je program potpore za dobre poljoprivredne prakse ukinut 2019. te ga Komisija stoga ne bi trebala uzeti u obzir pri izračunu neizravne subvencije. Podnositelj zahtjeva usto je naveo da razina administrativne pristojbe koju treba oduzeti od iznosa subvencije ne iznosi 0,2 % već 2 %. |
| --- | --- |

(35)

Nakon objave podnositelj zahtjeva iznio je tvrdnju da je program potpore za dobre poljoprivredne prakse ukinut 2019. te ga Komisija stoga ne bi trebala uzeti u obzir pri izračunu neizravne subvencije. Podnositelj zahtjeva usto je naveo da razina administrativne pristojbe koju treba oduzeti od iznosa subvencije ne iznosi 0,2 % već 2 %.

| (36) | Komisija je prihvatila te dvije tvrdnje i u skladu s njima ponovno izračunala stope subvencije. Izračunom koristi dobivena je nova ad valorem stopa subvencije od 1,42 %. |
| --- | --- |

(36)

Komisija je prihvatila te dvije tvrdnje i u skladu s njima ponovno izračunala stope subvencije. Izračunom koristi dobivena je nova ad valorem stopa subvencije od 1,42 %.

ad valorem

| (37) | Nadalje, podnositelj zahtjeva smatrao je da je Komisija trebala uzeti u obzir činjenicu da su se 2019. promijenili kriteriji prihvatljivosti. U skladu s novim uvjetima uzgajivač je mogao ostvariti pravo na iznos od 0,75 TRY/kg za maksimalno 350 proizvedenih tona. Stoga se u usporedbi s 2018. smanjila maksimalna korist po dozvoli za uzgoj ribe. Komisija je smatrala da bi svoje izračune trebala temeljiti isključivo na provjerenim podacima iz RIPR-a. Stoga je odbacila tu tvrdnju. |
| --- | --- |

(37)

Nadalje, podnositelj zahtjeva smatrao je da je Komisija trebala uzeti u obzir činjenicu da su se 2019. promijenili kriteriji prihvatljivosti. U skladu s novim uvjetima uzgajivač je mogao ostvariti pravo na iznos od 0,75 TRY/kg za maksimalno 350 proizvedenih tona. Stoga se u usporedbi s 2018. smanjila maksimalna korist po dozvoli za uzgoj ribe. Komisija je smatrala da bi svoje izračune trebala temeljiti isključivo na provjerenim podacima iz RIPR-a. Stoga je odbacila tu tvrdnju.

| (38) | Nakon objave Dansko udruženje za akvakulturu istaknulo je i da su 2019. uvedeni novi uvjeti prihvatljivosti za izravne subvencije. Prema Danskom udruženju za akvakulturu, uzgajivač koji je proizveo između 250 i 350 tona 2019. mogao je dobiti veće subvencije nego 2018. Stoga je to udruženje od Komisije zatražilo da utvrdi je li 2019. podnositelj zahtjeva mogao kupiti ribu od tih uzgajivača i tako neizravno ostvariti korist od većih subvencija nego 2018. |
| --- | --- |

(38)

Nakon objave Dansko udruženje za akvakulturu istaknulo je i da su 2019. uvedeni novi uvjeti prihvatljivosti za izravne subvencije. Prema Danskom udruženju za akvakulturu, uzgajivač koji je proizveo između 250 i 350 tona 2019. mogao je dobiti veće subvencije nego 2018. Stoga je to udruženje od Komisije zatražilo da utvrdi je li 2019. podnositelj zahtjeva mogao kupiti ribu od tih uzgajivača i tako neizravno ostvariti korist od većih subvencija nego 2018.

| (39) | Komisija je prvo podsjetila da se 2019. smanjio maksimalni iznos subvencija po dozvoli za uzgoj ribe (vidjeti uvodnu izjavu 37.). Stoga su uzgajivači s proizvodnjom većom od 350 tona pastrve dobili niže subvencije po dozvoli za uzgoj ribe. Da je podnositelj zahtjeva kupio ribu od tih uzgajivača, ostvario bi korist od nižih subvencija nego 2018. Drugo, kao što je bio slučaj tijekom RIPR-a, izračun neizravnih subvencija morao se temeljiti na prosječnim subvencijama po toni kupljene ribe. Takav prosjek nije mogao odražavati situaciju svakog pojedinačnog uzgajivača od kojeg je podnositelj zahtjeva kupio ribu. Komisija je stoga odbacila tu tvrdnju. |
| --- | --- |

(39)

Komisija je prvo podsjetila da se 2019. smanjio maksimalni iznos subvencija po dozvoli za uzgoj ribe (vidjeti uvodnu izjavu 37.). Stoga su uzgajivači s proizvodnjom većom od 350 tona pastrve dobili niže subvencije po dozvoli za uzgoj ribe. Da je podnositelj zahtjeva kupio ribu od tih uzgajivača, ostvario bi korist od nižih subvencija nego 2018. Drugo, kao što je bio slučaj tijekom RIPR-a, izračun neizravnih subvencija morao se temeljiti na prosječnim subvencijama po toni kupljene ribe. Takav prosjek nije mogao odražavati situaciju svakog pojedinačnog uzgajivača od kojeg je podnositelj zahtjeva kupio ribu. Komisija je stoga odbacila tu tvrdnju.

3.3.2   Potpora za uzgoj pastrve u mrijestilištima zaštićenima od bolesti

Potpora za uzgoj pastrve u mrijestilištima zaštićenima od bolesti

| (40) | Turske su vlasti 2018. uvele novi program potpora za uzgoj pastrve u mrijestilištima zaštićenima od bolesti. Taj novi program nije ispitan u početnom ispitnom postupku. Uvjeti i iznosi potpore navedeni su u odluci iz 2018. i Priopćenju br. 2018/24 (vidjeti uvodnu izjavu 30.). |
| --- | --- |

(40)

Turske su vlasti 2018. uvele novi program potpora za uzgoj pastrve u mrijestilištima zaštićenima od bolesti. Taj novi program nije ispitan u početnom ispitnom postupku. Uvjeti i iznosi potpore navedeni su u odluci iz 2018. i Priopćenju br. 2018/24 (vidjeti uvodnu izjavu 30.).

| (41) | Društvo koje upravlja mrijestilištem za pastrve koje zadovoljava određene sigurnosne kriterije može ostvariti pravo na subvencije u iznosu od 60 TRY po ribi za najviše 10 000 riba (maksimalni iznos subvencija koje se mogu primiti iznosi 600 000 TRY godišnje). |
| --- | --- |

(41)

Društvo koje upravlja mrijestilištem za pastrve koje zadovoljava određene sigurnosne kriterije može ostvariti pravo na subvencije u iznosu od 60 TRY po ribi za najviše 10 000 riba (maksimalni iznos subvencija koje se mogu primiti iznosi 600 000 TRY godišnje).

| (42) | Komisija je smatrala da potpora (u obliku izravnih bespovratnih sredstava) predstavlja subvencije za proizvodnju pastrve slične izravnim subvencijama, odnosno financijski doprinos kojim se ostvaruje korist u skladu s člankom 3. stavkom 1. točkom (a) podtočkom i. te člankom 3. stavkom 2. osnovne uredbe. Budući da se potpora odobravala proizvođačima pastrve, Komisija je zaključila da je program specifičan u smislu članka 4. stavka 2. točke (a) osnovne uredbe. Korist se sastojala od izravnih bespovratnih sredstava za proizvođače pastrve koji zadovoljavaju kriterije prihvatljivosti. |
| --- | --- |

(42)

Komisija je smatrala da potpora (u obliku izravnih bespovratnih sredstava) predstavlja subvencije za proizvodnju pastrve slične izravnim subvencijama, odnosno financijski doprinos kojim se ostvaruje korist u skladu s člankom 3. stavkom 1. točkom (a) podtočkom i. te člankom 3. stavkom 2. osnovne uredbe. Budući da se potpora odobravala proizvođačima pastrve, Komisija je zaključila da je program specifičan u smislu članka 4. stavka 2. točke (a) osnovne uredbe. Korist se sastojala od izravnih bespovratnih sredstava za proizvođače pastrve koji zadovoljavaju kriterije prihvatljivosti.

| (43) | Stoga je Komisija zaključila da se potpora može smatrati subvencijama protiv kojih se mogu uvesti kompenzacijske mjere. |
| --- | --- |

(43)

Stoga je Komisija zaključila da se potpora može smatrati subvencijama protiv kojih se mogu uvesti kompenzacijske mjere.

| (44) | Tijekom posjeta radi provjere voditelj proizvodnje društva spomenuo je da je društvo uložilo i da namjerava dodatno uložiti u opremu kako bi ostvarilo pravo na subvencije u sljedećim godinama. Međutim, glavni izvršni direktor i pravni zastupnici društva tu su informaciju opovrgli tvrdeći da je za tu odluku potrebno odobrenje članova uprave te da u svakom slučaju takva odluka nije predviđena. |
| --- | --- |

(44)

Tijekom posjeta radi provjere voditelj proizvodnje društva spomenuo je da je društvo uložilo i da namjerava dodatno uložiti u opremu kako bi ostvarilo pravo na subvencije u sljedećim godinama. Međutim, glavni izvršni direktor i pravni zastupnici društva tu su informaciju opovrgli tvrdeći da je za tu odluku potrebno odobrenje članova uprave te da u svakom slučaju takva odluka nije predviđena.

| (45) | S obzirom na jasne i nedvosmislene informacije dobivene od voditelja proizvodnje o prethodnim mjerama ulaganja i na kontradiktorne tvrdnje predstavnika društva tijekom posjeta radi provjere, Komisija smatra vjerojatnim da bi društvo u budućnosti moglo ostvariti korist od navedenog programa te je izračunala maksimalnu korist, izraženu kao ad valorem stopu subvencije od 0,72 %. Obavijestila je zainteresirane strane o svojoj namjeri u dokumentu o općoj objavi. |
| --- | --- |

(45)

S obzirom na jasne i nedvosmislene informacije dobivene od voditelja proizvodnje o prethodnim mjerama ulaganja i na kontradiktorne tvrdnje predstavnika društva tijekom posjeta radi provjere, Komisija smatra vjerojatnim da bi društvo u budućnosti moglo ostvariti korist od navedenog programa te je izračunala maksimalnu korist, izraženu kao ad valorem stopu subvencije od 0,72 %. Obavijestila je zainteresirane strane o svojoj namjeri u dokumentu o općoj objavi.

ad valorem

| (46) | Nakon objave, turske vlasti i podnositelj zahtjeva prigovorili su na Komisijinu namjeru uvođenja kompenzacijskih mjera protiv programa, navedenu u dokumentu o objavi. Naveli su da podnositelj zahtjeva ne ispunjava uvjete za program i da nije podnio nijedan zahtjev vladi u vezi s programom. Osim toga, vlada ni 2018. ni 2019. nije izvršila nijednu isplatu podnositelju zahtjeva u okviru programa. Turska vlada istaknula je i da je program u svakom slučaju ograničen na tri godine. |
| --- | --- |

(46)

Nakon objave, turske vlasti i podnositelj zahtjeva prigovorili su na Komisijinu namjeru uvođenja kompenzacijskih mjera protiv programa, navedenu u dokumentu o objavi. Naveli su da podnositelj zahtjeva ne ispunjava uvjete za program i da nije podnio nijedan zahtjev vladi u vezi s programom. Osim toga, vlada ni 2018. ni 2019. nije izvršila nijednu isplatu podnositelju zahtjeva u okviru programa. Turska vlada istaknula je i da je program u svakom slučaju ograničen na tri godine.

| (47) | Podnositelj zahtjeva poslao je 23. ožujka 2020. službeni dopis kako bi opovrgnuo Komisijine sumnje u pogledu vjerojatnosti da ubuduće ostvari pravo na subvencije u okviru tog programa. Obvezao se da do 2025. neće izvršiti nijedno ulaganje na temelju kojeg bi ispunjavao uvjete za program. Nadalje, u slučaju ulaganja 2025. ili kasnije, nijedno povezano društvo grupacije Kiliç neće podnijeti zahtjev za subvencije u okviru tog programa. |
| --- | --- |

(47)

Podnositelj zahtjeva poslao je 23. ožujka 2020. službeni dopis kako bi opovrgnuo Komisijine sumnje u pogledu vjerojatnosti da ubuduće ostvari pravo na subvencije u okviru tog programa. Obvezao se da do 2025. neće izvršiti nijedno ulaganje na temelju kojeg bi ispunjavao uvjete za program. Nadalje, u slučaju ulaganja 2025. ili kasnije, nijedno povezano društvo grupacije Kiliç neće podnijeti zahtjev za subvencije u okviru tog programa.

| (48) | Nakon što je podnositelj zahtjeva poslao navedeni dopis, Dansko udruženje za akvakulturu izjavilo je da je dopis dokaz koji je podnositelj zahtjeva sam proizveo te ga Komisija ne bi trebala uzeti u obzir. Ustvrdilo je da osim toga podnositelj zahtjeva nije preuzeo nikakve obveze u pogledu drugih programa subvencija. |
| --- | --- |

(48)

Nakon što je podnositelj zahtjeva poslao navedeni dopis, Dansko udruženje za akvakulturu izjavilo je da je dopis dokaz koji je podnositelj zahtjeva sam proizveo te ga Komisija ne bi trebala uzeti u obzir. Ustvrdilo je da osim toga podnositelj zahtjeva nije preuzeo nikakve obveze u pogledu drugih programa subvencija.

| (49) | Na temelju prethodno navedenih činjenica Komisija je ponovno procijenila je li vjerojatno da će podnositelj zahtjeva u budućnosti ostvariti korist u okviru programa. Komisija je uzela u obzir uvjeravanja turske vlade da podnositelj zahtjeva ne ispunjava uvjete za program i da nije podnio nijedan zahtjev tijekom RIPR-a ili u 2019. Nadalje, uzela je u obzir dopis od 23. ožujka 2020. u kojemu društvo navodi da neće ispunjavati uvjete za program barem do 2025. Kad je riječ o argumentu Danskog udruženja za akvakulturu da je dopis dokaz koji je podnositelj zahtjeva sam proizveo i koji je stigao tek nakon objave, Komisija ističe da je dopis poslan po objavi, tj. u propisanom roku za ostvarivanje prava podnositelja zahtjeva, te se stoga njegov sadržaj ne može zanemariti. Nadalje, Komisija je dužna ozbiljno razmotriti sve primljene primjedbe jer u suprotnom objava ne bi imala svrhu. Spomenuti dopis ekvivalentan je čvrstoj obvezi podnositelja zahtjeva i povezan je s procjenom vjerojatnosti budućeg primanja naknada u okviru predmetnog programa. Stoga činjenica da se u dopisu ne spominju drugi programi subvencija nije relevantna. S obzirom na navedeno Komisija je odlučila ne uvesti kompenzacijske mjere protiv tog programa. |
| --- | --- |

(49)

Na temelju prethodno navedenih činjenica Komisija je ponovno procijenila je li vjerojatno da će podnositelj zahtjeva u budućnosti ostvariti korist u okviru programa. Komisija je uzela u obzir uvjeravanja turske vlade da podnositelj zahtjeva ne ispunjava uvjete za program i da nije podnio nijedan zahtjev tijekom RIPR-a ili u 2019. Nadalje, uzela je u obzir dopis od 23. ožujka 2020. u kojemu društvo navodi da neće ispunjavati uvjete za program barem do 2025. Kad je riječ o argumentu Danskog udruženja za akvakulturu da je dopis dokaz koji je podnositelj zahtjeva sam proizveo i koji je stigao tek nakon objave, Komisija ističe da je dopis poslan po objavi, tj. u propisanom roku za ostvarivanje prava podnositelja zahtjeva, te se stoga njegov sadržaj ne može zanemariti. Nadalje, Komisija je dužna ozbiljno razmotriti sve primljene primjedbe jer u suprotnom objava ne bi imala svrhu. Spomenuti dopis ekvivalentan je čvrstoj obvezi podnositelja zahtjeva i povezan je s procjenom vjerojatnosti budućeg primanja naknada u okviru predmetnog programa. Stoga činjenica da se u dopisu ne spominju drugi programi subvencija nije relevantna. S obzirom na navedeno Komisija je odlučila ne uvesti kompenzacijske mjere protiv tog programa.

| (50) | Nakon dodatne objave Dansko udruženje za akvakulturu ponovilo je da je Komisija dužna uzeti u obzir čimbenike koji se odnose na razdoblje koje slijedi nakon razdoblja ispitnog postupka i da je trebala potvrditi svoju prvotnu ocjenu uključivanjem potpore u izračun. Udruženje je posebno prigovorilo na Komisijinu odluku da dopis podnositelja zahtjeva smatra pouzdanim dokazom. Iznijelo je tvrdnju da odluka uprave nije obvezujuća i da bi se u bilo kojem trenutku mogla izmijeniti. Prema mišljenju udruženja to je povreda temeljnog pravnog načela u skladu s kojim društvo ne smije stvoriti dokaz u vlastitu korist koji je u suprotnosti s informacijama prikupljenima tijekom posjeta radi provjere o već poduzetoj mjeri ulaganja. |
| --- | --- |

(50)

Nakon dodatne objave Dansko udruženje za akvakulturu ponovilo je da je Komisija dužna uzeti u obzir čimbenike koji se odnose na razdoblje koje slijedi nakon razdoblja ispitnog postupka i da je trebala potvrditi svoju prvotnu ocjenu uključivanjem potpore u izračun. Udruženje je posebno prigovorilo na Komisijinu odluku da dopis podnositelja zahtjeva smatra pouzdanim dokazom. Iznijelo je tvrdnju da odluka uprave nije obvezujuća i da bi se u bilo kojem trenutku mogla izmijeniti. Prema mišljenju udruženja to je povreda temeljnog pravnog načela u skladu s kojim društvo ne smije stvoriti dokaz u vlastitu korist koji je u suprotnosti s informacijama prikupljenima tijekom posjeta radi provjere o već poduzetoj mjeri ulaganja.

| (51) | Komisija smatra da odluka o neuvođenju kompenzacijskih mjera protiv programa nije temeljena isključivo na dopisu podnositelja zahtjeva o obvezi već i na drugim činjeničnim dokazima, kao što je informacija koju je dostavila vlada o tome da podnositelj zahtjeva nije podnio zahtjev za potporu niti ispunjava uvjete za program. Komisija je ponovno naglasila svoju dužnost da procijeni sve informacije i dokaze zaprimljene nakon objave te istaknula da u tom kontekstu činjenica da je podnositelj zahtjeva preuzeo obvezu u tu svrhu nije bila odlučujuća za procjenu vjerojatnosti da podnositelj zahtjeva u budućnosti ostvari korist od programa. Nadalje je podsjetila da je neosporno da podnositelj zahtjeva nije izvršio sva potrebna ulaganja kako bi ispunjavao uvjete za potporu u okviru programa. Komisija je stoga odbacila tu tvrdnju. |
| --- | --- |

(51)

Komisija smatra da odluka o neuvođenju kompenzacijskih mjera protiv programa nije temeljena isključivo na dopisu podnositelja zahtjeva o obvezi već i na drugim činjeničnim dokazima, kao što je informacija koju je dostavila vlada o tome da podnositelj zahtjeva nije podnio zahtjev za potporu niti ispunjava uvjete za program. Komisija je ponovno naglasila svoju dužnost da procijeni sve informacije i dokaze zaprimljene nakon objave te istaknula da u tom kontekstu činjenica da je podnositelj zahtjeva preuzeo obvezu u tu svrhu nije bila odlučujuća za procjenu vjerojatnosti da podnositelj zahtjeva u budućnosti ostvari korist od programa. Nadalje je podsjetila da je neosporno da podnositelj zahtjeva nije izvršio sva potrebna ulaganja kako bi ispunjavao uvjete za potporu u okviru programa. Komisija je stoga odbacila tu tvrdnju.

| (52) | Konačno, budući da pitanje uvođenja kompenzacijskih mjera protiv potpore za uzgoj pastrve u mrijestilištima zaštićenima od bolesti više nije relevantno, Komisija nije razmatrala primjedbe koje je Dansko udruženje za akvakulturu iznijelo u pogledu ispravnog izračuna budućih koristi od tog programa. |
| --- | --- |

(52)

Konačno, budući da pitanje uvođenja kompenzacijskih mjera protiv potpore za uzgoj pastrve u mrijestilištima zaštićenima od bolesti više nije relevantno, Komisija nije razmatrala primjedbe koje je Dansko udruženje za akvakulturu iznijelo u pogledu ispravnog izračuna budućih koristi od tog programa.

3.3.3   Subvencionirani zajmovi

Subvencionirani zajmovi

| (53) | Tijekom RIPR-a podnositelju zahtjeva odobreno je šest povlaštenih zajmova za financiranje obrtnog kapitala. Zajmove posebno namijenjene za poljoprivrednu proizvodnju odobrila je Poljoprivredna banka Republike Turske (Türkiye Cumhurriyetti Ziraat bankasi ili „Ziraat Bankasi”), a zajmove povezane s izvoznim aktivnostima banka Türk Eximbank (13). U skladu s nalazima početnog ispitnog postupka (14), te s obzirom na to da nisu dostavljeni dokazi da se situacija promijenila, Komisija je utvrdila da obje banke provode državnu politiku i da su javna tijela u smislu osnovne uredbe. |
| --- | --- |

(53)

Tijekom RIPR-a podnositelju zahtjeva odobreno je šest povlaštenih zajmova za financiranje obrtnog kapitala. Zajmove posebno namijenjene za poljoprivrednu proizvodnju odobrila je Poljoprivredna banka Republike Turske (Türkiye Cumhurriyetti Ziraat bankasi ili „Ziraat Bankasi”), a zajmove povezane s izvoznim aktivnostima banka Türk Eximbank (13). U skladu s nalazima početnog ispitnog postupka (14), te s obzirom na to da nisu dostavljeni dokazi da se situacija promijenila, Komisija je utvrdila da obje banke provode državnu politiku i da su javna tijela u smislu osnovne uredbe.

13

14

| (54) | Relevantna pravna osnova bila je Odluka br. 2018/11188 (investicijski zajmovi i zajmovi za poslovanje po niskim kamatnim stopama banke Ziraat Bankasi za poljoprivrednu proizvodnju) te rediskontni program banke Türk Eximbank (15). |
| --- | --- |

(54)

Relevantna pravna osnova bila je Odluka br. 2018/11188 (investicijski zajmovi i zajmovi za poslovanje po niskim kamatnim stopama banke Ziraat Bankasi za poljoprivrednu proizvodnju) te rediskontni program banke Türk Eximbank (15).

15

| (55) | Korist koju je ostvario podnositelj zahtjeva sastojala se od odobrenih nižih kamatnih stopa od onih koje su obično dostupne na tržištu. Komisija je korist povezanu s rediskontnim programom pripisala izvoznoj prodaji, a ostale subvencionirane zajmove za cjelokupnu proizvodnju grupacije ukupnoj prodaji. Na temelju ukupne koristi od šest zajmova dobivena je ad valorem stopa subvencije od 0,15 %. |
| --- | --- |

(55)

Korist koju je ostvario podnositelj zahtjeva sastojala se od odobrenih nižih kamatnih stopa od onih koje su obično dostupne na tržištu. Komisija je korist povezanu s rediskontnim programom pripisala izvoznoj prodaji, a ostale subvencionirane zajmove za cjelokupnu proizvodnju grupacije ukupnoj prodaji. Na temelju ukupne koristi od šest zajmova dobivena je ad valorem stopa subvencije od 0,15 %.

ad valorem

| (56) | Nakon objave podnositelj zahtjeva tvrdio je da je za jedan od spornih zajmova morao platiti proviziju, a referentni zajam nije uključivao proviziju. Tvrdio je da je stoga Komisija u skladu s time trebala smanjiti korist. Komisija smatra da je za pravednu usporedbu nužno da se u izračunima uspoređuju samo kamatne stope, bez ikakvih bankovnih naknada koje je platila ijedna strana, bilo za stvarno odobreni ili za referentni zajam. Komisija je stoga odbacila tu tvrdnju. |
| --- | --- |

(56)

Nakon objave podnositelj zahtjeva tvrdio je da je za jedan od spornih zajmova morao platiti proviziju, a referentni zajam nije uključivao proviziju. Tvrdio je da je stoga Komisija u skladu s time trebala smanjiti korist. Komisija smatra da je za pravednu usporedbu nužno da se u izračunima uspoređuju samo kamatne stope, bez ikakvih bankovnih naknada koje je platila ijedna strana, bilo za stvarno odobreni ili za referentni zajam. Komisija je stoga odbacila tu tvrdnju.

| (57) | Nadalje, podnositelj zahtjeva smatra spornim to što je Komisija primijenila istu referentnu vrijednost kako bi utvrdila korist za dva zajma protiv kojih su uvedene kompenzacijske mjere koja su odobrena u različitim razdobljima. Osim toga, naveo je da je kamatna stopa za jedan od spornih zajmova utvrđena na mjesečnoj (a ne na godišnjoj) osnovi te da je stoga kamatna stopa koja je odobrena podnositelju zahtjeva utvrđena na tržišnoj razini. Komisija je prihvatila obje tvrdnje. Na temelju toga je za te zajmove utvrđena nova stopa subvencije ad valorem od 0,13 %. |
| --- | --- |

(57)

Nadalje, podnositelj zahtjeva smatra spornim to što je Komisija primijenila istu referentnu vrijednost kako bi utvrdila korist za dva zajma protiv kojih su uvedene kompenzacijske mjere koja su odobrena u različitim razdobljima. Osim toga, naveo je da je kamatna stopa za jedan od spornih zajmova utvrđena na mjesečnoj (a ne na godišnjoj) osnovi te da je stoga kamatna stopa koja je odobrena podnositelju zahtjeva utvrđena na tržišnoj razini. Komisija je prihvatila obje tvrdnje. Na temelju toga je za te zajmove utvrđena nova stopa subvencije ad valorem od 0,13 %.

ad valorem

3.4   Nove stope kompenzacijske pristojbe za podnositelja zahtjeva

Nove stope kompenzacijske pristojbe za podnositelja zahtjeva

| (58) | Ukupna korist koju je ostvario podnositelj zahtjeva daje ad valorem stopu subvencije od 1,55 %:






  Izravne subvencije | 1,42 % |
| --- | --- | --- |
| Subvencionirani zajmovi | 0,13 % |
| Ukupno | 1,55 % |

(58)

Ukupna korist koju je ostvario podnositelj zahtjeva daje ad valorem stopu subvencije od 1,55 %:

ad valorem

Izravne subvencije

1,42 %

Subvencionirani zajmovi

0,13 %

Ukupno

Ukupno

1,55 %

1,55 %

| (59) | Prethodno navedeni zaključci odnose se na konkretnu situaciju podnositelja zahtjeva te stoga ne utječu na visinu stopa subvencije za društva navedena u prilogu izvornoj uredbi. |
| --- | --- |

(59)

Prethodno navedeni zaključci odnose se na konkretnu situaciju podnositelja zahtjeva te stoga ne utječu na visinu stopa subvencije za društva navedena u prilogu izvornoj uredbi.

| (60) | Nakon objave i dodatne objave turske su vlasti iznijele tvrdnju da je Komisija trebala ponovno izračunati stopu subvencije za „sva ostala društva”. Komisija je odbacila taj argument. Ponovila je da se djelomična privremena revizija i njezini nalazi o znatnom smanjenju razine subvencija odnose samo na podnositelja zahtjeva. Komisija je podsjetila i da zaključci koji se odnose na sve ostale proizvođače pastrve iz Turske ostaju nepromijenjeni. U tom je smislu Komisija nadalje napomenula da, kako je navedeno u Obavijesti o pokretanju postupka (odjeljak 5.), ako zainteresirana strana smatra da je revizija mjera koje se na nju primjenjuju opravdana, može zatražiti reviziju u skladu s člankom 19. osnovne antisubvencijske uredbe. |
| --- | --- |

(60)

Nakon objave i dodatne objave turske su vlasti iznijele tvrdnju da je Komisija trebala ponovno izračunati stopu subvencije za „sva ostala društva”. Komisija je odbacila taj argument. Ponovila je da se djelomična privremena revizija i njezini nalazi o znatnom smanjenju razine subvencija odnose samo na podnositelja zahtjeva. Komisija je podsjetila i da zaključci koji se odnose na sve ostale proizvođače pastrve iz Turske ostaju nepromijenjeni. U tom je smislu Komisija nadalje napomenula da, kako je navedeno u Obavijesti o pokretanju postupka (odjeljak 5.), ako zainteresirana strana smatra da je revizija mjera koje se na nju primjenjuju opravdana, može zatražiti reviziju u skladu s člankom 19. osnovne antisubvencijske uredbe.

| (61) | Nakon objave, turske su vlasti navele da se iznos ukupne ad valorem stope subvencije, ako Komisija zanemari korist ostvarenu u okviru potpore za uzgoj pastrve u mrijestilištima zaštićenima od bolesti, može smatrati iznosom de minimis. Nakon dodatne objave turske su vlasti ponovile tu tvrdnju. Komisija je podsjetila da prag de minimis iznosi 1 %, ali za zemlje u razvoju on iznosi 2 %. Usto je podsjetila da se za potrebe primjene članka 14. stavka 5. zemlja smatra zemljom u razvoju ako je navedena u Prilogu II. Uredbi (EU) br. 978/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 25. listopada 2012. o primjeni sustava općih carinskih povlastica i stavljanju izvan snage Uredbe Vijeća (EZ) br. 732/2008 (SL L 303, 31.10.2012., str. 1.) (16). Budući da Turska nije uvrštena na popis prihvatljivih zemalja u skladu s Uredbom Komisija je tu tvrdnju odbacila. |
| --- | --- |

(61)

Nakon objave, turske su vlasti navele da se iznos ukupne ad valorem stope subvencije, ako Komisija zanemari korist ostvarenu u okviru potpore za uzgoj pastrve u mrijestilištima zaštićenima od bolesti, može smatrati iznosom de minimis. Nakon dodatne objave turske su vlasti ponovile tu tvrdnju. Komisija je podsjetila da prag de minimis iznosi 1 %, ali za zemlje u razvoju on iznosi 2 %. Usto je podsjetila da se za potrebe primjene članka 14. stavka 5. zemlja smatra zemljom u razvoju ako je navedena u Prilogu II. Uredbi (EU) br. 978/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 25. listopada 2012. o primjeni sustava općih carinskih povlastica i stavljanju izvan snage Uredbe Vijeća (EZ) br. 732/2008 (SL L 303, 31.10.2012., str. 1.) (16). Budući da Turska nije uvrštena na popis prihvatljivih zemalja u skladu s Uredbom Komisija je tu tvrdnju odbacila.

ad valorem

de minimis

de minimis

16

3.5   Znatna promjena okolnosti i trajnost zakonodavne izmjene

Znatna promjena okolnosti i trajnost zakonodavne izmjene

| (62) | Prethodno navedeni zaključci o konkretnoj situaciji podnositelja zahtjeva potvrdili su zaključke Provedbene uredbe (EU) 2018/823, koji su sažeto navedeni u uvodnim izjavama od 24. do 29. U navedenoj uredbi ocijenjena je cjelokupna situacija svih proizvođača pastrve u Turskoj (tj. situacija prosječnog proizvođača pastrve) te je istodobno utvrđeno da su nakon zakonodavne izmjene 2016. neki proizvođači pastrve primali znatno niže subvencije (uvodna izjava 49. Provedbene uredbe (EU) 2018/823). |
| --- | --- |

(62)

Prethodno navedeni zaključci o konkretnoj situaciji podnositelja zahtjeva potvrdili su zaključke Provedbene uredbe (EU) 2018/823, koji su sažeto navedeni u uvodnim izjavama od 24. do 29. U navedenoj uredbi ocijenjena je cjelokupna situacija svih proizvođača pastrve u Turskoj (tj. situacija prosječnog proizvođača pastrve) te je istodobno utvrđeno da su nakon zakonodavne izmjene 2016. neki proizvođači pastrve primali znatno niže subvencije (uvodna izjava 49. Provedbene uredbe (EU) 2018/823).

| (63) | Komisija je zaključila da se to dogodilo u slučaju podnositelja zahtjeva. Prvo, uočila je da ponovno izračunana ad valorem stopa subvencije od 1,55 % predstavlja znatno smanjenje u odnosu na stopu od 9,5 % koja je utvrđena u početnom ispitnom postupku. |
| --- | --- |

(63)

Komisija je zaključila da se to dogodilo u slučaju podnositelja zahtjeva. Prvo, uočila je da ponovno izračunana ad valorem stopa subvencije od 1,55 % predstavlja znatno smanjenje u odnosu na stopu od 9,5 % koja je utvrđena u početnom ispitnom postupku.

ad valorem

| (64) | Drugo, podnositelj zahtjeva nije mogao ostvariti pravo na subvencije u okviru brojnih drugih programa subvencija kako bi u cijelosti kompenzirao smanjenje izravnih subvencija (17). |
| --- | --- |

(64)

Drugo, podnositelj zahtjeva nije mogao ostvariti pravo na subvencije u okviru brojnih drugih programa subvencija kako bi u cijelosti kompenzirao smanjenje izravnih subvencija (17).

17

| (65) | Nadalje, zakonodavna izmjena koja je dovela do smanjenja broja ribogojilišta uvedena je 2016. te je bila na snazi tijekom RIPR-a (2018.) i u 2019. (18), odnosno na snazi je već četiri godine. Turska vlada nije obavijestila Komisiju ni o kakvim planovima za ponovno uvođenje uvjeta za dobivanje subvencija koji su bili na snazi prije 2016. Stoga je Komisija izmjenu iz 2016. smatrala trajnom promjenom u smislu članka 19. stavka 4. osnovne uredbe. |
| --- | --- |

(65)

Nadalje, zakonodavna izmjena koja je dovela do smanjenja broja ribogojilišta uvedena je 2016. te je bila na snazi tijekom RIPR-a (2018.) i u 2019. (18), odnosno na snazi je već četiri godine. Turska vlada nije obavijestila Komisiju ni o kakvim planovima za ponovno uvođenje uvjeta za dobivanje subvencija koji su bili na snazi prije 2016. Stoga je Komisija izmjenu iz 2016. smatrala trajnom promjenom u smislu članka 19. stavka 4. osnovne uredbe.

18

| (66) | Nakon objave i dodatne objave Dansko udruženje za akvakulturu osporilo je Komisijin zaključak da je smanjenje subvencija koje je primio podnositelj zahtjeva trajne prirode. Prema mišljenju udruženja Komisija se nije trebala usredotočiti na izmjenu iz 2016. koja se odnosi na samo jedan program subvencija, već je trebala ocijeniti trajnu prirodu sustava subvencioniranja u cjelini. Dansko udruženje za akvakulturu dalje je tvrdilo da su nakon 2016. turske vlasti stalno uvodile nove programe subvencija kako bi kompenzirale smanjenje subvencioniranja do kojeg je došlo zbog izmjene iz 2016., konkretno uvele su subvencije za zatvorene sustave proizvodnje, subvencije za pastrvu mase veće od 1 kg, subvencije za dobre poljoprivredne prakse i subvencije za označivanje ribe. Udruženje je osim toga tvrdilo da Komisija u svojem izračunu nije uzela u obzir nove uvjete prihvatljivosti za program potpore za uzgoj pastrve u mrijestilištima zaštićenima od bolesti ni povećanje maksimalnog iznosa koji se može primiti koje je uvedeno 2019. Nadalje, Dansko udruženje za akvakulturu smatralo je da bi se eventualna nova ulaganja koja bi podnositelj zahtjeva mogao izvršiti kako bi dobio potporu provela u obliku subvencioniranog državnog zajma. |
| --- | --- |

(66)

Nakon objave i dodatne objave Dansko udruženje za akvakulturu osporilo je Komisijin zaključak da je smanjenje subvencija koje je primio podnositelj zahtjeva trajne prirode. Prema mišljenju udruženja Komisija se nije trebala usredotočiti na izmjenu iz 2016. koja se odnosi na samo jedan program subvencija, već je trebala ocijeniti trajnu prirodu sustava subvencioniranja u cjelini. Dansko udruženje za akvakulturu dalje je tvrdilo da su nakon 2016. turske vlasti stalno uvodile nove programe subvencija kako bi kompenzirale smanjenje subvencioniranja do kojeg je došlo zbog izmjene iz 2016., konkretno uvele su subvencije za zatvorene sustave proizvodnje, subvencije za pastrvu mase veće od 1 kg, subvencije za dobre poljoprivredne prakse i subvencije za označivanje ribe. Udruženje je osim toga tvrdilo da Komisija u svojem izračunu nije uzela u obzir nove uvjete prihvatljivosti za program potpore za uzgoj pastrve u mrijestilištima zaštićenima od bolesti ni povećanje maksimalnog iznosa koji se može primiti koje je uvedeno 2019. Nadalje, Dansko udruženje za akvakulturu smatralo je da bi se eventualna nova ulaganja koja bi podnositelj zahtjeva mogao izvršiti kako bi dobio potporu provela u obliku subvencioniranog državnog zajma.

| (67) | Kako je prethodno objašnjeno, Komisija nije procijenila samo učinak zakonodavne izmjene iz 2016. na podnositelja zahtjeva, već i sve druge nove programe subvencija od kojih je podnositelj zahtjeva mogao ostvariti korist tijekom i nakon RIPR-a. Utvrdila je da podnositelj zahtjeva nije ispunjavao uvjete za dodjelu subvencija u okviru programa za zatvorene sustave proizvodnje jer se njegova proizvodnja pastrve odvija u umjetnim jezerima, a ne u zatvorenom sustavu koji ispunjava uvjete prihvatljivosti. Komisija je osim toga utvrdila da su subvencije za označivanje ribe i za dobre poljoprivredne prakse ukinute 2018. odnosno 2019. Nadalje, Komisija je utvrdila i potvrdila da je subvencija za pastrvu mase veće od 1 kg bila namijenjena za pastrvu mase veće od 1,2 kg, tj. pastrvu koja nije obuhvaćena definicijom predmetnog proizvoda. Konačno, kako je objašnjeno u uvodnim izjavama od 40. do 52., podnositelj zahtjeva nije ostvario korist u okviru potpore za mrijestilišta zaštićena od bolesti tijekom RIPR-a i nije vjerojatno da će ostvariti pravo na takvu potporu do 2025. S obzirom na ponovnu procjenu novih informacija opisanu u uvodnim izjavama 46. i 47. Komisija je zaključila da podnositelj zahtjeva neće u budućnosti ostvariti pravo na subvencije u okviru programa potpore za uzgoj pastrve u mrijestilištima zaštićenima od bolesti. |
| --- | --- |

(67)

Kako je prethodno objašnjeno, Komisija nije procijenila samo učinak zakonodavne izmjene iz 2016. na podnositelja zahtjeva, već i sve druge nove programe subvencija od kojih je podnositelj zahtjeva mogao ostvariti korist tijekom i nakon RIPR-a. Utvrdila je da podnositelj zahtjeva nije ispunjavao uvjete za dodjelu subvencija u okviru programa za zatvorene sustave proizvodnje jer se njegova proizvodnja pastrve odvija u umjetnim jezerima, a ne u zatvorenom sustavu koji ispunjava uvjete prihvatljivosti. Komisija je osim toga utvrdila da su subvencije za označivanje ribe i za dobre poljoprivredne prakse ukinute 2018. odnosno 2019. Nadalje, Komisija je utvrdila i potvrdila da je subvencija za pastrvu mase veće od 1 kg bila namijenjena za pastrvu mase veće od 1,2 kg, tj. pastrvu koja nije obuhvaćena definicijom predmetnog proizvoda. Konačno, kako je objašnjeno u uvodnim izjavama od 40. do 52., podnositelj zahtjeva nije ostvario korist u okviru potpore za mrijestilišta zaštićena od bolesti tijekom RIPR-a i nije vjerojatno da će ostvariti pravo na takvu potporu do 2025. S obzirom na ponovnu procjenu novih informacija opisanu u uvodnim izjavama 46. i 47. Komisija je zaključila da podnositelj zahtjeva neće u budućnosti ostvariti pravo na subvencije u okviru programa potpore za uzgoj pastrve u mrijestilištima zaštićenima od bolesti.

| (68) | Komisija je smatrala i da se tvrdnja da će podnositelj zahtjeva financirati novu opremu s pomoću subvencioniranog zajma temelji na mogućnosti, a ne na konkretnim dokazima. Stoga je odbacila taj argument. |
| --- | --- |

(68)

Komisija je smatrala i da se tvrdnja da će podnositelj zahtjeva financirati novu opremu s pomoću subvencioniranog zajma temelji na mogućnosti, a ne na konkretnim dokazima. Stoga je odbacila taj argument.

| (69) | Na temelju navedenog Komisija i dalje smatra da su se u skladu s člankom 19. stavkom 4. osnovne uredbe te u skladu s prethodnim zaključcima okolnosti u pogledu subvencioniranja znatno promijenile te da je smanjenje izravnih subvencija trajno kada je u pitanju podnositelj zahtjeva. |
| --- | --- |

(69)

Na temelju navedenog Komisija i dalje smatra da su se u skladu s člankom 19. stavkom 4. osnovne uredbe te u skladu s prethodnim zaključcima okolnosti u pogledu subvencioniranja znatno promijenile te da je smanjenje izravnih subvencija trajno kada je u pitanju podnositelj zahtjeva.

3.6   Zaključak

Zaključak

| (70) | Iz prethodno navedenog proizlazi da bi kompenzacijsku pristojbu za podnositelja zahtjeva trebalo izmijeniti kako je utvrđeno u odjeljku 3.4. |
| --- | --- |

(70)

Iz prethodno navedenog proizlazi da bi kompenzacijsku pristojbu za podnositelja zahtjeva trebalo izmijeniti kako je utvrđeno u odjeljku 3.4.

| (71) | Mjere predviđene ovom Uredbom u skladu su s mišljenjem Odbora osnovanog člankom 15. stavkom 1. Uredbe (EU) 2016/1036 Europskog parlamenta i Vijeća (19), |
| --- | --- |

(71)

Mjere predviđene ovom Uredbom u skladu su s mišljenjem Odbora osnovanog člankom 15. stavkom 1. Uredbe (EU) 2016/1036 Europskog parlamenta i Vijeća (19),

19

DONIJELA JE OVU UREDBU:

Članak 1.

Članak 1. stavak 2. Provedbene uredbe (EU) 2015/309 mijenja se kako slijedi u odnosu na podnositelja zahtjeva:

| Društvo | Kompenzacijska pristojba | Dodatna oznaka TARIC |
| --- | --- | --- |
| BAFA Su Ürünleri Yavru Üretim Merkezi Sanayi Ticaret AŞ | 1,5 % | B965 |

Društvo

Kompenzacijska pristojba

Dodatna oznaka TARIC

BAFA Su Ürünleri Yavru Üretim Merkezi Sanayi Ticaret AŞ

1,5 %

B965

Članak 2.

Ova Uredba stupa na snagu sljedećeg dana od dana objave u Službenom listu Europske unije.

Ova je Uredba u cijelosti obvezujuća i izravno se primjenjuje u svim državama članicama.

Sastavljeno u Bruxellesu 15. svibnja 2020.

Za Komisiju

Predsjednica

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  SL L 176, 30.6.2016., str. 55.

1

(2)  Provedbena uredba Komisije (EU) 2015/309 оd 26. veljače 2015. o uvođenju konačne kompenzacijske pristojbe i konačnoj naplati privremene pristojbe uvedene na uvoz određene kalifornijske pastrve podrijetlom iz Turske (SL L 56, 27.2.2015., str. 12.).

2

(3)  Provedbena uredba Komisije (EU) 2018/823 оd 4. lipnja 2018. o prekidu djelomične privremene revizije kompenzacijskih mjera koje se primjenjuju na uvoz određene kalifornijske pastrve podrijetlom iz Republike Turske (SL L 139, 5.6.2018., str. 14.).

3

(4)  Uvodna izjava 49. Provedbene uredbe (EU) 2018/823.

4

(5)  Obavijest o pokretanju djelomične privremene revizije kompenzacijskih mjera koje se primjenjuju na uvoz određene kalifornijske pastrve podrijetlom iz Republike Turske (SL C 176, 22.5.2019., str. 24.).

5

(6)  Odluka Turske br. 2016/8791 od 25. travnja 2016. o poljoprivrednim subvencijama za 2016. (provodi se retroaktivno od 1. siječnja 2016.).

6

(7)  Priopćenje br. 2016/33 pod nazivom „Priopćenje o potporama u akvakulturi” o provedbi Odluke br. 2016/8791 objavljeno je u turskom Službenom listu 3. kolovoza 2016.

7

(8)  Odluka Turske br. 2018/11460 od 2. veljače 2018. o poljoprivrednim subvencijama za 2018. (provodi se retroaktivno od 1. siječnja 2018.).

8

(9)  Priopćenje br. 2018/24 pod nazivom „Priopćenje o potporama u akvakulturi” o provedbi Odluke br. 2018/11460 objavljeno je u Službenom listu 29. svibnja 2018.

9

(10)  Provedbena uredba Komisije (EU) br. 1195/2014 оd 29. listopada 2014. o uvođenju privremene kompenzacijske pristojbe na uvoz određene kalifornijske pastrve podrijetlom iz Turske (SL L 319, 6.11.2014., str. 1.).

10

(11)  U jednoj od regija podnositelj zahtjeva uzgajao je pastrvu mase veće od 1,2 kg (proizvod koji nije obuhvaćen ispitnim postupkom) te ribogojilište nije upotrebljavao za uzgoj pastrve koja je obuhvaćena opsegom predmetnog proizvoda. Zbog toga je primio subvencije za dvije od ukupno tri regije prihvatljive za subvencioniranje.

11

(12)  Navedeni maksimalni iznosi uvedeni su propisom donesenim 2017.

12

(13)  Türk Eximbank program može provoditi izravno ili uz sudjelovanje privatnih banaka.

13

(14)  Vidjeti uvodne izjave 67. i 69. Provedbene uredbe (EU) br. 1195/2014.

14

(15)  Pojedinosti su navedene u Provedbenim načelima i Okružnici o rediskontnim zajmovima za izvoznike i trgovačka društva koja ostvaruju devizne prihode (rediskontni program).

15

(16)  Provedbena odluka Komisije 2014/918/EU od 16. prosinca 2014. o prekidu antisubvencijskog postupka koji se odnosi na uvoz poliesterskih rezanih vlakana podrijetlom iz Narodne Republike Kine, Indije i Vijetnama (SL L 360, 17.12.2014., str. 65.), uvodna izjava 76., bilješka 3.

16

(17)  Kako je objašnjeno u uvodnim izjavama od 32. do 41., korist od potpore za uzgoj pastrve u mrijestilištima zaštićenima od bolesti i subvencioniranih zajmova povećala je stopu subvencije grupacije Kiliç za samo 0,72 % te stoga nije kompenzirala smanjenje izravnih subvencija.

17

(18)  U 2019. maksimalni iznos subvencija po dozvoli iznosio je 0,75 TRY/kg za maksimalnu količinu od 350 000 kg. U usporedbi s 2018. to je bilo smanjenje ukupnog maksimalnog iznosa koji se može dobiti po dozvoli za uzgoj ribe.

18

(19)  Uredba (EU) 2016/1036 Europskog parlamenta i Vijeća od 8. lipnja 2016. o zaštiti od dampinškog uvoza iz zemalja koje nisu članice Europske unije (SL L 176, 30.6.2016., str. 21.).

19

---

ODLUKE

| 18.5.2020 | HR | Službeni list Europske unije | L 155/12 |
| --- | --- | --- | --- |

18.5.2020

HR

Službeni list Europske unije

L 155/12

---

PROVEDBENA ODLUKA KOMISIJE (EU) 2020/659

оd 15. svibnja 2020.

o usklađenoj normi za tehničku dokumentaciju koja je potrebna za ocjenjivanje materijala, komponenti i električne i elektroničke opreme izrađenoj radi potpore Direktivi 2011/65/EU Europskog parlamenta i Vijeća

EUROPSKA KOMISIJA,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,

uzimajući u obzir Uredbu (EU) br. 1025/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 25. listopada 2012. o europskoj normizaciji, o izmjeni direktiva Vijeća 89/686/EEZ i 93/15/EEZ i direktiva 94/9/EZ, 94/25/EZ, 95/16/EZ, 97/23/EZ, 98/34/EZ, 2004/22/EZ, 2007/23/EZ, 2009/23/EZ i 2009/105/EZ Europskog parlamenta i Vijeća te o stavljanju izvan snage Odluke Vijeća 87/95/EEZ i Odluke br. 1673/2006/EZ Europskog parlamenta i Vijeća (1), a posebno njezin članak 10. stavak 6.,

budući da:

| (1) | U skladu s člankom 16. stavkom 2. Direktive 2011/65/EU Europskog parlamenta i Vijeća (2) materijali, komponente i električna i elektronička oprema na kojima su provedena ispitivanja i mjerenja za dokazivanje usklađenosti s člankom 4. te direktive, ili koji su ocijenjeni u skladu s usklađenim normama na koje se upućuje u Službenom listu Europske unije, smatraju se usklađenima sa zahtjevima te direktive koji su obuhvaćeni tim normama. |
| --- | --- |

(1)

U skladu s člankom 16. stavkom 2. Direktive 2011/65/EU Europskog parlamenta i Vijeća (2) materijali, komponente i električna i elektronička oprema na kojima su provedena ispitivanja i mjerenja za dokazivanje usklađenosti s člankom 4. te direktive, ili koji su ocijenjeni u skladu s usklađenim normama na koje se upućuje u Službenom listu Europske unije, smatraju se usklađenima sa zahtjevima te direktive koji su obuhvaćeni tim normama.

| (2) | Zahtjevom za normizaciju M/499 od 21. listopada 2011. Komisija je od Europskog odbora za normizaciju (CEN) Europskog odbora za elektrotehničku normizaciju (Cenelec) i Europskog instituta za telekomunikacijske norme (ETSI) zatražila reviziju postojećih usklađenih normi i, prema potrebi, pripremu novih normi koje se odnose na tehničku dokumentaciju koja je potrebna za ocjenjivanje sukladnosti materijala, komponenti i električne i elektroničke opreme sa zahtjevima Direktive 2011/65/EU. |
| --- | --- |

(2)

Zahtjevom za normizaciju M/499 od 21. listopada 2011. Komisija je od Europskog odbora za normizaciju (CEN) Europskog odbora za elektrotehničku normizaciju (Cenelec) i Europskog instituta za telekomunikacijske norme (ETSI) zatražila reviziju postojećih usklađenih normi i, prema potrebi, pripremu novih normi koje se odnose na tehničku dokumentaciju koja je potrebna za ocjenjivanje sukladnosti materijala, komponenti i električne i elektroničke opreme sa zahtjevima Direktive 2011/65/EU.

| (3) | Na temelju zahtjeva M/499 od 21. listopada 2011. Cenelec je revidirao postojeću usklađenu normu EN 50581:2012, a rezultat je donošenje norme EN IEC 63000:2018 u kojoj se utvrđuju specifikacije za tehničku dokumentaciju koja je potrebna za ocjenjivanje materijala, komponenti i električne i elektroničke opreme s obzirom na ograničenje uporabe određenih opasnih tvari. Ta nova norma, EN IEC 63000:2018, temelji se na postojećoj međunarodnoj normi IEC 63000:2016, koja se pak temelji na usklađenoj normi EN 50581:2012. |
| --- | --- |

(3)

Na temelju zahtjeva M/499 od 21. listopada 2011. Cenelec je revidirao postojeću usklađenu normu EN 50581:2012, a rezultat je donošenje norme EN IEC 63000:2018 u kojoj se utvrđuju specifikacije za tehničku dokumentaciju koja je potrebna za ocjenjivanje materijala, komponenti i električne i elektroničke opreme s obzirom na ograničenje uporabe određenih opasnih tvari. Ta nova norma, EN IEC 63000:2018, temelji se na postojećoj međunarodnoj normi IEC 63000:2016, koja se pak temelji na usklađenoj normi EN 50581:2012.

| (4) | Komisija je zajedno s Cenelecom ocijenila ispunjava li norma EN IEC 63000:2018 koju je sastavio CEN zahtjev M/499 od 21. listopada 2011. |
| --- | --- |

(4)

Komisija je zajedno s Cenelecom ocijenila ispunjava li norma EN IEC 63000:2018 koju je sastavio CEN zahtjev M/499 od 21. listopada 2011.

| (5) | Norma EN IEC 63000:2018, koju je sastavio Cenelec, ispunjava zahtjeve koji se njome trebaju obuhvatiti i koji su utvrđeni u Direktivi 2011/65/EU. Stoga je primjereno upućivanje na tu normu objaviti u Službenom listu Europske unije. |
| --- | --- |

(5)

Norma EN IEC 63000:2018, koju je sastavio Cenelec, ispunjava zahtjeve koji se njome trebaju obuhvatiti i koji su utvrđeni u Direktivi 2011/65/EU. Stoga je primjereno upućivanje na tu normu objaviti u Službenom listu Europske unije.

| (6) | Budući da nova norma EN IEC 63000:2018 zamjenjuje normu EN 50581:2012, potrebno je povući upućivanje na normu EN 50581:2012 iz Službenog lista Europske unije (3)
  . Kako bi se proizvođačima osiguralo dovoljno vremena da prilagode svoje proizvode novoj normi, potrebno je odgoditi povlačenje upućivanja na usklađenu normu EN 50581:2012. |
| --- | --- |

(6)

Budući da nova norma EN IEC 63000:2018 zamjenjuje normu EN 50581:2012, potrebno je povući upućivanje na normu EN 50581:2012 iz Službenog lista Europske unije (3)
  . Kako bi se proizvođačima osiguralo dovoljno vremena da prilagode svoje proizvode novoj normi, potrebno je odgoditi povlačenje upućivanja na usklađenu normu EN 50581:2012.

| (7) | Sukladnost s usklađenom normom stvara pretpostavku sukladnosti s odgovarajućim osnovnim zahtjevima iz zakonodavstva Unije o usklađivanju od datuma objave upućivanja na tu normu u Službenom listu Europske unije. Ova bi Odluka stoga trebala stupiti na snagu na dan objave, |
| --- | --- |

(7)

Sukladnost s usklađenom normom stvara pretpostavku sukladnosti s odgovarajućim osnovnim zahtjevima iz zakonodavstva Unije o usklađivanju od datuma objave upućivanja na tu normu u Službenom listu Europske unije. Ova bi Odluka stoga trebala stupiti na snagu na dan objave,

DONIJELA JE OVU ODLUKU:

Članak 1.

Upućivanje na usklađenu normu za tehničku dokumentaciju koja je potrebna za ocjenjivanje materijala, komponenti i električne i elektroničke opreme izrađenu za potrebe Direktive 2011/65/EU Europskog parlamenta i Vijeća, kako je navedeno u Prilogu I. ovoj Odluci, objavljuje se u Službenom listu Europske unije.

Članak 2.

Upućivanje na usklađenu normu za tehničku dokumentaciju koja je potrebna za ocjenjivanje materijala, komponenti i električne i elektroničke opreme izrađenu za potrebe Direktive 2011/65/EU Europskog parlamenta i Vijeća, kako je navedeno u Prilogu II. ovoj Odluci, povlači se iz Službenog lista Europske unije od datuma koji je utvrđen u tom Prilogu.

Članak 3.

Ova Odluka stupa na snagu na dan objave u Službenom listu Europske unije.

Sastavljeno u Bruxellesu 15. svibnja 2020.

Za Komisiju

Predsjednica

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  SL L 316, 14.11.2012., str. 12.

1

(2)  Direktiva 2011/65/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 8. lipnja 2011. o ograničenju uporabe određenih opasnih tvari u električnoj i elektroničkoj opremi (SL L 174, 1.7.2011., str. 88.).

2

(3)  
  SL C 363, 23.11.2012., str. 6.

3

---

PRILOG I.

| Br. | Upućivanje na normu |
| --- | --- |
| 1. | EN IEC 63000:2018
  Tehnička dokumentacija za procjenu električnih i elektroničkih proizvoda s obzirom na ograničenje opasnih supstanci (IEC 63000:2016) |

Br.

Upućivanje na normu

1.

EN IEC 63000:2018

Tehnička dokumentacija za procjenu električnih i elektroničkih proizvoda s obzirom na ograničenje opasnih supstanci (IEC 63000:2016)

---

PRILOG II.

| Br. | Upućivanje na normu | Datum povlačenja |
| --- | --- | --- |
| 1. | EN 50581:2012
  Tehnička dokumentacija za ocjenjivanje električnih i elektroničkih proizvoda s obzirom na ograničenja opasnih tvari | 18. studenog 2021. |

Br.

Upućivanje na normu

Datum povlačenja

1.

EN 50581:2012

Tehnička dokumentacija za ocjenjivanje električnih i elektroničkih proizvoda s obzirom na ograničenja opasnih tvari

18. studenog 2021.

---

| 18.5.2020 | HR | Službeni list Europske unije | L 155/16 |
| --- | --- | --- | --- |

18.5.2020

HR

Službeni list Europske unije

L 155/16

---

PROVEDBENA ODLUKA KOMISIJE (EU) 2020/660

оd 15. svibnja 2020.

o izmjeni Provedbene odluke (EU) 2019/1326 u pogledu elektromagnetske kompatibilnosti elektromehaničkih sklopnika i motorskih pokretača, uređaja za gašenje luka, razvodnih blokova kojima mogu upravljati i nestručne osobe i industrijskih kamiona

EUROPSKA KOMISIJA,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,

uzimajući u obzir Uredbu (EU) br. 1025/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 25. listopada 2012. o europskoj normizaciji, o izmjeni direktiva Vijeća 89/686/EEZ i 93/15/EEZ i direktiva 94/9/EZ, 94/25/EZ, 95/16/EZ, 97/23/EZ, 98/34/EZ, 2004/22/EZ, 2007/23/EZ, 2009/23/EZ i 2009/105/EZ Europskog parlamenta i Vijeća te o stavljanju izvan snage Odluke Vijeća 87/95/EEZ i Odluke br. 1673/2006/EZ Europskog parlamenta i Vijeća (1), a posebno njezin članak 10. stavak 6.,

budući da:

| (1) | U skladu s člankom 13. Direktive 2014/30/EU Europskog parlamenta i Vijeća (2), za električnu opremu koja je u skladu s usklađenim normama ili dijelom usklađenih normi na koje su pozivanja objavljena u Službenom listu Europske unije pretpostavlja se da je u skladu s bitnim zahtjevima iz Priloga I. toj direktivi koji su obuhvaćeni tim normama ili njihovim dijelovima. |
| --- | --- |

(1)

U skladu s člankom 13. Direktive 2014/30/EU Europskog parlamenta i Vijeća (2), za električnu opremu koja je u skladu s usklađenim normama ili dijelom usklađenih normi na koje su pozivanja objavljena u Službenom listu Europske unije pretpostavlja se da je u skladu s bitnim zahtjevima iz Priloga I. toj direktivi koji su obuhvaćeni tim normama ili njihovim dijelovima.

| (2) | Komisija je Provedbenom odlukom C(2016) 7641 (3) od Europskog odbora za normizaciju (CEN), Europskog odbora za elektrotehničku normizaciju (Cenelec) i Europskog instituta za telekomunikacijske norme (ETSI) zatražila sastavljanje i reviziju usklađenih normi za elektromagnetsku kompatibilnost radi potpore Direktivi 2014/30/EU. |
| --- | --- |

(2)

Komisija je Provedbenom odlukom C(2016) 7641 (3) od Europskog odbora za normizaciju (CEN), Europskog odbora za elektrotehničku normizaciju (Cenelec) i Europskog instituta za telekomunikacijske norme (ETSI) zatražila sastavljanje i reviziju usklađenih normi za elektromagnetsku kompatibilnost radi potpore Direktivi 2014/30/EU.

| (3) | CEN i Cenelec su po zahtjevu iz Provedbene odluke C(2016) 7641 sastavili usklađene norme EN IEC 60947-4-1:2019 za elektromehaničke sklopnike i motorske pokretače te EN IEC 60947-9-1:2019 za uređaje za gašenje luka. |
| --- | --- |

(3)

CEN i Cenelec su po zahtjevu iz Provedbene odluke C(2016) 7641 sastavili usklađene norme EN IEC 60947-4-1:2019 za elektromehaničke sklopnike i motorske pokretače te EN IEC 60947-9-1:2019 za uređaje za gašenje luka.

| (4) | CEN i Cenelec su po zahtjevu iz Provedbene odluke C(2016) 7641 revidirali usklađenu normu EN 12895:2015, na koju je upućivanje objavljeno u seriji C Službenog lista Europske unije (4). Slijedom toga donesena je usklađena norma EN 12895:2015+A1:2019 za industrijske kamione. |
| --- | --- |

(4)

CEN i Cenelec su po zahtjevu iz Provedbene odluke C(2016) 7641 revidirali usklađenu normu EN 12895:2015, na koju je upućivanje objavljeno u seriji C Službenog lista Europske unije (4). Slijedom toga donesena je usklađena norma EN 12895:2015+A1:2019 za industrijske kamione.

| (5) | Komisija je s CEN-om i Cenelecom procijenila jesu li usklađene norme EN IEC 60947-4-1:2019, EN IEC 60947-9-1:2019 i EN 12895:2015+A1:2019 u skladu sa zahtjevom iz Provedbene odluke C(2016) 7641. |
| --- | --- |

(5)

Komisija je s CEN-om i Cenelecom procijenila jesu li usklađene norme EN IEC 60947-4-1:2019, EN IEC 60947-9-1:2019 i EN 12895:2015+A1:2019 u skladu sa zahtjevom iz Provedbene odluke C(2016) 7641.

| (6) | Norme EN IEC 60947-4-1:2019, EN IEC 60947-9-1:2019 i EN 12895:2015+A1:2019 ispunjavaju bitne zahtjeve koje nastoje obuhvatiti, a koji su utvrđeni u Direktivi 2014/30/EU. Stoga je upućivanja na te norme primjereno objaviti u Službenom listu Europske unije. |
| --- | --- |

(6)

Norme EN IEC 60947-4-1:2019, EN IEC 60947-9-1:2019 i EN 12895:2015+A1:2019 ispunjavaju bitne zahtjeve koje nastoje obuhvatiti, a koji su utvrđeni u Direktivi 2014/30/EU. Stoga je upućivanja na te norme primjereno objaviti u Službenom listu Europske unije.

| (7) | Tehničke specifikacije elektromagnetske otpornosti proizvoda obuhvaćene usklađenom normom EN 55103-2:2009, na koju je upućivanje objavljeno u seriji C Službenog lista Europske unije (5), obuhvaćene su i novijom usklađenom normom EN 55035:2017, na koju je upućivanje u Službenom listu Europske unije objavljeno Provedbenom odlukom Komisije (EU) 2019/1326 (6). Stoga bi trebalo povući usklađenu normu EN 55103-2:2009. |
| --- | --- |

(7)

Tehničke specifikacije elektromagnetske otpornosti proizvoda obuhvaćene usklađenom normom EN 55103-2:2009, na koju je upućivanje objavljeno u seriji C Službenog lista Europske unije (5), obuhvaćene su i novijom usklađenom normom EN 55035:2017, na koju je upućivanje u Službenom listu Europske unije objavljeno Provedbenom odlukom Komisije (EU) 2019/1326 (6). Stoga bi trebalo povući usklađenu normu EN 55103-2:2009.

| (8) | CEN i Cenelec sastavili su ispravak (EN 61439-3:2012/AC:2019-04) usklađene norme EN 61439-3:2012, na koju je upućivanje objavljeno u seriji C Službenog lista Europske unije (7). S obzirom na to da se u ispravku uvode tehnički ispravci te kako bi se osigurala ispravna i dosljedna primjena usklađene norme EN 61439-3:2012, u Službenom listu Europske unije primjereno je upućivanje na usklađenu normu objaviti zajedno s upućivanjem na ispravak. |
| --- | --- |

(8)

CEN i Cenelec sastavili su ispravak (EN 61439-3:2012/AC:2019-04) usklađene norme EN 61439-3:2012, na koju je upućivanje objavljeno u seriji C Službenog lista Europske unije (7). S obzirom na to da se u ispravku uvode tehnički ispravci te kako bi se osigurala ispravna i dosljedna primjena usklađene norme EN 61439-3:2012, u Službenom listu Europske unije primjereno je upućivanje na usklađenu normu objaviti zajedno s upućivanjem na ispravak.

| (9) | Stoga je iz serije C Službenog lista Europske unije potrebno povući upućivanja na usklađene norme EN 55103-2:2009, EN 12895:2015 i EN 61439-3:2012. Međutim, to je potrebno odgoditi kako bi proizvođači imali vremena pripremiti se na primjenu usklađenih normi EN 55035:2017, EN 12895:2015+A1:2019 i EN 61439-3:2012, kako je ispravljena u EN 61439-3:2012/AC:2019-04. |
| --- | --- |

(9)

Stoga je iz serije C Službenog lista Europske unije potrebno povući upućivanja na usklađene norme EN 55103-2:2009, EN 12895:2015 i EN 61439-3:2012. Međutim, to je potrebno odgoditi kako bi proizvođači imali vremena pripremiti se na primjenu usklađenih normi EN 55035:2017, EN 12895:2015+A1:2019 i EN 61439-3:2012, kako je ispravljena u EN 61439-3:2012/AC:2019-04.

| (10) | U Prilogu I. Provedbenoj odluci (EU) 2019/1326 navedena su upućivanja na usklađene norme kojima se stvara pretpostavka sukladnosti s Direktivom 2014/30/EU. Upućivanja na usklađene norme EN IEC 60947-4-1:2019, EN IEC 60947-9-1:2019, EN 61439-3:2012, kako je ispravljena u EN 61439-3:2012/AC:2019-04, i EN 12895:2015+A1:2019 trebalo bi uvrstiti u Prilog I. toj provedbenoj odluci. |
| --- | --- |

(10)

U Prilogu I. Provedbenoj odluci (EU) 2019/1326 navedena su upućivanja na usklađene norme kojima se stvara pretpostavka sukladnosti s Direktivom 2014/30/EU. Upućivanja na usklađene norme EN IEC 60947-4-1:2019, EN IEC 60947-9-1:2019, EN 61439-3:2012, kako je ispravljena u EN 61439-3:2012/AC:2019-04, i EN 12895:2015+A1:2019 trebalo bi uvrstiti u Prilog I. toj provedbenoj odluci.

| (11) | U Prilogu II. Provedbenoj odluci (EU) 2019/1326 navedena su upućivanja na usklađene norme sastavljene radi potpore Direktivi 2014/30/EU koja se povlače iz Službenog lista Europske unije. Upućivanja na usklađene norme EN 55103-2:2009, EN 12895:2015 i EN 61439-3:2012 trebalo bi uvrstiti u Prilog II. Provedbenoj odluci (EU) 2019/1326. |
| --- | --- |

(11)

U Prilogu II. Provedbenoj odluci (EU) 2019/1326 navedena su upućivanja na usklađene norme sastavljene radi potpore Direktivi 2014/30/EU koja se povlače iz Službenog lista Europske unije. Upućivanja na usklađene norme EN 55103-2:2009, EN 12895:2015 i EN 61439-3:2012 trebalo bi uvrstiti u Prilog II. Provedbenoj odluci (EU) 2019/1326.

| (12) | Provedbenu odluku (EU) 2019/1326 trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti. |
| --- | --- |

(12)

Provedbenu odluku (EU) 2019/1326 trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti.

| (13) | Sukladnost s usklađenom normom stvara pretpostavku o sukladnosti s odgovarajućim bitnim zahtjevima iz zakonodavstva Unije o usklađivanju od datuma objave upućivanja na tu normu u Službenom listu Europske unije. Ova bi Odluka stoga trebala stupiti na snagu na dan objave, |
| --- | --- |

(13)

Sukladnost s usklađenom normom stvara pretpostavku o sukladnosti s odgovarajućim bitnim zahtjevima iz zakonodavstva Unije o usklađivanju od datuma objave upućivanja na tu normu u Službenom listu Europske unije. Ova bi Odluka stoga trebala stupiti na snagu na dan objave,

DONIJELA JE OVU ODLUKU:

Članak 1.

Prilog I. Provedbenoj odluci (EU) 2019/1326 mijenja se u skladu s Prilogom I. ovoj Odluci.

Članak 2.

Prilog II. Provedbenoj odluci (EU) 2019/1326 mijenja se u skladu s Prilogom II. ovoj Odluci.

Članak 3.

Ova Odluka stupa na snagu na dan objave u Službenom listu Europske unije.

Sastavljeno u Bruxellesu 15. svibnja 2020.

Za Komisiju

Predsjednica

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  SL L 316, 14.11.2012., str. 12.

1

(2)  Direktiva 2014/30/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 26. veljače 2014. o usklađivanju zakonodavstava država članica u odnosu na elektromagnetsku kompatibilnost (SL L 96, 29.3.2014., str. 79.).

2

(3)  Provedbena odluka Komisije C(2016) 7641 od 30. studenoga 2016. o zahtjevu za normizaciju upućenom Europskom odboru za normizaciju, Europskom odboru za elektrotehničku normizaciju i Europskom institutu za telekomunikacijske norme u pogledu usklađenih normi radi potpore Direktivi 2014/30/EU Europskog parlamenta i Vijeća od 26. veljače 2014. o usklađivanju zakonodavstava država članica u odnosu na elektromagnetsku kompatibilnost.

3

(4)  
  SL C 246, 13.7.2018., str. 1.

4

(5)  
  SL C 246, 13.7.2018., str. 1.

5

(6)  Provedbena odluka Komisije (EU) 2019/1326 оd 5. kolovoza 2019. o usklađenim normama za elektromagnetsku kompatibilnost sastavljenima radi potpore Direktivi 2014/30/EU Europskog parlamenta i Vijeća (SL L 206, 6.8.2019., str. 27.).

6

(7)  
  SL C 246, 13.7.2018., str. 1.

7

---

PRILOG I.

U Prilogu I. Provedbenoj odluci (EU) 2019/1326 dodaju se sljedeći unosi:

| Br. | Upućivanje na normu |
| --- | --- |
| „6. | EN IEC 60947-4-1:2019
  Niskonaponska sklopna aparatura – Dio 4-1: Sklopnici i motorski pokretači – Elektromehanički sklopnici i motorski pokretači |
| 7. | EN IEC 60947-9-1:2019
  Niskonaponska sklopna aparatura – Dio 9-1: Sustavi za aktivno suzbijanje lučnih kvarova – Uređaji za gašenje luka |
| 8. | EN 61439-3:2012
  Niskonaponski sklopni blokovi – 3. dio: Razvodni blokovi namijenjeni za upravljanje i od nestručnih osoba
  EN 61439-3:2012/AC:2019-04 |
| 9. | EN 12895:2015+A1:2019
  Industrijski kamioni – Elektromagnetska kompatibilnost”. |

Br.

Upućivanje na normu

„6.

EN IEC 60947-4-1:2019

Niskonaponska sklopna aparatura – Dio 4-1: Sklopnici i motorski pokretači – Elektromehanički sklopnici i motorski pokretači

7.

EN IEC 60947-9-1:2019

Niskonaponska sklopna aparatura – Dio 9-1: Sustavi za aktivno suzbijanje lučnih kvarova – Uređaji za gašenje luka

8.

EN 61439-3:2012

Niskonaponski sklopni blokovi – 3. dio: Razvodni blokovi namijenjeni za upravljanje i od nestručnih osoba

EN 61439-3:2012/AC:2019-04

9.

EN 12895:2015+A1:2019

Industrijski kamioni – Elektromagnetska kompatibilnost”.

---

PRILOG II.

U Prilogu II. Provedbenoj odluci (EU) 2019/1326 dodaju se sljedeći unosi:

| Br. | Upućivanje na normu | Datum povlačenja |
| --- | --- | --- |
| „4. | EN 55103-2:2009
  Elektromagnetska kompatibilnost – Norma porodice proizvoda za audio, video, audiovizualne aparate i rasvjetne aparate za zabavu – 2. dio: Otpornost | 18. studenog 2021. |
| 5. | EN 61439-3:2012
  Niskonaponski sklopni blokovi – 3. dio: Razvodni blokovi namijenjeni za upravljanje i od nestručnih osoba | 18. studenog 2020. |
| 6. | EN 12895:2015
  Industrijski kamioni – Elektromagnetska kompatibilnost | 18. studenog 2021.” |

Br.

Upućivanje na normu

Datum povlačenja

„4.

EN 55103-2:2009

Elektromagnetska kompatibilnost – Norma porodice proizvoda za audio, video, audiovizualne aparate i rasvjetne aparate za zabavu – 2. dio: Otpornost

18. studenog 2021.

5.

EN 61439-3:2012

Niskonaponski sklopni blokovi – 3. dio: Razvodni blokovi namijenjeni za upravljanje i od nestručnih osoba

18. studenog 2020.

6.

EN 12895:2015

Industrijski kamioni – Elektromagnetska kompatibilnost

18. studenog 2021.”

---

| 18.5.2020 | HR | Službeni list Europske unije | L 155/20 |
| --- | --- | --- | --- |

18.5.2020

HR

Službeni list Europske unije

L 155/20

---

PROVEDBENA ODLUKA KOMISIJE (EU) 2020/661

оd 15. svibnja 2020.

o izmjeni Priloga Provedbenoj odluci (EU) 2020/47 o zaštitnim mjerama povezanima s visokopatogenom influencom ptica podtipa H5N8 u određenim državama članicama

(priopćeno pod brojem dokumenta C(2020) 3319)

(Tekst značajan za EGP)

EUROPSKA KOMISIJA,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,

uzimajući u obzir Direktivu Vijeća 89/662/EEZ od 11. prosinca 1989. o veterinarskim pregledima u trgovini unutar Zajednice s ciljem uspostave unutarnjeg tržišta (1), a posebno njezin članak 9. stavak 4.,

uzimajući u obzir Direktivu Vijeća 90/425/EEZ od 26. lipnja 1990. o veterinarskim pregledima koji se primjenjuju u trgovini određenim živim životinjama i proizvodima unutar Unije s ciljem uspostave unutarnjeg tržišta (2), a posebno njezin članak 10. stavak 4.,

budući da:

| (1) | Provedbena odluka Komisije (EU) 2020/47 (3) donesena je nakon izbijanja visokopatogene influence ptica podtipa H5N8 na gospodarstvima na kojima se drži perad u određenim državama članicama te nakon što su te države članice uspostavile zaražena i ugrožena područja u skladu s Direktivom Vijeća 2005/94/EZ (4). |
| --- | --- |

(1)

Provedbena odluka Komisije (EU) 2020/47 (3) donesena je nakon izbijanja visokopatogene influence ptica podtipa H5N8 na gospodarstvima na kojima se drži perad u određenim državama članicama te nakon što su te države članice uspostavile zaražena i ugrožena područja u skladu s Direktivom Vijeća 2005/94/EZ (4).

| (2) | Provedbenom odlukom (EU) 2020/47 predviđeno je da zaražena i ugrožena područja uspostavljena u državama članicama navedenima u Prilogu toj provedbenoj odluci, u skladu s Direktivom 2005/94/EZ, sadržavaju barem područja koja su u tom prilogu navedena kao zaražena i ugrožena. |
| --- | --- |

(2)

Provedbenom odlukom (EU) 2020/47 predviđeno je da zaražena i ugrožena područja uspostavljena u državama članicama navedenima u Prilogu toj provedbenoj odluci, u skladu s Direktivom 2005/94/EZ, sadržavaju barem područja koja su u tom prilogu navedena kao zaražena i ugrožena.

| (3) | Prilog Provedbenoj odluci (EU) 2020/47 nedavno je izmijenjen Provedbenom odlukom Komisije (EU) 2020/627 (5) nakon slučajeva izbijanja visokopatogene influence ptica podtipa H5N8 kod peradi u Mađarskoj koje je trebalo unijeti u taj prilog. Jedan od tih slučajeva izbijanja bolesti u okrugu Békés u Mađarskoj nalazio se u neposrednoj blizini granice s Rumunjskom te se stoga potrebno ugroženo područje za to izbijanje bolesti proširilo na državno područje Rumunjske. |
| --- | --- |

(3)

Prilog Provedbenoj odluci (EU) 2020/47 nedavno je izmijenjen Provedbenom odlukom Komisije (EU) 2020/627 (5) nakon slučajeva izbijanja visokopatogene influence ptica podtipa H5N8 kod peradi u Mađarskoj koje je trebalo unijeti u taj prilog. Jedan od tih slučajeva izbijanja bolesti u okrugu Békés u Mađarskoj nalazio se u neposrednoj blizini granice s Rumunjskom te se stoga potrebno ugroženo područje za to izbijanje bolesti proširilo na državno područje Rumunjske.

| (4) | Od datuma donošenja Provedbene odluke (EU) 2020/627 Mađarska je obavijestila Komisiju o više novih slučajeva izbijanja visokopatogene influence ptica podtipa H5N8 na gospodarstvima na kojima se drži perad, ponovno u okruzima Bács-Kiskun, Csongrád i Békés. |
| --- | --- |

(4)

Od datuma donošenja Provedbene odluke (EU) 2020/627 Mađarska je obavijestila Komisiju o više novih slučajeva izbijanja visokopatogene influence ptica podtipa H5N8 na gospodarstvima na kojima se drži perad, ponovno u okruzima Bács-Kiskun, Csongrád i Békés.

| (5) | Nova mjesta izbijanja bolesti u Mađarskoj nalaze se unutar granica područja koja su trenutačno navedena u Prilogu Provedbenoj odluci (EU) 2020/47. Međutim, granice novih zaraženih područja oko tih novih slučajeva izbijanja bolesti, koje je utvrdilo mađarsko nadležno tijelo u skladu s Direktivom 2005/94/EZ, prelaze granice zaraženih područja koja su trenutačno navedena u tom Prilogu. |
| --- | --- |

(5)

Nova mjesta izbijanja bolesti u Mađarskoj nalaze se unutar granica područja koja su trenutačno navedena u Prilogu Provedbenoj odluci (EU) 2020/47. Međutim, granice novih zaraženih područja oko tih novih slučajeva izbijanja bolesti, koje je utvrdilo mađarsko nadležno tijelo u skladu s Direktivom 2005/94/EZ, prelaze granice zaraženih područja koja su trenutačno navedena u tom Prilogu.

| (6) | Nadalje, jedno mjesto izbijanja bolesti potvrđeno u okrugu Békés u Mađarskoj ponovno se nalazi u neposrednoj blizini granice s Rumunjskom. Stoga su nadležna tijela tih dviju država članica propisno surađivala na uspostavi potrebnog ugroženog područja, u skladu s Direktivom 2005/94/EZ, s obzirom na to da se ugroženo područje za to novo izbijanje bolesti proteže na državno područje Rumunjske. |
| --- | --- |

(6)

Nadalje, jedno mjesto izbijanja bolesti potvrđeno u okrugu Békés u Mađarskoj ponovno se nalazi u neposrednoj blizini granice s Rumunjskom. Stoga su nadležna tijela tih dviju država članica propisno surađivala na uspostavi potrebnog ugroženog područja, u skladu s Direktivom 2005/94/EZ, s obzirom na to da se ugroženo područje za to novo izbijanje bolesti proteže na državno područje Rumunjske.

| (7) | Komisija je razmotrila mjere koje su Mađarska i Rumunjska poduzele u skladu s Direktivom 2005/94/EZ i uvjerila se da su granice novih zaraženih područja koja je uspostavilo nadležno tijelo Mađarske i novog ugroženog područja koje je uspostavilo nadležno tijelo Rumunjske na dovoljnoj udaljenosti od gospodarstava na kojima su potvrđeni nedavni slučajevi izbijanja visokopatogene influence ptica podtipa H5N8. |
| --- | --- |

(7)

Komisija je razmotrila mjere koje su Mađarska i Rumunjska poduzele u skladu s Direktivom 2005/94/EZ i uvjerila se da su granice novih zaraženih područja koja je uspostavilo nadležno tijelo Mađarske i novog ugroženog područja koje je uspostavilo nadležno tijelo Rumunjske na dovoljnoj udaljenosti od gospodarstava na kojima su potvrđeni nedavni slučajevi izbijanja visokopatogene influence ptica podtipa H5N8.

| (8) | Kako bi se spriječili nepotrebni poremećaji trgovine u Uniji i izbjegle neopravdane prepreke trgovini koje nameću treće zemlje, potrebno je na razini Unije u suradnji s Mađarskom brzo definirati nova zaražena područja utvrđena u toj državi članici. |
| --- | --- |

(8)

Kako bi se spriječili nepotrebni poremećaji trgovine u Uniji i izbjegle neopravdane prepreke trgovini koje nameću treće zemlje, potrebno je na razini Unije u suradnji s Mađarskom brzo definirati nova zaražena područja utvrđena u toj državi članici.

| (9) | Nadalje, potrebno je na razini Unije u suradnji s Rumunjskom brzo definirati novo ugroženo područje koje je ta država članica uspostavila u skladu s Direktivom 2005/94/EZ. |
| --- | --- |

(9)

Nadalje, potrebno je na razini Unije u suradnji s Rumunjskom brzo definirati novo ugroženo područje koje je ta država članica uspostavila u skladu s Direktivom 2005/94/EZ.

| (10) | Stoga bi u Prilogu Provedbenoj odluci (EU) 2020/47 trebalo navesti nova zaražena područja za Mađarsku te novo ugroženo područje za Rumunjsku. |
| --- | --- |

(10)

Stoga bi u Prilogu Provedbenoj odluci (EU) 2020/47 trebalo navesti nova zaražena područja za Mađarsku te novo ugroženo područje za Rumunjsku.

| (11) | Prilog Provedbenoj odluci (EU) 2020/47 trebalo bi u skladu s time izmijeniti radi ažuriranja regionalizacije na razini Unije navođenjem novih zaraženih područja koja je uspostavila Mađarska i novog ugroženog područja koje je uspostavila Rumunjska, u skladu s Direktivom 2005/94/EZ, te navođenjem trajanja ograničenja koja se na njima primjenjuju. |
| --- | --- |

(11)

Prilog Provedbenoj odluci (EU) 2020/47 trebalo bi u skladu s time izmijeniti radi ažuriranja regionalizacije na razini Unije navođenjem novih zaraženih područja koja je uspostavila Mađarska i novog ugroženog područja koje je uspostavila Rumunjska, u skladu s Direktivom 2005/94/EZ, te navođenjem trajanja ograničenja koja se na njima primjenjuju.

| (12) | Provedbenu odluku (EU) 2020/47 trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti. |
| --- | --- |

(12)

Provedbenu odluku (EU) 2020/47 trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti.

| (13) | S obzirom na hitnost epidemiološke situacije u Uniji u pogledu širenja visokopatogene influence ptica podtipa H5N8, važno je da izmjene Priloga Provedbenoj odluci (EU) 2020/47 uvedene ovom Odlukom stupe na snagu što je prije moguće. |
| --- | --- |

(13)

S obzirom na hitnost epidemiološke situacije u Uniji u pogledu širenja visokopatogene influence ptica podtipa H5N8, važno je da izmjene Priloga Provedbenoj odluci (EU) 2020/47 uvedene ovom Odlukom stupe na snagu što je prije moguće.

| (14) | Mjere predviđene ovom Odlukom u skladu su s mišljenjem Stalnog odbora za bilje, životinje, hranu i hranu za životinje, |
| --- | --- |

(14)

Mjere predviđene ovom Odlukom u skladu su s mišljenjem Stalnog odbora za bilje, životinje, hranu i hranu za životinje,

DONIJELA JE OVU ODLUKU:

Članak 1.

Prilog Provedbenoj odluci (EU) 2020/47 zamjenjuje se tekstom iz Priloga ovoj Odluci.

Članak 2.

Ova je Odluka upućena državama članicama.

Sastavljeno u Bruxellesu 15. svibnja 2020.

Za Komisiju

Stella KYRIAKIDES

Članica Komisije

---

(1)  
  SL L 395, 30.12.1989., str. 13.

1

(2)  
  SL L 224, 18.8.1990., str. 29.

2

(3)  Provedbena odluka Komisije (EU) 2020/47 od 20. siječnja 2020. o zaštitnim mjerama povezanima s visokopatogenom influencom ptica podtipa H5N8 u određenim državama članicama (SL L 16, 21.1.2020., str. 31.).

3

(4)  Direktiva Vijeća 2005/94/EZ od 20. prosinca 2005. o mjerama Zajednice u vezi s kontrolom influence ptica i o stavljanju izvan snage Direktive 92/40/EEZ (SL L 10, 14.1.2006., str. 16.).

4

(5)  Provedbena odluka Komisije (EU) 2020/627 od 7. svibnja 2020. o izmjeni Priloga Provedbenoj odluci (EU) 2020/47 o zaštitnim mjerama povezanima s visokopatogenom influencom ptica podtipa H5N8 u određenim državama članicama (SL L 146, 8.5.2020., str. 4.).

5

---

PRILOG

Prilog Provedbenoj odluci (EU) 2020/47 zamjenjuje se sljedećim:

„PRILOG

DIO A

Zaražena područja u predmetnim državama članicama iz članaka 1. i 2.:

Država članica Njemačka

| Obuhvaćeno područje: | Datum do kojeg se primjenjuje u skladu s člankom 29. stavkom 1. Direktive 2005/94/EZ |
| --- | --- |
| BUNDESLAND SACHSEN-ANHALT, Landkreis Börde |
| Verbandsgemeinde Flechtingen
  Gemeinde: 39345 Bülstringen
  Ortsteil: Wieglitz/Ellersell | 15.5.2020. |
| Einheitsgemeinde Stadt Haldensleben
  Ortsteil: 39345 Uthmöden | 15.5.2020. |

Obuhvaćeno područje:

Datum do kojeg se primjenjuje u skladu s člankom 29. stavkom 1. Direktive 2005/94/EZ

BUNDESLAND SACHSEN-ANHALT, Landkreis Börde

Verbandsgemeinde Flechtingen

Gemeinde: 39345 Bülstringen

Ortsteil: Wieglitz/Ellersell

15.5.2020.

Einheitsgemeinde Stadt Haldensleben

Ortsteil: 39345 Uthmöden

15.5.2020.

Država članica Mađarska

| Obuhvaćeno područje: | Datum do kojeg se primjenjuje u skladu s člankom 29. stavkom 1. Direktive 2005/94/EZ |
| --- | --- |
| Bács-Kiskun és Csongrád megye: |
| Ásotthalom, Balástya, Csongrád, Gátér, Hajós, Pálmonostora, Ruzsa és Tiszaalpár települések közigazgatási területeinek a 46.440827 és a 19.846995, a 46.438786 és 19.850685, a 46.440443 és a 19.857895, a 46.423886 és a 19.854827, a 46.44449 és 19.8483, 46.455321 és 19.852898, a 46.45030 és 19.84853, a 46.40299 és 19.87998, a 46.44957 és 19.87544, a 46.42564 és 19.86214, a 46.44133 és 19.85725, a 46.40685 és 19.86369, a 46.45601 és 19.87579, a 46.45869 és 19.87283, a 46.41407 és 19.88379, a 46.45798081 és 19.86121049, a 46.40755246 és 19.85871844, a 46.47455783 és 19.86788239, a 46.41085 és 19.85558, a 46.5253 és 19.7569, a 46.34363 és a 19.88657, a 46.38582 és 19.87797, a 46.426789 és 19.4482121, a 46.55212 és 19.97079, a46.54135 és 19.83184, a 46.3996 és 19.87582, a 46.2541 és 46.2541, a 46.54013 és a 19.84689, a 46.51653 és 19.88925, a 46.5951638 és 19.8779228, a 46.71642 és 19.94316, a 46.5305 és 19.81879, a 46.5429337 és 19.9725232, a 46.4723 és 19.9973, a 46.5332 és 19.8118, valamint a 46.60756 és 19.94654 GPS-koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei. | 31.5.2020. |
| Csongrád megye: |
| Balástya, Ópusztaszer, Ruzsa, Székkutas, Szentes, Tömörkény és Zákányszék települések közigazgatási területeinek a 46.3424 és 19.8024, a 46.30436 és 19.77187, a 46.22671 és 19.58741, a 46.34363 és 19.88657, a a 46.198931 és 19.5964193, a 46.4386 és 19.9377, a 46.5498 és 20.00926, a 46.48531 és 20.02736, a 46.51651 és 20.54515, a 46.295683 és 19.861898, a 46.3458 és 19.9377, a 46.1781 és 19.7396, a 46.7133 és 20.0775, a 46.66405 és 20.29444, a 46.66473 és 20.29684 46.4595 és 20.0566, a 46.275056 és 19.946250 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei, valamint Bordány, Csengele, Forráskút, Kistelek, Öttömös, Pusztaszer, Üllés és Zsombó települések teljes közigazgatási területe. | 31.5.2020. |
| Bács-kiskun megye: |
| Ballószög, Balotaszállás, Borota, Bugac, Bugacpusztaháza, Császártöltés, Csávoly, Felsőszentiván, Fülöpháza, Fülöpjakab, Helvécia, Jakabszállás, Jánoshalma, Kaskantyú, Kecskemét, Kéleshalom, Kerekegyháza, Kiskőrös, Kiskunfélegyháza, Kiskunhalas, Kisszállás, Kunfehértó, Kunszállás, Mélykút, Nyárlőrinc, Orgovány, Páhi, Pirtó, Rém, Soltvadkert, Tompa és Városföld települések közigazgatási területeinek a 46.694364 és 19.77329, a a 46.800833 és 19.857222, a 46.860495 és 19.848759, a 46.603350 és 19.478592, a 46.65701 és 19.77743, a 46.581470 és 19.770906, a a 46.22671 és 19.58741, a 46.606053 és 19.788634, a 46.682057 és 19.499820, a 46.536629 és 19.488942, a 46.347100 és 19.402476; a 46.588129 és 19.798864, a 46.34587 és 19.40784, a 46.34457 és 19.40556, a 46.5916734 és 19.4953154, a 46.43887 és 19.603, a 46.59776 és 19.80446, a 46.675319 és 19.503534, a 46.592784 és 19.491405, a 46.55832 és 19.46721, a 46.598149 és 19.465149, a 46.5878624 és 19.882969, a 46.59159 és 19.77504, a 46.6173 és 19.5483, a 46.66314 és 19.49678, a 46.4209 és 19.44301, a 46.44449 és 19.42247, a 46.22658 és 19.39732, a 46.533528 és 19.518495, a 46.22667 és a 19.62321, a 46.620761 és 19.449354, a 46.624254 és 19.407137, a 46.632 és 19.534668, a 46.630572 és 19.534712, a 46.17763 és 19.6145, a 46.44502 és 19.63958, a 46.58973 és 19.78638, a.4134 és 19.45376, a 46.34817 és 19.40526, a 46.40771 és 19.1972, a 46.73519 és 19.45826, a 46.45126 és 19.78045, a 46.22153 és 19.39457, a 46.67671 és 19.49529, a 46.45707 és 19.62088, a 46.46387 és 19.47777, a 46.275227 és 19.52979, a 46.28476 és 19.35571, a 46.634373 és 19.527571, a 46.25856 és 19.12728, a 46.776074 és 19.8004028, a 46.5821446 és 19.4672782, a 46.67858 és 19.66368, a 46.678632 és 19.511939, a 46.618622 és 19.536336, a46.61693 és 19.54551, a 46.6451959 és 19.8422899, a 46.40391 és 19.44543, a 46.62594 és 19.68757, a 46.63124 és 19.603105, a 46.72058 és 19.81876, a 46.8941508 és 19.575034, a 46.26511 és 19.58339, a 46.7228 és 19.6124, a 46.76493 és 19.5579, a 46.40986 és 19.51711, a 46.41677 és 19.42174, a 46.52991 és 19.50579, a 46.69717 és 19.68106, a 46.24569 és 19.36824, a 46.62892 és 19.66855, a 46.46244 és 19.60314, 46.27849 és 19.34532, a 46.31154 és 19.29355, a 46.28330 és 19.35307, 46.24107 és 19.17238, a 46.6610 és 19.8501, a 46.6804205 és 19.6656433, a 46.22462 és 19.41309, a 46.91951 és 19.47583, a 46.75386 és 19.58653, a 46.34972 és 19.40180, a 47.01942 és 19.50579, a 46.68936 és 19.77691, a 46.43783 és 19.44564, a 46.26996 és 19.13649, 46.69514 és 19.94233, a 46.7411418 és 19.7217461 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei valamint Bócsa, Csólyospálos, Harkakötöny, Jászszentlászló, Kelebia, Kiskunmajsa, Kömpöc, Móricgát, Petőfiszállás, Szank, Tázlár és Zsana települések teljes közigazgatási területe. | 3.6.2020. |
| Békés megye: |
| Almáskamarás, Battonya, Kétegyháza, Mezőhegyes, Nagykamarás települések közigazgatási területeinek a 46.47521 és 21.13890 és a 46.29160 és 20.97959 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei. | 25.5.2020. |
| Kétsoprony és Kondoros települések közigazgatási területeinek a 46.74646 és 20.82643 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei. | 28.5.2020. |
| Battonya, Dombegyház, Dombiratos, Kisdombegyház, Kunágota és Magyardombegyház települések közigazgatási területeinek a 46.372500 és 21.101667 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei. | 3.6.2020. |

Obuhvaćeno područje:

Datum do kojeg se primjenjuje u skladu s člankom 29. stavkom 1. Direktive 2005/94/EZ

Bács-Kiskun és Csongrád megye:

Ásotthalom, Balástya, Csongrád, Gátér, Hajós, Pálmonostora, Ruzsa és Tiszaalpár települések közigazgatási területeinek a 46.440827 és a 19.846995, a 46.438786 és 19.850685, a 46.440443 és a 19.857895, a 46.423886 és a 19.854827, a 46.44449 és 19.8483, 46.455321 és 19.852898, a 46.45030 és 19.84853, a 46.40299 és 19.87998, a 46.44957 és 19.87544, a 46.42564 és 19.86214, a 46.44133 és 19.85725, a 46.40685 és 19.86369, a 46.45601 és 19.87579, a 46.45869 és 19.87283, a 46.41407 és 19.88379, a 46.45798081 és 19.86121049, a 46.40755246 és 19.85871844, a 46.47455783 és 19.86788239, a 46.41085 és 19.85558, a 46.5253 és 19.7569, a 46.34363 és a 19.88657, a 46.38582 és 19.87797, a 46.426789 és 19.4482121, a 46.55212 és 19.97079, a46.54135 és 19.83184, a 46.3996 és 19.87582, a 46.2541 és 46.2541, a 46.54013 és a 19.84689, a 46.51653 és 19.88925, a 46.5951638 és 19.8779228, a 46.71642 és 19.94316, a 46.5305 és 19.81879, a 46.5429337 és 19.9725232, a 46.4723 és 19.9973, a 46.5332 és 19.8118, valamint a 46.60756 és 19.94654 GPS-koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei.

31.5.2020.

Csongrád megye:

Balástya, Ópusztaszer, Ruzsa, Székkutas, Szentes, Tömörkény és Zákányszék települések közigazgatási területeinek a 46.3424 és 19.8024, a 46.30436 és 19.77187, a 46.22671 és 19.58741, a 46.34363 és 19.88657, a a 46.198931 és 19.5964193, a 46.4386 és 19.9377, a 46.5498 és 20.00926, a 46.48531 és 20.02736, a 46.51651 és 20.54515, a 46.295683 és 19.861898, a 46.3458 és 19.9377, a 46.1781 és 19.7396, a 46.7133 és 20.0775, a 46.66405 és 20.29444, a 46.66473 és 20.29684 46.4595 és 20.0566, a 46.275056 és 19.946250 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei, valamint Bordány, Csengele, Forráskút, Kistelek, Öttömös, Pusztaszer, Üllés és Zsombó települések teljes közigazgatási területe.

31.5.2020.

Bács-kiskun megye:

Ballószög, Balotaszállás, Borota, Bugac, Bugacpusztaháza, Császártöltés, Csávoly, Felsőszentiván, Fülöpháza, Fülöpjakab, Helvécia, Jakabszállás, Jánoshalma, Kaskantyú, Kecskemét, Kéleshalom, Kerekegyháza, Kiskőrös, Kiskunfélegyháza, Kiskunhalas, Kisszállás, Kunfehértó, Kunszállás, Mélykút, Nyárlőrinc, Orgovány, Páhi, Pirtó, Rém, Soltvadkert, Tompa és Városföld települések közigazgatási területeinek a 46.694364 és 19.77329, a a 46.800833 és 19.857222, a 46.860495 és 19.848759, a 46.603350 és 19.478592, a 46.65701 és 19.77743, a 46.581470 és 19.770906, a a 46.22671 és 19.58741, a 46.606053 és 19.788634, a 46.682057 és 19.499820, a 46.536629 és 19.488942, a 46.347100 és 19.402476; a 46.588129 és 19.798864, a 46.34587 és 19.40784, a 46.34457 és 19.40556, a 46.5916734 és 19.4953154, a 46.43887 és 19.603, a 46.59776 és 19.80446, a 46.675319 és 19.503534, a 46.592784 és 19.491405, a 46.55832 és 19.46721, a 46.598149 és 19.465149, a 46.5878624 és 19.882969, a 46.59159 és 19.77504, a 46.6173 és 19.5483, a 46.66314 és 19.49678, a 46.4209 és 19.44301, a 46.44449 és 19.42247, a 46.22658 és 19.39732, a 46.533528 és 19.518495, a 46.22667 és a 19.62321, a 46.620761 és 19.449354, a 46.624254 és 19.407137, a 46.632 és 19.534668, a 46.630572 és 19.534712, a 46.17763 és 19.6145, a 46.44502 és 19.63958, a 46.58973 és 19.78638, a.4134 és 19.45376, a 46.34817 és 19.40526, a 46.40771 és 19.1972, a 46.73519 és 19.45826, a 46.45126 és 19.78045, a 46.22153 és 19.39457, a 46.67671 és 19.49529, a 46.45707 és 19.62088, a 46.46387 és 19.47777, a 46.275227 és 19.52979, a 46.28476 és 19.35571, a 46.634373 és 19.527571, a 46.25856 és 19.12728, a 46.776074 és 19.8004028, a 46.5821446 és 19.4672782, a 46.67858 és 19.66368, a 46.678632 és 19.511939, a 46.618622 és 19.536336, a46.61693 és 19.54551, a 46.6451959 és 19.8422899, a 46.40391 és 19.44543, a 46.62594 és 19.68757, a 46.63124 és 19.603105, a 46.72058 és 19.81876, a 46.8941508 és 19.575034, a 46.26511 és 19.58339, a 46.7228 és 19.6124, a 46.76493 és 19.5579, a 46.40986 és 19.51711, a 46.41677 és 19.42174, a 46.52991 és 19.50579, a 46.69717 és 19.68106, a 46.24569 és 19.36824, a 46.62892 és 19.66855, a 46.46244 és 19.60314, 46.27849 és 19.34532, a 46.31154 és 19.29355, a 46.28330 és 19.35307, 46.24107 és 19.17238, a 46.6610 és 19.8501, a 46.6804205 és 19.6656433, a 46.22462 és 19.41309, a 46.91951 és 19.47583, a 46.75386 és 19.58653, a 46.34972 és 19.40180, a 47.01942 és 19.50579, a 46.68936 és 19.77691, a 46.43783 és 19.44564, a 46.26996 és 19.13649, 46.69514 és 19.94233, a 46.7411418 és 19.7217461 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei valamint Bócsa, Csólyospálos, Harkakötöny, Jászszentlászló, Kelebia, Kiskunmajsa, Kömpöc, Móricgát, Petőfiszállás, Szank, Tázlár és Zsana települések teljes közigazgatási területe.

3.6.2020.

Békés megye:

Almáskamarás, Battonya, Kétegyháza, Mezőhegyes, Nagykamarás települések közigazgatási területeinek a 46.47521 és 21.13890 és a 46.29160 és 20.97959 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei.

25.5.2020.

Kétsoprony és Kondoros települések közigazgatási területeinek a 46.74646 és 20.82643 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei.

28.5.2020.

Battonya, Dombegyház, Dombiratos, Kisdombegyház, Kunágota és Magyardombegyház települések közigazgatási területeinek a 46.372500 és 21.101667 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei.

3.6.2020.

DIO B

Ugrožena područja u predmetnim državama članicama iz članaka 1. i 3.:

Država članica Njemačka

| Obuhvaćeno područje: | Datum do kojeg se primjenjuje u skladu s člankom 31. Direktive 2005/94/EZ |
| --- | --- |
| BUNDESLAND SACHSEN-ANHALT, Landkreis Börde |
| Einheitsgemeinde Stadt Haldensleben
  Ortsteil: 39343 Bodendorf
  Ortsteil: 39345 Gut Detzel
  Ortsteil: 39340 Hütten
  Ortsteil: 39340 Lübberitz
  Ortsteil: 39345 Satuelle
  Ortsteil: 39343 Süplingen
  39340 Stadt Haldensleben | 15.5.2020. |
| Einheitsgemeinde Oebisfelde/Weferlingen
  Ortsteil: 39359 Keindorf | 15.5.2020. |
| Verbandsgemeinde Elbe-Heide
  Gemeinde Westheide
  Ortsteil: 39345 Born | 15.5.2020. |
| BUNDESLAND SACHSEN-ANHALT, Altmarkkreis Salzwedel |
| Gemeinde Gardelegen
  Ortsteil: 39638 Jeseritz
  Ortsteil: 39638 Parleib
  Ortsteil: 39638 Potzehne
  Ortsteil: 39638 Roxförde | 15.5.2020. |

Obuhvaćeno područje:

Datum do kojeg se primjenjuje u skladu s člankom 31. Direktive 2005/94/EZ

BUNDESLAND SACHSEN-ANHALT, Landkreis Börde

Einheitsgemeinde Stadt Haldensleben

Ortsteil: 39343 Bodendorf

Ortsteil: 39345 Gut Detzel

Ortsteil: 39340 Hütten

Ortsteil: 39340 Lübberitz

Ortsteil: 39345 Satuelle

Ortsteil: 39343 Süplingen

39340 Stadt Haldensleben

15.5.2020.

Einheitsgemeinde Oebisfelde/Weferlingen

Ortsteil: 39359 Keindorf

15.5.2020.

Verbandsgemeinde Elbe-Heide

Gemeinde Westheide

Ortsteil: 39345 Born

15.5.2020.

BUNDESLAND SACHSEN-ANHALT, Altmarkkreis Salzwedel

Gemeinde Gardelegen

Ortsteil: 39638 Jeseritz

Ortsteil: 39638 Parleib

Ortsteil: 39638 Potzehne

Ortsteil: 39638 Roxförde

15.5.2020.

Država članica Mađarska

| Obuhvaćeno područje: | Datum do kojeg se primjenjuje u skladu s člankom 31. Direktive 2005/94/EZ |
| --- | --- |
| Bács-Kiskun és Csongrád megye: |
| Ásotthalom, Balástya, Csongrád, Gátér, Hajós, Pálmonostora, Ruzsa és Tiszaalpár települések közigazgatási területeinek a 46.440827 és a 19.846995, a 46.438786 és 19.850685, a 46.440443 és a 19.857895, a 46.423886 és a 19.854827, a 46.44449 és 19.8483, 46.455321 és 19.852898, a 46.45030 és 19.84853, a 46.40299 és 19.87998, a 46.44957 és 19.87544, a 46.42564 és 19.86214, a 46.44133 és 19.85725, a 46.40685 és 19.86369, a 46.45601 és 19.87579, a 46.45869 és 19.87283, a 46.41407 és 19.88379, a 46.45798081 és 19.86121049, a 46.40755246 és 19.85871844, a 46.47455783 és 19.86788239, a 46.41085 és 19.85558, a 46.5253 és 19.7569, a 46.34363 és a 19.88657, a 46.38582 és 19.87797, a 46.426789 és 19.4482121, a 46.55212 és 19.97079, a46.54135 és 19.83184, a 46.3996 és 19.87582, a a 46.2541 és 46.2541, a 46.54013 és a 19.84689, a 46.51653 és 19.88925, a 46.5951638 és 19.8779228, a 46.71642 és 19.94316, a 46.5305 és 19.81879, a 46.5429337 és 19.9725232, a 46.4723 és 19.9973 a 46.5332 és 19.8118, valamint a 46.60756 és 19.94654 GPS-koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei. | Od 1.6.2020. do 15.6.2020. |
| Bács-Kiskun, Békés, Csongrád, Jász-Nagykun-Szolnok és Pest megye: |
| Az alábbiak által határolt terület védőkörzeten kívüli területei: Kunbaja nyugati közigazgatási határa, majd Bácsalmás, Bácsbokod, Baja közigazgatási határai, majd Bács-Kiskun és Tolna megye határa, majd Fajsz keleti és Dusnok nyugati közigazgatási határa, majd Miske és Drágszél nyugati közigazgatási határai, majd Homokmégy, Öregcsertő, Kecel, Kiskőrös, Tabdi, Csengőd, Izsák, Fülöpszállás, Szabadszállás nyugati közigazgatási határai, majd Kunadacs, Tatárszentgyörgy és Örkény nyugati és északi közigazgatási határa, majd Bács-Kiskun és Pest megye határa, majd a 46.860495 és 19.848759 GPS koordináták által meghatározott pont körüli 10 km sugarú kör, majd Tiszaalpár, Tiszasas, Csépa északi határa, majd Szelevény, északi és keleti közigazgatási határa, majd Nagytőke északi közigazgatási határa, majd Csongrád megye és Békés megye határa, majd Fábiánsebestyén és Árpádhalom, Orosháza északi és keleti közigazgatási határa, majd Kardoskút, és Békéssámson keleti közigazgatási határa a Tisza, majd Hódmezővásárhely keleti, déli és nyugati közigazgatási határa, majd Sándorfalva keleti és déli közigazgatási határa, majd Szatymaz keleti közigazgatási határa, majd az 5-ös főút, az 502-es út, az 55-ös út, majd Domaszék és Röszke keleti közigazgatási határa, majd az országhatár. | 15.6.2020. |
| Csongrád megye: |
| Balástya, Ópusztaszer, Ruzsa, Székkutas, Szentes, Tömörkény és Zákányszék települések közigazgatási területeinek a 46.3424 és 19.8024, a 46.30436 és 19.77187, a 46.22671 és 19.58741, a 46.34363 és 19.88657, a a 46.198931 és 19.5964193, a 46.4386 és 19.9377, a 46.5498 és 20.00926, a 46.48531 és 20.02736, a 46.51651 és 20.54515, a 46.295683 és 19.861898, a 46.3458 és 19.9377, a 46.1781 és 19.7396, a 46.7133 és 20.0775, a 46.66405 és 20.29444, a 46.66473 és 20.29684, a 46.4595 és 20.0566, a 46.275056 és 19.946250 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei, valamint Bordány, Csengele, Forráskút, Kistelek, Öttömös, Pusztaszer, Üllés és Zsombó települések teljes közigazgatási területe. | Od 1.6.2020. do 15.6.2020. |
| Bács-Kiskun megye: |
| Ballószög, Balotaszállás, Borota, Bugac, Bugacpusztaháza, Császártöltés, Csávoly, Felsőszentiván, Fülöpháza, Fülöpjakab, Helvécia, Jakabszállás, Jánoshalma, Kaskantyú, Kecskemét, Kéleshalom, Kerekegyháza, Kiskőrös, Kiskunfélegyháza, Kiskunhalas, Kisszállás, Kunfehértó, Kunszállás, Mélykút, Nyárlőrinc, Orgovány, Páhi, Pirtó, Rém, Soltvadkert, Tompa és Városföld települések közigazgatási területeinek a 46.694364 és 19.77329, a a 46.800833 és 19.857222, a 46.860495 és 19.848759, a 46.603350 és 19.478592, a 46.65701 és 19.77743, a 46.581470 és 19.770906, a a 46.22671 és 19.58741, a 46.606053 és 19.788634, a 46.682057 és 19.499820, a 46.536629 és 19.488942, a 46.347100 és 19.402476; a 46.588129 és 19.798864, a 46.34587 és 19.40784, a 46.34457 és 19.40556, a 46.5916734 és 19.4953154, a 46.43887 és 19.603, a 46.59776 és 19.80446, a 46.675319 és 19.503534, a 46.592784 és 19.491405, a 46.55832 és 19.46721, a 46.598149 és 19.465149, a 46.5878624 és 19.882969, a 46.59159 és 19.77504, a 46.6173 és 19.5483, a 46.66314 és 19.49678, a 46.4209 és 19.44301, a 46.44449 és 19.42247, a 46.22658 és 19.39732, a 46.533528 és 19.518495, a 46.22667 és a 19.62321, a 46.620761 és 19.449354, a 46.624254 és 19.407137, a 46.632 és 19.534668, a 46.630572 és 19.534712, a 46.17763 és 19.6145, a 46.44502 és 19.63958, a 46.58973 és 19.78638, a.4134 és 19.45376, a 46.34817 és 19.40526, a 46.40771 és 19.1972, a 46.73519 és 19.45826, a 46.45126 és 19.78045, a 46.22153 és 19.39457, a 46.67671 és 19.49529, a 46.45707 és 19.62088, a 46.46387 és 19.47777, a 46.275227 és 19.52979, a 46.28476 és 19.35571, a 46.634373 és 19.527571, a 46.25856 és 19.12728, a 46.776074 és 19.8004028, a 46.5821446 és 19.4672782, a 46.67858 és 19.66368, a 46.678632 és 19.511939, a 46.618622 és 19.536336, a 46.61693 és 19.54551, a 46.6451959 és 19.8422899, a 46.40391 és 19.44543, a 46.62594 és 19.68757, a 46.63124 és 19.603105, a 46.72058 és 19.81876, a 46.8941508 és 19.575034, a 46.26511 és 19.58339, a 46.7228 és 19.6124, a 46.76493 és 19.5579, a 46.40986 és 19.51711, a 46.41677 és 19.42174, a 46.52991 és 19.50579, a 46.69717 és 19.68106, a 46.24569 és 19.36824, a 46.62892 és 19.66855, a 46.46244 és 19.60314, 46.27849 és 19.34532, a 46.31154 és 19.29355, a 46.28330 és 19.35307, 46.24107 és 19.17238, a 46.6610 és 19.8501, a 46.6804205 és 19.6656433, a 46.22462 és 19.41309, a 46.91951 és 19.47583, a 46.75386 és 19.58653, a 46.34972 és 19.40180, a 47.01942 és 19.50579, a 46.68936 és 19.77691, a 46.43783 és 19.44564, a 46.26996 és 19.13649, 46.69514 és 19.94233, a 46.7411418 és 19.7217461 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei valamint Bócsa, Csólyospálos, Harkakötöny, Jászszentlászló, Kelebia, Kiskunmajsa, Kömpöc, Móricgát, Petőfiszállás, Szank, Tázlár és Zsana települések teljes közigazgatási területe. | Od 4.6.2020. do 15.6.2020. |
| Békés megye: |
| Almáskamarás, Battonya, Kétegyháza, Mezőhegyes, Nagykamarás települések közigazgatási területeinek a 46.47521 és 21.13890 és a 46.29160 és 20.97959 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei. | Od 26.5.2020. do 3.6.2020. |
| Keletről és délről az országhatár, majd Mezőhegyes és Végegyháza nyugati közigazgatási határa, majd Mezőkovácsháza nyugati és északi közigazgatási határa, majd Magyarbánhegyes 46.47521 és 21.1389 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 10 km sugarú körökön belül eső területe, majd Medgyesháza déli és nyugati közigazgatási határa, majd Pusztaottlaka nyugati közigazgatási határa, majd Újkígyós nyugati és északi közigazgatási határa, majd Kétegyháza és Elek északi közigazgatási határa. | 12.6.2020. |
| Kétsoprony és Kondoros települések közigazgatási területeinek a 46.74646 és 20.82643 GPS koordináták által meghatározott pont körüli 3 km sugarú körön belül eső területei. | Od 29.5.2020. do 6.6.2020. |
| Békéscsaba, Csorvás, Csabacsűd, Kamut, Mezőberény, Nagyszénás, Örménykút, Telekgerendás települések közigazgatási területeinek a 46.74646 és 20.82643 GPS koordináták által meghatározott pont körüli 10 km sugarú körön belül eső területei, Kétsoprony 46.74646 és 20.82643 GPS koordináták által meghatározott pont körüli 3 km sugarú körön kívül eső közigazgatási területe, valamint Hunya, Kardos és Orosháza teljes közigazgatási területe. | 6.6.2020. |
| Battonya, Dombegyház, Dombiratos, Kisdombegyház, Kunágota és Magyardombegyház települések közigazgatási területeinek a 46.372500 és 21.101667 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei. | Od 4.6.2020. do 12.6.2020. |

Obuhvaćeno područje:

Datum do kojeg se primjenjuje u skladu s člankom 31. Direktive 2005/94/EZ

Bács-Kiskun és Csongrád megye:

Ásotthalom, Balástya, Csongrád, Gátér, Hajós, Pálmonostora, Ruzsa és Tiszaalpár települések közigazgatási területeinek a 46.440827 és a 19.846995, a 46.438786 és 19.850685, a 46.440443 és a 19.857895, a 46.423886 és a 19.854827, a 46.44449 és 19.8483, 46.455321 és 19.852898, a 46.45030 és 19.84853, a 46.40299 és 19.87998, a 46.44957 és 19.87544, a 46.42564 és 19.86214, a 46.44133 és 19.85725, a 46.40685 és 19.86369, a 46.45601 és 19.87579, a 46.45869 és 19.87283, a 46.41407 és 19.88379, a 46.45798081 és 19.86121049, a 46.40755246 és 19.85871844, a 46.47455783 és 19.86788239, a 46.41085 és 19.85558, a 46.5253 és 19.7569, a 46.34363 és a 19.88657, a 46.38582 és 19.87797, a 46.426789 és 19.4482121, a 46.55212 és 19.97079, a46.54135 és 19.83184, a 46.3996 és 19.87582, a a 46.2541 és 46.2541, a 46.54013 és a 19.84689, a 46.51653 és 19.88925, a 46.5951638 és 19.8779228, a 46.71642 és 19.94316, a 46.5305 és 19.81879, a 46.5429337 és 19.9725232, a 46.4723 és 19.9973 a 46.5332 és 19.8118, valamint a 46.60756 és 19.94654 GPS-koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei.

Od 1.6.2020. do 15.6.2020.

Bács-Kiskun, Békés, Csongrád, Jász-Nagykun-Szolnok és Pest megye:

Az alábbiak által határolt terület védőkörzeten kívüli területei: Kunbaja nyugati közigazgatási határa, majd Bácsalmás, Bácsbokod, Baja közigazgatási határai, majd Bács-Kiskun és Tolna megye határa, majd Fajsz keleti és Dusnok nyugati közigazgatási határa, majd Miske és Drágszél nyugati közigazgatási határai, majd Homokmégy, Öregcsertő, Kecel, Kiskőrös, Tabdi, Csengőd, Izsák, Fülöpszállás, Szabadszállás nyugati közigazgatási határai, majd Kunadacs, Tatárszentgyörgy és Örkény nyugati és északi közigazgatási határa, majd Bács-Kiskun és Pest megye határa, majd a 46.860495 és 19.848759 GPS koordináták által meghatározott pont körüli 10 km sugarú kör, majd Tiszaalpár, Tiszasas, Csépa északi határa, majd Szelevény, északi és keleti közigazgatási határa, majd Nagytőke északi közigazgatási határa, majd Csongrád megye és Békés megye határa, majd Fábiánsebestyén és Árpádhalom, Orosháza északi és keleti közigazgatási határa, majd Kardoskút, és Békéssámson keleti közigazgatási határa a Tisza, majd Hódmezővásárhely keleti, déli és nyugati közigazgatási határa, majd Sándorfalva keleti és déli közigazgatási határa, majd Szatymaz keleti közigazgatási határa, majd az 5-ös főút, az 502-es út, az 55-ös út, majd Domaszék és Röszke keleti közigazgatási határa, majd az országhatár.

15.6.2020.

Csongrád megye:

Balástya, Ópusztaszer, Ruzsa, Székkutas, Szentes, Tömörkény és Zákányszék települések közigazgatási területeinek a 46.3424 és 19.8024, a 46.30436 és 19.77187, a 46.22671 és 19.58741, a 46.34363 és 19.88657, a a 46.198931 és 19.5964193, a 46.4386 és 19.9377, a 46.5498 és 20.00926, a 46.48531 és 20.02736, a 46.51651 és 20.54515, a 46.295683 és 19.861898, a 46.3458 és 19.9377, a 46.1781 és 19.7396, a 46.7133 és 20.0775, a 46.66405 és 20.29444, a 46.66473 és 20.29684, a 46.4595 és 20.0566, a 46.275056 és 19.946250 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei, valamint Bordány, Csengele, Forráskút, Kistelek, Öttömös, Pusztaszer, Üllés és Zsombó települések teljes közigazgatási területe.

Od 1.6.2020. do 15.6.2020.

Bács-Kiskun megye:

Ballószög, Balotaszállás, Borota, Bugac, Bugacpusztaháza, Császártöltés, Csávoly, Felsőszentiván, Fülöpháza, Fülöpjakab, Helvécia, Jakabszállás, Jánoshalma, Kaskantyú, Kecskemét, Kéleshalom, Kerekegyháza, Kiskőrös, Kiskunfélegyháza, Kiskunhalas, Kisszállás, Kunfehértó, Kunszállás, Mélykút, Nyárlőrinc, Orgovány, Páhi, Pirtó, Rém, Soltvadkert, Tompa és Városföld települések közigazgatási területeinek a 46.694364 és 19.77329, a a 46.800833 és 19.857222, a 46.860495 és 19.848759, a 46.603350 és 19.478592, a 46.65701 és 19.77743, a 46.581470 és 19.770906, a a 46.22671 és 19.58741, a 46.606053 és 19.788634, a 46.682057 és 19.499820, a 46.536629 és 19.488942, a 46.347100 és 19.402476; a 46.588129 és 19.798864, a 46.34587 és 19.40784, a 46.34457 és 19.40556, a 46.5916734 és 19.4953154, a 46.43887 és 19.603, a 46.59776 és 19.80446, a 46.675319 és 19.503534, a 46.592784 és 19.491405, a 46.55832 és 19.46721, a 46.598149 és 19.465149, a 46.5878624 és 19.882969, a 46.59159 és 19.77504, a 46.6173 és 19.5483, a 46.66314 és 19.49678, a 46.4209 és 19.44301, a 46.44449 és 19.42247, a 46.22658 és 19.39732, a 46.533528 és 19.518495, a 46.22667 és a 19.62321, a 46.620761 és 19.449354, a 46.624254 és 19.407137, a 46.632 és 19.534668, a 46.630572 és 19.534712, a 46.17763 és 19.6145, a 46.44502 és 19.63958, a 46.58973 és 19.78638, a.4134 és 19.45376, a 46.34817 és 19.40526, a 46.40771 és 19.1972, a 46.73519 és 19.45826, a 46.45126 és 19.78045, a 46.22153 és 19.39457, a 46.67671 és 19.49529, a 46.45707 és 19.62088, a 46.46387 és 19.47777, a 46.275227 és 19.52979, a 46.28476 és 19.35571, a 46.634373 és 19.527571, a 46.25856 és 19.12728, a 46.776074 és 19.8004028, a 46.5821446 és 19.4672782, a 46.67858 és 19.66368, a 46.678632 és 19.511939, a 46.618622 és 19.536336, a 46.61693 és 19.54551, a 46.6451959 és 19.8422899, a 46.40391 és 19.44543, a 46.62594 és 19.68757, a 46.63124 és 19.603105, a 46.72058 és 19.81876, a 46.8941508 és 19.575034, a 46.26511 és 19.58339, a 46.7228 és 19.6124, a 46.76493 és 19.5579, a 46.40986 és 19.51711, a 46.41677 és 19.42174, a 46.52991 és 19.50579, a 46.69717 és 19.68106, a 46.24569 és 19.36824, a 46.62892 és 19.66855, a 46.46244 és 19.60314, 46.27849 és 19.34532, a 46.31154 és 19.29355, a 46.28330 és 19.35307, 46.24107 és 19.17238, a 46.6610 és 19.8501, a 46.6804205 és 19.6656433, a 46.22462 és 19.41309, a 46.91951 és 19.47583, a 46.75386 és 19.58653, a 46.34972 és 19.40180, a 47.01942 és 19.50579, a 46.68936 és 19.77691, a 46.43783 és 19.44564, a 46.26996 és 19.13649, 46.69514 és 19.94233, a 46.7411418 és 19.7217461 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei valamint Bócsa, Csólyospálos, Harkakötöny, Jászszentlászló, Kelebia, Kiskunmajsa, Kömpöc, Móricgát, Petőfiszállás, Szank, Tázlár és Zsana települések teljes közigazgatási területe.

Od 4.6.2020. do 15.6.2020.

Békés megye:

Almáskamarás, Battonya, Kétegyháza, Mezőhegyes, Nagykamarás települések közigazgatási területeinek a 46.47521 és 21.13890 és a 46.29160 és 20.97959 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei.

Od 26.5.2020. do 3.6.2020.

Keletről és délről az országhatár, majd Mezőhegyes és Végegyháza nyugati közigazgatási határa, majd Mezőkovácsháza nyugati és északi közigazgatási határa, majd Magyarbánhegyes 46.47521 és 21.1389 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 10 km sugarú körökön belül eső területe, majd Medgyesháza déli és nyugati közigazgatási határa, majd Pusztaottlaka nyugati közigazgatási határa, majd Újkígyós nyugati és északi közigazgatási határa, majd Kétegyháza és Elek északi közigazgatási határa.

12.6.2020.

Kétsoprony és Kondoros települések közigazgatási területeinek a 46.74646 és 20.82643 GPS koordináták által meghatározott pont körüli 3 km sugarú körön belül eső területei.

Od 29.5.2020. do 6.6.2020.

Békéscsaba, Csorvás, Csabacsűd, Kamut, Mezőberény, Nagyszénás, Örménykút, Telekgerendás települések közigazgatási területeinek a 46.74646 és 20.82643 GPS koordináták által meghatározott pont körüli 10 km sugarú körön belül eső területei, Kétsoprony 46.74646 és 20.82643 GPS koordináták által meghatározott pont körüli 3 km sugarú körön kívül eső közigazgatási területe, valamint Hunya, Kardos és Orosháza teljes közigazgatási területe.

6.6.2020.

Battonya, Dombegyház, Dombiratos, Kisdombegyház, Kunágota és Magyardombegyház települések közigazgatási területeinek a 46.372500 és 21.101667 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei.

Od 4.6.2020. do 12.6.2020.

Država članica Rumunjska

| Obuhvaćeno područje: | Datum do kojeg se primjenjuje u skladu s člankom 31. Direktive 2005/94/EZ |
| --- | --- |
| Județul Arad: |
| Localitățile:






  — | Peregu Mic |

Obuhvaćeno područje:

Datum do kojeg se primjenjuje u skladu s člankom 31. Direktive 2005/94/EZ

Județul Arad:

Localitățile:

—

Peregu Mic

| — | Peregu Mare |
| --- | --- |

—

Peregu Mare

3.6.2020.

Localitățile:

| — | Iratoșu |
| --- | --- |

—

Iratoșu

| — | Dorobanți |
| --- | --- |

—

Dorobanți

12.6.2020.

---

| 18.5.2020 | HR | Službeni list Europske unije | L 155/27 |
| --- | --- | --- | --- |

18.5.2020

HR

Službeni list Europske unije

L 155/27

---

PROVEDBENA ODLUKA KOMISIJE (EU) 2020/662

оd 15. svibnja 2020.

o izmjeni Priloga Provedbenoj odluci 2014/709/EU o mjerama kontrole zdravlja životinja u pogledu afričke svinjske kuge u određenim državama članicama

(priopćeno pod brojem dokumenta C(2020) 3321)

(Tekst značajan za EGP)

EUROPSKA KOMISIJA,

uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,

uzimajući u obzir Direktivu Vijeća 89/662/EEZ od 11. prosinca 1989. o veterinarskim pregledima u trgovini unutar Zajednice s ciljem uspostave unutarnjeg tržišta (1), a posebno njezin članak 9. stavak 4.,

uzimajući u obzir Direktivu Vijeća 90/425/EEZ od 26. lipnja 1990. o veterinarskim pregledima koji se primjenjuju u trgovini određenim živim životinjama i proizvodima unutar Unije s ciljem uspostave unutarnjeg tržišta (2), a posebno njezin članak 10. stavak 4.,

uzimajući u obzir Direktivu Vijeća 2002/99/EZ od 16. prosinca 2002. o utvrđivanju zdravstvenih pravila za životinje kojima se uređuje proizvodnja, prerada, stavljanje u promet i unošenje proizvoda životinjskog podrijetla namijenjenih prehrani ljudi (3), a posebno njezin članak 4. stavak 3.,

budući da:

| (1) | Provedbenom odlukom Komisije 2014/709/EU (4) utvrđuju se mjere kontrole zdravlja životinja u pogledu afričke svinjske kuge u određenim državama članicama u kojima su potvrđeni slučajevi te bolesti kod domaćih ili divljih svinja („predmetne države članice”). U dijelovima od I. do IV. Priloga toj provedbenoj odluci utvrđuju se i popisuju određena područja u predmetnim državama članicama, razvrstana prema razini rizika s obzirom na epidemiološku situaciju u pogledu te bolesti. Prilog Provedbenoj odluci 2014/709/EU nekoliko je puta izmijenjen kako bi se uzele u obzir promjene epidemiološke situacije u Uniji u pogledu afričke svinjske kuge, koje se trebaju odražavati u tom prilogu. Prilog Provedbenoj odluci 2014/709/EU zadnji je put izmijenjen Provedbenom odlukom Komisije (EU) 2020/543 (5) nakon promjena epidemiološke situacije u pogledu te bolesti u Litvi, Poljskoj i Mađarskoj. |
| --- | --- |

(1)

Provedbenom odlukom Komisije 2014/709/EU (4) utvrđuju se mjere kontrole zdravlja životinja u pogledu afričke svinjske kuge u određenim državama članicama u kojima su potvrđeni slučajevi te bolesti kod domaćih ili divljih svinja („predmetne države članice”). U dijelovima od I. do IV. Priloga toj provedbenoj odluci utvrđuju se i popisuju određena područja u predmetnim državama članicama, razvrstana prema razini rizika s obzirom na epidemiološku situaciju u pogledu te bolesti. Prilog Provedbenoj odluci 2014/709/EU nekoliko je puta izmijenjen kako bi se uzele u obzir promjene epidemiološke situacije u Uniji u pogledu afričke svinjske kuge, koje se trebaju odražavati u tom prilogu. Prilog Provedbenoj odluci 2014/709/EU zadnji je put izmijenjen Provedbenom odlukom Komisije (EU) 2020/543 (5) nakon promjena epidemiološke situacije u pogledu te bolesti u Litvi, Poljskoj i Mađarskoj.

| (2) | Direktivom Vijeća 2002/60/EZ (6) utvrđuju se minimalne mjere Unije koje treba poduzeti za kontrolu afričke svinjske kuge. Konkretno, člankom 9. Direktive 2002/60/EZ predviđena je uspostava zaraženog i ugroženog područja kad se kod svinja na gospodarstvu službeno potvrdi afrička svinjska kuga, a člancima 10. i 11. te direktive utvrđuju se mjere koje treba poduzeti na zaraženim i ugroženim područjima kako bi se spriječilo širenje navedene bolesti. Osim toga, člankom 15. Direktive 2002/60/EZ utvrđuju se mjere koje je potrebno poduzeti ako je afrička svinjska kuga potvrđena kod divljih svinja. Novija su iskustva pokazala da su mjere utvrđene Direktivom 2002/60/EZ djelotvorne u kontroli širenja te bolesti, a posebno mjere čišćenja i dezinfekcije zaraženih gospodarstava te druge mjere povezane s iskorjenjivanjem te bolesti u populaciji domaćih i divljih svinja. |
| --- | --- |

(2)

Direktivom Vijeća 2002/60/EZ (6) utvrđuju se minimalne mjere Unije koje treba poduzeti za kontrolu afričke svinjske kuge. Konkretno, člankom 9. Direktive 2002/60/EZ predviđena je uspostava zaraženog i ugroženog područja kad se kod svinja na gospodarstvu službeno potvrdi afrička svinjska kuga, a člancima 10. i 11. te direktive utvrđuju se mjere koje treba poduzeti na zaraženim i ugroženim područjima kako bi se spriječilo širenje navedene bolesti. Osim toga, člankom 15. Direktive 2002/60/EZ utvrđuju se mjere koje je potrebno poduzeti ako je afrička svinjska kuga potvrđena kod divljih svinja. Novija su iskustva pokazala da su mjere utvrđene Direktivom 2002/60/EZ djelotvorne u kontroli širenja te bolesti, a posebno mjere čišćenja i dezinfekcije zaraženih gospodarstava te druge mjere povezane s iskorjenjivanjem te bolesti u populaciji domaćih i divljih svinja.

| (3) | Od datuma donošenja Provedbene odluke (EU) 2020/543 zabilježeni su novi slučajevi afričke svinjske kuge kod divljih svinja u Mađarskoj i Poljskoj. Osim toga, epidemiološka situacija u određenim područjima u Litvi, Poljskoj i Belgiji poboljšala se u pogledu domaćih i divljih svinja zahvaljujući mjerama koje te države članice provode u skladu s Direktivom 2002/60/EZ. |
| --- | --- |

(3)

Od datuma donošenja Provedbene odluke (EU) 2020/543 zabilježeni su novi slučajevi afričke svinjske kuge kod divljih svinja u Mađarskoj i Poljskoj. Osim toga, epidemiološka situacija u određenim područjima u Litvi, Poljskoj i Belgiji poboljšala se u pogledu domaćih i divljih svinja zahvaljujući mjerama koje te države članice provode u skladu s Direktivom 2002/60/EZ.

| (4) | U travnju 2020. nekoliko je slučajeva afričke svinjske kuge kod divljih svinja zabilježeno u okruzima Pest, Nógrád, Hajdú-Bihar, Szabolcs-Szatmár-Bereg i Békés u Mađarskoj, na područjima koja su navedena u dijelu II. Priloga Provedbenoj odluci 2014/709/EU, a nalaze se u neposrednoj blizini područja navedenih u dijelu I. tog priloga. Ti slučajevi afričke svinjske kuge kod divljih svinja znače da je stupanj rizika povećan, što bi se trebalo odražavati u tom prilogu. U skladu s tim, ta područja Mađarske trenutačno navedena u dijelu I. Priloga Provedbenoj odluci 2014/709/EU, koja su u neposrednoj blizini područja navedenih u dijelu II. pogođenih tim nedavnim slučajevima afričke svinjske kuge, sada bi trebalo navesti u dijelu II. tog priloga, umjesto u njegovu dijelu I. |
| --- | --- |

(4)

U travnju 2020. nekoliko je slučajeva afričke svinjske kuge kod divljih svinja zabilježeno u okruzima Pest, Nógrád, Hajdú-Bihar, Szabolcs-Szatmár-Bereg i Békés u Mađarskoj, na područjima koja su navedena u dijelu II. Priloga Provedbenoj odluci 2014/709/EU, a nalaze se u neposrednoj blizini područja navedenih u dijelu I. tog priloga. Ti slučajevi afričke svinjske kuge kod divljih svinja znače da je stupanj rizika povećan, što bi se trebalo odražavati u tom prilogu. U skladu s tim, ta područja Mađarske trenutačno navedena u dijelu I. Priloga Provedbenoj odluci 2014/709/EU, koja su u neposrednoj blizini područja navedenih u dijelu II. pogođenih tim nedavnim slučajevima afričke svinjske kuge, sada bi trebalo navesti u dijelu II. tog priloga, umjesto u njegovu dijelu I.

| (5) | U travnju 2020. nekoliko je slučajeva afričke svinjske kuge kod divljih svinja zabilježeno i u okruzima nowosolski, grodziski i leszczyński u Poljskoj, na područjima koja su navedena u dijelu II. Priloga Provedbenoj odluci 2014/709/EU, a nalaze se u neposrednoj blizini područja navedenih u dijelu I. tog priloga. Ti slučajevi afričke svinjske kuge kod divljih svinja znače da je stupanj rizika povećan, što bi se trebalo odražavati u tom prilogu. U skladu s tim, ta područja Poljske trenutačno navedena u dijelu I. Priloga Provedbenoj odluci 2014/709/EU koja su u neposrednoj blizini područja navedenih u dijelu II. pogođenih tim nedavnim slučajevima afričke svinjske kuge sada bi trebalo navesti u dijelu II. tog priloga, umjesto u njegovu dijelu I. |
| --- | --- |

(5)

U travnju 2020. nekoliko je slučajeva afričke svinjske kuge kod divljih svinja zabilježeno i u okruzima nowosolski, grodziski i leszczyński u Poljskoj, na područjima koja su navedena u dijelu II. Priloga Provedbenoj odluci 2014/709/EU, a nalaze se u neposrednoj blizini područja navedenih u dijelu I. tog priloga. Ti slučajevi afričke svinjske kuge kod divljih svinja znače da je stupanj rizika povećan, što bi se trebalo odražavati u tom prilogu. U skladu s tim, ta područja Poljske trenutačno navedena u dijelu I. Priloga Provedbenoj odluci 2014/709/EU koja su u neposrednoj blizini područja navedenih u dijelu II. pogođenih tim nedavnim slučajevima afričke svinjske kuge sada bi trebalo navesti u dijelu II. tog priloga, umjesto u njegovu dijelu I.

| (6) | Nakon tih nedavnih slučajeva afričke svinjske kuge kod divljih svinja u Poljskoj i Mađarskoj i uzimajući u obzir trenutačnu epidemiološku situaciju u Uniji, regionalizacija u tim dvjema državama članicama preispitana je i ažurirana. Osim toga, postojeće mjere za upravljanje rizicima također su preispitane i ažurirane. Te izmjene treba navesti u Prilogu Provedbenoj odluci 2014/709/EU. |
| --- | --- |

(6)

Nakon tih nedavnih slučajeva afričke svinjske kuge kod divljih svinja u Poljskoj i Mađarskoj i uzimajući u obzir trenutačnu epidemiološku situaciju u Uniji, regionalizacija u tim dvjema državama članicama preispitana je i ažurirana. Osim toga, postojeće mjere za upravljanje rizicima također su preispitane i ažurirane. Te izmjene treba navesti u Prilogu Provedbenoj odluci 2014/709/EU.

| (7) | Osim toga, uzimajući u obzir djelotvornost mjera koje se primjenjuju u Poljskoj i Litvi u skladu s Direktivom 2002/60/EZ, a posebno onih utvrđenih u članku 10. stavku 4. točki (b) i članku 10. stavku 5. te direktive, te u skladu s mjerama za smanjenje rizika od afričke svinjske kuge navedenima u Kodeksu o zdravlju kopnenih životinja Svjetske organizacije za zdravlje životinja (7) (Kodeks OIE-a), određena područja u okruzima olsztyński, ostródzki, ełcki, łukowski, lubartowski, lubelski, biłgorajski, świdnicki i zamojski u Poljskoj i u okrugu Kazlų Rūda u Litvi, trenutačno navedena u dijelu III. Priloga Provedbenoj odluci 2014/709/EU, trebalo bi sada uvrstiti u dio II. tog priloga s obzirom na istek roka od tri mjeseca od datuma završnog čišćenja i dezinfekcije zaraženih gospodarstava te zato što na tim područjima u posljednja tri mjeseca nije bilo slučajeva afričke svinjske kuge, u skladu s odredbama Kodeksa OIE-a. Budući da se u dijelu III. Priloga Provedbenoj odluci 2014/709/EU nalazi popis područja na kojima epidemiološka situacija još nije stabilna i brzo se mijenja, kad se na područjima navedenima u tom dijelu provode izmjene, posebnu pozornost uvijek treba posvetiti učinku na okolna područja, kao što je učinjeno u tom slučaju. |
| --- | --- |

(7)

Osim toga, uzimajući u obzir djelotvornost mjera koje se primjenjuju u Poljskoj i Litvi u skladu s Direktivom 2002/60/EZ, a posebno onih utvrđenih u članku 10. stavku 4. točki (b) i članku 10. stavku 5. te direktive, te u skladu s mjerama za smanjenje rizika od afričke svinjske kuge navedenima u Kodeksu o zdravlju kopnenih životinja Svjetske organizacije za zdravlje životinja (7) (Kodeks OIE-a), određena područja u okruzima olsztyński, ostródzki, ełcki, łukowski, lubartowski, lubelski, biłgorajski, świdnicki i zamojski u Poljskoj i u okrugu Kazlų Rūda u Litvi, trenutačno navedena u dijelu III. Priloga Provedbenoj odluci 2014/709/EU, trebalo bi sada uvrstiti u dio II. tog priloga s obzirom na istek roka od tri mjeseca od datuma završnog čišćenja i dezinfekcije zaraženih gospodarstava te zato što na tim područjima u posljednja tri mjeseca nije bilo slučajeva afričke svinjske kuge, u skladu s odredbama Kodeksa OIE-a. Budući da se u dijelu III. Priloga Provedbenoj odluci 2014/709/EU nalazi popis područja na kojima epidemiološka situacija još nije stabilna i brzo se mijenja, kad se na područjima navedenima u tom dijelu provode izmjene, posebnu pozornost uvijek treba posvetiti učinku na okolna područja, kao što je učinjeno u tom slučaju.

| (8) | Osim toga, više od dvanaest mjeseci nije bilo zabilježenih slučajeva afričke svinjske kuge kod divljih svinja na određenim područjima u pokrajini Luxembourg u Belgiji. Uzimajući u obzir učinkovitost ukupnih mjera koje se primjenjuju u Belgiji u skladu s Direktivom 2002/60/EZ, a posebno onih utvrđenih u njezinu članku 15., te u skladu s mjerama za smanjenje rizika od afričke svinjske kuge utvrđenima u Kodeksu OIE-a, ta područja u Belgiji koja su trenutačno navedena u dijelu II. Priloga Provedbenoj odluci 2014/709/EU, na kojima nije bilo pojave bolesti u razdoblju duljem od dvanaest mjeseci, sada bi trebalo navesti u dijelu I. tog priloga umjesto u njegovu dijelu II. |
| --- | --- |

(8)

Osim toga, više od dvanaest mjeseci nije bilo zabilježenih slučajeva afričke svinjske kuge kod divljih svinja na određenim područjima u pokrajini Luxembourg u Belgiji. Uzimajući u obzir učinkovitost ukupnih mjera koje se primjenjuju u Belgiji u skladu s Direktivom 2002/60/EZ, a posebno onih utvrđenih u njezinu članku 15., te u skladu s mjerama za smanjenje rizika od afričke svinjske kuge utvrđenima u Kodeksu OIE-a, ta područja u Belgiji koja su trenutačno navedena u dijelu II. Priloga Provedbenoj odluci 2014/709/EU, na kojima nije bilo pojave bolesti u razdoblju duljem od dvanaest mjeseci, sada bi trebalo navesti u dijelu I. tog priloga umjesto u njegovu dijelu II.

| (9) | Kako bi se uzele u obzir nedavne promjene u epidemiološkom razvoju afričke svinjske kuge u Uniji i proaktivno odgovorilo na rizike povezane sa širenjem te bolesti, trebalo bi utvrditi nova dostatno velika područja visokog rizika u Mađarskoj, Poljskoj, Litvi i Belgiji te ih navesti u dijelovima I. i II. Priloga Provedbenoj odluci 2014/709/EU. Dijelove I. i II. tog priloga trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti. |
| --- | --- |

(9)

Kako bi se uzele u obzir nedavne promjene u epidemiološkom razvoju afričke svinjske kuge u Uniji i proaktivno odgovorilo na rizike povezane sa širenjem te bolesti, trebalo bi utvrditi nova dostatno velika područja visokog rizika u Mađarskoj, Poljskoj, Litvi i Belgiji te ih navesti u dijelovima I. i II. Priloga Provedbenoj odluci 2014/709/EU. Dijelove I. i II. tog priloga trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti.

| (10) | S obzirom na hitnost epidemiološke situacije u Uniji u pogledu širenja afričke svinjske kuge, važno je da izmjene Priloga Provedbenoj odluci 2014/709/EU utvrđene ovom Odlukom stupe na snagu što je prije moguće. |
| --- | --- |

(10)

S obzirom na hitnost epidemiološke situacije u Uniji u pogledu širenja afričke svinjske kuge, važno je da izmjene Priloga Provedbenoj odluci 2014/709/EU utvrđene ovom Odlukom stupe na snagu što je prije moguće.

| (11) | Mjere predviđene ovom Odlukom u skladu su s mišljenjem Stalnog odbora za bilje, životinje, hranu i hranu za životinje, |
| --- | --- |

(11)

Mjere predviđene ovom Odlukom u skladu su s mišljenjem Stalnog odbora za bilje, životinje, hranu i hranu za životinje,

DONIJELA JE OVU ODLUKU:

Članak 1.

Prilog Provedbenoj odluci 2014/709/EU zamjenjuje se tekstom iz Priloga ovoj Odluci.

Članak 2.

Ova je Odluka upućena državama članicama.

Sastavljeno u Bruxellesu 15. svibnja 2020.

Za Komisiju

Stella KYRIAKIDES

Članica Komisije

---

(1)  
  SL L 395, 30.12.1989., str. 13.

1

(2)  
  SL L 224, 18.8.1990., str. 29.

2

(3)  
  SL L 18, 23.1.2003., str. 11.

3

(4)  Provedbena odluka Komisije 2014/709/EU od 9. listopada 2014. o mjerama kontrole zdravlja životinja u pogledu afričke svinjske kuge u određenim državama članicama i o stavljanju izvan snage Provedbene odluke 2014/178/EU (SL L 295, 11.10.2014., str. 63.).

4

(5)  Provedbena odluka Komisije (EU) 2020/543 оd 17. travnja 2020. o izmjeni Priloga Provedbenoj odluci 2014/709/EU o mjerama kontrole zdravlja životinja u pogledu afričke svinjske kuge u određenim državama članicama (SL L 121, 20.4.2020., str. 9.).

5

(6)  Direktiva Vijeća 2002/60/EZ od 27. lipnja 2002. o utvrđivanju posebnih odredaba za kontrolu afričke svinjske kuge i o izmjeni Direktive 92/119/EEZ koja se odnosi na tješinsku bolest i afričku svinjsku kugu (SL L 192, 20.7.2002., str. 27.).

6

(7)  https://www.oie.int/en/standard-setting/terrestrial-code/access-online/

7

---

PRILOG

Prilog Provedbenoj odluci 2014/709/EU zamjenjuje se sljedećim:

„PRILOG

DIO I.

1.   Belgija

Les zones suivantes en Belgique:

dans la province de Luxembourg:

| — | la zone est délimitée, dans le sens des aiguilles d’une montre, par: |
| --- | --- |

—

la zone est délimitée, dans le sens des aiguilles d’une montre, par:

| — | Frontière avec la France, |
| --- | --- |

—

Frontière avec la France,

| — | Rue Mersinhat à Florenville, |
| --- | --- |

—

Rue Mersinhat à Florenville,

| — | La N818jusque son intersection avec la N83, |
| --- | --- |

—

La N818jusque son intersection avec la N83,

| — | La N83 jusque son intersection avec la N884, |
| --- | --- |

—

La N83 jusque son intersection avec la N884,

| — | La N884 jusque son intersection avec la N824, |
| --- | --- |

—

La N884 jusque son intersection avec la N824,

| — | La N824 jusque son intersection avec Le Routeux, |
| --- | --- |

—

La N824 jusque son intersection avec Le Routeux,

| — | Le Routeux, |
| --- | --- |

—

Le Routeux,

| — | Rue d’Orgéo, |
| --- | --- |

—

Rue d’Orgéo,

| — | Rue de la Vierre, |
| --- | --- |

—

Rue de la Vierre,

| — | Rue du Bout-d’en-Bas, |
| --- | --- |

—

Rue du Bout-d’en-Bas,

| — | Rue Sous l’Eglise, |
| --- | --- |

—

Rue Sous l’Eglise,

| — | Rue Notre-Dame, |
| --- | --- |

—

Rue Notre-Dame,

| — | Rue du Centre, |
| --- | --- |

—

Rue du Centre,

| — | La N845 jusque son intersection avec la N85, |
| --- | --- |

—

La N845 jusque son intersection avec la N85,

| — | La N85 jusque son intersection avec la N40, |
| --- | --- |

—

La N85 jusque son intersection avec la N40,

| — | La N40 jusque son intersection avec la N802, |
| --- | --- |

—

La N40 jusque son intersection avec la N802,

| — | La N802 jusque son intersection avec la N825, |
| --- | --- |

—

La N802 jusque son intersection avec la N825,

| — | La N825 jusque son intersection avec la E25-E411, |
| --- | --- |

—

La N825 jusque son intersection avec la E25-E411,

| — | La E25-E411jusque son intersection avec la N40, |
| --- | --- |

—

La E25-E411jusque son intersection avec la N40,

| — | N40: Burnaimont, Rue de Luxembourg, Rue Ranci, Rue de la Chapelle, |
| --- | --- |

—

N40: Burnaimont, Rue de Luxembourg, Rue Ranci, Rue de la Chapelle,

| — | Rue du Tombois, |
| --- | --- |

—

Rue du Tombois,

| — | Rue Du Pierroy, |
| --- | --- |

—

Rue Du Pierroy,

| — | Rue Saint-Orban, |
| --- | --- |

—

Rue Saint-Orban,

| — | Rue Saint-Aubain, |
| --- | --- |

—

Rue Saint-Aubain,

| — | Rue des Cottages, |
| --- | --- |

—

Rue des Cottages,

| — | Rue de Relune, |
| --- | --- |

—

Rue de Relune,

| — | Rue de Rulune, |
| --- | --- |

—

Rue de Rulune,

| — | Route de l’Ermitage, |
| --- | --- |

—

Route de l’Ermitage,

| — | N87: Route de Habay, |
| --- | --- |

—

N87: Route de Habay,

| — | Chemin des Ecoliers, |
| --- | --- |

—

Chemin des Ecoliers,

| — | Le Routy, |
| --- | --- |

—

Le Routy,

| — | Rue Burgknapp, |
| --- | --- |

—

Rue Burgknapp,

| — | Rue de la Halte, |
| --- | --- |

—

Rue de la Halte,

| — | Rue du Centre, |
| --- | --- |

—

Rue du Centre,

| — | Rue de l’Eglise, |
| --- | --- |

—

Rue de l’Eglise,

| — | Rue du Marquisat, |
| --- | --- |

—

Rue du Marquisat,

| — | Rue de la Carrière, |
| --- | --- |

—

Rue de la Carrière,

| — | Rue de la Lorraine, |
| --- | --- |

—

Rue de la Lorraine,

| — | Rue du Beynert, |
| --- | --- |

—

Rue du Beynert,

| — | Millewée, |
| --- | --- |

—

Millewée,

| — | Rue du Tram, |
| --- | --- |

—

Rue du Tram,

| — | Millewée, |
| --- | --- |

—

Millewée,

| — | N4: Route de Bastogne, Avenue de Longwy, Route de Luxembourg, |
| --- | --- |

—

N4: Route de Bastogne, Avenue de Longwy, Route de Luxembourg,

| — | Frontière avec le Grand-Duché de Luxembourg, |
| --- | --- |

—

Frontière avec le Grand-Duché de Luxembourg,

| — | Frontière avec la France, jusque son intersection avec la Rue Mersinhat à Florenville. |
| --- | --- |

—

Frontière avec la France, jusque son intersection avec la Rue Mersinhat à Florenville.

2.   Estonija

Sljedeća područja u Estoniji:

| — | Hiiu maakond. |
| --- | --- |

—

Hiiu maakond.

3.   Mađarska

Sljedeća područja u Mađarskoj:

| — | Békés megye 950950, 950960, 950970, 951950, 952050, 952750, 952850, 952950, 953050, 953150, 953650, 953660, 953750, 953850, 953960, 954250, 954260, 954350, 954450, 954550, 954650, 954750, 954850, 954860, 954950, 955050, 955150, 955250, 955260, 955270, 955350, 955450, 955510, 955650, 955750, 955760, 955850, 955950, 956050, 956060, 956150 és 956160 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Békés megye 950950, 950960, 950970, 951950, 952050, 952750, 952850, 952950, 953050, 953150, 953650, 953660, 953750, 953850, 953960, 954250, 954260, 954350, 954450, 954550, 954650, 954750, 954850, 954860, 954950, 955050, 955150, 955250, 955260, 955270, 955350, 955450, 955510, 955650, 955750, 955760, 955850, 955950, 956050, 956060, 956150 és 956160 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Bács-Kiskun megye 600150, 600850, 601550, 601650, 601660, 601750, 601850, 601950, 602050, 603250, 603750 és 603850 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Bács-Kiskun megye 600150, 600850, 601550, 601650, 601660, 601750, 601850, 601950, 602050, 603250, 603750 és 603850 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Budapest 1 kódszámú, vadgazdálkodási tevékenységre nem alkalmas területe, |
| --- | --- |

—

Budapest 1 kódszámú, vadgazdálkodási tevékenységre nem alkalmas területe,

| — | Csongrád megye 800150, 800160, 800250, 802220, 802260, 802310 és 802450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Csongrád megye 800150, 800160, 800250, 802220, 802260, 802310 és 802450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Fejér megye 400150, 400250, 400351, 400352, 400450, 400550, 401150, 401250, 401350, 402050, 402350, 402360, 402850, 402950, 403050, 403250, 403350, 403450, 403550, 403650, 403750, 403950, 403960, 403970, 404570, 404650, 404750, 404850, 404950, 404960, 405050, 405750, 405850, 405950, 406050, 406150, 406550, 406650 és 406750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Fejér megye 400150, 400250, 400351, 400352, 400450, 400550, 401150, 401250, 401350, 402050, 402350, 402360, 402850, 402950, 403050, 403250, 403350, 403450, 403550, 403650, 403750, 403950, 403960, 403970, 404570, 404650, 404750, 404850, 404950, 404960, 405050, 405750, 405850, 405950, 406050, 406150, 406550, 406650 és 406750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Jász-Nagykun-Szolnok megye 750150, 750160, 750260, 750350, 750450, 750460, 754450, 754550, 754560, 754570, 754650, 754750, 754950, 755050, 755150, 755250, 755350 és 755450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Jász-Nagykun-Szolnok megye 750150, 750160, 750260, 750350, 750450, 750460, 754450, 754550, 754560, 754570, 754650, 754750, 754950, 755050, 755150, 755250, 755350 és 755450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Komárom-Esztergom megye 250850, 250950, 251050, 251150, 251360, 251450, 251550, 251650, 251750, 251850, 251950, 252050, 252150, 252250, 252550, 252650 és 253550 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Komárom-Esztergom megye 250850, 250950, 251050, 251150, 251360, 251450, 251550, 251650, 251750, 251850, 251950, 252050, 252150, 252250, 252550, 252650 és 253550 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Nógrád megye 553250, 553260, 553350, 553750, 553850 és 553910 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Nógrád megye 553250, 553260, 553350, 553750, 553850 és 553910 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Pest megye 570150, 570250, 570350, 570450, 570550, 570650, 570750, 570850, 571050, 571150, 571250, 571350, 571550, 571610, 571750, 571760, 572150, 572250, 572350, 572550, 572650, 572750, 572850, 572950, 573150, 573250, 573260, 573350, 573360, 573450, 573850, 573950, 573960, 574050, 574150, 574350, 574360, 574550, 574650, 574750, 574850, 574860, 574950, 575050,575150, 575250, 575350, 575550, 575650, 575750, 575850, 575950, 576050, 576150, 576250, 576350, 576450, 576650, 576750, 576850, 576950, 577050, 577150, 577350, 577450, 577650, 577850, 577950, 578050, 578150, 578250, 578350, 578360, 578450, 578550, 578560, 578650, 578850, 578950, 579050, 579150, 579250, 579350, 579450, 579460, 579550, 579650, 579750, 580050, 580250 és 580450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe. |
| --- | --- |

—

Pest megye 570150, 570250, 570350, 570450, 570550, 570650, 570750, 570850, 571050, 571150, 571250, 571350, 571550, 571610, 571750, 571760, 572150, 572250, 572350, 572550, 572650, 572750, 572850, 572950, 573150, 573250, 573260, 573350, 573360, 573450, 573850, 573950, 573960, 574050, 574150, 574350, 574360, 574550, 574650, 574750, 574850, 574860, 574950, 575050,575150, 575250, 575350, 575550, 575650, 575750, 575850, 575950, 576050, 576150, 576250, 576350, 576450, 576650, 576750, 576850, 576950, 577050, 577150, 577350, 577450, 577650, 577850, 577950, 578050, 578150, 578250, 578350, 578360, 578450, 578550, 578560, 578650, 578850, 578950, 579050, 579150, 579250, 579350, 579450, 579460, 579550, 579650, 579750, 580050, 580250 és 580450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe.

4.   Latvija

Sljedeća područja u Latviji:

| — | Pāvilostas novads, |
| --- | --- |

—

Pāvilostas novads,

| — | Stopiņu novada daļa, kas atrodas uz rietumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes, |
| --- | --- |

—

Stopiņu novada daļa, kas atrodas uz rietumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes,

| — | Ventspils novada Jūrkalnes pagasts, |
| --- | --- |

—

Ventspils novada Jūrkalnes pagasts,

| — | Grobiņas novads, |
| --- | --- |

—

Grobiņas novads,

| — | Rucavas novada Dunikas pagasts. |
| --- | --- |

—

Rucavas novada Dunikas pagasts.

5.   Litva

Sljedeća područja u Litvi:

| — | Klaipėdos rajono savivaldybės: Agluonėnų, Priekulės, Veiviržėnų, Judrėnų, Endriejavo ir Vėžaičių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Klaipėdos rajono savivaldybės: Agluonėnų, Priekulės, Veiviržėnų, Judrėnų, Endriejavo ir Vėžaičių seniūnijos,

| — | Kretingos rajono savivaldybės: Imbarės, Kartenos ir Kūlupėnų seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Kretingos rajono savivaldybės: Imbarės, Kartenos ir Kūlupėnų seniūnijos,

| — | Plungės rajono savivaldybės: Kulių, Nausodžio, Plungės miesto ir Šateikių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Plungės rajono savivaldybės: Kulių, Nausodžio, Plungės miesto ir Šateikių seniūnijos,

| — | Skuodo rajono savivaldybės: Lenkimų, Mosėdžio, Skuodo, Skuodo miestoseniūnijos. |
| --- | --- |

—

Skuodo rajono savivaldybės: Lenkimų, Mosėdžio, Skuodo, Skuodo miestoseniūnijos.

6.   Poljska

Sljedeća područja u Poljskoj:

| w województwie warmińsko-mazurskim:





  gminy Wielbark i Rozogi w powiecie szczycieńskim, |
| --- |

w województwie warmińsko-mazurskim:

gminy Wielbark i Rozogi w powiecie szczycieńskim,

| gminy Janowiec Kościelny, Janowo i Kozłowo w powiecie nidzickim, |
| --- |

gminy Janowiec Kościelny, Janowo i Kozłowo w powiecie nidzickim,

| powiat działdowski, |
| --- |

powiat działdowski,

| gminy Dąbrówno, Grunwald i Ostróda z miastem Ostróda w powiecie ostródzkim, |
| --- |

gminy Dąbrówno, Grunwald i Ostróda z miastem Ostróda w powiecie ostródzkim,

| gminy Kisielice, Susz, Iława z miastem Iława, Lubawa z miastem Lubawa, w powiecie iławskim, |
| --- |

gminy Kisielice, Susz, Iława z miastem Iława, Lubawa z miastem Lubawa, w powiecie iławskim,

| w województwie podlaskim:





  gminy Kulesze Kościelne, Wysokie Mazowieckie z miastem Wysokie Mazowieckie, Czyżew w powiecie wysokomazowieckim, |
| --- |

w województwie podlaskim:

gminy Kulesze Kościelne, Wysokie Mazowieckie z miastem Wysokie Mazowieckie, Czyżew w powiecie wysokomazowieckim,

| gminy Miastkowo, Nowogród, Śniadowo i Zbójna w powiecie łomżyńskim, |
| --- |

gminy Miastkowo, Nowogród, Śniadowo i Zbójna w powiecie łomżyńskim,

| powiat zambrowski, |
| --- |

powiat zambrowski,

| w województwie mazowieckim:





  powiat ostrołęcki, |
| --- |

w województwie mazowieckim:

powiat ostrołęcki,

| powiat miejski Ostrołęka, |
| --- |

powiat miejski Ostrołęka,

| gminy Bielsk, Brudzeń Duży, Drobin, Gąbin, Łąck, Nowy Duninów, Radzanowo, Słupno i Stara Biała w powiecie płockim, |
| --- |

gminy Bielsk, Brudzeń Duży, Drobin, Gąbin, Łąck, Nowy Duninów, Radzanowo, Słupno i Stara Biała w powiecie płockim,

| powiat miejski Płock, |
| --- |

powiat miejski Płock,

| powiat sierpecki, |
| --- |

powiat sierpecki,

| powiat żuromiński, |
| --- |

powiat żuromiński,

| gminy Andrzejewo, Brok, Małkinia Górna, Stary Lubotyń, Szulborze Wielkie, Wąsewo, Zaręby Kościelne i Ostrów Mazowiecka z miastem Ostrów Mazowiecka w powiecie ostrowskim, |
| --- |

gminy Andrzejewo, Brok, Małkinia Górna, Stary Lubotyń, Szulborze Wielkie, Wąsewo, Zaręby Kościelne i Ostrów Mazowiecka z miastem Ostrów Mazowiecka w powiecie ostrowskim,

| gminy Dzierzgowo, Lipowiec Kościelny, miasto Mława, Radzanów, Szreńsk, Szydłowo i Wieczfnia Kościelna, w powiecie mławskim, |
| --- |

gminy Dzierzgowo, Lipowiec Kościelny, miasto Mława, Radzanów, Szreńsk, Szydłowo i Wieczfnia Kościelna, w powiecie mławskim,

| powiat przasnyski, |
| --- |

powiat przasnyski,

| powiat makowski, |
| --- |

powiat makowski,

| gminy Gzy, Obryte, Zatory, Pułtusk i część gminy Winnica położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Bielany, Winnica i Pokrzywnica w powiecie pułtuskim, |
| --- |

gminy Gzy, Obryte, Zatory, Pułtusk i część gminy Winnica położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Bielany, Winnica i Pokrzywnica w powiecie pułtuskim,

| gminy Brańszczyk, Długosiodło, Rząśnik, Wyszków, Zabrodzie i część gminy Somianka położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 62 w powiecie wyszkowskim, |
| --- |

gminy Brańszczyk, Długosiodło, Rząśnik, Wyszków, Zabrodzie i część gminy Somianka położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 62 w powiecie wyszkowskim,

| gminy Kowala, Wierzbica, część gminy Wolanów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 12, i część gminy Iłża położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 9 w powiecie radomskim, |
| --- |

gminy Kowala, Wierzbica, część gminy Wolanów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 12, i część gminy Iłża położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 9 w powiecie radomskim,

| powiat miejski Radom, |
| --- |

powiat miejski Radom,

| powiat szydłowiecki, |
| --- |

powiat szydłowiecki,

| powiat gostyniński, |
| --- |

powiat gostyniński,

| w województwie podkarpackim:





  gmina Wielkie Oczy w powiecie lubaczowskim, |
| --- |

w województwie podkarpackim:

gmina Wielkie Oczy w powiecie lubaczowskim,

| gminy Laszki, Radymno z miastem Radymno, część gminy Wiązownica położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 867 i gmina wiejska Jarosław w powiecie jarosławskim, |
| --- |

gminy Laszki, Radymno z miastem Radymno, część gminy Wiązownica położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 867 i gmina wiejska Jarosław w powiecie jarosławskim,

| gminy Przeworsk z miastem Przeworsk, Gać Jawornik Polski, Kańczuga, Tryńcza i Zarzecze w powiecie przeworskim, |
| --- |

gminy Przeworsk z miastem Przeworsk, Gać Jawornik Polski, Kańczuga, Tryńcza i Zarzecze w powiecie przeworskim,

| powiat łańcucki, |
| --- |

powiat łańcucki,

| gminy Trzebownisko, Głogów Małopolski i część gminy Sokołów Małopolski położona na południe od linii wyznaczonej przez droge nr 875 w powiecie rzeszowskim, |
| --- |

gminy Trzebownisko, Głogów Małopolski i część gminy Sokołów Małopolski położona na południe od linii wyznaczonej przez droge nr 875 w powiecie rzeszowskim,

| gminy Dzikowiec, Kolbuszowa, Niwiska i Raniżów w powiecie kolbuszowskim, |
| --- |

gminy Dzikowiec, Kolbuszowa, Niwiska i Raniżów w powiecie kolbuszowskim,

| gminy Borowa, Czermin, Gawłuszowice, Mielec z miastem Mielec, Padew Narodowa, Przecław, Tuszów Narodowy w powiecie mieleckim, |
| --- |

gminy Borowa, Czermin, Gawłuszowice, Mielec z miastem Mielec, Padew Narodowa, Przecław, Tuszów Narodowy w powiecie mieleckim,

| w województwie świętokrzyskim:





  powiat opatowski, |
| --- |

w województwie świętokrzyskim:

powiat opatowski,

| powiat sandomierski, |
| --- |

powiat sandomierski,

| gminy Bogoria, Łubnice, Oleśnica, Osiek, Połaniec, Rytwiany i Staszów w powiecie staszowskim, |
| --- |

gminy Bogoria, Łubnice, Oleśnica, Osiek, Połaniec, Rytwiany i Staszów w powiecie staszowskim,

| gmina Skarżysko Kościelne w powiecie skarżyskim, |
| --- |

gmina Skarżysko Kościelne w powiecie skarżyskim,

| gminy Brody i Mirzec w powiecie starachowickim, |
| --- |

gminy Brody i Mirzec w powiecie starachowickim,

| powiat ostrowiecki, |
| --- |

powiat ostrowiecki,

| gminy Gowarczów, Końskie i Stąporków w powiecie koneckim, |
| --- |

gminy Gowarczów, Końskie i Stąporków w powiecie koneckim,

| w województwie łódzkim:





  gminy Łyszkowice, Kocierzew Południowy, Kiernozia, Chąśno, Nieborów, część gminy wiejskiej Łowicz położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 92 biegnącej od granicy miasta Łowicz do zachodniej granicy gminy oraz część gminy wiejskiej Łowicz położona na wschód od granicy miasta Łowicz i na północ od granicy gminy Nieborów w powiecie łowickim, |
| --- |

w województwie łódzkim:

gminy Łyszkowice, Kocierzew Południowy, Kiernozia, Chąśno, Nieborów, część gminy wiejskiej Łowicz położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 92 biegnącej od granicy miasta Łowicz do zachodniej granicy gminy oraz część gminy wiejskiej Łowicz położona na wschód od granicy miasta Łowicz i na północ od granicy gminy Nieborów w powiecie łowickim,

| gminy Biała Rawska, Cielądz, Rawa Mazowiecka z miastem Rawa Mazowiecka i Regnów w powiecie rawskim, |
| --- |

gminy Biała Rawska, Cielądz, Rawa Mazowiecka z miastem Rawa Mazowiecka i Regnów w powiecie rawskim,

| powiat skierniewicki, |
| --- |

powiat skierniewicki,

| powiat miejski Skierniewice, |
| --- |

powiat miejski Skierniewice,

| gminy Białaczów, Mniszków, Paradyż, Sławno i Żarnów w powiecie opoczyńskim, |
| --- |

gminy Białaczów, Mniszków, Paradyż, Sławno i Żarnów w powiecie opoczyńskim,

| gminy Czerniewice, Inowłódz, Lubochnia, Rzeczyca, Tomaszów Mazowiecki z miastem Tomaszów Mazowiecki i Żelechlinek w powiecie tomaszowskim, |
| --- |

gminy Czerniewice, Inowłódz, Lubochnia, Rzeczyca, Tomaszów Mazowiecki z miastem Tomaszów Mazowiecki i Żelechlinek w powiecie tomaszowskim,

| w województwie pomorskim:





  gminy Ostaszewo, Stegna, Sztutow, miasto Krynica Morska oraz część gminy Nowy Dwór Gdański położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, nastęnie przez drogę nr 7 i S7, i dalej przez drogę nr 502 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr S7 do północnej granicy gminy w powiecie nowodworskim, |
| --- |

w województwie pomorskim:

gminy Ostaszewo, Stegna, Sztutow, miasto Krynica Morska oraz część gminy Nowy Dwór Gdański położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, nastęnie przez drogę nr 7 i S7, i dalej przez drogę nr 502 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr S7 do północnej granicy gminy w powiecie nowodworskim,

| gminy Lichnowy, Miłoradz, Nowy Staw, Malbork z miastem Malbork w powiecie malborskim, |
| --- |

gminy Lichnowy, Miłoradz, Nowy Staw, Malbork z miastem Malbork w powiecie malborskim,

| gminy Mikołajki Pomorskie, Stary Targ i Sztum w powiecie sztumskim, |
| --- |

gminy Mikołajki Pomorskie, Stary Targ i Sztum w powiecie sztumskim,

| powiat gdański, |
| --- |

powiat gdański,

| Miasto Gdańsk, |
| --- |

Miasto Gdańsk,

| powiat tczewski, |
| --- |

powiat tczewski,

| powiat kwidzyński, |
| --- |

powiat kwidzyński,

| w województwie lubuskim:





  gminy Maszewo i Gubin z miastem Gubin w powiecie krośnieńskim, |
| --- |

w województwie lubuskim:

gminy Maszewo i Gubin z miastem Gubin w powiecie krośnieńskim,

| gminy Międzyrzecz, Pszczew, Trzciel w powiecie międzyrzeckim, |
| --- |

gminy Międzyrzecz, Pszczew, Trzciel w powiecie międzyrzeckim,

| gmina Lubrza, Łagów, część gminy Zbąszynek położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Szczaniec położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Świebodzin położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie świebodzińskim, |
| --- |

gmina Lubrza, Łagów, część gminy Zbąszynek położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Szczaniec położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Świebodzin położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie świebodzińskim,

| gmina Cybinka w powiecie słubickim, |
| --- |

gmina Cybinka w powiecie słubickim,

| część gminy Torzym położona na południe od linii wyznaczonej przez autostradę A2 w powiecie sulęcińskim, |
| --- |

część gminy Torzym położona na południe od linii wyznaczonej przez autostradę A2 w powiecie sulęcińskim,

| w województwie dolnośląskim:





  gminy Bolesławiec z miastem Bolesławiec, Gromadka i Osiecznica w powiecie bolesławieckim, |
| --- |

w województwie dolnośląskim:

gminy Bolesławiec z miastem Bolesławiec, Gromadka i Osiecznica w powiecie bolesławieckim,

| gmina Węgliniec w powiecie zgorzeleckim, |
| --- |

gmina Węgliniec w powiecie zgorzeleckim,

| gminy Chocianów, Przemków, część gminy Radwanice położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr S3 i część gminy Polkowice położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 331 w powiecie polkowickim, |
| --- |

gminy Chocianów, Przemków, część gminy Radwanice położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr S3 i część gminy Polkowice położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 331 w powiecie polkowickim,

| gmina Jemielno, Niechlów i Góra w powiecie górowskim, |
| --- |

gmina Jemielno, Niechlów i Góra w powiecie górowskim,

| gmina Rudna i Lubin z miastem Lubin w powiecie lubińskim, |
| --- |

gmina Rudna i Lubin z miastem Lubin w powiecie lubińskim,

| w województwie wielkopolskim:





  gminy Krzemieniewo, Lipno, Osieczna, Rydzyna, część gminy Święciechowa położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 12w powiecie leszczyńskim, |
| --- |

w województwie wielkopolskim:

gminy Krzemieniewo, Lipno, Osieczna, Rydzyna, część gminy Święciechowa położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 12w powiecie leszczyńskim,

| powiat miejski Leszno, |
| --- |

powiat miejski Leszno,

| powiat nowotomyski, |
| --- |

powiat nowotomyski,

| gminy Granowo, Grodzisk Wielkopolski i część gminy Kamieniec położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 308 w powiecie grodziskim, |
| --- |

gminy Granowo, Grodzisk Wielkopolski i część gminy Kamieniec położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 308 w powiecie grodziskim,

| gminy Czempiń, Kościan z miastem Kościan, Krzywiń i część gminy Śmigiel położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr S5 w powiecie kościańskim, |
| --- |

gminy Czempiń, Kościan z miastem Kościan, Krzywiń i część gminy Śmigiel położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr S5 w powiecie kościańskim,

| powiat miejski Poznań, |
| --- |

powiat miejski Poznań,

| gminy Rokietnica, Suchy Las, Mosina, miasto Luboń, miasto Puszczykowo, część gminy Komorniki położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 5, część gminy Stęszew położona na południowy – wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr 5 i 32 i część gminy Kórnik położona na zachód od linii wyznaczonych przez drogi: nr S11 biegnacą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 434 i drogę nr 434 biegnacą od tego skrzyżowania do południowej granicy gminy w powiecie poznańskim, |
| --- |

gminy Rokietnica, Suchy Las, Mosina, miasto Luboń, miasto Puszczykowo, część gminy Komorniki położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 5, część gminy Stęszew położona na południowy – wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr 5 i 32 i część gminy Kórnik położona na zachód od linii wyznaczonych przez drogi: nr S11 biegnacą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 434 i drogę nr 434 biegnacą od tego skrzyżowania do południowej granicy gminy w powiecie poznańskim,

| gminy Pniewy, Szamotuły, część gminy Duszniki położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 306 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 92 oraz na północ od linii wyznaczonej przez droge nr 92 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 306, część gminy Kaźmierz położona na północ i na zachód od linii wyznaczonych przez drogi: nr 92 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą łączącą miejscowości Witkowice – Gorszewice – Kaźmierz (wzdłuż ulic Czereśniowa, Dworcowa, Marii Konopnickiej) – Chlewiska, biegnącą do wschodniej granicy gminy w powiecie szamotulskim. |
| --- |

gminy Pniewy, Szamotuły, część gminy Duszniki położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 306 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 92 oraz na północ od linii wyznaczonej przez droge nr 92 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 306, część gminy Kaźmierz położona na północ i na zachód od linii wyznaczonych przez drogi: nr 92 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą łączącą miejscowości Witkowice – Gorszewice – Kaźmierz (wzdłuż ulic Czereśniowa, Dworcowa, Marii Konopnickiej) – Chlewiska, biegnącą do wschodniej granicy gminy w powiecie szamotulskim.

7.   Slovačka

Sljedeća područja u Slovačkoj:

| — | the whole district of Vranov nad Topľou, |
| --- | --- |

—

the whole district of Vranov nad Topľou,

| — | the whole district of Humenné, |
| --- | --- |

—

the whole district of Humenné,

| — | the whole district of Snina, |
| --- | --- |

—

the whole district of Snina,

| — | the whole district of Sobrance, |
| --- | --- |

—

the whole district of Sobrance,

| — | the whole district of Košice-mesto, |
| --- | --- |

—

the whole district of Košice-mesto,

| — | in the district of Michalovce, the whole municipalities of Tušice, Moravany, Pozdišovce, Michalovce, Zalužice, Lúčky, Závadka, Hnojné, Poruba pod Vihorlatom, Jovsa, Kusín, Klokočov, Kaluža, Vinné, Trnava pri Laborci, Oreské, Staré, Zbudza, Petrovce nad Laborcom, Lesné, Suché, Rakovec nad Ondavou, Nacina Ves, Voľa, Pusté Čemerné and Strážske, |
| --- | --- |

—

in the district of Michalovce, the whole municipalities of Tušice, Moravany, Pozdišovce, Michalovce, Zalužice, Lúčky, Závadka, Hnojné, Poruba pod Vihorlatom, Jovsa, Kusín, Klokočov, Kaluža, Vinné, Trnava pri Laborci, Oreské, Staré, Zbudza, Petrovce nad Laborcom, Lesné, Suché, Rakovec nad Ondavou, Nacina Ves, Voľa, Pusté Čemerné and Strážske,

| — | in the district of Košice - okolie, the whole municipalities not included in Part II. |
| --- | --- |

—

in the district of Košice - okolie, the whole municipalities not included in Part II.

8.   Grčka

Sljedeća područja u Grčkoj:

| — | in the regional unit of Drama:






  — | the community departments of Sidironero and Skaloti and the municipal departments of Livadero and Ksiropotamo (in Drama municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Drama:

—

the community departments of Sidironero and Skaloti and the municipal departments of Livadero and Ksiropotamo (in Drama municipality),

| — | the municipal department of Paranesti (in Paranesti municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal department of Paranesti (in Paranesti municipality),

| — | the municipal departments of Kokkinogeia, Mikropoli, Panorama, Pyrgoi (in Prosotsani municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Kokkinogeia, Mikropoli, Panorama, Pyrgoi (in Prosotsani municipality),

| — | the municipal departments of Kato Nevrokopi, Chrysokefalo, Achladea, Vathytopos, Volakas, Granitis, Dasotos, Eksohi, Katafyto, Lefkogeia, Mikrokleisoura, Mikromilea, Ochyro, Pagoneri, Perithorio, Kato Vrontou and Potamoi (in Kato Nevrokopi municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Kato Nevrokopi, Chrysokefalo, Achladea, Vathytopos, Volakas, Granitis, Dasotos, Eksohi, Katafyto, Lefkogeia, Mikrokleisoura, Mikromilea, Ochyro, Pagoneri, Perithorio, Kato Vrontou and Potamoi (in Kato Nevrokopi municipality),

| — | in the regional unit of Xanthi:






  — | the municipal departments of Kimmerion, Stavroupoli, Gerakas, Dafnonas, Komnina, Kariofyto and Neochori (in Xanthi municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Xanthi:

—

the municipal departments of Kimmerion, Stavroupoli, Gerakas, Dafnonas, Komnina, Kariofyto and Neochori (in Xanthi municipality),

| — | the community departments of Satres, Thermes, Kotyli, and the municipal departments of Myki, Echinos and Oraio and (in Myki municipality), |
| --- | --- |

—

the community departments of Satres, Thermes, Kotyli, and the municipal departments of Myki, Echinos and Oraio and (in Myki municipality),

| — | the community department of Selero and the municipal department of Sounio (in Avdira municipality), |
| --- | --- |

—

the community department of Selero and the municipal department of Sounio (in Avdira municipality),

| — | in the regional unit of Rodopi:






  — | the municipal departments of Komotini, Anthochorio, Gratini, Thrylorio, Kalhas, Karydia, Kikidio, Kosmio, Pandrosos, Aigeiros, Kallisti, Meleti, Neo Sidirochori and Mega Doukato (in Komotini municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Rodopi:

—

the municipal departments of Komotini, Anthochorio, Gratini, Thrylorio, Kalhas, Karydia, Kikidio, Kosmio, Pandrosos, Aigeiros, Kallisti, Meleti, Neo Sidirochori and Mega Doukato (in Komotini municipality),

| — | the municipal departments of Ipio, Arriana, Darmeni, Archontika, Fillyra, Ano Drosini, Aratos and the Community Departments Kehros and Organi (in Arriana municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Ipio, Arriana, Darmeni, Archontika, Fillyra, Ano Drosini, Aratos and the Community Departments Kehros and Organi (in Arriana municipality),

| — | the municipal departments of Iasmos, Sostis, Asomatoi, Polyanthos and Amvrosia and the community department of Amaxades (in Iasmos municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Iasmos, Sostis, Asomatoi, Polyanthos and Amvrosia and the community department of Amaxades (in Iasmos municipality),

| — | the municipal department of Amaranta (in Maroneia Sapon municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal department of Amaranta (in Maroneia Sapon municipality),

| — | in the regional unit of Evros:






  — | the municipal departments of Kyriaki, Mandra, Mavrokklisi, Mikro Dereio, Protokklisi, Roussa, Goniko, Geriko, Sidirochori, Megalo Derio, Sidiro, Giannouli, Agriani and Petrolofos (in Soufli municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Evros:

—

the municipal departments of Kyriaki, Mandra, Mavrokklisi, Mikro Dereio, Protokklisi, Roussa, Goniko, Geriko, Sidirochori, Megalo Derio, Sidiro, Giannouli, Agriani and Petrolofos (in Soufli municipality),

| — | the municipal departments of Dikaia, Arzos, Elaia, Therapio, Komara, Marasia, Ormenio, Pentalofos, Petrota, Plati, Ptelea, Kyprinos, Zoni, Fulakio, Spilaio, Nea Vyssa, Kavili, Kastanies, Rizia, Sterna, Ampelakia, Valtos, Megali Doxipara, Neochori and Chandras (in Orestiada municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Dikaia, Arzos, Elaia, Therapio, Komara, Marasia, Ormenio, Pentalofos, Petrota, Plati, Ptelea, Kyprinos, Zoni, Fulakio, Spilaio, Nea Vyssa, Kavili, Kastanies, Rizia, Sterna, Ampelakia, Valtos, Megali Doxipara, Neochori and Chandras (in Orestiada municipality),

| — | the municipal departments of Asvestades, Ellinochori, Karoti, Koufovouno, Kiani, Mani, Sitochori, Alepochori, Asproneri, Metaxades, Vrysika, Doksa, Elafoxori, Ladi, Paliouri and Poimeniko (in Didymoteixo municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Asvestades, Ellinochori, Karoti, Koufovouno, Kiani, Mani, Sitochori, Alepochori, Asproneri, Metaxades, Vrysika, Doksa, Elafoxori, Ladi, Paliouri and Poimeniko (in Didymoteixo municipality),

| — | in the regional unit of Serres:






  — | the municipal departments of Kerkini, Livadia, Makrynitsa, Neochori, Platanakia, Petritsi, Akritochori, Vyroneia, Gonimo, Mandraki, Megalochori, Rodopoli, Ano Poroia, Katw Poroia, Sidirokastro, Vamvakophyto, Promahonas, Kamaroto, Strymonochori, Charopo, Kastanousi and Chortero and the community departments of Achladochori, Agkistro and Kapnophyto (in Sintiki municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Serres:

—

the municipal departments of Kerkini, Livadia, Makrynitsa, Neochori, Platanakia, Petritsi, Akritochori, Vyroneia, Gonimo, Mandraki, Megalochori, Rodopoli, Ano Poroia, Katw Poroia, Sidirokastro, Vamvakophyto, Promahonas, Kamaroto, Strymonochori, Charopo, Kastanousi and Chortero and the community departments of Achladochori, Agkistro and Kapnophyto (in Sintiki municipality),

| — | the municipal departments of Serres, Elaionas and Oinoussa and the community departments of Orini and Ano Vrontou (in Serres municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Serres, Elaionas and Oinoussa and the community departments of Orini and Ano Vrontou (in Serres municipality),

| — | the municipal departments of Dasochoriou, Irakleia, Valtero, Karperi, Koimisi, Lithotopos, Limnochori, Podismeno and Chrysochorafa (in Irakleia municipality). |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Dasochoriou, Irakleia, Valtero, Karperi, Koimisi, Lithotopos, Limnochori, Podismeno and Chrysochorafa (in Irakleia municipality).

DIO II.

1.   Belgija

Les zones suivantes en Belgique:

dans la province de Luxembourg:

| — | la zone est délimitée, dans le sens des aiguilles d’une montre, par: |
| --- | --- |

—

la zone est délimitée, dans le sens des aiguilles d’une montre, par:

| — | La Rue de la Station (N85) à Florenville jusque son intersection avec la N894, |
| --- | --- |

—

La Rue de la Station (N85) à Florenville jusque son intersection avec la N894,

| — | La N894 jusque son intersection avec la rue Grande, |
| --- | --- |

—

La N894 jusque son intersection avec la rue Grande,

| — | La rue Grande jusque son intersection avec la rue de Neufchâteau, |
| --- | --- |

—

La rue Grande jusque son intersection avec la rue de Neufchâteau,

| — | La rue de Neufchâteau jusque son intersection avec Hosseuse, |
| --- | --- |

—

La rue de Neufchâteau jusque son intersection avec Hosseuse,

| — | Hosseuse, |
| --- | --- |

—

Hosseuse,

| — | La Roquignole, |
| --- | --- |

—

La Roquignole,

| — | Les Chanvières, |
| --- | --- |

—

Les Chanvières,

| — | La Fosse du Loup, |
| --- | --- |

—

La Fosse du Loup,

| — | Le Sart, |
| --- | --- |

—

Le Sart,

| — | La N801 jusque son intersection avec la rue de l’Accord, |
| --- | --- |

—

La N801 jusque son intersection avec la rue de l’Accord,

| — | La rue de l’Accord, |
| --- | --- |

—

La rue de l’Accord,

| — | La rue du Fet, |
| --- | --- |

—

La rue du Fet,

| — | La N40 jusque son intersection avec la E25-E411, |
| --- | --- |

—

La N40 jusque son intersection avec la E25-E411,

| — | La E25-E411 jusque son intersection avec la N81 au niveau de Weyler, |
| --- | --- |

—

La E25-E411 jusque son intersection avec la N81 au niveau de Weyler,

| — | La N81 jusque son intersection avec la N883 au niveau d’Aubange, |
| --- | --- |

—

La N81 jusque son intersection avec la N883 au niveau d’Aubange,

| — | La N883 jusque son intersection avec la N88 au niveau d’Aubange, |
| --- | --- |

—

La N883 jusque son intersection avec la N88 au niveau d’Aubange,

| — | La N88 jusque son intersection avec la N811, |
| --- | --- |

—

La N88 jusque son intersection avec la N811,

| — | La N811 jusque son intersection avec la rue Baillet Latour, |
| --- | --- |

—

La N811 jusque son intersection avec la rue Baillet Latour,

| — | La rue Baillet Latour jusque son intersection avec la N88, |
| --- | --- |

—

La rue Baillet Latour jusque son intersection avec la N88,

| — | La N88 (rue Baillet Latour, rue Fontaine des Dames, rue Yvan Gils, rue de Virton, rue de Gérouville, Route de Meix) jusque son intersection avec la N981, |
| --- | --- |

—

La N88 (rue Baillet Latour, rue Fontaine des Dames, rue Yvan Gils, rue de Virton, rue de Gérouville, Route de Meix) jusque son intersection avec la N981,

| — | La N981 (rue de Virton) jusque son intersection avec la N83, |
| --- | --- |

—

La N981 (rue de Virton) jusque son intersection avec la N83,

| — | La N83 (rue du Faing, rue de Bouillon, rue Albert 1er, rue d’Arlon) jusque son intersection avec la N85 (Rue de la Station) à Florenville. |
| --- | --- |

—

La N83 (rue du Faing, rue de Bouillon, rue Albert 1er, rue d’Arlon) jusque son intersection avec la N85 (Rue de la Station) à Florenville.

2.   Bugarska

Sljedeća područja u Bugarskoj:

| — | the whole region of Haskovo, |
| --- | --- |

—

the whole region of Haskovo,

| — | the whole region of Yambol, |
| --- | --- |

—

the whole region of Yambol,

| — | the whole region of Stara Zagora, |
| --- | --- |

—

the whole region of Stara Zagora,

| — | the whole region of Pernik, |
| --- | --- |

—

the whole region of Pernik,

| — | the whole region of Kyustendil, |
| --- | --- |

—

the whole region of Kyustendil,

| — | the whole region of Plovdiv, |
| --- | --- |

—

the whole region of Plovdiv,

| — | the whole region of Pazardzhik, |
| --- | --- |

—

the whole region of Pazardzhik,

| — | the whole region of Smolyan, |
| --- | --- |

—

the whole region of Smolyan,

| — | the whole region of Burgas excluding the areas in Part III. |
| --- | --- |

—

the whole region of Burgas excluding the areas in Part III.

3.   Estonija

Sljedeća područja u Estoniji:

| — | Eesti Vabariik (välja arvatud Hiiu maakond). |
| --- | --- |

—

Eesti Vabariik (välja arvatud Hiiu maakond).

4.   Mađarska

Sljedeća područja u Mađarskoj:

| — | Békés megye 950150, 950250, 950350, 950450, 950550, 950650, 950660, 950750, 950850, 950860, 951050, 951150, 951250, 951260, 951350, 951450, 951460, 951550, 951650, 951750, 952150, 952250, 952350, 952450, 952550, 952650, 953250, 953260, 953270, 953350, 953450, 953550, 953560, 953950, 954050, 954060, 954150, 956250, 956350, 956450, 956550, 956650 és 956750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Békés megye 950150, 950250, 950350, 950450, 950550, 950650, 950660, 950750, 950850, 950860, 951050, 951150, 951250, 951260, 951350, 951450, 951460, 951550, 951650, 951750, 952150, 952250, 952350, 952450, 952550, 952650, 953250, 953260, 953270, 953350, 953450, 953550, 953560, 953950, 954050, 954060, 954150, 956250, 956350, 956450, 956550, 956650 és 956750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Borsod-Abaúj-Zemplén megye 650100, 650200, 650300, 650400, 650500, 650600, 650700, 650800, 650900, 651000, 651100, 651200, 651300, 651400, 651500, 651610, 651700, 651801, 651802, 651803, 651900, 652000, 652100, 652200, 652300, 652601, 652602, 652603, 652700, 652900, 653000, 653100,653200, 653300, 653401, 653403, 653500, 653600, 653700, 653800, 653900, 654000, 654201, 654202, 654301, 654302, 654400, 654501, 654502, 654600, 654700, 654800, 654900, 655000, 655100, 655200, 655300, 655400, 655500, 655600, 655700, 655800, 655901, 655902, 656000, 656100, 656200, 656300, 656400, 656600, 656701, 656702, 656800, 656900, 657010, 657100, 657300, 657400, 657500, 657600, 657700, 657800, 657900, 658000, 658100, 658201, 658202, 658310, 658401, 658402, 658403, 658404, 658500, 658600, 658700, 658801, 658802, 658901, 658902, 659000, 659100, 659210, 659220, 659300, 659400, 659500, 659601, 659602, 659701, 659800, 659901, 660000, 660100, 660200, 660400, 660501, 660502, 660600 és 660800, valamint 652400, 652500 és 652800 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Borsod-Abaúj-Zemplén megye 650100, 650200, 650300, 650400, 650500, 650600, 650700, 650800, 650900, 651000, 651100, 651200, 651300, 651400, 651500, 651610, 651700, 651801, 651802, 651803, 651900, 652000, 652100, 652200, 652300, 652601, 652602, 652603, 652700, 652900, 653000, 653100,653200, 653300, 653401, 653403, 653500, 653600, 653700, 653800, 653900, 654000, 654201, 654202, 654301, 654302, 654400, 654501, 654502, 654600, 654700, 654800, 654900, 655000, 655100, 655200, 655300, 655400, 655500, 655600, 655700, 655800, 655901, 655902, 656000, 656100, 656200, 656300, 656400, 656600, 656701, 656702, 656800, 656900, 657010, 657100, 657300, 657400, 657500, 657600, 657700, 657800, 657900, 658000, 658100, 658201, 658202, 658310, 658401, 658402, 658403, 658404, 658500, 658600, 658700, 658801, 658802, 658901, 658902, 659000, 659100, 659210, 659220, 659300, 659400, 659500, 659601, 659602, 659701, 659800, 659901, 660000, 660100, 660200, 660400, 660501, 660502, 660600 és 660800, valamint 652400, 652500 és 652800 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Fejér megye 403150, 403160, 403260, 404250, 404550, 404560, 405450, 405550, 405650, 406450 és 407050 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Fejér megye 403150, 403160, 403260, 404250, 404550, 404560, 405450, 405550, 405650, 406450 és 407050 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Hajdú-Bihar megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe, |
| --- | --- |

—

Hajdú-Bihar megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe,

| — | Heves megye 700150, 700250, 700260, 700350, 700450, 700460, 700550, 700650, 700750, 700850, 700860, 700950, 701050, 701111, 701150, 701250, 701350, 701550, 701560, 701650, 701750, 701850, 701950, 702050, 702150, 702250, 702260, 702350, 702450, 702550, 702750, 702850, 702950, 703050, 703150, 703250, 703350, 703360, 703370, 703450, 703550, 703610, 703750, 703850, 703950, 704050, 704150, 704250, 704350, 704450, 704550, 704650, 704750, 704850, 704950, 705050, 705150,705250, 705350, 705450, 705510 és 705610 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Heves megye 700150, 700250, 700260, 700350, 700450, 700460, 700550, 700650, 700750, 700850, 700860, 700950, 701050, 701111, 701150, 701250, 701350, 701550, 701560, 701650, 701750, 701850, 701950, 702050, 702150, 702250, 702260, 702350, 702450, 702550, 702750, 702850, 702950, 703050, 703150, 703250, 703350, 703360, 703370, 703450, 703550, 703610, 703750, 703850, 703950, 704050, 704150, 704250, 704350, 704450, 704550, 704650, 704750, 704850, 704950, 705050, 705150,705250, 705350, 705450, 705510 és 705610 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Jász-Nagykun-Szolnok megye 750250, 750550, 750650, 750750, 750850, 750970, 750980, 751050, 751150, 751160, 751250, 751260, 751350, 751360, 751450, 751460, 751470, 751550, 751650, 751750, 7151850, 751950, 752150, 752250, 752350, 752450, 752460, 752550, 752560, 752650, 752750, 752850, 752950, 753060, 753070, 753150, 753250, 753310, 753450, 753550, 753650, 753660, 753750, 753850, 753950, 753960, 754050, 754150, 754250, 754360, 754370, 754850, 755550, 755650 és 755750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Jász-Nagykun-Szolnok megye 750250, 750550, 750650, 750750, 750850, 750970, 750980, 751050, 751150, 751160, 751250, 751260, 751350, 751360, 751450, 751460, 751470, 751550, 751650, 751750, 7151850, 751950, 752150, 752250, 752350, 752450, 752460, 752550, 752560, 752650, 752750, 752850, 752950, 753060, 753070, 753150, 753250, 753310, 753450, 753550, 753650, 753660, 753750, 753850, 753950, 753960, 754050, 754150, 754250, 754360, 754370, 754850, 755550, 755650 és 755750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Komárom-Esztergom megye: 252350, 252450, 252460, 252750, 252850, 252860, 252950, 252960, 253050, 253150, 253250, 253350 és 253450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Komárom-Esztergom megye: 252350, 252450, 252460, 252750, 252850, 252860, 252950, 252960, 253050, 253150, 253250, 253350 és 253450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Nógrád megye 550110, 550120, 550130, 550210, 550310, 550320, 550450, 550460, 550510, 550610, 550710, 550810, 550950, 551010, 551150, 551160, 551250, 551350, 551360, 551450, 551460, 551550, 551650, 551710, 551810, 551821, 552010, 552150, 552250, 552350, 552360, 552450, 552460, 552520, 552550, 552610, 552620, 552710, 552850, 552860, 552950, 552960, 552970, 553050, 553110, 553650 és 554050 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Nógrád megye 550110, 550120, 550130, 550210, 550310, 550320, 550450, 550460, 550510, 550610, 550710, 550810, 550950, 551010, 551150, 551160, 551250, 551350, 551360, 551450, 551460, 551550, 551650, 551710, 551810, 551821, 552010, 552150, 552250, 552350, 552360, 552450, 552460, 552520, 552550, 552610, 552620, 552710, 552850, 552860, 552950, 552960, 552970, 553050, 553110, 553650 és 554050 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Pest megye 570950, 571850, 571950, 572050, 573550, 573650, 574250, 577250 és 580150 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Pest megye 570950, 571850, 571950, 572050, 573550, 573650, 574250, 577250 és 580150 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Szabolcs-Szatmár-Bereg megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe. |
| --- | --- |

—

Szabolcs-Szatmár-Bereg megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe.

5.   Latvija

Sljedeća područja u Latviji:

| — | Ādažu novads, |
| --- | --- |

—

Ādažu novads,

| — | Aizputes novads, |
| --- | --- |

—

Aizputes novads,

| — | Aglonas novads, |
| --- | --- |

—

Aglonas novads,

| — | Aizkraukles novads, |
| --- | --- |

—

Aizkraukles novads,

| — | Aknīstes novads, |
| --- | --- |

—

Aknīstes novads,

| — | Alojas novads, |
| --- | --- |

—

Alojas novads,

| — | Alsungas novads, |
| --- | --- |

—

Alsungas novads,

| — | Alūksnes novads, |
| --- | --- |

—

Alūksnes novads,

| — | Amatas novads, |
| --- | --- |

—

Amatas novads,

| — | Apes novads, |
| --- | --- |

—

Apes novads,

| — | Auces novads, |
| --- | --- |

—

Auces novads,

| — | Babītes novads, |
| --- | --- |

—

Babītes novads,

| — | Baldones novads, |
| --- | --- |

—

Baldones novads,

| — | Baltinavas novads, |
| --- | --- |

—

Baltinavas novads,

| — | Balvu novads, |
| --- | --- |

—

Balvu novads,

| — | Bauskas novads, |
| --- | --- |

—

Bauskas novads,

| — | Beverīnas novads, |
| --- | --- |

—

Beverīnas novads,

| — | Brocēnu novads, |
| --- | --- |

—

Brocēnu novads,

| — | Burtnieku novads, |
| --- | --- |

—

Burtnieku novads,

| — | Carnikavas novads, |
| --- | --- |

—

Carnikavas novads,

| — | Cēsu novads, |
| --- | --- |

—

Cēsu novads,

| — | Cesvaines novads, |
| --- | --- |

—

Cesvaines novads,

| — | Ciblas novads, |
| --- | --- |

—

Ciblas novads,

| — | Dagdas novads, |
| --- | --- |

—

Dagdas novads,

| — | Daugavpils novads, |
| --- | --- |

—

Daugavpils novads,

| — | Dobeles novads, |
| --- | --- |

—

Dobeles novads,

| — | Dundagas novads, |
| --- | --- |

—

Dundagas novads,

| — | Durbes novads, |
| --- | --- |

—

Durbes novads,

| — | Engures novads, |
| --- | --- |

—

Engures novads,

| — | Ērgļu novads, |
| --- | --- |

—

Ērgļu novads,

| — | Garkalnes novads, |
| --- | --- |

—

Garkalnes novads,

| — | Gulbenes novads, |
| --- | --- |

—

Gulbenes novads,

| — | Iecavas novads, |
| --- | --- |

—

Iecavas novads,

| — | Ikšķiles novads, |
| --- | --- |

—

Ikšķiles novads,

| — | Ilūkstes novads, |
| --- | --- |

—

Ilūkstes novads,

| — | Inčukalna novads, |
| --- | --- |

—

Inčukalna novads,

| — | Jaunjelgavas novads, |
| --- | --- |

—

Jaunjelgavas novads,

| — | Jaunpiebalgas novads, |
| --- | --- |

—

Jaunpiebalgas novads,

| — | Jaunpils novads, |
| --- | --- |

—

Jaunpils novads,

| — | Jēkabpils novads, |
| --- | --- |

—

Jēkabpils novads,

| — | Jelgavas novads, |
| --- | --- |

—

Jelgavas novads,

| — | Kandavas novads, |
| --- | --- |

—

Kandavas novads,

| — | Kārsavas novads, |
| --- | --- |

—

Kārsavas novads,

| — | Ķeguma novads, |
| --- | --- |

—

Ķeguma novads,

| — | Ķekavas novads, |
| --- | --- |

—

Ķekavas novads,

| — | Kocēnu novads, |
| --- | --- |

—

Kocēnu novads,

| — | Kokneses novads, |
| --- | --- |

—

Kokneses novads,

| — | Krāslavas novads, |
| --- | --- |

—

Krāslavas novads,

| — | Krimuldas novads, |
| --- | --- |

—

Krimuldas novads,

| — | Krustpils novads, |
| --- | --- |

—

Krustpils novads,

| — | Kuldīgas novads, |
| --- | --- |

—

Kuldīgas novads,

| — | Lielvārdes novads, |
| --- | --- |

—

Lielvārdes novads,

| — | Līgatnes novads, |
| --- | --- |

—

Līgatnes novads,

| — | Limbažu novads, |
| --- | --- |

—

Limbažu novads,

| — | Līvānu novads, |
| --- | --- |

—

Līvānu novads,

| — | Lubānas novads, |
| --- | --- |

—

Lubānas novads,

| — | Ludzas novads, |
| --- | --- |

—

Ludzas novads,

| — | Madonas novads, |
| --- | --- |

—

Madonas novads,

| — | Mālpils novads, |
| --- | --- |

—

Mālpils novads,

| — | Mārupes novads, |
| --- | --- |

—

Mārupes novads,

| — | Mazsalacas novads, |
| --- | --- |

—

Mazsalacas novads,

| — | Mērsraga novads, |
| --- | --- |

—

Mērsraga novads,

| — | Naukšēnu novads, |
| --- | --- |

—

Naukšēnu novads,

| — | Neretas novads, |
| --- | --- |

—

Neretas novads,

| — | Ogres novads, |
| --- | --- |

—

Ogres novads,

| — | Olaines novads, |
| --- | --- |

—

Olaines novads,

| — | Ozolnieku novads, |
| --- | --- |

—

Ozolnieku novads,

| — | Pārgaujas novads, |
| --- | --- |

—

Pārgaujas novads,

| — | Pļaviņu novads, |
| --- | --- |

—

Pļaviņu novads,

| — | Preiļu novads, |
| --- | --- |

—

Preiļu novads,

| — | Priekules novads, |
| --- | --- |

—

Priekules novads,

| — | Priekuļu novads, |
| --- | --- |

—

Priekuļu novads,

| — | Raunas novads, |
| --- | --- |

—

Raunas novads,

| — | republikas pilsēta Daugavpils, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Daugavpils,

| — | republikas pilsēta Jelgava, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Jelgava,

| — | republikas pilsēta Jēkabpils, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Jēkabpils,

| — | republikas pilsēta Jūrmala, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Jūrmala,

| — | republikas pilsēta Rēzekne, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Rēzekne,

| — | republikas pilsēta Valmiera, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Valmiera,

| — | Rēzeknes novads, |
| --- | --- |

—

Rēzeknes novads,

| — | Riebiņu novads, |
| --- | --- |

—

Riebiņu novads,

| — | Rojas novads, |
| --- | --- |

—

Rojas novads,

| — | Ropažu novads, |
| --- | --- |

—

Ropažu novads,

| — | Rugāju novads, |
| --- | --- |

—

Rugāju novads,

| — | Rundāles novads, |
| --- | --- |

—

Rundāles novads,

| — | Rūjienas novads, |
| --- | --- |

—

Rūjienas novads,

| — | Salacgrīvas novads, |
| --- | --- |

—

Salacgrīvas novads,

| — | Salas novads, |
| --- | --- |

—

Salas novads,

| — | Salaspils novads, |
| --- | --- |

—

Salaspils novads,

| — | Saldus novads, |
| --- | --- |

—

Saldus novads,

| — | Saulkrastu novads, |
| --- | --- |

—

Saulkrastu novads,

| — | Sējas novads, |
| --- | --- |

—

Sējas novads,

| — | Siguldas novads, |
| --- | --- |

—

Siguldas novads,

| — | Skrīveru novads, |
| --- | --- |

—

Skrīveru novads,

| — | Skrundas novads, |
| --- | --- |

—

Skrundas novads,

| — | Smiltenes novads, |
| --- | --- |

—

Smiltenes novads,

| — | Stopiņu novada daļa, kas atrodas uz austrumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes, |
| --- | --- |

—

Stopiņu novada daļa, kas atrodas uz austrumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes,

| — | Strenču novads, |
| --- | --- |

—

Strenču novads,

| — | Talsu novads, |
| --- | --- |

—

Talsu novads,

| — | Tērvetes novads, |
| --- | --- |

—

Tērvetes novads,

| — | Tukuma novads, |
| --- | --- |

—

Tukuma novads,

| — | Vaiņodes novads, |
| --- | --- |

—

Vaiņodes novads,

| — | Valkas novads, |
| --- | --- |

—

Valkas novads,

| — | Varakļānu novads, |
| --- | --- |

—

Varakļānu novads,

| — | Vārkavas novads, |
| --- | --- |

—

Vārkavas novads,

| — | Vecpiebalgas novads, |
| --- | --- |

—

Vecpiebalgas novads,

| — | Vecumnieku novads, |
| --- | --- |

—

Vecumnieku novads,

| — | Ventspils novada Ances, Tārgales, Popes, Vārves, Užavas, Piltenes, Puzes, Ziru, Ugāles, Usmas un Zlēku pagasts, Piltenes pilsēta, |
| --- | --- |

—

Ventspils novada Ances, Tārgales, Popes, Vārves, Užavas, Piltenes, Puzes, Ziru, Ugāles, Usmas un Zlēku pagasts, Piltenes pilsēta,

| — | Viesītes novads, |
| --- | --- |

—

Viesītes novads,

| — | Viļakas novads, |
| --- | --- |

—

Viļakas novads,

| — | Viļānu novads, |
| --- | --- |

—

Viļānu novads,

| — | Zilupes novads. |
| --- | --- |

—

Zilupes novads.

6.   Litva

Sljedeća područja u Litvi:

| — | Alytaus miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Alytaus miesto savivaldybė,

| — | Alytaus rajono savivaldybė: Alytaus, Alovės, Butrimonių, Daugų, Nemunaičio, Pivašiūnų, Punios, Raitininkų seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Alytaus rajono savivaldybė: Alytaus, Alovės, Butrimonių, Daugų, Nemunaičio, Pivašiūnų, Punios, Raitininkų seniūnijos,

| — | Anykščių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Anykščių rajono savivaldybė,

| — | Akmenės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Akmenės rajono savivaldybė,

| — | Biržų miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Biržų miesto savivaldybė,

| — | Biržų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Biržų rajono savivaldybė,

| — | Druskininkų savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Druskininkų savivaldybė,

| — | Elektrėnų savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Elektrėnų savivaldybė,

| — | Ignalinos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Ignalinos rajono savivaldybė,

| — | Jonavos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Jonavos rajono savivaldybė,

| — | Joniškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Joniškio rajono savivaldybė,

| — | Jurbarko rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Jurbarko rajono savivaldybė,

| — | Kaišiadorių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kaišiadorių rajono savivaldybė,

| — | Kalvarijos savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kalvarijos savivaldybė,

| — | Kauno miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kauno miesto savivaldybė,

| — | Kauno rajono savivaldybė: Domeikavos, Garliavos, Garliavos apylinkių, Karmėlavos, Lapių, Linksmakalnio, Neveronių, Rokų, Samylų, Taurakiemio, Vandžiogalos ir Vilkijos seniūnijos, Babtų seniūnijos dalis į rytus nuo kelio A1, Užliedžių seniūnijos dalis į rytus nuo kelio A1 ir Vilkijos apylinkių seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio Nr. 1907, |
| --- | --- |

—

Kauno rajono savivaldybė: Domeikavos, Garliavos, Garliavos apylinkių, Karmėlavos, Lapių, Linksmakalnio, Neveronių, Rokų, Samylų, Taurakiemio, Vandžiogalos ir Vilkijos seniūnijos, Babtų seniūnijos dalis į rytus nuo kelio A1, Užliedžių seniūnijos dalis į rytus nuo kelio A1 ir Vilkijos apylinkių seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio Nr. 1907,

| — | Kazlų rūdos savivaldybė: Kazlų rūdos seniūnija į šiaurę nuo kelio Nr. 230, į rytus nuo kelio Kokė-Užbaliai-Čečetai iki kelio Nr. 2610 ir į pietus nuo kelio Nr. 2610, |
| --- | --- |

—

Kazlų rūdos savivaldybė: Kazlų rūdos seniūnija į šiaurę nuo kelio Nr. 230, į rytus nuo kelio Kokė-Užbaliai-Čečetai iki kelio Nr. 2610 ir į pietus nuo kelio Nr. 2610,

| — | Kelmės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kelmės rajono savivaldybė,

| — | Kėdainių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kėdainių rajono savivaldybė,

| — | Kupiškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kupiškio rajono savivaldybė,

| — | Lazdijų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Lazdijų rajono savivaldybė,

| — | Marijampolės savivaldybė: Degučių, Marijampolės, Mokolų, Liudvinavo ir Narto seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Marijampolės savivaldybė: Degučių, Marijampolės, Mokolų, Liudvinavo ir Narto seniūnijos,

| — | Mažeikių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Mažeikių rajono savivaldybė,

| — | Molėtų rajono savivaldybė: Alantos seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio 119 ir į šiaurę nuo kelio Nr. 2828, Balninkų, Dubingių, Giedraičių, Joniškio ir Videniškių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Molėtų rajono savivaldybė: Alantos seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio 119 ir į šiaurę nuo kelio Nr. 2828, Balninkų, Dubingių, Giedraičių, Joniškio ir Videniškių seniūnijos,

| — | Pagėgių savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Pagėgių savivaldybė,

| — | Pakruojo rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Pakruojo rajono savivaldybė,

| — | Panevėžio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Panevėžio rajono savivaldybė,

| — | Panevėžio miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Panevėžio miesto savivaldybė,

| — | Pasvalio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Pasvalio rajono savivaldybė,

| — | Radviliškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Radviliškio rajono savivaldybė,

| — | Rietavo savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Rietavo savivaldybė,

| — | Prienų rajono savivaldybė: Stakliškių ir Veiverių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Prienų rajono savivaldybė: Stakliškių ir Veiverių seniūnijos,

| — | Plungės rajono savivaldybė: Babrungo, Alsėdžių, Žlibinų, Stalgėnų, Paukštakių, Platelių ir Žemaičių Kalvarijos seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Plungės rajono savivaldybė: Babrungo, Alsėdžių, Žlibinų, Stalgėnų, Paukštakių, Platelių ir Žemaičių Kalvarijos seniūnijos,

| — | Raseinių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Raseinių rajono savivaldybė,

| — | Rokiškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Rokiškio rajono savivaldybė,

| — | Skuodo rajono savivaldybės: Aleksandrijos, Barstyčių, Ylakių, Notėnų ir Šačių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Skuodo rajono savivaldybės: Aleksandrijos, Barstyčių, Ylakių, Notėnų ir Šačių seniūnijos,

| — | Šakių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šakių rajono savivaldybė,

| — | Šalčininkų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šalčininkų rajono savivaldybė,

| — | Šiaulių miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šiaulių miesto savivaldybė,

| — | Šiaulių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šiaulių rajono savivaldybė,

| — | Šilutės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šilutės rajono savivaldybė,

| — | Širvintų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Širvintų rajono savivaldybė,

| — | Šilalės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šilalės rajono savivaldybė,

| — | Švenčionių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Švenčionių rajono savivaldybė,

| — | Tauragės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Tauragės rajono savivaldybė,

| — | Telšių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Telšių rajono savivaldybė,

| — | Trakų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Trakų rajono savivaldybė,

| — | Ukmergės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Ukmergės rajono savivaldybė,

| — | Utenos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Utenos rajono savivaldybė,

| — | Varėnos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Varėnos rajono savivaldybė,

| — | Vilniaus miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Vilniaus miesto savivaldybė,

| — | Vilniaus rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Vilniaus rajono savivaldybė,

| — | Vilkaviškio rajono savivaldybė: Bartninkų, Gražiškių, Keturvalakių, Kybartų, Klausučių, Pajevonio, Šeimenos, Vilkaviškio miesto, Virbalio, Vištyčio seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Vilkaviškio rajono savivaldybė: Bartninkų, Gražiškių, Keturvalakių, Kybartų, Klausučių, Pajevonio, Šeimenos, Vilkaviškio miesto, Virbalio, Vištyčio seniūnijos,

| — | Visagino savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Visagino savivaldybė,

| — | Zarasų rajono savivaldybė. |
| --- | --- |

—

Zarasų rajono savivaldybė.

7.   Poljska

Sljedeća područja u Poljskoj:

| w województwie warmińsko-mazurskim:





  gminy Kalinowo, Prostki, Stare Juchy i gmina wiejska Ełk w powiecie ełckim, |
| --- |

w województwie warmińsko-mazurskim:

gminy Kalinowo, Prostki, Stare Juchy i gmina wiejska Ełk w powiecie ełckim,

| gminy Elbląg, Gronowo Elbląskie, Milejewo, Młynary, Markusy, Rychliki i Tolkmicko w powiecie elbląskim, |
| --- |

gminy Elbląg, Gronowo Elbląskie, Milejewo, Młynary, Markusy, Rychliki i Tolkmicko w powiecie elbląskim,

| powiat miejski Elbląg, |
| --- |

powiat miejski Elbląg,

| powiat gołdapski, |
| --- |

powiat gołdapski,

| gmina Wieliczki w powiecie oleckim, |
| --- |

gmina Wieliczki w powiecie oleckim,

| powiat piski, |
| --- |

powiat piski,

| gmina Górowo Iławeckie z miastem Górowo Iławeckie w powiecie bartoszyckim, |
| --- |

gmina Górowo Iławeckie z miastem Górowo Iławeckie w powiecie bartoszyckim,

| gminy Biskupiec, Gietrzwałd, Kolno, Jonkowo, Purda, Stawiguda, Świątki, Olsztynek i miasto Olsztyn oraz część gminy Barczewo położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie olsztyńskim, |
| --- |

gminy Biskupiec, Gietrzwałd, Kolno, Jonkowo, Purda, Stawiguda, Świątki, Olsztynek i miasto Olsztyn oraz część gminy Barczewo położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie olsztyńskim,

| gminy Łukta, Małdyty, Miłomłyn, Miłakowo, i część gminy Morąg położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od Olsztyna do Elbląga w powiecie ostródzkim, |
| --- |

gminy Łukta, Małdyty, Miłomłyn, Miłakowo, i część gminy Morąg położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od Olsztyna do Elbląga w powiecie ostródzkim,

| część gminy Ryn położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową łączącą miejscowości Giżycko i Kętrzyn w powiecie giżyckim, |
| --- |

część gminy Ryn położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową łączącą miejscowości Giżycko i Kętrzyn w powiecie giżyckim,

| gminy Braniewo i miasto Braniewo, Frombork, Lelkowo, Pieniężno, Płoskinia oraz część gminy Wilczęta położona na pólnoc od linii wyznaczonej przez drogę nr 509 w powiecie braniewskim, |
| --- |

gminy Braniewo i miasto Braniewo, Frombork, Lelkowo, Pieniężno, Płoskinia oraz część gminy Wilczęta położona na pólnoc od linii wyznaczonej przez drogę nr 509 w powiecie braniewskim,

| gmina Reszel, część gminy Kętrzyn położona na południe od linii kolejowej łączącej miejscowości Giżycko i Kętrzyn biegnącej do granicy miasta Kętrzyn, na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 591 biegnącą od miasta Kętrzyn do północnej granicy gminy oraz na zachód i na południe od zachodniej i południowej granicy miasta Kętrzyn, miasto Kętrzyn i część gminy Korsze położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od wschodniej granicy łączącą miejscowości Krelikiejmy i Sątoczno i na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Sątoczno, Sajna Wielka biegnącą do skrzyżowania z drogą nr 590 w miejscowości Glitajny, a następnie na wschód od drogi nr 590 do skrzyżowania z drogą nr 592 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 592 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 590 w powiecie kętrzyńskim, |
| --- |

gmina Reszel, część gminy Kętrzyn położona na południe od linii kolejowej łączącej miejscowości Giżycko i Kętrzyn biegnącej do granicy miasta Kętrzyn, na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 591 biegnącą od miasta Kętrzyn do północnej granicy gminy oraz na zachód i na południe od zachodniej i południowej granicy miasta Kętrzyn, miasto Kętrzyn i część gminy Korsze położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od wschodniej granicy łączącą miejscowości Krelikiejmy i Sątoczno i na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Sątoczno, Sajna Wielka biegnącą do skrzyżowania z drogą nr 590 w miejscowości Glitajny, a następnie na wschód od drogi nr 590 do skrzyżowania z drogą nr 592 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 592 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 590 w powiecie kętrzyńskim,

| gminy Lubomino i Orneta w powiecie lidzbarskim, |
| --- |

gminy Lubomino i Orneta w powiecie lidzbarskim,

| gmina Nidzica w powiecie nidzickim, |
| --- |

gmina Nidzica w powiecie nidzickim,

| gminy Dźwierzuty, Jedwabno, Pasym, Szczytno i miasto Szczytno i Świętajno w powiecie szczycieńskim, |
| --- |

gminy Dźwierzuty, Jedwabno, Pasym, Szczytno i miasto Szczytno i Świętajno w powiecie szczycieńskim,

| powiat mrągowski, |
| --- |

powiat mrągowski,

| gmina Zalewo w powiecie iławskim, |
| --- |

gmina Zalewo w powiecie iławskim,

| w województwie podlaskim:





  gminy Rudka, Brańsk z miastem Brańsk, i część gminy Boćki położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 w powiecie bielskim, |
| --- |

w województwie podlaskim:

gminy Rudka, Brańsk z miastem Brańsk, i część gminy Boćki położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 w powiecie bielskim,

| powiat grajewski, |
| --- |

powiat grajewski,

| powiat moniecki, |
| --- |

powiat moniecki,

| powiat sejneński, |
| --- |

powiat sejneński,

| gminy Łomża, Piątnica, Jedwabne, Przytuły i Wiznaw powiecie łomżyńskim, |
| --- |

gminy Łomża, Piątnica, Jedwabne, Przytuły i Wiznaw powiecie łomżyńskim,

| powiat miejski Łomża, |
| --- |

powiat miejski Łomża,

| gminy Dziadkowice, Grodzisk, Mielnik, Nurzec-Stacja i Siemiatycze z miastem Siemiatycze w powiecie siemiatyckim, |
| --- |

gminy Dziadkowice, Grodzisk, Mielnik, Nurzec-Stacja i Siemiatycze z miastem Siemiatycze w powiecie siemiatyckim,

| gminy Białowieża, Czyże, Narew, Narewka, Hajnówka z miastem Hajnówka i część gminy Dubicze Cerkiewne położona na północny wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1654B w powiecie hajnowskim, |
| --- |

gminy Białowieża, Czyże, Narew, Narewka, Hajnówka z miastem Hajnówka i część gminy Dubicze Cerkiewne położona na północny wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1654B w powiecie hajnowskim,

| gminy Klukowo, Szepietowo, Kobylin-Borzymy, Nowe Piekuty i Sokoły w powiecie wysokomazowieckim, |
| --- |

gminy Klukowo, Szepietowo, Kobylin-Borzymy, Nowe Piekuty i Sokoły w powiecie wysokomazowieckim,

| powiat kolneński z miastem Kolno, |
| --- |

powiat kolneński z miastem Kolno,

| gminy Czarna Białostocka, Dobrzyniewo Duże, Gródek, Michałowo, Supraśl, Tykocin, Wasilków, Zabłudów, Zawady, Choroszcz i część gminy Poświętne położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 681 w powiecie białostockim, |
| --- |

gminy Czarna Białostocka, Dobrzyniewo Duże, Gródek, Michałowo, Supraśl, Tykocin, Wasilków, Zabłudów, Zawady, Choroszcz i część gminy Poświętne położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 681 w powiecie białostockim,

| powiat suwalski, |
| --- |

powiat suwalski,

| powiat miejski Suwałki, |
| --- |

powiat miejski Suwałki,

| powiat augustowski, |
| --- |

powiat augustowski,

| powiat sokólski, |
| --- |

powiat sokólski,

| powiat miejski Białystok, |
| --- |

powiat miejski Białystok,

| w województwie mazowieckim:





  powiat siedlecki, |
| --- |

w województwie mazowieckim:

powiat siedlecki,

| powiat miejski Siedlce, |
| --- |

powiat miejski Siedlce,

| gminy Bielany, Ceranów, Kosów Lacki, Repki i gmina wiejska Sokołów Podlaski w powiecie sokołowskim, |
| --- |

gminy Bielany, Ceranów, Kosów Lacki, Repki i gmina wiejska Sokołów Podlaski w powiecie sokołowskim,

| powiat węgrowski, |
| --- |

powiat węgrowski,

| powiat łosicki, |
| --- |

powiat łosicki,

| powiat ciechanowskip, |
| --- |

powiat ciechanowskip,

| powiat sochaczewski, |
| --- |

powiat sochaczewski,

| powiat zwoleński, |
| --- |

powiat zwoleński,

| gminy Garbatka – Letnisko, Gniewoszów i Sieciechów w powiecie kozienickim, |
| --- |

gminy Garbatka – Letnisko, Gniewoszów i Sieciechów w powiecie kozienickim,

| powiat lipski, |
| --- |

powiat lipski,

| gminy Gózd, Jastrzębia, Jedlnia Letnisko, Pionki z miastem Pionki, Skaryszew, Jedlińsk, Przytyk, Zakrzew, część gminy Wolanów położona na północ od drogi nr 12 i część gminy Iłża położona na wschód od linii wyznaczonej przez droge nr 9 w powiecie radomskim, |
| --- |

gminy Gózd, Jastrzębia, Jedlnia Letnisko, Pionki z miastem Pionki, Skaryszew, Jedlińsk, Przytyk, Zakrzew, część gminy Wolanów położona na północ od drogi nr 12 i część gminy Iłża położona na wschód od linii wyznaczonej przez droge nr 9 w powiecie radomskim,

| gminy Bodzanów, Bulkowo, Staroźreby, Słubice, Wyszogród i Mała Wieś w powiecie płockim, |
| --- |

gminy Bodzanów, Bulkowo, Staroźreby, Słubice, Wyszogród i Mała Wieś w powiecie płockim,

| powiat nowodworski, |
| --- |

powiat nowodworski,

| powiat płoński, |
| --- |

powiat płoński,

| gminy Pokrzywnica, Świercze i część gminy Winnica położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Bielany, Winnica i Pokrzywnica w powiecie pułtuskim, |
| --- |

gminy Pokrzywnica, Świercze i część gminy Winnica położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Bielany, Winnica i Pokrzywnica w powiecie pułtuskim,

| powiat wołomiński, |
| --- |

powiat wołomiński,

| część gminy Somianka położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 62 w powiecie wyszkowskim, |
| --- |

część gminy Somianka położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 62 w powiecie wyszkowskim,

| gminy Borowie, Garwolin z miastem Garwolin, Górzno, Miastków Kościelny, Parysów, Pilawa, Trojanów, Żelechów, część gminy Wilga położona na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Wilga biegnącą od wschodniej granicy gminy do ujścia do rzeki Wisły w powiecie garwolińskim, |
| --- |

gminy Borowie, Garwolin z miastem Garwolin, Górzno, Miastków Kościelny, Parysów, Pilawa, Trojanów, Żelechów, część gminy Wilga położona na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Wilga biegnącą od wschodniej granicy gminy do ujścia do rzeki Wisły w powiecie garwolińskim,

| gmina Boguty – Pianki w powiecie ostrowskim, |
| --- |

gmina Boguty – Pianki w powiecie ostrowskim,

| gminy Stupsk, Wiśniewo i Strzegowo w powiecie mławskim, |
| --- |

gminy Stupsk, Wiśniewo i Strzegowo w powiecie mławskim,

| gminy Dębe Wielkie, Halinów i miasto Sulejówek w powiecie mińskim, |
| --- |

gminy Dębe Wielkie, Halinów i miasto Sulejówek w powiecie mińskim,

| powiat otwocki, |
| --- |

powiat otwocki,

| powiat warszawski zachodni, |
| --- |

powiat warszawski zachodni,

| powiat legionowski, |
| --- |

powiat legionowski,

| powiat piaseczyński, |
| --- |

powiat piaseczyński,

| powiat pruszkowski, |
| --- |

powiat pruszkowski,

| powiat grójecki, |
| --- |

powiat grójecki,

| powiat grodziski, |
| --- |

powiat grodziski,

| powiat żyrardowski, |
| --- |

powiat żyrardowski,

| gminy Białobrzegi, Promna, Radzanów, Stara Błotnica, Wyśmierzyce w powiecie białobrzeskim, |
| --- |

gminy Białobrzegi, Promna, Radzanów, Stara Błotnica, Wyśmierzyce w powiecie białobrzeskim,

| powiat przysuski, |
| --- |

powiat przysuski,

| powiat miejski Warszawa, |
| --- |

powiat miejski Warszawa,

| w województwie lubelskim:





  powiat bialski, |
| --- |

w województwie lubelskim:

powiat bialski,

| powiat miejski Biała Podlaska, |
| --- |

powiat miejski Biała Podlaska,

| gminy Aleksandrów, Biłgoraj z miastem Biłgoraj, Biszcza, Józefów, Księżpol, Łukowa, Obsza, Potok Górny, Tarnogród i Tereszpol, część gminy Frampol położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 74, część gminy Goraj położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 835, część gminy Turobin położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 835 w powiecie biłgorajskim, |
| --- |

gminy Aleksandrów, Biłgoraj z miastem Biłgoraj, Biszcza, Józefów, Księżpol, Łukowa, Obsza, Potok Górny, Tarnogród i Tereszpol, część gminy Frampol położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 74, część gminy Goraj położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 835, część gminy Turobin położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 835 w powiecie biłgorajskim,

| powiat janowski, |
| --- |

powiat janowski,

| powiat puławski, |
| --- |

powiat puławski,

| powiat rycki, |
| --- |

powiat rycki,

| gminy Adamów, Krzywda, Stoczek Łukowski z miastem Stoczek Łukowski, Wola Mysłowska, Trzebieszów, Stanin, gmina wiejska Łuków i miasto Łuków w powiecie łukowskim, |
| --- |

gminy Adamów, Krzywda, Stoczek Łukowski z miastem Stoczek Łukowski, Wola Mysłowska, Trzebieszów, Stanin, gmina wiejska Łuków i miasto Łuków w powiecie łukowskim,

| gminy Bychawa, Głusk, Jabłonna, Krzczonów, Garbów Strzyżewice, Wysokie, Bełżyce, Borzechów, Niedrzwica Duża, Konopnica, Wojciechów i Zakrzew w powiecie lubelskim, |
| --- |

gminy Bychawa, Głusk, Jabłonna, Krzczonów, Garbów Strzyżewice, Wysokie, Bełżyce, Borzechów, Niedrzwica Duża, Konopnica, Wojciechów i Zakrzew w powiecie lubelskim,

| gminy Abramów, Kamionka, Michów, Uścimów w powiecie lubartowskim, |
| --- |

gminy Abramów, Kamionka, Michów, Uścimów w powiecie lubartowskim,

| gminy Mełgiew, Rybczewice, Piaski i miasto Świdnik w powiecie świdnickim, |
| --- |

gminy Mełgiew, Rybczewice, Piaski i miasto Świdnik w powiecie świdnickim,

| gmina Fajsławice, część gminy Żółkiewka położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 842 i część gminy Łopiennik Górny położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 17 w powiecie krasnostawskim, |
| --- |

gmina Fajsławice, część gminy Żółkiewka położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 842 i część gminy Łopiennik Górny położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 17 w powiecie krasnostawskim,

| powiat hrubieszowski, |
| --- |

powiat hrubieszowski,

| gminy Krynice, Rachanie, Tarnawatka, Łaszczów, Telatyn, Tyszowce i Ulhówek w powiecie tomaszowskim, |
| --- |

gminy Krynice, Rachanie, Tarnawatka, Łaszczów, Telatyn, Tyszowce i Ulhówek w powiecie tomaszowskim,

| gminy Białopole, Chełm, Dorohusk, Dubienka, Kamień, Leśniowice, Ruda – Huta, Sawin, Wojsławice, Żmudź w powiecie chełmskim, |
| --- |

gminy Białopole, Chełm, Dorohusk, Dubienka, Kamień, Leśniowice, Ruda – Huta, Sawin, Wojsławice, Żmudź w powiecie chełmskim,

| powiat miejski Chełm, |
| --- |

powiat miejski Chełm,

| gmina Adamów, Miączyn, Sitno, Komarów-Osada, Krasnobród, Łabunie, Zamość, Grabowiec, Zwierzyniec i część gminy Skierbieszów położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 843 w powiecie zamojskim, |
| --- |

gmina Adamów, Miączyn, Sitno, Komarów-Osada, Krasnobród, Łabunie, Zamość, Grabowiec, Zwierzyniec i część gminy Skierbieszów położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 843 w powiecie zamojskim,

| powiat miejski Zamość, |
| --- |

powiat miejski Zamość,

| powiat kraśnicki, |
| --- |

powiat kraśnicki,

| powiat opolski, |
| --- |

powiat opolski,

| gminy Dębowa Kłoda, Jabłoń, Podedwórze, Sosnowica w powiecie parczewskim, |
| --- |

gminy Dębowa Kłoda, Jabłoń, Podedwórze, Sosnowica w powiecie parczewskim,

| gminy Hanna, Stary Brus, Wola Uhruska, Wyryki, gmina wiejska Włodawa oraz część gminy Hańsk położona na wschód od linii wyznaczonej od drogi nr 819 w powiecie włodawskim, |
| --- |

gminy Hanna, Stary Brus, Wola Uhruska, Wyryki, gmina wiejska Włodawa oraz część gminy Hańsk położona na wschód od linii wyznaczonej od drogi nr 819 w powiecie włodawskim,

| gmina Kąkolewnica, Komarówka Podlaska i Ulan Majorat w powiecie radzyńskim, |
| --- |

gmina Kąkolewnica, Komarówka Podlaska i Ulan Majorat w powiecie radzyńskim,

| w województwie podkarpackim:





  powiat stalowowolski, |
| --- |

w województwie podkarpackim:

powiat stalowowolski,

| gminy Horyniec-Zdrój, Cieszanów, Oleszyce, Stary Dzików i Lubaczów z miastem Lubaczów w powiecie lubaczowskim, |
| --- |

gminy Horyniec-Zdrój, Cieszanów, Oleszyce, Stary Dzików i Lubaczów z miastem Lubaczów w powiecie lubaczowskim,

| gminy Adamówka i Sieniawa w powiecie przeworskim, |
| --- |

gminy Adamówka i Sieniawa w powiecie przeworskim,

| część gminy Wiązownica położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 867 w powiecie jarosławskim, |
| --- |

część gminy Wiązownica położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 867 w powiecie jarosławskim,

| gmina Kamień, część gminy Sokołów Małopolski położona na północ od linii wyznaczonej przez droge nr 875 w powiecie rzeszowskim, |
| --- |

gmina Kamień, część gminy Sokołów Małopolski położona na północ od linii wyznaczonej przez droge nr 875 w powiecie rzeszowskim,

| gminy Cmolas i Majdan Królewski w powiecie kolbuszowskim, |
| --- |

gminy Cmolas i Majdan Królewski w powiecie kolbuszowskim,

| powiat leżajski, |
| --- |

powiat leżajski,

| powiat niżański, |
| --- |

powiat niżański,

| powiat tarnobrzeski, |
| --- |

powiat tarnobrzeski,

| w województwie pomorskim:





  gminy Dzierzgoń i Stary Dzierzgoń w powiecie sztumskim, |
| --- |

w województwie pomorskim:

gminy Dzierzgoń i Stary Dzierzgoń w powiecie sztumskim,

| gmina Stare Pole w powiecie malborskim, |
| --- |

gmina Stare Pole w powiecie malborskim,

| część gminy Nowy Dwór Gdański położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, następnie przez drogę nr 7 i S7 oraz przez drogę nr 502 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr S7 do północnej granicy gminy w powiecie nowodworskim, |
| --- |

część gminy Nowy Dwór Gdański położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, następnie przez drogę nr 7 i S7 oraz przez drogę nr 502 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr S7 do północnej granicy gminy w powiecie nowodworskim,

| w województwie świętokrzyskim:





  gmina Tarłów i część gminy Ożarów polożona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 74 w powiecie opatowskim, |
| --- |

w województwie świętokrzyskim:

gmina Tarłów i część gminy Ożarów polożona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 74 w powiecie opatowskim,

| w województwie lubuskim:





  powiat wschowski, |
| --- |

w województwie lubuskim:

powiat wschowski,

| gminy Bobrowice, Bytnica, Dąbie i Krosno Odrzańskie w powiecie krośnieńskim, |
| --- |

gminy Bobrowice, Bytnica, Dąbie i Krosno Odrzańskie w powiecie krośnieńskim,

| gminy Bytom Odrzański, Kolsko, Nowe Miasteczko, Siedlisko oraz część gminy Kożuchów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 283 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 290 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 290 biegnącej od miasta Mirocin Dolny do zachodniej granicy gminy w powieie nowosolskim, |
| --- |

gminy Bytom Odrzański, Kolsko, Nowe Miasteczko, Siedlisko oraz część gminy Kożuchów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 283 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 290 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 290 biegnącej od miasta Mirocin Dolny do zachodniej granicy gminy w powieie nowosolskim,

| gminy Babimost, Czerwieńsk, Kargowa, Nowogród Bobrzański, Sulechów, Świdnica, Trzebiechów oraz część gminy Bojadła położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 278 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 282 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 282 biegnącej od miasta Bojadła do zachodniej granicy gminy w powiecie zielonogórskim, |
| --- |

gminy Babimost, Czerwieńsk, Kargowa, Nowogród Bobrzański, Sulechów, Świdnica, Trzebiechów oraz część gminy Bojadła położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 278 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 282 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 282 biegnącej od miasta Bojadła do zachodniej granicy gminy w powiecie zielonogórskim,

| powiat żarski, |
| --- |

powiat żarski,

| powiat żagański, |
| --- |

powiat żagański,

| gmina Skąpe, część gminy Zbąszynek położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Szczaniec położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Świebodzin położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie świebodzińskim, |
| --- |

gmina Skąpe, część gminy Zbąszynek położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Szczaniec położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Świebodzin położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie świebodzińskim,

| w województwie dolnośląskim:





  powiat głogowski, |
| --- |

w województwie dolnośląskim:

powiat głogowski,

| gmina Gaworzyce, Grębocice i część gminy Radwanice położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr S3 w powiecie polkowickim, |
| --- |

gmina Gaworzyce, Grębocice i część gminy Radwanice położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr S3 w powiecie polkowickim,

| w województwie wielkopolskim:





  powiat wolsztyński, |
| --- |

w województwie wielkopolskim:

powiat wolsztyński,

| gminy Rakoniewice, Wielichowo i część gminy Kamieniec położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 308 w powiecie grodziskim, |
| --- |

gminy Rakoniewice, Wielichowo i część gminy Kamieniec położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 308 w powiecie grodziskim,

| gminy Wijewo, Włoszakowice i część gminy Święciechowa położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie leszczyńskim, |
| --- |

gminy Wijewo, Włoszakowice i część gminy Święciechowa położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie leszczyńskim,

| część gminy Śmigiel położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr S5 w powiecie kościańskim, |
| --- |

część gminy Śmigiel położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr S5 w powiecie kościańskim,

| w województwie łódzkim:





  gminy Drzewica, Opoczno i Poświętne w powiecie opoczyńskim, |
| --- |

w województwie łódzkim:

gminy Drzewica, Opoczno i Poświętne w powiecie opoczyńskim,

| gmina Sadkowice w powiecie rawskim. |
| --- |

gmina Sadkowice w powiecie rawskim.

8.   Slovačka

Sljedeća područja u Slovačkoj:

| — | in the district of Košice – okolie, the whole municipalities of Belza, Bidovce, Blažice, Bohdanovce, Byster, Čaňa, Ďurďošík, Ďurkov, Geča, Gyňov, Haniska, Kalša, Kechnec, Kokšov- Bakša, Košická Polianka, Košický Klečenov, Milhosť, Nižná Hutka, Nižná Mysľa, Nižný Čaj, Nižný Olčvár, Nový Salaš, Olšovany, Rákoš, Ruskov, Seňa, Skároš, Sokoľany, Slančík, Slanec, Slanská Huta, Slanské Nové Mesto, Svinica, Trstené pri Hornáde, Valaliky, Vyšná Hutka, Vyšná Myšľa, Vyšný Čaj, Vyšný Olčvár, Zdoba and Ždaňa, |
| --- | --- |

—

in the district of Košice – okolie, the whole municipalities of Belza, Bidovce, Blažice, Bohdanovce, Byster, Čaňa, Ďurďošík, Ďurkov, Geča, Gyňov, Haniska, Kalša, Kechnec, Kokšov- Bakša, Košická Polianka, Košický Klečenov, Milhosť, Nižná Hutka, Nižná Mysľa, Nižný Čaj, Nižný Olčvár, Nový Salaš, Olšovany, Rákoš, Ruskov, Seňa, Skároš, Sokoľany, Slančík, Slanec, Slanská Huta, Slanské Nové Mesto, Svinica, Trstené pri Hornáde, Valaliky, Vyšná Hutka, Vyšná Myšľa, Vyšný Čaj, Vyšný Olčvár, Zdoba and Ždaňa,

| — | the whole district of Trebišov, |
| --- | --- |

—

the whole district of Trebišov,

| — | in the district of Michalovce, the whole municipalities of the district not already included in Part I. |
| --- | --- |

—

in the district of Michalovce, the whole municipalities of the district not already included in Part I.

9.   Rumunjska

Sljedeća područja u Rumunjskoj:

| — | Judeţul Bistrița-Năsăud, |
| --- | --- |

—

Judeţul Bistrița-Năsăud,

| — | Județul Suceava. |
| --- | --- |

—

Județul Suceava.

DIO III.

1.   Bugarska

Sljedeća područja u Bugarskoj:

| — | the whole region of Blagoevgrad, |
| --- | --- |

—

the whole region of Blagoevgrad,

| — | the whole region of Dobrich, |
| --- | --- |

—

the whole region of Dobrich,

| — | the whole region of Gabrovo, |
| --- | --- |

—

the whole region of Gabrovo,

| — | the whole region of Kardzhali, |
| --- | --- |

—

the whole region of Kardzhali,

| — | the whole region of Lovech, |
| --- | --- |

—

the whole region of Lovech,

| — | the whole region of Montana, |
| --- | --- |

—

the whole region of Montana,

| — | the whole region of Pleven, |
| --- | --- |

—

the whole region of Pleven,

| — | the whole region of Razgrad, |
| --- | --- |

—

the whole region of Razgrad,

| — | the whole region of Ruse, |
| --- | --- |

—

the whole region of Ruse,

| — | the whole region of Shumen, |
| --- | --- |

—

the whole region of Shumen,

| — | the whole region of Silistra, |
| --- | --- |

—

the whole region of Silistra,

| — | the whole region of Sliven, |
| --- | --- |

—

the whole region of Sliven,

| — | the whole region of Sofia city, |
| --- | --- |

—

the whole region of Sofia city,

| — | the whole region of Sofia Province, |
| --- | --- |

—

the whole region of Sofia Province,

| — | the whole region of Targovishte, |
| --- | --- |

—

the whole region of Targovishte,

| — | the whole region of Vidin, |
| --- | --- |

—

the whole region of Vidin,

| — | the whole region of Varna, |
| --- | --- |

—

the whole region of Varna,

| — | the whole region of Veliko Tarnovo, |
| --- | --- |

—

the whole region of Veliko Tarnovo,

| — | the whole region of Vratza, |
| --- | --- |

—

the whole region of Vratza,

| — | in Burgas region:






  — | the whole municipality of Burgas, |
| --- | --- | --- |

—

in Burgas region:

—

the whole municipality of Burgas,

| — | the whole municipality of Kameno, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Kameno,

| — | the whole municipality of Malko Tarnovo, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Malko Tarnovo,

| — | the whole municipality of Primorsko, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Primorsko,

| — | the whole municipality of Sozopol, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Sozopol,

| — | the whole municipality of Sredets, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Sredets,

| — | the whole municipality of Tsarevo, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Tsarevo,

| — | the whole municipality of Sungurlare, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Sungurlare,

| — | the whole municipality of Ruen, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Ruen,

| — | the whole municipality of Aytos. |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Aytos.

2.   Litva

Sljedeća područja u Litvi:

| — | Alytaus rajono savivaldybė: Simno, Krokialaukio ir Miroslavo seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Alytaus rajono savivaldybė: Simno, Krokialaukio ir Miroslavo seniūnijos,

| — | Birštono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Birštono savivaldybė,

| — | Kauno rajono savivaldybė: Akademijos, Alšėnų, Batniavos, Čekiškės, Ežerėlio, Kačerginės, Kulautuvos, Raudondvario, Ringaudų ir Zapyškio seniūnijos, Babtų seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio A1, Užliedžių seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio A1 ir Vilkijos apylinkių seniūnijos dalis į rytus nuo kelio Nr. 1907, |
| --- | --- |

—

Kauno rajono savivaldybė: Akademijos, Alšėnų, Batniavos, Čekiškės, Ežerėlio, Kačerginės, Kulautuvos, Raudondvario, Ringaudų ir Zapyškio seniūnijos, Babtų seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio A1, Užliedžių seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio A1 ir Vilkijos apylinkių seniūnijos dalis į rytus nuo kelio Nr. 1907,

| — | Kazlų Rūdos savivaldybė: Antanavo, Jankų, Kazlų rūdos seniūnijos dalis Kazlų Rūdos seniūnija į pietus nuo kelio Nr. 230, į vakarus nuo kelio Kokė-Užbaliai-Čečetai iki kelio Nr. 2610 ir į šiaurę nuo kelio Nr. 2610, Plutiškių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Kazlų Rūdos savivaldybė: Antanavo, Jankų, Kazlų rūdos seniūnijos dalis Kazlų Rūdos seniūnija į pietus nuo kelio Nr. 230, į vakarus nuo kelio Kokė-Užbaliai-Čečetai iki kelio Nr. 2610 ir į šiaurę nuo kelio Nr. 2610, Plutiškių seniūnijos,

| — | Marijampolės savivaldybė: Gudelių, Igliaukos, Sasnavos ir Šunskų seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Marijampolės savivaldybė: Gudelių, Igliaukos, Sasnavos ir Šunskų seniūnijos,

| — | Molėtų rajono savivaldybė: Alantos seniūnijos dalis į rytus nuo kelio Nr. 119 ir į pietus nuo kelio Nr. 2828, Čiulėnų, Inturkės, Luokesos, Mindūnų ir Suginčių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Molėtų rajono savivaldybė: Alantos seniūnijos dalis į rytus nuo kelio Nr. 119 ir į pietus nuo kelio Nr. 2828, Čiulėnų, Inturkės, Luokesos, Mindūnų ir Suginčių seniūnijos,

| — | Prienų rajono savivaldybė: Ašmintos, Balbieriškio, Išlaužo, Jiezno, Naujosios Ūtos, Pakuonio, Prienų ir Šilavotos seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Prienų rajono savivaldybė: Ašmintos, Balbieriškio, Išlaužo, Jiezno, Naujosios Ūtos, Pakuonio, Prienų ir Šilavotos seniūnijos,

| — | Vilkaviškio rajono savivaldybės: Gižų ir Pilviškių seniūnijos. |
| --- | --- |

—

Vilkaviškio rajono savivaldybės: Gižų ir Pilviškių seniūnijos.

3.   Poljska

Sljedeća područja u Poljskoj:

| w województwie warmińsko-mazurskim:





  gminy Bisztynek, Sępopol i Bartoszyce z miastem Bartoszyce w powiecie bartoszyckim, |
| --- |

w województwie warmińsko-mazurskim:

gminy Bisztynek, Sępopol i Bartoszyce z miastem Bartoszyce w powiecie bartoszyckim,

| gminy Kiwity i Lidzbark Warmiński z miastem Lidzbark Warmiński w powiecie lidzbarskim, |
| --- |

gminy Kiwity i Lidzbark Warmiński z miastem Lidzbark Warmiński w powiecie lidzbarskim,

| gminy Srokowo, Barciany, część gminy Kętrzyn położona na północ od linii kolejowej łączącej miejscowości Giżycko i Kętrzyn biegnącej do granicy miasta Kętrzyn oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 591 biegnącą od miasta Kętrzyn do północnej granicy gminy i część gminy Korsze położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od wschodniej granicy łączącą miejscowości Krelikiejmy i Sątoczno i na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Sątoczno, Sajna Wielka biegnącą do skrzyżowania z drogą nr 590 w miejscowości Glitajny, a następnie na zachód od drogi nr 590 do skrzyżowania z drogą nr 592 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 592 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 590 w powiecie kętrzyńskim, |
| --- |

gminy Srokowo, Barciany, część gminy Kętrzyn położona na północ od linii kolejowej łączącej miejscowości Giżycko i Kętrzyn biegnącej do granicy miasta Kętrzyn oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 591 biegnącą od miasta Kętrzyn do północnej granicy gminy i część gminy Korsze położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od wschodniej granicy łączącą miejscowości Krelikiejmy i Sątoczno i na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Sątoczno, Sajna Wielka biegnącą do skrzyżowania z drogą nr 590 w miejscowości Glitajny, a następnie na zachód od drogi nr 590 do skrzyżowania z drogą nr 592 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 592 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 590 w powiecie kętrzyńskim,

| część gminy Wilczęta położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 509 w powiecie braniewskim, |
| --- |

część gminy Wilczęta położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 509 w powiecie braniewskim,

| część gminy Morąg położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od Olsztyna do Elbląga w powiecie ostródzkim, |
| --- |

część gminy Morąg położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od Olsztyna do Elbląga w powiecie ostródzkim,

| gminy Godkowo i Pasłęk w powiecie elbląskim, |
| --- |

gminy Godkowo i Pasłęk w powiecie elbląskim,

| gminy Kowale Oleckie, Olecko i Świętajno w powiecie oleckim, |
| --- |

gminy Kowale Oleckie, Olecko i Świętajno w powiecie oleckim,

| powiat węgorzewski, |
| --- |

powiat węgorzewski,

| gminy Kruklanki, Wydminy, Miłki, Giżycko z miastem Giżycko i część gminy Ryn położona na północ od linii kolejowej łączącej miejscowości Giżycko i Kętrzyn w powiecie giżyckim, |
| --- |

gminy Kruklanki, Wydminy, Miłki, Giżycko z miastem Giżycko i część gminy Ryn położona na północ od linii kolejowej łączącej miejscowości Giżycko i Kętrzyn w powiecie giżyckim,

| gminy Jeziorany, Dywity, Dobre Miasto i część gminy Barczewo położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie olsztyńskim, |
| --- |

gminy Jeziorany, Dywity, Dobre Miasto i część gminy Barczewo położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie olsztyńskim,

| w województwie podlaskim:





  gminy Orla, Wyszki, Bielsk Podlaski z miastem Bielsk Podlaski i część gminy Boćki położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 w powiecie bielskim, |
| --- |

w województwie podlaskim:

gminy Orla, Wyszki, Bielsk Podlaski z miastem Bielsk Podlaski i część gminy Boćki położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 w powiecie bielskim,

| gminy Łapy, Juchnowiec Kościelny, Suraż, Turośń Kościelna, część gminy Poświętne położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 681 w powiecie białostockim, |
| --- |

gminy Łapy, Juchnowiec Kościelny, Suraż, Turośń Kościelna, część gminy Poświętne położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 681 w powiecie białostockim,

| gminy Kleszczele, Czeremcha i część gminy Dubicze Cerkiewne położona na południowy zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1654B w powiecie hajnowskim, |
| --- |

gminy Kleszczele, Czeremcha i część gminy Dubicze Cerkiewne położona na południowy zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1654B w powiecie hajnowskim,

| gminy Perlejewo, Drohiczyn i Milejczyce w powiecie siemiatyckim, |
| --- |

gminy Perlejewo, Drohiczyn i Milejczyce w powiecie siemiatyckim,

| gmina Ciechanowiec w powiecie wysokomazowieckim, |
| --- |

gmina Ciechanowiec w powiecie wysokomazowieckim,

| w województwie mazowieckim:





  gminy Łaskarzew z miastem Łaskarzew, Maciejowice, Sobolew i część gminy Wilga położona na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Wilga biegnącą od wschodniej granicy gminy do ujścia dorzeki Wisły w powiecie garwolińskim, |
| --- |

w województwie mazowieckim:

gminy Łaskarzew z miastem Łaskarzew, Maciejowice, Sobolew i część gminy Wilga położona na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Wilga biegnącą od wschodniej granicy gminy do ujścia dorzeki Wisły w powiecie garwolińskim,

| gminy Cegłów, Dobre, Jakubów, Kałuszyn, Latowicz, Mińsk Mazowiecki z miastem Mińsk Mazowiecki, Mrozy, Siennica i Stanisławów w powiecie mińskim, |
| --- |

gminy Cegłów, Dobre, Jakubów, Kałuszyn, Latowicz, Mińsk Mazowiecki z miastem Mińsk Mazowiecki, Mrozy, Siennica i Stanisławów w powiecie mińskim,

| gminy Jabłonna Lacka, Sabnie i Sterdyń w powiecie sokołowskim, |
| --- |

gminy Jabłonna Lacka, Sabnie i Sterdyń w powiecie sokołowskim,

| gmina Nur w powiecie ostrowskim, |
| --- |

gmina Nur w powiecie ostrowskim,

| gminy Grabów nad Pilicą, Magnuszew, Głowaczów, Kozienice w powiecie kozienickim, |
| --- |

gminy Grabów nad Pilicą, Magnuszew, Głowaczów, Kozienice w powiecie kozienickim,

| gmina Stromiec w powiecie białobrzeskim, |
| --- |

gmina Stromiec w powiecie białobrzeskim,

| w województwie lubelskim:





  gminy Bełżec, Jarczów, Lubycza Królewska, Susiec, Tomaszów Lubelski i miasto Tomaszów Lubelski w powiecie tomaszowskim, |
| --- |

w województwie lubelskim:

gminy Bełżec, Jarczów, Lubycza Królewska, Susiec, Tomaszów Lubelski i miasto Tomaszów Lubelski w powiecie tomaszowskim,

| gminy Wierzbica, Rejowiec, Rejowiec Fabryczny z miastem Rejowiec Fabryczny, Siedliszcze w powiecie chełmskim, |
| --- |

gminy Wierzbica, Rejowiec, Rejowiec Fabryczny z miastem Rejowiec Fabryczny, Siedliszcze w powiecie chełmskim,

| gminy Izbica, Gorzków, Rudnik, Kraśniczyn, Krasnystaw z miastem Krasnystaw, Siennica Różana i część gminy Łopiennik Górny położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 17, część gminy Żółkiewka położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 842 w powiecie krasnostawskim, |
| --- |

gminy Izbica, Gorzków, Rudnik, Kraśniczyn, Krasnystaw z miastem Krasnystaw, Siennica Różana i część gminy Łopiennik Górny położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 17, część gminy Żółkiewka położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 842 w powiecie krasnostawskim,

| gmina Stary Zamość, Radecznica, Szczebrzeszyn, Sułów, Nielisz i część gminy Skierbieszów położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 843 powiecie zamojskim, |
| --- |

gmina Stary Zamość, Radecznica, Szczebrzeszyn, Sułów, Nielisz i część gminy Skierbieszów położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 843 powiecie zamojskim,

| część gminy Frampol położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 74, część gminy Goraj położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 835, część gminy Turobin położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 835 w powiecie biłgorajskim, |
| --- |

część gminy Frampol położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 74, część gminy Goraj położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 835, część gminy Turobin położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 835 w powiecie biłgorajskim,

| gmina Urszulin i część gminy Hańsk położona na zachód od linii wyznaczonej przez droge nr 819 w powiecie włodawskim, |
| --- |

gmina Urszulin i część gminy Hańsk położona na zachód od linii wyznaczonej przez droge nr 819 w powiecie włodawskim,

| powiat łęczyński, |
| --- |

powiat łęczyński,

| gmina Trawniki w powiecie świdnickim, |
| --- |

gmina Trawniki w powiecie świdnickim,

| gminy Serokomla i Wojcieszków w powiecie łukowskim, |
| --- |

gminy Serokomla i Wojcieszków w powiecie łukowskim,

| gminy Milanów, Parczew, Siemień w powiecie parczewskim, |
| --- |

gminy Milanów, Parczew, Siemień w powiecie parczewskim,

| gminy Borki, Czemierniki, Radzyń Podlaski z miastem Radzyń Podlaski, Wohyń w powiecie radzyńskim, |
| --- |

gminy Borki, Czemierniki, Radzyń Podlaski z miastem Radzyń Podlaski, Wohyń w powiecie radzyńskim,

| gminy Lubartów z miastem Lubartów, Firlej, Jeziorzany, Kock, Niedźwiada, Ostrów Lubelski, Ostrówek, Serniki w powiecie lubartowskim, |
| --- |

gminy Lubartów z miastem Lubartów, Firlej, Jeziorzany, Kock, Niedźwiada, Ostrów Lubelski, Ostrówek, Serniki w powiecie lubartowskim,

| gminy Jastków, Niemce i Wólka w powiecie lubelskim, |
| --- |

gminy Jastków, Niemce i Wólka w powiecie lubelskim,

| powiat miejski Lublin, |
| --- |

powiat miejski Lublin,

| w województwie podkarpackim:





  gmina Narol w powiecie lubaczowskim, |
| --- |

w województwie podkarpackim:

gmina Narol w powiecie lubaczowskim,

| w województwie lubuskim:





  gminy Nowa Sól i miasto Nowa Sól, Otyń oraz część gminy Kożuchów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 283 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 290 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 290 biegnącej od miasta Mirocin Dolny do zachodniej granicy gminy w powiecie nowosolskim, |
| --- |

w województwie lubuskim:

gminy Nowa Sól i miasto Nowa Sól, Otyń oraz część gminy Kożuchów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 283 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 290 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 290 biegnącej od miasta Mirocin Dolny do zachodniej granicy gminy w powiecie nowosolskim,

| gminy Zabór oraz część gminy Bojadła położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 278 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 282 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 282 biegnącej od miasta Bojadła do zachodniej granicy gminy w powiecie zielonogórskim, |
| --- |

gminy Zabór oraz część gminy Bojadła położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 278 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 282 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 282 biegnącej od miasta Bojadła do zachodniej granicy gminy w powiecie zielonogórskim,

| powiat miejski Zielona Góra. |
| --- |

powiat miejski Zielona Góra.

| w województwie wielkopolskim:





  gminy Buk, Dopiewo, Tarnowo Podgórne, część gminy Komorniki położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 5, część gminy Stęszew położona na północny – zachód od linii wyznaczonej przez drogi nr 5 i 32 w powiecie poznańskim, |
| --- |

w województwie wielkopolskim:

gminy Buk, Dopiewo, Tarnowo Podgórne, część gminy Komorniki położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 5, część gminy Stęszew położona na północny – zachód od linii wyznaczonej przez drogi nr 5 i 32 w powiecie poznańskim,

| część gminy Duszniki położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 306 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 92 oraz na południe od linii wyznaczonej przez droge nr 92 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 306, część gminy Kaźmierz położona na południe i na wschód od linii wyznaczonych przez drogi: nr 92 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą łączącą miejscowości Witkowice – Gorszewice – Kaźmierz (wzdłuż ulic Czereśniowa, Dworcowa, Marii Konopnickiej) – Chlewiska, biegnącą do wschodniej granicy gminy w powiecie szamotulskim. |
| --- |

część gminy Duszniki położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 306 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 92 oraz na południe od linii wyznaczonej przez droge nr 92 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 306, część gminy Kaźmierz położona na południe i na wschód od linii wyznaczonych przez drogi: nr 92 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą łączącą miejscowości Witkowice – Gorszewice – Kaźmierz (wzdłuż ulic Czereśniowa, Dworcowa, Marii Konopnickiej) – Chlewiska, biegnącą do wschodniej granicy gminy w powiecie szamotulskim.

4.   Rumunjska

Sljedeća područja u Rumunjskoj:

| — | Zona orașului București, |
| --- | --- |

—

Zona orașului București,

| — | Județul Constanța, |
| --- | --- |

—

Județul Constanța,

| — | Județul Satu Mare, |
| --- | --- |

—

Județul Satu Mare,

| — | Județul Tulcea, |
| --- | --- |

—

Județul Tulcea,

| — | Județul Bacău, |
| --- | --- |

—

Județul Bacău,

| — | Județul Bihor, |
| --- | --- |

—

Județul Bihor,

| — | Județul Brăila, |
| --- | --- |

—

Județul Brăila,

| — | Județul Buzău, |
| --- | --- |

—

Județul Buzău,

| — | Județul Călărași, |
| --- | --- |

—

Județul Călărași,

| — | Județul Dâmbovița, |
| --- | --- |

—

Județul Dâmbovița,

| — | Județul Galați, |
| --- | --- |

—

Județul Galați,

| — | Județul Giurgiu, |
| --- | --- |

—

Județul Giurgiu,

| — | Județul Ialomița, |
| --- | --- |

—

Județul Ialomița,

| — | Județul Ilfov, |
| --- | --- |

—

Județul Ilfov,

| — | Județul Prahova, |
| --- | --- |

—

Județul Prahova,

| — | Județul Sălaj, |
| --- | --- |

—

Județul Sălaj,

| — | Județul Vaslui, |
| --- | --- |

—

Județul Vaslui,

| — | Județul Vrancea, |
| --- | --- |

—

Județul Vrancea,

| — | Județul Teleorman, |
| --- | --- |

—

Județul Teleorman,

| — | Judeţul Mehedinţi, |
| --- | --- |

—

Judeţul Mehedinţi,

| — | Județul Gorj, |
| --- | --- |

—

Județul Gorj,

| — | Județul Argeș, |
| --- | --- |

—

Județul Argeș,

| — | Judeţul Olt, |
| --- | --- |

—

Judeţul Olt,

| — | Judeţul Dolj, |
| --- | --- |

—

Judeţul Dolj,

| — | Județul Arad, |
| --- | --- |

—

Județul Arad,

| — | Județul Timiș, |
| --- | --- |

—

Județul Timiș,

| — | Județul Covasna, |
| --- | --- |

—

Județul Covasna,

| — | Județul Brașov, |
| --- | --- |

—

Județul Brașov,

| — | Județul Botoșani, |
| --- | --- |

—

Județul Botoșani,

| — | Județul Vâlcea, |
| --- | --- |

—

Județul Vâlcea,

| — | Județul Iași, |
| --- | --- |

—

Județul Iași,

| — | Județul Hunedoara, |
| --- | --- |

—

Județul Hunedoara,

| — | Județul Alba, |
| --- | --- |

—

Județul Alba,

| — | Județul Sibiu, |
| --- | --- |

—

Județul Sibiu,

| — | Județul Caraș-Severin, |
| --- | --- |

—

Județul Caraș-Severin,

| — | Județul Neamț, |
| --- | --- |

—

Județul Neamț,

| — | Județul Harghita, |
| --- | --- |

—

Județul Harghita,

| — | Județul Mureș, |
| --- | --- |

—

Județul Mureș,

| — | Județul Cluj, |
| --- | --- |

—

Județul Cluj,

| — | Judeţului Maramureş. |
| --- | --- |

—

Judeţului Maramureş.

DIO IV.

Italija

Sljedeća područja u Italiji:

| — | tutto il territorio della Sardegna. |
| --- | --- |

—

tutto il territorio della Sardegna.

---

Ispravci

| 18.5.2020 | HR | Službeni list Europske unije | L 155/51 |
| --- | --- | --- | --- |

18.5.2020

HR

Službeni list Europske unije

L 155/51

---

Ispravak Provedbene uredbe Komisije (EU) 2019/256 оd 13. veljače 2019. o izmjeni Provedbene uredbe (EU) 2015/207 u pogledu promjena u modelima za dostavljanje informacija o velikom projektu, za zajednički akcijski plan, za izvješća o provedbi za cilj „Ulaganje za rast i radna mjesta” te za cilj „Europska teritorijalna suradnja” i o ispravku te uredbe u pogledu podataka za reviziju uspješnosti i okvira uspješnosti

(
  Službeni list Europske unije L 43 od 14. veljače 2019
  .)

Na stranici 26. u Prilogu III. točki 1., u izmijenjenom Prilogu V. Provedbenoj uredbi (EU) 2015/207 dijelu A točki 3.2. tablici 4.A u naslovu tablice u prvoj rečenici:

umjesto:

„Zajednički pokazatelji ostvarenja za ESF (prema prioritetnoj osi, prioritetu ulaganja i kategoriji regije).”;

treba stajati:

„Zajednički pokazatelji ostvarenja za ESF (prema prioritetnoj osi, investicijskom prioritetu i kategoriji regije).”

Na stranici 26. u Prilogu III. točki 1., u izmijenjenom Prilogu V. Provedbenoj uredbi (EU) 2015/207 dijelu A točki 3.2. tablici 4.A u podnaslovu tablice:

umjesto:

„Prioritet ulaganja:”;

treba stajati:

„Investicijski prioritet:”.

---