# Euroopan unionin L 155/2020

| | ISSN 1977-0812 |
| --- | --- |
| Euroopan unionin
  virallinen lehti | L 155 |
| | |
| Suomenkielinen laitos | Lainsäädäntö | 63. vuosikerta18. toukokuu 2020 |

ISSN 1977-0812

Euroopan unionin

virallinen lehti

L 155

Suomenkielinen laitos

Lainsäädäntö

63. vuosikerta18. toukokuu 2020

---

| Sisältö | | II   Muut kuin lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttävät säädökset | Sivu |
| --- | --- | --- | --- |
| | | ASETUKSET |
| | * | Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2020/657, annettu 15 päivänä toukokuuta 2020, tietojen toimittamisessa valvontaviranomaisille käytettäviä taulukoita koskevista Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2009/138/EY mukaisista teknisistä täytäntöönpanostandardeista annetun komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2015/2450 tiettyjen kielitoisintojen oikaisemisesta (
  1
  ) | 1 |
| | * | Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2020/658, annettu 15 päivänä toukokuuta 2020, lopullisen tasoitustullin käyttöönotosta Turkista peräisin olevan tietyn kirjolohen tuonnissa ja kyseisessä tuonnissa käyttöön otetun väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta annetun täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2015/309 muuttamisesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2016/1037 19 artiklan 4 kohdan mukaisen välivaiheen tarkastelun jälkeen | 3 |
| | | PÄÄTÖKSET |
| | * | Komission täytäntöönpanopäätös (EU) 2020/659, annettu 15 päivänä toukokuuta 2020, Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2011/65/EU tueksi laaditusta materiaalien, komponenttien sekä sähkö- ja elektroniikkalaitteiden arvioinnissa vaadittavia teknisiä asiakirjoja koskevasta yhdenmukaistetusta standardista | 12 |
| | * | Komission täytäntöönpanopäätös (EU) 2020/660, annettu 15 päivänä toukokuuta 2020, täytäntöönpanopäätöksen (EU) 2019/1326 muuttamisesta sähkömekaanisten kontaktorien ja moottorinkäynnistimien, valokaaren sammutuslaitteiden, maallikkokäyttöön tarkoitettujen jakokeskusten sekä trukkien sähkömagneettisen yhteensopivuuden osalta | 16 |
| | * | Komission täytäntöönpanopäätös (EU) 2020/661, annettu 15 päivänä toukokuuta 2020, korkeapatogeenisen lintuinfluenssan H5N8-alatyypin esiintymiseen tietyissä jäsenvaltioissa liittyvistä suojatoimenpiteistä annetun täytäntöönpanopäätöksen (EU) 2020/47 liitteen muuttamisesta
  (tiedoksiannettu numerolla C(2020) 3319)

   (
  1
  ) | 20 |
| | * | Komission täytäntöönpanopäätös (EU) 2020/662, annettu 15 päivänä toukokuuta 2020, eläinten terveyttä koskevista toimenpiteistä afrikkalaisen sikaruton torjumiseksi eräissä jäsenvaltioissa annetun täytäntöönpanopäätöksen 2014/709/EU liitteen muuttamisesta
  (tiedoksiannettu numerolla C(2020) 3321)

   (
  1
  ) | 27 |

Sisältö

II   Muut kuin lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttävät säädökset

Sivu

ASETUKSET

*

Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2020/657, annettu 15 päivänä toukokuuta 2020, tietojen toimittamisessa valvontaviranomaisille käytettäviä taulukoita koskevista Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2009/138/EY mukaisista teknisistä täytäntöönpanostandardeista annetun komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2015/2450 tiettyjen kielitoisintojen oikaisemisesta (
  1
  )

1

1

*

Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2020/658, annettu 15 päivänä toukokuuta 2020, lopullisen tasoitustullin käyttöönotosta Turkista peräisin olevan tietyn kirjolohen tuonnissa ja kyseisessä tuonnissa käyttöön otetun väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta annetun täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2015/309 muuttamisesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2016/1037 19 artiklan 4 kohdan mukaisen välivaiheen tarkastelun jälkeen

3

PÄÄTÖKSET

*

Komission täytäntöönpanopäätös (EU) 2020/659, annettu 15 päivänä toukokuuta 2020, Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2011/65/EU tueksi laaditusta materiaalien, komponenttien sekä sähkö- ja elektroniikkalaitteiden arvioinnissa vaadittavia teknisiä asiakirjoja koskevasta yhdenmukaistetusta standardista

12

*

Komission täytäntöönpanopäätös (EU) 2020/660, annettu 15 päivänä toukokuuta 2020, täytäntöönpanopäätöksen (EU) 2019/1326 muuttamisesta sähkömekaanisten kontaktorien ja moottorinkäynnistimien, valokaaren sammutuslaitteiden, maallikkokäyttöön tarkoitettujen jakokeskusten sekä trukkien sähkömagneettisen yhteensopivuuden osalta

16

*

Komission täytäntöönpanopäätös (EU) 2020/661, annettu 15 päivänä toukokuuta 2020, korkeapatogeenisen lintuinfluenssan H5N8-alatyypin esiintymiseen tietyissä jäsenvaltioissa liittyvistä suojatoimenpiteistä annetun täytäntöönpanopäätöksen (EU) 2020/47 liitteen muuttamisesta
  (tiedoksiannettu numerolla C(2020) 3319)

   (
  1
  )

(tiedoksiannettu numerolla C(2020) 3319)

1

20

*

Komission täytäntöönpanopäätös (EU) 2020/662, annettu 15 päivänä toukokuuta 2020, eläinten terveyttä koskevista toimenpiteistä afrikkalaisen sikaruton torjumiseksi eräissä jäsenvaltioissa annetun täytäntöönpanopäätöksen 2014/709/EU liitteen muuttamisesta
  (tiedoksiannettu numerolla C(2020) 3321)

   (
  1
  )

(tiedoksiannettu numerolla C(2020) 3321)

1

27

| | |
| --- | --- |
| | (1)   ETA:n kannalta merkityksellinen teksti. |

---

(1)   ETA:n kannalta merkityksellinen teksti.

1

| FI | Säädökset, joiden otsikot on painettu laihalla kirjasintyypillä, ovat maatalouspolitiikan alaan kuuluvia juoksevien asioiden hoitoon liityviä säädöksiä, joiden voimassaoloaika on yleensä rajoitettu.
  Kaikkien muiden säädösten otsikot on painettu lihavalla kirjasintyypillä ja merkitty tähdellä. |
| --- | --- |

FI

Säädökset, joiden otsikot on painettu laihalla kirjasintyypillä, ovat maatalouspolitiikan alaan kuuluvia juoksevien asioiden hoitoon liityviä säädöksiä, joiden voimassaoloaika on yleensä rajoitettu.

Kaikkien muiden säädösten otsikot on painettu lihavalla kirjasintyypillä ja merkitty tähdellä.

---

II Muut kuin lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttävät säädökset

ASETUKSET

| 18.5.2020 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 155/1 |
| --- | --- | --- | --- |

18.5.2020

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 155/1

---

KOMISSION TÄYTÄNTÖÖNPANOASETUS (EU) 2020/657,

annettu 15 päivänä toukokuuta 2020,

tietojen toimittamisessa valvontaviranomaisille käytettäviä taulukoita koskevista Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2009/138/EY mukaisista teknisistä täytäntöönpanostandardeista annetun komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2015/2450 tiettyjen kielitoisintojen oikaisemisesta

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

EUROOPAN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottaa huomioon vakuutus- ja jälleenvakuutustoiminnan aloittamisesta ja harjoittamisesta (Solvenssi II) 25 päivänä marraskuuta 2009 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2009/138/EY (1) ja erityisesti sen 35 artiklan 10 kohdan kolmannen alakohdan, 244 artiklan 6 kohdan kolmannen alakohdan ja 245 artiklan 6 kohdan toisen alakohdan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2015/2450 (2) portugalinkielinen toisinto sisältää useita terminologisia virheitä koko säädöksessä ja sen liitteissä. |
| --- | --- |

(1)

Komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2015/2450 (2) portugalinkielinen toisinto sisältää useita terminologisia virheitä koko säädöksessä ja sen liitteissä.

| (2) | Täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2015/2450 ruotsinkielinen toisinto sisältää korkotyyppiin liittyvän virheen liitteessä I olevissa jaksoissa SR.22.03.01 ja S.35.01.04 ja liitteessä II olevassa jaksossa S.22.03 ja prosenttiyksikköä koskevaan ilmaisuun liittyvän virheen liitteessä II olevassa jaksossa S.26.03. |
| --- | --- |

(2)

Täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2015/2450 ruotsinkielinen toisinto sisältää korkotyyppiin liittyvän virheen liitteessä I olevissa jaksoissa SR.22.03.01 ja S.35.01.04 ja liitteessä II olevassa jaksossa S.22.03 ja prosenttiyksikköä koskevaan ilmaisuun liittyvän virheen liitteessä II olevassa jaksossa S.26.03.

| (3) | Sen vuoksi täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2015/2450 portugalin- ja ruotsinkieliset toisinnot olisi oikaistava. Oikaisu ei vaikuta muihin kielitoisintoihin, |
| --- | --- |

(3)

Sen vuoksi täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2015/2450 portugalin- ja ruotsinkieliset toisinnot olisi oikaistava. Oikaisu ei vaikuta muihin kielitoisintoihin,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN ASETUKSEN:

1 artikla

(ei koske suomenkielistä toisintoa)

2 artikla

(ei koske suomenkielistä toisintoa)

3 artikla

Tämä asetus tulee voimaan kahdentenakymmenentenä päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.

Tehty Brysselissä 15 päivänä toukokuuta 2020.

Komission puolesta

Ursula VON DER LEYEN

Puheenjohtaja

---

(1)  
  EUVL L 335, 17.12.2009, s. 1.

1

(2)  Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2015/2450, annettu 2 päivänä joulukuuta 2015, tietojen toimittamisessa valvontaviranomaisille käytettäviä taulukoita koskevista Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2009/138/EY mukaisista teknisistä täytäntöönpanostandardeista (EUVL L 347, 31.12.2015, s. 1).

2

---

| 18.5.2020 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 155/3 |
| --- | --- | --- | --- |

18.5.2020

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 155/3

---

KOMISSION TÄYTÄNTÖÖNPANOASETUS (EU) 2020/658,

annettu 15 päivänä toukokuuta 2020,

lopullisen tasoitustullin käyttöönotosta Turkista peräisin olevan tietyn kirjolohen tuonnissa ja kyseisessä tuonnissa käyttöön otetun väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta annetun täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2015/309 muuttamisesta Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2016/1037 19 artiklan 4 kohdan mukaisen välivaiheen tarkastelun jälkeen

EUROOPAN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottaa huomioon muista kuin Euroopan unionin jäsenvaltioista tapahtuvalta tuetulta tuonnilta suojautumisesta 8 päivänä kesäkuuta 2016 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2016/1037 (1), jäljempänä ’perusasetus’, ja erityisesti sen 19 artiklan,

sekä katsoo seuraavaa:

1.   MENETTELY

MENETTELY

1.1   Aiemmat tutkimukset ja voimassa olevat toimenpiteet

Aiemmat tutkimukset ja voimassa olevat toimenpiteet

| (1) | Komissio otti komission täytäntöönpanoasetuksella (EU) 2015/309 (2), jäljempänä ’alkuperäinen asetus’, käyttöön lopulliset tasoitustullit Turkista peräisin olevan tietyn kirjolohen tuonnissa, jäljempänä ’voimassa olevat toimenpiteet’. Tullit olivat 6,9–9,5 prosentin suuruisia. |
| --- | --- |

(1)

Komissio otti komission täytäntöönpanoasetuksella (EU) 2015/309 (2), jäljempänä ’alkuperäinen asetus’, käyttöön lopulliset tasoitustullit Turkista peräisin olevan tietyn kirjolohen tuonnissa, jäljempänä ’voimassa olevat toimenpiteet’. Tullit olivat 6,9–9,5 prosentin suuruisia.

2

| (2) | Kaikkien vientiä harjoittavien tuottajien saamia tukia koskeneen osittaisen välivaiheen tarkastelun perusteella komissio päätti 4 päivänä kesäkuuta 2018 pitää alun perin käyttöön otetut toimenpiteet voimassa (komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2018/823) (3). Se totesi, ettei Turkin lainsäädännön muutos, joka koski kirjolohen tuottajille myönnettäviä tukia, antanut aihetta tarkistaa tasoitustulleja kaikkien turkkilaisten kirjolohen tuottajien osalta. Lainsäädäntömuutoksen todettiin kuitenkin vaikuttaneen eri tavoin yksittäisiin yrityksiin ja riippuvan kunkin yrityksen erityistilanteesta (4). |
| --- | --- |

(2)

Kaikkien vientiä harjoittavien tuottajien saamia tukia koskeneen osittaisen välivaiheen tarkastelun perusteella komissio päätti 4 päivänä kesäkuuta 2018 pitää alun perin käyttöön otetut toimenpiteet voimassa (komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2018/823) (3). Se totesi, ettei Turkin lainsäädännön muutos, joka koski kirjolohen tuottajille myönnettäviä tukia, antanut aihetta tarkistaa tasoitustulleja kaikkien turkkilaisten kirjolohen tuottajien osalta. Lainsäädäntömuutoksen todettiin kuitenkin vaikuttaneen eri tavoin yksittäisiin yrityksiin ja riippuvan kunkin yrityksen erityistilanteesta (4).

3

4

1.2   Osittaista välivaiheen tarkastelua koskeva pyyntö

Osittaista välivaiheen tarkastelua koskeva pyyntö

| (3) | Yksi turkkilaisista vientiä harjoittavista tuottajista, BAFA Su Ürünleri Yavru Üretim Merkezi Sanayi Ticaret AŞ, jäljempänä ’pyynnön esittäjä’, joka kuuluu Kiliç Groupiin, esitti 5 päivänä kesäkuuta 2018 osittaista välivaiheen tarkastelua koskevan pyynnön, joka rajoittui tukien tarkasteluun sen osalta. |
| --- | --- |

(3)

Yksi turkkilaisista vientiä harjoittavista tuottajista, BAFA Su Ürünleri Yavru Üretim Merkezi Sanayi Ticaret AŞ, jäljempänä ’pyynnön esittäjä’, joka kuuluu Kiliç Groupiin, esitti 5 päivänä kesäkuuta 2018 osittaista välivaiheen tarkastelua koskevan pyynnön, joka rajoittui tukien tarkasteluun sen osalta.

| (4) | Pyynnön esittäjä väitti, että Turkissa myönnettäviin tukiin liittyvät olosuhteet, joihin voimassa olevat, pyynnön esittäjään sovellettavat toimenpiteet perustuivat, olivat muuttuneet ja että muutokset olivat pyynnön esittäjän osalta pysyviä. |
| --- | --- |

(4)

Pyynnön esittäjä väitti, että Turkissa myönnettäviin tukiin liittyvät olosuhteet, joihin voimassa olevat, pyynnön esittäjään sovellettavat toimenpiteet perustuivat, olivat muuttuneet ja että muutokset olivat pyynnön esittäjän osalta pysyviä.

1.3   Osittaisen välivaiheen tarkastelun vireillepano

Osittaisen välivaiheen tarkastelun vireillepano

| (5) | Tiedotettuaan asiasta jäsenvaltioille komissio katsoi, että osittaisen välivaiheen tarkastelun vireillepanoon oli riittävästi näyttöä, minkä vuoksi se julkaisi 22 päivänä toukokuuta 2019Euroopan unionin virallisessa lehdessä perusasetuksen 19 artiklan 1 kohdan nojalla ilmoituksen osittaisen välivaiheen tarkastelun vireillepanosta (5), jäljempänä ’vireillepanoilmoitus’, Tarkastelu rajattiin koskemaan pyynnön esittäjälle myönnettyä tukea. |
| --- | --- |

(5)

Tiedotettuaan asiasta jäsenvaltioille komissio katsoi, että osittaisen välivaiheen tarkastelun vireillepanoon oli riittävästi näyttöä, minkä vuoksi se julkaisi 22 päivänä toukokuuta 2019Euroopan unionin virallisessa lehdessä perusasetuksen 19 artiklan 1 kohdan nojalla ilmoituksen osittaisen välivaiheen tarkastelun vireillepanosta (5), jäljempänä ’vireillepanoilmoitus’, Tarkastelu rajattiin koskemaan pyynnön esittäjälle myönnettyä tukea.

Euroopan unionin virallisessa lehdessä

5

1.4   Tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso

Tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso

| (6) | Tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso käsitti 1 päivän tammikuuta 2018 ja 31 päivän joulukuuta 2018 välisen ajan. |
| --- | --- |

(6)

Tarkastelua koskeva tutkimusajanjakso käsitti 1 päivän tammikuuta 2018 ja 31 päivän joulukuuta 2018 välisen ajan.

1.5   Asianomaiset osapuolet

Asianomaiset osapuolet

| (7) | Vireillepanoilmoituksessa komissio pyysi asianomaisia osapuolia osallistumaan tutkimukseen. Lisäksi se ilmoitti erikseen pyynnön esittäjälle, unionin tuotannonalalle (tuottajajärjestölle) ja Turkin viranomaisille osittaisen välivaiheen tarkastelun vireillepanosta. |
| --- | --- |

(7)

Vireillepanoilmoituksessa komissio pyysi asianomaisia osapuolia osallistumaan tutkimukseen. Lisäksi se ilmoitti erikseen pyynnön esittäjälle, unionin tuotannonalalle (tuottajajärjestölle) ja Turkin viranomaisille osittaisen välivaiheen tarkastelun vireillepanosta.

| (8) | Asianomaisille osapuolille annettiin tilaisuus esittää näkökantansa kirjallisesti ja pyytää tulla kuulluiksi vireillepanoilmoituksessa asetetussa määräajassa. |
| --- | --- |

(8)

Asianomaisille osapuolille annettiin tilaisuus esittää näkökantansa kirjallisesti ja pyytää tulla kuulluiksi vireillepanoilmoituksessa asetetussa määräajassa.

| (9) | Tanskan vesiviljelijöiden järjestö (Danish Aquaculture Association), jäljempänä ’DAO’, joka on valituksen tekijää alkuperäisessä tutkimuksessa edustava tuottajajärjestö, esitti asiasta näkökantansa. Se katsoi, että Turkin viranomaisten oikeudelliseen kehykseen tekemiä muutoksia ei voitu pitää pysyvinä ja että kirjolohen tuottajille, myös pyynnön esittäjälle, myönnettyjen tukien määrä oli edelleen suuri. Lisäksi se katsoi, ettei pyynnön esittäjä voinut pyytää komissiota tarkastelemaan uudelleen tukitasoaan yksinomaan Turkin liiran arvon heikkenemisen perusteella ja että komission olisi otettava huomioon muut kirjolohen tuottajille tarkoitetut tukijärjestelmät, joista pyynnön esittäjä saattaisi hyötyä. DAO:n mielestä komission olisi otettava huomioon myös muita tekijöitä kuten se, että Turkista tulevan tuonnin hinnat ovat huomattavasti alhaisemmat kuin unionin hinnat. |
| --- | --- |

(9)

Tanskan vesiviljelijöiden järjestö (Danish Aquaculture Association), jäljempänä ’DAO’, joka on valituksen tekijää alkuperäisessä tutkimuksessa edustava tuottajajärjestö, esitti asiasta näkökantansa. Se katsoi, että Turkin viranomaisten oikeudelliseen kehykseen tekemiä muutoksia ei voitu pitää pysyvinä ja että kirjolohen tuottajille, myös pyynnön esittäjälle, myönnettyjen tukien määrä oli edelleen suuri. Lisäksi se katsoi, ettei pyynnön esittäjä voinut pyytää komissiota tarkastelemaan uudelleen tukitasoaan yksinomaan Turkin liiran arvon heikkenemisen perusteella ja että komission olisi otettava huomioon muut kirjolohen tuottajille tarkoitetut tukijärjestelmät, joista pyynnön esittäjä saattaisi hyötyä. DAO:n mielestä komission olisi otettava huomioon myös muita tekijöitä kuten se, että Turkista tulevan tuonnin hinnat ovat huomattavasti alhaisemmat kuin unionin hinnat.

| (10) | Komissio muistutti siitä, ettei välivaiheen tarkastelua koskeva pyyntö perustunut pelkästään Turkin liiran arvon heikkenemiseen, kuten DAO väitti. Tarkastelupyynnön tärkeimpänä perusteena oli pikemminkin se väite, että pyynnön esittäjälle myönnettyjen tukien taso aleni Turkissa vuonna 2016 voimaan tulleen lainsäädäntömuutoksen jälkeen. Lisäksi komissio totesi, että tarkastelu rajoittui pyynnön esittäjän tukitason arviointiin. Tässä tarkastelussa ei tarkasteltu hinnan alittavuuden tasoa (joka liittyi unionin tuotannonalalle aiheutuneen vahingon arviointiin). Näin ollen komissio arvioi pyynnön esittäjän tukien tasoa sekä muutosten pysyvyyttä, kuten jäljempänä johdanto-osan 30–57 kappaleessa esitetään. |
| --- | --- |

(10)

Komissio muistutti siitä, ettei välivaiheen tarkastelua koskeva pyyntö perustunut pelkästään Turkin liiran arvon heikkenemiseen, kuten DAO väitti. Tarkastelupyynnön tärkeimpänä perusteena oli pikemminkin se väite, että pyynnön esittäjälle myönnettyjen tukien taso aleni Turkissa vuonna 2016 voimaan tulleen lainsäädäntömuutoksen jälkeen. Lisäksi komissio totesi, että tarkastelu rajoittui pyynnön esittäjän tukitason arviointiin. Tässä tarkastelussa ei tarkasteltu hinnan alittavuuden tasoa (joka liittyi unionin tuotannonalalle aiheutuneen vahingon arviointiin). Näin ollen komissio arvioi pyynnön esittäjän tukien tasoa sekä muutosten pysyvyyttä, kuten jäljempänä johdanto-osan 30–57 kappaleessa esitetään.

| (11) | Päätelmien ilmoittamisen ja täydentävän ilmoittamisen jälkeen DAO toisti näkemyksensä, että valuutan vaihtelua ei voitu pitää luonteeltaan pysyvänä muutoksena ja että komission olisi pitänyt pohtia, missä määrin liiran arvon heikkeneminen vaikutti tukitason kehitykseen. |
| --- | --- |

(11)

Päätelmien ilmoittamisen ja täydentävän ilmoittamisen jälkeen DAO toisti näkemyksensä, että valuutan vaihtelua ei voitu pitää luonteeltaan pysyvänä muutoksena ja että komission olisi pitänyt pohtia, missä määrin liiran arvon heikkeneminen vaikutti tukitason kehitykseen.

| (12) | Komissio myönsi, että Turkin liiran valuuttakurssi oli vaihdellut alkuperäisen tutkimuksen jälkeen ja ettei tällaista vaihtelua voitu itsessään pitää luonteeltaan pysyvänä muutoksena. Komissio oli kuitenkin eri mieltä DAO:n kanssa siitä, että sen olisi pitänyt käyttää alkuperäisessä tutkimuksessa käytettyä valuuttakurssia ”viitekurssina” arvioidessaan valuuttakurssin vaihtelun vaikutusta tukien määrän laskentaan. Vaikka valuuttakurssivaihtelut vaikuttavat väistämättä pyynnön esittäjän saamien tukien uudelleenlaskentaan, uudelleenlaskennan syynä on ollut vuoden 2016 lainsäädäntömuutoksen vaikutus pyynnön esittäjään. Tämän perusteella komissio hylkäsi väitteen. |
| --- | --- |

(12)

Komissio myönsi, että Turkin liiran valuuttakurssi oli vaihdellut alkuperäisen tutkimuksen jälkeen ja ettei tällaista vaihtelua voitu itsessään pitää luonteeltaan pysyvänä muutoksena. Komissio oli kuitenkin eri mieltä DAO:n kanssa siitä, että sen olisi pitänyt käyttää alkuperäisessä tutkimuksessa käytettyä valuuttakurssia ”viitekurssina” arvioidessaan valuuttakurssin vaihtelun vaikutusta tukien määrän laskentaan. Vaikka valuuttakurssivaihtelut vaikuttavat väistämättä pyynnön esittäjän saamien tukien uudelleenlaskentaan, uudelleenlaskennan syynä on ollut vuoden 2016 lainsäädäntömuutoksen vaikutus pyynnön esittäjään. Tämän perusteella komissio hylkäsi väitteen.

1.6   Kyselylomake ja tarkastuskäynti

Kyselylomake ja tarkastuskäynti

| (13) | Komissio pyysi ja tarkisti kaikki tiedot, joita katsottiin tarvittavan sen arvioimiseen, miten suorien tukien järjestelmän toteuttamista koskevat oikeudelliset muutokset vaikuttivat pyynnön esittäjään. |
| --- | --- |

(13)

Komissio pyysi ja tarkisti kaikki tiedot, joita katsottiin tarvittavan sen arvioimiseen, miten suorien tukien järjestelmän toteuttamista koskevat oikeudelliset muutokset vaikuttivat pyynnön esittäjään.

| (14) | Komissio lähetti kyselylomakkeen pyynnön esittäjälle (ja siihen etuyhteydessä oleville yrityksille) sekä Turkin viranomaisille. Kummaltakin taholta saatiin kattavat vastaukset lomakkeen kysymyksiin. Komissio tarkisti vastauksissa annetut tiedot pyynnön esittäjän toimitiloissa. |
| --- | --- |

(14)

Komissio lähetti kyselylomakkeen pyynnön esittäjälle (ja siihen etuyhteydessä oleville yrityksille) sekä Turkin viranomaisille. Kummaltakin taholta saatiin kattavat vastaukset lomakkeen kysymyksiin. Komissio tarkisti vastauksissa annetut tiedot pyynnön esittäjän toimitiloissa.

1.7   Osapuolille ilmoittaminen

Osapuolille ilmoittaminen

| (15) | Komissio ilmoitti 27 päivänä helmikuuta 2020 kaikille asianomaisille osapuolille olennaisista tosiasioista ja huomioista, joiden perusteella se aikoi ehdottaa pyynnön esittäjään sovellettavan tullin muuttamista. Asianomaisille osapuolille annettiin mahdollisuus esittää huomautuksia viimeistään 12 päivänä maaliskuuta 2020 ja pyytää kuulemista komission ja/tai kauppaan liittyvissä menettelyissä kuulemisesta vastaavan neuvonantajan kanssa. Komissio tarkasteli asianomaisten osapuolten esittämiä huomautuksia ja otti ne tarvittaessa huomioon. Osapuolille ilmoittamisen jälkeen komissio kuuli pyynnön esittäjää 12 päivänä maaliskuuta 2020. |
| --- | --- |

(15)

Komissio ilmoitti 27 päivänä helmikuuta 2020 kaikille asianomaisille osapuolille olennaisista tosiasioista ja huomioista, joiden perusteella se aikoi ehdottaa pyynnön esittäjään sovellettavan tullin muuttamista. Asianomaisille osapuolille annettiin mahdollisuus esittää huomautuksia viimeistään 12 päivänä maaliskuuta 2020 ja pyytää kuulemista komission ja/tai kauppaan liittyvissä menettelyissä kuulemisesta vastaavan neuvonantajan kanssa. Komissio tarkasteli asianomaisten osapuolten esittämiä huomautuksia ja otti ne tarvittaessa huomioon. Osapuolille ilmoittamisen jälkeen komissio kuuli pyynnön esittäjää 12 päivänä maaliskuuta 2020.

| (16) | Tarkasteltuaan huomautuksia, joita osapuolet olivat toimittaneet ilmoittamisen jälkeen, komissio antoi täydentävän ilmoituksen 3 päivänä huhtikuuta 2020. Se ilmoitti kaikille asianomaisille osapuolille aikomuksestaan muuttaa pyynnön esittäjään sovellettavaa tullia, jota oli ehdotettu alkuperäisessä yleisessä ilmoitusasiakirjassa. Asianomaisille osapuolille annettiin mahdollisuus esittää huomautuksia uusista ehdotetuista tosiasioista ja huomioista viimeistään 8 päivänä huhtikuuta 2020 ja pyytää kuulemista komission ja/tai kauppaan liittyvissä menettelyissä kuulemisesta vastaavan neuvonantajan kanssa. Komissio tarkasteli asianomaisten osapuolten esittämiä uusia huomautuksia ja otti ne tarvittaessa huomioon. |
| --- | --- |

(16)

Tarkasteltuaan huomautuksia, joita osapuolet olivat toimittaneet ilmoittamisen jälkeen, komissio antoi täydentävän ilmoituksen 3 päivänä huhtikuuta 2020. Se ilmoitti kaikille asianomaisille osapuolille aikomuksestaan muuttaa pyynnön esittäjään sovellettavaa tullia, jota oli ehdotettu alkuperäisessä yleisessä ilmoitusasiakirjassa. Asianomaisille osapuolille annettiin mahdollisuus esittää huomautuksia uusista ehdotetuista tosiasioista ja huomioista viimeistään 8 päivänä huhtikuuta 2020 ja pyytää kuulemista komission ja/tai kauppaan liittyvissä menettelyissä kuulemisesta vastaavan neuvonantajan kanssa. Komissio tarkasteli asianomaisten osapuolten esittämiä uusia huomautuksia ja otti ne tarvittaessa huomioon.

2.   TARKASTELUN KOHTEENA OLEVA TUOTE JA SAMANKALTAINEN TUOTE

TARKASTELUN KOHTEENA OLEVA TUOTE JA SAMANKALTAINEN TUOTE

2.1   Tarkastelun kohteena oleva tuote

Tarkastelun kohteena oleva tuote

| (17) | Tarkastelun kohteena oleva tuote on kirjolohi (Oncorhynchus mykiss):






  — | elävänä, kappalepaino enintään 1,2 kg, tai |
| --- | --- | --- |

(17)

Tarkastelun kohteena oleva tuote on kirjolohi (Oncorhynchus mykiss):

Oncorhynchus mykiss

—

elävänä, kappalepaino enintään 1,2 kg, tai

| — | tuoreena, jäähdytettynä, jäädytettynä ja/tai savustettuna: |
| --- | --- |

—

tuoreena, jäähdytettynä, jäädytettynä ja/tai savustettuna:

| — | kokonaisina kaloina (päineen), kiduksineen tai ilman kiduksia, perattuna tai perkaamattomana, kappalepaino enintään 1,2 kg, tai |
| --- | --- |

—

kokonaisina kaloina (päineen), kiduksineen tai ilman kiduksia, perattuna tai perkaamattomana, kappalepaino enintään 1,2 kg, tai

| — | päättömänä, kiduksineen tai ilman kiduksia, perattuna tai perkaamattomana, kappalepaino enintään 1 kg, tai |
| --- | --- |

—

päättömänä, kiduksineen tai ilman kiduksia, perattuna tai perkaamattomana, kappalepaino enintään 1 kg, tai

| — | fileinä, kappalepaino enintään 400 g,
  joka on peräisin Turkista ja joka luokitellaan tällä hetkellä CN-koodeihin ex 0301 91 90, ex 0302 11 80, ex 0303 14 90, ex 0304 42 90, ex 0304 82 90 ja ex 0305 43 00 (Taric-koodit 0301919011, 0302118011, 0303149011, 0304429010, 0304829010 ja 0305430011), jäljempänä ’tarkastelun kohteena oleva tuote’. |
| --- | --- |

—

fileinä, kappalepaino enintään 400 g,

joka on peräisin Turkista ja joka luokitellaan tällä hetkellä CN-koodeihin ex 0301 91 90, ex 0302 11 80, ex 0303 14 90, ex 0304 42 90, ex 0304 82 90 ja ex 0305 43 00 (Taric-koodit 0301919011, 0302118011, 0303149011, 0304429010, 0304829010 ja 0305430011), jäljempänä ’tarkastelun kohteena oleva tuote’.

| (18) | Kuten alkuperäisessä tutkimuksessakin komissio totesi, että unionissa tuotetut tuotteet ja Turkissa tuotetut tuotteet ovat perusasetuksen 2 artiklan c kohdassa tarkoitettuja samankaltaisia tuotteita. |
| --- | --- |

(18)

Kuten alkuperäisessä tutkimuksessakin komissio totesi, että unionissa tuotetut tuotteet ja Turkissa tuotetut tuotteet ovat perusasetuksen 2 artiklan c kohdassa tarkoitettuja samankaltaisia tuotteita.

3.   TUTKIMUKSEN TULOKSET

TUTKIMUKSEN TULOKSET

3.1   Alkuperäinen tutkimus

Alkuperäinen tutkimus

| (19) | Kirjolohen tuotantotukia säännellään Turkissa maan hallituksen vuosittain antamalla asetuksella. Asetuksessa säädetään vesiviljelytuotannon perusedellytyksistä ja tukien määristä Turkissa. Asetuksen täytäntöönpanoa koskevista menettelyistä ja periaatteista määrätään Turkin elintarvikkeista, maataloudesta ja kotieläintuotannosta vastaavan ministeriön vuosittaisilla tiedonannoilla. |
| --- | --- |

(19)

Kirjolohen tuotantotukia säännellään Turkissa maan hallituksen vuosittain antamalla asetuksella. Asetuksessa säädetään vesiviljelytuotannon perusedellytyksistä ja tukien määristä Turkissa. Asetuksen täytäntöönpanoa koskevista menettelyistä ja periaatteista määrätään Turkin elintarvikkeista, maataloudesta ja kotieläintuotannosta vastaavan ministeriön vuosittaisilla tiedonannoilla.

| (20) | Alkuperäisessä tutkimuksessa tarkasteltuja tukia myönnettiin vuoden 2013 maataloustuista 7 päivänä maaliskuuta 2013 annetun ja 8 päivänä huhtikuuta 2013 Turkin virallisessa lehdessä nro 28612 julkaistun asetuksen nro 2013/4463, jäljempänä ’vuoden 2013 asetus’, nojalla. Kyseinen asetus koski vuonna 2013 tuotettua kirjolohta. |
| --- | --- |

(20)

Alkuperäisessä tutkimuksessa tarkasteltuja tukia myönnettiin vuoden 2013 maataloustuista 7 päivänä maaliskuuta 2013 annetun ja 8 päivänä huhtikuuta 2013 Turkin virallisessa lehdessä nro 28612 julkaistun asetuksen nro 2013/4463, jäljempänä ’vuoden 2013 asetus’, nojalla. Kyseinen asetus koski vuonna 2013 tuotettua kirjolohta.

| (21) | Tukia myönnettiin asetuksen nojalla kaikille kirjolohen tuottajille, joilla oli voimassa oleva kalankasvatusyksikköä koskeva tuotantolupa, joka koski meressä, patoaltaassa tai sisämaassa harjoitettavaa tuotantoa. Kirjolohen tuottajan oli mahdollista harjoittaa tuotantoa useiden tuotantolupien nojalla (useissa kalankasvatusyksiköissä) samassa patoaltaassa tai samalla merialueella. |
| --- | --- |

(21)

Tukia myönnettiin asetuksen nojalla kaikille kirjolohen tuottajille, joilla oli voimassa oleva kalankasvatusyksikköä koskeva tuotantolupa, joka koski meressä, patoaltaassa tai sisämaassa harjoitettavaa tuotantoa. Kirjolohen tuottajan oli mahdollista harjoittaa tuotantoa useiden tuotantolupien nojalla (useissa kalankasvatusyksiköissä) samassa patoaltaassa tai samalla merialueella.

| (22) | Kunkin luvan nojalla harjoitettu tuotanto oli tukikelpoista seuraaviin enimmäismääriin saakka: kirjolohen tuottajat saivat 0,65 Turkin liiraa (TL) kilogrammalta kirjolohta, jos tuotanto oli enintään 250 tonnia vuodessa, ja puolet tästä määrästä (0,325 TL/kg), jos tuotanto oli 251–500 tonnia vuodessa. Tukea ei voinut saada siihen osaan vuosituotantoa, joka ylitti 500 tonnin rajan. |
| --- | --- |

(22)

Kunkin luvan nojalla harjoitettu tuotanto oli tukikelpoista seuraaviin enimmäismääriin saakka: kirjolohen tuottajat saivat 0,65 Turkin liiraa (TL) kilogrammalta kirjolohta, jos tuotanto oli enintään 250 tonnia vuodessa, ja puolet tästä määrästä (0,325 TL/kg), jos tuotanto oli 251–500 tonnia vuodessa. Tukea ei voinut saada siihen osaan vuosituotantoa, joka ylitti 500 tonnin rajan.

| (23) | Pyynnön esittäjällä oli alkuperäisen tutkimusajanjakson aikana 13 kalankasvatusyksikköä, jäljempänä ’kasvatusyksikkö’ (ja vastaavasti 13 lupaa). Se sai tukea yhtätoista kasvatusyksikköään varten. |
| --- | --- |

(23)

Pyynnön esittäjällä oli alkuperäisen tutkimusajanjakson aikana 13 kalankasvatusyksikköä, jäljempänä ’kasvatusyksikkö’ (ja vastaavasti 13 lupaa). Se sai tukea yhtätoista kasvatusyksikköään varten.

3.2   Täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2018/823 päätelmät

Täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2018/823 päätelmät

| (24) | Täytäntöönpanoasetuksessa (EU) 2018/823 komissio arvioi vuoden 2016 lainsäädäntömuutosta ja sen vaikutusta kirjolohen tuottajien kokonaistukitasoon Turkissa. |
| --- | --- |

(24)

Täytäntöönpanoasetuksessa (EU) 2018/823 komissio arvioi vuoden 2016 lainsäädäntömuutosta ja sen vaikutusta kirjolohen tuottajien kokonaistukitasoon Turkissa.

| (25) | Komissio totesi, että vuonna 2016 kirjolohen tuottajille myönnettiin tukia vuoden 2016 maataloustukia koskevan asetuksen nro 2016/8791 (6) perusteella, jäljempänä ’vuoden 2016 asetus’. Yksityiskohtaiset tukien myöntämisedellytykset vahvistettiin vesiviljelyn tukemista koskevassa tiedonannossa nro 2016/33 (7). |
| --- | --- |

(25)

Komissio totesi, että vuonna 2016 kirjolohen tuottajille myönnettiin tukia vuoden 2016 maataloustukia koskevan asetuksen nro 2016/8791 (6) perusteella, jäljempänä ’vuoden 2016 asetus’. Yksityiskohtaiset tukien myöntämisedellytykset vahvistettiin vesiviljelyn tukemista koskevassa tiedonannossa nro 2016/33 (7).

6

7

| (26) | Tukien määrä (TL/kg) pysyi vuoden 2013 tasoilla, mutta vuoden 2016 asetuksen uudella 4.16 §:llä tuen piiristä suljettiin pois sellaiset lupien nojalla toimivat kasvatusyksiköt, jotka sijaitsivat ”ministeriön määrittelemällä samalla potentiaalisella alueella, samassa patoaltaassa tai alueellistetussa patoaltaassa, joka sijaitsee samalla vyöhykkeellä”. |
| --- | --- |

(26)

Tukien määrä (TL/kg) pysyi vuoden 2013 tasoilla, mutta vuoden 2016 asetuksen uudella 4.16 §:llä tuen piiristä suljettiin pois sellaiset lupien nojalla toimivat kasvatusyksiköt, jotka sijaitsivat ”ministeriön määrittelemällä samalla potentiaalisella alueella, samassa patoaltaassa tai alueellistetussa patoaltaassa, joka sijaitsee samalla vyöhykkeellä”.

| (27) | Jos kirjolohen tuottajalla oli useampi kuin yksi tuotantolupa (tai ”kalankasvatusyksikkö”) samaa ministeriön määrittelemää potentiaalista merivyöhykettä, samaa patoallasta tai samoilla alueilla sijaitsevia patoaltaita varten ja nämä luvat tai yksiköt kuuluivat samalle henkilölle tai yritykselle, kyseiset luvat tai yksiköt katsottiin edellä mainitun pykälän perusteella, toisin kuin alkuperäisellä tutkimusajanjaksolla, yhdeksi kyseiselle yritykselle kuuluvaksi luvaksi tai yksiköksi, ja suora tuki oli maksettava tämän tulkinnan mukaisesti. |
| --- | --- |

(27)

Jos kirjolohen tuottajalla oli useampi kuin yksi tuotantolupa (tai ”kalankasvatusyksikkö”) samaa ministeriön määrittelemää potentiaalista merivyöhykettä, samaa patoallasta tai samoilla alueilla sijaitsevia patoaltaita varten ja nämä luvat tai yksiköt kuuluivat samalle henkilölle tai yritykselle, kyseiset luvat tai yksiköt katsottiin edellä mainitun pykälän perusteella, toisin kuin alkuperäisellä tutkimusajanjaksolla, yhdeksi kyseiselle yritykselle kuuluvaksi luvaksi tai yksiköksi, ja suora tuki oli maksettava tämän tulkinnan mukaisesti.

| (28) | Komissio katsoi kuitenkin, että Turkissa suuri osa kirjolohen tuottajista oli sellaisia, joiden saamien tukien kokonaismäärään tämä rajoitus ei vaikuttanut merkittävästi. Lisäksi Turkin hallitus oli ottanut käyttöön uusia tukia seuraavien vuosien talousarvioennusteen pohjalta, minkä perusteella komissio katsoi, että tukien väheneminen saattoi yleisesti katsoen olla väliaikaista eikä sitä voitu pitää pysyvänä muutoksena. |
| --- | --- |

(28)

Komissio katsoi kuitenkin, että Turkissa suuri osa kirjolohen tuottajista oli sellaisia, joiden saamien tukien kokonaismäärään tämä rajoitus ei vaikuttanut merkittävästi. Lisäksi Turkin hallitus oli ottanut käyttöön uusia tukia seuraavien vuosien talousarvioennusteen pohjalta, minkä perusteella komissio katsoi, että tukien väheneminen saattoi yleisesti katsoen olla väliaikaista eikä sitä voitu pitää pysyvänä muutoksena.

| (29) | Samanaikaisesti komissio havaitsi, että muutos vaikutti eri tavalla eri yrityksiin sen mukaan, mikä oli yrityksen tuotantotilanne. Kirjolohen tuotanto perustuu Turkissa perheyrityksiin ja muodostaa hajanaisen sektorin, joka koostuu pääasiassa pienistä ja keskisuurista yrityksistä. Jos näillä pienillä yrityksillä oli yksi kasvatusyksikkö tai pieniä kasvatusyksiköitä samalla alueella, tukiin oikeuttavien lupien määrä pysyi samana. Vuonna 2016 tilanne muuttui kuitenkin siten, että yrityksillä, joilla oli vanhan järjestelmän mukaisesti useampi kuin yksi lupa samaa aluetta tai vyöhykettä varten, oli mahdollisuus saada suoraa tukea vain yhden luvan osalta. Vaikka vuoden 2016 uudistus vaikutti useimpiin (pieniin) yrityksiin vain jossain määrin tai ei lainkaan, muutos vaikutti todennäköisesti tuntuvammin pyynnön esittäjän kaltaisiin yrityksiin tai yrityskonserneihin. |
| --- | --- |

(29)

Samanaikaisesti komissio havaitsi, että muutos vaikutti eri tavalla eri yrityksiin sen mukaan, mikä oli yrityksen tuotantotilanne. Kirjolohen tuotanto perustuu Turkissa perheyrityksiin ja muodostaa hajanaisen sektorin, joka koostuu pääasiassa pienistä ja keskisuurista yrityksistä. Jos näillä pienillä yrityksillä oli yksi kasvatusyksikkö tai pieniä kasvatusyksiköitä samalla alueella, tukiin oikeuttavien lupien määrä pysyi samana. Vuonna 2016 tilanne muuttui kuitenkin siten, että yrityksillä, joilla oli vanhan järjestelmän mukaisesti useampi kuin yksi lupa samaa aluetta tai vyöhykettä varten, oli mahdollisuus saada suoraa tukea vain yhden luvan osalta. Vaikka vuoden 2016 uudistus vaikutti useimpiin (pieniin) yrityksiin vain jossain määrin tai ei lainkaan, muutos vaikutti todennäköisesti tuntuvammin pyynnön esittäjän kaltaisiin yrityksiin tai yrityskonserneihin.

3.3   Lainsäädäntömuutoksen vaikutus pyynnön esittäjään ja muihin pyynnön esittäjän tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla saamiin tukiin

Lainsäädäntömuutoksen vaikutus pyynnön esittäjään ja muihin pyynnön esittäjän tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla saamiin tukiin

3.3.1   Pyynnön esittäjälle myönnetyt suorat tuet

Pyynnön esittäjälle myönnetyt suorat tuet

| (30) | Vuonna 2018 kirjolohen tuottajille myönnettiin tukia vuoden 2018 maataloustukia koskevan asetuksen nro 2018/11460 (8) perusteella, jäljempänä ’vuoden 2018 asetus’. Yksityiskohtaiset tukien myöntämisedellytykset vahvistettiin vesiviljelyn tukemista koskevassa tiedonannossa nro 2018/24 (9). Kuten alkuperäisessä tutkimuksessa vahvistettiin, kyseiset toimenpiteet merkitsivät tasoitustoimenpiteiden alaisia tukia (ks. komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1195/2014 (10) johdanto-osan 61 ja 62 kappale). Komissio tarkisti pyynnön esittäjälle tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla myönnettyjen tukien määrää. |
| --- | --- |

(30)

Vuonna 2018 kirjolohen tuottajille myönnettiin tukia vuoden 2018 maataloustukia koskevan asetuksen nro 2018/11460 (8) perusteella, jäljempänä ’vuoden 2018 asetus’. Yksityiskohtaiset tukien myöntämisedellytykset vahvistettiin vesiviljelyn tukemista koskevassa tiedonannossa nro 2018/24 (9). Kuten alkuperäisessä tutkimuksessa vahvistettiin, kyseiset toimenpiteet merkitsivät tasoitustoimenpiteiden alaisia tukia (ks. komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1195/2014 (10) johdanto-osan 61 ja 62 kappale). Komissio tarkisti pyynnön esittäjälle tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla myönnettyjen tukien määrää.

8

9

10

| (31) | Tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla (2018) pyynnön esittäjällä oli yksitoista kasvatusyksikköä. Kasvatusyksiköt sijaitsivat kolmella eri alueella. Ennen lainsäädäntömuutosta pyynnön esittäjän kaikki yksitoista kasvatusyksikköä olisivat olleet tukikelpoisia (ks. johdanto-osan 22 kappale). Vuoden 2016 lainsäädäntömuutos johti kuitenkin siihen, että tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla voimassa olleen lainsäädännön mukaan pyynnön esittäjä oli oikeutettu saamaan tukea tarkastelun kohteena olevaa tuotetta varten vain yhdelle kasvatusyksikölle kutakin aluetta kohti. |
| --- | --- |

(31)

Tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla (2018) pyynnön esittäjällä oli yksitoista kasvatusyksikköä. Kasvatusyksiköt sijaitsivat kolmella eri alueella. Ennen lainsäädäntömuutosta pyynnön esittäjän kaikki yksitoista kasvatusyksikköä olisivat olleet tukikelpoisia (ks. johdanto-osan 22 kappale). Vuoden 2016 lainsäädäntömuutos johti kuitenkin siihen, että tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla voimassa olleen lainsäädännön mukaan pyynnön esittäjä oli oikeutettu saamaan tukea tarkastelun kohteena olevaa tuotetta varten vain yhdelle kasvatusyksikölle kutakin aluetta kohti.

| (32) | Sen vuoksi pyynnön esittäjän yhdestätoista kasvatusyksiköstä ainoastaan kaksi sai tukea (11) jäljempänä mainittuihin vuoden 2018 asetuksen mukaisiin rajoihin asti (kun taas ennen vuotta 2016 voimassa olleen lainsäädännön mukaan kaikki sen yksitoista kasvatusyksikköä olisivat olleet tukikelpoisia). |
| --- | --- |

(32)

Sen vuoksi pyynnön esittäjän yhdestätoista kasvatusyksiköstä ainoastaan kaksi sai tukea (11) jäljempänä mainittuihin vuoden 2018 asetuksen mukaisiin rajoihin asti (kun taas ennen vuotta 2016 voimassa olleen lainsäädännön mukaan kaikki sen yksitoista kasvatusyksikköä olisivat olleet tukikelpoisia).

11

| (33) | Tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla tuen määrä oli 0,75 TL/kg 250 tonnin tuotantoon saakka ja 0,375 TL/kg 250–500 tonnin tuotannosta. Tuotantoa, joka ylitti 500 tonnin rajan, ei tuettu lainkaan (12). |
| --- | --- |

(33)

Tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla tuen määrä oli 0,75 TL/kg 250 tonnin tuotantoon saakka ja 0,375 TL/kg 250–500 tonnin tuotannosta. Tuotantoa, joka ylitti 500 tonnin rajan, ei tuettu lainkaan (12).

12

| (34) | Alkuperäisessä tutkimuksessa noudatetun menetelmän mukaisesti pyynnön esittäjän saama kokonaisetu oli tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla pyynnön esittäjän viljelemille kaloille saatujen suorien tukien määrän keskiarvo. Ostettujen kalojen osalta etu laskettiin Turkin viranomaisten myöntämien tukien kokonaismäärän perusteella jakamalla se Turkissa harjoitetun kirjolohentuotannon kokonaismäärällä. Edun laskennan tuloksena arvoon perustuvaksi tukiprosentiksi saatiin 1,44 prosenttia. |
| --- | --- |

(34)

Alkuperäisessä tutkimuksessa noudatetun menetelmän mukaisesti pyynnön esittäjän saama kokonaisetu oli tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla pyynnön esittäjän viljelemille kaloille saatujen suorien tukien määrän keskiarvo. Ostettujen kalojen osalta etu laskettiin Turkin viranomaisten myöntämien tukien kokonaismäärän perusteella jakamalla se Turkissa harjoitetun kirjolohentuotannon kokonaismäärällä. Edun laskennan tuloksena arvoon perustuvaksi tukiprosentiksi saatiin 1,44 prosenttia.

| (35) | Päätelmien ilmoittamisen jälkeen pyynnön esittäjä väitti, että ”hyvien kalankasvatuskäytäntöjen” tukijärjestelmä lakkautettiin vuonna 2019, minkä vuoksi komission ei pitäisi ottaa sitä huomioon epäsuoran tuen laskennassa. Pyynnön esittäjä väitti myös, että tukimäärästä vähennettävän hallinnollisen maksun osuus ei ollut 0,2 prosenttia vaan 2 prosenttia. |
| --- | --- |

(35)

Päätelmien ilmoittamisen jälkeen pyynnön esittäjä väitti, että ”hyvien kalankasvatuskäytäntöjen” tukijärjestelmä lakkautettiin vuonna 2019, minkä vuoksi komission ei pitäisi ottaa sitä huomioon epäsuoran tuen laskennassa. Pyynnön esittäjä väitti myös, että tukimäärästä vähennettävän hallinnollisen maksun osuus ei ollut 0,2 prosenttia vaan 2 prosenttia.

| (36) | Komissio hyväksyi nämä kaksi väitettä ja laski tukiprosentit uudelleen sen mukaisesti. Edun laskennan tuloksena uudeksi arvoon perustuvaksi tukiprosentiksi saatiin 1,42 prosenttia. |
| --- | --- |

(36)

Komissio hyväksyi nämä kaksi väitettä ja laski tukiprosentit uudelleen sen mukaisesti. Edun laskennan tuloksena uudeksi arvoon perustuvaksi tukiprosentiksi saatiin 1,42 prosenttia.

| (37) | Lisäksi pyynnön esittäjä väitti, että komission olisi pitänyt ottaa huomioon tukikelpoisuuskriteerien muuttuminen vuonna 2019. Uusien ehtojen mukaan kalankasvattajalla oli mahdollisuus saada 0,75 TL/kg enintään 350 tonnin tuotannosta. Näin ollen enimmäisetu kalantuotantolupaa kohti pieneni vuoteen 2018 verrattuna. Komissio katsoi kuitenkin, että sen olisi perustettava laskelmansa ainoastaan tarkastelua koskevalta tutkimusajanjaksolta saatuihin todennettuihin tietoihin. Sen vuoksi komissio hylkäsi tämän väitteen. |
| --- | --- |

(37)

Lisäksi pyynnön esittäjä väitti, että komission olisi pitänyt ottaa huomioon tukikelpoisuuskriteerien muuttuminen vuonna 2019. Uusien ehtojen mukaan kalankasvattajalla oli mahdollisuus saada 0,75 TL/kg enintään 350 tonnin tuotannosta. Näin ollen enimmäisetu kalantuotantolupaa kohti pieneni vuoteen 2018 verrattuna. Komissio katsoi kuitenkin, että sen olisi perustettava laskelmansa ainoastaan tarkastelua koskevalta tutkimusajanjaksolta saatuihin todennettuihin tietoihin. Sen vuoksi komissio hylkäsi tämän väitteen.

| (38) | Päätelmien ilmoittamisen jälkeen myös DAO viittasi vuonna 2019 muuttuneisiin suorien tukien kelpoisuuskriteereihin. DAO:n mukaan 250–350 tonnia tuottava kalankasvattaja saattoi vuonna 2019 saada enemmän tukea kuin vuonna 2018. Tämän perusteella DAO pyysi komissiota selvittämään, oliko mahdollista, että pyynnön esittäjä osti vuonna 2019 kalaa tällaisilta kalankasvattajilta ja sai siten välillisesti enemmän tukia kuin vuonna 2018. |
| --- | --- |

(38)

Päätelmien ilmoittamisen jälkeen myös DAO viittasi vuonna 2019 muuttuneisiin suorien tukien kelpoisuuskriteereihin. DAO:n mukaan 250–350 tonnia tuottava kalankasvattaja saattoi vuonna 2019 saada enemmän tukea kuin vuonna 2018. Tämän perusteella DAO pyysi komissiota selvittämään, oliko mahdollista, että pyynnön esittäjä osti vuonna 2019 kalaa tällaisilta kalankasvattajilta ja sai siten välillisesti enemmän tukia kuin vuonna 2018.

| (39) | Komissio muistutti ensiksi siitä, että kalantuotantolupaa kohti myönnetyn tuen enimmäismäärä pieneni vuonna 2019 (ks. johdanto-osan 37 kappale). Näin ollen kalankasvattajat, jotka viljelevät yli 350 tonnia kirjolohta, saivat vähemmän tukea kalantuotantolupaa kohti. Jos pyynnön esittäjä olisi ostanut kalaa tällaisilta kalankasvattajilta, se olisi saanut vähemmän tukea kuin vuonna 2018. Toiseksi epäsuorien tukien laskennan oli perustuttava keskimääräiseen tukeen ostettua kalatonnia kohti, kuten tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksollakin. Tämä keskiarvo ei voinut heijastaa kunkin sellaisen yksittäisen kalankasvattajan tilannetta, jolta pyynnön esittäjä osti kalaa. Sen vuoksi komissio hylkäsi tämän väitteen. |
| --- | --- |

(39)

Komissio muistutti ensiksi siitä, että kalantuotantolupaa kohti myönnetyn tuen enimmäismäärä pieneni vuonna 2019 (ks. johdanto-osan 37 kappale). Näin ollen kalankasvattajat, jotka viljelevät yli 350 tonnia kirjolohta, saivat vähemmän tukea kalantuotantolupaa kohti. Jos pyynnön esittäjä olisi ostanut kalaa tällaisilta kalankasvattajilta, se olisi saanut vähemmän tukea kuin vuonna 2018. Toiseksi epäsuorien tukien laskennan oli perustuttava keskimääräiseen tukeen ostettua kalatonnia kohti, kuten tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksollakin. Tämä keskiarvo ei voinut heijastaa kunkin sellaisen yksittäisen kalankasvattajan tilannetta, jolta pyynnön esittäjä osti kalaa. Sen vuoksi komissio hylkäsi tämän väitteen.

3.3.2   Tuki taudeilta suojatuissa hautomoissa tapahtuvaan kirjolohen kasvatukseen

Tuki taudeilta suojatuissa hautomoissa tapahtuvaan kirjolohen kasvatukseen

| (40) | Turkin viranomaiset ottivat vuonna 2018 käyttöön uuden tukijärjestelmän taudeilta suojatuissa hautomoissa tapahtuvaa kirjolohen kasvatusta varten. Tätä uutta järjestelmää ei tarkasteltu alkuperäisessä tutkimuksessa. Tuen ehdot ja määrät vahvistettiin vuoden 2018 asetuksessa ja tiedonannossa nro 2018/24 (ks. johdanto-osan 30 kappale). |
| --- | --- |

(40)

Turkin viranomaiset ottivat vuonna 2018 käyttöön uuden tukijärjestelmän taudeilta suojatuissa hautomoissa tapahtuvaa kirjolohen kasvatusta varten. Tätä uutta järjestelmää ei tarkasteltu alkuperäisessä tutkimuksessa. Tuen ehdot ja määrät vahvistettiin vuoden 2018 asetuksessa ja tiedonannossa nro 2018/24 (ks. johdanto-osan 30 kappale).

| (41) | Jos yrityksellä on kirjolohen hautomo, joka täyttää tietyt turvallisuusvaatimukset, se voi saada tukea 60 TL/poikanen enintään 10 000 poikaselta (myönnetyn tuen enimmäismäärä oli 600 000 TL vuodessa). |
| --- | --- |

(41)

Jos yrityksellä on kirjolohen hautomo, joka täyttää tietyt turvallisuusvaatimukset, se voi saada tukea 60 TL/poikanen enintään 10 000 poikaselta (myönnetyn tuen enimmäismäärä oli 600 000 TL vuodessa).

| (42) | Komissio katsoi, että tuki (suorana avustuksena) oli suorien tukien kaltaista kirjolohen tuotantotukea eli taloudellista tukea, jolla perusasetuksen 3 artiklan 1 kohdan a alakohdan i alakohdan ja 2 kohdan mukaan annetaan etua. Koska tukea myönnettiin kirjolohen tuottajille, komissio päätteli, että kyseessä oli perusasetuksen 4 artiklan 2 kohdan a alakohdassa tarkoitettu erityinen järjestelmä. Etu muodostui tukikelpoisuuskriteerit täyttäville kirjolohen tuottajille myönnettävistä suorista avustuksista. |
| --- | --- |

(42)

Komissio katsoi, että tuki (suorana avustuksena) oli suorien tukien kaltaista kirjolohen tuotantotukea eli taloudellista tukea, jolla perusasetuksen 3 artiklan 1 kohdan a alakohdan i alakohdan ja 2 kohdan mukaan annetaan etua. Koska tukea myönnettiin kirjolohen tuottajille, komissio päätteli, että kyseessä oli perusasetuksen 4 artiklan 2 kohdan a alakohdassa tarkoitettu erityinen järjestelmä. Etu muodostui tukikelpoisuuskriteerit täyttäville kirjolohen tuottajille myönnettävistä suorista avustuksista.

| (43) | Sen vuoksi komissio päätteli, että tukea voitiin pitää tasoitustoimenpiteiden alaisena tukena. |
| --- | --- |

(43)

Sen vuoksi komissio päätteli, että tukea voitiin pitää tasoitustoimenpiteiden alaisena tukena.

| (44) | Tarkastuskäynnin aikana yrityksen tuotantopäällikkö mainitsi, että yritys oli investoinut laitteisiin ja investoisi niihin jatkossakin saadakseen tulevina vuosina oikeuden kyseiseen tukeen. Yrityksen toimitusjohtaja ja lailliset edustajat kiistivät kuitenkin nämä tiedot ja väittivät, että päätös edellytti hallituksen jäsenten hyväksyntää eikä sellaista päätöstä ollut edes suunnitteilla. |
| --- | --- |

(44)

Tarkastuskäynnin aikana yrityksen tuotantopäällikkö mainitsi, että yritys oli investoinut laitteisiin ja investoisi niihin jatkossakin saadakseen tulevina vuosina oikeuden kyseiseen tukeen. Yrityksen toimitusjohtaja ja lailliset edustajat kiistivät kuitenkin nämä tiedot ja väittivät, että päätös edellytti hallituksen jäsenten hyväksyntää eikä sellaista päätöstä ollut edes suunnitteilla.

| (45) | Ottaen huomioon tuotantopäällikön antamat selkeät ja yksiselitteiset tiedot aiemmin toteutetuista investointitoimista ja yrityksen edustajien ristiriitaiset lausunnot tarkastuskäynnin aikana komissio piti todennäköisenä, että yritys hyötyisi järjestelmästä tulevaisuudessa, ja laski enimmäisedun arvoon perustuvana tukiprosenttina, joka oli 0,72 prosenttia. Komissio ilmoitti asiasta osapuolille yleisessä ilmoitusasiakirjassa. |
| --- | --- |

(45)

Ottaen huomioon tuotantopäällikön antamat selkeät ja yksiselitteiset tiedot aiemmin toteutetuista investointitoimista ja yrityksen edustajien ristiriitaiset lausunnot tarkastuskäynnin aikana komissio piti todennäköisenä, että yritys hyötyisi järjestelmästä tulevaisuudessa, ja laski enimmäisedun arvoon perustuvana tukiprosenttina, joka oli 0,72 prosenttia. Komissio ilmoitti asiasta osapuolille yleisessä ilmoitusasiakirjassa.

| (46) | Osapuolille ilmoittamisen jälkeen Turkin viranomaiset ja pyynnön esittäjä vastustivat komission ilmoitusasiakirjassa esittämää aikomusta soveltaa järjestelmään tasoitustoimenpiteitä. Ne väittivät, ettei pyynnön esittäjä täyttänyt järjestelmän ehtoja eikä ollut tehnyt Turkin hallitukselle järjestelmää koskevaa hakemusta. Turkin hallitus ei ollut myöskään suorittanut pyynnön esittäjälle järjestelmän mukaisia maksuja vuonna 2018 tai vuonna 2019. Turkin hallitus huomautti myös, että järjestelmän kesto oli joka tapauksessa rajoitettu kolmeen vuoteen. |
| --- | --- |

(46)

Osapuolille ilmoittamisen jälkeen Turkin viranomaiset ja pyynnön esittäjä vastustivat komission ilmoitusasiakirjassa esittämää aikomusta soveltaa järjestelmään tasoitustoimenpiteitä. Ne väittivät, ettei pyynnön esittäjä täyttänyt järjestelmän ehtoja eikä ollut tehnyt Turkin hallitukselle järjestelmää koskevaa hakemusta. Turkin hallitus ei ollut myöskään suorittanut pyynnön esittäjälle järjestelmän mukaisia maksuja vuonna 2018 tai vuonna 2019. Turkin hallitus huomautti myös, että järjestelmän kesto oli joka tapauksessa rajoitettu kolmeen vuoteen.

| (47) | Lisäksi pyynnön esittäjä toimitti 23 päivänä maaliskuuta 2020 virallisen kirjeen, jossa se torjui komission epäilyt siitä, että se todennäköisesti hyötyisi järjestelmän mukaisesta tuesta tulevaisuudessa. Pyynnön esittäjä sitoutui siihen, ettei se tekisi ennen vuotta 2025 investointeja, joiden avulla se tulisi tukikelpoiseksi kyseisessä järjestelmässä. Jos investointeja tehtäisiin vuonna 2025 tai sen jälkeen, yksikään Kiliç Groupiin etuyhteydessä olevista yrityksistä ei hakisi tukea järjestelmästä. |
| --- | --- |

(47)

Lisäksi pyynnön esittäjä toimitti 23 päivänä maaliskuuta 2020 virallisen kirjeen, jossa se torjui komission epäilyt siitä, että se todennäköisesti hyötyisi järjestelmän mukaisesta tuesta tulevaisuudessa. Pyynnön esittäjä sitoutui siihen, ettei se tekisi ennen vuotta 2025 investointeja, joiden avulla se tulisi tukikelpoiseksi kyseisessä järjestelmässä. Jos investointeja tehtäisiin vuonna 2025 tai sen jälkeen, yksikään Kiliç Groupiin etuyhteydessä olevista yrityksistä ei hakisi tukea järjestelmästä.

| (48) | Pyynnön esittäjän toimitettua kirjeen DAO väitti sen olevan itse luotu todiste, jota komission ei pitäisi ottaa huomioon. DAO väitti, ettei pyynnön esittäjä tehnyt sitoumuksia muidenkaan tukijärjestelmien osalta. |
| --- | --- |

(48)

Pyynnön esittäjän toimitettua kirjeen DAO väitti sen olevan itse luotu todiste, jota komission ei pitäisi ottaa huomioon. DAO väitti, ettei pyynnön esittäjä tehnyt sitoumuksia muidenkaan tukijärjestelmien osalta.

| (49) | Edellä esitettyjen seikkojen perusteella komissio arvioi uudelleen, oliko todennäköistä, että hakija tulisi hyötymään järjestelmästä tulevaisuudessa. Se vakuuttui Turkin hallituksen huomautuksista, joiden mukaan pyynnön esittäjä ei ollut oikeutettu saamaan tukea järjestelmästä eikä ollut tehnyt hakemusta tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla tai vuonna 2019. Lisäksi komissio otti huomioon yrityksen 23 päivänä maaliskuuta 2020 päivätyn kirjeen, jonka mukaan yritys ei ollut tukikelpoinen ainakaan ennen vuotta 2025. DAO:n väitteeseen, jonka mukaan kirje oli itse luotu todiste, joka saapui vasta päätelmien ilmoittamisen jälkeen, komissio otti sen kannan, että kirje toimitettiin ilmoittamisen yhteydessä eli pyynnön esittäjä käytti oikeuksiaan oikea-aikaisesti, minkä vuoksi kirjeen sisältöä ei voitu jättää huomiotta. Lisäksi komissio on velvollinen arvioimaan asianmukaisesti kaikki vastaanotetut huomautukset, sillä muutoin osapuolille ilmoittaminen ei vastaisi tarkoitustaan. Kirje sisältää pyynnön esittäjän antaman vankan sitoumuksen ja liittyy sen seikan arvioimiseen, kuinka todennäköisesti pyynnön esittäjä saa järjestelmästä kompensaatioetuja tulevaisuudessa. Tästä syystä se seikka, ettei kirjallisessa sitoumuksessa mainita muita tukijärjestelmiä, on merkityksetön. Näiden seikkojen perusteella komissio päätti olla soveltamatta järjestelmään tasoitustoimenpiteitä. |
| --- | --- |

(49)

Edellä esitettyjen seikkojen perusteella komissio arvioi uudelleen, oliko todennäköistä, että hakija tulisi hyötymään järjestelmästä tulevaisuudessa. Se vakuuttui Turkin hallituksen huomautuksista, joiden mukaan pyynnön esittäjä ei ollut oikeutettu saamaan tukea järjestelmästä eikä ollut tehnyt hakemusta tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla tai vuonna 2019. Lisäksi komissio otti huomioon yrityksen 23 päivänä maaliskuuta 2020 päivätyn kirjeen, jonka mukaan yritys ei ollut tukikelpoinen ainakaan ennen vuotta 2025. DAO:n väitteeseen, jonka mukaan kirje oli itse luotu todiste, joka saapui vasta päätelmien ilmoittamisen jälkeen, komissio otti sen kannan, että kirje toimitettiin ilmoittamisen yhteydessä eli pyynnön esittäjä käytti oikeuksiaan oikea-aikaisesti, minkä vuoksi kirjeen sisältöä ei voitu jättää huomiotta. Lisäksi komissio on velvollinen arvioimaan asianmukaisesti kaikki vastaanotetut huomautukset, sillä muutoin osapuolille ilmoittaminen ei vastaisi tarkoitustaan. Kirje sisältää pyynnön esittäjän antaman vankan sitoumuksen ja liittyy sen seikan arvioimiseen, kuinka todennäköisesti pyynnön esittäjä saa järjestelmästä kompensaatioetuja tulevaisuudessa. Tästä syystä se seikka, ettei kirjallisessa sitoumuksessa mainita muita tukijärjestelmiä, on merkityksetön. Näiden seikkojen perusteella komissio päätti olla soveltamatta järjestelmään tasoitustoimenpiteitä.

| (50) | Täydentävien päätelmien ilmoittamisen jälkeen DAO totesi jälleen, että komissiolla oli velvollisuus ottaa huomioon tekijöitä, jotka liittyvät tutkimusajanjakson jälkeiseen ajanjaksoon, ja että komission olisi pitänyt vahvistaa alkuperäinen arviointinsa sisällyttämällä tuki laskelmaan. DAO vastusti erityisesti komission päätöstä pitää pyynnön esittäjän kirjallista sitoumusta luotettavana todisteena. Se väitti, ettei yrityksen hallituksen päätös ollut sitova ja että sitä voitiin muuttaa milloin tahansa. DAO:n mielestä tällä rikottiin olennaista oikeusperiaatetta, jonka mukaan yritys ei saa luoda todistetta omaksi edukseen, kun otettiin huomioon tarkastuskäynniltä saadut tiedot aiemmin toteutetusta investointitoimesta. |
| --- | --- |

(50)

Täydentävien päätelmien ilmoittamisen jälkeen DAO totesi jälleen, että komissiolla oli velvollisuus ottaa huomioon tekijöitä, jotka liittyvät tutkimusajanjakson jälkeiseen ajanjaksoon, ja että komission olisi pitänyt vahvistaa alkuperäinen arviointinsa sisällyttämällä tuki laskelmaan. DAO vastusti erityisesti komission päätöstä pitää pyynnön esittäjän kirjallista sitoumusta luotettavana todisteena. Se väitti, ettei yrityksen hallituksen päätös ollut sitova ja että sitä voitiin muuttaa milloin tahansa. DAO:n mielestä tällä rikottiin olennaista oikeusperiaatetta, jonka mukaan yritys ei saa luoda todistetta omaksi edukseen, kun otettiin huomioon tarkastuskäynniltä saadut tiedot aiemmin toteutetusta investointitoimesta.

| (51) | Komissio katsoi, että päätös olla soveltamatta järjestelmään tasoitustoimenpiteitä ei perustunut pelkästään pyynnön esittäjän kirjalliseen sitoumukseen vaan myös muuhun tosiasioihin pohjautuvaan näyttöön, kuten Turkin hallituksen tietoihin, joiden mukaan pyynnön esittäjä ei hakenut tukea eikä ollut oikeutettu saamaan tukea järjestelmästä. Komissio totesi uudelleen olevansa velvollinen arvioimaan kaikki päätelmien ilmoittamisen jälkeen saadut tiedot ja todisteet, eikä tässä yhteydessä ollut ratkaisevaa se, että pyynnön esittäjä antoi sitoumuksensa tätä tarkoitusta varten, kun arvioitiin, oliko todennäköistä, että kantaja hyötyisi järjestelmästä tulevaisuudessa. Lisäksi komissio muistutti olevan kiistatonta, ettei pyynnön esittäjä ollut tehnyt kaikkia tarvittavia investointeja tullakseen tukikelpoiseksi kyseisessä järjestelmässä. Sen vuoksi komissio hylkäsi tämän väitteen. |
| --- | --- |

(51)

Komissio katsoi, että päätös olla soveltamatta järjestelmään tasoitustoimenpiteitä ei perustunut pelkästään pyynnön esittäjän kirjalliseen sitoumukseen vaan myös muuhun tosiasioihin pohjautuvaan näyttöön, kuten Turkin hallituksen tietoihin, joiden mukaan pyynnön esittäjä ei hakenut tukea eikä ollut oikeutettu saamaan tukea järjestelmästä. Komissio totesi uudelleen olevansa velvollinen arvioimaan kaikki päätelmien ilmoittamisen jälkeen saadut tiedot ja todisteet, eikä tässä yhteydessä ollut ratkaisevaa se, että pyynnön esittäjä antoi sitoumuksensa tätä tarkoitusta varten, kun arvioitiin, oliko todennäköistä, että kantaja hyötyisi järjestelmästä tulevaisuudessa. Lisäksi komissio muistutti olevan kiistatonta, ettei pyynnön esittäjä ollut tehnyt kaikkia tarvittavia investointeja tullakseen tukikelpoiseksi kyseisessä järjestelmässä. Sen vuoksi komissio hylkäsi tämän väitteen.

| (52) | Koska kysymys siitä, oliko tasoitustoimenpiteitä sovellettava tukeen, jota myönnettiin taudeilta suojatuissa hautomoissa tapahtuvaan kirjolohen kasvatukseen, oli käynyt merkityksettömäksi, komissio ei alkanut käsitellä DAO:n huomautuksia siitä, mikä olisi asianmukainen tapa laskea järjestelmästä tulevaisuudessa saatavat edut. |
| --- | --- |

(52)

Koska kysymys siitä, oliko tasoitustoimenpiteitä sovellettava tukeen, jota myönnettiin taudeilta suojatuissa hautomoissa tapahtuvaan kirjolohen kasvatukseen, oli käynyt merkityksettömäksi, komissio ei alkanut käsitellä DAO:n huomautuksia siitä, mikä olisi asianmukainen tapa laskea järjestelmästä tulevaisuudessa saatavat edut.

3.3.3   Tuetut lainat

Tuetut lainat

| (53) | Tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla pyynnön esittäjä sai kuusi edullista lainaa käyttöpääoman rahoittamiseen. Lainat myönsi Turkin tasavallan maatalouspankki (Türkiye Cumhuriyeti Ziraat Bankasi tai Ziraat Bankasi) erityisesti maataloustuotantoa varten ja Türk Eximbank (13) vientitoimintaa varten. Koska tilanteen muuttumisesta ei esitetty näyttöä, komissio totesi alkuperäisen tutkimuksen päätelmien mukaisesti (14), että molemmat pankit noudattivat valtion politiikkaa ja olivat perusasetuksessa tarkoitettuja julkisia elimiä. |
| --- | --- |

(53)

Tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla pyynnön esittäjä sai kuusi edullista lainaa käyttöpääoman rahoittamiseen. Lainat myönsi Turkin tasavallan maatalouspankki (Türkiye Cumhuriyeti Ziraat Bankasi tai Ziraat Bankasi) erityisesti maataloustuotantoa varten ja Türk Eximbank (13) vientitoimintaa varten. Koska tilanteen muuttumisesta ei esitetty näyttöä, komissio totesi alkuperäisen tutkimuksen päätelmien mukaisesti (14), että molemmat pankit noudattivat valtion politiikkaa ja olivat perusasetuksessa tarkoitettuja julkisia elimiä.

13

14

| (54) | Asiaankuuluvana oikeusperustana olivat asetus 2018/11188 (Ziraat-pankin matalakorkoinen investointi- ja toimintalaina maataloustuotantoa varten) ja Türk Eximbankin rediskonttausohjelma (15). |
| --- | --- |

(54)

Asiaankuuluvana oikeusperustana olivat asetus 2018/11188 (Ziraat-pankin matalakorkoinen investointi- ja toimintalaina maataloustuotantoa varten) ja Türk Eximbankin rediskonttausohjelma (15).

15

| (55) | Pyynnön esittäjän saama etu muodostui siitä, että sille tarjottiin tavanomaisia markkinakorkoja alhaisempia korkoja. Komissio otti rekonttausohjelmaan liittyvän edun huomioon vientimyynnissä, kun taas muut konsernin koko tuotantoon tarkoitetut tuetut lainat otettiin huomioon kokonaismyynnissä. Kuudesta lainasta koituva kokonaisetu oli arvoon perustuvana tukiprosenttina ilmaistuna 0,15 prosenttia. |
| --- | --- |

(55)

Pyynnön esittäjän saama etu muodostui siitä, että sille tarjottiin tavanomaisia markkinakorkoja alhaisempia korkoja. Komissio otti rekonttausohjelmaan liittyvän edun huomioon vientimyynnissä, kun taas muut konsernin koko tuotantoon tarkoitetut tuetut lainat otettiin huomioon kokonaismyynnissä. Kuudesta lainasta koituva kokonaisetu oli arvoon perustuvana tukiprosenttina ilmaistuna 0,15 prosenttia.

| (56) | Osapuolille ilmoittamisen jälkeen pyynnön esittäjä väitti, että sen oli maksettava palkkio yhdestä kiistanalaisesta lainasta, kun taas viitelainasta ei maksettu palkkiota. Sen mielestä komission olisi pitänyt pienentää etua vastaavasti. Komissio katsoi kuitenkin, että tasapuolisen vertailun vuoksi laskelmissa oli verrattava ainoastaan varsinaisen lainan tai viitelainan korkoja ilman muita pankkikuluja. Sen vuoksi komissio hylkäsi tämän väitteen. |
| --- | --- |

(56)

Osapuolille ilmoittamisen jälkeen pyynnön esittäjä väitti, että sen oli maksettava palkkio yhdestä kiistanalaisesta lainasta, kun taas viitelainasta ei maksettu palkkiota. Sen mielestä komission olisi pitänyt pienentää etua vastaavasti. Komissio katsoi kuitenkin, että tasapuolisen vertailun vuoksi laskelmissa oli verrattava ainoastaan varsinaisen lainan tai viitelainan korkoja ilman muita pankkikuluja. Sen vuoksi komissio hylkäsi tämän väitteen.

| (57) | Lisäksi pyynnön esittäjä kyseenalaisti sen, että komissio oli käyttänyt samaa vertailuarvoa määrittäessään etua kahden eri ajanjaksoina myönnetyn tasoitustoimenpiteiden alaisen lainan osalta. Se väitti myös, että toisen kiistanlaisen lainan korko oli vahvistettu kuukausittain (eikä vuosittain), minkä vuoksi pyynnön esittäjän saama korko vastasi markkinakorkoa. Komissio hyväksyi molemmat väitteet. Näille lainoille laskettu uusi arvoon perustuva tukiprosentti oli 0,13 prosenttia. |
| --- | --- |

(57)

Lisäksi pyynnön esittäjä kyseenalaisti sen, että komissio oli käyttänyt samaa vertailuarvoa määrittäessään etua kahden eri ajanjaksoina myönnetyn tasoitustoimenpiteiden alaisen lainan osalta. Se väitti myös, että toisen kiistanlaisen lainan korko oli vahvistettu kuukausittain (eikä vuosittain), minkä vuoksi pyynnön esittäjän saama korko vastasi markkinakorkoa. Komissio hyväksyi molemmat väitteet. Näille lainoille laskettu uusi arvoon perustuva tukiprosentti oli 0,13 prosenttia.

3.4   Pyynnön esittäjään sovellettavat uudet tasoitustullit

Pyynnön esittäjään sovellettavat uudet tasoitustullit

| (58) | Pyynnön esittäjän saaman kokonaisedun perusteella laskettu arvoon perustuva tukiprosentti on 1,55 prosenttia.






  Suora tuki | 1,42 % |
| --- | --- | --- |
| Tuetut lainat | 0,13 % |
| Yhteensä | 1,55 % |

(58)

Pyynnön esittäjän saaman kokonaisedun perusteella laskettu arvoon perustuva tukiprosentti on 1,55 prosenttia.

Suora tuki

1,42 %

Tuetut lainat

0,13 %

Yhteensä

Yhteensä

1,55 %

1,55 %

| (59) | Edellä esitetyt päätelmät liittyvät pyynnön esittäjän erityistilanteeseen eivätkä näin ollen vaikuta alkuperäisen asetuksen liitteessä lueteltujen yritysten tukiprosentteihin. |
| --- | --- |

(59)

Edellä esitetyt päätelmät liittyvät pyynnön esittäjän erityistilanteeseen eivätkä näin ollen vaikuta alkuperäisen asetuksen liitteessä lueteltujen yritysten tukiprosentteihin.

| (60) | Päätelmien ilmoittamisen ja täydentävän ilmoittamisen jälkeen Turkin viranomaiset väittivät, että komission olisi pitänyt laskea tukiprosentti uudelleen ”kaikille muille yrityksille”. Komissio hylkäsi tämän väitteen. Se toisti, että osittainen välivaiheen tarkastelu ja sen päätelmät tukitason merkittävästä laskusta koskivat ainoastaan pyynnön esittäjää. Lisäksi komissio muistutti siitä, että kaikkia muita turkkilaisia kirjolohen tuottajia koskevat päätelmät pysyivät muuttumattomina. Tältä osin se totesi, että jos jokin asianomaisista osapuolista pitää siihen sovellettavien toimenpiteiden uudelleentarkastelua perusteltua, kyseinen osapuoli voi pyytää uudelleentarkastelua tukien vastaisen perusasetuksen 19 artiklan nojalla, kuten vireillepanoilmoituksessa (5 kohta) todetaan. |
| --- | --- |

(60)

Päätelmien ilmoittamisen ja täydentävän ilmoittamisen jälkeen Turkin viranomaiset väittivät, että komission olisi pitänyt laskea tukiprosentti uudelleen ”kaikille muille yrityksille”. Komissio hylkäsi tämän väitteen. Se toisti, että osittainen välivaiheen tarkastelu ja sen päätelmät tukitason merkittävästä laskusta koskivat ainoastaan pyynnön esittäjää. Lisäksi komissio muistutti siitä, että kaikkia muita turkkilaisia kirjolohen tuottajia koskevat päätelmät pysyivät muuttumattomina. Tältä osin se totesi, että jos jokin asianomaisista osapuolista pitää siihen sovellettavien toimenpiteiden uudelleentarkastelua perusteltua, kyseinen osapuoli voi pyytää uudelleentarkastelua tukien vastaisen perusasetuksen 19 artiklan nojalla, kuten vireillepanoilmoituksessa (5 kohta) todetaan.

| (61) | Päätelmien ilmoittamisen jälkeen Turkin viranomaiset totesivat, että jos komissio ei ottanut huomioon taudeilta suojatuissa hautomoissa tapahtuvaan kirjolohen kasvatukseen tarkoitettua tukea, yhteenlaskettu arvoon perustuva tukiprosentti oli vähämerkityksinen. Ne toistivat tämän väitteen täydentävän ilmoittamisen jälkeen. Komissio muistutti siitä, että vähämerkityksisen tuen kynnysarvo on 1 prosentti, mutta kehittyvien maiden osalta se on 2 prosenttia. Se muistutti myös siitä, että perusasetuksen 14 artiklan 5 kohtaa sovellettaessa maata pidetään kehittyvänä maana, jos se sisältyy yleisen tullietuusjärjestelmän soveltamisesta ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 732/2008 kumoamisesta 25 päivänä lokakuuta 2012 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 978/2012 liitteessä II olevaan luetteloon (EUVL L 303, 31.10.2012, s. 1) (16). Koska Turkki ei sisälly kyseisessä asetuksessa vahvistettuun luetteloon edunsaajamaista, komissio hylkäsi tämän väitteen. |
| --- | --- |

(61)

Päätelmien ilmoittamisen jälkeen Turkin viranomaiset totesivat, että jos komissio ei ottanut huomioon taudeilta suojatuissa hautomoissa tapahtuvaan kirjolohen kasvatukseen tarkoitettua tukea, yhteenlaskettu arvoon perustuva tukiprosentti oli vähämerkityksinen. Ne toistivat tämän väitteen täydentävän ilmoittamisen jälkeen. Komissio muistutti siitä, että vähämerkityksisen tuen kynnysarvo on 1 prosentti, mutta kehittyvien maiden osalta se on 2 prosenttia. Se muistutti myös siitä, että perusasetuksen 14 artiklan 5 kohtaa sovellettaessa maata pidetään kehittyvänä maana, jos se sisältyy yleisen tullietuusjärjestelmän soveltamisesta ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 732/2008 kumoamisesta 25 päivänä lokakuuta 2012 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 978/2012 liitteessä II olevaan luetteloon (EUVL L 303, 31.10.2012, s. 1) (16). Koska Turkki ei sisälly kyseisessä asetuksessa vahvistettuun luetteloon edunsaajamaista, komissio hylkäsi tämän väitteen.

16

3.5   Olosuhteiden merkittävä muutos ja lainsäädäntömuutoksen pysyvyys

Olosuhteiden merkittävä muutos ja lainsäädäntömuutoksen pysyvyys

| (62) | Edellä esitetyt pyynnön esittäjän erityistilannetta koskevat päätelmät vahvistivat täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2018/823 päätelmät, jotka on esitetty tiivistettyinä edellä johdanto-osan 24–29 kappaleessa. Vaikka mainitussa asetuksessa arvioitiin kokonaistilannetta kaikkien Turkissa toimivien kirjolohen tuottajien osalta (eli kirjolohen keskivertotuottajan tilannetta), siinä todettiin myös, että vuoden 2016 lainsäädäntömuutoksen jälkeen joidenkin kirjolohen tuottajien saamat tuet vähenivät merkittävästi (täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2018/823 johdanto-osan 49 kappale). |
| --- | --- |

(62)

Edellä esitetyt pyynnön esittäjän erityistilannetta koskevat päätelmät vahvistivat täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2018/823 päätelmät, jotka on esitetty tiivistettyinä edellä johdanto-osan 24–29 kappaleessa. Vaikka mainitussa asetuksessa arvioitiin kokonaistilannetta kaikkien Turkissa toimivien kirjolohen tuottajien osalta (eli kirjolohen keskivertotuottajan tilannetta), siinä todettiin myös, että vuoden 2016 lainsäädäntömuutoksen jälkeen joidenkin kirjolohen tuottajien saamat tuet vähenivät merkittävästi (täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2018/823 johdanto-osan 49 kappale).

| (63) | Komissio totesi, että tämä päti myös pyynnön esittäjään. Se huomautti ensiksi, että uusi laskettu arvoon perustuva tukiprosentti (1,55 prosenttia) oli huomattavasti pienempi kuin alkuperäisessä tutkimuksessa vahvistettu 9,5 prosentin tukiprosentti. |
| --- | --- |

(63)

Komissio totesi, että tämä päti myös pyynnön esittäjään. Se huomautti ensiksi, että uusi laskettu arvoon perustuva tukiprosentti (1,55 prosenttia) oli huomattavasti pienempi kuin alkuperäisessä tutkimuksessa vahvistettu 9,5 prosentin tukiprosentti.

| (64) | Toiseksi pyynnön esittäjä ei voinut hyödyntää monia muita tukijärjestelmiä korvatakseen suoran tuen vähenemisen täysimääräisesti (17). |
| --- | --- |

(64)

Toiseksi pyynnön esittäjä ei voinut hyödyntää monia muita tukijärjestelmiä korvatakseen suoran tuen vähenemisen täysimääräisesti (17).

17

| (65) | Lisäksi kalankasvatusyksiköiden määrän vähenemiseen johtanut lainsäädäntömuutos otettiin käyttöön vuonna 2016, ja se on pysynyt voimassa tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla (2018) ja vuonna 2019 (18) eli jo neljän vuoden ajan. Turkin hallitus ei ole ilmoittanut komissiolle, että suunnitelmissa olisi ottaa vuotta 2016 edeltäneet tukikelpoisuuskriteerit uudelleen käyttöön. Sen vuoksi komissio on pitänyt vuonna 2016 käyttöön otettua muutosta perusasetuksen 19 artiklan 4 kohdassa tarkoitettuna pysyvänä muutoksena. |
| --- | --- |

(65)

Lisäksi kalankasvatusyksiköiden määrän vähenemiseen johtanut lainsäädäntömuutos otettiin käyttöön vuonna 2016, ja se on pysynyt voimassa tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla (2018) ja vuonna 2019 (18) eli jo neljän vuoden ajan. Turkin hallitus ei ole ilmoittanut komissiolle, että suunnitelmissa olisi ottaa vuotta 2016 edeltäneet tukikelpoisuuskriteerit uudelleen käyttöön. Sen vuoksi komissio on pitänyt vuonna 2016 käyttöön otettua muutosta perusasetuksen 19 artiklan 4 kohdassa tarkoitettuna pysyvänä muutoksena.

18

| (66) | Päätelmien ilmoittamisen ja täydentävän ilmoittamisen jälkeen DAO kyseenalaisti komission päätelmän, jonka mukaan pyynnön esittäjän saamien tukien väheneminen oli pysyvää. DAO:n mukaan komission olisi pitänyt arvioida koko tukijärjestelmän pysyvyyttä eikä keskittyä ainoastaan vuoden 2016 muutokseen, joka koski vain yhtä tukijärjestelmää. Lisäksi se väitti, että vuoden 2016 jälkeen Turkin viranomaiset pyrkivät kompensoimaan vuoden 2016 muutoksesta johtunutta tukien vähenemistä ottamalla käyttöön uudet tukijärjestelmät, joilla tuettiin suljettuja tuotantojärjestelmiä, yli 1 kg:n painoisten kirjolohien tuotantoa, hyviä kalankasvatuskäytäntöjä ja kalojen merkitsemistä. DAO väitti myös, ettei komissio ottanut laskelmassaan huomioon taudeilta suojatuissa hautomoissa tapahtuvaan kirjolohen kasvatukseen tarkoitetun tuen uusia kelpoisuusehtoja eikä mahdollisen tuen enimmäismäärän korottamista vuonna 2019. Lisäksi se katsoi, että uudet investoinnit, joita pyynnön esittäjä saattaisi tehdä saadakseen tukea, tehtäisiin tuetulla valtion myöntämällä lainalla. |
| --- | --- |

(66)

Päätelmien ilmoittamisen ja täydentävän ilmoittamisen jälkeen DAO kyseenalaisti komission päätelmän, jonka mukaan pyynnön esittäjän saamien tukien väheneminen oli pysyvää. DAO:n mukaan komission olisi pitänyt arvioida koko tukijärjestelmän pysyvyyttä eikä keskittyä ainoastaan vuoden 2016 muutokseen, joka koski vain yhtä tukijärjestelmää. Lisäksi se väitti, että vuoden 2016 jälkeen Turkin viranomaiset pyrkivät kompensoimaan vuoden 2016 muutoksesta johtunutta tukien vähenemistä ottamalla käyttöön uudet tukijärjestelmät, joilla tuettiin suljettuja tuotantojärjestelmiä, yli 1 kg:n painoisten kirjolohien tuotantoa, hyviä kalankasvatuskäytäntöjä ja kalojen merkitsemistä. DAO väitti myös, ettei komissio ottanut laskelmassaan huomioon taudeilta suojatuissa hautomoissa tapahtuvaan kirjolohen kasvatukseen tarkoitetun tuen uusia kelpoisuusehtoja eikä mahdollisen tuen enimmäismäärän korottamista vuonna 2019. Lisäksi se katsoi, että uudet investoinnit, joita pyynnön esittäjä saattaisi tehdä saadakseen tukea, tehtäisiin tuetulla valtion myöntämällä lainalla.

| (67) | Kuten edellä on selitetty, komissio ei arvioinut ainoastaan vuoden 2016 lainsäädäntömuutoksen vaikutusta pyynnön esittäjään vaan myös mahdollisia uusia tukijärjestelmiä, joista pyynnön esittäjä olisi voinut hyötyä tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla ja sen jälkeen. Komissio totesi, ettei pyynnön esittäjä ollut oikeutettu saamaan tukia suljettujen tuotantojärjestelmien tukiohjelmasta, koska se tuotti kirjolohta patoaltaissa eikä suljetussa järjestelmässä, joka olisi täyttänyt kelpoisuusvaatimukset. Se totesi myös, että kalojen merkitsemiseen ja hyviin kalankasvatuskäytäntöihin tarkoitetut tuet lakkautettiin vuosina 2018 ja 2019. Lisäksi komissio havaitsi ja todensi, että yli 1 kg:n painoisten kirjolohien tuotantoon tarkoitetulla tuella tuettiin yli 1,2 kg:n painoisten kirjolohien tuotantoa, eivätkä tällaiset kalat kuuluu tarkasteltavana olevan tuotteen määritelmän piiriin. Kuten johdanto-osan 40–52 kappaleessa selitetään, pyynnön esittäjä ei saanut myöskään taudeilta suojatuissa hautomoissa tapahtuvaan kirjolohen kasvatukseen tarkoitettua tukea tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla eikä todennäköisesti tulisi saamaan sitä ennen vuotta 2025. Johdanto-osan 46 ja 47 kappaleessa selitetyn uusien tietojen uudelleenarvioinnin perusteella komissio päätteli, ettei pyynnön esittäjä saisi tulevaisuudessa tukea taudeilta suojatuissa hautomoissa tapahtuvaan kirjolohen kasvatukseen tarkoitetusta tukijärjestelmästä. |
| --- | --- |

(67)

Kuten edellä on selitetty, komissio ei arvioinut ainoastaan vuoden 2016 lainsäädäntömuutoksen vaikutusta pyynnön esittäjään vaan myös mahdollisia uusia tukijärjestelmiä, joista pyynnön esittäjä olisi voinut hyötyä tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla ja sen jälkeen. Komissio totesi, ettei pyynnön esittäjä ollut oikeutettu saamaan tukia suljettujen tuotantojärjestelmien tukiohjelmasta, koska se tuotti kirjolohta patoaltaissa eikä suljetussa järjestelmässä, joka olisi täyttänyt kelpoisuusvaatimukset. Se totesi myös, että kalojen merkitsemiseen ja hyviin kalankasvatuskäytäntöihin tarkoitetut tuet lakkautettiin vuosina 2018 ja 2019. Lisäksi komissio havaitsi ja todensi, että yli 1 kg:n painoisten kirjolohien tuotantoon tarkoitetulla tuella tuettiin yli 1,2 kg:n painoisten kirjolohien tuotantoa, eivätkä tällaiset kalat kuuluu tarkasteltavana olevan tuotteen määritelmän piiriin. Kuten johdanto-osan 40–52 kappaleessa selitetään, pyynnön esittäjä ei saanut myöskään taudeilta suojatuissa hautomoissa tapahtuvaan kirjolohen kasvatukseen tarkoitettua tukea tarkastelua koskevalla tutkimusajanjaksolla eikä todennäköisesti tulisi saamaan sitä ennen vuotta 2025. Johdanto-osan 46 ja 47 kappaleessa selitetyn uusien tietojen uudelleenarvioinnin perusteella komissio päätteli, ettei pyynnön esittäjä saisi tulevaisuudessa tukea taudeilta suojatuissa hautomoissa tapahtuvaan kirjolohen kasvatukseen tarkoitetusta tukijärjestelmästä.

| (68) | Lisäksi komissio katsoi, että väite, jonka mukaan pyynnön esittäjä rahoittaisi kaikki uudet laitteet tuetulla lainalla, perustui pikemminkin mahdollisuuteen kuin konkreettiseen näyttöön. Sen vuoksi komissio hylkäsi tämän väitteen. |
| --- | --- |

(68)

Lisäksi komissio katsoi, että väite, jonka mukaan pyynnön esittäjä rahoittaisi kaikki uudet laitteet tuetulla lainalla, perustui pikemminkin mahdollisuuteen kuin konkreettiseen näyttöön. Sen vuoksi komissio hylkäsi tämän väitteen.

| (69) | Edellä esitetyn pohjalta komissio katsoi edelleen, että tukiin liittyneet olosuhteet olivat perusasetuksen 19 artiklan 4 kohdan ja edellä esitettyjen päätelmien perusteella muuttuneet merkittävästi ja että suorien tukien väheneminen on pyynnön esittäjän osalta pysyvää. |
| --- | --- |

(69)

Edellä esitetyn pohjalta komissio katsoi edelleen, että tukiin liittyneet olosuhteet olivat perusasetuksen 19 artiklan 4 kohdan ja edellä esitettyjen päätelmien perusteella muuttuneet merkittävästi ja että suorien tukien väheneminen on pyynnön esittäjän osalta pysyvää.

3.6   Päätelmät

Päätelmät

| (70) | Edellä esitetystä seuraa, että pyynnön esittäjää koskevaa tasoitustullia olisi muutettava 3.4 kohdan mukaisesti. |
| --- | --- |

(70)

Edellä esitetystä seuraa, että pyynnön esittäjää koskevaa tasoitustullia olisi muutettava 3.4 kohdan mukaisesti.

| (71) | Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2016/1036 (19) 15 artiklan 1 kohdalla perustetun komitean lausunnon mukaiset, |
| --- | --- |

(71)

Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2016/1036 (19) 15 artiklan 1 kohdalla perustetun komitean lausunnon mukaiset,

19

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN ASETUKSEN:

1 artikla

Muutetaan täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2015/309 1 artiklan 2 kohta pyynnön esittäjän osalta seuraavasti:

| Yritys | Tasoitustulli | Taric-lisäkoodi |
| --- | --- | --- |
| BAFA Su Ürünleri Yavru Üretim Merkezi Sanayi Ticaret AŞ | 1,5 % | B965 |

Yritys

Tasoitustulli

Taric-lisäkoodi

BAFA Su Ürünleri Yavru Üretim Merkezi Sanayi Ticaret AŞ

1,5 %

B965

2 artikla

Tämä asetus tulee voimaan seuraavana päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.

Tehty Brysselissä 15 päivänä toukokuuta 2020.

Komission puolesta

Ursula VON DER LEYEN

Puheenjohtaja

---

(1)  
  EUVL L 176, 30.6.2016, s. 55.

1

(2)  Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2015/309, annettu 26 päivänä helmikuuta 2015, lopullisen tasoitustullin käyttöönotosta Turkista peräisin olevan tietyn kirjolohen tuonnissa ja kyseisessä tuonnissa käyttöön otetun väliaikaisen tullin lopullisesta kantamisesta (EUVL L 56, 27.2.2015, s. 12).

2

(3)  Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2018/823, annettu 4 päivänä kesäkuuta 2018, Turkin tasavallasta peräisin olevan tietyn kirjolohen tuonnissa sovellettavia tasoitustoimenpiteitä koskevan osittaisen välivaiheen tarkastelun päättämisestä (EUVL L 139, 5.6.2018, s. 14).

3

(4)  Täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2018/823 johdanto-osan 49 kappale.

4

(5)  Ilmoitus Turkista peräisin olevan tietyn kirjolohen tuonnissa sovellettavia tasoitustoimenpiteitä koskevan osittaisen välivaiheen tarkastelun vireille panemisesta (EUVL C 176, 22.5.2019, s. 24).

5

(6)  Vuoden 2016 maataloustuista 25 päivänä huhtikuuta 2016 annettu Turkin asetus nro 2016/8791 (joka pantiin takautuvasti täytäntöön 1 päivästä tammikuuta 2016).

6

(7)  Vesiviljelyn tukemista koskeva tiedonanto nro 2016/33, joka liittyy asetuksen nro 2016/8791 täytäntöönpanoon, julkaistiin Turkin virallisessa lehdessä 3 päivänä elokuuta 2016.

7

(8)  Vuoden 2018 maataloustuista 2 päivänä helmikuuta 2018 annettu Turkin asetus nro 2018/11460 (joka pantiin takautuvasti täytäntöön 1 päivästä tammikuuta 2018).

8

(9)  Vesiviljelyn tukemista koskeva tiedonanto nro 2018/24, joka liittyy asetuksen nro 2018/11460 täytäntöönpanoon, julkaistiin Turkin virallisessa lehdessä 29 päivänä toukokuuta 2018.

9

(10)  Komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 1195/2014, annettu 29 päivänä lokakuuta 2014, väliaikaisen tasoitustullin käyttöönotosta Turkista peräisin olevan tietyn kirjolohen tuonnissa (EUVL L 319, 6.11.2014, s. 1).

10

(11)  Pyynnön esittäjä kasvatti yhdellä asianomaisista alueista yli 1,2 kg:n painoisia kirjolohia (tuotetta, joka ei kuulunut tutkimuksen piiriin), eikä se käyttänyt kyseistä yksikköä sellaisten kirjolohien kasvattamiseen, jotka olisivat vastanneet tarkasteltavana olevan tuotteen määritelmää. Sen vuoksi se sai tukea kahdella kolmesta tukikelpoisesta alueesta.

11

(12)  Tuotantokatot otettiin käyttöön vuonna 2017 annetulla lainsäädännöllä.

12

(13)  Türk Eximbank voi toteuttaa ohjelman suoraan tai siihen voi osallistua yksityisiä pankkeja.

13

(14)  Ks. komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) N:o 1195/2014 johdanto-osan 67 ja 69 kappale.

14

(15)  Tästä annetaan tarkempia tietoja vienti- ja ulkomaanvaluuttaa tuottavien palvelujen rediskonttoluottoja koskevissa täytäntöönpanoperiaatteissa ja kiertokirjeessä (rediskonttausohjelma).

15

(16)  Komission täytäntöönpanopäätös 2014/918/EU, annettu 16 päivänä joulukuuta 2014, Kiinan kansantasavallasta, Intiasta ja Vietnamista peräisin olevien polyesterikatkokuitujen tuontia koskevan tukien vastaisen menettelyn päättämisestä (EUVL L 360, 17.12.2014, s. 65), johdanto-osan 76 kappale, alaviite 3.

16

(17)  Kuten johdanto-osan 32–41 kappaleessa selitetään, taudeilta suojatuissa hautomoissa tapahtuvaan kirjolohen kasvatukseen tarkoitettu tuki ja tuetut lainat kasvattivat Kiliç Groupin tukiprosenttia vain 0,72 prosenttia, joten ne eivät kompensoineet suorien tukien vähenemistä.

17

(18)  Vuonna 2019 tukien enimmäismäärä lupaa kohti oli 0,75 TL/kg enintään 350 000 kg:lta. Tämä merkitsee sitä, että yhteenlaskettu tukien enimmäismäärä kalantuotantolupaa kohti pieneni vuoteen 2018 verrattuna.

18

(19)  Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) 2016/1036, annettu 8 päivänä kesäkuuta 2016, muista kuin Euroopan unionin jäsenvaltioista tapahtuvalta tuetulta tuonnilta suojautumisesta (EUVL L 176, 30.6.2016, s. 21).

19

---

PÄÄTÖKSET

| 18.5.2020 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 155/12 |
| --- | --- | --- | --- |

18.5.2020

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 155/12

---

KOMISSION TÄYTÄNTÖÖNPANOPÄÄTÖS (EU) 2020/659,

annettu 15 päivänä toukokuuta 2020,

Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2011/65/EU tueksi laaditusta materiaalien, komponenttien sekä sähkö- ja elektroniikkalaitteiden arvioinnissa vaadittavia teknisiä asiakirjoja koskevasta yhdenmukaistetusta standardista

EUROOPAN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottaa huomioon eurooppalaisesta standardoinnista, neuvoston direktiivien 89/686/ETY ja 93/15/ETY sekä Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivien 94/9/EY, 94/25/EY, 95/16/EY, 97/23/EY, 98/34/EY, 2004/22/EY, 2007/23/EY, 2009/23/EY ja 2009/105/EY muuttamisesta ja neuvoston päätöksen 87/95/ETY ja Euroopan parlamentin ja neuvoston päätöksen N:o 1673/2006/EY kumoamisesta 25 päivänä lokakuuta 2012 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1025/2012 (1) ja erityisesti sen 10 artiklan 6 kohdan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2011/65/EU (2) 16 artiklan 2 kohdan mukaan, jos materiaalien, komponenttien ja sähkö- ja elektroniikkalaitteiden testauksessa ja mittauksessa on osoitettu, että ne täyttävät kyseisen direktiivin 4 artiklassa asetetut vaatimukset, tai jos ne on arvioitu sellaisten yhdenmukaistettujen standardien mukaisesti, joiden viitetiedot on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä, niiden katsotaan täyttävän kyseisten standardien kattamat direktiivissä säädetyt vaatimukset |
| --- | --- |

(1)

Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2011/65/EU (2) 16 artiklan 2 kohdan mukaan, jos materiaalien, komponenttien ja sähkö- ja elektroniikkalaitteiden testauksessa ja mittauksessa on osoitettu, että ne täyttävät kyseisen direktiivin 4 artiklassa asetetut vaatimukset, tai jos ne on arvioitu sellaisten yhdenmukaistettujen standardien mukaisesti, joiden viitetiedot on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä, niiden katsotaan täyttävän kyseisten standardien kattamat direktiivissä säädetyt vaatimukset

| (2) | Komissio pyysi 21 päivänä lokakuuta 2011 päivätyllä kirjeellä M/499 Euroopan standardointikomiteaa (CEN), Euroopan sähkötekniikan standardointikomiteaa (Cenelec) ja Euroopan telealan standardointilaitosta (ETSI) tarkistamaan nykyisiä yhdenmukaistettuja standardeja ja tarvittaessa valmistelemaan uusia standardeja, jotka liittyvät teknisiin asiakirjoihin, joita tarvitaan arvioitaessa, ovatko materiaalit, komponentit sekä sähkö- ja elektroniikkalaitteet direktiivin 2011/65/EU vaatimusten mukaisia. |
| --- | --- |

(2)

Komissio pyysi 21 päivänä lokakuuta 2011 päivätyllä kirjeellä M/499 Euroopan standardointikomiteaa (CEN), Euroopan sähkötekniikan standardointikomiteaa (Cenelec) ja Euroopan telealan standardointilaitosta (ETSI) tarkistamaan nykyisiä yhdenmukaistettuja standardeja ja tarvittaessa valmistelemaan uusia standardeja, jotka liittyvät teknisiin asiakirjoihin, joita tarvitaan arvioitaessa, ovatko materiaalit, komponentit sekä sähkö- ja elektroniikkalaitteet direktiivin 2011/65/EU vaatimusten mukaisia.

| (3) | Cenelec tarkisti 21 päivänä lokakuuta 2011 esitetyn pyynnön M/499 perusteella olemassa olevaa yhdenmukaistettua standardia EN 50581:2012, minkä perusteella hyväksyttiin standardi EN IEC 63000:2018, jossa vahvistetaan eritelmät teknisille asiakirjoille, joita tarvitaan materiaalien, komponenttien sekä sähkö- ja elektroniikkalaitteiden arvioimiseen tiettyjen vaarallisten aineiden käytön rajoittamisen osalta. Kyseinen uusi standardi EN IEC 63000:2018 perustuu olemassa olevaan kansainväliseen standardiin IEC 63000:2016, joka puolestaan perustuu yhdenmukaistettuun standardiin EN 50581:2012. |
| --- | --- |

(3)

Cenelec tarkisti 21 päivänä lokakuuta 2011 esitetyn pyynnön M/499 perusteella olemassa olevaa yhdenmukaistettua standardia EN 50581:2012, minkä perusteella hyväksyttiin standardi EN IEC 63000:2018, jossa vahvistetaan eritelmät teknisille asiakirjoille, joita tarvitaan materiaalien, komponenttien sekä sähkö- ja elektroniikkalaitteiden arvioimiseen tiettyjen vaarallisten aineiden käytön rajoittamisen osalta. Kyseinen uusi standardi EN IEC 63000:2018 perustuu olemassa olevaan kansainväliseen standardiin IEC 63000:2016, joka puolestaan perustuu yhdenmukaistettuun standardiin EN 50581:2012.

| (4) | Komissio on yhdessä Cenelecin kanssa arvioinut, onko Cenelecin laatima standardi EN IEC 63000:2018 21 päivänä lokakuuta 2011 päivätyn pyynnön M/499 mukainen. |
| --- | --- |

(4)

Komissio on yhdessä Cenelecin kanssa arvioinut, onko Cenelecin laatima standardi EN IEC 63000:2018 21 päivänä lokakuuta 2011 päivätyn pyynnön M/499 mukainen.

| (5) | Cenelecin laatima standardi EN IEC 63000:2018 täyttää vaatimukset, jotka sen on tarkoitus kattaa ja joista säädetään direktiivissä 2011/65/EU. Näin ollen on aiheellista julkaista kyseisen standardin viitetiedot Euroopan unionin virallisessa lehdessä. |
| --- | --- |

(5)

Cenelecin laatima standardi EN IEC 63000:2018 täyttää vaatimukset, jotka sen on tarkoitus kattaa ja joista säädetään direktiivissä 2011/65/EU. Näin ollen on aiheellista julkaista kyseisen standardin viitetiedot Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

| (6) | Koska uudella standardilla EN IEC 63000:2018 korvataan standardi EN 50581:2012, on tarpeen poistaa standardin EN 50581:2012 viitetiedot Euroopan unionin virallisesta lehdestä (3). Jotta voidaan antaa valmistajille riittävästi aikaa mukauttaa tuotteensa uuteen standardiin, on tarpeen lykätä yhdenmukaistetun standardin EN 50581:2012 viitetietojen poistamista. |
| --- | --- |

(6)

Koska uudella standardilla EN IEC 63000:2018 korvataan standardi EN 50581:2012, on tarpeen poistaa standardin EN 50581:2012 viitetiedot Euroopan unionin virallisesta lehdestä (3). Jotta voidaan antaa valmistajille riittävästi aikaa mukauttaa tuotteensa uuteen standardiin, on tarpeen lykätä yhdenmukaistetun standardin EN 50581:2012 viitetietojen poistamista.

| (7) | Yhdenmukaistetun standardin noudattaminen luo olettamuksen vastaavien unionin yhdenmukaistamislainsäädännössä asetettujen olennaisten vaatimusten täyttymisestä siitä päivästä alkaen, jona standardin viitetiedot on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä. Sen vuoksi tämän päätöksen olisi tultava voimaan päivänä, jona se julkaistaan, |
| --- | --- |

(7)

Yhdenmukaistetun standardin noudattaminen luo olettamuksen vastaavien unionin yhdenmukaistamislainsäädännössä asetettujen olennaisten vaatimusten täyttymisestä siitä päivästä alkaen, jona standardin viitetiedot on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä. Sen vuoksi tämän päätöksen olisi tultava voimaan päivänä, jona se julkaistaan,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:

1 artikla

Julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä direktiivin 2011/65/EU tueksi laaditun materiaalien, komponenttien sekä sähkö- ja elektroniikkalaitteiden arvioinnissa vaadittavia teknisiä asiakirjoja koskevan yhdenmukaistetun standardin viitetiedot, jotka luetellaan tämän päätöksen liitteessä I.

2 artikla

Poistetaan Euroopan unionin virallisesta lehdestä direktiivin 2011/65/EU tueksi laaditun materiaalien, komponenttien sekä sähkö- ja elektroniikkalaitteiden arvioinnissa vaadittavia teknisiä asiakirjoja koskevan yhdenmukaistetun standardin viitetiedot, jotka luetellaan tämän päätöksen liitteessä II, kyseisessä liitteessä esitetystä päivämäärästä lähtien.

3 artikla

Tämä päätös tulee voimaan sinä päivänä, jona se julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Tehty Brysselissä 15 päivänä toukokuuta 2020.

Komission puolesta

Ursula VON DER LEYEN

Puheenjohtaja

---

(1)  
  EUVL L 316, 14.11.2012, s. 12.

1

(2)  Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2011/65/EU, annettu 8 päivänä kesäkuuta 2011, tiettyjen vaarallisten aineiden käytön rajoittamisesta sähkö- ja elektroniikkalaitteissa (EUVL L 174, 1.7.2011, s. 88).

2

(3)  
  EUVL C 363, 23.11.2012, s. 6.

3

---

LIITE I

| Nro | Standardin viitetiedot |
| --- | --- |
| 1. | EN IEC 63000:2018
  Tekniset asiakirjat, joita tarvitaan sähkö- ja elektroniikkalaitteiden arvioimiseen tiettyjen vaarallisten aineiden käytön rajoittamisen osalta (IEC 63000:2016) |

Nro

Standardin viitetiedot

1.

EN IEC 63000:2018

Tekniset asiakirjat, joita tarvitaan sähkö- ja elektroniikkalaitteiden arvioimiseen tiettyjen vaarallisten aineiden käytön rajoittamisen osalta (IEC 63000:2016)

---

LIITE II

| Nro | Standardin viitetiedot | Viitetietojen poistamispäivä |
| --- | --- | --- |
| 1. | EN 50581:2012
  Tekniset asiakirjat, joita tarvitaan sähkö- ja elektroniikkalaitteiden arvioimiseen tiettyjen vaarallisten aineiden käytön rajoittamisen osalta | 18. marraskuuta 2021 |

Nro

Standardin viitetiedot

Viitetietojen poistamispäivä

1.

EN 50581:2012

Tekniset asiakirjat, joita tarvitaan sähkö- ja elektroniikkalaitteiden arvioimiseen tiettyjen vaarallisten aineiden käytön rajoittamisen osalta

18. marraskuuta 2021

---

| 18.5.2020 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 155/16 |
| --- | --- | --- | --- |

18.5.2020

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 155/16

---

KOMISSION TÄYTÄNTÖÖNPANOPÄÄTÖS (EU) 2020/660,

annettu 15 päivänä toukokuuta 2020,

täytäntöönpanopäätöksen (EU) 2019/1326 muuttamisesta sähkömekaanisten kontaktorien ja moottorinkäynnistimien, valokaaren sammutuslaitteiden, maallikkokäyttöön tarkoitettujen jakokeskusten sekä trukkien sähkömagneettisen yhteensopivuuden osalta

EUROOPAN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottaa huomioon eurooppalaisesta standardoinnista, neuvoston direktiivien 89/686/ETY ja 93/15/ETY sekä Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivien 94/9/EY, 94/25/EY, 95/16/EY, 97/23/EY, 98/34/EY, 2004/22/EY, 2007/23/EY, 2009/23/EY ja 2009/105/EY muuttamisesta ja neuvoston päätöksen 87/95/ETY ja Euroopan parlamentin ja neuvoston päätöksen N:o 1673/2006/EY kumoamisesta 25 päivänä lokakuuta 2012 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1025/2012 (1) ja erityisesti sen 10 artiklan 6 kohdan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2014/30/EU (2) 13 artiklan mukaisesti sähkölaitteiden, jotka ovat yhdenmukaistettujen standardien, joiden viitetiedot on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä, tai niiden osien mukaisia, oletetaan olevan kyseisten standardien tai niiden osien kattamien, mainitun direktiivin liitteessä I säädettyjen olennaisten vaatimusten mukaisia. |
| --- | --- |

(1)

Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2014/30/EU (2) 13 artiklan mukaisesti sähkölaitteiden, jotka ovat yhdenmukaistettujen standardien, joiden viitetiedot on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä, tai niiden osien mukaisia, oletetaan olevan kyseisten standardien tai niiden osien kattamien, mainitun direktiivin liitteessä I säädettyjen olennaisten vaatimusten mukaisia.

| (2) | Komissio esitti komission täytäntöönpanopäätöksessä C(2016) 7641 (3) Euroopan standardointikomitealle (CEN), Euroopan sähkötekniikan standardointikomitealle (Cenelec) ja Euroopan telealan standardointilaitokselle (ETSI) pyynnön direktiivin 2014/30/EU mukaisen sähkömagneettista yhteensopivuutta koskevan yhdenmukaistetun standardin laatimiseksi ja tarkistamiseksi. |
| --- | --- |

(2)

Komissio esitti komission täytäntöönpanopäätöksessä C(2016) 7641 (3) Euroopan standardointikomitealle (CEN), Euroopan sähkötekniikan standardointikomitealle (Cenelec) ja Euroopan telealan standardointilaitokselle (ETSI) pyynnön direktiivin 2014/30/EU mukaisen sähkömagneettista yhteensopivuutta koskevan yhdenmukaistetun standardin laatimiseksi ja tarkistamiseksi.

| (3) | CEN ja Cenelec laativat täytäntöönpanopäätöksessä C(2016) 7641 esitetyn pyynnön perusteella sähkömekaanisia kontaktoreja ja moottorinkäynnistimiä koskevan yhdenmukaistetun standardin EN IEC 60947-4-1:2019 ja valokaaren sammutuslaitteita koskevan yhdenmukaistetun standardin EN IEC 60947-9-1:2019. |
| --- | --- |

(3)

CEN ja Cenelec laativat täytäntöönpanopäätöksessä C(2016) 7641 esitetyn pyynnön perusteella sähkömekaanisia kontaktoreja ja moottorinkäynnistimiä koskevan yhdenmukaistetun standardin EN IEC 60947-4-1:2019 ja valokaaren sammutuslaitteita koskevan yhdenmukaistetun standardin EN IEC 60947-9-1:2019.

| (4) | Täytäntöönpanopäätöksessä C(2016) 7641 esitetyn pyynnön perusteella CEN ja Cenelec tarkistivat yhdenmukaistetun standardin EN 12895:2015, jonka viitetiedot on julkaistu Euroopan unionin virallisen lehden C-sarjassa (4). Tämän seurauksena hyväksyttiin trukkeja koskeva yhdenmukaistettu standardi EN 12895:2015+A1:2019. |
| --- | --- |

(4)

Täytäntöönpanopäätöksessä C(2016) 7641 esitetyn pyynnön perusteella CEN ja Cenelec tarkistivat yhdenmukaistetun standardin EN 12895:2015, jonka viitetiedot on julkaistu Euroopan unionin virallisen lehden C-sarjassa (4). Tämän seurauksena hyväksyttiin trukkeja koskeva yhdenmukaistettu standardi EN 12895:2015+A1:2019.

| (5) | Komissio on yhdessä CENin ja Cenelecin kanssa arvioinut, täyttävätkö yhdenmukaistetut standardit EN IEC 60947-4-1:2019, EN IEC 60947-9-1:2019 ja EN 12895:2015+A1:2019 täytäntöönpanopäätöksessä C(2016) 7641 vahvistetun pyynnön. |
| --- | --- |

(5)

Komissio on yhdessä CENin ja Cenelecin kanssa arvioinut, täyttävätkö yhdenmukaistetut standardit EN IEC 60947-4-1:2019, EN IEC 60947-9-1:2019 ja EN 12895:2015+A1:2019 täytäntöönpanopäätöksessä C(2016) 7641 vahvistetun pyynnön.

| (6) | Standardit EN IEC 60947-4-1:2019, EN IEC 60947-9-1:2019 ja EN 12895:2015+A1:2019 täyttävät olennaiset vaatimukset, jotka niiden on tarkoitus kattaa ja joista säädetään direktiivissä 2014/30/EU. Sen vuoksi on aiheellista julkaista kyseisten standardien viitetiedot Euroopan unionin virallisessa lehdessä. |
| --- | --- |

(6)

Standardit EN IEC 60947-4-1:2019, EN IEC 60947-9-1:2019 ja EN 12895:2015+A1:2019 täyttävät olennaiset vaatimukset, jotka niiden on tarkoitus kattaa ja joista säädetään direktiivissä 2014/30/EU. Sen vuoksi on aiheellista julkaista kyseisten standardien viitetiedot Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

| (7) | Yhdenmukaistetun standardin EN 55103-2:2009, jonka viitetiedot on julkaistu Euroopan unionin virallisen lehden C-sarjassa (5), piiriin kuuluvien tuotteiden sähkömagneettista häiriönsietoa koskevat tekniset eritelmät kuuluvat myös tuoreemman yhdenmukaistetun standardin EN 55035:2017, jonka viitetiedot on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä komission täytäntöönpanopäätöksellä (EU) 2019/1326 (6), piiriin. Sen vuoksi yhdenmukaistettu standardi EN 55103–2:2009 olisi peruutettava. |
| --- | --- |

(7)

Yhdenmukaistetun standardin EN 55103-2:2009, jonka viitetiedot on julkaistu Euroopan unionin virallisen lehden C-sarjassa (5), piiriin kuuluvien tuotteiden sähkömagneettista häiriönsietoa koskevat tekniset eritelmät kuuluvat myös tuoreemman yhdenmukaistetun standardin EN 55035:2017, jonka viitetiedot on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä komission täytäntöönpanopäätöksellä (EU) 2019/1326 (6), piiriin. Sen vuoksi yhdenmukaistettu standardi EN 55103–2:2009 olisi peruutettava.

| (8) | CEN ja Cenelec laativat oikaisun EN 61439-3:2012/AC:2019-04 oikaistakseen yhdenmukaistetun standardin EN 61439-3:2012, jonka viitetiedot on julkaistu Euroopan unionin virallisen lehden C-sarjassa (7). Koska kyseisessä oikaisussa tehdään teknisiä korjauksia ja jotta voidaan varmistaa yhdenmukaistetun standardin EN 61439-3:2012 asianmukainen ja johdonmukainen soveltaminen, on aiheellista julkaista yhdenmukaistetun standardin viitetiedot ja oikaisun viite Euroopan unionin virallisessa lehdessä. |
| --- | --- |

(8)

CEN ja Cenelec laativat oikaisun EN 61439-3:2012/AC:2019-04 oikaistakseen yhdenmukaistetun standardin EN 61439-3:2012, jonka viitetiedot on julkaistu Euroopan unionin virallisen lehden C-sarjassa (7). Koska kyseisessä oikaisussa tehdään teknisiä korjauksia ja jotta voidaan varmistaa yhdenmukaistetun standardin EN 61439-3:2012 asianmukainen ja johdonmukainen soveltaminen, on aiheellista julkaista yhdenmukaistetun standardin viitetiedot ja oikaisun viite Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

| (9) | Sen vuoksi on tarpeen poistaa yhdenmukaistettujen standardien EN 55103-2:2009, EN 12895:2015 ja EN 61439-3:2012 viitetiedot Euroopan unionin virallisen lehden C-sarjasta. Jotta valmistajilla olisi riittävästi aikaa valmistautua yhdenmukaistettujen standardien EN 55035:2017, EN 12895:2015+A1:2019 ja EN 61439-3:2012, sellaisena kuin se on oikaistuna standardilla EN 61439-3:2012/AC:2019-04, soveltamiseen, on tarpeen lykätä yhdenmukaistettujen standardien EN 55103-2:2009, EN 12895:2015 ja EN 61439-3:2012 viitetietojen poistamista. |
| --- | --- |

(9)

Sen vuoksi on tarpeen poistaa yhdenmukaistettujen standardien EN 55103-2:2009, EN 12895:2015 ja EN 61439-3:2012 viitetiedot Euroopan unionin virallisen lehden C-sarjasta. Jotta valmistajilla olisi riittävästi aikaa valmistautua yhdenmukaistettujen standardien EN 55035:2017, EN 12895:2015+A1:2019 ja EN 61439-3:2012, sellaisena kuin se on oikaistuna standardilla EN 61439-3:2012/AC:2019-04, soveltamiseen, on tarpeen lykätä yhdenmukaistettujen standardien EN 55103-2:2009, EN 12895:2015 ja EN 61439-3:2012 viitetietojen poistamista.

| (10) | Täytäntöönpanopäätöksen (EU) 2019/1326 liitteessä I luetellaan viittaukset yhdenmukaistettuihin standardeihin, jotka luovat olettamuksen direktiivin 2014/30/EU vaatimusten täyttymisestä. Yhdenmukaistettujen standardien EN IEC 60947-4-1:2019, EN IEC 60947-9-1:2019, EN 61439-3:2012, sellaisena kuin se on oikaistuna standardilla EN 61439-3:2012/AC:2019-04, ja EN 12895:2015+A1:2019 viitetiedot olisi sisällytettävä täytäntöönpanopäätöksen (EU) 2019/1326 liitteeseen I. |
| --- | --- |

(10)

Täytäntöönpanopäätöksen (EU) 2019/1326 liitteessä I luetellaan viittaukset yhdenmukaistettuihin standardeihin, jotka luovat olettamuksen direktiivin 2014/30/EU vaatimusten täyttymisestä. Yhdenmukaistettujen standardien EN IEC 60947-4-1:2019, EN IEC 60947-9-1:2019, EN 61439-3:2012, sellaisena kuin se on oikaistuna standardilla EN 61439-3:2012/AC:2019-04, ja EN 12895:2015+A1:2019 viitetiedot olisi sisällytettävä täytäntöönpanopäätöksen (EU) 2019/1326 liitteeseen I.

| (11) | Täytäntöönpanopäätöksen (EU) 2019/1326 liitteessä II luetellaan niiden direktiivin 2014/30/EU tueksi laadittujen yhdenmukaistettujen standardien viitetiedot, jotka poistetaan Euroopan unionin virallisesta lehdestä. Yhdenmukaistettujen standardien EN 55103-2:2009, EN 12895:2015 ja EN 61439-3:2012 viitetiedot olisi sisällytettävä täytäntöönpanopäätöksen (EU) 2019/1326 liitteeseen II. |
| --- | --- |

(11)

Täytäntöönpanopäätöksen (EU) 2019/1326 liitteessä II luetellaan niiden direktiivin 2014/30/EU tueksi laadittujen yhdenmukaistettujen standardien viitetiedot, jotka poistetaan Euroopan unionin virallisesta lehdestä. Yhdenmukaistettujen standardien EN 55103-2:2009, EN 12895:2015 ja EN 61439-3:2012 viitetiedot olisi sisällytettävä täytäntöönpanopäätöksen (EU) 2019/1326 liitteeseen II.

| (12) | Sen vuoksi täytäntöönpanopäätöstä (EU) 2019/1326 olisi muutettava. |
| --- | --- |

(12)

Sen vuoksi täytäntöönpanopäätöstä (EU) 2019/1326 olisi muutettava.

| (13) | Yhdenmukaistetun standardin noudattaminen luo olettamuksen vastaavien unionin yhdenmukaistamislainsäädännössä asetettujen olennaisten vaatimusten täyttymisestä siitä päivästä alkaen, jona standardin viitetiedot on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä. Sen vuoksi tämän päätöksen olisi tultava voimaan päivänä, jona se julkaistaan, |
| --- | --- |

(13)

Yhdenmukaistetun standardin noudattaminen luo olettamuksen vastaavien unionin yhdenmukaistamislainsäädännössä asetettujen olennaisten vaatimusten täyttymisestä siitä päivästä alkaen, jona standardin viitetiedot on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä. Sen vuoksi tämän päätöksen olisi tultava voimaan päivänä, jona se julkaistaan,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:

1 artikla

Muutetaan täytäntöönpanopäätöksen (EU) 2019/1326 liite I tämän päätöksen liitteen I mukaisesti.

2 artikla

Muutetaan täytäntöönpanopäätöksen (EU) 2019/1326 liite II tämän päätöksen liitteen II mukaisesti.

3 artikla

Tämä päätös tulee voimaan sinä päivänä, jona se julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Tehty Brysselissä 15 päivänä toukokuuta 2020.

Komission puolesta

Ursula VON DER LEYEN

Puheenjohtaja

---

(1)  
  EUVL L 316, 14.11.2012, s. 12.

1

(2)  Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2014/30/EU, annettu 26 päivänä helmikuuta 2014, sähkömagneettista yhteensopivuutta koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön yhdenmukaistamisesta (EUVL L 96, 29.3.2014, s. 79).

2

(3)  Komission täytäntöönpanopäätös C(2016) 7641, annettu 30 päivänä marraskuuta 2016, sähkömagneettista yhteensopivuutta koskevan jäsenvaltioiden lainsäädännön yhdenmukaistamisesta 26 päivänä helmikuuta 2014 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2014/30/EU tueksi laadittuja yhdenmukaistettuja standardeja koskevasta standardointipyynnöstä Euroopan standardointikomitealle, Euroopan sähkötekniikan standardointikomitealle ja Euroopan telealan standardointilaitokselle.

3

(4)  
  EUVL C 246, 13.7.2018, s. 1.

4

(5)  
  EUVL C 246, 13.7.2018, s. 1.

5

(6)  Komission täytäntöönpanopäätös (EU) 2019/1326, annettu 5 päivänä elokuuta 2019, Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin 2014/30/EU tueksi laadituista sähkömagneettista yhteensopivuutta koskevista yhdenmukaistetuista standardeista (EUVL L 206, 6.8.2019, s. 27).

6

(7)  
  EUVL C 246, 13.7.2018, s. 1.

7

---

LIITE I

Lisätään täytäntöönpanopäätöksen (EU) 2019/1326 liitteeseen I kohdat seuraavasti:

| Nro | Standardin viitetiedot |
| --- | --- |
| ”6. | EN IEC 60947-4-1:2019
  Pienjännitekytkinlaitteet – Osa 4-1: Kontaktorit ja moottorikäynnistimet – Sähkömekaaniset kontaktorit ja moottorikäynnistimet |
| 7. | EN IEC 60947-9-1:2019
  Pienjännitekytkinlaitteet – Osa 9-1: Aktiiviset valokaaren vaimennuslaitteet – Valokaaren sammutuslaitteet |
| 8. | EN 61439-3:2012
  Pienjännitekeskukset. Osa 3: Maallikoiden käyttöön tarkoitetut keskukset (jakokeskukset)
  EN 61439-3:2012/AC:2019-04 |
| 9. | EN 12895:2015+A1:2019
  Trukit. Sähkömagneettinen yhteensopivuus” |

Nro

Standardin viitetiedot

”6.

EN IEC 60947-4-1:2019

Pienjännitekytkinlaitteet – Osa 4-1: Kontaktorit ja moottorikäynnistimet – Sähkömekaaniset kontaktorit ja moottorikäynnistimet

7.

EN IEC 60947-9-1:2019

Pienjännitekytkinlaitteet – Osa 9-1: Aktiiviset valokaaren vaimennuslaitteet – Valokaaren sammutuslaitteet

8.

EN 61439-3:2012

Pienjännitekeskukset. Osa 3: Maallikoiden käyttöön tarkoitetut keskukset (jakokeskukset)

EN 61439-3:2012/AC:2019-04

9.

EN 12895:2015+A1:2019

Trukit. Sähkömagneettinen yhteensopivuus”

---

LIITE II

Lisätään täytäntöönpanopäätöksen (EU) 2019/1326 liitteeseen II kohdat seuraavasti:

| Nro | Standardin viitetiedot | Viitetietojen poistamispäivä |
| --- | --- | --- |
| ”4. | EN 55103-2:2009
  Sähkömagneettinen yhteensopivuus – Tuoteryhmästandardi ammattikäyttöön tarkoitetuille audio-, video-, audiovisuaali- ja valoshowlaitteille – Osa 2: Häiriönsieto | 18. marraskuuta 2021 |
| 5. | EN 61439-3:2012
  Pienjännitekeskukset – Osa 3: Maallikkokäyttöön tarkoitetut jakokeskukset | 18. marraskuuta 2020 |
| 6. | EN 12895:2015
  Trukit. Sähkömagneettinen yhteensopivuus | 18. marraskuuta 2021” |

Nro

Standardin viitetiedot

Viitetietojen poistamispäivä

”4.

EN 55103-2:2009

Sähkömagneettinen yhteensopivuus – Tuoteryhmästandardi ammattikäyttöön tarkoitetuille audio-, video-, audiovisuaali- ja valoshowlaitteille – Osa 2: Häiriönsieto

18. marraskuuta 2021

5.

EN 61439-3:2012

Pienjännitekeskukset – Osa 3: Maallikkokäyttöön tarkoitetut jakokeskukset

18. marraskuuta 2020

6.

EN 12895:2015

Trukit. Sähkömagneettinen yhteensopivuus

18. marraskuuta 2021”

---

| 18.5.2020 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 155/20 |
| --- | --- | --- | --- |

18.5.2020

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 155/20

---

KOMISSION TÄYTÄNTÖÖNPANOPÄÄTÖS (EU) 2020/661,

annettu 15 päivänä toukokuuta 2020,

korkeapatogeenisen lintuinfluenssan H5N8-alatyypin esiintymiseen tietyissä jäsenvaltioissa liittyvistä suojatoimenpiteistä annetun täytäntöönpanopäätöksen (EU) 2020/47 liitteen muuttamisesta

(tiedoksiannettu numerolla C(2020) 3319)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

EUROOPAN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottaa huomioon eläinlääkärintarkastuksista yhteisön sisäisessä kaupassa sisämarkkinoiden toteuttamista varten 11 päivänä joulukuuta 1989 annetun neuvoston direktiivin 89/662/ETY (1) ja erityisesti sen 9 artiklan 4 kohdan,

ottaa huomioon eläinlääkärintarkastuksista unionin sisäisessä tiettyjen elävien eläinten ja tuotteiden kaupassa 26 päivänä kesäkuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/425/ETY (2) ja erityisesti sen 10 artiklan 4 kohdan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Komission täytäntöönpanopäätös (EU) 2020/47 (3) annettiin sen jälkeen, kun maatiloilla, joilla pidetään siipikarjaa, oli tietyissä jäsenvaltioissa ilmennyt korkeapatogeenisen lintuinfluenssan H5N8-alatyypin taudinpurkauksia ja kyseiset jäsenvaltiot olivat muodostaneet suoja- ja valvontavyöhykkeet neuvoston direktiivin 2005/94/EY (4) mukaisesti. |
| --- | --- |

(1)

Komission täytäntöönpanopäätös (EU) 2020/47 (3) annettiin sen jälkeen, kun maatiloilla, joilla pidetään siipikarjaa, oli tietyissä jäsenvaltioissa ilmennyt korkeapatogeenisen lintuinfluenssan H5N8-alatyypin taudinpurkauksia ja kyseiset jäsenvaltiot olivat muodostaneet suoja- ja valvontavyöhykkeet neuvoston direktiivin 2005/94/EY (4) mukaisesti.

| (2) | Täytäntöönpanopäätöksessä (EU) 2020/47 säädetään, että mainitun täytäntöönpanopäätöksen liitteessä lueteltujen jäsenvaltioiden direktiivin 2005/94/EY mukaisesti muodostamien suoja- ja valvontavyöhykkeiden on katettava vähintään mainitussa liitteessä luetellut suoja- ja valvontavyöhykkeet. |
| --- | --- |

(2)

Täytäntöönpanopäätöksessä (EU) 2020/47 säädetään, että mainitun täytäntöönpanopäätöksen liitteessä lueteltujen jäsenvaltioiden direktiivin 2005/94/EY mukaisesti muodostamien suoja- ja valvontavyöhykkeiden on katettava vähintään mainitussa liitteessä luetellut suoja- ja valvontavyöhykkeet.

| (3) | Täytäntöönpanopäätöksen (EU) 2020/47 liitettä muutettiin äskettäin komission täytäntöönpanopäätöksellä (EU) 2020/627 (5), kun Unkarissa oli siipikarjassa ilmennyt korkeapatogeenisen lintuinfluenssan H5N8-alatyypin taudinpurkauksia, jotka on huomioitava kyseisessä liitteessä. Yksi Békésin maakunnassa Unkarissa vahvistettu taudinpurkaus on tapahtunut Romanian rajan välittömässä läheisyydessä, ja tarvittava valvontavyöhyke ulottuu tämän vuoksi Romanian alueelle. |
| --- | --- |

(3)

Täytäntöönpanopäätöksen (EU) 2020/47 liitettä muutettiin äskettäin komission täytäntöönpanopäätöksellä (EU) 2020/627 (5), kun Unkarissa oli siipikarjassa ilmennyt korkeapatogeenisen lintuinfluenssan H5N8-alatyypin taudinpurkauksia, jotka on huomioitava kyseisessä liitteessä. Yksi Békésin maakunnassa Unkarissa vahvistettu taudinpurkaus on tapahtunut Romanian rajan välittömässä läheisyydessä, ja tarvittava valvontavyöhyke ulottuu tämän vuoksi Romanian alueelle.

| (4) | Täytäntöönpanopäätöksen (EU) 2020/627 antamisen jälkeen Unkari on ilmoittanut komissiolle, että kyseisessä jäsenvaltiossa on Bács-Kiskunin, Csongrádin ja Békésin maakunnissa sijaitsevilla tiloilla, joilla pidetään siipikarjaa, jälleen todettu uusia korkeapatogeenisen lintuinfluenssan H5N8-alatyypin taudinpurkauksia. |
| --- | --- |

(4)

Täytäntöönpanopäätöksen (EU) 2020/627 antamisen jälkeen Unkari on ilmoittanut komissiolle, että kyseisessä jäsenvaltiossa on Bács-Kiskunin, Csongrádin ja Békésin maakunnissa sijaitsevilla tiloilla, joilla pidetään siipikarjaa, jälleen todettu uusia korkeapatogeenisen lintuinfluenssan H5N8-alatyypin taudinpurkauksia.

| (5) | Uudet taudinpurkaukset Unkarissa ovat tapahtuneet täytäntöönpanopäätöksen (EU) 2020/47 liitteessä tällä hetkellä lueteltujen alueiden rajojen sisäpuolella. Unkarin toimivaltainen viranomainen on direktiivin 2005/94/EY mukaisesti muodostanut näiden uusien taudinpurkauksien ympärille uudet suojavyöhykkeet, jotka kuitenkin ulottuvat mainitussa liitteessä tällä hetkellä lueteltuja alueita pidemmälle. |
| --- | --- |

(5)

Uudet taudinpurkaukset Unkarissa ovat tapahtuneet täytäntöönpanopäätöksen (EU) 2020/47 liitteessä tällä hetkellä lueteltujen alueiden rajojen sisäpuolella. Unkarin toimivaltainen viranomainen on direktiivin 2005/94/EY mukaisesti muodostanut näiden uusien taudinpurkauksien ympärille uudet suojavyöhykkeet, jotka kuitenkin ulottuvat mainitussa liitteessä tällä hetkellä lueteltuja alueita pidemmälle.

| (6) | Lisäksi yksi Békésin maakunnassa Unkarissa vahvistettu taudinpurkaus on tapahtunut Romanian rajan välittömässä läheisyydessä. Sen vuoksi kyseisten kahden jäsenvaltion toimivaltaiset viranomaiset ovat tehneet asianmukaisesti yhteistyötä tarvittavan valvontavyöhykkeen muodostamisessa direktiivin 2005/94/EY mukaisesti, sillä myös tämän uuden taudinpurkauksen valvontavyöhyke ulottuu Romanian alueelle. |
| --- | --- |

(6)

Lisäksi yksi Békésin maakunnassa Unkarissa vahvistettu taudinpurkaus on tapahtunut Romanian rajan välittömässä läheisyydessä. Sen vuoksi kyseisten kahden jäsenvaltion toimivaltaiset viranomaiset ovat tehneet asianmukaisesti yhteistyötä tarvittavan valvontavyöhykkeen muodostamisessa direktiivin 2005/94/EY mukaisesti, sillä myös tämän uuden taudinpurkauksen valvontavyöhyke ulottuu Romanian alueelle.

| (7) | Komissio on tutkinut Unkarin ja Romanian direktiivin 2005/94/EY mukaisesti toteuttamat toimenpiteet ja varmistunut siitä, että Unkarin toimivaltaisen viranomaisen muodostamien uusien suojavyöhykkeiden ja Romanian toimivaltaisen viranomaisen muodostaman uuden valvontavyöhykkeen rajat ovat riittävällä etäisyydellä tiloista, joilla hiljattaiset korkeapatogeenisen lintuinfluenssan H5N8-alatyypin taudinpurkaukset vahvistettiin. |
| --- | --- |

(7)

Komissio on tutkinut Unkarin ja Romanian direktiivin 2005/94/EY mukaisesti toteuttamat toimenpiteet ja varmistunut siitä, että Unkarin toimivaltaisen viranomaisen muodostamien uusien suojavyöhykkeiden ja Romanian toimivaltaisen viranomaisen muodostaman uuden valvontavyöhykkeen rajat ovat riittävällä etäisyydellä tiloista, joilla hiljattaiset korkeapatogeenisen lintuinfluenssan H5N8-alatyypin taudinpurkaukset vahvistettiin.

| (8) | Jotta vältetään tarpeettomat häiriöt unionin sisäisessä kaupassa ja se, että kolmannet maat asettavat kaupalle perusteettomia esteitä, on tarpeen määritellä pikaisesti unionin tasolla yhdessä Unkarin kanssa kyseisessä jäsenvaltiossa muodostetut uudet suojavyöhykkeet. |
| --- | --- |

(8)

Jotta vältetään tarpeettomat häiriöt unionin sisäisessä kaupassa ja se, että kolmannet maat asettavat kaupalle perusteettomia esteitä, on tarpeen määritellä pikaisesti unionin tasolla yhdessä Unkarin kanssa kyseisessä jäsenvaltiossa muodostetut uudet suojavyöhykkeet.

| (9) | Lisäksi on tarpeen pikaisesti määritellä unionin tasolla Romanian kanssa yhteistyössä uusi valvontavyöhyke, jonka kyseinen jäsenvaltio on muodostanut direktiivin 2005/94/EY mukaisesti. |
| --- | --- |

(9)

Lisäksi on tarpeen pikaisesti määritellä unionin tasolla Romanian kanssa yhteistyössä uusi valvontavyöhyke, jonka kyseinen jäsenvaltio on muodostanut direktiivin 2005/94/EY mukaisesti.

| (10) | Tämän vuoksi Unkarin uudet suojavyöhykkeet ja Romanian uusi valvontavyöhyke olisi lueteltava täytäntöönpanopäätöksen (EU) 2020/47 liitteessä. |
| --- | --- |

(10)

Tämän vuoksi Unkarin uudet suojavyöhykkeet ja Romanian uusi valvontavyöhyke olisi lueteltava täytäntöönpanopäätöksen (EU) 2020/47 liitteessä.

| (11) | Täytäntöönpanopäätöksen (EU) 2020/47 liitettä olisi muutettava aluekuvauksen päivittämiseksi unionin tasolla siten, että siihen sisältyvät direktiivin 2005/94/EY mukaisesti Unkarin muodostamat uudet suojavyöhykkeet ja Romanian muodostama uusi valvontavyöhyke sekä niillä sovellettavien rajoitusten kesto. |
| --- | --- |

(11)

Täytäntöönpanopäätöksen (EU) 2020/47 liitettä olisi muutettava aluekuvauksen päivittämiseksi unionin tasolla siten, että siihen sisältyvät direktiivin 2005/94/EY mukaisesti Unkarin muodostamat uudet suojavyöhykkeet ja Romanian muodostama uusi valvontavyöhyke sekä niillä sovellettavien rajoitusten kesto.

| (12) | Sen vuoksi täytäntöönpanopäätöstä (EU) 2020/47 olisi muutettava. |
| --- | --- |

(12)

Sen vuoksi täytäntöönpanopäätöstä (EU) 2020/47 olisi muutettava.

| (13) | Koska korkeapatogeenisen lintuinfluenssan H5N8-alatyypin leviämiseen liittyvä epidemiologinen tilanne unionissa on kriittinen, on tärkeää, että täytäntöönpanopäätöksen (EU) 2020/47 liitteeseen tällä päätöksellä tehtävät muutokset tulevat voimaan mahdollisimman pian. |
| --- | --- |

(13)

Koska korkeapatogeenisen lintuinfluenssan H5N8-alatyypin leviämiseen liittyvä epidemiologinen tilanne unionissa on kriittinen, on tärkeää, että täytäntöönpanopäätöksen (EU) 2020/47 liitteeseen tällä päätöksellä tehtävät muutokset tulevat voimaan mahdollisimman pian.

| (14) | Tässä päätöksessä säädetyt toimenpiteet ovat pysyvän kasvi-, eläin-, elintarvike- ja rehukomitean lausunnon mukaiset, |
| --- | --- |

(14)

Tässä päätöksessä säädetyt toimenpiteet ovat pysyvän kasvi-, eläin-, elintarvike- ja rehukomitean lausunnon mukaiset,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:

1 artikla

Korvataan täytäntöönpanopäätöksen (EU) 2020/47 liite tämän päätöksen liitteellä.

2 artikla

Tämä päätös on osoitettu kaikille jäsenvaltioille.

Tehty Brysselissä 15 päivänä toukokuuta 2020.

Komission puolesta

Stella KYRIAKIDES

Komission jäsen

---

(1)  
  EYVL L 395, 30.12.1989, s. 13.

1

(2)  
  EYVL L 224, 18.8.1990, s. 29.

2

(3)  Komission täytäntöönpanopäätös (EU) 2020/47, annettu 20 päivänä tammikuuta 2020, korkeapatogeenisen lintuinfluenssan H5N8-alatyypin esiintymiseen tietyissä jäsenvaltioissa liittyvistä suojatoimenpiteistä (EUVL L 16, 21.1.2020, s. 31).

3

(4)  Neuvoston direktiivi 2005/94/EY, annettu 20 päivänä joulukuuta 2005, yhteisön toimenpiteistä lintuinfluenssan torjumiseksi ja direktiivin 92/40/ETY kumoamisesta (EUVL L 10, 14.1.2006, s. 16).

4

(5)  Komission täytäntöönpanopäätös (EU) 2020/627, annettu 7 päivänä toukokuuta 2020, korkeapatogeenisen lintuinfluenssan H5N8-alatyypin esiintymiseen tietyissä jäsenvaltioissa liittyvistä suojatoimenpiteistä annetun täytäntöönpanopäätöksen (EU) 2020/47 liitteen muuttamisesta (EUVL L 146, 8.5.2020, s. 4).

5

---

LIITE

Korvataan täytäntöönpanopäätöksen (EU) 2020/47 liite seuraavasti:

”LIITE

A OSA

1 ja 2 artiklassa tarkoitetut suojavyöhykkeet asianomaisissa jäsenvaltioissa:

Jäsenvaltio: Saksa

| Alue kattaa: | Päivämäärä, johon asti voimassa direktiivin 2005/94/EY 29 artiklan 1 kohdan mukaisesti |
| --- | --- |
| BUNDESLAND SACHSEN-ANHALT, Landkreis Börde |
| Verbandsgemeinde Flechtingen
  Gemeinde: 39345 Bülstringen
  Ortsteil: Wieglitz/Ellersell | 15.5.2020 |
| Einheitsgemeinde Stadt Haldensleben
  Ortsteil: 39345 Uthmöden | 15.5.2020 |

Alue kattaa:

Päivämäärä, johon asti voimassa direktiivin 2005/94/EY 29 artiklan 1 kohdan mukaisesti

BUNDESLAND SACHSEN-ANHALT, Landkreis Börde

Verbandsgemeinde Flechtingen

Gemeinde: 39345 Bülstringen

Ortsteil: Wieglitz/Ellersell

15.5.2020

Einheitsgemeinde Stadt Haldensleben

Ortsteil: 39345 Uthmöden

15.5.2020

Jäsenvaltio: Unkari

| Alue kattaa: | Päivämäärä, johon asti voimassa direktiivin 2005/94/EY 29 artiklan 1 kohdan mukaisesti |
| --- | --- |
| Bács-Kiskun és Csongrád megye: |
| Ásotthalom, Balástya, Csongrád, Gátér, Hajós, Pálmonostora, Ruzsa és Tiszaalpár települések közigazgatási területeinek a 46.440827 és a 19.846995, a 46.438786 és 19.850685, a 46.440443 és a 19.857895, a 46.423886 és a 19.854827, a 46.44449 és 19.8483, 46.455321 és 19.852898, a 46.45030 és 19.84853, a 46.40299 és 19.87998, a 46.44957 és 19.87544, a 46.42564 és 19.86214, a 46.44133 és 19.85725, a 46.40685 és 19.86369, a 46.45601 és 19.87579, a 46.45869 és 19.87283, a 46.41407 és 19.88379, a 46.45798081 és 19.86121049, a 46.40755246 és 19.85871844, a 46.47455783 és 19.86788239, a 46.41085 és 19.85558, a 46.5253 és 19.7569, a 46.34363 és a 19.88657, a 46.38582 és 19.87797, a 46.426789 és 19.4482121, a 46.55212 és 19.97079, a46.54135 és 19.83184, a 46.3996 és 19.87582, a 46.2541 és 46.2541, a 46.54013 és a 19.84689, a 46.51653 és 19.88925, a 46.5951638 és 19.8779228, a 46.71642 és 19.94316, a 46.5305 és 19.81879, a 46.5429337 és 19.9725232, a 46.4723 és 19.9973, a 46.5332 és 19.8118, valamint a 46.60756 és 19.94654 GPS-koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei. | 31.5.2020 |
| Csongrád megye: |
| Balástya, Ópusztaszer, Ruzsa, Székkutas, Szentes, Tömörkény és Zákányszék települések közigazgatási területeinek a 46.3424 és 19.8024, a 46.30436 és 19.77187, a 46.22671 és 19.58741, a 46.34363 és 19.88657, a a 46.198931 és 19.5964193, a 46.4386 és 19.9377, a 46.5498 és 20.00926, a 46.48531 és 20.02736, a 46.51651 és 20.54515, a 46.295683 és 19.861898, a 46.3458 és 19.9377, a 46.1781 és 19.7396, a 46.7133 és 20.0775, a 46.66405 és 20.29444, a 46.66473 és 20.29684 46.4595 és 20.0566, a 46.275056 és 19.946250 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei, valamint Bordány, Csengele, Forráskút, Kistelek, Öttömös, Pusztaszer, Üllés és Zsombó települések teljes közigazgatási területe. | 31.5.2020 |
| Bács-kiskun megye: |
| Ballószög, Balotaszállás, Borota, Bugac, Bugacpusztaháza, Császártöltés, Csávoly, Felsőszentiván, Fülöpháza, Fülöpjakab, Helvécia, Jakabszállás, Jánoshalma, Kaskantyú, Kecskemét, Kéleshalom, Kerekegyháza, Kiskőrös, Kiskunfélegyháza, Kiskunhalas, Kisszállás, Kunfehértó, Kunszállás, Mélykút, Nyárlőrinc, Orgovány, Páhi, Pirtó, Rém, Soltvadkert, Tompa és Városföld települések közigazgatási területeinek a 46.694364 és 19.77329, a a 46.800833 és 19.857222, a 46.860495 és 19.848759, a 46.603350 és 19.478592, a 46.65701 és 19.77743, a 46.581470 és 19.770906, a a 46.22671 és 19.58741, a 46.606053 és 19.788634, a 46.682057 és 19.499820, a 46.536629 és 19.488942, a 46.347100 és 19.402476; a 46.588129 és 19.798864, a 46.34587 és 19.40784, a 46.34457 és 19.40556, a 46.5916734 és 19.4953154, a 46.43887 és 19.603, a 46.59776 és 19.80446, a 46.675319 és 19.503534, a 46.592784 és 19.491405, a 46.55832 és 19.46721, a 46.598149 és 19.465149, a 46.5878624 és 19.882969, a 46.59159 és 19.77504, a 46.6173 és 19.5483, a 46.66314 és 19.49678, a 46.4209 és 19.44301, a 46.44449 és 19.42247, a 46.22658 és 19.39732, a 46.533528 és 19.518495, a 46.22667 és a 19.62321, a 46.620761 és 19.449354, a 46.624254 és 19.407137, a 46.632 és 19.534668, a 46.630572 és 19.534712, a 46.17763 és 19.6145, a 46.44502 és 19.63958, a 46.58973 és 19.78638, a.4134 és 19.45376, a 46.34817 és 19.40526, a 46.40771 és 19.1972, a 46.73519 és 19.45826, a 46.45126 és 19.78045, a 46.22153 és 19.39457, a 46.67671 és 19.49529, a 46.45707 és 19.62088, a 46.46387 és 19.47777, a 46.275227 és 19.52979, a 46.28476 és 19.35571, a 46.634373 és 19.527571, a 46.25856 és 19.12728, a 46.776074 és 19.8004028, a 46.5821446 és 19.4672782, a 46.67858 és 19.66368, a 46.678632 és 19.511939, a 46.618622 és 19.536336, a46.61693 és 19.54551, a 46.6451959 és 19.8422899, a 46.40391 és 19.44543, a 46.62594 és 19.68757, a 46.63124 és 19.603105, a 46.72058 és 19.81876, a 46.8941508 és 19.575034, a 46.26511 és 19.58339, a 46.7228 és 19.6124, a 46.76493 és 19.5579, a 46.40986 és 19.51711, a 46.41677 és 19.42174, a 46.52991 és 19.50579, a 46.69717 és 19.68106, a 46.24569 és 19.36824, a 46.62892 és 19.66855, a 46.46244 és 19.60314, 46.27849 és 19.34532, a 46.31154 és 19.29355, a 46.28330 és 19.35307, 46.24107 és 19.17238, a 46.6610 és 19.8501, a 46.6804205 és 19.6656433, a 46.22462 és 19.41309, a 46.91951 és 19.47583, a 46.75386 és 19.58653, a 46.34972 és 19.40180, a 47.01942 és 19.50579, a 46.68936 és 19.77691, a 46.43783 és 19.44564, a 46.26996 és 19.13649, 46.69514 és 19.94233, a 46.7411418 és 19.7217461 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei valamint Bócsa, Csólyospálos, Harkakötöny, Jászszentlászló, Kelebia, Kiskunmajsa, Kömpöc, Móricgát, Petőfiszállás, Szank, Tázlár és Zsana települések teljes közigazgatási területe. | 3.6.2020 |
| Békés megye: |
| Almáskamarás, Battonya, Kétegyháza, Mezőhegyes, Nagykamarás települések közigazgatási területeinek a 46.47521 és 21.13890 és a 46.29160 és 20.97959 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei. | 25.5.2020 |
| Kétsoprony és Kondoros települések közigazgatási területeinek a 46.74646 és 20.82643 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei. | 28.5.2020 |
| Battonya, Dombegyház, Dombiratos, Kisdombegyház, Kunágota és Magyardombegyház települések közigazgatási területeinek a 46.372500 és 21.101667 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei. | 3.6.2020 |

Alue kattaa:

Päivämäärä, johon asti voimassa direktiivin 2005/94/EY 29 artiklan 1 kohdan mukaisesti

Bács-Kiskun és Csongrád megye:

Ásotthalom, Balástya, Csongrád, Gátér, Hajós, Pálmonostora, Ruzsa és Tiszaalpár települések közigazgatási területeinek a 46.440827 és a 19.846995, a 46.438786 és 19.850685, a 46.440443 és a 19.857895, a 46.423886 és a 19.854827, a 46.44449 és 19.8483, 46.455321 és 19.852898, a 46.45030 és 19.84853, a 46.40299 és 19.87998, a 46.44957 és 19.87544, a 46.42564 és 19.86214, a 46.44133 és 19.85725, a 46.40685 és 19.86369, a 46.45601 és 19.87579, a 46.45869 és 19.87283, a 46.41407 és 19.88379, a 46.45798081 és 19.86121049, a 46.40755246 és 19.85871844, a 46.47455783 és 19.86788239, a 46.41085 és 19.85558, a 46.5253 és 19.7569, a 46.34363 és a 19.88657, a 46.38582 és 19.87797, a 46.426789 és 19.4482121, a 46.55212 és 19.97079, a46.54135 és 19.83184, a 46.3996 és 19.87582, a 46.2541 és 46.2541, a 46.54013 és a 19.84689, a 46.51653 és 19.88925, a 46.5951638 és 19.8779228, a 46.71642 és 19.94316, a 46.5305 és 19.81879, a 46.5429337 és 19.9725232, a 46.4723 és 19.9973, a 46.5332 és 19.8118, valamint a 46.60756 és 19.94654 GPS-koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei.

31.5.2020

Csongrád megye:

Balástya, Ópusztaszer, Ruzsa, Székkutas, Szentes, Tömörkény és Zákányszék települések közigazgatási területeinek a 46.3424 és 19.8024, a 46.30436 és 19.77187, a 46.22671 és 19.58741, a 46.34363 és 19.88657, a a 46.198931 és 19.5964193, a 46.4386 és 19.9377, a 46.5498 és 20.00926, a 46.48531 és 20.02736, a 46.51651 és 20.54515, a 46.295683 és 19.861898, a 46.3458 és 19.9377, a 46.1781 és 19.7396, a 46.7133 és 20.0775, a 46.66405 és 20.29444, a 46.66473 és 20.29684 46.4595 és 20.0566, a 46.275056 és 19.946250 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei, valamint Bordány, Csengele, Forráskút, Kistelek, Öttömös, Pusztaszer, Üllés és Zsombó települések teljes közigazgatási területe.

31.5.2020

Bács-kiskun megye:

Ballószög, Balotaszállás, Borota, Bugac, Bugacpusztaháza, Császártöltés, Csávoly, Felsőszentiván, Fülöpháza, Fülöpjakab, Helvécia, Jakabszállás, Jánoshalma, Kaskantyú, Kecskemét, Kéleshalom, Kerekegyháza, Kiskőrös, Kiskunfélegyháza, Kiskunhalas, Kisszállás, Kunfehértó, Kunszállás, Mélykút, Nyárlőrinc, Orgovány, Páhi, Pirtó, Rém, Soltvadkert, Tompa és Városföld települések közigazgatási területeinek a 46.694364 és 19.77329, a a 46.800833 és 19.857222, a 46.860495 és 19.848759, a 46.603350 és 19.478592, a 46.65701 és 19.77743, a 46.581470 és 19.770906, a a 46.22671 és 19.58741, a 46.606053 és 19.788634, a 46.682057 és 19.499820, a 46.536629 és 19.488942, a 46.347100 és 19.402476; a 46.588129 és 19.798864, a 46.34587 és 19.40784, a 46.34457 és 19.40556, a 46.5916734 és 19.4953154, a 46.43887 és 19.603, a 46.59776 és 19.80446, a 46.675319 és 19.503534, a 46.592784 és 19.491405, a 46.55832 és 19.46721, a 46.598149 és 19.465149, a 46.5878624 és 19.882969, a 46.59159 és 19.77504, a 46.6173 és 19.5483, a 46.66314 és 19.49678, a 46.4209 és 19.44301, a 46.44449 és 19.42247, a 46.22658 és 19.39732, a 46.533528 és 19.518495, a 46.22667 és a 19.62321, a 46.620761 és 19.449354, a 46.624254 és 19.407137, a 46.632 és 19.534668, a 46.630572 és 19.534712, a 46.17763 és 19.6145, a 46.44502 és 19.63958, a 46.58973 és 19.78638, a.4134 és 19.45376, a 46.34817 és 19.40526, a 46.40771 és 19.1972, a 46.73519 és 19.45826, a 46.45126 és 19.78045, a 46.22153 és 19.39457, a 46.67671 és 19.49529, a 46.45707 és 19.62088, a 46.46387 és 19.47777, a 46.275227 és 19.52979, a 46.28476 és 19.35571, a 46.634373 és 19.527571, a 46.25856 és 19.12728, a 46.776074 és 19.8004028, a 46.5821446 és 19.4672782, a 46.67858 és 19.66368, a 46.678632 és 19.511939, a 46.618622 és 19.536336, a46.61693 és 19.54551, a 46.6451959 és 19.8422899, a 46.40391 és 19.44543, a 46.62594 és 19.68757, a 46.63124 és 19.603105, a 46.72058 és 19.81876, a 46.8941508 és 19.575034, a 46.26511 és 19.58339, a 46.7228 és 19.6124, a 46.76493 és 19.5579, a 46.40986 és 19.51711, a 46.41677 és 19.42174, a 46.52991 és 19.50579, a 46.69717 és 19.68106, a 46.24569 és 19.36824, a 46.62892 és 19.66855, a 46.46244 és 19.60314, 46.27849 és 19.34532, a 46.31154 és 19.29355, a 46.28330 és 19.35307, 46.24107 és 19.17238, a 46.6610 és 19.8501, a 46.6804205 és 19.6656433, a 46.22462 és 19.41309, a 46.91951 és 19.47583, a 46.75386 és 19.58653, a 46.34972 és 19.40180, a 47.01942 és 19.50579, a 46.68936 és 19.77691, a 46.43783 és 19.44564, a 46.26996 és 19.13649, 46.69514 és 19.94233, a 46.7411418 és 19.7217461 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei valamint Bócsa, Csólyospálos, Harkakötöny, Jászszentlászló, Kelebia, Kiskunmajsa, Kömpöc, Móricgát, Petőfiszállás, Szank, Tázlár és Zsana települések teljes közigazgatási területe.

3.6.2020

Békés megye:

Almáskamarás, Battonya, Kétegyháza, Mezőhegyes, Nagykamarás települések közigazgatási területeinek a 46.47521 és 21.13890 és a 46.29160 és 20.97959 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei.

25.5.2020

Kétsoprony és Kondoros települések közigazgatási területeinek a 46.74646 és 20.82643 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei.

28.5.2020

Battonya, Dombegyház, Dombiratos, Kisdombegyház, Kunágota és Magyardombegyház települések közigazgatási területeinek a 46.372500 és 21.101667 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei.

3.6.2020

B OSA

1 ja 3 artiklassa tarkoitetut valvontavyöhykkeet asianomaisissa jäsenvaltioissa:

Jäsenvaltio: Saksa

| Alue kattaa: | Päivämäärä, johon asti voimassa direktiivin 2005/94/EY 31 artiklan mukaisesti |
| --- | --- |
| BUNDESLAND SACHSEN-ANHALT, Landkreis Börde |
| Einheitsgemeinde Stadt Haldensleben
  Ortsteil: 39343 Bodendorf
  Ortsteil: 39345 Gut Detzel
  Ortsteil: 39340 Hütten
  Ortsteil: 39340 Lübberitz
  Ortsteil: 39345 Satuelle
  Ortsteil: 39343 Süplingen
  39340 Stadt Haldensleben | 15.5.2020 |
| Einheitsgemeinde Oebisfelde/Weferlingen
  Ortsteil: 39359 Keindorf | 15.5.2020 |
| Verbandsgemeinde Elbe-Heide
  Gemeinde Westheide
  Ortsteil: 39345 Born | 15.5.2020 |
| BUNDESLAND SACHSEN-ANHALT, Altmarkkreis Salzwedel |
| Gemeinde Gardelegen
  Ortsteil: 39638 Jeseritz
  Ortsteil: 39638 Parleib
  Ortsteil: 39638 Potzehne
  Ortsteil: 39638 Roxförde | 15.5.2020 |

Alue kattaa:

Päivämäärä, johon asti voimassa direktiivin 2005/94/EY 31 artiklan mukaisesti

BUNDESLAND SACHSEN-ANHALT, Landkreis Börde

Einheitsgemeinde Stadt Haldensleben

Ortsteil: 39343 Bodendorf

Ortsteil: 39345 Gut Detzel

Ortsteil: 39340 Hütten

Ortsteil: 39340 Lübberitz

Ortsteil: 39345 Satuelle

Ortsteil: 39343 Süplingen

39340 Stadt Haldensleben

15.5.2020

Einheitsgemeinde Oebisfelde/Weferlingen

Ortsteil: 39359 Keindorf

15.5.2020

Verbandsgemeinde Elbe-Heide

Gemeinde Westheide

Ortsteil: 39345 Born

15.5.2020

BUNDESLAND SACHSEN-ANHALT, Altmarkkreis Salzwedel

Gemeinde Gardelegen

Ortsteil: 39638 Jeseritz

Ortsteil: 39638 Parleib

Ortsteil: 39638 Potzehne

Ortsteil: 39638 Roxförde

15.5.2020

Jäsenvaltio: Unkari

| Alue kattaa: | Päivämäärä, johon asti voimassa direktiivin 2005/94/EY 31 artiklan mukaisesti |
| --- | --- |
| Bács-Kiskun és Csongrád megye: |
| Ásotthalom, Balástya, Csongrád, Gátér, Hajós, Pálmonostora, Ruzsa és Tiszaalpár települések közigazgatási területeinek a 46.440827 és a 19.846995, a 46.438786 és 19.850685, a 46.440443 és a 19.857895, a 46.423886 és a 19.854827, a 46.44449 és 19.8483, 46.455321 és 19.852898, a 46.45030 és 19.84853, a 46.40299 és 19.87998, a 46.44957 és 19.87544, a 46.42564 és 19.86214, a 46.44133 és 19.85725, a 46.40685 és 19.86369, a 46.45601 és 19.87579, a 46.45869 és 19.87283, a 46.41407 és 19.88379, a 46.45798081 és 19.86121049, a 46.40755246 és 19.85871844, a 46.47455783 és 19.86788239, a 46.41085 és 19.85558, a 46.5253 és 19.7569, a 46.34363 és a 19.88657, a 46.38582 és 19.87797, a 46.426789 és 19.4482121, a 46.55212 és 19.97079, a46.54135 és 19.83184, a 46.3996 és 19.87582, a a 46.2541 és 46.2541, a 46.54013 és a 19.84689, a 46.51653 és 19.88925, a 46.5951638 és 19.8779228, a 46.71642 és 19.94316, a 46.5305 és 19.81879, a 46.5429337 és 19.9725232, a 46.4723 és 19.9973 a 46.5332 és 19.8118, valamint a 46.60756 és 19.94654 GPS-koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei. | 1.6.2020–15.6.2020 |
| Bács-Kiskun, Békés, Csongrád, Jász-Nagykun-Szolnok és Pest megye: |
| Az alábbiak által határolt terület védőkörzeten kívüli területei: Kunbaja nyugati közigazgatási határa, majd Bácsalmás, Bácsbokod, Baja közigazgatási határai, majd Bács-Kiskun és Tolna megye határa, majd Fajsz keleti és Dusnok nyugati közigazgatási határa, majd Miske és Drágszél nyugati közigazgatási határai, majd Homokmégy, Öregcsertő, Kecel, Kiskőrös, Tabdi, Csengőd, Izsák, Fülöpszállás, Szabadszállás nyugati közigazgatási határai, majd Kunadacs, Tatárszentgyörgy és Örkény nyugati és északi közigazgatási határa, majd Bács-Kiskun és Pest megye határa, majd a 46.860495 és 19.848759 GPS koordináták által meghatározott pont körüli 10 km sugarú kör, majd Tiszaalpár, Tiszasas, Csépa északi határa, majd Szelevény, északi és keleti közigazgatási határa, majd Nagytőke északi közigazgatási határa, majd Csongrád megye és Békés megye határa, majd Fábiánsebestyén és Árpádhalom, Orosháza északi és keleti közigazgatási határa, majd Kardoskút, és Békéssámson keleti közigazgatási határa a Tisza, majd Hódmezővásárhely keleti, déli és nyugati közigazgatási határa, majd Sándorfalva keleti és déli közigazgatási határa, majd Szatymaz keleti közigazgatási határa, majd az 5-ös főút, az 502-es út, az 55-ös út, majd Domaszék és Röszke keleti közigazgatási határa, majd az országhatár. | 15.6.2020 |
| Csongrád megye: |
| Balástya, Ópusztaszer, Ruzsa, Székkutas, Szentes, Tömörkény és Zákányszék települések közigazgatási területeinek a 46.3424 és 19.8024, a 46.30436 és 19.77187, a 46.22671 és 19.58741, a 46.34363 és 19.88657, a a 46.198931 és 19.5964193, a 46.4386 és 19.9377, a 46.5498 és 20.00926, a 46.48531 és 20.02736, a 46.51651 és 20.54515, a 46.295683 és 19.861898, a 46.3458 és 19.9377, a 46.1781 és 19.7396, a 46.7133 és 20.0775, a 46.66405 és 20.29444, a 46.66473 és 20.29684, a 46.4595 és 20.0566, a 46.275056 és 19.946250 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei, valamint Bordány, Csengele, Forráskút, Kistelek, Öttömös, Pusztaszer, Üllés és Zsombó települések teljes közigazgatási területe. | 1.6.2020–15.6.2020 |
| Bács-Kiskun megye: |
| Ballószög, Balotaszállás, Borota, Bugac, Bugacpusztaháza, Császártöltés, Csávoly, Felsőszentiván, Fülöpháza, Fülöpjakab, Helvécia, Jakabszállás, Jánoshalma, Kaskantyú, Kecskemét, Kéleshalom, Kerekegyháza, Kiskőrös, Kiskunfélegyháza, Kiskunhalas, Kisszállás, Kunfehértó, Kunszállás, Mélykút, Nyárlőrinc, Orgovány, Páhi, Pirtó, Rém, Soltvadkert, Tompa és Városföld települések közigazgatási területeinek a 46.694364 és 19.77329, a a 46.800833 és 19.857222, a 46.860495 és 19.848759, a 46.603350 és 19.478592, a 46.65701 és 19.77743, a 46.581470 és 19.770906, a a 46.22671 és 19.58741, a 46.606053 és 19.788634, a 46.682057 és 19.499820, a 46.536629 és 19.488942, a 46.347100 és 19.402476; a 46.588129 és 19.798864, a 46.34587 és 19.40784, a 46.34457 és 19.40556, a 46.5916734 és 19.4953154, a 46.43887 és 19.603, a 46.59776 és 19.80446, a 46.675319 és 19.503534, a 46.592784 és 19.491405, a 46.55832 és 19.46721, a 46.598149 és 19.465149, a 46.5878624 és 19.882969, a 46.59159 és 19.77504, a 46.6173 és 19.5483, a 46.66314 és 19.49678, a 46.4209 és 19.44301, a 46.44449 és 19.42247, a 46.22658 és 19.39732, a 46.533528 és 19.518495, a 46.22667 és a 19.62321, a 46.620761 és 19.449354, a 46.624254 és 19.407137, a 46.632 és 19.534668, a 46.630572 és 19.534712, a 46.17763 és 19.6145, a 46.44502 és 19.63958, a 46.58973 és 19.78638, a.4134 és 19.45376, a 46.34817 és 19.40526, a 46.40771 és 19.1972, a 46.73519 és 19.45826, a 46.45126 és 19.78045, a 46.22153 és 19.39457, a 46.67671 és 19.49529, a 46.45707 és 19.62088, a 46.46387 és 19.47777, a 46.275227 és 19.52979, a 46.28476 és 19.35571, a 46.634373 és 19.527571, a 46.25856 és 19.12728, a 46.776074 és 19.8004028, a 46.5821446 és 19.4672782, a 46.67858 és 19.66368, a 46.678632 és 19.511939, a 46.618622 és 19.536336, a 46.61693 és 19.54551, a 46.6451959 és 19.8422899, a 46.40391 és 19.44543, a 46.62594 és 19.68757, a 46.63124 és 19.603105, a 46.72058 és 19.81876, a 46.8941508 és 19.575034, a 46.26511 és 19.58339, a 46.7228 és 19.6124, a 46.76493 és 19.5579, a 46.40986 és 19.51711, a 46.41677 és 19.42174, a 46.52991 és 19.50579, a 46.69717 és 19.68106, a 46.24569 és 19.36824, a 46.62892 és 19.66855, a 46.46244 és 19.60314, 46.27849 és 19.34532, a 46.31154 és 19.29355, a 46.28330 és 19.35307, 46.24107 és 19.17238, a 46.6610 és 19.8501, a 46.6804205 és 19.6656433, a 46.22462 és 19.41309, a 46.91951 és 19.47583, a 46.75386 és 19.58653, a 46.34972 és 19.40180, a 47.01942 és 19.50579, a 46.68936 és 19.77691, a 46.43783 és 19.44564, a 46.26996 és 19.13649, 46.69514 és 19.94233, a 46.7411418 és 19.7217461 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei valamint Bócsa, Csólyospálos, Harkakötöny, Jászszentlászló, Kelebia, Kiskunmajsa, Kömpöc, Móricgát, Petőfiszállás, Szank, Tázlár és Zsana települések teljes közigazgatási területe. | 4.6.2020–15.6.2020 |
| Békés megye: |
| Almáskamarás, Battonya, Kétegyháza, Mezőhegyes, Nagykamarás települések közigazgatási területeinek a 46.47521 és 21.13890 és a 46.29160 és 20.97959 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei. | 26.5.2020–3.6.2020 |
| Keletről és délről az országhatár, majd Mezőhegyes és Végegyháza nyugati közigazgatási határa, majd Mezőkovácsháza nyugati és északi közigazgatási határa, majd Magyarbánhegyes 46.47521 és 21.1389 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 10 km sugarú körökön belül eső területe, majd Medgyesháza déli és nyugati közigazgatási határa, majd Pusztaottlaka nyugati közigazgatási határa, majd Újkígyós nyugati és északi közigazgatási határa, majd Kétegyháza és Elek északi közigazgatási határa. | 12.6.2020 |
| Kétsoprony és Kondoros települések közigazgatási területeinek a 46.74646 és 20.82643 GPS koordináták által meghatározott pont körüli 3 km sugarú körön belül eső területei. | 29.5.2020–6.6.2020 |
| Békéscsaba, Csorvás, Csabacsűd, Kamut, Mezőberény, Nagyszénás, Örménykút, Telekgerendás települések közigazgatási területeinek a 46.74646 és 20.82643 GPS koordináták által meghatározott pont körüli 10 km sugarú körön belül eső területei, Kétsoprony 46.74646 és 20.82643 GPS koordináták által meghatározott pont körüli 3 km sugarú körön kívül eső közigazgatási területe, valamint Hunya, Kardos és Orosháza teljes közigazgatási területe. | 6.6.2020 |
| Battonya, Dombegyház, Dombiratos, Kisdombegyház, Kunágota és Magyardombegyház települések közigazgatási területeinek a 46.372500 és 21.101667 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei. | From 4.6.2020 umtil 12.6.2020 |

Alue kattaa:

Päivämäärä, johon asti voimassa direktiivin 2005/94/EY 31 artiklan mukaisesti

Bács-Kiskun és Csongrád megye:

Ásotthalom, Balástya, Csongrád, Gátér, Hajós, Pálmonostora, Ruzsa és Tiszaalpár települések közigazgatási területeinek a 46.440827 és a 19.846995, a 46.438786 és 19.850685, a 46.440443 és a 19.857895, a 46.423886 és a 19.854827, a 46.44449 és 19.8483, 46.455321 és 19.852898, a 46.45030 és 19.84853, a 46.40299 és 19.87998, a 46.44957 és 19.87544, a 46.42564 és 19.86214, a 46.44133 és 19.85725, a 46.40685 és 19.86369, a 46.45601 és 19.87579, a 46.45869 és 19.87283, a 46.41407 és 19.88379, a 46.45798081 és 19.86121049, a 46.40755246 és 19.85871844, a 46.47455783 és 19.86788239, a 46.41085 és 19.85558, a 46.5253 és 19.7569, a 46.34363 és a 19.88657, a 46.38582 és 19.87797, a 46.426789 és 19.4482121, a 46.55212 és 19.97079, a46.54135 és 19.83184, a 46.3996 és 19.87582, a a 46.2541 és 46.2541, a 46.54013 és a 19.84689, a 46.51653 és 19.88925, a 46.5951638 és 19.8779228, a 46.71642 és 19.94316, a 46.5305 és 19.81879, a 46.5429337 és 19.9725232, a 46.4723 és 19.9973 a 46.5332 és 19.8118, valamint a 46.60756 és 19.94654 GPS-koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei.

1.6.2020–15.6.2020

Bács-Kiskun, Békés, Csongrád, Jász-Nagykun-Szolnok és Pest megye:

Az alábbiak által határolt terület védőkörzeten kívüli területei: Kunbaja nyugati közigazgatási határa, majd Bácsalmás, Bácsbokod, Baja közigazgatási határai, majd Bács-Kiskun és Tolna megye határa, majd Fajsz keleti és Dusnok nyugati közigazgatási határa, majd Miske és Drágszél nyugati közigazgatási határai, majd Homokmégy, Öregcsertő, Kecel, Kiskőrös, Tabdi, Csengőd, Izsák, Fülöpszállás, Szabadszállás nyugati közigazgatási határai, majd Kunadacs, Tatárszentgyörgy és Örkény nyugati és északi közigazgatási határa, majd Bács-Kiskun és Pest megye határa, majd a 46.860495 és 19.848759 GPS koordináták által meghatározott pont körüli 10 km sugarú kör, majd Tiszaalpár, Tiszasas, Csépa északi határa, majd Szelevény, északi és keleti közigazgatási határa, majd Nagytőke északi közigazgatási határa, majd Csongrád megye és Békés megye határa, majd Fábiánsebestyén és Árpádhalom, Orosháza északi és keleti közigazgatási határa, majd Kardoskút, és Békéssámson keleti közigazgatási határa a Tisza, majd Hódmezővásárhely keleti, déli és nyugati közigazgatási határa, majd Sándorfalva keleti és déli közigazgatási határa, majd Szatymaz keleti közigazgatási határa, majd az 5-ös főút, az 502-es út, az 55-ös út, majd Domaszék és Röszke keleti közigazgatási határa, majd az országhatár.

15.6.2020

Csongrád megye:

Balástya, Ópusztaszer, Ruzsa, Székkutas, Szentes, Tömörkény és Zákányszék települések közigazgatási területeinek a 46.3424 és 19.8024, a 46.30436 és 19.77187, a 46.22671 és 19.58741, a 46.34363 és 19.88657, a a 46.198931 és 19.5964193, a 46.4386 és 19.9377, a 46.5498 és 20.00926, a 46.48531 és 20.02736, a 46.51651 és 20.54515, a 46.295683 és 19.861898, a 46.3458 és 19.9377, a 46.1781 és 19.7396, a 46.7133 és 20.0775, a 46.66405 és 20.29444, a 46.66473 és 20.29684, a 46.4595 és 20.0566, a 46.275056 és 19.946250 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei, valamint Bordány, Csengele, Forráskút, Kistelek, Öttömös, Pusztaszer, Üllés és Zsombó települések teljes közigazgatási területe.

1.6.2020–15.6.2020

Bács-Kiskun megye:

Ballószög, Balotaszállás, Borota, Bugac, Bugacpusztaháza, Császártöltés, Csávoly, Felsőszentiván, Fülöpháza, Fülöpjakab, Helvécia, Jakabszállás, Jánoshalma, Kaskantyú, Kecskemét, Kéleshalom, Kerekegyháza, Kiskőrös, Kiskunfélegyháza, Kiskunhalas, Kisszállás, Kunfehértó, Kunszállás, Mélykút, Nyárlőrinc, Orgovány, Páhi, Pirtó, Rém, Soltvadkert, Tompa és Városföld települések közigazgatási területeinek a 46.694364 és 19.77329, a a 46.800833 és 19.857222, a 46.860495 és 19.848759, a 46.603350 és 19.478592, a 46.65701 és 19.77743, a 46.581470 és 19.770906, a a 46.22671 és 19.58741, a 46.606053 és 19.788634, a 46.682057 és 19.499820, a 46.536629 és 19.488942, a 46.347100 és 19.402476; a 46.588129 és 19.798864, a 46.34587 és 19.40784, a 46.34457 és 19.40556, a 46.5916734 és 19.4953154, a 46.43887 és 19.603, a 46.59776 és 19.80446, a 46.675319 és 19.503534, a 46.592784 és 19.491405, a 46.55832 és 19.46721, a 46.598149 és 19.465149, a 46.5878624 és 19.882969, a 46.59159 és 19.77504, a 46.6173 és 19.5483, a 46.66314 és 19.49678, a 46.4209 és 19.44301, a 46.44449 és 19.42247, a 46.22658 és 19.39732, a 46.533528 és 19.518495, a 46.22667 és a 19.62321, a 46.620761 és 19.449354, a 46.624254 és 19.407137, a 46.632 és 19.534668, a 46.630572 és 19.534712, a 46.17763 és 19.6145, a 46.44502 és 19.63958, a 46.58973 és 19.78638, a.4134 és 19.45376, a 46.34817 és 19.40526, a 46.40771 és 19.1972, a 46.73519 és 19.45826, a 46.45126 és 19.78045, a 46.22153 és 19.39457, a 46.67671 és 19.49529, a 46.45707 és 19.62088, a 46.46387 és 19.47777, a 46.275227 és 19.52979, a 46.28476 és 19.35571, a 46.634373 és 19.527571, a 46.25856 és 19.12728, a 46.776074 és 19.8004028, a 46.5821446 és 19.4672782, a 46.67858 és 19.66368, a 46.678632 és 19.511939, a 46.618622 és 19.536336, a 46.61693 és 19.54551, a 46.6451959 és 19.8422899, a 46.40391 és 19.44543, a 46.62594 és 19.68757, a 46.63124 és 19.603105, a 46.72058 és 19.81876, a 46.8941508 és 19.575034, a 46.26511 és 19.58339, a 46.7228 és 19.6124, a 46.76493 és 19.5579, a 46.40986 és 19.51711, a 46.41677 és 19.42174, a 46.52991 és 19.50579, a 46.69717 és 19.68106, a 46.24569 és 19.36824, a 46.62892 és 19.66855, a 46.46244 és 19.60314, 46.27849 és 19.34532, a 46.31154 és 19.29355, a 46.28330 és 19.35307, 46.24107 és 19.17238, a 46.6610 és 19.8501, a 46.6804205 és 19.6656433, a 46.22462 és 19.41309, a 46.91951 és 19.47583, a 46.75386 és 19.58653, a 46.34972 és 19.40180, a 47.01942 és 19.50579, a 46.68936 és 19.77691, a 46.43783 és 19.44564, a 46.26996 és 19.13649, 46.69514 és 19.94233, a 46.7411418 és 19.7217461 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei valamint Bócsa, Csólyospálos, Harkakötöny, Jászszentlászló, Kelebia, Kiskunmajsa, Kömpöc, Móricgát, Petőfiszállás, Szank, Tázlár és Zsana települések teljes közigazgatási területe.

4.6.2020–15.6.2020

Békés megye:

Almáskamarás, Battonya, Kétegyháza, Mezőhegyes, Nagykamarás települések közigazgatási területeinek a 46.47521 és 21.13890 és a 46.29160 és 20.97959 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei.

26.5.2020–3.6.2020

Keletről és délről az országhatár, majd Mezőhegyes és Végegyháza nyugati közigazgatási határa, majd Mezőkovácsháza nyugati és északi közigazgatási határa, majd Magyarbánhegyes 46.47521 és 21.1389 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 10 km sugarú körökön belül eső területe, majd Medgyesháza déli és nyugati közigazgatási határa, majd Pusztaottlaka nyugati közigazgatási határa, majd Újkígyós nyugati és északi közigazgatási határa, majd Kétegyháza és Elek északi közigazgatási határa.

12.6.2020

Kétsoprony és Kondoros települések közigazgatási területeinek a 46.74646 és 20.82643 GPS koordináták által meghatározott pont körüli 3 km sugarú körön belül eső területei.

29.5.2020–6.6.2020

Békéscsaba, Csorvás, Csabacsűd, Kamut, Mezőberény, Nagyszénás, Örménykút, Telekgerendás települések közigazgatási területeinek a 46.74646 és 20.82643 GPS koordináták által meghatározott pont körüli 10 km sugarú körön belül eső területei, Kétsoprony 46.74646 és 20.82643 GPS koordináták által meghatározott pont körüli 3 km sugarú körön kívül eső közigazgatási területe, valamint Hunya, Kardos és Orosháza teljes közigazgatási területe.

6.6.2020

Battonya, Dombegyház, Dombiratos, Kisdombegyház, Kunágota és Magyardombegyház települések közigazgatási területeinek a 46.372500 és 21.101667 GPS koordináták által meghatározott pontok körüli 3 km sugarú körökön belül eső területei.

From 4.6.2020 umtil 12.6.2020

Jäsenvaltio: Romania

| Alue kattaa: | Päivämäärä, johon asti voimassa direktiivin 2005/94/EY 31 artiklan mukaisesti |
| --- | --- |
| Județul Arad: |
| Localitățile:






  — | Peregu Mic |

Alue kattaa:

Päivämäärä, johon asti voimassa direktiivin 2005/94/EY 31 artiklan mukaisesti

Județul Arad:

Localitățile:

—

Peregu Mic

| — | Peregu Mare |
| --- | --- |

—

Peregu Mare

3.6.2020

Localitățile:

| — | Iratoșu |
| --- | --- |

—

Iratoșu

| — | Dorobanți |
| --- | --- |

—

Dorobanți

12.6.2020

---

| 18.5.2020 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 155/27 |
| --- | --- | --- | --- |

18.5.2020

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 155/27

---

KOMISSION TÄYTÄNTÖÖNPANOPÄÄTÖS (EU) 2020/662,

annettu 15 päivänä toukokuuta 2020,

eläinten terveyttä koskevista toimenpiteistä afrikkalaisen sikaruton torjumiseksi eräissä jäsenvaltioissa annetun täytäntöönpanopäätöksen 2014/709/EU liitteen muuttamisesta

(tiedoksiannettu numerolla C(2020) 3321)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

EUROOPAN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottaa huomioon eläinlääkärintarkastuksista yhteisön sisäisessä kaupassa sisämarkkinoiden toteuttamista varten 11 päivänä joulukuuta 1989 annetun neuvoston direktiivin 89/662/ETY (1) ja erityisesti sen 9 artiklan 4 kohdan,

ottaa huomioon eläinlääkärintarkastuksista unionin sisäisessä tiettyjen elävien eläinten ja tuotteiden kaupassa 26 päivänä kesäkuuta 1990 annetun neuvoston direktiivin 90/425/ETY (2) ja erityisesti sen 10 artiklan 4 kohdan,

ottaa huomioon ihmisravinnoksi tarkoitettujen eläinperäisten tuotteiden tuotantoon, jalostukseen, jakeluun ja yhteisön alueelle tuomiseen liittyvistä eläinten terveyttä koskevista säännöistä 16 päivänä joulukuuta 2002 annetun neuvoston direktiivin 2002/99/EY (3) ja erityisesti sen 4 artiklan 3 kohdan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Komission täytäntöönpanopäätöksessä 2014/709/EU (4) säädetään eläinten terveyttä koskevista toimenpiteistä afrikkalaisen sikaruton torjumiseksi tietyissä jäsenvaltioissa, joissa on vahvistettu kyseisen taudin tapauksia kotieläiminä pidetyissä tai luonnonvaraisissa sioissa, jäljempänä ’asianomaiset jäsenvaltiot’. Kyseisen täytäntöönpanopäätöksen liitteessä olevissa I–IV osassa määritetään ja luetellaan asianomaisten jäsenvaltioiden tietyt alueet, jotka on eritelty taudin epidemiologiseen tilanteeseen perustuvan riskitason mukaan. Täytäntöönpanopäätöksen 2014/709/EU liitettä on muutettu useita kertoja, jotta on voitu ottaa huomioon afrikkalaisen sikaruton epidemiologisessa tilanteessa unionissa tapahtuneet muutokset, jotka on huomioitava kyseisessä liitteessä. Täytäntöönpanopäätöksen 2014/709/EU liitettä on viimeksi muutettu komission täytäntöönpanopäätöksellä (EU) 2020/543 (5) kyseisen taudin epidemiologisen tilanteen muututtua Liettuassa, Puolassa ja Unkarissa. |
| --- | --- |

(1)

Komission täytäntöönpanopäätöksessä 2014/709/EU (4) säädetään eläinten terveyttä koskevista toimenpiteistä afrikkalaisen sikaruton torjumiseksi tietyissä jäsenvaltioissa, joissa on vahvistettu kyseisen taudin tapauksia kotieläiminä pidetyissä tai luonnonvaraisissa sioissa, jäljempänä ’asianomaiset jäsenvaltiot’. Kyseisen täytäntöönpanopäätöksen liitteessä olevissa I–IV osassa määritetään ja luetellaan asianomaisten jäsenvaltioiden tietyt alueet, jotka on eritelty taudin epidemiologiseen tilanteeseen perustuvan riskitason mukaan. Täytäntöönpanopäätöksen 2014/709/EU liitettä on muutettu useita kertoja, jotta on voitu ottaa huomioon afrikkalaisen sikaruton epidemiologisessa tilanteessa unionissa tapahtuneet muutokset, jotka on huomioitava kyseisessä liitteessä. Täytäntöönpanopäätöksen 2014/709/EU liitettä on viimeksi muutettu komission täytäntöönpanopäätöksellä (EU) 2020/543 (5) kyseisen taudin epidemiologisen tilanteen muututtua Liettuassa, Puolassa ja Unkarissa.

| (2) | Neuvoston direktiivissä 2002/60/EY (6) säädetään unionin vähimmäistoimenpiteistä afrikkalaisen sikaruton torjumiseksi. Erityisesti direktiivin 2002/60/EY 9 artiklassa säädetään suojavyöhykkeen ja valvontavyöhykkeen muodostamisesta, kun afrikkalaisen sikaruton esiintyminen tietyllä tilalla olevissa sioissa on virallisesti vahvistettu, ja kyseisen direktiivin 10 ja 11 artiklassa säädetään suoja- ja valvontavyöhykkeillä toteutettavista toimenpiteistä mainitun taudin leviämisen estämiseksi. Lisäksi direktiivin 2002/60/EY 15 artiklassa säädetään toimenpiteistä, jotka on toteutettava, kun on vahvistettu afrikkalaisen sikaruton esiintyminen luonnonvaraisissa sioissa. Viimeaikaiset kokemukset ovat osoittaneet, että direktiivissä 2002/60/EY säädetyt toimenpiteet – ja erityisesti tartuntatilojen puhdistamista ja desinfiointia koskevat toimenpiteet sekä muut kyseisen taudin hävittämistä kotieläiminä pidettyjen sikojen ja luonnonvaraisten sikojen kannoista koskevat toimenpiteet – ovat tehokkaita taudin leviämisen torjumisessa. |
| --- | --- |

(2)

Neuvoston direktiivissä 2002/60/EY (6) säädetään unionin vähimmäistoimenpiteistä afrikkalaisen sikaruton torjumiseksi. Erityisesti direktiivin 2002/60/EY 9 artiklassa säädetään suojavyöhykkeen ja valvontavyöhykkeen muodostamisesta, kun afrikkalaisen sikaruton esiintyminen tietyllä tilalla olevissa sioissa on virallisesti vahvistettu, ja kyseisen direktiivin 10 ja 11 artiklassa säädetään suoja- ja valvontavyöhykkeillä toteutettavista toimenpiteistä mainitun taudin leviämisen estämiseksi. Lisäksi direktiivin 2002/60/EY 15 artiklassa säädetään toimenpiteistä, jotka on toteutettava, kun on vahvistettu afrikkalaisen sikaruton esiintyminen luonnonvaraisissa sioissa. Viimeaikaiset kokemukset ovat osoittaneet, että direktiivissä 2002/60/EY säädetyt toimenpiteet – ja erityisesti tartuntatilojen puhdistamista ja desinfiointia koskevat toimenpiteet sekä muut kyseisen taudin hävittämistä kotieläiminä pidettyjen sikojen ja luonnonvaraisten sikojen kannoista koskevat toimenpiteet – ovat tehokkaita taudin leviämisen torjumisessa.

| (3) | Täytäntöönpanopäätöksen (EU) 2020/543 hyväksymisen jälkeen on ilmennyt uusia afrikkalaisen sikaruton tautitapauksia luonnonvaraisissa sioissa Unkarissa ja Puolassa. Toisaalta kotieläiminä pidettyjen ja luonnonvaraisten sikojen epidemiologinen tilanne tietyillä alueilla Liettuassa, Puolassa ja Belgiassa on kohentunut kyseisten jäsenvaltioiden direktiivin 2002/60/EY mukaisesti toteuttamien toimenpiteiden ansiosta. |
| --- | --- |

(3)

Täytäntöönpanopäätöksen (EU) 2020/543 hyväksymisen jälkeen on ilmennyt uusia afrikkalaisen sikaruton tautitapauksia luonnonvaraisissa sioissa Unkarissa ja Puolassa. Toisaalta kotieläiminä pidettyjen ja luonnonvaraisten sikojen epidemiologinen tilanne tietyillä alueilla Liettuassa, Puolassa ja Belgiassa on kohentunut kyseisten jäsenvaltioiden direktiivin 2002/60/EY mukaisesti toteuttamien toimenpiteiden ansiosta.

| (4) | Huhtikuussa 2020 Unkarissa havaittiin useita afrikkalaisen sikaruton tautitapauksia luonnonvaraisissa sioissa piirikunnissa Pest, Nógrád, Hajdú-Bihar, Szabolcs-Szatmár-Bereg ja Békés alueilla, jotka mainitaan täytäntöönpanopäätöksen 2014/709/EU liitteessä olevassa II osassa ja jotka sijaitsevat lähellä alueita, jotka mainitaan kyseisessä liitteessä olevassa I osassa. Nämä afrikkalaisen sikaruton tautitapaukset luonnonvaraisissa sioissa merkitsevät riskitason nousua, joka olisi otettava huomioon mainitussa liitteessä. Näin ollen nämä Unkarissa sijaitsevat alueet, jotka tällä hetkellä luetellaan täytäntöönpanopäätöksen 2014/709/EU liitteessä olevassa I osassa ja jotka sijaitsevat niiden II osassa lueteltujen alueiden välittömässä läheisyydessä, joilla kyseiset afrikkalaisen sikaruton äskettäiset tapaukset ilmenivät, olisi nyt lueteltava kyseisessä liitteessä olevan I osan sijasta liitteessä olevassa II osassa. |
| --- | --- |

(4)

Huhtikuussa 2020 Unkarissa havaittiin useita afrikkalaisen sikaruton tautitapauksia luonnonvaraisissa sioissa piirikunnissa Pest, Nógrád, Hajdú-Bihar, Szabolcs-Szatmár-Bereg ja Békés alueilla, jotka mainitaan täytäntöönpanopäätöksen 2014/709/EU liitteessä olevassa II osassa ja jotka sijaitsevat lähellä alueita, jotka mainitaan kyseisessä liitteessä olevassa I osassa. Nämä afrikkalaisen sikaruton tautitapaukset luonnonvaraisissa sioissa merkitsevät riskitason nousua, joka olisi otettava huomioon mainitussa liitteessä. Näin ollen nämä Unkarissa sijaitsevat alueet, jotka tällä hetkellä luetellaan täytäntöönpanopäätöksen 2014/709/EU liitteessä olevassa I osassa ja jotka sijaitsevat niiden II osassa lueteltujen alueiden välittömässä läheisyydessä, joilla kyseiset afrikkalaisen sikaruton äskettäiset tapaukset ilmenivät, olisi nyt lueteltava kyseisessä liitteessä olevan I osan sijasta liitteessä olevassa II osassa.

| (5) | Huhtikuussa 2020 Puolassa havaittiin useita afrikkalaisen sikaruton tautitapauksia luonnonvaraisissa sioissa piirikunnissa Nowa Sól (powiat nowosolski), Grodzisk (powiat grodziski) ja Leszno (powiat leszczyński) alueilla, jotka mainitaan täytäntöönpanopäätöksen 2014/709/EU liitteessä olevassa II osassa ja jotka sijaitsevat lähellä alueita, jotka mainitaan kyseisessä liitteessä olevassa I osassa. Nämä afrikkalaisen sikaruton tautitapaukset luonnonvaraisissa sioissa merkitsevät riskitason nousua, joka olisi otettava huomioon mainitussa liitteessä. Näin ollen ne Puolassa sijaitsevat alueet, jotka tällä hetkellä luetellaan täytäntöönpanopäätöksen 2014/709/EU liitteessä olevassa I osassa ja jotka sijaitsevat niiden II osassa lueteltujen alueiden välittömässä läheisyydessä, joilla kyseiset afrikkalaisen sikaruton äskettäiset tapaukset ovat ilmenneet, olisi nyt lueteltava kyseisessä liitteessä olevan I osan sijasta liitteessä olevassa II osassa. |
| --- | --- |

(5)

Huhtikuussa 2020 Puolassa havaittiin useita afrikkalaisen sikaruton tautitapauksia luonnonvaraisissa sioissa piirikunnissa Nowa Sól (powiat nowosolski), Grodzisk (powiat grodziski) ja Leszno (powiat leszczyński) alueilla, jotka mainitaan täytäntöönpanopäätöksen 2014/709/EU liitteessä olevassa II osassa ja jotka sijaitsevat lähellä alueita, jotka mainitaan kyseisessä liitteessä olevassa I osassa. Nämä afrikkalaisen sikaruton tautitapaukset luonnonvaraisissa sioissa merkitsevät riskitason nousua, joka olisi otettava huomioon mainitussa liitteessä. Näin ollen ne Puolassa sijaitsevat alueet, jotka tällä hetkellä luetellaan täytäntöönpanopäätöksen 2014/709/EU liitteessä olevassa I osassa ja jotka sijaitsevat niiden II osassa lueteltujen alueiden välittömässä läheisyydessä, joilla kyseiset afrikkalaisen sikaruton äskettäiset tapaukset ovat ilmenneet, olisi nyt lueteltava kyseisessä liitteessä olevan I osan sijasta liitteessä olevassa II osassa.

| (6) | Näiden viimeaikaisten Puolassa ja Unkarissa luonnonvaraisissa sioissa esiintyneiden afrikkalaisen sikaruton tapausten seurauksena ja ottaen huomioon nykyinen epidemiologinen tilanne unionissa kyseisten kahden jäsenvaltion aluejakoa on arvioitu uudelleen ja päivitetty. Lisäksi käytössä olevia riskinhallintatoimenpiteitä on arvioitu uudelleen ja ne on saatettu ajan tasalle. Nämä muutokset olisi otettava huomioon täytäntöönpanopäätöksen 2014/709/EU liitteessä. |
| --- | --- |

(6)

Näiden viimeaikaisten Puolassa ja Unkarissa luonnonvaraisissa sioissa esiintyneiden afrikkalaisen sikaruton tapausten seurauksena ja ottaen huomioon nykyinen epidemiologinen tilanne unionissa kyseisten kahden jäsenvaltion aluejakoa on arvioitu uudelleen ja päivitetty. Lisäksi käytössä olevia riskinhallintatoimenpiteitä on arvioitu uudelleen ja ne on saatettu ajan tasalle. Nämä muutokset olisi otettava huomioon täytäntöönpanopäätöksen 2014/709/EU liitteessä.

| (7) | Kun lisäksi otetaan huomioon niiden toimenpiteiden tehokkuus, joita Puolassa ja Liettuassa toteutetaan direktiivin 2002/60/EY ja erityisesti sen 10 artiklan 4 kohdan b alakohdan ja 10 artiklan 5 kohdan mukaisesti ja jotka ovat maaeläinten terveyttä koskevassa Maailman eläintautijärjestön säännöstössä (7), jäljempänä ’OIE:n säännöstö’, mainittujen afrikkalaista sikaruttoa koskevien riskinhallintatoimenpiteiden mukaisia, tietyt piirikunnissa Olsztyn (powiat olsztyński), Ostróda (powiat ostródzki), Ełk (powiat ełcki), Łuków (powiat łukowski), Lubartów (powiat lubartowski), Lublin (powiat lubelski), Biłgoraj (powiat biłgorajski), Świdnik (powiat świdnicki) ja Zamość (powiat zamojski) Puolassa sekä piirikunnassa Kazlų Rūda Liettuassa sijaitsevat alueet, jotka tällä hetkellä luetellaan täytäntöönpanopäätöksen 2014/709/EU liitteessä olevassa III osassa, olisi nyt sen sijaan lueteltava kyseisessä liitteessä olevassa II osassa, koska kolmen kuukauden ajanjakso tartuntatilojen lopullisen puhdistamisen ja desinfioinnin jälkeen on kulunut umpeen ja koska kyseisillä alueilla ei ole esiintynyt afrikkalaisen sikaruton taudinpurkauksia viimeksi kuluneiden kolmen kuukauden aikana OIE:n säännöstön mukaisesti. Koska täytäntöönpanopäätöksen 2014/709/EU liitteessä olevassa III osassa luetellaan alueet, joilla epidemiologinen tilanne on hyvin dynaaminen ja vielä kehittyy, kyseisessä osassa lueteltuja alueita koskevissa muutoksissa olisi aina otettava huomioon vaikutukset ympäröiviin alueisiin, kuten tässä tapauksessa on tehty. |
| --- | --- |

(7)

Kun lisäksi otetaan huomioon niiden toimenpiteiden tehokkuus, joita Puolassa ja Liettuassa toteutetaan direktiivin 2002/60/EY ja erityisesti sen 10 artiklan 4 kohdan b alakohdan ja 10 artiklan 5 kohdan mukaisesti ja jotka ovat maaeläinten terveyttä koskevassa Maailman eläintautijärjestön säännöstössä (7), jäljempänä ’OIE:n säännöstö’, mainittujen afrikkalaista sikaruttoa koskevien riskinhallintatoimenpiteiden mukaisia, tietyt piirikunnissa Olsztyn (powiat olsztyński), Ostróda (powiat ostródzki), Ełk (powiat ełcki), Łuków (powiat łukowski), Lubartów (powiat lubartowski), Lublin (powiat lubelski), Biłgoraj (powiat biłgorajski), Świdnik (powiat świdnicki) ja Zamość (powiat zamojski) Puolassa sekä piirikunnassa Kazlų Rūda Liettuassa sijaitsevat alueet, jotka tällä hetkellä luetellaan täytäntöönpanopäätöksen 2014/709/EU liitteessä olevassa III osassa, olisi nyt sen sijaan lueteltava kyseisessä liitteessä olevassa II osassa, koska kolmen kuukauden ajanjakso tartuntatilojen lopullisen puhdistamisen ja desinfioinnin jälkeen on kulunut umpeen ja koska kyseisillä alueilla ei ole esiintynyt afrikkalaisen sikaruton taudinpurkauksia viimeksi kuluneiden kolmen kuukauden aikana OIE:n säännöstön mukaisesti. Koska täytäntöönpanopäätöksen 2014/709/EU liitteessä olevassa III osassa luetellaan alueet, joilla epidemiologinen tilanne on hyvin dynaaminen ja vielä kehittyy, kyseisessä osassa lueteltuja alueita koskevissa muutoksissa olisi aina otettava huomioon vaikutukset ympäröiviin alueisiin, kuten tässä tapauksessa on tehty.

| (8) | Tämän lisäksi tietyillä alueilla Luxembourgin läänissä Belgiassa ei ole havaittu afrikkalaisen sikaruton tapauksia luonnonvaraisissa sioissa yli 12 kuukauteen. Kun otetaan huomioon niiden toimenpiteiden tehokkuus, joita Belgiassa toteutetaan direktiivin 2002/60/EY ja erityisesti sen 15 artiklan mukaisesti ja jotka ovat OIE:n säännöstössä mainittujen afrikkalaista sikaruttoa koskevien riskinhallintatoimenpiteiden mukaisia, kyseiset Belgiassa sijaitsevat alueet, jotka tällä hetkellä luetellaan täytäntöönpanopäätöksen 2014/709/EU liitteessä olevassa II osassa ja joilla ei ole esiintynyt kyseistä tautia yli 12 kuukauteen, olisi nyt lueteltava kyseisessä liitteessä olevan II osan sijasta liitteessä olevassa I osassa. |
| --- | --- |

(8)

Tämän lisäksi tietyillä alueilla Luxembourgin läänissä Belgiassa ei ole havaittu afrikkalaisen sikaruton tapauksia luonnonvaraisissa sioissa yli 12 kuukauteen. Kun otetaan huomioon niiden toimenpiteiden tehokkuus, joita Belgiassa toteutetaan direktiivin 2002/60/EY ja erityisesti sen 15 artiklan mukaisesti ja jotka ovat OIE:n säännöstössä mainittujen afrikkalaista sikaruttoa koskevien riskinhallintatoimenpiteiden mukaisia, kyseiset Belgiassa sijaitsevat alueet, jotka tällä hetkellä luetellaan täytäntöönpanopäätöksen 2014/709/EU liitteessä olevassa II osassa ja joilla ei ole esiintynyt kyseistä tautia yli 12 kuukauteen, olisi nyt lueteltava kyseisessä liitteessä olevan II osan sijasta liitteessä olevassa I osassa.

| (9) | Jotta voidaan ottaa huomioon afrikkalaisen sikaruton viimeaikainen epidemiologinen kehitys unionissa ja torjua ennakoivasti taudin leviämiseen liittyviä riskejä, olisi määritettävä riittävän suuret uudet korkean riskin alueet Unkarin, Puolan, Liettuan ja Belgian osalta ja sisällytettävä ne täytäntöönpanopäätöksen 2014/709/EU liitteessä olevassa I ja II osassa oleviin luetteloihin. Sen vuoksi kyseisessä liitteessä olevia I ja II osaa olisi muutettava. |
| --- | --- |

(9)

Jotta voidaan ottaa huomioon afrikkalaisen sikaruton viimeaikainen epidemiologinen kehitys unionissa ja torjua ennakoivasti taudin leviämiseen liittyviä riskejä, olisi määritettävä riittävän suuret uudet korkean riskin alueet Unkarin, Puolan, Liettuan ja Belgian osalta ja sisällytettävä ne täytäntöönpanopäätöksen 2014/709/EU liitteessä olevassa I ja II osassa oleviin luetteloihin. Sen vuoksi kyseisessä liitteessä olevia I ja II osaa olisi muutettava.

| (10) | Kun otetaan huomioon kriittinen epidemiologinen tilanne unionissa afrikkalaisen sikaruton leviämisen kannalta, on tärkeää, että täytäntöönpanopäätöksen 2014/709/EU liitteeseen tällä päätöksellä tehdyt muutokset tulevat voimaan mahdollisimman pian. |
| --- | --- |

(10)

Kun otetaan huomioon kriittinen epidemiologinen tilanne unionissa afrikkalaisen sikaruton leviämisen kannalta, on tärkeää, että täytäntöönpanopäätöksen 2014/709/EU liitteeseen tällä päätöksellä tehdyt muutokset tulevat voimaan mahdollisimman pian.

| (11) | Tässä päätöksessä säädetyt toimenpiteet ovat pysyvän kasvi-, eläin-, elintarvike- ja rehukomitean lausunnon mukaiset, |
| --- | --- |

(11)

Tässä päätöksessä säädetyt toimenpiteet ovat pysyvän kasvi-, eläin-, elintarvike- ja rehukomitean lausunnon mukaiset,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:

1 artikla

Korvataan täytäntöönpanopäätöksen 2014/709/EU liite tämän päätöksen liitteellä.

2 artikla

Tämä päätös on osoitettu kaikille jäsenvaltioille.

Tehty Brysselissä 15 päivänä toukokuuta 2020.

Komission puolesta

Stella KYRIAKIDES

Komission jäsen

---

(1)  
  EYVL L 395, 30.12.1989, s. 13.

1

(2)  
  EYVL L 224, 18.8.1990, s. 29.

2

(3)  
  EYVL L 18, 23.1.2003, s. 11.

3

(4)  Komission täytäntöönpanopäätös 2014/709/EU, annettu 9 päivänä lokakuuta 2014, eläinten terveyttä koskevista toimenpiteistä afrikkalaisen sikaruton torjumiseksi eräissä jäsenvaltioissa ja täytäntöönpanopäätöksen 2014/178/EU kumoamisesta (EUVL L 295, 11.10.2014, s. 63).

4

(5)  Komission täytäntöönpanopäätös (EU) 2020/543, annettu 17 päivänä huhtikuuta 2020, eläinten terveyttä koskevista toimenpiteistä afrikkalaisen sikaruton torjumiseksi eräissä jäsenvaltioissa annetun täytäntöönpanopäätöksen 2014/709/EU liitteen muuttamisesta (EUVL L 121, 20.4.2020, s. 9).

5

(6)  Neuvoston direktiivi 2002/60/EY, annettu 27 päivänä kesäkuuta 2002, erityissäännöksistä afrikkalaisen sikaruton torjumiseksi ja direktiivin 92/119/ETY muuttamisesta Teschenin taudin ja afrikkalaisen sikaruton osalta (EYVL L 192, 20.7.2002, s. 27).

6

(7)  https://www.oie.int/en/standard-setting/terrestrial-code/access-online/

7

---

LIITE

Korvataan täytäntönpanopäätöksen 2014/709/EU liite seuraavasti:

”LIITE

I OSA

1.   Belgia

Seuraavat alueet Belgiassa:

dans la province de Luxembourg:

| — | la zone est délimitée, dans le sens des aiguilles d’une montre, par: |
| --- | --- |

—

la zone est délimitée, dans le sens des aiguilles d’une montre, par:

| — | Frontière avec la France, |
| --- | --- |

—

Frontière avec la France,

| — | Rue Mersinhat à Florenville, |
| --- | --- |

—

Rue Mersinhat à Florenville,

| — | La N818 jusque son intersection avec la N83, |
| --- | --- |

—

La N818 jusque son intersection avec la N83,

| — | La N83 jusque son intersection avec la N884, |
| --- | --- |

—

La N83 jusque son intersection avec la N884,

| — | La N884 jusque son intersection avec la N824, |
| --- | --- |

—

La N884 jusque son intersection avec la N824,

| — | La N824 jusque son intersection avec Le Routeux, |
| --- | --- |

—

La N824 jusque son intersection avec Le Routeux,

| — | Le Routeux, |
| --- | --- |

—

Le Routeux,

| — | Rue d’Orgéo, |
| --- | --- |

—

Rue d’Orgéo,

| — | Rue de la Vierre, |
| --- | --- |

—

Rue de la Vierre,

| — | Rue du Bout-d’en-Bas, |
| --- | --- |

—

Rue du Bout-d’en-Bas,

| — | Rue Sous l’Eglise, |
| --- | --- |

—

Rue Sous l’Eglise,

| — | Rue Notre-Dame, |
| --- | --- |

—

Rue Notre-Dame,

| — | Rue du Centre, |
| --- | --- |

—

Rue du Centre,

| — | La N845 jusque son intersection avec la N85, |
| --- | --- |

—

La N845 jusque son intersection avec la N85,

| — | La N85 jusque son intersection avec la N40, |
| --- | --- |

—

La N85 jusque son intersection avec la N40,

| — | La N40 jusque son intersection avec la N802, |
| --- | --- |

—

La N40 jusque son intersection avec la N802,

| — | La N802 jusque son intersection avec la N825, |
| --- | --- |

—

La N802 jusque son intersection avec la N825,

| — | La N825 jusque son intersection avec la E25-E411, |
| --- | --- |

—

La N825 jusque son intersection avec la E25-E411,

| — | La E25-E411jusque son intersection avec la N40, |
| --- | --- |

—

La E25-E411jusque son intersection avec la N40,

| — | N40: Burnaimont, Rue de Luxembourg, Rue Ranci, Rue de la Chapelle, |
| --- | --- |

—

N40: Burnaimont, Rue de Luxembourg, Rue Ranci, Rue de la Chapelle,

| — | Rue du Tombois, |
| --- | --- |

—

Rue du Tombois,

| — | Rue Du Pierroy, |
| --- | --- |

—

Rue Du Pierroy,

| — | Rue Saint-Orban, |
| --- | --- |

—

Rue Saint-Orban,

| — | Rue Saint-Aubain, |
| --- | --- |

—

Rue Saint-Aubain,

| — | Rue des Cottages, |
| --- | --- |

—

Rue des Cottages,

| — | Rue de Relune, |
| --- | --- |

—

Rue de Relune,

| — | Rue de Rulune, |
| --- | --- |

—

Rue de Rulune,

| — | Route de l’Ermitage, |
| --- | --- |

—

Route de l’Ermitage,

| — | N87: Route de Habay, |
| --- | --- |

—

N87: Route de Habay,

| — | Chemin des Ecoliers, |
| --- | --- |

—

Chemin des Ecoliers,

| — | Le Routy, |
| --- | --- |

—

Le Routy,

| — | Rue Burgknapp, |
| --- | --- |

—

Rue Burgknapp,

| — | Rue de la Halte, |
| --- | --- |

—

Rue de la Halte,

| — | Rue du Centre, |
| --- | --- |

—

Rue du Centre,

| — | Rue de l’Eglise, |
| --- | --- |

—

Rue de l’Eglise,

| — | Rue du Marquisat, |
| --- | --- |

—

Rue du Marquisat,

| — | Rue de la Carrière, |
| --- | --- |

—

Rue de la Carrière,

| — | Rue de la Lorraine, |
| --- | --- |

—

Rue de la Lorraine,

| — | Rue du Beynert, |
| --- | --- |

—

Rue du Beynert,

| — | Millewée, |
| --- | --- |

—

Millewée,

| — | Rue du Tram, |
| --- | --- |

—

Rue du Tram,

| — | Millewée, |
| --- | --- |

—

Millewée,

| — | N4: Route de Bastogne, Avenue de Longwy, Route de Luxembourg, |
| --- | --- |

—

N4: Route de Bastogne, Avenue de Longwy, Route de Luxembourg,

| — | Frontière avec le Grand-Duché de Luxembourg, |
| --- | --- |

—

Frontière avec le Grand-Duché de Luxembourg,

| — | Frontière avec la France, jusque son intersection avec la Rue Mersinhat à Florenville. |
| --- | --- |

—

Frontière avec la France, jusque son intersection avec la Rue Mersinhat à Florenville.

2.   Viro

Seuraavat alueet Virossa:

| — | Hiiu maakond. |
| --- | --- |

—

Hiiu maakond.

3.   Unkari

Seuraavat alueet Unkarissa:

| — | Békés megye 950950, 950960, 950970, 951950, 952050, 952750, 952850, 952950, 953050, 953150, 953650, 953660, 953750, 953850, 953960, 954250, 954260, 954350, 954450, 954550, 954650, 954750, 954850, 954860, 954950, 955050, 955150, 955250, 955260, 955270, 955350, 955450, 955510, 955650, 955750, 955760, 955850, 955950, 956050, 956060, 956150 és 956160 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Békés megye 950950, 950960, 950970, 951950, 952050, 952750, 952850, 952950, 953050, 953150, 953650, 953660, 953750, 953850, 953960, 954250, 954260, 954350, 954450, 954550, 954650, 954750, 954850, 954860, 954950, 955050, 955150, 955250, 955260, 955270, 955350, 955450, 955510, 955650, 955750, 955760, 955850, 955950, 956050, 956060, 956150 és 956160 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Bács-Kiskun megye 600150, 600850, 601550, 601650, 601660, 601750, 601850, 601950, 602050, 603250, 603750 és 603850 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Bács-Kiskun megye 600150, 600850, 601550, 601650, 601660, 601750, 601850, 601950, 602050, 603250, 603750 és 603850 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Budapest 1 kódszámú, vadgazdálkodási tevékenységre nem alkalmas területe, |
| --- | --- |

—

Budapest 1 kódszámú, vadgazdálkodási tevékenységre nem alkalmas területe,

| — | Csongrád megye 800150, 800160, 800250, 802220, 802260, 802310 és 802450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Csongrád megye 800150, 800160, 800250, 802220, 802260, 802310 és 802450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Fejér megye 400150, 400250, 400351, 400352, 400450, 400550, 401150, 401250, 401350, 402050, 402350, 402360, 402850, 402950, 403050, 403250, 403350, 403450, 403550, 403650, 403750, 403950, 403960, 403970, 404570, 404650, 404750, 404850, 404950, 404960, 405050, 405750, 405850, 405950, 406050, 406150, 406550, 406650 és 406750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Fejér megye 400150, 400250, 400351, 400352, 400450, 400550, 401150, 401250, 401350, 402050, 402350, 402360, 402850, 402950, 403050, 403250, 403350, 403450, 403550, 403650, 403750, 403950, 403960, 403970, 404570, 404650, 404750, 404850, 404950, 404960, 405050, 405750, 405850, 405950, 406050, 406150, 406550, 406650 és 406750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Jász-Nagykun-Szolnok megye 750150, 750160, 750260, 750350, 750450, 750460, 754450, 754550, 754560, 754570, 754650, 754750, 754950, 755050, 755150, 755250, 755350 és 755450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Jász-Nagykun-Szolnok megye 750150, 750160, 750260, 750350, 750450, 750460, 754450, 754550, 754560, 754570, 754650, 754750, 754950, 755050, 755150, 755250, 755350 és 755450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Komárom-Esztergom megye 250850, 250950, 251050, 251150, 251360, 251450, 251550, 251650, 251750, 251850, 251950, 252050, 252150, 252250, 252550, 252650 és 253550 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Komárom-Esztergom megye 250850, 250950, 251050, 251150, 251360, 251450, 251550, 251650, 251750, 251850, 251950, 252050, 252150, 252250, 252550, 252650 és 253550 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Nógrád megye 553250, 553260, 553350, 553750, 553850 és 553910 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Nógrád megye 553250, 553260, 553350, 553750, 553850 és 553910 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Pest megye 570150, 570250, 570350, 570450, 570550, 570650, 570750, 570850, 571050, 571150, 571250, 571350, 571550, 571610, 571750, 571760, 572150, 572250, 572350, 572550, 572650, 572750, 572850, 572950, 573150, 573250, 573260, 573350, 573360, 573450, 573850, 573950, 573960, 574050, 574150, 574350, 574360, 574550, 574650, 574750, 574850, 574860, 574950, 575050,575150, 575250, 575350, 575550, 575650, 575750, 575850, 575950, 576050, 576150, 576250, 576350, 576450, 576650, 576750, 576850, 576950, 577050, 577150, 577350, 577450, 577650, 577850, 577950, 578050, 578150, 578250, 578350, 578360, 578450, 578550, 578560, 578650, 578850, 578950, 579050, 579150, 579250, 579350, 579450, 579460, 579550, 579650, 579750, 580050, 580250 és 580450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe. |
| --- | --- |

—

Pest megye 570150, 570250, 570350, 570450, 570550, 570650, 570750, 570850, 571050, 571150, 571250, 571350, 571550, 571610, 571750, 571760, 572150, 572250, 572350, 572550, 572650, 572750, 572850, 572950, 573150, 573250, 573260, 573350, 573360, 573450, 573850, 573950, 573960, 574050, 574150, 574350, 574360, 574550, 574650, 574750, 574850, 574860, 574950, 575050,575150, 575250, 575350, 575550, 575650, 575750, 575850, 575950, 576050, 576150, 576250, 576350, 576450, 576650, 576750, 576850, 576950, 577050, 577150, 577350, 577450, 577650, 577850, 577950, 578050, 578150, 578250, 578350, 578360, 578450, 578550, 578560, 578650, 578850, 578950, 579050, 579150, 579250, 579350, 579450, 579460, 579550, 579650, 579750, 580050, 580250 és 580450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe.

4.   Latvia

Seuraavat alueet Latviassa:

| — | Pāvilostas novads, |
| --- | --- |

—

Pāvilostas novads,

| — | Stopiņu novada daļa, kas atrodas uz rietumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes, |
| --- | --- |

—

Stopiņu novada daļa, kas atrodas uz rietumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes,

| — | Ventspils novada Jūrkalnes pagasts, |
| --- | --- |

—

Ventspils novada Jūrkalnes pagasts,

| — | Grobiņas novads, |
| --- | --- |

—

Grobiņas novads,

| — | Rucavas novada Dunikas pagasts. |
| --- | --- |

—

Rucavas novada Dunikas pagasts.

5.   Liettua

Seuraavat alueet Liettuassa:

| — | Klaipėdos rajono savivaldybės: Agluonėnų, Priekulės, Veiviržėnų, Judrėnų, Endriejavo ir Vėžaičių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Klaipėdos rajono savivaldybės: Agluonėnų, Priekulės, Veiviržėnų, Judrėnų, Endriejavo ir Vėžaičių seniūnijos,

| — | Kretingos rajono savivaldybės: Imbarės, Kartenos ir Kūlupėnų seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Kretingos rajono savivaldybės: Imbarės, Kartenos ir Kūlupėnų seniūnijos,

| — | Plungės rajono savivaldybės: Kulių, Nausodžio, Plungės miesto ir Šateikių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Plungės rajono savivaldybės: Kulių, Nausodžio, Plungės miesto ir Šateikių seniūnijos,

| — | Skuodo rajono savivaldybės: Lenkimų, Mosėdžio, Skuodo, Skuodo miestoseniūnijos. |
| --- | --- |

—

Skuodo rajono savivaldybės: Lenkimų, Mosėdžio, Skuodo, Skuodo miestoseniūnijos.

6.   Puola

Seuraavat alueet Puolassa:

| w województwie warmińsko-mazurskim:





  gminy Wielbark i Rozogi w powiecie szczycieńskim, |
| --- |

w województwie warmińsko-mazurskim:

gminy Wielbark i Rozogi w powiecie szczycieńskim,

| gminy Janowiec Kościelny, Janowo i Kozłowo w powiecie nidzickim, |
| --- |

gminy Janowiec Kościelny, Janowo i Kozłowo w powiecie nidzickim,

| powiat działdowski, |
| --- |

powiat działdowski,

| gminy Dąbrówno, Grunwald i Ostróda z miastem Ostróda w powiecie ostródzkim, |
| --- |

gminy Dąbrówno, Grunwald i Ostróda z miastem Ostróda w powiecie ostródzkim,

| gminy Kisielice, Susz, Iława z miastem Iława, Lubawa z miastem Lubawa, w powiecie iławskim, |
| --- |

gminy Kisielice, Susz, Iława z miastem Iława, Lubawa z miastem Lubawa, w powiecie iławskim,

| w województwie podlaskim:





  gminy Kulesze Kościelne, Wysokie Mazowieckie z miastem Wysokie Mazowieckie, Czyżew w powiecie wysokomazowieckim, |
| --- |

w województwie podlaskim:

gminy Kulesze Kościelne, Wysokie Mazowieckie z miastem Wysokie Mazowieckie, Czyżew w powiecie wysokomazowieckim,

| gminy Miastkowo, Nowogród, Śniadowo i Zbójna w powiecie łomżyńskim, |
| --- |

gminy Miastkowo, Nowogród, Śniadowo i Zbójna w powiecie łomżyńskim,

| powiat zambrowski, |
| --- |

powiat zambrowski,

| w województwie mazowieckim:





  powiat ostrołęcki, |
| --- |

w województwie mazowieckim:

powiat ostrołęcki,

| powiat miejski Ostrołęka, |
| --- |

powiat miejski Ostrołęka,

| gminy Bielsk, Brudzeń Duży, Drobin, Gąbin, Łąck, Nowy Duninów, Radzanowo, Słupno i Stara Biała w powiecie płockim, |
| --- |

gminy Bielsk, Brudzeń Duży, Drobin, Gąbin, Łąck, Nowy Duninów, Radzanowo, Słupno i Stara Biała w powiecie płockim,

| powiat miejski Płock, |
| --- |

powiat miejski Płock,

| powiat sierpecki, |
| --- |

powiat sierpecki,

| powiat żuromiński, |
| --- |

powiat żuromiński,

| gminy Andrzejewo, Brok, Małkinia Górna, Stary Lubotyń, Szulborze Wielkie, Wąsewo, Zaręby Kościelne i Ostrów Mazowiecka z miastem Ostrów Mazowiecka w powiecie ostrowskim, |
| --- |

gminy Andrzejewo, Brok, Małkinia Górna, Stary Lubotyń, Szulborze Wielkie, Wąsewo, Zaręby Kościelne i Ostrów Mazowiecka z miastem Ostrów Mazowiecka w powiecie ostrowskim,

| gminy Dzierzgowo, Lipowiec Kościelny, miasto Mława, Radzanów, Szreńsk, Szydłowo i Wieczfnia Kościelna, w powiecie mławskim, |
| --- |

gminy Dzierzgowo, Lipowiec Kościelny, miasto Mława, Radzanów, Szreńsk, Szydłowo i Wieczfnia Kościelna, w powiecie mławskim,

| powiat przasnyski, |
| --- |

powiat przasnyski,

| powiat makowski, |
| --- |

powiat makowski,

| gminy Gzy, Obryte, Zatory, Pułtusk i część gminy Winnica położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Bielany, Winnica i Pokrzywnica w powiecie pułtuskim, |
| --- |

gminy Gzy, Obryte, Zatory, Pułtusk i część gminy Winnica położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Bielany, Winnica i Pokrzywnica w powiecie pułtuskim,

| gminy Brańszczyk, Długosiodło, Rząśnik, Wyszków, Zabrodzie i część gminy Somianka położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 62 w powiecie wyszkowskim, |
| --- |

gminy Brańszczyk, Długosiodło, Rząśnik, Wyszków, Zabrodzie i część gminy Somianka położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 62 w powiecie wyszkowskim,

| gminy Kowala, Wierzbica, część gminy Wolanów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 12, i część gminy Iłża położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 9 w powiecie radomskim, |
| --- |

gminy Kowala, Wierzbica, część gminy Wolanów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 12, i część gminy Iłża położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 9 w powiecie radomskim,

| powiat miejski Radom, |
| --- |

powiat miejski Radom,

| powiat szydłowiecki, |
| --- |

powiat szydłowiecki,

| powiat gostyniński, |
| --- |

powiat gostyniński,

| w województwie podkarpackim:





  gmina Wielkie Oczy w powiecie lubaczowskim, |
| --- |

w województwie podkarpackim:

gmina Wielkie Oczy w powiecie lubaczowskim,

| gminy Laszki, Radymno z miastem Radymno, część gminy Wiązownica położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 867 i gmina wiejska Jarosław w powiecie jarosławskim, |
| --- |

gminy Laszki, Radymno z miastem Radymno, część gminy Wiązownica położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 867 i gmina wiejska Jarosław w powiecie jarosławskim,

| gminy Przeworsk z miastem Przeworsk, Gać Jawornik Polski, Kańczuga, Tryńcza i Zarzecze w powiecie przeworskim, |
| --- |

gminy Przeworsk z miastem Przeworsk, Gać Jawornik Polski, Kańczuga, Tryńcza i Zarzecze w powiecie przeworskim,

| powiat łańcucki, |
| --- |

powiat łańcucki,

| gminy Trzebownisko, Głogów Małopolski i część gminy Sokołów Małopolski położona na południe od linii wyznaczonej przez droge nr 875 w powiecie rzeszowskim, |
| --- |

gminy Trzebownisko, Głogów Małopolski i część gminy Sokołów Małopolski położona na południe od linii wyznaczonej przez droge nr 875 w powiecie rzeszowskim,

| gminy Dzikowiec, Kolbuszowa, Niwiska i Raniżów w powiecie kolbuszowskim, |
| --- |

gminy Dzikowiec, Kolbuszowa, Niwiska i Raniżów w powiecie kolbuszowskim,

| gminy Borowa, Czermin, Gawłuszowice, Mielec z miastem Mielec, Padew Narodowa, Przecław, Tuszów Narodowy w powiecie mieleckim, |
| --- |

gminy Borowa, Czermin, Gawłuszowice, Mielec z miastem Mielec, Padew Narodowa, Przecław, Tuszów Narodowy w powiecie mieleckim,

| w województwie świętokrzyskim:





  powiat opatowski, |
| --- |

w województwie świętokrzyskim:

powiat opatowski,

| powiat sandomierski, |
| --- |

powiat sandomierski,

| gminy Bogoria, Łubnice, Oleśnica, Osiek, Połaniec, Rytwiany i Staszów w powiecie staszowskim, |
| --- |

gminy Bogoria, Łubnice, Oleśnica, Osiek, Połaniec, Rytwiany i Staszów w powiecie staszowskim,

| gmina Skarżysko Kościelne w powiecie skarżyskim, |
| --- |

gmina Skarżysko Kościelne w powiecie skarżyskim,

| gminy Brody i Mirzec w powiecie starachowickim, |
| --- |

gminy Brody i Mirzec w powiecie starachowickim,

| powiat ostrowiecki, |
| --- |

powiat ostrowiecki,

| gminy Gowarczów, Końskie i Stąporków w powiecie koneckim, |
| --- |

gminy Gowarczów, Końskie i Stąporków w powiecie koneckim,

| w województwie łódzkim:





  gminy Łyszkowice, Kocierzew Południowy, Kiernozia, Chąśno, Nieborów, część gminy wiejskiej Łowicz położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 92 biegnącej od granicy miasta Łowicz do zachodniej granicy gminy oraz część gminy wiejskiej Łowicz położona na wschód od granicy miasta Łowicz i na północ od granicy gminy Nieborów w powiecie łowickim, |
| --- |

w województwie łódzkim:

gminy Łyszkowice, Kocierzew Południowy, Kiernozia, Chąśno, Nieborów, część gminy wiejskiej Łowicz położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 92 biegnącej od granicy miasta Łowicz do zachodniej granicy gminy oraz część gminy wiejskiej Łowicz położona na wschód od granicy miasta Łowicz i na północ od granicy gminy Nieborów w powiecie łowickim,

| gminy Biała Rawska, Cielądz, Rawa Mazowiecka z miastem Rawa Mazowiecka i Regnów w powiecie rawskim, |
| --- |

gminy Biała Rawska, Cielądz, Rawa Mazowiecka z miastem Rawa Mazowiecka i Regnów w powiecie rawskim,

| powiat skierniewicki, |
| --- |

powiat skierniewicki,

| powiat miejski Skierniewice, |
| --- |

powiat miejski Skierniewice,

| gminy Białaczów, Mniszków, Paradyż, Sławno i Żarnów w powiecie opoczyńskim, |
| --- |

gminy Białaczów, Mniszków, Paradyż, Sławno i Żarnów w powiecie opoczyńskim,

| gminy Czerniewice, Inowłódz, Lubochnia, Rzeczyca, Tomaszów Mazowiecki z miastem Tomaszów Mazowiecki i Żelechlinek w powiecie tomaszowskim, |
| --- |

gminy Czerniewice, Inowłódz, Lubochnia, Rzeczyca, Tomaszów Mazowiecki z miastem Tomaszów Mazowiecki i Żelechlinek w powiecie tomaszowskim,

| w województwie pomorskim:





  gminy Ostaszewo, Stegna, Sztutow, miasto Krynica Morska oraz część gminy Nowy Dwór Gdański położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, nastęnie przez drogę nr 7 i S7, i dalej przez drogę nr 502 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr S7 do północnej granicy gminy w powiecie nowodworskim, |
| --- |

w województwie pomorskim:

gminy Ostaszewo, Stegna, Sztutow, miasto Krynica Morska oraz część gminy Nowy Dwór Gdański położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, nastęnie przez drogę nr 7 i S7, i dalej przez drogę nr 502 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr S7 do północnej granicy gminy w powiecie nowodworskim,

| gminy Lichnowy, Miłoradz, Nowy Staw, Malbork z miastem Malbork w powiecie malborskim, |
| --- |

gminy Lichnowy, Miłoradz, Nowy Staw, Malbork z miastem Malbork w powiecie malborskim,

| gminy Mikołajki Pomorskie, Stary Targ i Sztum w powiecie sztumskim, |
| --- |

gminy Mikołajki Pomorskie, Stary Targ i Sztum w powiecie sztumskim,

| powiat gdański, |
| --- |

powiat gdański,

| Miasto Gdańsk, |
| --- |

Miasto Gdańsk,

| powiat tczewski, |
| --- |

powiat tczewski,

| powiat kwidzyński, |
| --- |

powiat kwidzyński,

| w województwie lubuskim:





  gminy Maszewo i Gubin z miastem Gubin w powiecie krośnieńskim, |
| --- |

w województwie lubuskim:

gminy Maszewo i Gubin z miastem Gubin w powiecie krośnieńskim,

| gminy Międzyrzecz, Pszczew, Trzciel w powiecie międzyrzeckim, |
| --- |

gminy Międzyrzecz, Pszczew, Trzciel w powiecie międzyrzeckim,

| gmina Lubrza, Łagów, część gminy Zbąszynek położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Szczaniec położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Świebodzin położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie świebodzińskim, |
| --- |

gmina Lubrza, Łagów, część gminy Zbąszynek położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Szczaniec położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Świebodzin położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie świebodzińskim,

| gmina Cybinka w powiecie słubickim, |
| --- |

gmina Cybinka w powiecie słubickim,

| część gminy Torzym położona na południe od linii wyznaczonej przez autostradę A2 w powiecie sulęcińskim, |
| --- |

część gminy Torzym położona na południe od linii wyznaczonej przez autostradę A2 w powiecie sulęcińskim,

| w województwie dolnośląskim:





  gminy Bolesławiec z miastem Bolesławiec, Gromadka i Osiecznica w powiecie bolesławieckim, |
| --- |

w województwie dolnośląskim:

gminy Bolesławiec z miastem Bolesławiec, Gromadka i Osiecznica w powiecie bolesławieckim,

| gmina Węgliniec w powiecie zgorzeleckim, |
| --- |

gmina Węgliniec w powiecie zgorzeleckim,

| gminy Chocianów, Przemków, część gminy Radwanice położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr S3 i część gminy Polkowice położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 331 w powiecie polkowickim, |
| --- |

gminy Chocianów, Przemków, część gminy Radwanice położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr S3 i część gminy Polkowice położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 331 w powiecie polkowickim,

| gmina Jemielno, Niechlów i Góra w powiecie górowskim, |
| --- |

gmina Jemielno, Niechlów i Góra w powiecie górowskim,

| gmina Rudna i Lubin z miastem Lubin w powiecie lubińskim, |
| --- |

gmina Rudna i Lubin z miastem Lubin w powiecie lubińskim,

| w województwie wielkopolskim:





  gminy Krzemieniewo, Lipno, Osieczna, Rydzyna, część gminy Święciechowa położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 12w powiecie leszczyńskim, |
| --- |

w województwie wielkopolskim:

gminy Krzemieniewo, Lipno, Osieczna, Rydzyna, część gminy Święciechowa położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 12w powiecie leszczyńskim,

| powiat miejski Leszno, |
| --- |

powiat miejski Leszno,

| powiat nowotomyski, |
| --- |

powiat nowotomyski,

| gminy Granowo, Grodzisk Wielkopolski i część gminy Kamieniec położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 308 w powiecie grodziskim, |
| --- |

gminy Granowo, Grodzisk Wielkopolski i część gminy Kamieniec położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 308 w powiecie grodziskim,

| gminy Czempiń, Kościan z miastem Kościan, Krzywiń i część gminy Śmigiel położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr S5 w powiecie kościańskim, |
| --- |

gminy Czempiń, Kościan z miastem Kościan, Krzywiń i część gminy Śmigiel położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr S5 w powiecie kościańskim,

| powiat miejski Poznań, |
| --- |

powiat miejski Poznań,

| gminy Rokietnica, Suchy Las, Mosina, miasto Luboń, miasto Puszczykowo, część gminy Komorniki położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 5, część gminy Stęszew położona na południowy – wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr 5 i 32 i część gminy Kórnik położona na zachód od linii wyznaczonych przez drogi: nr S11 biegnacą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 434 i drogę nr 434 biegnacą od tego skrzyżowania do południowej granicy gminy w powiecie poznańskim, |
| --- |

gminy Rokietnica, Suchy Las, Mosina, miasto Luboń, miasto Puszczykowo, część gminy Komorniki położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 5, część gminy Stęszew położona na południowy – wschód od linii wyznaczonej przez drogi nr 5 i 32 i część gminy Kórnik położona na zachód od linii wyznaczonych przez drogi: nr S11 biegnacą od północnej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 434 i drogę nr 434 biegnacą od tego skrzyżowania do południowej granicy gminy w powiecie poznańskim,

| gminy Pniewy, Szamotuły, część gminy Duszniki położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 306 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 92 oraz na północ od linii wyznaczonej przez droge nr 92 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 306, część gminy Kaźmierz położona na północ i na zachód od linii wyznaczonych przez drogi: nr 92 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą łączącą miejscowości Witkowice – Gorszewice – Kaźmierz (wzdłuż ulic Czereśniowa, Dworcowa, Marii Konopnickiej) – Chlewiska, biegnącą do wschodniej granicy gminy w powiecie szamotulskim. |
| --- |

gminy Pniewy, Szamotuły, część gminy Duszniki położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 306 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 92 oraz na północ od linii wyznaczonej przez droge nr 92 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 306, część gminy Kaźmierz położona na północ i na zachód od linii wyznaczonych przez drogi: nr 92 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą łączącą miejscowości Witkowice – Gorszewice – Kaźmierz (wzdłuż ulic Czereśniowa, Dworcowa, Marii Konopnickiej) – Chlewiska, biegnącą do wschodniej granicy gminy w powiecie szamotulskim.

7.   Slovakia

Seuraavat alueet Slovakiassa:

| — | the whole district of Vranov nad Topľou, |
| --- | --- |

—

the whole district of Vranov nad Topľou,

| — | the whole district of Humenné, |
| --- | --- |

—

the whole district of Humenné,

| — | the whole district of Snina, |
| --- | --- |

—

the whole district of Snina,

| — | the whole district of Sobrance, |
| --- | --- |

—

the whole district of Sobrance,

| — | the whole district of Košice-mesto, |
| --- | --- |

—

the whole district of Košice-mesto,

| — | in the district of Michalovce, the whole municipalities of Tušice, Moravany, Pozdišovce, Michalovce, Zalužice, Lúčky, Závadka, Hnojné, Poruba pod Vihorlatom, Jovsa, Kusín, Klokočov, Kaluža, Vinné, Trnava pri Laborci, Oreské, Staré, Zbudza, Petrovce nad Laborcom, Lesné, Suché, Rakovec nad Ondavou, Nacina Ves, Voľa, Pusté Čemerné and Strážske, |
| --- | --- |

—

in the district of Michalovce, the whole municipalities of Tušice, Moravany, Pozdišovce, Michalovce, Zalužice, Lúčky, Závadka, Hnojné, Poruba pod Vihorlatom, Jovsa, Kusín, Klokočov, Kaluža, Vinné, Trnava pri Laborci, Oreské, Staré, Zbudza, Petrovce nad Laborcom, Lesné, Suché, Rakovec nad Ondavou, Nacina Ves, Voľa, Pusté Čemerné and Strážske,

| — | in the district of Košice - okolie, the whole municipalities not included in Part II. |
| --- | --- |

—

in the district of Košice - okolie, the whole municipalities not included in Part II.

8.   Kreikka

Seuraavat alueet Kreikassa:

| — | in the regional unit of Drama:






  — | the community departments of Sidironero and Skaloti and the municipal departments of Livadero and Ksiropotamo (in Drama municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Drama:

—

the community departments of Sidironero and Skaloti and the municipal departments of Livadero and Ksiropotamo (in Drama municipality),

| — | the municipal department of Paranesti (in Paranesti municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal department of Paranesti (in Paranesti municipality),

| — | the municipal departments of Kokkinogeia, Mikropoli, Panorama, Pyrgoi (in Prosotsani municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Kokkinogeia, Mikropoli, Panorama, Pyrgoi (in Prosotsani municipality),

| — | the municipal departments of Kato Nevrokopi, Chrysokefalo, Achladea, Vathytopos, Volakas, Granitis, Dasotos, Eksohi, Katafyto, Lefkogeia, Mikrokleisoura, Mikromilea, Ochyro, Pagoneri, Perithorio, Kato Vrontou and Potamoi (in Kato Nevrokopi municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Kato Nevrokopi, Chrysokefalo, Achladea, Vathytopos, Volakas, Granitis, Dasotos, Eksohi, Katafyto, Lefkogeia, Mikrokleisoura, Mikromilea, Ochyro, Pagoneri, Perithorio, Kato Vrontou and Potamoi (in Kato Nevrokopi municipality),

| — | in the regional unit of Xanthi:






  — | the municipal departments of Kimmerion, Stavroupoli, Gerakas, Dafnonas, Komnina, Kariofyto and Neochori (in Xanthi municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Xanthi:

—

the municipal departments of Kimmerion, Stavroupoli, Gerakas, Dafnonas, Komnina, Kariofyto and Neochori (in Xanthi municipality),

| — | the community departments of Satres, Thermes, Kotyli, and the municipal departments of Myki, Echinos and Oraio and (in Myki municipality), |
| --- | --- |

—

the community departments of Satres, Thermes, Kotyli, and the municipal departments of Myki, Echinos and Oraio and (in Myki municipality),

| — | the community department of Selero and the municipal department of Sounio (in Avdira municipality), |
| --- | --- |

—

the community department of Selero and the municipal department of Sounio (in Avdira municipality),

| — | in the regional unit of Rodopi:






  — | the municipal departments of Komotini, Anthochorio, Gratini, Thrylorio, Kalhas, Karydia, Kikidio, Kosmio, Pandrosos, Aigeiros, Kallisti, Meleti, Neo Sidirochori and Mega Doukato (in Komotini municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Rodopi:

—

the municipal departments of Komotini, Anthochorio, Gratini, Thrylorio, Kalhas, Karydia, Kikidio, Kosmio, Pandrosos, Aigeiros, Kallisti, Meleti, Neo Sidirochori and Mega Doukato (in Komotini municipality),

| — | the municipal departments of Ipio, Arriana, Darmeni, Archontika, Fillyra, Ano Drosini, Aratos and the Community Departments Kehros and Organi (in Arriana municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Ipio, Arriana, Darmeni, Archontika, Fillyra, Ano Drosini, Aratos and the Community Departments Kehros and Organi (in Arriana municipality),

| — | the municipal departments of Iasmos, Sostis, Asomatoi, Polyanthos and Amvrosia and the community department of Amaxades (in Iasmos municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Iasmos, Sostis, Asomatoi, Polyanthos and Amvrosia and the community department of Amaxades (in Iasmos municipality),

| — | the municipal department of Amaranta (in Maroneia Sapon municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal department of Amaranta (in Maroneia Sapon municipality),

| — | in the regional unit of Evros:






  — | the municipal departments of Kyriaki, Mandra, Mavrokklisi, Mikro Dereio, Protokklisi, Roussa, Goniko, Geriko, Sidirochori, Megalo Derio, Sidiro, Giannouli, Agriani and Petrolofos (in Soufli municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Evros:

—

the municipal departments of Kyriaki, Mandra, Mavrokklisi, Mikro Dereio, Protokklisi, Roussa, Goniko, Geriko, Sidirochori, Megalo Derio, Sidiro, Giannouli, Agriani and Petrolofos (in Soufli municipality),

| — | the municipal departments of Dikaia, Arzos, Elaia, Therapio, Komara, Marasia, Ormenio, Pentalofos, Petrota, Plati, Ptelea, Kyprinos, Zoni, Fulakio, Spilaio, Nea Vyssa, Kavili, Kastanies, Rizia, Sterna, Ampelakia, Valtos, Megali Doxipara, Neochori and Chandras (in Orestiada municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Dikaia, Arzos, Elaia, Therapio, Komara, Marasia, Ormenio, Pentalofos, Petrota, Plati, Ptelea, Kyprinos, Zoni, Fulakio, Spilaio, Nea Vyssa, Kavili, Kastanies, Rizia, Sterna, Ampelakia, Valtos, Megali Doxipara, Neochori and Chandras (in Orestiada municipality),

| — | the municipal departments of Asvestades, Ellinochori, Karoti, Koufovouno, Kiani, Mani, Sitochori, Alepochori, Asproneri, Metaxades, Vrysika, Doksa, Elafoxori, Ladi, Paliouri and Poimeniko (in Didymoteixo municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Asvestades, Ellinochori, Karoti, Koufovouno, Kiani, Mani, Sitochori, Alepochori, Asproneri, Metaxades, Vrysika, Doksa, Elafoxori, Ladi, Paliouri and Poimeniko (in Didymoteixo municipality),

| — | in the regional unit of Serres:






  — | the municipal departments of Kerkini, Livadia, Makrynitsa, Neochori, Platanakia, Petritsi, Akritochori, Vyroneia, Gonimo, Mandraki, Megalochori, Rodopoli, Ano Poroia, Katw Poroia, Sidirokastro, Vamvakophyto, Promahonas, Kamaroto, Strymonochori, Charopo, Kastanousi and Chortero and the community departments of Achladochori, Agkistro and Kapnophyto (in Sintiki municipality), |
| --- | --- | --- |

—

in the regional unit of Serres:

—

the municipal departments of Kerkini, Livadia, Makrynitsa, Neochori, Platanakia, Petritsi, Akritochori, Vyroneia, Gonimo, Mandraki, Megalochori, Rodopoli, Ano Poroia, Katw Poroia, Sidirokastro, Vamvakophyto, Promahonas, Kamaroto, Strymonochori, Charopo, Kastanousi and Chortero and the community departments of Achladochori, Agkistro and Kapnophyto (in Sintiki municipality),

| — | the municipal departments of Serres, Elaionas and Oinoussa and the community departments of Orini and Ano Vrontou (in Serres municipality), |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Serres, Elaionas and Oinoussa and the community departments of Orini and Ano Vrontou (in Serres municipality),

| — | the municipal departments of Dasochoriou, Irakleia, Valtero, Karperi, Koimisi, Lithotopos, Limnochori, Podismeno and Chrysochorafa (in Irakleia municipality). |
| --- | --- |

—

the municipal departments of Dasochoriou, Irakleia, Valtero, Karperi, Koimisi, Lithotopos, Limnochori, Podismeno and Chrysochorafa (in Irakleia municipality).

II OSA

1.   Belgia

Seuraavat alueet Belgiassa:

dans la province de Luxembourg:

| — | la zone est délimitée, dans le sens des aiguilles d’une montre, par: |
| --- | --- |

—

la zone est délimitée, dans le sens des aiguilles d’une montre, par:

| — | La Rue de la Station (N85) à Florenville jusque son intersection avec la N894, |
| --- | --- |

—

La Rue de la Station (N85) à Florenville jusque son intersection avec la N894,

| — | La N894 jusque son intersection avec la rue Grande, |
| --- | --- |

—

La N894 jusque son intersection avec la rue Grande,

| — | La rue Grande jusque son intersection avec la rue de Neufchâteau, |
| --- | --- |

—

La rue Grande jusque son intersection avec la rue de Neufchâteau,

| — | La rue de Neufchâteau jusque son intersection avec Hosseuse, |
| --- | --- |

—

La rue de Neufchâteau jusque son intersection avec Hosseuse,

| — | Hosseuse, |
| --- | --- |

—

Hosseuse,

| — | La Roquignole, |
| --- | --- |

—

La Roquignole,

| — | Les Chanvières, |
| --- | --- |

—

Les Chanvières,

| — | La Fosse du Loup, |
| --- | --- |

—

La Fosse du Loup,

| — | Le Sart, |
| --- | --- |

—

Le Sart,

| — | La N801 jusque son intersection avec la rue de l’Accord, |
| --- | --- |

—

La N801 jusque son intersection avec la rue de l’Accord,

| — | La rue de l’Accord, |
| --- | --- |

—

La rue de l’Accord,

| — | La rue du Fet, |
| --- | --- |

—

La rue du Fet,

| — | La N40 jusque son intersection avec la E25-E411, |
| --- | --- |

—

La N40 jusque son intersection avec la E25-E411,

| — | La E25-E411 jusque son intersection avec la N81 au niveau de Weyler, |
| --- | --- |

—

La E25-E411 jusque son intersection avec la N81 au niveau de Weyler,

| — | La N81 jusque son intersection avec la N883 au niveau d’Aubange, |
| --- | --- |

—

La N81 jusque son intersection avec la N883 au niveau d’Aubange,

| — | La N883 jusque son intersection avec la N88 au niveau d’Aubange, |
| --- | --- |

—

La N883 jusque son intersection avec la N88 au niveau d’Aubange,

| — | La N88 jusque son intersection avec la N811, |
| --- | --- |

—

La N88 jusque son intersection avec la N811,

| — | La N811 jusque son intersection avec la rue Baillet Latour, |
| --- | --- |

—

La N811 jusque son intersection avec la rue Baillet Latour,

| — | La rue Baillet Latour jusque son intersection avec la N88, |
| --- | --- |

—

La rue Baillet Latour jusque son intersection avec la N88,

| — | La N88 (rue Baillet Latour, rue Fontaine des Dames, rue Yvan Gils, rue de Virton, rue de Gérouville, Route de Meix) jusque son intersection avec la N981, |
| --- | --- |

—

La N88 (rue Baillet Latour, rue Fontaine des Dames, rue Yvan Gils, rue de Virton, rue de Gérouville, Route de Meix) jusque son intersection avec la N981,

| — | La N981 (rue de Virton) jusque son intersection avec la N83, |
| --- | --- |

—

La N981 (rue de Virton) jusque son intersection avec la N83,

| — | La N83 (rue du Faing, rue de Bouillon, rue Albert 1er, rue d’Arlon) jusque son intersection avec la N85 (Rue de la Station) à Florenville. |
| --- | --- |

—

La N83 (rue du Faing, rue de Bouillon, rue Albert 1er, rue d’Arlon) jusque son intersection avec la N85 (Rue de la Station) à Florenville.

2.   Bulgaria

Seuraavat alueet Bulgariassa:

| — | the whole region of Haskovo, |
| --- | --- |

—

the whole region of Haskovo,

| — | the whole region of Yambol, |
| --- | --- |

—

the whole region of Yambol,

| — | the whole region of Stara Zagora, |
| --- | --- |

—

the whole region of Stara Zagora,

| — | the whole region of Pernik, |
| --- | --- |

—

the whole region of Pernik,

| — | the whole region of Kyustendil, |
| --- | --- |

—

the whole region of Kyustendil,

| — | the whole region of Plovdiv, |
| --- | --- |

—

the whole region of Plovdiv,

| — | the whole region of Pazardzhik, |
| --- | --- |

—

the whole region of Pazardzhik,

| — | the whole region of Smolyan, |
| --- | --- |

—

the whole region of Smolyan,

| — | the whole region of Burgas excluding the areas in Part III. |
| --- | --- |

—

the whole region of Burgas excluding the areas in Part III.

3.   Viro

Seuraavat alueet Virossa:

| — | Eesti Vabariik (välja arvatud Hiiu maakond). |
| --- | --- |

—

Eesti Vabariik (välja arvatud Hiiu maakond).

4.   Unkari

Seuraavat alueet Unkarissa:

| — | Békés megye 950150, 950250, 950350, 950450, 950550, 950650, 950660, 950750, 950850, 950860, 951050, 951150, 951250, 951260, 951350, 951450, 951460, 951550, 951650, 951750, 952150, 952250, 952350, 952450, 952550, 952650, 953250, 953260, 953270, 953350, 953450, 953550, 953560, 953950, 954050, 954060, 954150, 956250, 956350, 956450, 956550, 956650 és 956750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Békés megye 950150, 950250, 950350, 950450, 950550, 950650, 950660, 950750, 950850, 950860, 951050, 951150, 951250, 951260, 951350, 951450, 951460, 951550, 951650, 951750, 952150, 952250, 952350, 952450, 952550, 952650, 953250, 953260, 953270, 953350, 953450, 953550, 953560, 953950, 954050, 954060, 954150, 956250, 956350, 956450, 956550, 956650 és 956750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Borsod-Abaúj-Zemplén megye 650100, 650200, 650300, 650400, 650500, 650600, 650700, 650800, 650900, 651000, 651100, 651200, 651300, 651400, 651500, 651610, 651700, 651801, 651802, 651803, 651900, 652000, 652100, 652200, 652300, 652601, 652602, 652603, 652700, 652900, 653000, 653100,653200, 653300, 653401, 653403, 653500, 653600, 653700, 653800, 653900, 654000, 654201, 654202, 654301, 654302, 654400, 654501, 654502, 654600, 654700, 654800, 654900, 655000, 655100, 655200, 655300, 655400, 655500, 655600, 655700, 655800, 655901, 655902, 656000, 656100, 656200, 656300, 656400, 656600, 656701, 656702, 656800, 656900, 657010, 657100, 657300, 657400, 657500, 657600, 657700, 657800, 657900, 658000, 658100, 658201, 658202, 658310, 658401, 658402, 658403, 658404, 658500, 658600, 658700, 658801, 658802, 658901, 658902, 659000, 659100, 659210, 659220, 659300, 659400, 659500, 659601, 659602, 659701, 659800, 659901, 660000, 660100, 660200, 660400, 660501, 660502, 660600 és 660800, valamint 652400, 652500 és 652800 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Borsod-Abaúj-Zemplén megye 650100, 650200, 650300, 650400, 650500, 650600, 650700, 650800, 650900, 651000, 651100, 651200, 651300, 651400, 651500, 651610, 651700, 651801, 651802, 651803, 651900, 652000, 652100, 652200, 652300, 652601, 652602, 652603, 652700, 652900, 653000, 653100,653200, 653300, 653401, 653403, 653500, 653600, 653700, 653800, 653900, 654000, 654201, 654202, 654301, 654302, 654400, 654501, 654502, 654600, 654700, 654800, 654900, 655000, 655100, 655200, 655300, 655400, 655500, 655600, 655700, 655800, 655901, 655902, 656000, 656100, 656200, 656300, 656400, 656600, 656701, 656702, 656800, 656900, 657010, 657100, 657300, 657400, 657500, 657600, 657700, 657800, 657900, 658000, 658100, 658201, 658202, 658310, 658401, 658402, 658403, 658404, 658500, 658600, 658700, 658801, 658802, 658901, 658902, 659000, 659100, 659210, 659220, 659300, 659400, 659500, 659601, 659602, 659701, 659800, 659901, 660000, 660100, 660200, 660400, 660501, 660502, 660600 és 660800, valamint 652400, 652500 és 652800 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Fejér megye 403150, 403160, 403260, 404250, 404550, 404560, 405450, 405550, 405650, 406450 és 407050 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Fejér megye 403150, 403160, 403260, 404250, 404550, 404560, 405450, 405550, 405650, 406450 és 407050 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Hajdú-Bihar megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe, |
| --- | --- |

—

Hajdú-Bihar megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe,

| — | Heves megye 700150, 700250, 700260, 700350, 700450, 700460, 700550, 700650, 700750, 700850, 700860, 700950, 701050, 701111, 701150, 701250, 701350, 701550, 701560, 701650, 701750, 701850, 701950, 702050, 702150, 702250, 702260, 702350, 702450, 702550, 702750, 702850, 702950, 703050, 703150, 703250, 703350, 703360, 703370, 703450, 703550, 703610, 703750, 703850, 703950, 704050, 704150, 704250, 704350, 704450, 704550, 704650, 704750, 704850, 704950, 705050, 705150,705250, 705350, 705450, 705510 és 705610 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Heves megye 700150, 700250, 700260, 700350, 700450, 700460, 700550, 700650, 700750, 700850, 700860, 700950, 701050, 701111, 701150, 701250, 701350, 701550, 701560, 701650, 701750, 701850, 701950, 702050, 702150, 702250, 702260, 702350, 702450, 702550, 702750, 702850, 702950, 703050, 703150, 703250, 703350, 703360, 703370, 703450, 703550, 703610, 703750, 703850, 703950, 704050, 704150, 704250, 704350, 704450, 704550, 704650, 704750, 704850, 704950, 705050, 705150,705250, 705350, 705450, 705510 és 705610 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Jász-Nagykun-Szolnok megye 750250, 750550, 750650, 750750, 750850, 750970, 750980, 751050, 751150, 751160, 751250, 751260, 751350, 751360, 751450, 751460, 751470, 751550, 751650, 751750, 7151850, 751950, 752150, 752250, 752350, 752450, 752460, 752550, 752560, 752650, 752750, 752850, 752950, 753060, 753070, 753150, 753250, 753310, 753450, 753550, 753650, 753660, 753750, 753850, 753950, 753960, 754050, 754150, 754250, 754360, 754370, 754850, 755550, 755650 és 755750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Jász-Nagykun-Szolnok megye 750250, 750550, 750650, 750750, 750850, 750970, 750980, 751050, 751150, 751160, 751250, 751260, 751350, 751360, 751450, 751460, 751470, 751550, 751650, 751750, 7151850, 751950, 752150, 752250, 752350, 752450, 752460, 752550, 752560, 752650, 752750, 752850, 752950, 753060, 753070, 753150, 753250, 753310, 753450, 753550, 753650, 753660, 753750, 753850, 753950, 753960, 754050, 754150, 754250, 754360, 754370, 754850, 755550, 755650 és 755750 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Komárom-Esztergom megye: 252350, 252450, 252460, 252750, 252850, 252860, 252950, 252960, 253050, 253150, 253250, 253350 és 253450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Komárom-Esztergom megye: 252350, 252450, 252460, 252750, 252850, 252860, 252950, 252960, 253050, 253150, 253250, 253350 és 253450 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Nógrád megye 550110, 550120, 550130, 550210, 550310, 550320, 550450, 550460, 550510, 550610, 550710, 550810, 550950, 551010, 551150, 551160, 551250, 551350, 551360, 551450, 551460, 551550, 551650, 551710, 551810, 551821, 552010, 552150, 552250, 552350, 552360, 552450, 552460, 552520, 552550, 552610, 552620, 552710, 552850, 552860, 552950, 552960, 552970, 553050, 553110, 553650 és 554050 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Nógrád megye 550110, 550120, 550130, 550210, 550310, 550320, 550450, 550460, 550510, 550610, 550710, 550810, 550950, 551010, 551150, 551160, 551250, 551350, 551360, 551450, 551460, 551550, 551650, 551710, 551810, 551821, 552010, 552150, 552250, 552350, 552360, 552450, 552460, 552520, 552550, 552610, 552620, 552710, 552850, 552860, 552950, 552960, 552970, 553050, 553110, 553650 és 554050 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Pest megye 570950, 571850, 571950, 572050, 573550, 573650, 574250, 577250 és 580150 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe, |
| --- | --- |

—

Pest megye 570950, 571850, 571950, 572050, 573550, 573650, 574250, 577250 és 580150 kódszámú vadgazdálkodási egységeinek teljes területe,

| — | Szabolcs-Szatmár-Bereg megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe. |
| --- | --- |

—

Szabolcs-Szatmár-Bereg megye valamennyi vadgazdálkodási egységének teljes területe.

5.   Latvia

Seuraavat alueet Latviassa:

| — | Ādažu novads, |
| --- | --- |

—

Ādažu novads,

| — | Aizputes novads, |
| --- | --- |

—

Aizputes novads,

| — | Aglonas novads, |
| --- | --- |

—

Aglonas novads,

| — | Aizkraukles novads, |
| --- | --- |

—

Aizkraukles novads,

| — | Aknīstes novads, |
| --- | --- |

—

Aknīstes novads,

| — | Alojas novads, |
| --- | --- |

—

Alojas novads,

| — | Alsungas novads, |
| --- | --- |

—

Alsungas novads,

| — | Alūksnes novads, |
| --- | --- |

—

Alūksnes novads,

| — | Amatas novads, |
| --- | --- |

—

Amatas novads,

| — | Apes novads, |
| --- | --- |

—

Apes novads,

| — | Auces novads, |
| --- | --- |

—

Auces novads,

| — | Babītes novads, |
| --- | --- |

—

Babītes novads,

| — | Baldones novads, |
| --- | --- |

—

Baldones novads,

| — | Baltinavas novads, |
| --- | --- |

—

Baltinavas novads,

| — | Balvu novads, |
| --- | --- |

—

Balvu novads,

| — | Bauskas novads, |
| --- | --- |

—

Bauskas novads,

| — | Beverīnas novads, |
| --- | --- |

—

Beverīnas novads,

| — | Brocēnu novads, |
| --- | --- |

—

Brocēnu novads,

| — | Burtnieku novads, |
| --- | --- |

—

Burtnieku novads,

| — | Carnikavas novads, |
| --- | --- |

—

Carnikavas novads,

| — | Cēsu novads, |
| --- | --- |

—

Cēsu novads,

| — | Cesvaines novads, |
| --- | --- |

—

Cesvaines novads,

| — | Ciblas novads, |
| --- | --- |

—

Ciblas novads,

| — | Dagdas novads, |
| --- | --- |

—

Dagdas novads,

| — | Daugavpils novads, |
| --- | --- |

—

Daugavpils novads,

| — | Dobeles novads, |
| --- | --- |

—

Dobeles novads,

| — | Dundagas novads, |
| --- | --- |

—

Dundagas novads,

| — | Durbes novads, |
| --- | --- |

—

Durbes novads,

| — | Engures novads, |
| --- | --- |

—

Engures novads,

| — | Ērgļu novads, |
| --- | --- |

—

Ērgļu novads,

| — | Garkalnes novads, |
| --- | --- |

—

Garkalnes novads,

| — | Gulbenes novads, |
| --- | --- |

—

Gulbenes novads,

| — | Iecavas novads, |
| --- | --- |

—

Iecavas novads,

| — | Ikšķiles novads, |
| --- | --- |

—

Ikšķiles novads,

| — | Ilūkstes novads, |
| --- | --- |

—

Ilūkstes novads,

| — | Inčukalna novads, |
| --- | --- |

—

Inčukalna novads,

| — | Jaunjelgavas novads, |
| --- | --- |

—

Jaunjelgavas novads,

| — | Jaunpiebalgas novads, |
| --- | --- |

—

Jaunpiebalgas novads,

| — | Jaunpils novads, |
| --- | --- |

—

Jaunpils novads,

| — | Jēkabpils novads, |
| --- | --- |

—

Jēkabpils novads,

| — | Jelgavas novads, |
| --- | --- |

—

Jelgavas novads,

| — | Kandavas novads, |
| --- | --- |

—

Kandavas novads,

| — | Kārsavas novads, |
| --- | --- |

—

Kārsavas novads,

| — | Ķeguma novads, |
| --- | --- |

—

Ķeguma novads,

| — | Ķekavas novads, |
| --- | --- |

—

Ķekavas novads,

| — | Kocēnu novads, |
| --- | --- |

—

Kocēnu novads,

| — | Kokneses novads, |
| --- | --- |

—

Kokneses novads,

| — | Krāslavas novads, |
| --- | --- |

—

Krāslavas novads,

| — | Krimuldas novads, |
| --- | --- |

—

Krimuldas novads,

| — | Krustpils novads, |
| --- | --- |

—

Krustpils novads,

| — | Kuldīgas novads, |
| --- | --- |

—

Kuldīgas novads,

| — | Lielvārdes novads, |
| --- | --- |

—

Lielvārdes novads,

| — | Līgatnes novads, |
| --- | --- |

—

Līgatnes novads,

| — | Limbažu novads, |
| --- | --- |

—

Limbažu novads,

| — | Līvānu novads, |
| --- | --- |

—

Līvānu novads,

| — | Lubānas novads, |
| --- | --- |

—

Lubānas novads,

| — | Ludzas novads, |
| --- | --- |

—

Ludzas novads,

| — | Madonas novads, |
| --- | --- |

—

Madonas novads,

| — | Mālpils novads, |
| --- | --- |

—

Mālpils novads,

| — | Mārupes novads, |
| --- | --- |

—

Mārupes novads,

| — | Mazsalacas novads, |
| --- | --- |

—

Mazsalacas novads,

| — | Mērsraga novads, |
| --- | --- |

—

Mērsraga novads,

| — | Naukšēnu novads, |
| --- | --- |

—

Naukšēnu novads,

| — | Neretas novads, |
| --- | --- |

—

Neretas novads,

| — | Ogres novads, |
| --- | --- |

—

Ogres novads,

| — | Olaines novads, |
| --- | --- |

—

Olaines novads,

| — | Ozolnieku novads, |
| --- | --- |

—

Ozolnieku novads,

| — | Pārgaujas novads, |
| --- | --- |

—

Pārgaujas novads,

| — | Pļaviņu novads, |
| --- | --- |

—

Pļaviņu novads,

| — | Preiļu novads, |
| --- | --- |

—

Preiļu novads,

| — | Priekules novads, |
| --- | --- |

—

Priekules novads,

| — | Priekuļu novads, |
| --- | --- |

—

Priekuļu novads,

| — | Raunas novads, |
| --- | --- |

—

Raunas novads,

| — | republikas pilsēta Daugavpils, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Daugavpils,

| — | republikas pilsēta Jelgava, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Jelgava,

| — | republikas pilsēta Jēkabpils, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Jēkabpils,

| — | republikas pilsēta Jūrmala, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Jūrmala,

| — | republikas pilsēta Rēzekne, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Rēzekne,

| — | republikas pilsēta Valmiera, |
| --- | --- |

—

republikas pilsēta Valmiera,

| — | Rēzeknes novads, |
| --- | --- |

—

Rēzeknes novads,

| — | Riebiņu novads, |
| --- | --- |

—

Riebiņu novads,

| — | Rojas novads, |
| --- | --- |

—

Rojas novads,

| — | Ropažu novads, |
| --- | --- |

—

Ropažu novads,

| — | Rugāju novads, |
| --- | --- |

—

Rugāju novads,

| — | Rundāles novads, |
| --- | --- |

—

Rundāles novads,

| — | Rūjienas novads, |
| --- | --- |

—

Rūjienas novads,

| — | Salacgrīvas novads, |
| --- | --- |

—

Salacgrīvas novads,

| — | Salas novads, |
| --- | --- |

—

Salas novads,

| — | Salaspils novads, |
| --- | --- |

—

Salaspils novads,

| — | Saldus novads, |
| --- | --- |

—

Saldus novads,

| — | Saulkrastu novads, |
| --- | --- |

—

Saulkrastu novads,

| — | Sējas novads, |
| --- | --- |

—

Sējas novads,

| — | Siguldas novads, |
| --- | --- |

—

Siguldas novads,

| — | Skrīveru novads, |
| --- | --- |

—

Skrīveru novads,

| — | Skrundas novads, |
| --- | --- |

—

Skrundas novads,

| — | Smiltenes novads, |
| --- | --- |

—

Smiltenes novads,

| — | Stopiņu novada daļa, kas atrodas uz austrumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes, |
| --- | --- |

—

Stopiņu novada daļa, kas atrodas uz austrumiem no autoceļa V36, P4 un P5, Acones ielas, Dauguļupes ielas un Dauguļupītes,

| — | Strenču novads, |
| --- | --- |

—

Strenču novads,

| — | Talsu novads, |
| --- | --- |

—

Talsu novads,

| — | Tērvetes novads, |
| --- | --- |

—

Tērvetes novads,

| — | Tukuma novads, |
| --- | --- |

—

Tukuma novads,

| — | Vaiņodes novads, |
| --- | --- |

—

Vaiņodes novads,

| — | Valkas novads, |
| --- | --- |

—

Valkas novads,

| — | Varakļānu novads, |
| --- | --- |

—

Varakļānu novads,

| — | Vārkavas novads, |
| --- | --- |

—

Vārkavas novads,

| — | Vecpiebalgas novads, |
| --- | --- |

—

Vecpiebalgas novads,

| — | Vecumnieku novads, |
| --- | --- |

—

Vecumnieku novads,

| — | Ventspils novada Ances, Tārgales, Popes, Vārves, Užavas, Piltenes, Puzes, Ziru, Ugāles, Usmas un Zlēku pagasts, Piltenes pilsēta, |
| --- | --- |

—

Ventspils novada Ances, Tārgales, Popes, Vārves, Užavas, Piltenes, Puzes, Ziru, Ugāles, Usmas un Zlēku pagasts, Piltenes pilsēta,

| — | Viesītes novads, |
| --- | --- |

—

Viesītes novads,

| — | Viļakas novads, |
| --- | --- |

—

Viļakas novads,

| — | Viļānu novads, |
| --- | --- |

—

Viļānu novads,

| — | Zilupes novads. |
| --- | --- |

—

Zilupes novads.

6.   Liettua

Seuraavat alueet Liettuassa:

| — | Alytaus miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Alytaus miesto savivaldybė,

| — | Alytaus rajono savivaldybė: Alytaus, Alovės, Butrimonių, Daugų, Nemunaičio, Pivašiūnų, Punios, Raitininkų seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Alytaus rajono savivaldybė: Alytaus, Alovės, Butrimonių, Daugų, Nemunaičio, Pivašiūnų, Punios, Raitininkų seniūnijos,

| — | Anykščių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Anykščių rajono savivaldybė,

| — | Akmenės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Akmenės rajono savivaldybė,

| — | Biržų miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Biržų miesto savivaldybė,

| — | Biržų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Biržų rajono savivaldybė,

| — | Druskininkų savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Druskininkų savivaldybė,

| — | Elektrėnų savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Elektrėnų savivaldybė,

| — | Ignalinos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Ignalinos rajono savivaldybė,

| — | Jonavos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Jonavos rajono savivaldybė,

| — | Joniškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Joniškio rajono savivaldybė,

| — | Jurbarko rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Jurbarko rajono savivaldybė,

| — | Kaišiadorių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kaišiadorių rajono savivaldybė,

| — | Kalvarijos savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kalvarijos savivaldybė,

| — | Kauno miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kauno miesto savivaldybė,

| — | Kauno rajono savivaldybė: Domeikavos, Garliavos, Garliavos apylinkių, Karmėlavos, Lapių, Linksmakalnio, Neveronių, Rokų, Samylų, Taurakiemio, Vandžiogalos ir Vilkijos seniūnijos, Babtų seniūnijos dalis į rytus nuo kelio A1, Užliedžių seniūnijos dalis į rytus nuo kelio A1 ir Vilkijos apylinkių seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio Nr. 1907, |
| --- | --- |

—

Kauno rajono savivaldybė: Domeikavos, Garliavos, Garliavos apylinkių, Karmėlavos, Lapių, Linksmakalnio, Neveronių, Rokų, Samylų, Taurakiemio, Vandžiogalos ir Vilkijos seniūnijos, Babtų seniūnijos dalis į rytus nuo kelio A1, Užliedžių seniūnijos dalis į rytus nuo kelio A1 ir Vilkijos apylinkių seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio Nr. 1907,

| — | Kazlų rūdos savivaldybė: Kazlų rūdos seniūnija į šiaurę nuo kelio Nr. 230, į rytus nuo kelio Kokė-Užbaliai-Čečetai iki kelio Nr. 2610 ir į pietus nuo kelio Nr. 2610, |
| --- | --- |

—

Kazlų rūdos savivaldybė: Kazlų rūdos seniūnija į šiaurę nuo kelio Nr. 230, į rytus nuo kelio Kokė-Užbaliai-Čečetai iki kelio Nr. 2610 ir į pietus nuo kelio Nr. 2610,

| — | Kelmės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kelmės rajono savivaldybė,

| — | Kėdainių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kėdainių rajono savivaldybė,

| — | Kupiškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Kupiškio rajono savivaldybė,

| — | Lazdijų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Lazdijų rajono savivaldybė,

| — | Marijampolės savivaldybė: Degučių, Marijampolės, Mokolų, Liudvinavo ir Narto seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Marijampolės savivaldybė: Degučių, Marijampolės, Mokolų, Liudvinavo ir Narto seniūnijos,

| — | Mažeikių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Mažeikių rajono savivaldybė,

| — | Molėtų rajono savivaldybė: Alantos seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio 119 ir į šiaurę nuo kelio Nr. 2828, Balninkų, Dubingių, Giedraičių, Joniškio ir Videniškių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Molėtų rajono savivaldybė: Alantos seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio 119 ir į šiaurę nuo kelio Nr. 2828, Balninkų, Dubingių, Giedraičių, Joniškio ir Videniškių seniūnijos,

| — | Pagėgių savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Pagėgių savivaldybė,

| — | Pakruojo rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Pakruojo rajono savivaldybė,

| — | Panevėžio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Panevėžio rajono savivaldybė,

| — | Panevėžio miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Panevėžio miesto savivaldybė,

| — | Pasvalio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Pasvalio rajono savivaldybė,

| — | Radviliškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Radviliškio rajono savivaldybė,

| — | Rietavo savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Rietavo savivaldybė,

| — | Prienų rajono savivaldybė: Stakliškių ir Veiverių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Prienų rajono savivaldybė: Stakliškių ir Veiverių seniūnijos,

| — | Plungės rajono savivaldybė: Babrungo, Alsėdžių, Žlibinų, Stalgėnų, Paukštakių, Platelių ir Žemaičių Kalvarijos seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Plungės rajono savivaldybė: Babrungo, Alsėdžių, Žlibinų, Stalgėnų, Paukštakių, Platelių ir Žemaičių Kalvarijos seniūnijos,

| — | Raseinių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Raseinių rajono savivaldybė,

| — | Rokiškio rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Rokiškio rajono savivaldybė,

| — | Skuodo rajono savivaldybės: Aleksandrijos, Barstyčių, Ylakių, Notėnų ir Šačių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Skuodo rajono savivaldybės: Aleksandrijos, Barstyčių, Ylakių, Notėnų ir Šačių seniūnijos,

| — | Šakių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šakių rajono savivaldybė,

| — | Šalčininkų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šalčininkų rajono savivaldybė,

| — | Šiaulių miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šiaulių miesto savivaldybė,

| — | Šiaulių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šiaulių rajono savivaldybė,

| — | Šilutės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šilutės rajono savivaldybė,

| — | Širvintų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Širvintų rajono savivaldybė,

| — | Šilalės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Šilalės rajono savivaldybė,

| — | Švenčionių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Švenčionių rajono savivaldybė,

| — | Tauragės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Tauragės rajono savivaldybė,

| — | Telšių rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Telšių rajono savivaldybė,

| — | Trakų rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Trakų rajono savivaldybė,

| — | Ukmergės rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Ukmergės rajono savivaldybė,

| — | Utenos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Utenos rajono savivaldybė,

| — | Varėnos rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Varėnos rajono savivaldybė,

| — | Vilniaus miesto savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Vilniaus miesto savivaldybė,

| — | Vilniaus rajono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Vilniaus rajono savivaldybė,

| — | Vilkaviškio rajono savivaldybė: Bartninkų, Gražiškių, Keturvalakių, Kybartų, Klausučių, Pajevonio, Šeimenos, Vilkaviškio miesto, Virbalio, Vištyčio seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Vilkaviškio rajono savivaldybė: Bartninkų, Gražiškių, Keturvalakių, Kybartų, Klausučių, Pajevonio, Šeimenos, Vilkaviškio miesto, Virbalio, Vištyčio seniūnijos,

| — | Visagino savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Visagino savivaldybė,

| — | Zarasų rajono savivaldybė. |
| --- | --- |

—

Zarasų rajono savivaldybė.

7.   Puola

Seuraavat alueet Puolassa:

| w województwie warmińsko-mazurskim:





  gminy Kalinowo, Prostki, Stare Juchy i gmina wiejska Ełk w powiecie ełckim, |
| --- |

w województwie warmińsko-mazurskim:

gminy Kalinowo, Prostki, Stare Juchy i gmina wiejska Ełk w powiecie ełckim,

| gminy Elbląg, Gronowo Elbląskie, Milejewo, Młynary, Markusy, Rychliki i Tolkmicko w powiecie elbląskim, |
| --- |

gminy Elbląg, Gronowo Elbląskie, Milejewo, Młynary, Markusy, Rychliki i Tolkmicko w powiecie elbląskim,

| powiat miejski Elbląg, |
| --- |

powiat miejski Elbląg,

| powiat gołdapski, |
| --- |

powiat gołdapski,

| gmina Wieliczki w powiecie oleckim, |
| --- |

gmina Wieliczki w powiecie oleckim,

| powiat piski, |
| --- |

powiat piski,

| gmina Górowo Iławeckie z miastem Górowo Iławeckie w powiecie bartoszyckim, |
| --- |

gmina Górowo Iławeckie z miastem Górowo Iławeckie w powiecie bartoszyckim,

| gminy Biskupiec, Gietrzwałd, Kolno, Jonkowo, Purda, Stawiguda, Świątki, Olsztynek i miasto Olsztyn oraz część gminy Barczewo położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie olsztyńskim, |
| --- |

gminy Biskupiec, Gietrzwałd, Kolno, Jonkowo, Purda, Stawiguda, Świątki, Olsztynek i miasto Olsztyn oraz część gminy Barczewo położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie olsztyńskim,

| gminy Łukta, Małdyty, Miłomłyn, Miłakowo, i część gminy Morąg położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od Olsztyna do Elbląga w powiecie ostródzkim, |
| --- |

gminy Łukta, Małdyty, Miłomłyn, Miłakowo, i część gminy Morąg położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od Olsztyna do Elbląga w powiecie ostródzkim,

| część gminy Ryn położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową łączącą miejscowości Giżycko i Kętrzyn w powiecie giżyckim, |
| --- |

część gminy Ryn położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową łączącą miejscowości Giżycko i Kętrzyn w powiecie giżyckim,

| gminy Braniewo i miasto Braniewo, Frombork, Lelkowo, Pieniężno, Płoskinia oraz część gminy Wilczęta położona na pólnoc od linii wyznaczonej przez drogę nr 509 w powiecie braniewskim, |
| --- |

gminy Braniewo i miasto Braniewo, Frombork, Lelkowo, Pieniężno, Płoskinia oraz część gminy Wilczęta położona na pólnoc od linii wyznaczonej przez drogę nr 509 w powiecie braniewskim,

| gmina Reszel, część gminy Kętrzyn położona na południe od linii kolejowej łączącej miejscowości Giżycko i Kętrzyn biegnącej do granicy miasta Kętrzyn, na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 591 biegnącą od miasta Kętrzyn do północnej granicy gminy oraz na zachód i na południe od zachodniej i południowej granicy miasta Kętrzyn, miasto Kętrzyn i część gminy Korsze położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od wschodniej granicy łączącą miejscowości Krelikiejmy i Sątoczno i na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Sątoczno, Sajna Wielka biegnącą do skrzyżowania z drogą nr 590 w miejscowości Glitajny, a następnie na wschód od drogi nr 590 do skrzyżowania z drogą nr 592 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 592 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 590 w powiecie kętrzyńskim, |
| --- |

gmina Reszel, część gminy Kętrzyn położona na południe od linii kolejowej łączącej miejscowości Giżycko i Kętrzyn biegnącej do granicy miasta Kętrzyn, na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 591 biegnącą od miasta Kętrzyn do północnej granicy gminy oraz na zachód i na południe od zachodniej i południowej granicy miasta Kętrzyn, miasto Kętrzyn i część gminy Korsze położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od wschodniej granicy łączącą miejscowości Krelikiejmy i Sątoczno i na wschód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Sątoczno, Sajna Wielka biegnącą do skrzyżowania z drogą nr 590 w miejscowości Glitajny, a następnie na wschód od drogi nr 590 do skrzyżowania z drogą nr 592 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 592 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 590 w powiecie kętrzyńskim,

| gminy Lubomino i Orneta w powiecie lidzbarskim, |
| --- |

gminy Lubomino i Orneta w powiecie lidzbarskim,

| gmina Nidzica w powiecie nidzickim, |
| --- |

gmina Nidzica w powiecie nidzickim,

| gminy Dźwierzuty, Jedwabno, Pasym, Szczytno i miasto Szczytno i Świętajno w powiecie szczycieńskim, |
| --- |

gminy Dźwierzuty, Jedwabno, Pasym, Szczytno i miasto Szczytno i Świętajno w powiecie szczycieńskim,

| powiat mrągowski, |
| --- |

powiat mrągowski,

| gmina Zalewo w powiecie iławskim, |
| --- |

gmina Zalewo w powiecie iławskim,

| w województwie podlaskim:





  gminy Rudka, Brańsk z miastem Brańsk, i część gminy Boćki położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 w powiecie bielskim, |
| --- |

w województwie podlaskim:

gminy Rudka, Brańsk z miastem Brańsk, i część gminy Boćki położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 w powiecie bielskim,

| powiat grajewski, |
| --- |

powiat grajewski,

| powiat moniecki, |
| --- |

powiat moniecki,

| powiat sejneński, |
| --- |

powiat sejneński,

| gminy Łomża, Piątnica, Jedwabne, Przytuły i Wiznaw powiecie łomżyńskim, |
| --- |

gminy Łomża, Piątnica, Jedwabne, Przytuły i Wiznaw powiecie łomżyńskim,

| powiat miejski Łomża, |
| --- |

powiat miejski Łomża,

| gminy Dziadkowice, Grodzisk, Mielnik, Nurzec-Stacja i Siemiatycze z miastem Siemiatycze w powiecie siemiatyckim, |
| --- |

gminy Dziadkowice, Grodzisk, Mielnik, Nurzec-Stacja i Siemiatycze z miastem Siemiatycze w powiecie siemiatyckim,

| gminy Białowieża, Czyże, Narew, Narewka, Hajnówka z miastem Hajnówka i część gminy Dubicze Cerkiewne położona na północny wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1654B w powiecie hajnowskim, |
| --- |

gminy Białowieża, Czyże, Narew, Narewka, Hajnówka z miastem Hajnówka i część gminy Dubicze Cerkiewne położona na północny wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1654B w powiecie hajnowskim,

| gminy Klukowo, Szepietowo, Kobylin-Borzymy, Nowe Piekuty i Sokoły w powiecie wysokomazowieckim, |
| --- |

gminy Klukowo, Szepietowo, Kobylin-Borzymy, Nowe Piekuty i Sokoły w powiecie wysokomazowieckim,

| powiat kolneński z miastem Kolno, |
| --- |

powiat kolneński z miastem Kolno,

| gminy Czarna Białostocka, Dobrzyniewo Duże, Gródek, Michałowo, Supraśl, Tykocin, Wasilków, Zabłudów, Zawady, Choroszcz i część gminy Poświętne położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 681 w powiecie białostockim, |
| --- |

gminy Czarna Białostocka, Dobrzyniewo Duże, Gródek, Michałowo, Supraśl, Tykocin, Wasilków, Zabłudów, Zawady, Choroszcz i część gminy Poświętne położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 681 w powiecie białostockim,

| powiat suwalski, |
| --- |

powiat suwalski,

| powiat miejski Suwałki, |
| --- |

powiat miejski Suwałki,

| powiat augustowski, |
| --- |

powiat augustowski,

| powiat sokólski, |
| --- |

powiat sokólski,

| powiat miejski Białystok, |
| --- |

powiat miejski Białystok,

| w województwie mazowieckim:





  powiat siedlecki, |
| --- |

w województwie mazowieckim:

powiat siedlecki,

| powiat miejski Siedlce, |
| --- |

powiat miejski Siedlce,

| gminy Bielany, Ceranów, Kosów Lacki, Repki i gmina wiejska Sokołów Podlaski w powiecie sokołowskim, |
| --- |

gminy Bielany, Ceranów, Kosów Lacki, Repki i gmina wiejska Sokołów Podlaski w powiecie sokołowskim,

| powiat węgrowski, |
| --- |

powiat węgrowski,

| powiat łosicki, |
| --- |

powiat łosicki,

| powiat ciechanowskip, |
| --- |

powiat ciechanowskip,

| powiat sochaczewski, |
| --- |

powiat sochaczewski,

| powiat zwoleński, |
| --- |

powiat zwoleński,

| gminy Garbatka – Letnisko, Gniewoszów i Sieciechów w powiecie kozienickim, |
| --- |

gminy Garbatka – Letnisko, Gniewoszów i Sieciechów w powiecie kozienickim,

| powiat lipski, |
| --- |

powiat lipski,

| gminy Gózd, Jastrzębia, Jedlnia Letnisko, Pionki z miastem Pionki, Skaryszew, Jedlińsk, Przytyk, Zakrzew, część gminy Wolanów położona na północ od drogi nr 12 i część gminy Iłża położona na wschód od linii wyznaczonej przez droge nr 9 w powiecie radomskim, |
| --- |

gminy Gózd, Jastrzębia, Jedlnia Letnisko, Pionki z miastem Pionki, Skaryszew, Jedlińsk, Przytyk, Zakrzew, część gminy Wolanów położona na północ od drogi nr 12 i część gminy Iłża położona na wschód od linii wyznaczonej przez droge nr 9 w powiecie radomskim,

| gminy Bodzanów, Bulkowo, Staroźreby, Słubice, Wyszogród i Mała Wieś w powiecie płockim, |
| --- |

gminy Bodzanów, Bulkowo, Staroźreby, Słubice, Wyszogród i Mała Wieś w powiecie płockim,

| powiat nowodworski, |
| --- |

powiat nowodworski,

| powiat płoński, |
| --- |

powiat płoński,

| gminy Pokrzywnica, Świercze i część gminy Winnica położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Bielany, Winnica i Pokrzywnica w powiecie pułtuskim, |
| --- |

gminy Pokrzywnica, Świercze i część gminy Winnica położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Bielany, Winnica i Pokrzywnica w powiecie pułtuskim,

| powiat wołomiński, |
| --- |

powiat wołomiński,

| część gminy Somianka położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 62 w powiecie wyszkowskim, |
| --- |

część gminy Somianka położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 62 w powiecie wyszkowskim,

| gminy Borowie, Garwolin z miastem Garwolin, Górzno, Miastków Kościelny, Parysów, Pilawa, Trojanów, Żelechów, część gminy Wilga położona na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Wilga biegnącą od wschodniej granicy gminy do ujścia do rzeki Wisły w powiecie garwolińskim, |
| --- |

gminy Borowie, Garwolin z miastem Garwolin, Górzno, Miastków Kościelny, Parysów, Pilawa, Trojanów, Żelechów, część gminy Wilga położona na północ od linii wyznaczonej przez rzekę Wilga biegnącą od wschodniej granicy gminy do ujścia do rzeki Wisły w powiecie garwolińskim,

| gmina Boguty – Pianki w powiecie ostrowskim, |
| --- |

gmina Boguty – Pianki w powiecie ostrowskim,

| gminy Stupsk, Wiśniewo i Strzegowo w powiecie mławskim, |
| --- |

gminy Stupsk, Wiśniewo i Strzegowo w powiecie mławskim,

| gminy Dębe Wielkie, Halinów i miasto Sulejówek w powiecie mińskim, |
| --- |

gminy Dębe Wielkie, Halinów i miasto Sulejówek w powiecie mińskim,

| powiat otwocki, |
| --- |

powiat otwocki,

| powiat warszawski zachodni, |
| --- |

powiat warszawski zachodni,

| powiat legionowski, |
| --- |

powiat legionowski,

| powiat piaseczyński, |
| --- |

powiat piaseczyński,

| powiat pruszkowski, |
| --- |

powiat pruszkowski,

| powiat grójecki, |
| --- |

powiat grójecki,

| powiat grodziski, |
| --- |

powiat grodziski,

| powiat żyrardowski, |
| --- |

powiat żyrardowski,

| gminy Białobrzegi, Promna, Radzanów, Stara Błotnica, Wyśmierzyce w powiecie białobrzeskim, |
| --- |

gminy Białobrzegi, Promna, Radzanów, Stara Błotnica, Wyśmierzyce w powiecie białobrzeskim,

| powiat przysuski, |
| --- |

powiat przysuski,

| powiat miejski Warszawa, |
| --- |

powiat miejski Warszawa,

| w województwie lubelskim:





  powiat bialski, |
| --- |

w województwie lubelskim:

powiat bialski,

| powiat miejski Biała Podlaska, |
| --- |

powiat miejski Biała Podlaska,

| gminy Aleksandrów, Biłgoraj z miastem Biłgoraj, Biszcza, Józefów, Księżpol, Łukowa, Obsza, Potok Górny, Tarnogród i Tereszpol, część gminy Frampol położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 74, część gminy Goraj położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 835, część gminy Turobin położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 835 w powiecie biłgorajskim, |
| --- |

gminy Aleksandrów, Biłgoraj z miastem Biłgoraj, Biszcza, Józefów, Księżpol, Łukowa, Obsza, Potok Górny, Tarnogród i Tereszpol, część gminy Frampol położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 74, część gminy Goraj położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 835, część gminy Turobin położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 835 w powiecie biłgorajskim,

| powiat janowski, |
| --- |

powiat janowski,

| powiat puławski, |
| --- |

powiat puławski,

| powiat rycki, |
| --- |

powiat rycki,

| gminy Adamów, Krzywda, Stoczek Łukowski z miastem Stoczek Łukowski, Wola Mysłowska, Trzebieszów, Stanin, gmina wiejska Łuków i miasto Łuków w powiecie łukowskim, |
| --- |

gminy Adamów, Krzywda, Stoczek Łukowski z miastem Stoczek Łukowski, Wola Mysłowska, Trzebieszów, Stanin, gmina wiejska Łuków i miasto Łuków w powiecie łukowskim,

| gminy Bychawa, Głusk, Jabłonna, Krzczonów, Garbów Strzyżewice, Wysokie, Bełżyce, Borzechów, Niedrzwica Duża, Konopnica, Wojciechów i Zakrzew w powiecie lubelskim, |
| --- |

gminy Bychawa, Głusk, Jabłonna, Krzczonów, Garbów Strzyżewice, Wysokie, Bełżyce, Borzechów, Niedrzwica Duża, Konopnica, Wojciechów i Zakrzew w powiecie lubelskim,

| gminy Abramów, Kamionka, Michów, Uścimów w powiecie lubartowskim, |
| --- |

gminy Abramów, Kamionka, Michów, Uścimów w powiecie lubartowskim,

| gminy Mełgiew, Rybczewice, Piaski i miasto Świdnik w powiecie świdnickim, |
| --- |

gminy Mełgiew, Rybczewice, Piaski i miasto Świdnik w powiecie świdnickim,

| gmina Fajsławice, część gminy Żółkiewka położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 842 i część gminy Łopiennik Górny położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 17 w powiecie krasnostawskim, |
| --- |

gmina Fajsławice, część gminy Żółkiewka położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 842 i część gminy Łopiennik Górny położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 17 w powiecie krasnostawskim,

| powiat hrubieszowski, |
| --- |

powiat hrubieszowski,

| gminy Krynice, Rachanie, Tarnawatka, Łaszczów, Telatyn, Tyszowce i Ulhówek w powiecie tomaszowskim, |
| --- |

gminy Krynice, Rachanie, Tarnawatka, Łaszczów, Telatyn, Tyszowce i Ulhówek w powiecie tomaszowskim,

| gminy Białopole, Chełm, Dorohusk, Dubienka, Kamień, Leśniowice, Ruda – Huta, Sawin, Wojsławice, Żmudź w powiecie chełmskim, |
| --- |

gminy Białopole, Chełm, Dorohusk, Dubienka, Kamień, Leśniowice, Ruda – Huta, Sawin, Wojsławice, Żmudź w powiecie chełmskim,

| powiat miejski Chełm, |
| --- |

powiat miejski Chełm,

| gmina Adamów, Miączyn, Sitno, Komarów-Osada, Krasnobród, Łabunie, Zamość, Grabowiec, Zwierzyniec i część gminy Skierbieszów położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 843 w powiecie zamojskim, |
| --- |

gmina Adamów, Miączyn, Sitno, Komarów-Osada, Krasnobród, Łabunie, Zamość, Grabowiec, Zwierzyniec i część gminy Skierbieszów położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 843 w powiecie zamojskim,

| powiat miejski Zamość, |
| --- |

powiat miejski Zamość,

| powiat kraśnicki, |
| --- |

powiat kraśnicki,

| powiat opolski, |
| --- |

powiat opolski,

| gminy Dębowa Kłoda, Jabłoń, Podedwórze, Sosnowica w powiecie parczewskim, |
| --- |

gminy Dębowa Kłoda, Jabłoń, Podedwórze, Sosnowica w powiecie parczewskim,

| gminy Hanna, Stary Brus, Wola Uhruska, Wyryki, gmina wiejska Włodawa oraz część gminy Hańsk położona na wschód od linii wyznaczonej od drogi nr 819 w powiecie włodawskim, |
| --- |

gminy Hanna, Stary Brus, Wola Uhruska, Wyryki, gmina wiejska Włodawa oraz część gminy Hańsk położona na wschód od linii wyznaczonej od drogi nr 819 w powiecie włodawskim,

| gmina Kąkolewnica, Komarówka Podlaska i Ulan Majorat w powiecie radzyńskim, |
| --- |

gmina Kąkolewnica, Komarówka Podlaska i Ulan Majorat w powiecie radzyńskim,

| w województwie podkarpackim:





  powiat stalowowolski, |
| --- |

w województwie podkarpackim:

powiat stalowowolski,

| gminy Horyniec-Zdrój, Cieszanów, Oleszyce, Stary Dzików i Lubaczów z miastem Lubaczów w powiecie lubaczowskim, |
| --- |

gminy Horyniec-Zdrój, Cieszanów, Oleszyce, Stary Dzików i Lubaczów z miastem Lubaczów w powiecie lubaczowskim,

| gminy Adamówka i Sieniawa w powiecie przeworskim, |
| --- |

gminy Adamówka i Sieniawa w powiecie przeworskim,

| część gminy Wiązownica położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 867 w powiecie jarosławskim, |
| --- |

część gminy Wiązownica położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 867 w powiecie jarosławskim,

| gmina Kamień, część gminy Sokołów Małopolski położona na północ od linii wyznaczonej przez droge nr 875 w powiecie rzeszowskim, |
| --- |

gmina Kamień, część gminy Sokołów Małopolski położona na północ od linii wyznaczonej przez droge nr 875 w powiecie rzeszowskim,

| gminy Cmolas i Majdan Królewski w powiecie kolbuszowskim, |
| --- |

gminy Cmolas i Majdan Królewski w powiecie kolbuszowskim,

| powiat leżajski, |
| --- |

powiat leżajski,

| powiat niżański, |
| --- |

powiat niżański,

| powiat tarnobrzeski, |
| --- |

powiat tarnobrzeski,

| w województwie pomorskim:





  gminy Dzierzgoń i Stary Dzierzgoń w powiecie sztumskim, |
| --- |

w województwie pomorskim:

gminy Dzierzgoń i Stary Dzierzgoń w powiecie sztumskim,

| gmina Stare Pole w powiecie malborskim, |
| --- |

gmina Stare Pole w powiecie malborskim,

| część gminy Nowy Dwór Gdański położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, następnie przez drogę nr 7 i S7 oraz przez drogę nr 502 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr S7 do północnej granicy gminy w powiecie nowodworskim, |
| --- |

część gminy Nowy Dwór Gdański położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 55 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 7, następnie przez drogę nr 7 i S7 oraz przez drogę nr 502 biegnącą od skrzyżowania z drogą nr S7 do północnej granicy gminy w powiecie nowodworskim,

| w województwie świętokrzyskim:





  gmina Tarłów i część gminy Ożarów polożona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 74 w powiecie opatowskim, |
| --- |

w województwie świętokrzyskim:

gmina Tarłów i część gminy Ożarów polożona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 74 w powiecie opatowskim,

| w województwie lubuskim:





  powiat wschowski, |
| --- |

w województwie lubuskim:

powiat wschowski,

| gminy Bobrowice, Bytnica, Dąbie i Krosno Odrzańskie w powiecie krośnieńskim, |
| --- |

gminy Bobrowice, Bytnica, Dąbie i Krosno Odrzańskie w powiecie krośnieńskim,

| gminy Bytom Odrzański, Kolsko, Nowe Miasteczko, Siedlisko oraz część gminy Kożuchów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 283 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 290 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 290 biegnącej od miasta Mirocin Dolny do zachodniej granicy gminy w powieie nowosolskim, |
| --- |

gminy Bytom Odrzański, Kolsko, Nowe Miasteczko, Siedlisko oraz część gminy Kożuchów położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 283 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 290 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 290 biegnącej od miasta Mirocin Dolny do zachodniej granicy gminy w powieie nowosolskim,

| gminy Babimost, Czerwieńsk, Kargowa, Nowogród Bobrzański, Sulechów, Świdnica, Trzebiechów oraz część gminy Bojadła położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 278 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 282 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 282 biegnącej od miasta Bojadła do zachodniej granicy gminy w powiecie zielonogórskim, |
| --- |

gminy Babimost, Czerwieńsk, Kargowa, Nowogród Bobrzański, Sulechów, Świdnica, Trzebiechów oraz część gminy Bojadła położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 278 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 282 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 282 biegnącej od miasta Bojadła do zachodniej granicy gminy w powiecie zielonogórskim,

| powiat żarski, |
| --- |

powiat żarski,

| powiat żagański, |
| --- |

powiat żagański,

| gmina Skąpe, część gminy Zbąszynek położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Szczaniec położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Świebodzin położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie świebodzińskim, |
| --- |

gmina Skąpe, część gminy Zbąszynek położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Szczaniec położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową, część gminy Świebodzin położona na południe od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie świebodzińskim,

| w województwie dolnośląskim:





  powiat głogowski, |
| --- |

w województwie dolnośląskim:

powiat głogowski,

| gmina Gaworzyce, Grębocice i część gminy Radwanice położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr S3 w powiecie polkowickim, |
| --- |

gmina Gaworzyce, Grębocice i część gminy Radwanice położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr S3 w powiecie polkowickim,

| w województwie wielkopolskim:





  powiat wolsztyński, |
| --- |

w województwie wielkopolskim:

powiat wolsztyński,

| gminy Rakoniewice, Wielichowo i część gminy Kamieniec położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 308 w powiecie grodziskim, |
| --- |

gminy Rakoniewice, Wielichowo i część gminy Kamieniec położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 308 w powiecie grodziskim,

| gminy Wijewo, Włoszakowice i część gminy Święciechowa położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie leszczyńskim, |
| --- |

gminy Wijewo, Włoszakowice i część gminy Święciechowa położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 12 w powiecie leszczyńskim,

| część gminy Śmigiel położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr S5 w powiecie kościańskim, |
| --- |

część gminy Śmigiel położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr S5 w powiecie kościańskim,

| w województwie łódzkim:





  gminy Drzewica, Opoczno i Poświętne w powiecie opoczyńskim, |
| --- |

w województwie łódzkim:

gminy Drzewica, Opoczno i Poświętne w powiecie opoczyńskim,

| gmina Sadkowice w powiecie rawskim. |
| --- |

gmina Sadkowice w powiecie rawskim.

8.   Slovakia

Seuraavat alueet Slovakiassa:

| — | in the district of Košice – okolie, the whole municipalities of Belza, Bidovce, Blažice, Bohdanovce, Byster, Čaňa, Ďurďošík, Ďurkov, Geča, Gyňov, Haniska, Kalša, Kechnec, Kokšov- Bakša, Košická Polianka, Košický Klečenov, Milhosť, Nižná Hutka, Nižná Mysľa, Nižný Čaj, Nižný Olčvár, Nový Salaš, Olšovany, Rákoš, Ruskov, Seňa, Skároš, Sokoľany, Slančík, Slanec, Slanská Huta, Slanské Nové Mesto, Svinica, Trstené pri Hornáde, Valaliky, Vyšná Hutka, Vyšná Myšľa, Vyšný Čaj, Vyšný Olčvár, Zdoba and Ždaňa, |
| --- | --- |

—

in the district of Košice – okolie, the whole municipalities of Belza, Bidovce, Blažice, Bohdanovce, Byster, Čaňa, Ďurďošík, Ďurkov, Geča, Gyňov, Haniska, Kalša, Kechnec, Kokšov- Bakša, Košická Polianka, Košický Klečenov, Milhosť, Nižná Hutka, Nižná Mysľa, Nižný Čaj, Nižný Olčvár, Nový Salaš, Olšovany, Rákoš, Ruskov, Seňa, Skároš, Sokoľany, Slančík, Slanec, Slanská Huta, Slanské Nové Mesto, Svinica, Trstené pri Hornáde, Valaliky, Vyšná Hutka, Vyšná Myšľa, Vyšný Čaj, Vyšný Olčvár, Zdoba and Ždaňa,

| — | the whole district of Trebišov, |
| --- | --- |

—

the whole district of Trebišov,

| — | in the district of Michalovce, the whole municipalities of the district not already included in Part I. |
| --- | --- |

—

in the district of Michalovce, the whole municipalities of the district not already included in Part I.

9.   Romania

Seuraavat alueet Romaniassa:

| — | Judeţul Bistrița-Năsăud, |
| --- | --- |

—

Judeţul Bistrița-Năsăud,

| — | Județul Suceava. |
| --- | --- |

—

Județul Suceava.

III OSA

1.   Bulgaria

Seuraavat alueet Bulgariassa:

| — | the whole region of Blagoevgrad, |
| --- | --- |

—

the whole region of Blagoevgrad,

| — | the whole region of Dobrich, |
| --- | --- |

—

the whole region of Dobrich,

| — | the whole region of Gabrovo, |
| --- | --- |

—

the whole region of Gabrovo,

| — | the whole region of Kardzhali, |
| --- | --- |

—

the whole region of Kardzhali,

| — | the whole region of Lovech, |
| --- | --- |

—

the whole region of Lovech,

| — | the whole region of Montana, |
| --- | --- |

—

the whole region of Montana,

| — | the whole region of Pleven, |
| --- | --- |

—

the whole region of Pleven,

| — | the whole region of Razgrad, |
| --- | --- |

—

the whole region of Razgrad,

| — | the whole region of Ruse, |
| --- | --- |

—

the whole region of Ruse,

| — | the whole region of Shumen, |
| --- | --- |

—

the whole region of Shumen,

| — | the whole region of Silistra, |
| --- | --- |

—

the whole region of Silistra,

| — | the whole region of Sliven, |
| --- | --- |

—

the whole region of Sliven,

| — | the whole region of Sofia city, |
| --- | --- |

—

the whole region of Sofia city,

| — | the whole region of Sofia Province, |
| --- | --- |

—

the whole region of Sofia Province,

| — | the whole region of Targovishte, |
| --- | --- |

—

the whole region of Targovishte,

| — | the whole region of Vidin, |
| --- | --- |

—

the whole region of Vidin,

| — | the whole region of Varna, |
| --- | --- |

—

the whole region of Varna,

| — | the whole region of Veliko Tarnovo, |
| --- | --- |

—

the whole region of Veliko Tarnovo,

| — | the whole region of Vratza, |
| --- | --- |

—

the whole region of Vratza,

| — | in Burgas region:






  — | the whole municipality of Burgas, |
| --- | --- | --- |

—

in Burgas region:

—

the whole municipality of Burgas,

| — | the whole municipality of Kameno, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Kameno,

| — | the whole municipality of Malko Tarnovo, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Malko Tarnovo,

| — | the whole municipality of Primorsko, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Primorsko,

| — | the whole municipality of Sozopol, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Sozopol,

| — | the whole municipality of Sredets, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Sredets,

| — | the whole municipality of Tsarevo, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Tsarevo,

| — | the whole municipality of Sungurlare, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Sungurlare,

| — | the whole municipality of Ruen, |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Ruen,

| — | the whole municipality of Aytos. |
| --- | --- |

—

the whole municipality of Aytos.

2.   Liettua

Seuraavat alueet Liettuassa:

| — | Alytaus rajono savivaldybė: Simno, Krokialaukio ir Miroslavo seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Alytaus rajono savivaldybė: Simno, Krokialaukio ir Miroslavo seniūnijos,

| — | Birštono savivaldybė, |
| --- | --- |

—

Birštono savivaldybė,

| — | Kauno rajono savivaldybė: Akademijos, Alšėnų, Batniavos, Čekiškės, Ežerėlio, Kačerginės, Kulautuvos, Raudondvario, Ringaudų ir Zapyškio seniūnijos, Babtų seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio A1, Užliedžių seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio A1 ir Vilkijos apylinkių seniūnijos dalis į rytus nuo kelio Nr. 1907, |
| --- | --- |

—

Kauno rajono savivaldybė: Akademijos, Alšėnų, Batniavos, Čekiškės, Ežerėlio, Kačerginės, Kulautuvos, Raudondvario, Ringaudų ir Zapyškio seniūnijos, Babtų seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio A1, Užliedžių seniūnijos dalis į vakarus nuo kelio A1 ir Vilkijos apylinkių seniūnijos dalis į rytus nuo kelio Nr. 1907,

| — | Kazlų Rūdos savivaldybė: Antanavo, Jankų, Kazlų rūdos seniūnijos dalis Kazlų Rūdos seniūnija į pietus nuo kelio Nr. 230, į vakarus nuo kelio Kokė-Užbaliai-Čečetai iki kelio Nr. 2610 ir į šiaurę nuo kelio Nr. 2610, Plutiškių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Kazlų Rūdos savivaldybė: Antanavo, Jankų, Kazlų rūdos seniūnijos dalis Kazlų Rūdos seniūnija į pietus nuo kelio Nr. 230, į vakarus nuo kelio Kokė-Užbaliai-Čečetai iki kelio Nr. 2610 ir į šiaurę nuo kelio Nr. 2610, Plutiškių seniūnijos,

| — | Marijampolės savivaldybė: Gudelių, Igliaukos, Sasnavos ir Šunskų seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Marijampolės savivaldybė: Gudelių, Igliaukos, Sasnavos ir Šunskų seniūnijos,

| — | Molėtų rajono savivaldybė: Alantos seniūnijos dalis į rytus nuo kelio Nr. 119 ir į pietus nuo kelio Nr. 2828, Čiulėnų, Inturkės, Luokesos, Mindūnų ir Suginčių seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Molėtų rajono savivaldybė: Alantos seniūnijos dalis į rytus nuo kelio Nr. 119 ir į pietus nuo kelio Nr. 2828, Čiulėnų, Inturkės, Luokesos, Mindūnų ir Suginčių seniūnijos,

| — | Prienų rajono savivaldybė: Ašmintos, Balbieriškio, Išlaužo, Jiezno, Naujosios Ūtos, Pakuonio, Prienų ir Šilavotos seniūnijos, |
| --- | --- |

—

Prienų rajono savivaldybė: Ašmintos, Balbieriškio, Išlaužo, Jiezno, Naujosios Ūtos, Pakuonio, Prienų ir Šilavotos seniūnijos,

| — | Vilkaviškio rajono savivaldybės: Gižų ir Pilviškių seniūnijos. |
| --- | --- |

—

Vilkaviškio rajono savivaldybės: Gižų ir Pilviškių seniūnijos.

3.   Puola

Seuraavat alueet Puolassa:

| w województwie warmińsko-mazurskim:





  gminy Bisztynek, Sępopol i Bartoszyce z miastem Bartoszyce w powiecie bartoszyckim, |
| --- |

w województwie warmińsko-mazurskim:

gminy Bisztynek, Sępopol i Bartoszyce z miastem Bartoszyce w powiecie bartoszyckim,

| gminy Kiwity i Lidzbark Warmiński z miastem Lidzbark Warmiński w powiecie lidzbarskim, |
| --- |

gminy Kiwity i Lidzbark Warmiński z miastem Lidzbark Warmiński w powiecie lidzbarskim,

| gminy Srokowo, Barciany, część gminy Kętrzyn położona na północ od linii kolejowej łączącej miejscowości Giżycko i Kętrzyn biegnącej do granicy miasta Kętrzyn oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 591 biegnącą od miasta Kętrzyn do północnej granicy gminy i część gminy Korsze położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od wschodniej granicy łączącą miejscowości Krelikiejmy i Sątoczno i na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Sątoczno, Sajna Wielka biegnącą do skrzyżowania z drogą nr 590 w miejscowości Glitajny, a następnie na zachód od drogi nr 590 do skrzyżowania z drogą nr 592 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 592 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 590 w powiecie kętrzyńskim, |
| --- |

gminy Srokowo, Barciany, część gminy Kętrzyn położona na północ od linii kolejowej łączącej miejscowości Giżycko i Kętrzyn biegnącej do granicy miasta Kętrzyn oraz na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 591 biegnącą od miasta Kętrzyn do północnej granicy gminy i część gminy Korsze położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę biegnącą od wschodniej granicy łączącą miejscowości Krelikiejmy i Sątoczno i na zachód od linii wyznaczonej przez drogę łączącą miejscowości Sątoczno, Sajna Wielka biegnącą do skrzyżowania z drogą nr 590 w miejscowości Glitajny, a następnie na zachód od drogi nr 590 do skrzyżowania z drogą nr 592 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 592 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 590 w powiecie kętrzyńskim,

| część gminy Wilczęta położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 509 w powiecie braniewskim, |
| --- |

część gminy Wilczęta położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 509 w powiecie braniewskim,

| część gminy Morąg położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od Olsztyna do Elbląga w powiecie ostródzkim, |
| --- |

część gminy Morąg położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową biegnącą od Olsztyna do Elbląga w powiecie ostródzkim,

| gminy Godkowo i Pasłęk w powiecie elbląskim, |
| --- |

gminy Godkowo i Pasłęk w powiecie elbląskim,

| gminy Kowale Oleckie, Olecko i Świętajno w powiecie oleckim, |
| --- |

gminy Kowale Oleckie, Olecko i Świętajno w powiecie oleckim,

| powiat węgorzewski, |
| --- |

powiat węgorzewski,

| gminy Kruklanki, Wydminy, Miłki, Giżycko z miastem Giżycko i część gminy Ryn położona na północ od linii kolejowej łączącej miejscowości Giżycko i Kętrzyn w powiecie giżyckim, |
| --- |

gminy Kruklanki, Wydminy, Miłki, Giżycko z miastem Giżycko i część gminy Ryn położona na północ od linii kolejowej łączącej miejscowości Giżycko i Kętrzyn w powiecie giżyckim,

| gminy Jeziorany, Dywity, Dobre Miasto i część gminy Barczewo położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie olsztyńskim, |
| --- |

gminy Jeziorany, Dywity, Dobre Miasto i część gminy Barczewo położona na północ od linii wyznaczonej przez linię kolejową w powiecie olsztyńskim,

| w województwie podlaskim:





  gminy Orla, Wyszki, Bielsk Podlaski z miastem Bielsk Podlaski i część gminy Boćki położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 w powiecie bielskim, |
| --- |

w województwie podlaskim:

gminy Orla, Wyszki, Bielsk Podlaski z miastem Bielsk Podlaski i część gminy Boćki położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 19 w powiecie bielskim,

| gminy Łapy, Juchnowiec Kościelny, Suraż, Turośń Kościelna, część gminy Poświętne położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 681 w powiecie białostockim, |
| --- |

gminy Łapy, Juchnowiec Kościelny, Suraż, Turośń Kościelna, część gminy Poświętne położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 681 w powiecie białostockim,

| gminy Kleszczele, Czeremcha i część gminy Dubicze Cerkiewne położona na południowy zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1654B w powiecie hajnowskim, |
| --- |

gminy Kleszczele, Czeremcha i część gminy Dubicze Cerkiewne położona na południowy zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 1654B w powiecie hajnowskim,

| gminy Perlejewo, Drohiczyn i Milejczyce w powiecie siemiatyckim, |
| --- |

gminy Perlejewo, Drohiczyn i Milejczyce w powiecie siemiatyckim,

| gmina Ciechanowiec w powiecie wysokomazowieckim, |
| --- |

gmina Ciechanowiec w powiecie wysokomazowieckim,

| w województwie mazowieckim:





  gminy Łaskarzew z miastem Łaskarzew, Maciejowice, Sobolew i część gminy Wilga położona na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Wilga biegnącą od wschodniej granicy gminy do ujścia dorzeki Wisły w powiecie garwolińskim, |
| --- |

w województwie mazowieckim:

gminy Łaskarzew z miastem Łaskarzew, Maciejowice, Sobolew i część gminy Wilga położona na południe od linii wyznaczonej przez rzekę Wilga biegnącą od wschodniej granicy gminy do ujścia dorzeki Wisły w powiecie garwolińskim,

| gminy Cegłów, Dobre, Jakubów, Kałuszyn, Latowicz, Mińsk Mazowiecki z miastem Mińsk Mazowiecki, Mrozy, Siennica i Stanisławów w powiecie mińskim, |
| --- |

gminy Cegłów, Dobre, Jakubów, Kałuszyn, Latowicz, Mińsk Mazowiecki z miastem Mińsk Mazowiecki, Mrozy, Siennica i Stanisławów w powiecie mińskim,

| gminy Jabłonna Lacka, Sabnie i Sterdyń w powiecie sokołowskim, |
| --- |

gminy Jabłonna Lacka, Sabnie i Sterdyń w powiecie sokołowskim,

| gmina Nur w powiecie ostrowskim, |
| --- |

gmina Nur w powiecie ostrowskim,

| gminy Grabów nad Pilicą, Magnuszew, Głowaczów, Kozienice w powiecie kozienickim, |
| --- |

gminy Grabów nad Pilicą, Magnuszew, Głowaczów, Kozienice w powiecie kozienickim,

| gmina Stromiec w powiecie białobrzeskim, |
| --- |

gmina Stromiec w powiecie białobrzeskim,

| w województwie lubelskim:





  gminy Bełżec, Jarczów, Lubycza Królewska, Susiec, Tomaszów Lubelski i miasto Tomaszów Lubelski w powiecie tomaszowskim, |
| --- |

w województwie lubelskim:

gminy Bełżec, Jarczów, Lubycza Królewska, Susiec, Tomaszów Lubelski i miasto Tomaszów Lubelski w powiecie tomaszowskim,

| gminy Wierzbica, Rejowiec, Rejowiec Fabryczny z miastem Rejowiec Fabryczny, Siedliszcze w powiecie chełmskim, |
| --- |

gminy Wierzbica, Rejowiec, Rejowiec Fabryczny z miastem Rejowiec Fabryczny, Siedliszcze w powiecie chełmskim,

| gminy Izbica, Gorzków, Rudnik, Kraśniczyn, Krasnystaw z miastem Krasnystaw, Siennica Różana i część gminy Łopiennik Górny położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 17, część gminy Żółkiewka położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 842 w powiecie krasnostawskim, |
| --- |

gminy Izbica, Gorzków, Rudnik, Kraśniczyn, Krasnystaw z miastem Krasnystaw, Siennica Różana i część gminy Łopiennik Górny położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 17, część gminy Żółkiewka położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 842 w powiecie krasnostawskim,

| gmina Stary Zamość, Radecznica, Szczebrzeszyn, Sułów, Nielisz i część gminy Skierbieszów położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 843 powiecie zamojskim, |
| --- |

gmina Stary Zamość, Radecznica, Szczebrzeszyn, Sułów, Nielisz i część gminy Skierbieszów położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 843 powiecie zamojskim,

| część gminy Frampol położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 74, część gminy Goraj położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 835, część gminy Turobin położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 835 w powiecie biłgorajskim, |
| --- |

część gminy Frampol położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 74, część gminy Goraj położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 835, część gminy Turobin położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 835 w powiecie biłgorajskim,

| gmina Urszulin i część gminy Hańsk położona na zachód od linii wyznaczonej przez droge nr 819 w powiecie włodawskim, |
| --- |

gmina Urszulin i część gminy Hańsk położona na zachód od linii wyznaczonej przez droge nr 819 w powiecie włodawskim,

| powiat łęczyński, |
| --- |

powiat łęczyński,

| gmina Trawniki w powiecie świdnickim, |
| --- |

gmina Trawniki w powiecie świdnickim,

| gminy Serokomla i Wojcieszków w powiecie łukowskim, |
| --- |

gminy Serokomla i Wojcieszków w powiecie łukowskim,

| gminy Milanów, Parczew, Siemień w powiecie parczewskim, |
| --- |

gminy Milanów, Parczew, Siemień w powiecie parczewskim,

| gminy Borki, Czemierniki, Radzyń Podlaski z miastem Radzyń Podlaski, Wohyń w powiecie radzyńskim, |
| --- |

gminy Borki, Czemierniki, Radzyń Podlaski z miastem Radzyń Podlaski, Wohyń w powiecie radzyńskim,

| gminy Lubartów z miastem Lubartów, Firlej, Jeziorzany, Kock, Niedźwiada, Ostrów Lubelski, Ostrówek, Serniki w powiecie lubartowskim, |
| --- |

gminy Lubartów z miastem Lubartów, Firlej, Jeziorzany, Kock, Niedźwiada, Ostrów Lubelski, Ostrówek, Serniki w powiecie lubartowskim,

| gminy Jastków, Niemce i Wólka w powiecie lubelskim, |
| --- |

gminy Jastków, Niemce i Wólka w powiecie lubelskim,

| powiat miejski Lublin, |
| --- |

powiat miejski Lublin,

| w województwie podkarpackim:





  gmina Narol w powiecie lubaczowskim, |
| --- |

w województwie podkarpackim:

gmina Narol w powiecie lubaczowskim,

| w województwie lubuskim:





  gminy Nowa Sól i miasto Nowa Sól, Otyń oraz część gminy Kożuchów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 283 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 290 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 290 biegnącej od miasta Mirocin Dolny do zachodniej granicy gminy w powiecie nowosolskim, |
| --- |

w województwie lubuskim:

gminy Nowa Sól i miasto Nowa Sól, Otyń oraz część gminy Kożuchów położona na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 283 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 290 i na północ od linii wyznaczonej przez drogę nr 290 biegnącej od miasta Mirocin Dolny do zachodniej granicy gminy w powiecie nowosolskim,

| gminy Zabór oraz część gminy Bojadła położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 278 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 282 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 282 biegnącej od miasta Bojadła do zachodniej granicy gminy w powiecie zielonogórskim, |
| --- |

gminy Zabór oraz część gminy Bojadła położona na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 278 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 282 i na południe od linii wyznaczonej przez drogę nr 282 biegnącej od miasta Bojadła do zachodniej granicy gminy w powiecie zielonogórskim,

| powiat miejski Zielona Góra. |
| --- |

powiat miejski Zielona Góra.

| w województwie wielkopolskim:





  gminy Buk, Dopiewo, Tarnowo Podgórne, część gminy Komorniki położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 5, część gminy Stęszew położona na północny – zachód od linii wyznaczonej przez drogi nr 5 i 32 w powiecie poznańskim, |
| --- |

w województwie wielkopolskim:

gminy Buk, Dopiewo, Tarnowo Podgórne, część gminy Komorniki położona na zachód od linii wyznaczonej przez drogę nr 5, część gminy Stęszew położona na północny – zachód od linii wyznaczonej przez drogi nr 5 i 32 w powiecie poznańskim,

| część gminy Duszniki położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 306 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 92 oraz na południe od linii wyznaczonej przez droge nr 92 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 306, część gminy Kaźmierz położona na południe i na wschód od linii wyznaczonych przez drogi: nr 92 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą łączącą miejscowości Witkowice – Gorszewice – Kaźmierz (wzdłuż ulic Czereśniowa, Dworcowa, Marii Konopnickiej) – Chlewiska, biegnącą do wschodniej granicy gminy w powiecie szamotulskim. |
| --- |

część gminy Duszniki położona na wschód od linii wyznaczonej przez drogę nr 306 biegnącą od południowej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 92 oraz na południe od linii wyznaczonej przez droge nr 92 biegnącą od wschodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą nr 306, część gminy Kaźmierz położona na południe i na wschód od linii wyznaczonych przez drogi: nr 92 biegnącą od zachodniej granicy gminy do skrzyżowania z drogą łączącą miejscowości Witkowice – Gorszewice – Kaźmierz (wzdłuż ulic Czereśniowa, Dworcowa, Marii Konopnickiej) – Chlewiska, biegnącą do wschodniej granicy gminy w powiecie szamotulskim.

4.   Romania

Seuraavat alueet Romaniassa:

| — | Zona orașului București, |
| --- | --- |

—

Zona orașului București,

| — | Județul Constanța, |
| --- | --- |

—

Județul Constanța,

| — | Județul Satu Mare, |
| --- | --- |

—

Județul Satu Mare,

| — | Județul Tulcea, |
| --- | --- |

—

Județul Tulcea,

| — | Județul Bacău, |
| --- | --- |

—

Județul Bacău,

| — | Județul Bihor, |
| --- | --- |

—

Județul Bihor,

| — | Județul Brăila, |
| --- | --- |

—

Județul Brăila,

| — | Județul Buzău, |
| --- | --- |

—

Județul Buzău,

| — | Județul Călărași, |
| --- | --- |

—

Județul Călărași,

| — | Județul Dâmbovița, |
| --- | --- |

—

Județul Dâmbovița,

| — | Județul Galați, |
| --- | --- |

—

Județul Galați,

| — | Județul Giurgiu, |
| --- | --- |

—

Județul Giurgiu,

| — | Județul Ialomița, |
| --- | --- |

—

Județul Ialomița,

| — | Județul Ilfov, |
| --- | --- |

—

Județul Ilfov,

| — | Județul Prahova, |
| --- | --- |

—

Județul Prahova,

| — | Județul Sălaj, |
| --- | --- |

—

Județul Sălaj,

| — | Județul Vaslui, |
| --- | --- |

—

Județul Vaslui,

| — | Județul Vrancea, |
| --- | --- |

—

Județul Vrancea,

| — | Județul Teleorman, |
| --- | --- |

—

Județul Teleorman,

| — | Judeţul Mehedinţi, |
| --- | --- |

—

Judeţul Mehedinţi,

| — | Județul Gorj, |
| --- | --- |

—

Județul Gorj,

| — | Județul Argeș, |
| --- | --- |

—

Județul Argeș,

| — | Judeţul Olt, |
| --- | --- |

—

Judeţul Olt,

| — | Judeţul Dolj, |
| --- | --- |

—

Judeţul Dolj,

| — | Județul Arad, |
| --- | --- |

—

Județul Arad,

| — | Județul Timiș, |
| --- | --- |

—

Județul Timiș,

| — | Județul Covasna, |
| --- | --- |

—

Județul Covasna,

| — | Județul Brașov, |
| --- | --- |

—

Județul Brașov,

| — | Județul Botoșani, |
| --- | --- |

—

Județul Botoșani,

| — | Județul Vâlcea, |
| --- | --- |

—

Județul Vâlcea,

| — | Județul Iași, |
| --- | --- |

—

Județul Iași,

| — | Județul Hunedoara, |
| --- | --- |

—

Județul Hunedoara,

| — | Județul Alba, |
| --- | --- |

—

Județul Alba,

| — | Județul Sibiu, |
| --- | --- |

—

Județul Sibiu,

| — | Județul Caraș-Severin, |
| --- | --- |

—

Județul Caraș-Severin,

| — | Județul Neamț, |
| --- | --- |

—

Județul Neamț,

| — | Județul Harghita, |
| --- | --- |

—

Județul Harghita,

| — | Județul Mureș, |
| --- | --- |

—

Județul Mureș,

| — | Județul Cluj, |
| --- | --- |

—

Județul Cluj,

| — | Judeţului Maramureş. |
| --- | --- |

—

Judeţului Maramureş.

IV OSA

Italia

Seuraavat alueet Italiassa:

| — | tutto il territorio della Sardegna. |
| --- | --- |

—

tutto il territorio della Sardegna.

---