DESCRIPCIÓN 

Los filtros intermitentes de arena (FIA) tienen 

un lecho de filtración de 24 pulgadas de 

profundidad con un medio de tamaño 

cuidadosamente seleccionado. La arena es el 

medio más comúnmente usado, pero la 

antracita, residuos de minería, ceniza de fondo 

de incineradores, etcétera, también han sido 

usados. La superficie del lecho se dosifica en 

forma intermitente con efluente, el cual se 

percola en un paso simple hasta el fondo del 

filtro a través de la arena. Después de ser 

recolectado en el desagüe inferior, el efluente 

tratado es conducido a una tubería para 

tratamiento adicional o para su disposición. Los 

dos componentes básicos del sistema de FIA 

son una unidad (o unidades) de tratamiento 

primario (un tanque séptico u otro método de 

sedimentación) y el filtro de arena. La Figura 1 

muestra un esquema de un FIA típico. 

`` 

Fuente: Orenco Systems, Inc., 1998. 

FIGURA 1 SECCIÓN TRANSVERSAL DE 

UN FILTRO INTERMITENTE 

DE ARENA 

Los FIA remueven contaminantes del agua 

residual mediante procesos de tratamiento 

físicos, químicos y biológicos. Si bien los 

procesos fisicoquímicos juegan un papel 

importante en la remoción de muchas partículas, 

los procesos biológicos desempeñan el papel 

más significativo en los filtros de arena. 

Los FIA generalmente se construyen debajo del 

nivel del terreno, en excavaciones de 3 a 4 pies 

de profundidad que están recubiertas por una 

membrana impermeable, en donde esto sea 

requerido. El desagüe está rodeado por una 

capa de grava de tamaño seleccionado y roca 

triturada cuyo extremo aguas arriba es ventilado 

y sobresale a la superficie. Sobre la capa de 

grava y roca se coloca grava de grano (de 

tamaño de arveja), y encima de esta se deposita 

la capa de arena. A continuación se coloca otra 

capa de grava de tamaño seleccionado en donde 

se encuentran las tuberías de distribución. Una 

válvula de lavado se encuentra en el extremo de 

cada tubería lateral de distribución. Una tela de 

filtro de baja densidad de coloca sobre la capa 

final de roca, la cual evita que los limos se 

entremezclen con la arena al mismo tiempo que 

permite el paso del agua y el aire. La capa 

superior del filtro se rellena finalmente con 

arena gredosa que puede contener vegetación 

herbácea. Para viviendas individuales 

normalmente se diseñan FIA enterrados. 

United States Office of Water EPA 832-F-99-067 

Environmental Protection Washington, D.C. Septiembre de 1999

Agency

Folleto informativo de 

tecnología de aguas residuales

Filtros intermitentes de arena 

AL CAMPO DE DRENAGE O 

CAJA DE BOMBEO 

TELA DE 

FILTRADO 

TUBERÍA 

LATERAL DE PVC CON 

PROTECTOR DE 

ORIFICIOS SISTEMA DE 

ENFRIAMIENTO 

POR AIRE 

TELA DE 

FILTRADO 

CAJA DE 

VÁLVULAS 

ENFRIADO POR 

AIRE (SI ES 

USADO) 

REVESTIMIEN-TO 

DE PVC DE 

 30 MIL 

DESAGUE DE PVC 

RANURADO DE 4 

PULGADAS 

ROCA DE 0.5 A 0.75 

PULG 

GRAVA DE GRANO DE 

0.375 

SISTEMA DE 

ENFRIAMIENTO 

POR AIRE 

ARENA DE FILTRADO 

ROCA DE 0.5 

A 0.75 PULG 
Algunos de los tipos más comunes de esos 

filtros se describen a continuación. 

FIA de descarga por gravedad 

Los filtros intermitentes de arena de descarga 

por gravedad normalmente se usan en el costado 

de colinas, para lo cual se ubica el eje 

longitudinal en forma perpendicular a la 

pendiente para reducir a un mínimo la necesidad 

de excavación. Debido a que el efluente pasa a 

través del filtro por gravedad, la elevación del 

fondo del filtro debe ser varios pies más alta que 

la del campo de infiltración. Para obtener el 

diferencial de elevación, el filtro de arena puede 

ser parcialmente construído sobre el nivel del 

terreno. 

FIA de descarga por bombeo 

Los filtros intermitentes de arena de descarga 

por bombeo se emplazan normalmente en 

terrenos planos. Su ubicación en relación con el 

campo de infiltración no es crítica debido a que 

una bomba ubicada dentro del lecho del filtro 

permite que el efluente sea bombeado a 

cualquier elevación o localización. Las tuberías 

de descarga no van a través del revestimiento 

del filtro de arena sino encima del mismo para 

proteger su integridad. 

FIA sin fondo 

Los filtros intermitentes de arena sin fondo no 

tienen el revestimiento impermeable, y no 

descargan a un campo de infiltración sino 

directamente al suelo debajo del medio de arena. 

La Tabla 1 muestra los valores típicos de diseño 

para los FIA. Estos valores están basados en 

experiencias previas y prácticas actuales, y no 

son necesariamente los valores óptimos para una 

aplicación dada. 

TABLA 1 CRITERIOS TÍPICOS DE 

DISEÑO DE UN FIA 

Elemento Criterio de diseño 

Pretratamiento Mínimo; tanque 

séptico o equivalente 

Medio de filtrado 

Material Material granular 

durable pre-lavado 

Tamaño efectivo 0.25 a 0.75 mm 

Coeficiente de 

uniformidad 

< 4.0 

Profundidad 18 a 36 pulgadas 

Sistema de desagüe 

Tipo Tubería con ranuras o 

perforaciones 

Pendiente 0 a 0.1% 

Tamaño 3 a 4 pulgadas 

Carga hidráulica 2 a 5 galones/pie2

/día 

Carga contaminante 0.0005 a 0.002 

libra/ pie2

/día 

Distribución de la presión 

Tamaño de la tubería 1 a 2 pulgadas 

Tamaño del orificio 1/8 a 1/4 de pulgada 

Carga en el orificio 3 a 6 pies 

Espaciamiento de las 

tuberías laterales 

1 a 4 pies 

Espaciamiento de los 

orificios 

1 a 4 pies 
 Dosificación 

Frecuencia 12 a 48 veces por día 

Volumen por orificio 0.15 a 0.30 galones/ 

orificio/dosis 

Volumen del tanque 

dosificador 

0.5 a 1.5 del caudal 

diario 

Fuente: adaptado de U.S. EPA, 1980 y Crites

VENTAJAS Y DESVENTAJAS 

Algunas de las ventajas y desventajas de los filtros 

FIA son las siguientes: 

Ventajas 

• Los FIA producen un efluente de alta 

calidad que puede ser usado para irrigación 

por goteo, o puede ser descargado a aguas 

superficiales después de ser desinfectado. 

• Los campos de drenaje pueden ser pequeños 

y poco profundos. 

• Los FIA tienen requisitos moderados de 

energía. 

• Los FIA son fácilmente accesibles para el 

monitoreo y no requieren personal calificado 

para su operación. 

• No requieren compuestos químicos. 

• Si la arena no está disponible, se puede 

reemplazar con otros medios de filtrado 

aceptables, los cuales pueden estar 

disponibles localmente. 

• Los costos de construcción de los FIA son 

moderadamente bajos, y el trabajo es casi 

todo manual. 

• La capacidad de tratamiento puede 

aumentarse usando un diseño modular. 

• Los FIA pueden ser instalados para que se 

incorporen visualmente al paisaje. 
Desventajas 

• Los requisitos de área pueden ser una 

limitación. 

• Se requiere un mantenimiento rutinario (si 

bien es mínimo). 

• Se pueden presentar problemas de olores 

como resultado de las configuraciones de 

filtro abiertas, y se pueden requerir zonas de 

separación con áreas habitadas. 

• Si un medio adecuado de filtración no está 

disponible localmente, los costos pueden ser 

altos. 

• La obstrucción del medio filtrante es 

posible. 

• La operación de los FIA puede ser sensible a 

temperaturas extremadamente frías. 

• Los FIA pueden requerir un permiso federal 

de descarga de efluentes a aguas 

superficiales (National Pollutant Discharge 

Elimination System, NPDES). 

DESEMPEÑO 

Los filtros de arena producen un efluente de alta 

calidad con concentraciones típicas iguales o 

menores a 5 mg/L de la demanda bioquímica de 

oxígeno (DBO) y los sólidos suspendidos, así 

como una nitrificación igual o mayor al 80% del 

amoníaco aplicado. La remoción del fósforo es 

limitada, pero se pueden lograr reducciones 

significativas de bacterias coliformes fecales. 

El desempeño de un FIA depende del tipo y la 

biodegradabilidad del agua residual, los factores 

medioambientales dentro del filtro, y las 

características de diseño del filtro. Los factores 

medioambientales más importantes que 

determinan la efectividad del tratamiento son la 

reaireación del medio y la temperatura. La 

temperatura afecta directamente la tasa de 

crecimiento microbiano, y otros factores que 

contribuyen a la estabilización del agua residual 

dentro del FIA. El desempeño del filtro es 

normalmente mejor en áreas en donde el clima 

es cálido en comparación con las de clima frío. 

A continuación se describen varios parámetros 

de diseño del proceso que afectan la operación y 

el desempeño de los FIA. 

Nivel de pretratamiento 

Un tanque séptico hermético y de tamaño y 

estructura adecuada, asegura el que se cuente 

con un pretratamiento adecuado del agua 

residual típica de origen doméstico. 

Tamaño del medio 

La efectividad del material granular como 

medio filtrante depende del tamaño, la 

uniformidad y la composición de los granos. El 

tamaño del medio granular se correlaciona con 

el área superficial disponible para el desarrollo 

de microorganismos que dan tratamiento al agua 

residual. Por esta razón, el tamaño del medio 

afecta la calidad del efluente filtrado. 

Profundidad del medio 

La profundidad adecuada de la arena debe ser 

mantenida para que la zona capilar no interfiera 

con la zona superior requerida para el 

tratamiento. 
Tasa de carga hidráulica 

En general, entre más alta sea la carga 

hidráulica, la calidad del efluente para un medio 

determinado tiende a desmejorarse. Las tasas 

hidráulicas altas se usan generalmente en filtros 

con un medio de mayor tamaño, o en sistemas 

que reciben agua residual de mejor calidad. 

Carga contaminante 

La aplicación de material orgánico al lecho del 

filtro es un factor que afecta el desempeño de 

los FIA. La carga hidráulica debe ajustarse para 

acomodar las varias cargas contaminantes que 

pueden esperarse en el agua residual a ser 

aplicada. Como en el caso de la carga 

hidráulica, el incremento en la tasa de carga 

contaminante reduce la calidad del efluente. 

Técnicas de dosificación y frecuencia 

Es esencial que el sistema de dosificación 

proporcione una distribución uniforme (en 

tiempo y volumen) del agua residual a lo largo 

del filtro. El sistema debe también permitir un 

tiempo suficiente entre las dosis para permitir la 

reaereación del espacio de los poros. Una 

dosificación confiable se logra con el uso de 

sistemas de distribución de tubería múltiple con 

dosificación a presión. 

OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO 

Los requisitos diarios de operación y mantenimiento (O/M) de sistemas de filtro de mayor 

tamaño generalmente son mínimos cuando los 

FIA han sido dimensionados adecuadamente. 

Los filtros de arena enterrados que son 

utilizados para aplicaciones residenciales 

pueden tener buen rendimiento durante largos 

periodos. 

Las tareas de O/M principales requieren un 

tiempo mínimo e incluyen el monitoreo del 

afluente y el efluente, la inspección del equipo 

de dosificación, el mantenimiento de la 

superficie del filtro, el chequeo de la carga de 

paso en los orificios, y la limpieza anual de la 

tubería múltiple de distribución mediante el 

paso de agua. Además, las bombas deben ser 

instaladas con acoples de desconexión rápida 

para su remoción fácil. El tanque séptico debe 

ser revisado para determinar la acumulación de 

nata y lodos, y debe ser bombeado según sea 

necesario. En temperaturas extremadamente 

frías se deben tomar precauciones para prevenir 

la congelación del sistema de filtrado mediante 

el uso de cobertores removibles. La Tabla 2 

enumera las tareas de O/M de un sistema FIA. 

TABLA 2 OPERACIÓN Y 

MANTENIMIENTO RECOMENDADOS 

PARA UN SISTEMA FIA 

Elemento Requisitos de O/M 

Pretratamiento Depende del proceso; 

remoción de sólidos del 

tanque séptico o de otras 

unidades de pretratamiento 

Cámara de 

dosificación 

 Bombas y 

 controles 

Revisar cada tres meses 

 Secuencia del 

 cronómetro 

Revisar y ajustar cada tres 

meses 

 Dispositivos Revisar cada tres meses 

Medio de 

filtración 

 Barrido Según sea necesario 

 Reemplazo Remoción de la arena 

superficial cuando hay alta 

incrustación, y su reemplazo 

para mantener la profundidad 

de diseño del medio 
Otros Eliminar las hierbas según 

sea necesario 

Monitoreo y calibración del 

mecanismo de distribución 

según sea necesario 

Prevención de la formación 

de hielo 

APLICABILIDAD 

Una evaluación de los sistemas de FIA llevada 

a cabo en 1985 por la Agencia de Protección 

Ambiental de los Estados Unidos señaló que los 

filtros de arena son una alternativa 

mecánicamente simple y de bajo costo. Más 

recientemente, los sistemas de filtros de arena 

han dado servicio a urbanizaciones, lotes de 

casas móviles, escuelas rurales, pequeñas 

comunidades y otras entidades que generan 

caudales reducidos de agua residual. Los filtros 

de arena son una adición o alternativa viable a 

los sistemas convencionales cuando las 

condiciones del terreno no son favorables para 

el tratamiento y disposición adecuados del agua 

residual mediante los lechos o las zanjas de 

percolación. Los filtros de arena pueden ser 

usados en terrenos que tienen una cubierta de 

suelo que sea delgada o de permeabilidad 

inadecuada, el nivel freático sea elevado, o la 

disponibilidad de área sea limitada. 

Placer County, California 

En Placer County, California, debido a la 

popularidad de las casas campestres ubicadas a 

elevaciones entre 100 y 4,000 pies, durante los 

últimos 20 años los terrenos han tenido que ser 

desarrollados con sistemas de tratamiento en el 

punto de generación de los residuos. Placer 

County se extiende a lo largo de la vertiente 

occidental de las montañas de la Sierra Nevada, 

desde Lake Tahoe hasta el piedemonte, y 

dentro del Great Central Valley. Áreas extensas 

de la municipalidad tienen suelos de calidad 

marginal, suelos de poca profundidad y nivel 

freático elevado. En 1990, se inició un 

programa para permitir el uso experimental de 

sistemas FIA de tipo Oregon para evaluar su 

desempeño y otros factores relacionados. 

Los sistemas de FIA utilizados en este estudio 

tenían los siguientes componentes: un tanque 

séptico convencional seguido por una caja 

separada de bombas; una estructura de madera 

prensada triplex, con un revestimiento de 30 

mm de PVC, para el filtro y sus aditamentos; 

arena tamizada y pre-lavada de 24 pulgadas de 

profundidad; dos capas de grava, una de 

recubrimiento en la cual se encontraba la tubería 

presurizada múltiple para distribución al lecho 

del filtro del efluente proveniente del tanque 

séptico, y otra capa de base; y una tubería 

múltiple de desagüe para la recolección del agua 

residual. Las dimensiones de los filtros (para 

viviendas de tres o cuatro habitaciones) eran de 

19 pies por 19 pies, con un valor de diseño de la 

tasa de carga de 1.13 galones/pie2

/día. En la 

Tabla 3, a continuación, se resumen los 

resultados durante periodos de clima cálido y 

frío para 30 sistemas de FIA que daban servicio 

a viviendas unifamiliares. 
Los resultados del estudio indicaron que los 

sistemas FIA mejoraban notablemente la calidad 

del efluente con relación a los tanques sépticos. 

Si bien los sistemas tuvieron un buen 

desempeño, el nitrógeno y las bacterias no 

fueron eliminados completamente; esto indica 

que los filtros sólo deben ser usados en donde 

sean adecuados el tipo de suelo y la separación 

del agua subterránea. Otras conclusiones del 

estudio incluían las siguientes: que el involucrar 

a las partes interesadas desde el comienzo era 

crítico para el éxito del programa; que el 

mantenimiento efectivo de los sistemas era 

esencial; y que durante el periodo de 

aprendizaje de los usuarios, se cometían errores 

que afectan adversamente el desempeño del 

sistema. 

Boone County, Missouri 

Un sistema de FIA de dosificación presurizada 

fue instalado en el terreno de una vivienda 

unifamiliar de tres habitaciones en Boone 

County, Missouri, en donde se llevó a cabo un 

monitoreo. Se instaló un filtro de arena seguido 

por un campo de drenaje somero, el cual 

reemplazó a una laguna séptica existente, como 

sitio de demostración para la municipalidad. La 

condición del suelo es este sitio es normalmente 

aceptable para efluentes de tanques sépticos, 

pero los 30 a 35 cm de la capa superior del 

mismo había sido removida cuando se hizo la 

construcción de la laguna séptica. 

Se determinó que el uso del tanque séptico 

existente era aceptable, y por ello se le adicionó 

una estructura cerrada de bombeo con una 

bomba sumergible de alta carga para la 

dosificación presurizada del filtro de arena. El 

efluente de este filtro drenaba a la estructura de 

bombeo ubicada en el centro del filtro, desde 

donde se dosificaba por presión a dos zanjas de 

tierra de poca profundidad con cámaras. El 

sistema fue instalado en octubre de 1995 y su 

desempeño fue monitoreado por 15 meses. 

El filtro de arena utilizado en este estudio 

produjo, consistentemente, un efluente de alta 

calidad con niveles reducidos de DBO, sólidos 

suspendidos y nitrógeno amoniacal (NH4-N). 

La Tabla 4 enumera los varios parámetros 

evaluados. El medio aeróbico en el filtro de 

arena era evidente por la tasa de conversión de 

NH4-N a nitratos (NO3-N), lo cual se logró sin 

tener problemas de olores. Los valores de 

coliformes fecales se redujeron en cuatro 

órdenes de magnitud, en forma consistente. El 

uso promedio de electricidad de este sistema fue 

de 9.4 kW-hora por mes, y el costo de operar las 

dos bombas del sistema fue menor de 70 

centavos por mes. La alta calidad del efluente 

producido por el filtro de arena también redujo 

el tamaño requerido del área de absorción. 

TABLA 3 COMPARACIÓN DE EFLUENTES DE 30 SISTEMAS DE TANQUES SÉPTICOS Y DE 

FIA PARA VIVIENDAS UNIFAMILIARES EN PLACER COUNTY 

Característica 

del efluente

Efluente del 

tanque séptico

Efluente del 

sistema FIA

Porcentaje 

de cambio

DBO5 - carbonácea 160.2 (15)* 2.17 (44)* 98 

SST 72.9 (15)* 16.2 (44)* 78 

NO3-N 0.1 (15)* 31.1 (44)* 99 

NH3-N 47.8 (15)* 4.6 (44)* 90 

NTK 61.8 (15)* 5.9 (44)* 90 

Nitrógeno total 61.8 (15)* 37.4 (44)* 40 

Coliformes totales 6.82 x 105 (13)* 7.30 x 102 (45)* 99 (3 logs) 

Coliformes fecales 1.14 x 105 (13)* 1.11 x 102 (43)* 99 (3 logs)

* Número de muestras. 

La DBO5, los SST y el nitrógeno se expresan como un promedio aritmético, en mg/L. Los valores de coliformes fecales y totales se 

expresan como el promedio geométrico del NMP/100 mL. 
TABLA 4 CARACTERÍSTICAS DEL 

EFLUENTE DE UN FIA UBICADO EN 

BOONE COUNTY, MISSOURI 

 Tanque 

séptico 

Filtro de 

arena 

Porcentaje 

de cambio 

DBO (mg/L) 297 3 99.0 

SST (mg/L) 44 3 93.2 

NH4-N (mg/L) 37 0.48 98.7 

NO3-N (mg/L) 0.07 27 384.71 

Coliformes 

fecales 

(#/100 mL) 

4.56E+05 7.28E+01 99.9 

Fuente: Sievers; usado con permiso de la Sociedad 

Americana de Ingenieros Agrícolas, 1998. 

COSTO 

El costo de un sistema FIA depende del trabajo 

laboral, los materiales, la ubicación, la 

capacidad del sistema y las características del 

agua residual. Los principales factores que 

determinan el costo de construcción son el 

terreno y el medio de filtración, los cuales son 

muy específicos para cada localidad. La Tabla 

5 es un ejemplo de una estimación de costo para 

una vivienda unifamiliar. 

Los costos de energía eléctrica están asociados 

principalmente con el bombeo del agua residual 

al filtro. Los costos de electricidad típicos son 

de 3 a 6 centavos por día. Como consecuencia, 

el costo de la electricidad de los filtros de arena 

es menor al de la mayoría de los procesos de 

tratamiento de aguas residuales utilizados por 

pequeñas comunidades, con excepción del uso 

de lagunas. 

TABLA 5 ESTIMACIÓN DE COSTOS 

PARA VIVIENDAS UNIFAMILIARES 

Elemento Costo 

($) 

Costos de inversión de capital 

Costos de construcción para un 

tanque de 1,500 galones de 

cámara única (séptica y de 

bombeo), a 57 centavos/galón 

850 

Paquete completo de equipos de 

FIA (incluye un panel simplex 

doble, un paquete de bombas, 

tuberías de elevación, sellos, el 

revestimiento, un juego de tuberías 

laterales, protectores de orificios, 

etcétera) 

3,200 

Costos de otros elementos 

además de los de construcción 

750 

Ingeniería (incluye la evaluación 

de suelos, emplazamiento, 

presentación del diseño e 

inspecciones de construcción) 

2,000 

Contingencias (incluyendo 

permisos) 

1,000 

 Terreno variable 

Costo total de inversión 10,800 

Costos anuales de O/M 

Laboral a $65/hora (2 horas/año) 130 / año 

Electricidad a 10 centavos/ kW-hr variable 

Disposición de lodos 25 / año* 

* Para una vivienda de 5 ocupantes, con base en un intervalo de 

bombeo del tanque séptico de 7 años. 

REFERENCIAS 

1. Anderson, D. L.; R. L. Siegrist; and R. J. 

Otis. 1985. "Technology Assessment of 

Intermittent Sand Filters." U.S. 

2. Cagle, W. A. and L. A. Johnson. December 

11–13, 1994. "Onsite Intermittent Sand 

Filter Systems: A Regulatory/Scientific 

Approach to Their Study in Placer County, 

California." On-Site Wastewater Treatment: 

Proceedings of the Seventh International 

Symposium on Individual and Small 
Community Sewage Systems. Atlanta, 

Georgia. 

3. Crites, R. and G. Tchobanoglous. 1998. 

Small and Decentralized Wastewater 

Management Systems. The McGraw-Hill 

Companies. New York, New York. 

4. Sievers, D. M. 1998. "Pressurized 

Intermittent Sand Filter With Shallow 

Disposal Field for a Single Residence in 

Boone County, Missouri." On-Site 

Wastewater Treatment: Proceedings of the 

Eighth International Symposium on 

Individual and Small Community Sewage 

Systems. Orlando, Florida. 

5. Tarquin, A.; R. Bustillos; and K. Rutherford. 

1993. "Evaluation of a Cluster Wastewater 

Treatment System in an El Paso Colonia." 

Texas On-Site Wastewater Treatment and 

Research Council Conference Proceedings. 

6. U.S. Environmental Protection Agency. 

1980. Design Manual: Onsite Wastewater 

Treatment and Disposal Systems. EPA 

Office of Water. EPA Office of Research & 

Development. Cincinnati, Ohio. EPA 625/1-

80-012. 

7. U.S. Environmental Protection Agency. 

1992. Manual: Wastewater Treatment/ 

Disposal for Small Communities. EPA 

Office of Research & Development. EPA 

Office of Water. Washington, D.C. 

EPA/625/R-92/005. 

INFORMACIÓN ADICIONAL 

Infiltrator Systems Inc. 

Technical Sales and Services Department 

P.O. Box 768 

Old Saybrook, CT 06475 

Texas A&M University System 

Agricultural Engineering Department 

Dr. Bruce J. Lesikar, Associate Professor 

201 Scoates Hall 

College Station, TX 77843-2117 

University of Texas at El Paso 

Anthony Tarquin 

Civil Engineering Department 

El Paso, TX 79968 

David Vehuizen, P.E. 

5803 Gateshead Drive 

Austin, TX 78745 

La mención de marcas o de productos 

comerciales no significa que la Agencia de 

Protección Ambiental de los Estados Unidos 

apruebe o recomiende su uso. 

El contenido de este folleto informativo fue 

proporcionado por la National Small Flows 

Clearinghouse a la cual se agradece su uso. 

Para mayor información, contactarse con: 

Municipal Technology Branch 

U.S. EPA 

Mail Code 4204 

401 M St., SW 

Washington, D.C., 20460