# Den Europæiske Unions L 145/2022

| | ISSN 1977-0634 |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | L 145 |
| | |
| Dansk udgave | Retsforskrifter | 65. årgang24. maj 2022 |

ISSN 1977-0634

Den Europæiske Unions

Tidende

L 145

Dansk udgave

Retsforskrifter

65. årgang24. maj 2022

---

| Indhold | | II   Ikke-lovgivningsmæssige retsakter | Side |
| --- | --- | --- | --- |
| | | FORORDNINGER |
| | * | Kommissionens delegerede forordning (EU) 2022/803 af 16. februar 2022 om supplerende regler til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 600/2014 for så vidt angår præcisering af procedureregler for Den Europæiske Værdipapir- og Markedstilsynsmyndigheds udøvelse af beføjelserne til at pålægge bøder eller tvangsbøder for så vidt angår dataindberetningstjenester (
  1
  ) | 1 |
| | * | Kommissionens delegerede forordning (EU) 2022/804 af 16. februar 2022 om supplerende regler til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/1011 for så vidt angår præcisering af procedureregler for foranstaltninger, der gælder for Den Europæiske Værdipapir- og Markedstilsynsmyndigheds tilsyn med visse benchmarkadministratorer (
  1
  ) | 7 |
| | * | Kommissionens delegerede forordning (EU) 2022/805 af 16. februar 2022 om supplerende regler til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/1011 for så vidt angår præcisering af gebyrer, der gælder for Den Europæiske Værdipapir- og Markedstilsynsmyndigheds tilsyn med visse benchmarkadministratorer (
  1
  ) | 14 |
| | * | Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2022/806 af 23. maj 2022 om ændring af gennemførelsesforordning (EU) 2020/492 om indførelse af endelig antidumpingtold på importen af visse vævede og/eller stingfæstnede stoffer af glasfiber med oprindelse i Folkerepublikken Kina og Egypten og om ændring af gennemførelsesforordning (EU) 2020/776 om indførelse af endelig udligningstold på importen af visse vævede og/eller stingfæstnede stoffer af glasfiber med oprindelse i Folkerepublikken Kina og Egypten og indførelse af endelig antidumpingtold og endelig udligningstold på import af visse vævede og/eller stingfæstnede stoffer af glasfiber med oprindelse i Folkerepublikken Kina og Egypten, som føres til en kunstig ø, et fast eller flydende anlæg eller enhver anden struktur på en medlemsstats kontinentalsokkel eller i dens eksklusive økonomiske zone, der er angivet af en medlemsstat i henhold til UNCLOS | 20 |
| | * | Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2022/807 af 23. maj 2022 om berigtigelse af gennemførelsesforordning (EU) 2022/191 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af visse skruer, bolte, møtrikker og lignende varer af jern eller stål med oprindelse i Folkerepublikken Kina | 31 |
| | * | Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2022/808 af 23. maj 2022 om ændring af gennemførelsesforordning (EU) nr. 540/2011 for så vidt angår godkendelsesperioden for aktivstoffet bispyribac (
  1
  ) | 37 |
| | | AFGØRELSER |
| | * | Rådets afgørelse (FUSP) 2022/809 af 23. maj 2022 om ændring af afgørelse (FUSP) 2022/338 om en bistandsforanstaltning inden for rammerne af den europæiske fredsfacilitet med henblik på levering af dødbringende militært udstyr og dødbringende militære platforme til Ukraines væbnede styrker | 40 |
| | * | Rådets afgørelse (FUSP) 2022/810 af 23. maj 2022 om ændring af afgørelse (FUSP) 2022/339 om en bistandsforanstaltning inden for rammerne af den europæiske fredsfacilitet til støtte for Ukraines væbnede styrker | 42 |
| | * | Den Fælles Afviklingsinstans' afgørelse (EU) 2022/811 af 24. marts 2022 om decharge for budgettets gennemførelse og om regnskabsafslutningen i Den Fælles Afviklingsinstans (SRB) for regnskabsåret 2020 (SRB/PS/2022/03) | 44 |

Indhold

II   Ikke-lovgivningsmæssige retsakter

Side

FORORDNINGER

*

Kommissionens delegerede forordning (EU) 2022/803 af 16. februar 2022 om supplerende regler til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 600/2014 for så vidt angår præcisering af procedureregler for Den Europæiske Værdipapir- og Markedstilsynsmyndigheds udøvelse af beføjelserne til at pålægge bøder eller tvangsbøder for så vidt angår dataindberetningstjenester (
  1
  )

1

1

*

Kommissionens delegerede forordning (EU) 2022/804 af 16. februar 2022 om supplerende regler til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/1011 for så vidt angår præcisering af procedureregler for foranstaltninger, der gælder for Den Europæiske Værdipapir- og Markedstilsynsmyndigheds tilsyn med visse benchmarkadministratorer (
  1
  )

1

7

*

Kommissionens delegerede forordning (EU) 2022/805 af 16. februar 2022 om supplerende regler til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/1011 for så vidt angår præcisering af gebyrer, der gælder for Den Europæiske Værdipapir- og Markedstilsynsmyndigheds tilsyn med visse benchmarkadministratorer (
  1
  )

1

14

*

Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2022/806 af 23. maj 2022 om ændring af gennemførelsesforordning (EU) 2020/492 om indførelse af endelig antidumpingtold på importen af visse vævede og/eller stingfæstnede stoffer af glasfiber med oprindelse i Folkerepublikken Kina og Egypten og om ændring af gennemførelsesforordning (EU) 2020/776 om indførelse af endelig udligningstold på importen af visse vævede og/eller stingfæstnede stoffer af glasfiber med oprindelse i Folkerepublikken Kina og Egypten og indførelse af endelig antidumpingtold og endelig udligningstold på import af visse vævede og/eller stingfæstnede stoffer af glasfiber med oprindelse i Folkerepublikken Kina og Egypten, som føres til en kunstig ø, et fast eller flydende anlæg eller enhver anden struktur på en medlemsstats kontinentalsokkel eller i dens eksklusive økonomiske zone, der er angivet af en medlemsstat i henhold til UNCLOS

20

*

Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2022/807 af 23. maj 2022 om berigtigelse af gennemførelsesforordning (EU) 2022/191 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af visse skruer, bolte, møtrikker og lignende varer af jern eller stål med oprindelse i Folkerepublikken Kina

31

*

Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2022/808 af 23. maj 2022 om ændring af gennemførelsesforordning (EU) nr. 540/2011 for så vidt angår godkendelsesperioden for aktivstoffet bispyribac (
  1
  )

1

37

AFGØRELSER

*

Rådets afgørelse (FUSP) 2022/809 af 23. maj 2022 om ændring af afgørelse (FUSP) 2022/338 om en bistandsforanstaltning inden for rammerne af den europæiske fredsfacilitet med henblik på levering af dødbringende militært udstyr og dødbringende militære platforme til Ukraines væbnede styrker

40

*

Rådets afgørelse (FUSP) 2022/810 af 23. maj 2022 om ændring af afgørelse (FUSP) 2022/339 om en bistandsforanstaltning inden for rammerne af den europæiske fredsfacilitet til støtte for Ukraines væbnede styrker

42

*

Den Fælles Afviklingsinstans' afgørelse (EU) 2022/811 af 24. marts 2022 om decharge for budgettets gennemførelse og om regnskabsafslutningen i Den Fælles Afviklingsinstans (SRB) for regnskabsåret 2020 (SRB/PS/2022/03)

44

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EØS-relevant tekst. |

---

(1)   EØS-relevant tekst.

1

| DA | De akter, hvis titel er trykt med magre typer, er løbende retsakter inden for rammerne af landbrugspolitikken og har normalt en begrænset gyldighedsperiode.
  Titlen på alle øvrige akter er trykt med fede typer efter en asterisk. |
| --- | --- |

DA

De akter, hvis titel er trykt med magre typer, er løbende retsakter inden for rammerne af landbrugspolitikken og har normalt en begrænset gyldighedsperiode.

Titlen på alle øvrige akter er trykt med fede typer efter en asterisk.

---

II Ikke-lovgivningsmæssige retsakter

FORORDNINGER

| 24.5.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 145/1 |
| --- | --- | --- | --- |

24.5.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 145/1

---

KOMMISSIONENS DELEGEREDE FORORDNING (EU) 2022/803

af 16. februar 2022

om supplerende regler til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 600/2014 for så vidt angår præcisering af procedureregler for Den Europæiske Værdipapir- og Markedstilsynsmyndigheds udøvelse af beføjelserne til at pålægge bøder eller tvangsbøder for så vidt angår dataindberetningstjenester

(EØS-relevant tekst)

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 600/2014 af 15. maj 2014 om markeder for finansielle instrumenter og om ændring af forordning (EU) nr. 648/2012 (1), særlig artikel 38k, stk. 10, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | I betragtning af den grænseoverskridende dimension af håndtering af markedsdata, datakvaliteten og nødvendigheden af at opnå stordriftsfordele og undgå de negative virkninger af potentielle forskelle i både datakvaliteten og opgaverne hos udbydere af dataindberetningstjenester har Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2019/2175 (2) overført tilladelses- og tilsynsbeføjelser med hensyn til de aktiviteter, der udøves af udbydere af dataindberetningstjenester i Unionen, til Den Europæiske Værdipapir- og Markedstilsynsmyndighed (ESMA). |
| --- | --- |

(1)

I betragtning af den grænseoverskridende dimension af håndtering af markedsdata, datakvaliteten og nødvendigheden af at opnå stordriftsfordele og undgå de negative virkninger af potentielle forskelle i både datakvaliteten og opgaverne hos udbydere af dataindberetningstjenester har Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2019/2175 (2) overført tilladelses- og tilsynsbeføjelser med hensyn til de aktiviteter, der udøves af udbydere af dataindberetningstjenester i Unionen, til Den Europæiske Værdipapir- og Markedstilsynsmyndighed (ESMA).

| (2) | Det er hensigtsmæssigt at præcisere procedurereglerne for ESMA's udøvelse af beføjelsen til at pålægge bøder og tvangsbøder for så vidt angår de udbydere af databeskyttelse, der er omfattet af ESMA's tilsyn. I henhold til forordning (EU) nr. 600/2014 bør disse procedureregler navnlig omfatte bestemmelser om retten til forsvar, opkrævning af bøder eller tvangsbøder samt forældelsesfrister for pålæg og tvangsfuldbyrdelse af bøder og tvangsbøder. |
| --- | --- |

(2)

Det er hensigtsmæssigt at præcisere procedurereglerne for ESMA's udøvelse af beføjelsen til at pålægge bøder og tvangsbøder for så vidt angår de udbydere af databeskyttelse, der er omfattet af ESMA's tilsyn. I henhold til forordning (EU) nr. 600/2014 bør disse procedureregler navnlig omfatte bestemmelser om retten til forsvar, opkrævning af bøder eller tvangsbøder samt forældelsesfrister for pålæg og tvangsfuldbyrdelse af bøder og tvangsbøder.

| (3) | Finder ESMA, at der er betydelig grund til at antage, at der muligvis gør sig forhold gældende, som udgør en eller flere overtrædelser af de kravene vedrørende udbydere af dataindberetningstjenester, skal ESMA udpege en uafhængig efterforskningsmedarbejder internt i ESMA til at undersøge sagen. Når undersøgelsen er afsluttet, skal efterforskningsmedarbejderen give den person, der er genstand for undersøgelsen, mulighed for at blive hørt. Det betyder, at personen bør have ret til at fremsætte skriftlige bemærkninger inden for en rimelig frist på mindst fire uger, før efterforskningsmedarbejderen forelægger ESMA sine resultater. Den person, der er genstand for undersøgelsen, bør have lov til at blive bistået af en rådgiver efter eget valg. Efterforskningsmedarbejderen bør overveje, om det som følge af bemærkningerne fra den person, der er genstand for undersøgelsen, er nødvendigt at ændre resultatredegørelsen, inden den forelægges ESMA. |
| --- | --- |

(3)

Finder ESMA, at der er betydelig grund til at antage, at der muligvis gør sig forhold gældende, som udgør en eller flere overtrædelser af de kravene vedrørende udbydere af dataindberetningstjenester, skal ESMA udpege en uafhængig efterforskningsmedarbejder internt i ESMA til at undersøge sagen. Når undersøgelsen er afsluttet, skal efterforskningsmedarbejderen give den person, der er genstand for undersøgelsen, mulighed for at blive hørt. Det betyder, at personen bør have ret til at fremsætte skriftlige bemærkninger inden for en rimelig frist på mindst fire uger, før efterforskningsmedarbejderen forelægger ESMA sine resultater. Den person, der er genstand for undersøgelsen, bør have lov til at blive bistået af en rådgiver efter eget valg. Efterforskningsmedarbejderen bør overveje, om det som følge af bemærkningerne fra den person, der er genstand for undersøgelsen, er nødvendigt at ændre resultatredegørelsen, inden den forelægges ESMA.

| (4) | ESMA bør vurdere fuldstændigheden af de sagsakter, som efterforskningsmedarbejderen har forelagt, på grundlag af en liste over dokumenter. For at sikre, at den person, der er genstand for undersøgelsen, er i stand til at forberede sit forsvar på passende vis, inden der træffes en endelig afgørelse med hensyn til bøder eller tilsynsforanstaltninger, bør ESMA give vedkommende ret til at fremsætte yderligere skriftlige bemærkninger. |
| --- | --- |

(4)

ESMA bør vurdere fuldstændigheden af de sagsakter, som efterforskningsmedarbejderen har forelagt, på grundlag af en liste over dokumenter. For at sikre, at den person, der er genstand for undersøgelsen, er i stand til at forberede sit forsvar på passende vis, inden der træffes en endelig afgørelse med hensyn til bøder eller tilsynsforanstaltninger, bør ESMA give vedkommende ret til at fremsætte yderligere skriftlige bemærkninger.

| (5) | For at sikre, at den pågældende person samarbejder i forbindelse med en undersøgelse, bør ESMA kunne foretage visse tvangsindgreb. Når ESMA har truffet en afgørelse, der pålægger en person at bringe en overtrædelse til ophør eller har anmodet vedkommende om at fremlægge fuldstændige oplysninger eller fuldstændige registre, data eller andet materiale, eller har besluttet at foretage et kontrolbesøg på stedet, kan ESMA pålægge tvangsbøder for at tvinge den person, der er genstand for undersøgelsen, til at efterleve den trufne afgørelse. Inden ESMA pålægger tvangsbøder, bør den give personen mulighed for at fremsætte skriftlige bemærkninger. |
| --- | --- |

(5)

For at sikre, at den pågældende person samarbejder i forbindelse med en undersøgelse, bør ESMA kunne foretage visse tvangsindgreb. Når ESMA har truffet en afgørelse, der pålægger en person at bringe en overtrædelse til ophør eller har anmodet vedkommende om at fremlægge fuldstændige oplysninger eller fuldstændige registre, data eller andet materiale, eller har besluttet at foretage et kontrolbesøg på stedet, kan ESMA pålægge tvangsbøder for at tvinge den person, der er genstand for undersøgelsen, til at efterleve den trufne afgørelse. Inden ESMA pålægger tvangsbøder, bør den give personen mulighed for at fremsætte skriftlige bemærkninger.

| (6) | Retten til forsvar bør afvejes over for behovet for en hurtig indsats fra ESMA's side under særlige omstændigheder. Hvis det er berettiget med en hurtig indsats i henhold til artikel 38l i forordning (EU) nr. 600/2014, bør retten til forsvar for den person, der er genstand for undersøgelsen, ikke være til hinder for, at ESMA kan træffe hasteforanstaltninger. I så fald kan ESMA for at forhindre væsentlig og overhængende skade på det finansielle system vedtage en midlertidig afgørelse uden at give den person, der er genstand for undersøgelsen, mulighed for at fremsætte bemærkninger. ESMA bør give personen mulighed for at blive hørt så hurtigt som muligt efter vedtagelsen af den midlertidige afgørelse, og inden der vedtages en bekræftende afgørelse. Proceduren bør ikke desto mindre give den person, der er genstand for undersøgelsen, ret til at blive hørt på forhånd af efterforskningsmedarbejderen. |
| --- | --- |

(6)

Retten til forsvar bør afvejes over for behovet for en hurtig indsats fra ESMA's side under særlige omstændigheder. Hvis det er berettiget med en hurtig indsats i henhold til artikel 38l i forordning (EU) nr. 600/2014, bør retten til forsvar for den person, der er genstand for undersøgelsen, ikke være til hinder for, at ESMA kan træffe hasteforanstaltninger. I så fald kan ESMA for at forhindre væsentlig og overhængende skade på det finansielle system vedtage en midlertidig afgørelse uden at give den person, der er genstand for undersøgelsen, mulighed for at fremsætte bemærkninger. ESMA bør give personen mulighed for at blive hørt så hurtigt som muligt efter vedtagelsen af den midlertidige afgørelse, og inden der vedtages en bekræftende afgørelse. Proceduren bør ikke desto mindre give den person, der er genstand for undersøgelsen, ret til at blive hørt på forhånd af efterforskningsmedarbejderen.

| (7) | De sagsakter, som ESMA og efterforskningsmedarbejderen har udarbejdet, indeholder oplysninger, der er nødvendige for, at den berørte person kan forberede sig på retslige eller administrative procedurer. Når en person, der er genstand for en undersøgelse, har modtaget meddelelsen om resultatredegørelsen enten fra efterforskningsmedarbejderen eller fra ESMA, bør vedkommende derfor have ret til aktindsigt med forbehold af andre personers berettigede interesse i, at deres forretningshemmeligheder ikke afsløres. Anvendelse af sagsakter, der er givet aktindsigt i, bør kun tillades i forbindelse med retslige eller administrative procedurer i forbindelse med overtrædelser af forordning (EU) nr. 600/2014. |
| --- | --- |

(7)

De sagsakter, som ESMA og efterforskningsmedarbejderen har udarbejdet, indeholder oplysninger, der er nødvendige for, at den berørte person kan forberede sig på retslige eller administrative procedurer. Når en person, der er genstand for en undersøgelse, har modtaget meddelelsen om resultatredegørelsen enten fra efterforskningsmedarbejderen eller fra ESMA, bør vedkommende derfor have ret til aktindsigt med forbehold af andre personers berettigede interesse i, at deres forretningshemmeligheder ikke afsløres. Anvendelse af sagsakter, der er givet aktindsigt i, bør kun tillades i forbindelse med retslige eller administrative procedurer i forbindelse med overtrædelser af forordning (EU) nr. 600/2014.

| (8) | Både beføjelsen til at pålægge bøder og tvangsbøder og beføjelsen til at fuldbyrde bøder og tvangsbøder bør være underlagt en forældelsesfrist. Af konsekvenshensyn bør forældelsesfristerne for pålæg og fuldbyrdelse af bøder eller tvangsbøder tage hensyn til gældende EU-lovgivning om pålæg og håndhævelse af sanktioner over for enheder under tilsyn og ESMA's erfaringer med anvendelsen af denne lovgivning. |
| --- | --- |

(8)

Både beføjelsen til at pålægge bøder og tvangsbøder og beføjelsen til at fuldbyrde bøder og tvangsbøder bør være underlagt en forældelsesfrist. Af konsekvenshensyn bør forældelsesfristerne for pålæg og fuldbyrdelse af bøder eller tvangsbøder tage hensyn til gældende EU-lovgivning om pålæg og håndhævelse af sanktioner over for enheder under tilsyn og ESMA's erfaringer med anvendelsen af denne lovgivning.

| (9) | For at ESMA kan sikre opbevaring af opkrævede bøder og tvangsbøder, bør ESMA deponere dem på rentebærende konti, der udelukkende er åbnet med henblik på en enkelt bøde eller tvangsbøde med det formål at bringe en enkelt overtrædelse til ophør. Af hensyn til budgetmæssig tilbageholdenhed bør ESMA først overføre beløbene til Kommissionen, når afgørelserne er endelige, fordi klageretten er udtømt eller bortfaldet. |
| --- | --- |

(9)

For at ESMA kan sikre opbevaring af opkrævede bøder og tvangsbøder, bør ESMA deponere dem på rentebærende konti, der udelukkende er åbnet med henblik på en enkelt bøde eller tvangsbøde med det formål at bringe en enkelt overtrædelse til ophør. Af hensyn til budgetmæssig tilbageholdenhed bør ESMA først overføre beløbene til Kommissionen, når afgørelserne er endelige, fordi klageretten er udtømt eller bortfaldet.

| (10) | For at sikre, at den nye tilsynsramme for udbydere af dataindberetningstjenester, som blev indført ved artikel 4 i forordning (EU) 2019/2175, fungerer gnidningsløst, bør nærværende forordning træde i kraft hurtigst muligt — |
| --- | --- |

(10)

For at sikre, at den nye tilsynsramme for udbydere af dataindberetningstjenester, som blev indført ved artikel 4 i forordning (EU) 2019/2175, fungerer gnidningsløst, bør nærværende forordning træde i kraft hurtigst muligt —

VEDTAGET DENNE FORORDNING:

Artikel 1

Definition

I denne forordning forstås ved »udbyder af dataindberetningstjenester« en godkendt offentliggørelsesordning eller en godkendt indberetningsmekanisme som defineret i artikel 2, stk. 1, nr. 34) og 36), i forordning (EU) nr. 600/2014.

Artikel 2

Procedureregler for overtrædelsessager hos efterforskningsmedarbejderen

1.   Når en undersøgelse af potentielle overtrædelser af kravene omhandlet i artikel 38g, stk. 1, i forordning (EU) nr. 600/2014, er afsluttet, og inden sagsakterne forelægges for ESMA, underretter den efterforskningsmedarbejder, der er omhandlet i nævnte forordnings artikel 38k, stk. 1, skriftligt den person, der er genstand for undersøgelsen, om sine resultater og giver denne person mulighed for at fremsætte skriftlige bemærkninger i henhold til stk. 3. I resultatredegørelsen redegøres der for de forhold, der kan udgøre en eller flere overtrædelser af kravene omhandlet i artikel 38g, stk. 1, i forordning (EU) nr. 600/2014, herunder en vurdering af arten og alvoren af disse overtrædelser under hensyntagen til kriterierne i nævnte forordnings artikel 38g, stk. 2.

2.   I resultatredegørelsen fastsættes der en rimelig frist, inden for hvilken den person, der er genstand for undersøgelsen, kan fremsætte skriftlige bemærkninger. I forbindelse med andre undersøgelser end dem, der er omhandlet i artikel 5, er denne frist mindst fire uger. Efterforskningsmedarbejderen har ikke pligt til at tage hensyn til skriftlige bemærkninger modtaget efter fristens udløb.

3.   Den person, der er genstand for undersøgelsen, kan i sine skriftlige bemærkninger anføre alle forhold, der er relevante for vedkommendes forsvar, og om muligt vedlægge dokumenter som bevis for de anførte forhold. Den person, der er genstand for undersøgelsen, kan foreslå, at efterforskningsmedarbejderen hører andre personer, der kan underbygge de forhold, der er anført i vedkommendes bemærkninger.

4.   Efterforskningsmedarbejderen kan også indbyde en person, der er genstand for en undersøgelse og har fået tilsendt en resultatredegørelse, til at deltage i en mundtlig høring. De personer, der er genstand for undersøgelsen, kan bistås af en rådgiver efter eget valg. Mundtlige høringer er ikke offentlige.

Artikel 3

Procedureregler for overtrædelsessager hos ESMA med hensyn til bøder og tilsynsforanstaltninger

1.   De fuldstændige sagsakter, som efterforskningsmedarbejderen skal forelægge for ESMA, skal omfatte følgende dokumenter:

| a) | resultatredegørelsen og en kopi heraf, der er sendt den person, der er genstand for undersøgelsen |
| --- | --- |

a)

resultatredegørelsen og en kopi heraf, der er sendt den person, der er genstand for undersøgelsen

| b) | en kopi af de skriftlige bemærkninger fra den person, der er genstand for undersøgelsen |
| --- | --- |

b)

en kopi af de skriftlige bemærkninger fra den person, der er genstand for undersøgelsen

| c) | referatet af eventuelle mundtlige høringer. |
| --- | --- |

c)

referatet af eventuelle mundtlige høringer.

2.   Hvis sagsakterne ikke er fuldstændige, fremsætter ESMA en begrundet anmodning om yderligere dokumenter til efterforskningsmedarbejderen.

3.   Hvis ESMA finder, at de forhold, der er beskrevet i efterforskningsmedarbejderens resultatredegørelse, ikke synes at udgøre nogen overtrædelse af kravene omhandlet i artikel 38g, stk. 1, i forordning (EU) nr. 600/2014, træffer den afgørelse om at afslutte sagen og underretter den person, der er genstand for undersøgelsen, herom.

4.   Er ESMA ikke enig i efterforskningsmedarbejderens resultater, forelægger den den person, der er genstand for undersøgelsen, en ny resultatredegørelse. I resultatredegørelsen fastsættes en frist på mindst fire uger, inden for hvilken den person, der er genstand for undersøgelsen, kan fremsætte skriftlige bemærkninger. ESMA er ikke forpligtet til at tage hensyn til skriftlige bemærkninger modtaget efter udløbet af fristen, når den vedtager en afgørelse om, hvorvidt der foreligger en overtrædelse, og om tilsynsforanstaltninger og pålæg af en bøde i overensstemmelse med artikel 38g og 38h i forordning (EU) nr. 600/2014.

5.   Er ESMA enig i alle eller nogle af efterforskningsmedarbejderens resultater, underretter den den person, der er genstand for undersøgelsen, herom. I underretningen fastsættes en frist på mindst to uger, hvis ESMA er enig i alle resultaterne, og mindst fire uger, hvis ESMA ikke er enig i alle resultaterne, inden for hvilken den person, der er genstand for undersøgelsen, kan fremsætte skriftlige bemærkninger. ESMA er ikke forpligtet til at tage hensyn til skriftlige bemærkninger modtaget efter udløbet af fristen, når den vedtager en afgørelse om, hvorvidt der foreligger en overtrædelse, og om tilsynsforanstaltninger og pålæg af en bøde i overensstemmelse med artikel 38g og 38h i forordning (EU) nr. 600/2014.

6.   ESMA kan indbyde den person, der er genstand for undersøgelsen og har fået tilsendt en resultatredegørelse, til at deltage i en mundtlig høring. Den person, der er genstand for undersøgelsen, kan bistås af en rådgiver efter eget valg. Mundtlige høringer er ikke offentlige.

7.   Hvis ESMA træffer afgørelse om, at en person, der er genstand for en undersøgelse, har begået en eller flere af de overtrædelser af de krav, der er omhandlet i artikel 38g, stk. 1, i forordning (EU) nr. 600/2014, og har vedtaget en afgørelse om pålæg af en bøde i overensstemmelse med nævnte forordnings artikel 38h, underretter den straks den person, der er genstand for undersøgelsen, herom.

Artikel 4

Procedureregler for overtrædelsessager hos ESMA med hensyn til tvangsbøder

1.   Inden ESMA træffer en afgørelse om at pålægge en tvangsbøde i overensstemmelse med artikel 38i i forordning (EU) nr. 600/2014, sender den en resultatredegørelse til den person, der er genstand for proceduren, med begrundelsen for pålæg af en tvangsbøde og tvangsbødens størrelse pr. dag med manglende overholdelse. I resultatredegørelsen fastsættes en frist på mindst fire uger, inden for hvilken den person, der er genstand for proceduren, kan fremsætte skriftlige bemærkninger. ESMA har ikke pligt til at tage hensyn til skriftlige bemærkninger, der modtages efter fristens udløb, når den træffer afgørelse om tvangsbøden.

2.   Når udbydere af dataindberetningstjenester eller den person, der er genstand for proceduren, har overholdt den relevante afgørelse, der er omhandlet i artikel 38i, stk. 1, i forordning (EU) nr. 600/2014, kan der ikke længere pålægges en tvangsbøde.

3.   I en afgørelse som omhandlet i artikel 38i, stk. 1, i forordning (EU) nr. 600/2014 anføres retsgrundlaget og begrundelserne for afgørelsen, tvangsbødens størrelse og datoen for påbegyndelse af betalingen af tvangsbøden

4.   ESMA kan indbyde den person, der er genstand for proceduren, til at deltage i en mundtlig høring. Den person, der er genstand for proceduren, kan bistås af en rådgiver efter eget valg. Mundtlige høringer er ikke offentlige.

Artikel 5

Procedureregler for midlertidige afgørelser om tilsynsforanstaltninger

1.   Uanset artikel 3, stk. 4, 5 og 6, og artikel 4, stk. 1 og 4, finder proceduren i nærværende artikel anvendelse, når ESMA vedtager midlertidige afgørelser i henhold til artikel 38l, stk. 1, andet afsnit, i forordning (EU) nr. 600/2014.

2.   Hvis ESMA træffer afgørelse om, at en person, der er genstand for en undersøgelse, har begået en eller flere overtrædelser af krav, der er omhandlet i artikel 38g, stk. 1, i forordning (EU) nr. 600/2014, og vedtager en midlertidig afgørelse om at træffe tilsynsforanstaltninger, jf. artikel 38g i forordning (EU) nr. 600/2014, underretter den straks den person, der er genstand for den midlertidige afgørelse, om den midlertidige afgørelse.

ESMA fastsætter en frist på mindst fire uger, inden for hvilken den person, der er genstand for den midlertidige afgørelse, kan fremsætte skriftlige bemærkninger om afgørelsen. ESMA er ikke forpligtet til at tage hensyn til skriftlige bemærkninger, der modtages efter fristens udløb.

Efter anmodning giver ESMA de personer, der er genstand for den midlertidige afgørelse, aktindsigt. Sagsakter, der er givet aktindsigt i, må kun anvendes med henblik på retslige eller administrative procedurer vedrørende anvendelsen af forordning (EU) nr. 600/2014.

ESMA kan indbyde den person, der er genstand for den midlertidige afgørelse, til at deltage i en mundtlig høring. De personer, der er genstand for den midlertidige afgørelse, kan bistås af en rådgiver efter eget valg. Mundtlige høringer er ikke offentlige.

3.   ESMA træffer en endelig afgørelse så hurtigt som muligt efter vedtagelsen af den midlertidige afgørelse.

Hvis ESMA efter at have hørt den person, der er genstand for den midlertidige afgørelse, finder, at den person, der er genstand for den midlertidige afgørelse, har overtrådt de bestemmelser, der er fastsat i artikel 38g, stk. 1, i forordning (EU) nr. 600/2014, vedtager ESMA en bekræftende afgørelse, hvorved der pålægges en eller flere tilsynsforanstaltninger som fastsat i artikel 38g i forordning (EU) nr. 600/2014. ESMA underretter straks de personer, der er genstand for den midlertidige afgørelse, om denne afgørelse.

4.   Hvis ESMA vedtager en endelig afgørelse, der ikke bekræfter den midlertidige afgørelse, anses den midlertidige afgørelse for ophævet.

Artikel 6

Aktindsigt og brug af dokumenter

1.   Efter anmodning giver ESMA giver aktindsigt til den person, der er genstand for undersøgelsen, og som efterforskningsmedarbejderen eller ESMA har sendt en resultatredegørelse. Der skal gives aktindsigt, når der er givet underretning om en resultatredegørelse.

2.   Sagsakter, der er givet aktindsigt i, må den person, der er omhandlet i stk. 1, kun anvende med henblik på retslige eller administrative procedurer vedrørende anvendelsen af forordning (EU) nr. 600/2014.

Artikel 7

Forældelsesfrister for pålæg af bøder og tvangsbøder

1.   Bøder og tvangsbøder til udbydere af dataindberetningstjenester og andre personer, der er genstand for undersøgelser, forældes efter fem år.

2.   Den i stk. 1 omhandlede forældelsesfrist løber fra dagen efter den dag, hvor overtrædelsen er begået. Ved vedvarende eller gentagne overtrædelser løber forældelsesfristen fra den dag, hvor overtrædelsen er ophørt.

3.   Enhver foranstaltning, der træffes af ESMA eller af den nationale kompetente myndighed efter anmodning fra ESMA i overensstemmelse med artikel 38o i forordning (EU) nr. 600/2014 med henblik på undersøgelsen eller proceduren vedrørende en overtrædelse af kravene omhandlet i artikel 38g, stk. 1, i forordning (EU) nr. 600/2014, afbryder forældelsesfristen for pålæg af bøder og tvangsbøder. Forældelsesfristen afbrydes med virkning fra den dag, hvor den pågældende foranstaltning meddeles udbyderne af dataindberetningstjenester eller den person, der er genstand for undersøgelsen som følge af en overtrædelse af kravene omhandlet i artikel 38g, stk. 1, i forordning (EU) nr. 600/2014.

4.   Hver afbrydelse som omhandlet i stk. 3 genstarter forældelsesfristen. Forældelsesfristen udløber senest den dag, hvor der er forløbet en periode svarende til den dobbelte forældelsesfrist, uden at ESMA har pålagt en bøde eller tvangsbøde. Denne periode forlænges med den tid, hvor forældelsen har været stillet i bero i henhold til stk. 5.

5.   Forældelsesfristen for pålæg af bøder og tvangsbøder stilles i bero, så længe afgørelsen truffet af ESMA verserer for klagenævnet omhandlet i artikel 60 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1095/2010 (3) eller er underlagt prøvelse ved Den Europæiske Unions Domstol i overensstemmelse med artikel 38m i forordning (EU) nr. 600/2014.

Artikel 8

Forældelsesfrister for håndhævelse af sanktioner

1.   ESMA's beføjelse til at håndhæve afgørelser, der er vedtaget i henhold til artikel 38h og 38i i forordning (EU) nr. 600/2014, forældes efter fem år.

2.   Den i stk. 1 omhandlede forældelsesfrist regnes fra dagen efter den dag, hvor afgørelsen bliver endelig.

3.   Forældelsesfristen for håndhævelse af sanktioner afbrydes ved:

| a) | en underretning fra ESMA til den person, der er genstand for proceduren, om en afgørelse om ændring af bødens eller tvangsbødens oprindelige beløb |
| --- | --- |

a)

en underretning fra ESMA til den person, der er genstand for proceduren, om en afgørelse om ændring af bødens eller tvangsbødens oprindelige beløb

| b) | ved ethvert skridt, der tages af ESMA eller af en national kompetent myndighed på ESMA's anmodning, jf. artikel 38o i forordning (EU) nr. 600/2014, med henblik på tvangsinddrivelse af bøden eller tvangsbøden eller håndhævelse af betalingsvilkårene eller -betingelserne. |
| --- | --- |

b)

ved ethvert skridt, der tages af ESMA eller af en national kompetent myndighed på ESMA's anmodning, jf. artikel 38o i forordning (EU) nr. 600/2014, med henblik på tvangsinddrivelse af bøden eller tvangsbøden eller håndhævelse af betalingsvilkårene eller -betingelserne.

4.   Hver afbrydelse som omhandlet i stk. 3 genstarter forældelsesfristen.

5.   Forældelsesfristen for håndhævelse af sanktioner stilles i bero, så længe:

| a) | der er givet en betalingsfrist |
| --- | --- |

a)

der er givet en betalingsfrist

| b) | tvangsfuldbyrdelsen er stillet i bero, fordi afgørelsen verserer for ESMA's klagenævn i overensstemmelse med artikel 60 i forordning (EU) nr. 1095/2010 eller er underlagt prøvelse ved Den Europæiske Unions Domstol i overensstemmelse med artikel 38m i forordning (EU) nr. 600/2014. |
| --- | --- |

b)

tvangsfuldbyrdelsen er stillet i bero, fordi afgørelsen verserer for ESMA's klagenævn i overensstemmelse med artikel 60 i forordning (EU) nr. 1095/2010 eller er underlagt prøvelse ved Den Europæiske Unions Domstol i overensstemmelse med artikel 38m i forordning (EU) nr. 600/2014.

Artikel 9

Opkrævning af bøder og tvangsbøder

1.   Bøder og tvangsbøder opkrævet af ESMA indsættes på en rentebærende konto åbnet af ESMA, indtil de bliver endelige. Hvis ESMA opkræver flere bøder og tvangsbøder på samme tid, sikrer ESMA, at de indsættes på forskellige konti eller underkonti. Betalte bøder og tvangsbøder opføres ikke i ESMA's budget, og de registreres ej heller som budgetmidler.

2.   Når ESMA har konstateret, at bøderne eller tvangsbøderne er blevet endelige, når alle klagemuligheder er udtømt, overfører ESMA disse beløb plus eventuelle renter til Kommissionen. Beløbene opføres derefter på Unionens budget under indtægter.

3.   ESMA aflægger regelmæssigt rapport til Kommissionen om omfanget af de bøder og tvangsbøder, der er pålagt, og deres status.

Artikel 10

Ikrafttræden og anvendelsesdato

Denne forordning træder i kraft på og anvendes fra tredjedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Den Europæiske Unions Tidende

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 16. februar 2022.

På Kommissionens vegne

Ursula VON DER LEYEN

Formand

---

(1)  
  EUT L 173 af 12.6.2014, s. 84.

1

(2)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2019/2175 af 18. december 2019 om ændring af forordning (EU) nr. 1093/2010 om oprettelse af en europæisk tilsynsmyndighed (Den Europæiske Banktilsynsmyndighed), forordning (EU) nr. 1094/2010 om oprettelse af en europæisk tilsynsmyndighed (Den Europæiske Tilsynsmyndighed for Forsikrings- og Arbejdsmarkedspensionsordninger), forordning (EU) nr. 1095/2010 om oprettelse af en europæisk tilsynsmyndighed (Den Europæiske Værdipapir- og Markedstilsynsmyndighed), forordning (EU) nr. 600/2014 om markeder for finansielle instrumenter, forordning (EU) 2016/1011 om indeks, der bruges som benchmarks i finansielle instrumenter og finansielle kontrakter eller med henblik på at måle investeringsfondes økonomiske resultater, og forordning (EU) 2015/847 om oplysninger, der skal medsendes ved pengeoverførsler (EUT L 334 af 27.12.2019, s. 1).

2

(3)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1095/2010 af 24. november 2010 om oprettelse af en europæisk tilsynsmyndighed (Den Europæiske Værdipapir- og Markedstilsynsmyndighed), om ændring af afgørelse nr. 716/2009/EF og om ophævelse af Kommissionens afgørelse 2009/77/EF (EUT L 331 af 15.12.2010, s. 84).

3

---

| 24.5.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 145/7 |
| --- | --- | --- | --- |

24.5.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 145/7

---

KOMMISSIONENS DELEGEREDE FORORDNING (EU) 2022/804

af 16. februar 2022

om supplerende regler til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/1011 for så vidt angår præcisering af procedureregler for foranstaltninger, der gælder for Den Europæiske Værdipapir- og Markedstilsynsmyndigheds tilsyn med visse benchmarkadministratorer

(EØS-relevant tekst)

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/1011 af 8. juni 2016 om indeks, der bruges som benchmarks i finansielle instrumenter og finansielle kontrakter eller med henblik på at måle investeringsfondes økonomiske resultater, og om ændring af direktiv 2008/48/EF og 2014/17/EU samt forordning (EU) nr. 596/2014 (1), særlig artikel 48i, stk. 10, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | I overensstemmelse med artikel 48f og 48g i forordning (EU) 2016/1011 har Den Europæiske Værdipapir- og Markedstilsynsmyndighed (ESMA) beføjelse til på visse betingelser at pålægge benchmarkadministratorer under dens tilsyn bøder og tvangsbøder. I henhold til artikel 48i, stk. 10, i forordning (EU) 2016/1011 skal Kommissionen præcisere procedurereglerne for udøvelse af beføjelsen til at pålægge bøder eller tvangsbøder, herunder bestemmelser om ret til forsvar, opkrævning af bøder eller tvangsbøder samt forældelsesfrister for pålæg og håndhævelse af sanktioner. |
| --- | --- |

(1)

I overensstemmelse med artikel 48f og 48g i forordning (EU) 2016/1011 har Den Europæiske Værdipapir- og Markedstilsynsmyndighed (ESMA) beføjelse til på visse betingelser at pålægge benchmarkadministratorer under dens tilsyn bøder og tvangsbøder. I henhold til artikel 48i, stk. 10, i forordning (EU) 2016/1011 skal Kommissionen præcisere procedurereglerne for udøvelse af beføjelsen til at pålægge bøder eller tvangsbøder, herunder bestemmelser om ret til forsvar, opkrævning af bøder eller tvangsbøder samt forældelsesfrister for pålæg og håndhævelse af sanktioner.

| (2) | Hvis ESMA finder, at der er betydelig grund til at antage, at der muligvis gør sig forhold gældende, der kan betragtes som en eller flere overtrædelser af kravene i artikel 42 i forordning (EU) 2016/1011, for benchmarkadministratorer under ESMA's tilsyn, udpeger ESMA en uafhængig efterforskningsmedarbejder internt i ESMA til at undersøge sagen. Efterforskningsmedarbejderen bør efter afslutningen af sit arbejde forelægge ESMA de fuldstændige sagsakter. At blive informeret om disse resultater og have mulighed for at reagere på dem er en integreret del af retten til forsvar. Den person, der er genstand for undersøgelsen, bør derfor underrettes om efterforskningsmedarbejderens resultater og bør have mulighed for at reagere på disse resultater inden for en rimelig frist. De personer, der er genstand for undersøgelsen, bør have lov til at blive bistået af en rådgiver efter eget valg. Efterforskningsmedarbejderen bør overveje, om det som følge af bemærkningerne fra den person, der er genstand for undersøgelsen, er nødvendigt at ændre resultatredegørelsen, inden den forelægges ESMA. |
| --- | --- |

(2)

Hvis ESMA finder, at der er betydelig grund til at antage, at der muligvis gør sig forhold gældende, der kan betragtes som en eller flere overtrædelser af kravene i artikel 42 i forordning (EU) 2016/1011, for benchmarkadministratorer under ESMA's tilsyn, udpeger ESMA en uafhængig efterforskningsmedarbejder internt i ESMA til at undersøge sagen. Efterforskningsmedarbejderen bør efter afslutningen af sit arbejde forelægge ESMA de fuldstændige sagsakter. At blive informeret om disse resultater og have mulighed for at reagere på dem er en integreret del af retten til forsvar. Den person, der er genstand for undersøgelsen, bør derfor underrettes om efterforskningsmedarbejderens resultater og bør have mulighed for at reagere på disse resultater inden for en rimelig frist. De personer, der er genstand for undersøgelsen, bør have lov til at blive bistået af en rådgiver efter eget valg. Efterforskningsmedarbejderen bør overveje, om det som følge af bemærkningerne fra den person, der er genstand for undersøgelsen, er nødvendigt at ændre resultatredegørelsen, inden den forelægges ESMA.

| (3) | ESMA bør vurdere fuldstændigheden af de sagsakter, som efterforskningsmedarbejderen har forelagt, på grundlag af en liste over dokumenter. For at sikre, at den person, der er genstand for undersøgelsen, er i stand til at forberede sit forsvar på passende vis, inden der træffes en endelig afgørelse med hensyn til bøder eller tilsynsforanstaltninger, bør ESMA sikre, at vedkommende får mulighed for at fremsætte yderligere skriftlige bemærkninger. |
| --- | --- |

(3)

ESMA bør vurdere fuldstændigheden af de sagsakter, som efterforskningsmedarbejderen har forelagt, på grundlag af en liste over dokumenter. For at sikre, at den person, der er genstand for undersøgelsen, er i stand til at forberede sit forsvar på passende vis, inden der træffes en endelig afgørelse med hensyn til bøder eller tilsynsforanstaltninger, bør ESMA sikre, at vedkommende får mulighed for at fremsætte yderligere skriftlige bemærkninger.

| (4) | For at sikre, at den person, der er genstand for undersøgelsen, samarbejder i forbindelse med en undersøgelse, bør ESMA kunne foretage visse tvangsindgreb. Når ESMA har truffet en afgørelse, der pålægger en person at bringe en overtrædelse til ophør eller har anmodet vedkommende om at fremlægge fuldstændige oplysninger eller fuldstændige registre, data eller andet materiale, eller har besluttet at foretage et kontrolbesøg på stedet, kan ESMA pålægge tvangsbøder for at tvinge den person, der er genstand for undersøgelsen, til at efterleve den trufne afgørelse. Inden ESMA pålægger tvangsbøder, bør den give personen mulighed for at fremsætte skriftlige bemærkninger. |
| --- | --- |

(4)

For at sikre, at den person, der er genstand for undersøgelsen, samarbejder i forbindelse med en undersøgelse, bør ESMA kunne foretage visse tvangsindgreb. Når ESMA har truffet en afgørelse, der pålægger en person at bringe en overtrædelse til ophør eller har anmodet vedkommende om at fremlægge fuldstændige oplysninger eller fuldstændige registre, data eller andet materiale, eller har besluttet at foretage et kontrolbesøg på stedet, kan ESMA pålægge tvangsbøder for at tvinge den person, der er genstand for undersøgelsen, til at efterleve den trufne afgørelse. Inden ESMA pålægger tvangsbøder, bør den give personen mulighed for at fremsætte skriftlige bemærkninger.

| (5) | Da efterforskningsmedarbejderen udfører sit arbejde uafhængigt, bør ESMA ikke være bundet af de sagsakter, som vedkommende har udarbejdet. For at sikre, at den person, der er genstand for undersøgelsen, er i stand til at forberede sit forsvar på passende vis, bør ESMA imidlertid, hvis ESMA er uenig, underrettes og have mulighed for at svare. |
| --- | --- |

(5)

Da efterforskningsmedarbejderen udfører sit arbejde uafhængigt, bør ESMA ikke være bundet af de sagsakter, som vedkommende har udarbejdet. For at sikre, at den person, der er genstand for undersøgelsen, er i stand til at forberede sit forsvar på passende vis, bør ESMA imidlertid, hvis ESMA er uenig, underrettes og have mulighed for at svare.

| (6) | For at sikre, at den person, der er genstand for undersøgelsen, er i stand til at forberede sit forsvar på passende vis, bør vedkommende underrettes og have mulighed for at reagere, hvis ESMA er enig i alle eller en del af efterforskningsmedarbejderens resultater. |
| --- | --- |

(6)

For at sikre, at den person, der er genstand for undersøgelsen, er i stand til at forberede sit forsvar på passende vis, bør vedkommende underrettes og have mulighed for at reagere, hvis ESMA er enig i alle eller en del af efterforskningsmedarbejderens resultater.

| (7) | Retten til at blive hørt bør afvejes over for behovet for en hurtig indsats fra ESMA's side under særlige omstændigheder. Hvis det er berettiget med en hurtig indsats i henhold til artikel 48e i forordning (EU) 2016/1011, bør retten til at blive hørt for den person, der er genstand for undersøgelsen, ikke være til hinder for, at ESMA kan træffe hasteforanstaltninger. I sådanne tilfælde bør retten til at blive hørt for den person, der er genstand for undersøgelsen, sikres, hurtigst muligt efter at der er truffet afgørelse. Proceduren bør ikke desto mindre give den person, der er genstand for undersøgelsen, ret til at blive hørt af efterforskningsmedarbejderen. |
| --- | --- |

(7)

Retten til at blive hørt bør afvejes over for behovet for en hurtig indsats fra ESMA's side under særlige omstændigheder. Hvis det er berettiget med en hurtig indsats i henhold til artikel 48e i forordning (EU) 2016/1011, bør retten til at blive hørt for den person, der er genstand for undersøgelsen, ikke være til hinder for, at ESMA kan træffe hasteforanstaltninger. I sådanne tilfælde bør retten til at blive hørt for den person, der er genstand for undersøgelsen, sikres, hurtigst muligt efter at der er truffet afgørelse. Proceduren bør ikke desto mindre give den person, der er genstand for undersøgelsen, ret til at blive hørt af efterforskningsmedarbejderen.

| (8) | ESMA's beføjelse til at pålægge en tvangsbøde bør udøves under behørig hensyntagen til retten til forsvar og bør ikke opretholdes i længere tid end nødvendigt. Hvis ESMA træffer afgørelse om at pålægge en tvangsbøde, bør den berørte person derfor have mulighed for at blive hørt, og en eventuel tvangsbøde bør ikke længere være forfalden til betaling fra det tidspunkt, hvor den pågældende person efterkommer ESMA's påbud, som den vedrører. |
| --- | --- |

(8)

ESMA's beføjelse til at pålægge en tvangsbøde bør udøves under behørig hensyntagen til retten til forsvar og bør ikke opretholdes i længere tid end nødvendigt. Hvis ESMA træffer afgørelse om at pålægge en tvangsbøde, bør den berørte person derfor have mulighed for at blive hørt, og en eventuel tvangsbøde bør ikke længere være forfalden til betaling fra det tidspunkt, hvor den pågældende person efterkommer ESMA's påbud, som den vedrører.

| (9) | De sagsakter, som ESMA og efterforskningsmedarbejderen har udarbejdet, indeholder oplysninger, der er nødvendige for, at den berørte person kan forberede sig på retslige eller administrative procedurer. Når en person, der er genstand for en undersøgelse, har modtaget meddelelsen om resultatredegørelsen enten fra efterforskningsmedarbejderen eller fra ESMA, bør vedkommende have ret til aktindsigt med forbehold af andre personers berettigede interesse i, at deres forretningshemmeligheder ikke afsløres. Anvendelse af sagsakter, der er givet aktindsigt i, bør kun tillades i forbindelse med retslige eller administrative procedurer i forbindelse med overtrædelser af artikel 42 i forordning (EU) 2016/1011. |
| --- | --- |

(9)

De sagsakter, som ESMA og efterforskningsmedarbejderen har udarbejdet, indeholder oplysninger, der er nødvendige for, at den berørte person kan forberede sig på retslige eller administrative procedurer. Når en person, der er genstand for en undersøgelse, har modtaget meddelelsen om resultatredegørelsen enten fra efterforskningsmedarbejderen eller fra ESMA, bør vedkommende have ret til aktindsigt med forbehold af andre personers berettigede interesse i, at deres forretningshemmeligheder ikke afsløres. Anvendelse af sagsakter, der er givet aktindsigt i, bør kun tillades i forbindelse med retslige eller administrative procedurer i forbindelse med overtrædelser af artikel 42 i forordning (EU) 2016/1011.

| (10) | Både beføjelsen til at pålægge bøder og tvangsbøder og beføjelsen til at fuldbyrde bøder og tvangsbøder bør udøves inden for en rimelig frist og bør derfor være underlagt en forældelsesfrist. Af konsekvenshensyn bør forældelsesfristerne for pålæg og fuldbyrdelse af bøder eller tvangsbøder tage hensyn til gældende EU-lovgivning om pålæg og håndhævelse af sanktioner over for tilsynsbelagte enheder og ESMA's erfaringer med anvendelsen af denne lovgivning. For at ESMA kan sikre opbevaring af opkrævede bøder og tvangsbøder, bør ESMA deponere dem på rentebærende konti, der udelukkende er åbnet med henblik på en enkelt bøde eller tvangsbøde med det formål at bringe en enkelt overtrædelse til ophør. Af hensyn til budgetmæssig tilbageholdenhed bør ESMA først overføre beløbene til Kommissionen, når afgørelserne er endelige, fordi klageretten er udtømt eller bortfaldet. |
| --- | --- |

(10)

Både beføjelsen til at pålægge bøder og tvangsbøder og beføjelsen til at fuldbyrde bøder og tvangsbøder bør udøves inden for en rimelig frist og bør derfor være underlagt en forældelsesfrist. Af konsekvenshensyn bør forældelsesfristerne for pålæg og fuldbyrdelse af bøder eller tvangsbøder tage hensyn til gældende EU-lovgivning om pålæg og håndhævelse af sanktioner over for tilsynsbelagte enheder og ESMA's erfaringer med anvendelsen af denne lovgivning. For at ESMA kan sikre opbevaring af opkrævede bøder og tvangsbøder, bør ESMA deponere dem på rentebærende konti, der udelukkende er åbnet med henblik på en enkelt bøde eller tvangsbøde med det formål at bringe en enkelt overtrædelse til ophør. Af hensyn til budgetmæssig tilbageholdenhed bør ESMA først overføre beløbene til Kommissionen, når afgørelserne er endelige, fordi klageretten er udtømt eller bortfaldet.

| (11) | I overensstemmelse med Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2021/168 (2) kan tredjelandsbenchmarks anvendes i Unionen, uden at det er nødvendigt, at de relevante administratorer søger ækvivalens, anerkendelse eller godkendelse i en overgangsperiode, der er forlænget indtil 2023. I denne overgangsperiode er anerkendelse i Unionen en tilvalgsordning for benchmarkadministratorer, der er etableret i tredjelande, og som angiver, at deres benchmarks fortsat vil være tilgængelige i Unionen efter overgangsperiodens udløb. Som følge heraf bør bestemmelserne om bøder i denne periode kun finde anvendelse på administratorer, der er etableret i tredjelande, og som frivilligt har ansøgt om anerkendelse inden udløbet af den overgangsperiode, der blev indført ved forordning (EU) 2021/168, og hvis den relevante nationale kompetente myndighed eller ESMA har indrømmet anerkendelse. |
| --- | --- |

(11)

I overensstemmelse med Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2021/168 (2) kan tredjelandsbenchmarks anvendes i Unionen, uden at det er nødvendigt, at de relevante administratorer søger ækvivalens, anerkendelse eller godkendelse i en overgangsperiode, der er forlænget indtil 2023. I denne overgangsperiode er anerkendelse i Unionen en tilvalgsordning for benchmarkadministratorer, der er etableret i tredjelande, og som angiver, at deres benchmarks fortsat vil være tilgængelige i Unionen efter overgangsperiodens udløb. Som følge heraf bør bestemmelserne om bøder i denne periode kun finde anvendelse på administratorer, der er etableret i tredjelande, og som frivilligt har ansøgt om anerkendelse inden udløbet af den overgangsperiode, der blev indført ved forordning (EU) 2021/168, og hvis den relevante nationale kompetente myndighed eller ESMA har indrømmet anerkendelse.

| (12) | For at sikre en gnidningsløs anvendelse af de nye tilsynsbeføjelser, der tillægges ESMA, bør nærværende forordning træde i kraft hurtigst muligt — |
| --- | --- |

(12)

For at sikre en gnidningsløs anvendelse af de nye tilsynsbeføjelser, der tillægges ESMA, bør nærværende forordning træde i kraft hurtigst muligt —

VEDTAGET DENNE FORORDNING:

Artikel 1

Definitioner

I denne forordning forstås ved:

| 1) | »kritisk benchmark«: et kritisk benchmark i henhold til artikel 20, stk. 1, litra a) og c), i forordning (EU) 2016/1011 |
| --- | --- |

1)

»kritisk benchmark«: et kritisk benchmark i henhold til artikel 20, stk. 1, litra a) og c), i forordning (EU) 2016/1011

| 2) | »tredjelandsbenchmark«: et benchmark, hvis administrator er etableret uden for Unionen. |
| --- | --- |

2)

»tredjelandsbenchmark«: et benchmark, hvis administrator er etableret uden for Unionen.

Artikel 2

Procedureregler for overtrædelsessager hos efterforskningsmedarbejderen

1.   Når en undersøgelse af potentielle overtrædelser, jf. artikel 42, stk. 1, litra a), i forordning (EU) 2016/1011, er afsluttet, og inden sagsakterne forelægges for ESMA, underretter den efterforskningsmedarbejder, der er omhandlet i nævnte forordnings artikel 48i, stk. 1, skriftligt den person, der er genstand for undersøgelsen, om sine resultater og giver denne person mulighed for at fremsætte skriftlige bemærkninger i henhold til stk. 3. I resultatredegørelsen anføres de forhold, der kan udgøre en eller flere overtrædelser af kravene i afsnit VI i forordning (EU) 2016/1011, herunder en vurdering af arten og alvoren af disse overtrædelser under hensyntagen til kriterierne i nævnte forordnings artikel 48e, stk. 2.

2.   I resultatredegørelsen fastsættes der en rimelig frist, inden for hvilken den person, der er genstand for undersøgelsen, kan fremsætte skriftlige bemærkninger. I forbindelse med andre undersøgelser end dem, der er omhandlet i artikel 5, er denne frist mindst fire uger. Efterforskningsmedarbejderen har ikke pligt til at tage hensyn til skriftlige bemærkninger modtaget efter fristens udløb.

3.   Den person, der er genstand for undersøgelsen, kan i sine skriftlige bemærkninger anføre de faktiske forhold, som vedkommende anser for relevante for sit forsvar, og om muligt vedlægge dokumenter som bevis for de anførte faktiske forhold. Den person, der er genstand for undersøgelsen, kan foreslå, at efterforskningsmedarbejderen hører andre personer, der kan underbygge de forhold, der er anført i vedkommendes bemærkninger.

4.   Efterforskningsmedarbejderen kan også indbyde en person, der er genstand for en undersøgelse og har fået tilsendt en resultatredegørelse, til at deltage i en mundtlig høring. Den person, der er genstand for undersøgelsen, kan bistås af en rådgiver efter eget valg. Mundtlige høringer er ikke offentlige.

Artikel 3

Procedureregler for overtrædelsessager hos ESMA med hensyn til bøder og tilsynsforanstaltninger

1.   De fuldstændige sagsakter, som efterforskningsmedarbejderen skal forelægge for ESMA, skal omfatte følgende dokumenter:

| — | resultatredegørelsen og en kopi heraf, der er sendt til benchmarkadministratoren eller den person, der er genstand for undersøgelsen |
| --- | --- |

—

resultatredegørelsen og en kopi heraf, der er sendt til benchmarkadministratoren eller den person, der er genstand for undersøgelsen

| — | en kopi af de skriftlige bemærkninger fra benchmarkadministratoren eller den person, der er genstand for undersøgelsen |
| --- | --- |

—

en kopi af de skriftlige bemærkninger fra benchmarkadministratoren eller den person, der er genstand for undersøgelsen

| — | referatet af eventuelle mundtlige høringer. |
| --- | --- |

—

referatet af eventuelle mundtlige høringer.

2.   Hvis sagsakterne ikke er fuldstændige, fremsætter ESMA en begrundet anmodning om yderligere dokumenter til efterforskningsmedarbejderen.

3.   Hvis ESMA finder, at de forhold, der er beskrevet i efterforskningsmedarbejderens resultatredegørelse, ikke synes at udgøre nogen overtrædelse, jf. afsnit VI i forordning (EU) 2016/1011, træffer den afgørelse om at afslutte sagen og underretter den person, der er genstand for undersøgelsen, herom.

4.   Er ESMA ikke enig i efterforskningsmedarbejderens resultater, forelægger den den person, der er genstand for undersøgelsen, en ny resultatredegørelse. I resultatredegørelsen fastsættes en frist på mindst fire uger, inden for hvilken den person, der er genstand for undersøgelsen, kan fremsætte skriftlige bemærkninger. ESMA er ikke forpligtet til at tage hensyn til skriftlige bemærkninger modtaget efter udløbet af fristen, når den vedtager en afgørelse om, hvorvidt der foreligger en overtrædelse, og om tilsynsforanstaltninger og pålæg af en bøde i overensstemmelse med artikel 48e og 48f i forordning (EU) 2016/1011.

5.   Er ESMA enig i alle eller nogle af efterforskningsmedarbejderens resultater, underretter den den person, der er genstand for undersøgelsen, herom. En sådan meddelelse skal indeholde en tidsfrist på mindst to uger, hvis ESMA er enig i alle resultaterne, og mindst fire uger, hvis ESMA ikke er enig i alle resultaterne, inden for hvilken frist den person, der er genstand for undersøgelsen, kan indgive skriftlige bemærkninger. ESMA er ikke forpligtet til at tage hensyn til skriftlige bemærkninger modtaget efter udløbet af fristen, når den vedtager en afgørelse om, hvorvidt der foreligger en overtrædelse, og om tilsynsforanstaltninger og pålæg af en bøde i overensstemmelse med artikel 48e og 48f i forordning (EU) 2016/1011.

6.   ESMA kan indbyde den person, der er genstand for undersøgelsen og har fået tilsendt en resultatredegørelse, til at deltage i en mundtlig høring. Den person, der er genstand for undersøgelsen, kan bistås af en rådgiver efter eget valg. Mundtlige høringer er ikke offentlige.

7.   Hvis ESMA træffer afgørelse om, at en person, der er genstand for en undersøgelse, har begået en eller flere af de overtrædelser af de krav, der er fastsat i afsnit VI i forordning (EU) 2016/1011, og har vedtaget en afgørelse om pålæg af en bøde i overensstemmelse med nævnte forordnings artikel 48f, underretter den straks den person, der er genstand for undersøgelsen, herom.

Artikel 4

Procedureregler for overtrædelsessager hos ESMA med hensyn til tvangsbøder

1.   Inden ESMA træffer en afgørelse om at pålægge en tvangsbøde i overensstemmelse med artikel 48g i forordning (EU) 2016/1011, sender den en resultatredegørelse til den person, der er genstand for proceduren, med begrundelsen for pålæg af en tvangsbøde og tvangsbødens størrelse pr. dag med manglende overholdelse. I resultatredegørelsen fastsættes en frist på mindst fire uger, inden for hvilken den person, der er genstand for proceduren, kan fremsætte skriftlige bemærkninger. ESMA har ikke pligt til at tage hensyn til skriftlige bemærkninger, der modtages efter fristens udløb, når den træffer afgørelse om tvangsbøden.

2.   Når benchmarkadministratoren eller den person, der er genstand for den procedure, der er omhandlet i artikel 48b, stk. 1, i forordning (EU) 2016/1011, har efterkommet den relevante afgørelse, der er omhandlet i artikel 48g, stk. 1, i forordning (EU) 2016/1011, pålægges der ikke længere en tvangsbøde.

3.   I en afgørelse fra ESMA om at pålægge en tvangsbøde anføres retsgrundlaget og begrundelserne for afgørelsen, tvangsbødens størrelse og datoen for påbegyndelse af betalingen af tvangsbøden

4.   ESMA kan indbyde den person, der er genstand for proceduren, til at deltage i en mundtlig høring. Den person, der er genstand for proceduren, kan bistås af en rådgiver efter eget valg. Mundtlige høringer er ikke offentlige.

Artikel 5

Procedureregler for midlertidige afgørelser om tilsynsforanstaltninger

1.   Uanset artikel 3, stk. 4, 5 og 6, og artikel 4, stk. 1 og 4, finder proceduren i nærværende artikel anvendelse, når ESMA vedtager midlertidige afgørelser i henhold til artikel 48j, stk. 1, andet afsnit, i forordning (EU) 2016/1011.

2.   Hvis ESMA træffer afgørelse om, at en person, der er genstand for en undersøgelse, har begået en overtrædelse af et krav, der er fastsat i afsnit VI i forordning (EU) 2016/1011, og vedtager en midlertidig afgørelse om at træffe tilsynsforanstaltninger, jf. artikel 48e i forordning (EU) 2016/1011, underretter den straks den person, der er genstand for den midlertidige afgørelse, om den midlertidige afgørelse.

ESMA fastsætter en frist på mindst fire uger, inden for hvilken den person, der er genstand for den midlertidige afgørelse, kan fremsætte skriftlige bemærkninger om den midlertidige afgørelse. ESMA er ikke forpligtet til at tage hensyn til en skriftlig bemærkning, der modtages efter fristens udløb.

Efter anmodning giver ESMA de personer, der er genstand for den midlertidige afgørelse, aktindsigt. Sagsakter, hvortil der er givet aktindsigt, må kun anvendes med henblik på retslige eller administrative procedurer vedrørende anvendelsen af forordning (EU) 2016/1011.

ESMA kan indbyde den person, der er genstand for den midlertidige afgørelse, til at deltage i en mundtlig høring. Den person, der er genstand for den midlertidige afgørelse, kan bistås af en rådgiver efter eget valg. Mundtlige høringer er ikke offentlige.

3.   ESMA træffer en endelig afgørelse så hurtigt som muligt efter vedtagelsen af den midlertidige afgørelse.

Hvis ESMA efter at have hørt den person, der er genstand for en midlertidig afgørelse, finder, at den person, der er genstand for den midlertidige afgørelse, har overtrådt et krav, der er fastsat i afsnit VI i forordning (EU) 2016/1011, vedtager ESMA en bekræftende afgørelse, hvorved der pålægges en eller flere tilsynsforanstaltninger som fastsat i artikel 48e i forordning (EU) 2016/1011. ESMA underretter straks den person, der er genstand for den midlertidige afgørelse, om denne afgørelse.

4.   Hvis ESMA vedtager en endelig afgørelse, der ikke bekræfter den midlertidige afgørelse, anses den midlertidige afgørelse for ophævet.

Artikel 6

Aktindsigt og brug af dokumenter

1.   Efter anmodning giver ESMA aktindsigt til den person, der er genstand for undersøgelsen, og til hvem efterforskningsmedarbejderen eller ESMA har sendt en resultatredegørelse. Der skal gives aktindsigt, når der er givet underretning om en resultatredegørelse.

2.   Sagsakter, hvortil der er givet aktindsigt, må den person, der er omhandlet i stk. 1, kun anvende med henblik på retslige eller administrative procedurer vedrørende anvendelsen af forordning (EU) 2016/1011.

Artikel 7

Forældelsesfrister for pålæg af bøder og tvangsbøder

1.   Bøder og tvangsbøder til benchmarkadministratorer og andre personer, der er genstand for undersøgelser, forældes efter fem år.

2.   Den i stk. 1 omhandlede forældelsesfrist løber fra dagen efter den dag, hvor overtrædelsen er begået. Ved vedvarende eller gentagne overtrædelser løber forældelsesfristen fra den dag, hvor overtrædelsen er ophørt.

3.   Enhver foranstaltning, der træffes af ESMA eller af den nationale kompetente myndighed efter anmodning fra ESMA i overensstemmelse med artikel 48m i forordning (EU) 2016/1011 med henblik på undersøgelsen eller proceduren vedrørende en overtrædelse i henhold til afsnit VI i forordning (EU) 2016/1011, afbryder forældelsesfristen for pålæg af bøder og tvangsbøder. Forældelsesfristen afbrydes med virkning fra den dag, hvor den pågældende foranstaltning meddeles benchmarkadministratorerne eller den person, der er genstand for undersøgelsen som følge af en overtrædelse i henhold til forordning (EU) 2016/1011.

4.   Hver afbrydelse som omhandlet i stk. 3 genstarter forældelsesfristen. Forældelsesfristen udløber senest den dag, hvor der er forløbet en periode svarende til den dobbelte forældelsesfrist, uden at ESMA har pålagt en bøde eller tvangsbøde. Denne periode forlænges med den tid, hvor forældelsen har været stillet i bero i henhold til stk. 5.

5.   Forældelsesfristen for pålæg af bøder og tvangsbøder stilles i bero, så længe afgørelsen truffet af ESMA verserer for klagenævnet omhandlet i artikel 60 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1095/2010 (3) og for Den Europæiske Unions Domstol i overensstemmelse med artikel 48k i forordning (EU) 2016/1011.

Artikel 8

Forældelsesfrister for håndhævelse af sanktioner

1.   ESMA's beføjelse til at håndhæve afgørelser, der er vedtaget i henhold til artikel 48e og 48g i forordning (EU) 2016/1011, forældes efter fem år.

2.   Den i stk. 1 omhandlede forældelsesfrist regnes fra dagen efter den dag, hvor afgørelsen bliver endelig.

3.   Forældelsesfristen for håndhævelse af sanktioner afbrydes ved:

| a) | en underretning fra ESMA til den person, der er genstand for proceduren, om en afgørelse om ændring af bødens eller tvangsbødens oprindelige beløb |
| --- | --- |

a)

en underretning fra ESMA til den person, der er genstand for proceduren, om en afgørelse om ændring af bødens eller tvangsbødens oprindelige beløb

| b) | ved ethvert skridt, der tages af ESMA eller af en national kompetent myndighed på ESMA's anmodning, jf. artikel 48m i forordning (EU) 2016/1011, med henblik på tvangsinddrivelse af bøden eller tvangsbøden eller håndhævelse af bødens eller tvangsbødens betalingsvilkår eller -betingelser. |
| --- | --- |

b)

ved ethvert skridt, der tages af ESMA eller af en national kompetent myndighed på ESMA's anmodning, jf. artikel 48m i forordning (EU) 2016/1011, med henblik på tvangsinddrivelse af bøden eller tvangsbøden eller håndhævelse af bødens eller tvangsbødens betalingsvilkår eller -betingelser.

4.   Hver afbrydelse som omhandlet i stk. 3 genstarter forældelsesfristen.

5.   Forældelsesfristen for håndhævelse af sanktioner stilles i bero, så længe:

| a) | der er givet en betalingsfrist |
| --- | --- |

a)

der er givet en betalingsfrist

| b) | tvangsinddrivelsen er stillet i bero, fordi afgørelsen verserer for ESMA's klagenævn i overensstemmelse med artikel 60 i forordning (EU) nr. 1095/2010 og for Den Europæiske Unions Domstol i overensstemmelse med artikel 48k i forordning (EU) 2016/1011. |
| --- | --- |

b)

tvangsinddrivelsen er stillet i bero, fordi afgørelsen verserer for ESMA's klagenævn i overensstemmelse med artikel 60 i forordning (EU) nr. 1095/2010 og for Den Europæiske Unions Domstol i overensstemmelse med artikel 48k i forordning (EU) 2016/1011.

Artikel 9

Opkrævning af bøder og tvangsbøder

1.   Bøder og tvangsbøder opkrævet af ESMA indsættes på en rentebærende konto åbnet af ESMA, indtil de bliver endelige. Hvis ESMA opkræver flere bøder og tvangsbøder på samme tid, sikrer ESMA, at de indsættes på forskellige konti eller underkonti. Betalte bøder og tvangsbøder opføres ikke i ESMA's budget, og de registreres ej heller som budgetmidler.

2.   Når ESMA har konstateret, at bøderne eller tvangsbøderne er blevet endelige, når alle klagemuligheder er udtømt, overfører regnskabsføreren disse beløb plus eventuelle renter til Kommissionen. Beløbene opføres derefter på Unionens budget under indtægter.

3.   ESMA aflægger regelmæssigt rapport til Kommissionen om omfanget af de bøder og tvangsbøder, der er pålagt, og deres status.

Artikel 10

Ikrafttræden og anvendelsesdato

Denne forordning træder i kraft og anvendes på tredjedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Den Europæiske Unions Tidende

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 16. februar 2022.

På Kommissionens vegne

Ursula VON DER LEYEN

Formand

---

(1)  
  EUT L 171 af 29.6.2016, s. 1.

1

(2)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2021/168 af 10. februar 2021 om ændring af forordning (EU) 2016/1011, for så vidt angår undtagelsen for visse valutaspotbenchmarks fra tredjelande og udpegelse af erstatninger for visse benchmarks, som snart ophører, og om ændring af forordning (EU) nr. 648/2012 (EUT L 49 af 12.2.2021, s. 6).

2

(3)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1095/2010 af 24. november 2010 om oprettelse af en europæisk tilsynsmyndighed (Den Europæiske Værdipapir- og Markedstilsynsmyndighed), om ændring af afgørelse nr. 716/2009/EF og om ophævelse af Kommissionens afgørelse 2009/77/EF (EUT L 331 af 15.12.2010, s. 84).

3

---

| 24.5.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 145/14 |
| --- | --- | --- | --- |

24.5.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 145/14

---

KOMMISSIONENS DELEGEREDE FORORDNING (EU) 2022/805

af 16. februar 2022

om supplerende regler til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/1011 for så vidt angår præcisering af gebyrer, der gælder for Den Europæiske Værdipapir- og Markedstilsynsmyndigheds tilsyn med visse benchmarkadministratorer

(EØS-relevant tekst)

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/1011 af 8. juni 2016 om indeks, der bruges som benchmarks i finansielle instrumenter og finansielle kontrakter eller med henblik på at måle investeringsfondes økonomiske resultater, og om ændring af direktiv 2008/48/EF og 2014/17/EU samt forordning (EU) nr. 596/2014 (1), særlig artikel 48l, stk. 3, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | I henhold til artikel 48l i forordning (EU) 2016/1011 skal ESMA pålægge administratorer af kritiske benchmarks og tredjelandsbenchmarkadministratorer gebyrer i forbindelse med ansøgninger om godkendelse i henhold til artikel 34 og for anerkendelse i henhold til nævnte forordnings artikel 32 og årlige gebyrer i forbindelse med varetagelsen af dens opgaver i overensstemmelse med nævnte forordning vedrørende kritiske benchmarks og anerkendte tredjelandsbenchmarkadministratorer. I henhold til artikel 48l, stk. 2, i forordning (EU) 2016/1011 skal sådanne gebyrer stå i et rimeligt forhold til den pågældende benchmarkadministrators omsætning og dække alle ESMA's omkostninger i forbindelse med godkendelse eller anerkendelse og varetagelsen af dens opgaver i forbindelse med administratorer af kritiske benchmarks og tredjelandsbenchmarkadministratorer i overensstemmelse med nævnte forordning. |
| --- | --- |

(1)

I henhold til artikel 48l i forordning (EU) 2016/1011 skal ESMA pålægge administratorer af kritiske benchmarks og tredjelandsbenchmarkadministratorer gebyrer i forbindelse med ansøgninger om godkendelse i henhold til artikel 34 og for anerkendelse i henhold til nævnte forordnings artikel 32 og årlige gebyrer i forbindelse med varetagelsen af dens opgaver i overensstemmelse med nævnte forordning vedrørende kritiske benchmarks og anerkendte tredjelandsbenchmarkadministratorer. I henhold til artikel 48l, stk. 2, i forordning (EU) 2016/1011 skal sådanne gebyrer stå i et rimeligt forhold til den pågældende benchmarkadministrators omsætning og dække alle ESMA's omkostninger i forbindelse med godkendelse eller anerkendelse og varetagelsen af dens opgaver i forbindelse med administratorer af kritiske benchmarks og tredjelandsbenchmarkadministratorer i overensstemmelse med nævnte forordning.

| (2) | De gebyrer, der pålægges administratorer af kritiske benchmarks og tredjelandsbenchmarkadministratorer til dækning af ESMA's aktiviteter, bør fastsættes på et niveau, der forhindrer, at der opstår en væsentlig akkumulering af underskud eller overskud. Hvis der er et tilbagevendende betydeligt overskud eller underskud, bør gebyrernes størrelse tages op til revision. |
| --- | --- |

(2)

De gebyrer, der pålægges administratorer af kritiske benchmarks og tredjelandsbenchmarkadministratorer til dækning af ESMA's aktiviteter, bør fastsættes på et niveau, der forhindrer, at der opstår en væsentlig akkumulering af underskud eller overskud. Hvis der er et tilbagevendende betydeligt overskud eller underskud, bør gebyrernes størrelse tages op til revision.

| (3) | Gebyrer i forbindelse med ansøgninger om godkendelse (»godkendelsesgebyrer«) og anerkendelse (»anerkendelsesgebyrer«) bør opkræves af administratorer af kritiske benchmarks og benchmarks fra tredjelande til dækning af ESMA's omkostninger til behandling af ansøgninger om godkendelse og anerkendelse, herunder omkostninger til kontrol af, at ansøgningerne er fuldstændige, anmodning om yderligere oplysninger, udarbejdelse af afgørelser og omkostninger i forbindelse med vurderingen af kritiske benchmarks' systemiske betydning samt tredjelandsbenchmarkadministratorernes overholdelse af reglerne. |
| --- | --- |

(3)

Gebyrer i forbindelse med ansøgninger om godkendelse (»godkendelsesgebyrer«) og anerkendelse (»anerkendelsesgebyrer«) bør opkræves af administratorer af kritiske benchmarks og benchmarks fra tredjelande til dækning af ESMA's omkostninger til behandling af ansøgninger om godkendelse og anerkendelse, herunder omkostninger til kontrol af, at ansøgningerne er fuldstændige, anmodning om yderligere oplysninger, udarbejdelse af afgørelser og omkostninger i forbindelse med vurderingen af kritiske benchmarks' systemiske betydning samt tredjelandsbenchmarkadministratorernes overholdelse af reglerne.

| (4) | I betragtning af at vurderingen af ansøgninger er lige ressourcekrævende, uanset om den indgives af store eller små administratorer, bør anerkendelsesgebyret være et fast anerkendelsesgebyr, der er det samme for alle administratorer fra tredjelande. |
| --- | --- |

(4)

I betragtning af at vurderingen af ansøgninger er lige ressourcekrævende, uanset om den indgives af store eller små administratorer, bør anerkendelsesgebyret være et fast anerkendelsesgebyr, der er det samme for alle administratorer fra tredjelande.

| (5) | På grundlag af den forventede arbejdsbyrde og de omkostninger, som dette medfører for ESMA, og som skal dækkes fuldt ud af engangsgebyret for anerkendelse, bør omkostningerne ved at vurdere en anerkendelsesansøgning fastsættes til 40 000 EUR. |
| --- | --- |

(5)

På grundlag af den forventede arbejdsbyrde og de omkostninger, som dette medfører for ESMA, og som skal dækkes fuldt ud af engangsgebyret for anerkendelse, bør omkostningerne ved at vurdere en anerkendelsesansøgning fastsættes til 40 000 EUR.

| (6) | Kritiske benchmarks undersøges mere indgående i henhold til forordning (EU) 2016/1011, og deres administratorer skal overholde strengere organisatoriske krav. Som følge heraf udgør godkendelsesprocessen en større arbejdsbyrde for ESMA. Godkendelsesgebyret for administratoren af et kritisk benchmark bør derfor være betydeligt højere end gebyret for vurdering af en ansøgning om anerkendelse. |
| --- | --- |

(6)

Kritiske benchmarks undersøges mere indgående i henhold til forordning (EU) 2016/1011, og deres administratorer skal overholde strengere organisatoriske krav. Som følge heraf udgør godkendelsesprocessen en større arbejdsbyrde for ESMA. Godkendelsesgebyret for administratoren af et kritisk benchmark bør derfor være betydeligt højere end gebyret for vurdering af en ansøgning om anerkendelse.

| (7) | For at fremme kvaliteten og fuldstændigheden af de modtagne ansøgninger og i tråd med ESMA's tilgang til registrering af enheder, som den fører tilsyn med, bør anerkendelsesgebyret skulle betales på tidspunktet for indgivelsen af ansøgningen. |
| --- | --- |

(7)

For at fremme kvaliteten og fuldstændigheden af de modtagne ansøgninger og i tråd med ESMA's tilgang til registrering af enheder, som den fører tilsyn med, bør anerkendelsesgebyret skulle betales på tidspunktet for indgivelsen af ansøgningen.

| (8) | Administratorer af kritiske benchmarks og anerkendte benchmarks fra tredjelande pålægges også årlige gebyrer til dækning af ESMA's omkostninger i forbindelse med varetagelsen af dens opgaver i henhold til forordning (EU) 2016/1011 for så vidt angår løbende tilsyn med sådanne administratorer. For så vidt angår tredjelandsbenchmarks bør sådanne gebyrer omfatte gennemførelse og opretholdelse af samarbejdsaftaler med tredjelandes myndigheder og overvågning af udviklingen på regulerings- og tilsynsområdet i tredjelande. For kritiske benchmarks bør gebyrerne også dække ESMA's udgifter i forbindelse med løbende tilsyn med disse administratorers overholdelse af kravene i artikel 48l og afsnit VI i forordning (EU) 2016/1011, herunder gennem sammenlignelig overholdelse, hvis en sådan er indrømmet. |
| --- | --- |

(8)

Administratorer af kritiske benchmarks og anerkendte benchmarks fra tredjelande pålægges også årlige gebyrer til dækning af ESMA's omkostninger i forbindelse med varetagelsen af dens opgaver i henhold til forordning (EU) 2016/1011 for så vidt angår løbende tilsyn med sådanne administratorer. For så vidt angår tredjelandsbenchmarks bør sådanne gebyrer omfatte gennemførelse og opretholdelse af samarbejdsaftaler med tredjelandes myndigheder og overvågning af udviklingen på regulerings- og tilsynsområdet i tredjelande. For kritiske benchmarks bør gebyrerne også dække ESMA's udgifter i forbindelse med løbende tilsyn med disse administratorers overholdelse af kravene i artikel 48l og afsnit VI i forordning (EU) 2016/1011, herunder gennem sammenlignelig overholdelse, hvis en sådan er indrømmet.

| (9) | Omkostningerne ved løbende tilsyn med et kritisk benchmark afhænger af, om det forudsætter, at ESMA opretter og leder et tilsynskollegium for dette benchmark, hvilket udgør en betydelig ekstra arbejdsbyrde. Som følge heraf bør der skelnes mellem de to tilfælde i forbindelse med fastsættelsen af tilsynsgebyrer. Inden for kategorien kritiske benchmarks bør det derimod ikke være nødvendigt at differentiere tilsynsgebyrerne i overensstemmelse med administratorens årlige omsætning, da kritiske benchmarks pr. definition har en systemisk indvirkning i Unionen. |
| --- | --- |

(9)

Omkostningerne ved løbende tilsyn med et kritisk benchmark afhænger af, om det forudsætter, at ESMA opretter og leder et tilsynskollegium for dette benchmark, hvilket udgør en betydelig ekstra arbejdsbyrde. Som følge heraf bør der skelnes mellem de to tilfælde i forbindelse med fastsættelsen af tilsynsgebyrer. Inden for kategorien kritiske benchmarks bør det derimod ikke være nødvendigt at differentiere tilsynsgebyrerne i overensstemmelse med administratorens årlige omsætning, da kritiske benchmarks pr. definition har en systemisk indvirkning i Unionen.

| (10) | Ansøgning om anerkendelse i Unionen er en afgørelse truffet af tredjelandsbenchmarkadministratorer på et kommercielt grundlag, da det forventes at skabe indtægter at tilbyde deres benchmarks i Unionen. For anerkendte tredjelandsbenchmarkadministratorer bør tilsynsgebyrer derfor differentieres i forhold til de indtægter, de får fra anvendelsen af disse benchmarks i Unionen. I tilfælde, hvor der ikke genereres indtægter, bør der fastsættes et minimumstilsynsgebyr på 20 000 EUR. |
| --- | --- |

(10)

Ansøgning om anerkendelse i Unionen er en afgørelse truffet af tredjelandsbenchmarkadministratorer på et kommercielt grundlag, da det forventes at skabe indtægter at tilbyde deres benchmarks i Unionen. For anerkendte tredjelandsbenchmarkadministratorer bør tilsynsgebyrer derfor differentieres i forhold til de indtægter, de får fra anvendelsen af disse benchmarks i Unionen. I tilfælde, hvor der ikke genereres indtægter, bør der fastsættes et minimumstilsynsgebyr på 20 000 EUR.

| (11) | For at modvirke gentagne eller ubegrundede ansøgninger bør anerkendelsesgebyrer og godkendelsesgebyrer ikke refunderes, hvis en ansøger trækker sin ansøgning tilbage. Da det administrative arbejde, der kræves i forbindelse med en ansøgning om anerkendelse eller godkendelse, som der gives afslag på, er det samme som det, der kræves i forbindelse med en godkendt ansøgning, bør anerkendelsesgebyrer og godkendelsesgebyrer ikke refunderes, hvis der gives afslag på godkendelse eller anerkendelse. |
| --- | --- |

(11)

For at modvirke gentagne eller ubegrundede ansøgninger bør anerkendelsesgebyrer og godkendelsesgebyrer ikke refunderes, hvis en ansøger trækker sin ansøgning tilbage. Da det administrative arbejde, der kræves i forbindelse med en ansøgning om anerkendelse eller godkendelse, som der gives afslag på, er det samme som det, der kræves i forbindelse med en godkendt ansøgning, bør anerkendelsesgebyrer og godkendelsesgebyrer ikke refunderes, hvis der gives afslag på godkendelse eller anerkendelse.

| (12) | I overensstemmelse med Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2021/168 (2) kan tredjelandsbenchmarks anvendes i Unionen, uden at det er nødvendigt, at de relevante administratorer søger ækvivalens, anerkendelse eller godkendelse i en overgangsperiode, der er forlænget indtil 2023. I denne overgangsperiode er anerkendelse i Unionen en tilvalgsordning for benchmarkadministratorer, der er etableret i tredjelande, og som angiver, at deres benchmarks fortsat vil være tilgængelige i Unionen efter overgangsperiodens udløb. Som følge heraf bør bestemmelserne om anerkendelses- og tilsynsgebyrer i denne periode kun finde anvendelse på administratorer, der er etableret i tredjelande, og som frivilligt har ansøgt om anerkendelse inden udløbet af den overgangsperiode, der blev indført ved forordning (EU) 2021/168, og hvis den relevante nationale kompetente myndighed eller ESMA har indrømmet anerkendelse. |
| --- | --- |

(12)

I overensstemmelse med Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2021/168 (2) kan tredjelandsbenchmarks anvendes i Unionen, uden at det er nødvendigt, at de relevante administratorer søger ækvivalens, anerkendelse eller godkendelse i en overgangsperiode, der er forlænget indtil 2023. I denne overgangsperiode er anerkendelse i Unionen en tilvalgsordning for benchmarkadministratorer, der er etableret i tredjelande, og som angiver, at deres benchmarks fortsat vil være tilgængelige i Unionen efter overgangsperiodens udløb. Som følge heraf bør bestemmelserne om anerkendelses- og tilsynsgebyrer i denne periode kun finde anvendelse på administratorer, der er etableret i tredjelande, og som frivilligt har ansøgt om anerkendelse inden udløbet af den overgangsperiode, der blev indført ved forordning (EU) 2021/168, og hvis den relevante nationale kompetente myndighed eller ESMA har indrømmet anerkendelse.

| (13) | For at sikre en gnidningsløs anvendelse af de nye tilsynsbeføjelser, der tillægges ESMA, bør denne forordning træde i kraft hurtigst muligt — |
| --- | --- |

(13)

For at sikre en gnidningsløs anvendelse af de nye tilsynsbeføjelser, der tillægges ESMA, bør denne forordning træde i kraft hurtigst muligt —

VEDTAGET DENNE FORORDNING:

Artikel 1

Genstand og anvendelsesområde

Ved denne forordning fastsættes der regler om gebyrer, som ESMA kan opkræve af benchmarkadministratorer i forbindelse med godkendelse, anerkendelse og tilsyn.

Artikel 2

Definitioner

I denne forordning forstås ved:

| 1) | »kritisk benchmark«: et kritisk benchmark i henhold til artikel 20, stk. 1, litra a) og c), i forordning (EU) 2016/1011 |
| --- | --- |

1)

»kritisk benchmark«: et kritisk benchmark i henhold til artikel 20, stk. 1, litra a) og c), i forordning (EU) 2016/1011

| 2) | »tredjelandsbenchmark«: et benchmark, hvis administrator er etableret uden for Unionen. |
| --- | --- |

2)

»tredjelandsbenchmark«: et benchmark, hvis administrator er etableret uden for Unionen.

Artikel 3

Anerkendelsesgebyrer og godkendelsesgebyrer

1.   En benchmarkadministrator, der er etableret i et tredjeland, og som ansøger om anerkendelse i henhold til artikel 32 i forordning (EU) 2016/1011, skal betale et anerkendelsesgebyr på 40 000 EUR.

2.   En administrator af et kritisk benchmark, som ansøger om godkendelse i henhold til artikel 34 i forordning (EU) 2016/1011, skal betale et godkendelsesgebyr på 250 000 EUR.

3.   Godkendelsesgebyret og anerkendelsesgebyret betales på tidspunktet for indgivelsen af ansøgningen ved modtagelsen af ESMA's debetnota.

4.   For ansøgninger, som de nationale kompetente myndigheder modtager efter den 1. oktober 2021 og har overført til ESMA, betales anerkendelsesgebyrerne i begyndelsen af 2022.

5.   Anerkendelsesgebyrer og godkendelsesgebyrer refunderes ikke.

Artikel 4

Årlige tilsynsgebyrer

1.   Administratoren af et eller flere kritiske benchmarks betaler et årligt tilsynsgebyr:

| a) | på 250 000 EUR i tilfælde, hvor ESMA skal lede et tilsynskollegium i henhold til artikel 46 i forordning (EU) 2016/1011 |
| --- | --- |

a)

på 250 000 EUR i tilfælde, hvor ESMA skal lede et tilsynskollegium i henhold til artikel 46 i forordning (EU) 2016/1011

| b) | på 200 000 EUR i tilfælde, hvor ESMA ikke skal lede et tilsynskollegium i henhold til artikel 46 i forordning (EU) 2016/1011. |
| --- | --- |

b)

på 200 000 EUR i tilfælde, hvor ESMA ikke skal lede et tilsynskollegium i henhold til artikel 46 i forordning (EU) 2016/1011.

2.   En benchmarkadministrator, der er etableret i et tredjeland, og som er anerkendt af ESMA, skal betale et årligt tilsynsgebyr beregnet som følger:

| a) | Det årlige tilsynsgebyr for et givet år (n) er det samlede årlige gebyr for anerkendte tredjelandsadministrator justeret med omsætningskoefficienten. |
| --- | --- |

a)

Det årlige tilsynsgebyr for et givet år (n) er det samlede årlige gebyr for anerkendte tredjelandsadministrator justeret med omsætningskoefficienten.

| b) | Det samlede årlige gebyr for anerkendte tredjelandsadministrator for et givet år (n) er lig med ESMA's tilsynsbudget i medfør af forordning (EU) 2016/1011 for det pågældende år (n) minus de årlige tilsynsgebyrer, som kritiske benchmarkadministratorer skal betale til ESMA for år n). |
| --- | --- |

b)

Det samlede årlige gebyr for anerkendte tredjelandsadministrator for et givet år (n) er lig med ESMA's tilsynsbudget i medfør af forordning (EU) 2016/1011 for det pågældende år (n) minus de årlige tilsynsgebyrer, som kritiske benchmarkadministratorer skal betale til ESMA for år n).

| c) | For hver tredjelandsadministrator er omsætningskoefficienten vedkommendes andel af den relevante omsætning i den samlede omsætning, der genereres af alle anerkendte tredjelandsadministratorer. |
| --- | --- |

c)

For hver tredjelandsadministrator er omsætningskoefficienten vedkommendes andel af den relevante omsætning i den samlede omsætning, der genereres af alle anerkendte tredjelandsadministratorer.

Image 1

| d) | Det årlige minimumstilsynsgebyr for anerkendte tredjelandsadministratorer er på 20 000 EUR, også hvis den anerkendte tredjelandsadministrators relevante omsætning er lig med nul. |
| --- | --- |

d)

Det årlige minimumstilsynsgebyr for anerkendte tredjelandsadministratorer er på 20 000 EUR, også hvis den anerkendte tredjelandsadministrators relevante omsætning er lig med nul.

3.   Benchmarkadministratorer skal betale deres relevante årlige tilsynsgebyrer til ESMA senest den 31. marts i det kalenderår, hvor de forfalder til betaling. Hvis der ikke foreligger oplysninger for de foregående kalenderår, beregnes gebyrerne på grundlag af de senest tilgængelige oplysninger om de årlige gebyrer. De betalte årlige gebyrer refunderes ikke.

Artikel 5

Årlige tilsynsgebyrer i året for anerkendelse eller godkendelse

Uanset artikel 4 beregnes tilsynsgebyret i det første år for anerkendte tredjelandsadministratorer og for godkendte administratorer af kritiske benchmarks på grundlag af det år, hvor de er blevet anerkendt eller godkendt, med en reduktion af tilsynsgebyret ved at justere det med følgende koefficient:

Image 2

Tilsynsgebyret for det første år betales, efter at ESMA har underrettet administratoren om, at vedkommendes ansøgning er blevet imødekommet, og senest 30 dage efter datoen for udstedelsen af ESMA's relevante debetnota.

Hvis en benchmarkadministrator godkendes i december måned, skal denne som en undtagelse ikke betale tilsynsgebyr for første år.

Artikel 6

Relevant omsætning

Omsætningen for en anerkendt tredjelandsbenchmarkadministrator er vedkommendes indtægter fra tilsynsbelagte enheders anvendelse af vedkommendes benchmarks i Unionen i løbet af benchmarkadministratorens seneste afsluttede regnskabsår.

En anerkendt tredjelandsbenchmarkadministrator forelægger årligt ESMA reviderede tal, der bekræfter vedkommendes indtægter fra anvendelsen af vedkommendes benchmarks i Unionen. Tallene attesteres af en ekstern revision og indsendes elektronisk til ESMA inden den 30. september hvert år. Hvis en tredjelandsadministrator anerkendes efter den 30. september i et kalenderår, skal vedkommende straks ved anerkendelsen og ved udgangen af det kalenderår, hvor anerkendelsen finder sted, indberette tallene. Dokumenterne med de reviderede tal fremsendes på et sprog, der er gængs i finanskredse.

Hvis de indberettede indtægter er udtrykt i en anden valuta end euro, omregner ESMA dem til et beløb i euro under anvendelse af den gennemsnitlige eurovalutakurs, der gælder for den periode, hvor indtægterne blev registreret. Til det formål anvendes euroreferencekursen, der offentliggøres af Den Europæiske Centralbank.

Tredjelandsadministratorer, der er anerkendt før den 1. januar 2022, skal forelægge ESMA deres omsætning for 2020 senest den 31. januar 2022.

Artikel 7

Generelle betalingsbetingelser

1.   Alle gebyrer betales i euro.

2.   Forsinkede betalinger medfører krav om betaling af en tvangsbøde på 0,1 % af det skyldige beløb pr. dag.

Artikel 8

Betaling af ansøgnings- og godkendelsesgebyrer

1.   Gebyrerne for ansøgning, tilladelse eller udvidelse af tilladelse forfalder til betaling på det tidspunkt, hvor benchmarkadministratoren ansøger, og skal betales fuldt ud senest 30 dage efter datoen for udstedelsen af ESMA's faktura.

2.   ESMA refunderer ikke gebyrer til en benchmarkadministrator, der beslutter at trække sin ansøgning om godkendelse tilbage.

Artikel 9

Betaling af årlige tilsynsgebyrer

1.   Det årlige tilsynsgebyr, der er omhandlet i artikel 4, for et regnskabsår betales til ESMA inden den 31. marts i det kalenderår, for hvilket det skal betales. Gebyrerne beregnes på grundlag af de senest tilgængelige oplysninger om årlige gebyrer.

2.   ESMA refunderer ikke årlige tilsynsgebyrer.

3.   ESMA sender fakturaen til benchmarkadministratoren, senest 30 dage før betalingen forfalder.

Artikel 10

Refusion til nationale kompetente myndigheder

1.   Hvis ESMA delegerer opgaver til nationale kompetente myndigheder, er det kun ESMA, der opkræver anerkendelsesgebyret og de årlige tilsynsgebyrer for tredjelandsadministratorer og administratorer af kritiske benchmarks.

2.   ESMA refunderer en national kompetent myndighed de faktiske omkostninger, der er afholdt som følge af arbejde udført i henhold til forordning (EU) 2016/1011, med et beløb, der opfylder følgende betingelser:

| a) | Beløbet er aftalt mellem ESMA og den kompetente myndighed, inden delegeringen af opgaver finder sted. |
| --- | --- |

a)

Beløbet er aftalt mellem ESMA og den kompetente myndighed, inden delegeringen af opgaver finder sted.

| b) | Beløbet er lavere end de samlede tilsynsgebyrer, som de relevante benchmarkadministratorer betaler til ESMA. |
| --- | --- |

b)

Beløbet er lavere end de samlede tilsynsgebyrer, som de relevante benchmarkadministratorer betaler til ESMA.

Artikel 11

Overgangsbestemmelser

1.   Artikel 3 finder ikke anvendelse på administratorer af kritiske benchmarks og af tredjelandsbenchmarks, der allerede er godkendt eller anerkendt af nationale kompetente myndigheder forud for denne forordnings ikrafttræden.

2.   Uanset artikel 12, stk. 1, i tilfælde af at denne forordning træder i kraft efter den tredje måned i 2022, forfalder de årlige tilsynsgebyrer for 2022, der gælder for benchmarkadministratorer under ESMA's tilsyn, senest 30 dage efter datoen for udstedelsen af ESMA's faktura.

3.   Med henblik på beregningen, jf. artikel 4, stk. 2, af de årlige tilsynsgebyrer, der gælder for benchmarkadministratorer under ESMA's tilsyn for 2022, baseres den relevante omsætning, uanset artikel 4, stk. 2, litra a)-d), midlertidigt på indtægter genereret i 2021. Når de reviderede regnskaber for 2021 bliver tilgængelige, forelægger benchmarkadministratorerne dem straks for ESMA. ESMA foretager en ny beregning af de årlige tilsynsgebyrer i 2021 på grundlag af de reviderede regnskaber og fremsender en endelig faktura for differencen til hver benchmarkadministrator.

Artikel 12

Ikrafttræden og anvendelsesdato

Denne forordning træder i kraft på og anvendes fra tredjedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Den Europæiske Unions Tidende

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 16. februar 2022.

På Kommissionens vegne

Ursula VON DER LEYEN

Formand

---

(1)  
  EUT L 171 af 29.6.2016, s. 1.

1

(2)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2021/168 af 10. februar 2021 om ændring af forordning (EU) 2016/1011, for så vidt angår undtagelsen for visse valutaspotbenchmarks fra tredjelande og udpegelse af erstatninger for visse benchmarks, som snart ophører, og om ændring af forordning (EU) nr. 648/2012 (EUT L 49 af 12.2.2021, s. 6).

2

---

| 24.5.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 145/20 |
| --- | --- | --- | --- |

24.5.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 145/20

---

KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) 2022/806

af 23. maj 2022

om ændring af gennemførelsesforordning (EU) 2020/492 om indførelse af endelig antidumpingtold på importen af visse vævede og/eller stingfæstnede stoffer af glasfiber med oprindelse i Folkerepublikken Kina og Egypten og om ændring af gennemførelsesforordning (EU) 2020/776 om indførelse af endelig udligningstold på importen af visse vævede og/eller stingfæstnede stoffer af glasfiber med oprindelse i Folkerepublikken Kina og Egypten og indførelse af endelig antidumpingtold og endelig udligningstold på import af visse vævede og/eller stingfæstnede stoffer af glasfiber med oprindelse i Folkerepublikken Kina og Egypten, som føres til en kunstig ø, et fast eller flydende anlæg eller enhver anden struktur på en medlemsstats kontinentalsokkel eller i dens eksklusive økonomiske zone, der er angivet af en medlemsstat i henhold til UNCLOS

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/1036 af 8. juni 2016 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Den Europæiske Union (1) (»antidumpinggrundforordningen«), særlig artikel 9, stk. 4, og artikel 14a,

under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/1037 af 8. juni 2016 om beskyttelse mod subsidieret indførsel fra lande, der ikke er medlemmer af Den Europæiske Union (2) (»antisubsidiegrundforordningen«), særlig artikel 15, stk. 1, og artikel 24a, og

ud fra følgende betragtninger:

1.   GÆLDENDE FORANSTALTNINGER OG KONTINENTALSOKKEL/EKSKLUSIVE ØKONOMISKE ZONE

GÆLDENDE FORANSTALTNINGER OG KONTINENTALSOKKEL/EKSKLUSIVE ØKONOMISKE ZONE

1.1.   Gældende foranstaltninger

Gældende foranstaltninger

| (1) | Den 16. juni 2020 indførte Europa-Kommissionen (»Kommissionen«) en endelig antidumpingtold og en endelig udligningstold på importen af visse vævede og/eller stingfæstnede stoffer af glasfiber (»GFF«) med oprindelse i Folkerepublikken Kina og Egypten ved henholdsvis Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2020/492 (3) og Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2020/776 (4) (»de gældende foranstaltninger«). |
| --- | --- |

(1)

Den 16. juni 2020 indførte Europa-Kommissionen (»Kommissionen«) en endelig antidumpingtold og en endelig udligningstold på importen af visse vævede og/eller stingfæstnede stoffer af glasfiber (»GFF«) med oprindelse i Folkerepublikken Kina og Egypten ved henholdsvis Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2020/492 (3) og Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2020/776 (4) (»de gældende foranstaltninger«).

3

4

1.2.   Kontinentalsokkel/eksklusive økonomiske zone

Kontinentalsokkel/eksklusive økonomiske zone

| (2) | Ved Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2018/825 (5), som trådte i kraft den 8. juni 2018 (»pakken om modernisering af de handelspolitiske beskyttelsesinstrumenter«), indførtes de nye artikler 14a og 24a i henholdsvis antidumpinggrundforordningen og antisubsidiegrundforordningen. |
| --- | --- |

(2)

Ved Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2018/825 (5), som trådte i kraft den 8. juni 2018 (»pakken om modernisering af de handelspolitiske beskyttelsesinstrumenter«), indførtes de nye artikler 14a og 24a i henholdsvis antidumpinggrundforordningen og antisubsidiegrundforordningen.

5

| (3) | I henhold til disse artikler kan der også indføres en antidumping- eller udligningstold på enhver dumpingvare eller subsidieret vare, der bringes i betydelige mængder til en kunstig ø, et fast eller flydende anlæg eller enhver anden struktur i en medlemsstats kontinentalsokkel eller eksklusive økonomiske zone, der er angivet af en medlemsstat i henhold til De Forenede Nationers havretskonvention (UNCLOS) (»CS/EEZ«) (6), hvis dette ville forvolde EU-erhvervsgrenen skade. |
| --- | --- |

(3)

I henhold til disse artikler kan der også indføres en antidumping- eller udligningstold på enhver dumpingvare eller subsidieret vare, der bringes i betydelige mængder til en kunstig ø, et fast eller flydende anlæg eller enhver anden struktur i en medlemsstats kontinentalsokkel eller eksklusive økonomiske zone, der er angivet af en medlemsstat i henhold til De Forenede Nationers havretskonvention (UNCLOS) (»CS/EEZ«) (6), hvis dette ville forvolde EU-erhvervsgrenen skade.

6

| (4) | Ifølge samme artikler bør Kommissionen vedtage gennemførelsesretsakter, der fastsætter betingelserne for en sådan tolds opståen samt procedurerne for meddelelse og angivelse af sådanne varer og betaling af en sådan told, herunder opkrævning, godtgørelse og fritagelse (»toldværktøjet«), og Kommissionen bør først indføre en sådan told fra den dato, hvor toldværktøjet er operationelt. Toldværktøjet (7) trådte i kraft den 2. november 2019. |
| --- | --- |

(4)

Ifølge samme artikler bør Kommissionen vedtage gennemførelsesretsakter, der fastsætter betingelserne for en sådan tolds opståen samt procedurerne for meddelelse og angivelse af sådanne varer og betaling af en sådan told, herunder opkrævning, godtgørelse og fritagelse (»toldværktøjet«), og Kommissionen bør først indføre en sådan told fra den dato, hvor toldværktøjet er operationelt. Toldværktøjet (7) trådte i kraft den 2. november 2019.

7

2.   SAGSFORLØB

SAGSFORLØB

2.1.   Delvis genoptagelse af undersøgelserne

Delvis genoptagelse af undersøgelserne

| (5) | Den 27. maj 2021 offentliggjorde Kommissionen en meddelelse (8) om genoptagelse af de undersøgelser, der førte til antidumping- og udligningsforanstaltninger vedrørende importen af visse vævede og/eller stingfæstnede stoffer af glasfiber med oprindelse i Folkerepublikken Kina og Egypten. |
| --- | --- |

(5)

Den 27. maj 2021 offentliggjorde Kommissionen en meddelelse (8) om genoptagelse af de undersøgelser, der førte til antidumping- og udligningsforanstaltninger vedrørende importen af visse vævede og/eller stingfæstnede stoffer af glasfiber med oprindelse i Folkerepublikken Kina og Egypten.

8

| (6) | Genoptagelsen var begrænset til undersøgelsen af, hvorvidt foranstaltningerne bør anvendes på visse vævede og/eller stingfæstnede stoffer af glasfiber med oprindelse i Folkerepublikken Kina og Egypten (»de pågældende lande«), der bringes i betydelige mængder til CS/EEZ, da toldværktøjet ikke fandt anvendelse på tidspunktet for indledningen af de undersøgelser, der førte til de gældende foranstaltninger, og Kommissionen kunne således ikke konkludere, om udvidelsen af tolden til at omfatte CS/EEZ var passende. |
| --- | --- |

(6)

Genoptagelsen var begrænset til undersøgelsen af, hvorvidt foranstaltningerne bør anvendes på visse vævede og/eller stingfæstnede stoffer af glasfiber med oprindelse i Folkerepublikken Kina og Egypten (»de pågældende lande«), der bringes i betydelige mængder til CS/EEZ, da toldværktøjet ikke fandt anvendelse på tidspunktet for indledningen af de undersøgelser, der førte til de gældende foranstaltninger, og Kommissionen kunne således ikke konkludere, om udvidelsen af tolden til at omfatte CS/EEZ var passende.

| (7) | Kommissionen havde tilstrækkelige beviser for, at GFF med oprindelse i Folkerepublikken Kina og Egypten blev bragt ind i betydelige mængder under proceduren for aktiv forædling med henblik på forarbejdning til vindmølleblade, som igen eksporteres til offshorevindmølleparker i CS/EEZ, og at dette vil forvolde EU-erhvervsgrenen skade. EU-erhvervsgrenen har fremlagt en del af disse beviser. Der tilføjes et notat til det dossier, der stilles til rådighed for interesserede parter, med de beviser, som Kommissionen havde til rådighed. |
| --- | --- |

(7)

Kommissionen havde tilstrækkelige beviser for, at GFF med oprindelse i Folkerepublikken Kina og Egypten blev bragt ind i betydelige mængder under proceduren for aktiv forædling med henblik på forarbejdning til vindmølleblade, som igen eksporteres til offshorevindmølleparker i CS/EEZ, og at dette vil forvolde EU-erhvervsgrenen skade. EU-erhvervsgrenen har fremlagt en del af disse beviser. Der tilføjes et notat til det dossier, der stilles til rådighed for interesserede parter, med de beviser, som Kommissionen havde til rådighed.

2.2.   Interesserede parter

Interesserede parter

| (8) | Kommissionen underrettede de interesserede parter, som samarbejdede i forbindelse med de undersøgelser, der førte til de gældende foranstaltninger, nemlig Kinas repræsentation, Egyptens repræsentation, de eksporterende producenter og deres forretningsmæssigt forbundne virksomheder i Kina og Egypten, EU-producenter, ikke forretningsmæssigt forbundne importører i Unionen og brugere i Unionen om genoptagelsen af undersøgelserne. |
| --- | --- |

(8)

Kommissionen underrettede de interesserede parter, som samarbejdede i forbindelse med de undersøgelser, der førte til de gældende foranstaltninger, nemlig Kinas repræsentation, Egyptens repræsentation, de eksporterende producenter og deres forretningsmæssigt forbundne virksomheder i Kina og Egypten, EU-producenter, ikke forretningsmæssigt forbundne importører i Unionen og brugere i Unionen om genoptagelsen af undersøgelserne.

| (9) | De interesserede parter fik mulighed for at tilkendegive deres synspunkter skriftligt og anmode om en høring med Kommissionen og/eller høringskonsulenten i handelsprocedurer inden for den frist, der er fastsat i meddelelsen. Ingen af de interesserede parter anmodede om at blive hørt af Kommissionens tjenestegrene eller høringskonsulenten i handelsprocedurer. |
| --- | --- |

(9)

De interesserede parter fik mulighed for at tilkendegive deres synspunkter skriftligt og anmode om en høring med Kommissionen og/eller høringskonsulenten i handelsprocedurer inden for den frist, der er fastsat i meddelelsen. Ingen af de interesserede parter anmodede om at blive hørt af Kommissionens tjenestegrene eller høringskonsulenten i handelsprocedurer.

2.3.   Spørgeskemabesvarelser

Spørgeskemabesvarelser

| (10) | Kommissionen sendte et spørgeskema til de interesserede parter, der samarbejdede i de undersøgelser, der førte til de gældende foranstaltninger. |
| --- | --- |

(10)

Kommissionen sendte et spørgeskema til de interesserede parter, der samarbejdede i de undersøgelser, der førte til de gældende foranstaltninger.

| (11) | Kommissionen modtog spørgeskemabesvarelser fra fire EU-producenter, EU-erhvervsgrenens sammenslutning og en bruger. |
| --- | --- |

(11)

Kommissionen modtog spørgeskemabesvarelser fra fire EU-producenter, EU-erhvervsgrenens sammenslutning og en bruger.

| (12) | De eksporterende producenter besvarede ikke spørgeskemaet. Kommissionen meddelte Kinas og Egyptens repræsentationer, at den på grund af utilstrækkeligt samarbejde fra de eksporterende producenter i Kina og Egypten havde til hensigt at anvende antidumpinggrundforordningens artikel 18 og antisubsidiegrundforordningens artikel 28 og derfor basere sine konklusioner på de foreliggende faktiske oplysninger. Der blev ikke modtaget bemærkninger til denne meddelelse. |
| --- | --- |

(12)

De eksporterende producenter besvarede ikke spørgeskemaet. Kommissionen meddelte Kinas og Egyptens repræsentationer, at den på grund af utilstrækkeligt samarbejde fra de eksporterende producenter i Kina og Egypten havde til hensigt at anvende antidumpinggrundforordningens artikel 18 og antisubsidiegrundforordningens artikel 28 og derfor basere sine konklusioner på de foreliggende faktiske oplysninger. Der blev ikke modtaget bemærkninger til denne meddelelse.

2.4.   Undersøgelsesperiode

Undersøgelsesperiode

| (13) | Undersøgelsesperioden var den samme som i den oprindelige undersøgelsesperiode, dvs. den 1. januar 2018 til den 31. december 2018 (»oprindelig undersøgelse«). |
| --- | --- |

(13)

Undersøgelsesperioden var den samme som i den oprindelige undersøgelsesperiode, dvs. den 1. januar 2018 til den 31. december 2018 (»oprindelig undersøgelse«).

2.5.   Den undersøgte vare

Den undersøgte vare

| (14) | Den undersøgte vare er den samme som i de undersøgelser, der førte til indførelsen af de gældende foranstaltninger, dvs. stoffer af vævede og/eller stingfæstnede endeløse glasfiberrovings og/eller garn med eller uden andre elementer, undtagen varer, som er imprægnerede eller præimprægnerede (pre-pregs) og undtagen open mesh-stoffer med en cellestørrelse på over 1,8 mm i både længde og bredde, der vejer mere end 35 g/m2, som i øjeblikket tariferes under KN-kode ex 7019 61 00, ex 7019 62 00, ex 7019 63 00, ex 7019 64 00, ex 7019 65 00, ex 7019 66 00, ex 7019 69 10, ex 7019 69 90, og ex 7019 90 00 (Taric-kode 7019610081, 7019610083, 7019610084, 7019620081, 7019620083, 7019620084, 7019630081, 7019630083, 7019630084, 7019640081, 7019640083, 7019640084, 7019650081, 7019650083, 7019650084, 7019660081, 7019660083, 7019660084, 7019691081, 7019691083, 7019691084, 7019699081, 7019699083, 7019699084, 7019900081, 7019900083 og 7019900084), og med oprindelse i Folkerepublikken Kina og Egypten (»den undersøgte vare«). |
| --- | --- |

(14)

Den undersøgte vare er den samme som i de undersøgelser, der førte til indførelsen af de gældende foranstaltninger, dvs. stoffer af vævede og/eller stingfæstnede endeløse glasfiberrovings og/eller garn med eller uden andre elementer, undtagen varer, som er imprægnerede eller præimprægnerede (pre-pregs) og undtagen open mesh-stoffer med en cellestørrelse på over 1,8 mm i både længde og bredde, der vejer mere end 35 g/m2, som i øjeblikket tariferes under KN-kode ex 7019 61 00, ex 7019 62 00, ex 7019 63 00, ex 7019 64 00, ex 7019 65 00, ex 7019 66 00, ex 7019 69 10, ex 7019 69 90, og ex 7019 90 00 (Taric-kode 7019610081, 7019610083, 7019610084, 7019620081, 7019620083, 7019620084, 7019630081, 7019630083, 7019630084, 7019640081, 7019640083, 7019640084, 7019650081, 7019650083, 7019650084, 7019660081, 7019660083, 7019660084, 7019691081, 7019691083, 7019691084, 7019699081, 7019699083, 7019699084, 7019900081, 7019900083 og 7019900084), og med oprindelse i Folkerepublikken Kina og Egypten (»den undersøgte vare«).

2

2.6.   Bemærkninger til indledningen af undersøgelsen

Bemærkninger til indledningen af undersøgelsen

| (15) | Egyptens repræsentation satte spørgsmålstegn ved lovligheden af de nye bestemmelser i antidumpinggrundforordningen og antisubsidiegrundforordningen (artikel 14a og 24a i de relevante grundforordninger) under De Forenede Nationers havretskonvention (»UNCLOS«) og Unionens toldregler. |
| --- | --- |

(15)

Egyptens repræsentation satte spørgsmålstegn ved lovligheden af de nye bestemmelser i antidumpinggrundforordningen og antisubsidiegrundforordningen (artikel 14a og 24a i de relevante grundforordninger) under De Forenede Nationers havretskonvention (»UNCLOS«) og Unionens toldregler.

| (16) | Kommissionen afviste denne påstand. I artikel 1, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 952/2013 (9) fastsættes det udtrykkeligt, at nogle af bestemmelserne i toldlovgivningen kan finde anvendelse uden for Unionens toldområde på grundlag af særlig lovgivning eller som følge af internationale konventioner. UNCLOS udgør en del af EU-retten. Den eksklusive økonomiske zone er omfattet af del V af UNCLOS, mens kontinentalsoklen er indeholdt i del VI af UNCLOS. Artikel 56 i UNCLOS definerer »Rettigheder, jurisdiktion og pligter for kyststaten i den eksklusive økonomiske zone«, som omfatter »anlæg og benyttelse af kunstige øer, installationer og anlæg«. I artikel 60, stk. 2, i UNCLOS fastsættes det, at »Kyststaten skal have eksklusiv jurisdiktion over sådanne kunstige øer, installationer og anlæg, herunder jurisdiktion med hensyn til told-, afgifts-, sundheds-, sikkerheds- og indvandringslove og -forskrifter.« Listen over spørgsmål, der er opstillet i denne bestemmelse, er ikke udtømmende. Artikel 80 i UNCLOS gør artikel 60 anvendelig også for kontinentalsoklen. Den Internationale Havretsdomstol har givet yderligere vejledning om ovenstående bestemmelse i UNCLOS. Den fandt i sin M/V »Saiga«-dom, at »kyststaten i den eksklusive økonomiske zone har jurisdiktion til at anvende toldlove og -bestemmelser vedrørende kunstige øer, installationer og anlæg (artikel 60, stk. 2). Set i lyset af havretsdomstolen giver konventionen ikke en kyststat beføjelse til at anvende toldlovene med hensyn til andre dele af den eksklusive økonomiske zone, som ikke er nævnt ovenfor« (10). På dette grundlag og i henhold til UNCLOS har Unionen kompetence til at opkræve antidumping- og udligningstold, som er en del af »told-, afgiftslove og forskrifter«. Unionens lovgivningskompetence omfatter også områder, hvor medlemsstaterne har suveræne rettigheder i henhold til folkeretten (11). Kort sagt konkluderede Kommissionen, at der ikke er nogen grund til at imødekomme Egyptens repræsentations anmodning om ikke at anvende artikel 14a og 24a i de relevante grundforordninger. |
| --- | --- |

(16)

Kommissionen afviste denne påstand. I artikel 1, stk. 2, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 952/2013 (9) fastsættes det udtrykkeligt, at nogle af bestemmelserne i toldlovgivningen kan finde anvendelse uden for Unionens toldområde på grundlag af særlig lovgivning eller som følge af internationale konventioner. UNCLOS udgør en del af EU-retten. Den eksklusive økonomiske zone er omfattet af del V af UNCLOS, mens kontinentalsoklen er indeholdt i del VI af UNCLOS. Artikel 56 i UNCLOS definerer »Rettigheder, jurisdiktion og pligter for kyststaten i den eksklusive økonomiske zone«, som omfatter »anlæg og benyttelse af kunstige øer, installationer og anlæg«. I artikel 60, stk. 2, i UNCLOS fastsættes det, at »Kyststaten skal have eksklusiv jurisdiktion over sådanne kunstige øer, installationer og anlæg, herunder jurisdiktion med hensyn til told-, afgifts-, sundheds-, sikkerheds- og indvandringslove og -forskrifter.« Listen over spørgsmål, der er opstillet i denne bestemmelse, er ikke udtømmende. Artikel 80 i UNCLOS gør artikel 60 anvendelig også for kontinentalsoklen. Den Internationale Havretsdomstol har givet yderligere vejledning om ovenstående bestemmelse i UNCLOS. Den fandt i sin M/V »Saiga«-dom, at »kyststaten i den eksklusive økonomiske zone har jurisdiktion til at anvende toldlove og -bestemmelser vedrørende kunstige øer, installationer og anlæg (artikel 60, stk. 2). Set i lyset af havretsdomstolen giver konventionen ikke en kyststat beføjelse til at anvende toldlovene med hensyn til andre dele af den eksklusive økonomiske zone, som ikke er nævnt ovenfor« (10). På dette grundlag og i henhold til UNCLOS har Unionen kompetence til at opkræve antidumping- og udligningstold, som er en del af »told-, afgiftslove og forskrifter«. Unionens lovgivningskompetence omfatter også områder, hvor medlemsstaterne har suveræne rettigheder i henhold til folkeretten (11). Kort sagt konkluderede Kommissionen, at der ikke er nogen grund til at imødekomme Egyptens repræsentations anmodning om ikke at anvende artikel 14a og 24a i de relevante grundforordninger.

9

10

11

3.   VURDERING

VURDERING

3.1.   Indledende bemærkninger

Indledende bemærkninger

| (17) | Kommissionen undersøgte bl.a. følgende operationer i den oprindelige undersøgelsesperiode:






  — | reeksport i henhold til EU-toldkodeksen (12) af den undersøgte vare til CS/EEZ |
| --- | --- | --- |

(17)

Kommissionen undersøgte bl.a. følgende operationer i den oprindelige undersøgelsesperiode:

—

reeksport i henhold til EU-toldkodeksen (12) af den undersøgte vare til CS/EEZ

12

| — | direkte forsendelse af den undersøgte vare fra de pågældende lande til CS/EEZ og |
| --- | --- |

—

direkte forsendelse af den undersøgte vare fra de pågældende lande til CS/EEZ og

| — | eksport eller reeksport af færdigvarer, der inkorporerer den undersøgte vare, fra EU's toldområde til CS/EEZ, både i tilfælde hvor den undersøgte vare først overgik til fri omsætning i EU's toldområde og dernæst blev indarbejdet i den færdige vare, og i tilfælde hvor den undersøgte vare blev indarbejdet i den færdige vare under en anden toldprocedure (f.eks. under proceduren for aktiv forædling som omhandlet i EU-toldkodeksen). |
| --- | --- |

—

eksport eller reeksport af færdigvarer, der inkorporerer den undersøgte vare, fra EU's toldområde til CS/EEZ, både i tilfælde hvor den undersøgte vare først overgik til fri omsætning i EU's toldområde og dernæst blev indarbejdet i den færdige vare, og i tilfælde hvor den undersøgte vare blev indarbejdet i den færdige vare under en anden toldprocedure (f.eks. under proceduren for aktiv forædling som omhandlet i EU-toldkodeksen).

| (18) | Oprindeligt samarbejdede to brugere i forbindelse med undersøgelsen: Siemens Gamesa Renewable Energy, S.A (»SGRE«) og Vestas Wind Systems A/S (»Vestas«). Efter genoptagelsen af undersøgelsen fremsendte dog kun SGRE sin spørgeskemabesvarelse. |
| --- | --- |

(18)

Oprindeligt samarbejdede to brugere i forbindelse med undersøgelsen: Siemens Gamesa Renewable Energy, S.A (»SGRE«) og Vestas Wind Systems A/S (»Vestas«). Efter genoptagelsen af undersøgelsen fremsendte dog kun SGRE sin spørgeskemabesvarelse.

| (19) | Som anført i betragtning 469 i gennemførelsesforordning (EU) 2020/492 og betragtning 1079 i gennemførelsesforordning (EU) 2020/776 er disse to brugere blandt de største vindmølleproducenter i Unionen og tegner sig for over 20 % af den samlede EU-efterspørgsel efter GFF. De står tilsammen for over 30 % af den samlede import fra de pågældende lande. |
| --- | --- |

(19)

Som anført i betragtning 469 i gennemførelsesforordning (EU) 2020/492 og betragtning 1079 i gennemførelsesforordning (EU) 2020/776 er disse to brugere blandt de største vindmølleproducenter i Unionen og tegner sig for over 20 % af den samlede EU-efterspørgsel efter GFF. De står tilsammen for over 30 % af den samlede import fra de pågældende lande.

| (20) | Som anført i betragtning 464 i gennemførelsesforordning (EU) 2020/492 og betragtning 1075 i gennemførelsesforordning (EU) 2020/776 er vindmølleproducenter de største brugere af GFF og tegner sig for 60-70 % af den samlede EU-efterspørgsel efter GFF. De øvrige brugere omfatter bådindustrien (ca. 11 %), lastbilfabrikanter (ca. 8 %) og producenter af sportsudstyr (ca. 2 %) samt leverandører af rørfornyelsessystemer (ca. 8 %). |
| --- | --- |

(20)

Som anført i betragtning 464 i gennemførelsesforordning (EU) 2020/492 og betragtning 1075 i gennemførelsesforordning (EU) 2020/776 er vindmølleproducenter de største brugere af GFF og tegner sig for 60-70 % af den samlede EU-efterspørgsel efter GFF. De øvrige brugere omfatter bådindustrien (ca. 11 %), lastbilfabrikanter (ca. 8 %) og producenter af sportsudstyr (ca. 2 %) samt leverandører af rørfornyelsessystemer (ca. 8 %).

| (21) | Vindmølleproducenterne anvender GFF til fremstilling af blade til vindmølleanlæg på kontinentet, som derefter sendes og installeres onshore eller offshore på CS/EEZ. |
| --- | --- |

(21)

Vindmølleproducenterne anvender GFF til fremstilling af blade til vindmølleanlæg på kontinentet, som derefter sendes og installeres onshore eller offshore på CS/EEZ.

| (22) | I henhold til tabel 2 i gennemførelsesforordning (EU) 2020/492 og (EU) 2020/776 var det samlede forbrug af GFF på 168 270 ton i undersøgelsesperioden. |
| --- | --- |

(22)

I henhold til tabel 2 i gennemførelsesforordning (EU) 2020/492 og (EU) 2020/776 var det samlede forbrug af GFF på 168 270 ton i undersøgelsesperioden.

| (23) | I undersøgelsesperioden for den oprindelige undersøgelse blev der oprettet nye offshore-vindkraftanlæg i EU med en kapacitet på 2 600 MW. En 8 MW havvindmølle anvender 60 ton GFF til de tre vindmølleblade. I 2018 havde offshoreanlæg i EU's 28 medlemsstater således et forbrug på ca. 19 958 ton GFF og offshoreanlæg i EU's 27 medlemsstater havde et forbrug på ca. 10 118 ton. |
| --- | --- |

(23)

I undersøgelsesperioden for den oprindelige undersøgelse blev der oprettet nye offshore-vindkraftanlæg i EU med en kapacitet på 2 600 MW. En 8 MW havvindmølle anvender 60 ton GFF til de tre vindmølleblade. I 2018 havde offshoreanlæg i EU's 28 medlemsstater således et forbrug på ca. 19 958 ton GFF og offshoreanlæg i EU's 27 medlemsstater havde et forbrug på ca. 10 118 ton.

3.2.   Egypten

Egypten

| (24) | I 2018 var der ingen import under proceduren for aktiv forædling fra Egypten. Som part i pan-Euro-Middelhavskonventionen drager Egypten fordel af præferencetoldbehandling. Importen af GFF fra Egypten er omfattet af 0 % toldpræferencer i modsætning til 5-7 % MFN-toldsatser. Det følger heraf, at der i 2018 ikke var nogen økonomisk begrundelse for parterne for at importere GFF under proceduren for aktiv forædling fra Egypten. |
| --- | --- |

(24)

I 2018 var der ingen import under proceduren for aktiv forædling fra Egypten. Som part i pan-Euro-Middelhavskonventionen drager Egypten fordel af præferencetoldbehandling. Importen af GFF fra Egypten er omfattet af 0 % toldpræferencer i modsætning til 5-7 % MFN-toldsatser. Det følger heraf, at der i 2018 ikke var nogen økonomisk begrundelse for parterne for at importere GFF under proceduren for aktiv forædling fra Egypten.

| (25) | I sin spørgeskemabesvarelse angav SGRE, at man i undersøgelsesperioden ikke importerede GFF fra Egypten til anvendelse i CS/EEZ. Vestas besvarede ikke spørgeskemaet og kunne derfor ikke kaste lys over sagen. I den forbindelse bemærkede Kommissionen, at Vestas allerede i den oprindelige undersøgelse ikke havde identificeret separat import med oprindelse i Egypten. På grundlag af de oplysninger, der er fremlagt i den oprindelige undersøgelse, og navnlig oplysninger fremlagt direkte af egyptiske eksportører, importerede Vestas betydelige mængder af GFF fra Egypten under den normale ordning svarende til mellem 5 % og 8 % for EU28's import og mellem 2 % og 5 % af EU28's forbrug (13). Disse tal ville være væsentligt højere for EU27. |
| --- | --- |

(25)

I sin spørgeskemabesvarelse angav SGRE, at man i undersøgelsesperioden ikke importerede GFF fra Egypten til anvendelse i CS/EEZ. Vestas besvarede ikke spørgeskemaet og kunne derfor ikke kaste lys over sagen. I den forbindelse bemærkede Kommissionen, at Vestas allerede i den oprindelige undersøgelse ikke havde identificeret separat import med oprindelse i Egypten. På grundlag af de oplysninger, der er fremlagt i den oprindelige undersøgelse, og navnlig oplysninger fremlagt direkte af egyptiske eksportører, importerede Vestas betydelige mængder af GFF fra Egypten under den normale ordning svarende til mellem 5 % og 8 % for EU28's import og mellem 2 % og 5 % af EU28's forbrug (13). Disse tal ville være væsentligt højere for EU27.

13

| (26) | Samtidig havde Vestas betydelige nye EU-offshoreanlæg i 2018 svarende til 30-50 % af alle nye anlæg i EU28 og EU27. Dette tyder på, at der blev indført betydelige mængder af GFF fra Egypten til CS/EEZ i undersøgelsesperioden for den oprindelige undersøgelse. Der findes ingen oplysninger, der modsiger denne konklusion. |
| --- | --- |

(26)

Samtidig havde Vestas betydelige nye EU-offshoreanlæg i 2018 svarende til 30-50 % af alle nye anlæg i EU28 og EU27. Dette tyder på, at der blev indført betydelige mængder af GFF fra Egypten til CS/EEZ i undersøgelsesperioden for den oprindelige undersøgelse. Der findes ingen oplysninger, der modsiger denne konklusion.

| (27) | Denne konklusion understøttes endvidere af det faktum, at importen af GFF med oprindelse i Egypten fandt sted umiddelbart efter indførelsen af foranstaltninger under ordningen for aktiv forædling (mere end 230 ton i andet halvår af 2020). |
| --- | --- |

(27)

Denne konklusion understøttes endvidere af det faktum, at importen af GFF med oprindelse i Egypten fandt sted umiddelbart efter indførelsen af foranstaltninger under ordningen for aktiv forædling (mere end 230 ton i andet halvår af 2020).

| (28) | På grundlag af den foreliggende dokumentation konkluderede Kommissionen derfor, at der blev indført betydelige mængder til CS/EEZ fra Egypten, hvilket var medvirkende til den skade, der allerede var fastslået i den oprindelige undersøgelse. |
| --- | --- |

(28)

På grundlag af den foreliggende dokumentation konkluderede Kommissionen derfor, at der blev indført betydelige mængder til CS/EEZ fra Egypten, hvilket var medvirkende til den skade, der allerede var fastslået i den oprindelige undersøgelse.

3.3.   Kina

Kina

| (29) | I 2018 lå importmængden af GFF fra Kina under ordningen for aktiv forædling på 5 343 ton. Heraf lå importen til medlemsstater med offshoreanlæg på 4 835 ton — 15 % heraf for Det Forenede Kongerige. |
| --- | --- |

(29)

I 2018 lå importmængden af GFF fra Kina under ordningen for aktiv forædling på 5 343 ton. Heraf lå importen til medlemsstater med offshoreanlæg på 4 835 ton — 15 % heraf for Det Forenede Kongerige.

| (30) | I besvarelsen af spørgeskemaet angav SGRE import af GFF fra Kina både under ordningen for aktiv forædling og den normale ordning for CS/EEZ i Unionen. Mængden af aktiv forædling for EU27 alene udgjorde mellem 1 % og 3 % af EU28's samlede forbrug af GFF og mellem 4 % og 7 % af EU28's samlede import af GFF i undersøgelsesperioden (14). Dette indebærer, at EU27's import og EU27's forbrug ville være endnu større. Da disse mængder er over minimalniveauet, er de i sig selv nok til at forvolde skade — og bidrager således til den skade, der allerede blev fastslået i den oprindelig undersøgelse. Kommissionen mindede endvidere om, at skadesanalysen i den oprindelige undersøgelse var foretaget ved at kumulere importen fra Egypten og Kina. Derfor kan stigninger i importen til CS/EEZ kun bidrage yderligere til skaden, hvilket også blev konstateret i den oprindelige undersøgelse. |
| --- | --- |

(30)

I besvarelsen af spørgeskemaet angav SGRE import af GFF fra Kina både under ordningen for aktiv forædling og den normale ordning for CS/EEZ i Unionen. Mængden af aktiv forædling for EU27 alene udgjorde mellem 1 % og 3 % af EU28's samlede forbrug af GFF og mellem 4 % og 7 % af EU28's samlede import af GFF i undersøgelsesperioden (14). Dette indebærer, at EU27's import og EU27's forbrug ville være endnu større. Da disse mængder er over minimalniveauet, er de i sig selv nok til at forvolde skade — og bidrager således til den skade, der allerede blev fastslået i den oprindelig undersøgelse. Kommissionen mindede endvidere om, at skadesanalysen i den oprindelige undersøgelse var foretaget ved at kumulere importen fra Egypten og Kina. Derfor kan stigninger i importen til CS/EEZ kun bidrage yderligere til skaden, hvilket også blev konstateret i den oprindelige undersøgelse.

14

4.   FREMLÆGGELSE AF OPLYSNINGER

FREMLÆGGELSE AF OPLYSNINGER

| (31) | Alle interesserede parter blev underrettet om de vigtigste kendsgerninger og betragtninger, der lå til grund for at udvide de eksisterende foranstaltninger over for visse vævede og/eller stingfæstnede stoffer af glasfiber med oprindelse i Kina og Egypten til at omfatte CS/EEZ. De fik også en frist, inden for hvilken de kunne fremsætte bemærkninger til fremlæggelsen af oplysninger. |
| --- | --- |

(31)

Alle interesserede parter blev underrettet om de vigtigste kendsgerninger og betragtninger, der lå til grund for at udvide de eksisterende foranstaltninger over for visse vævede og/eller stingfæstnede stoffer af glasfiber med oprindelse i Kina og Egypten til at omfatte CS/EEZ. De fik også en frist, inden for hvilken de kunne fremsætte bemærkninger til fremlæggelsen af oplysninger.

| (32) | I sine bemærkninger til den endelige fremlæggelse af oplysninger hævdede SGRE, at Kommissionen var forpligtet til at foretage en fuldstændig skadesanalyse i henhold til grundforordningerne, før den kunne beslutte at udvide foranstaltningerne til et nyt område, nemlig CS/EEZ. SGRE hævede endvidere, at Kommissionen begrænsede sin skadesanalyse til mængden af import af GFF fra Kina til CS/EEZ i 2018 og ikke undersøgte tendensen for importen i CS/EEZ i den pågældende periode, dvs. 2015 til 2018. |
| --- | --- |

(32)

I sine bemærkninger til den endelige fremlæggelse af oplysninger hævdede SGRE, at Kommissionen var forpligtet til at foretage en fuldstændig skadesanalyse i henhold til grundforordningerne, før den kunne beslutte at udvide foranstaltningerne til et nyt område, nemlig CS/EEZ. SGRE hævede endvidere, at Kommissionen begrænsede sin skadesanalyse til mængden af import af GFF fra Kina til CS/EEZ i 2018 og ikke undersøgte tendensen for importen i CS/EEZ i den pågældende periode, dvs. 2015 til 2018.

| (33) | Derudover hævdede SGRE, at Kommissionen bør vurdere, om det var i Unionens interesse at indføre foranstaltninger i forbindelse med denne import. Det blev fremført, at det faktum, at Unionens interesse ikke forhindrede indførelsen af foranstaltninger, ikke ufravigeligt betyder, at Unionens interesse ikke kunne forhindre, at foranstaltningerne udvides til CS/EEZ. SGRE hævdede, at udvidelsen af antidumping- og udligningsforanstaltningerne på import af GFF fra Kina og Egypten til import af GFF fra Kina og Egypten til CS/EEZ ikke ville være i Unionens interesse, da det ville være i strid med EU's politik for vedvarende energi til støtte for EU's vindenergis tiltrækningskraft og konkurrenceevne, som stod over for pristryk og generelle spørgsmål vedrørende rentabilitet på grund af de nuværende markedsforhold. SGRE fremhævede endvidere, at EU-producenterne ikke har nok produktionskapacitet til at imødekomme den stigende efterspørgsel. Det blev anført, at siden indførelsen af antidumping- og udligningsforanstaltningerne i 2020 har EU's GFF-industri ikke øget produktionen af GFF og produktionskapaciteten i tilstrækkeligt omfang til at kunne dække den stigende efterspørgsel i EU. Kommissionen bemærkede, at der i denne forbindelse ikke blev fremlagt dokumentation bortset fra en oversigt over planlagte offshorevindanlæg i Europa i perioden 2020 til 2030. |
| --- | --- |

(33)

Derudover hævdede SGRE, at Kommissionen bør vurdere, om det var i Unionens interesse at indføre foranstaltninger i forbindelse med denne import. Det blev fremført, at det faktum, at Unionens interesse ikke forhindrede indførelsen af foranstaltninger, ikke ufravigeligt betyder, at Unionens interesse ikke kunne forhindre, at foranstaltningerne udvides til CS/EEZ. SGRE hævdede, at udvidelsen af antidumping- og udligningsforanstaltningerne på import af GFF fra Kina og Egypten til import af GFF fra Kina og Egypten til CS/EEZ ikke ville være i Unionens interesse, da det ville være i strid med EU's politik for vedvarende energi til støtte for EU's vindenergis tiltrækningskraft og konkurrenceevne, som stod over for pristryk og generelle spørgsmål vedrørende rentabilitet på grund af de nuværende markedsforhold. SGRE fremhævede endvidere, at EU-producenterne ikke har nok produktionskapacitet til at imødekomme den stigende efterspørgsel. Det blev anført, at siden indførelsen af antidumping- og udligningsforanstaltningerne i 2020 har EU's GFF-industri ikke øget produktionen af GFF og produktionskapaciteten i tilstrækkeligt omfang til at kunne dække den stigende efterspørgsel i EU. Kommissionen bemærkede, at der i denne forbindelse ikke blev fremlagt dokumentation bortset fra en oversigt over planlagte offshorevindanlæg i Europa i perioden 2020 til 2030.

ufravigeligt

| (34) | SGRE hævdede også, at udvidelsen af antidumping- og udligningsforanstaltninger på import af GFF fra Kina til Egypten til import af GFF fra Kina og Egypten til CS/EEZ ville tvinge brugere som SGRE til at udvide eller omstille deres produktion af offshorevindmøllevinger fra EU-lande til ikke-EU-lande, hvilket påvirker beskæftigelsen og leverandørerne i EU. |
| --- | --- |

(34)

SGRE hævdede også, at udvidelsen af antidumping- og udligningsforanstaltninger på import af GFF fra Kina til Egypten til import af GFF fra Kina og Egypten til CS/EEZ ville tvinge brugere som SGRE til at udvide eller omstille deres produktion af offshorevindmøllevinger fra EU-lande til ikke-EU-lande, hvilket påvirker beskæftigelsen og leverandørerne i EU.

| (35) | SGRE hævdede endvidere, at udvidelsen af antidumping- og udligningsforanstaltningerne på import af GFF fra Kina og Egypten til import af GFF fra Kina og Egypten til CS/EEZ vil medføre en stigning i omkostningerne for brugerne af den pågældende vare. |
| --- | --- |

(35)

SGRE hævdede endvidere, at udvidelsen af antidumping- og udligningsforanstaltningerne på import af GFF fra Kina og Egypten til import af GFF fra Kina og Egypten til CS/EEZ vil medføre en stigning i omkostningerne for brugerne af den pågældende vare.

| (36) | Kommissionen bemærkede, at det af meddelelsen om genoptagelse klart fremgik, at genoptagelsen af den oprindelige undersøgelse var begrænset til en undersøgelse af, hvorvidt foranstaltningerne bør gælde for GFF med oprindelse i Kina og Egypten, der bringes i betydelige mængder til CS/EEZ. I de oplysninger, der fremgik af meddelelsen til den sag, der førte til genoptagelsen, blev denne begrænsning bekræftet. Anvendelsesområdet for denne undersøgelse følger direkte af ordlyden i artikel 14a i antidumpinggrundforordningen og artikel 24a i antisubsidiegrundforordningen og er også i fuld overensstemmelse med betragtning 24 i pakken om modernisering af de handelspolitiske beskyttelsesinstrumenter (15). Den krævede retlige standard i disse bestemmelser er, at dumpingvaren og/eller den subsidierede vare, der bringes i betydelige mængder til CS/EEZ, »ville forvolde EU-erhvervsgrenen skade.« |
| --- | --- |

(36)

Kommissionen bemærkede, at det af meddelelsen om genoptagelse klart fremgik, at genoptagelsen af den oprindelige undersøgelse var begrænset til en undersøgelse af, hvorvidt foranstaltningerne bør gælde for GFF med oprindelse i Kina og Egypten, der bringes i betydelige mængder til CS/EEZ. I de oplysninger, der fremgik af meddelelsen til den sag, der førte til genoptagelsen, blev denne begrænsning bekræftet. Anvendelsesområdet for denne undersøgelse følger direkte af ordlyden i artikel 14a i antidumpinggrundforordningen og artikel 24a i antisubsidiegrundforordningen og er også i fuld overensstemmelse med betragtning 24 i pakken om modernisering af de handelspolitiske beskyttelsesinstrumenter (15). Den krævede retlige standard i disse bestemmelser er, at dumpingvaren og/eller den subsidierede vare, der bringes i betydelige mængder til CS/EEZ, »ville forvolde EU-erhvervsgrenen skade.«

15

| (37) | Som det klart fremgår af meddelelsen om genoptagelse, var situationens særlige karakter, der førte til denne undersøgelse, det faktum, at toldværktøjet i artikel 14a og 24a ikke fandt anvendelse på tidspunktet for indledningen af den oprindelige undersøgelse. I henhold til artikel 14a, stk. 2, og artikel 24a, stk. 2, blev toldværktøjet derefter tilgængeligt og førte til genoptagelsen af undersøgelsen. Som det også er angivet i meddelelsen om genoptagelse, inkluderede Kommissionen allerede i de oprindelige undersøgelser, som førte til indførelsen af antidumping- og udligningstold, importen af den pågældende vare under proceduren for aktiv forædling i sin undersøgelse og konkluderede, at EU-erhvervsgrenen blev forvoldt væsentlig skade i den betragtede periode. Skadesanalysen i de oprindelige undersøgelser dækkede ikke kun 2018, men hele den betragtede periode, dvs. 2015-2018. Den nuværende undersøgelse er baseret på disse resultater og sigtede mod at fastslå, om udvidelsen af tolden til at omfatte CS/EEZ var hensigtsmæssig. Det blev derfor allerede i forordningen om indførelse af told bekræftet, hvorvidt dumpingvaren/den subsidierede vare, der bringes i betydelige mængder til CS/EEZ, ville forvolde Unionen skade. Genoptagelsen af undersøgelsen bekræftede forekomsten af disse mængder og det hensigtsmæssige i at udvide de nuværende foranstaltninger for at beskytte EU-erhvervsgrenen. |
| --- | --- |

(37)

Som det klart fremgår af meddelelsen om genoptagelse, var situationens særlige karakter, der førte til denne undersøgelse, det faktum, at toldværktøjet i artikel 14a og 24a ikke fandt anvendelse på tidspunktet for indledningen af den oprindelige undersøgelse. I henhold til artikel 14a, stk. 2, og artikel 24a, stk. 2, blev toldværktøjet derefter tilgængeligt og førte til genoptagelsen af undersøgelsen. Som det også er angivet i meddelelsen om genoptagelse, inkluderede Kommissionen allerede i de oprindelige undersøgelser, som førte til indførelsen af antidumping- og udligningstold, importen af den pågældende vare under proceduren for aktiv forædling i sin undersøgelse og konkluderede, at EU-erhvervsgrenen blev forvoldt væsentlig skade i den betragtede periode. Skadesanalysen i de oprindelige undersøgelser dækkede ikke kun 2018, men hele den betragtede periode, dvs. 2015-2018. Den nuværende undersøgelse er baseret på disse resultater og sigtede mod at fastslå, om udvidelsen af tolden til at omfatte CS/EEZ var hensigtsmæssig. Det blev derfor allerede i forordningen om indførelse af told bekræftet, hvorvidt dumpingvaren/den subsidierede vare, der bringes i betydelige mængder til CS/EEZ, ville forvolde Unionen skade. Genoptagelsen af undersøgelsen bekræftede forekomsten af disse mængder og det hensigtsmæssige i at udvide de nuværende foranstaltninger for at beskytte EU-erhvervsgrenen.

| (38) | På denne baggrund og på baggrund af den relevante retlige standard baserede Kommissionen sig på oplysninger, dokumentation og resultater vedrørende skade i de oprindelige undersøgelser. Den nuværende undersøgelse viste, at import, der blev bragt i betydelige mængder til CS/EEZ, blev dumpet og subsidieret, og at de ville forvolde EU-erhvervsgrenen yderligere skade, da de kun kunne forværre erhvervsgrenens skadevoldende situation. Disse påstande blev derfor afvist. |
| --- | --- |

(38)

På denne baggrund og på baggrund af den relevante retlige standard baserede Kommissionen sig på oplysninger, dokumentation og resultater vedrørende skade i de oprindelige undersøgelser. Den nuværende undersøgelse viste, at import, der blev bragt i betydelige mængder til CS/EEZ, blev dumpet og subsidieret, og at de ville forvolde EU-erhvervsgrenen yderligere skade, da de kun kunne forværre erhvervsgrenens skadevoldende situation. Disse påstande blev derfor afvist.

| (39) | Med hensyn til påstanden om, at Unionens interesse ikke var omfattet af anvendelsesområdet for de genoptagede undersøgelser, indeholder artikel 14a og 24a i de respektive grundforordninger ingen henvisninger til behovet for at vurdere Unionens interesse. Under alle omstændigheder fremsatte SGRE ingen bemærkninger til dette punkt i forbindelse med indledningen af denne undersøgelse. Kommissionen bemærkede, at SGRE's bemærkninger om Unionens interesse enten er de samme bemærkninger, som allerede blev behandlet og afkræftet i de forordninger, ved hvilke de oprindelige foranstaltninger er indført, eller at de ikke er underbygget. Kommissionens vurdering af, hvorvidt det er hensigtsmæssigt at udvide de nuværende foranstaltninger til CS/EEZ, bekræftes derfor, og disse påstande blev afvist. |
| --- | --- |

(39)

Med hensyn til påstanden om, at Unionens interesse ikke var omfattet af anvendelsesområdet for de genoptagede undersøgelser, indeholder artikel 14a og 24a i de respektive grundforordninger ingen henvisninger til behovet for at vurdere Unionens interesse. Under alle omstændigheder fremsatte SGRE ingen bemærkninger til dette punkt i forbindelse med indledningen af denne undersøgelse. Kommissionen bemærkede, at SGRE's bemærkninger om Unionens interesse enten er de samme bemærkninger, som allerede blev behandlet og afkræftet i de forordninger, ved hvilke de oprindelige foranstaltninger er indført, eller at de ikke er underbygget. Kommissionens vurdering af, hvorvidt det er hensigtsmæssigt at udvide de nuværende foranstaltninger til CS/EEZ, bekræftes derfor, og disse påstande blev afvist.

5.   UDVIDELSE AF FORANSTALTNINGER

UDVIDELSE AF FORANSTALTNINGER

| (40) | På grundlag af ovenstående bør den gældende antidumping- og udligningstold på importen af vævede og/eller stingfæstnede endeløse glasfiberrovings og/eller garn med eller uden andre elementer, undtagen varer, som er imprægnerede eller præimprægnerede (prepregs), og undtagen open mesh-stoffer med en cellestørrelse på over 1,8 mm i både længde og bredde, der vejer mere end 35 g/m2, med oprindelse i Kina og Egypten, også indføres på stoffer af vævet og/eller stingfæstnede endeløse glasfiberrovings og/eller garn med eller uden andre elementer, undtagen varer, som er imprægnerede eller præimprægnerede (prepregs), og undtagen open mesh-stoffer med en cellestørrelse på over 1,8 mm i både længde og bredde, der vejer mere end 35 g/m2, med oprindelse i Kina og Egypten, som føres til en kunstig ø, et fast eller flydende anlæg eller enhver anden struktur på en medlemsstats kontinentalsokkel eller i dens eksklusive økonomiske zone, der er angivet af en medlemsstat i henhold til UNCLOS. |
| --- | --- |

(40)

På grundlag af ovenstående bør den gældende antidumping- og udligningstold på importen af vævede og/eller stingfæstnede endeløse glasfiberrovings og/eller garn med eller uden andre elementer, undtagen varer, som er imprægnerede eller præimprægnerede (prepregs), og undtagen open mesh-stoffer med en cellestørrelse på over 1,8 mm i både længde og bredde, der vejer mere end 35 g/m2, med oprindelse i Kina og Egypten, også indføres på stoffer af vævet og/eller stingfæstnede endeløse glasfiberrovings og/eller garn med eller uden andre elementer, undtagen varer, som er imprægnerede eller præimprægnerede (prepregs), og undtagen open mesh-stoffer med en cellestørrelse på over 1,8 mm i både længde og bredde, der vejer mere end 35 g/m2, med oprindelse i Kina og Egypten, som føres til en kunstig ø, et fast eller flydende anlæg eller enhver anden struktur på en medlemsstats kontinentalsokkel eller i dens eksklusive økonomiske zone, der er angivet af en medlemsstat i henhold til UNCLOS.

2

2

| (41) | Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra det udvalg, der er nedsat ved artikel 15, stk. 1, i forordning (EU) 2016/1036. |
| --- | --- |

(41)

Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra det udvalg, der er nedsat ved artikel 15, stk. 1, i forordning (EU) 2016/1036.

VEDTAGET DENNE FORORDNING:

Artikel 1

1.   Der indføres endelig antidumpingtold og endelig udligningstold på stoffer af vævede og/eller stingfæstnede endeløse glasfiberrovings og/eller garn med eller uden andre elementer, undtagen varer, som er imprægnerede eller præimprægnerede (pre-pregs) og undtagen open mesh-stoffer med en cellestørrelse på over 1,8 mm i både længde og bredde, der vejer mere end 35 g/m2 med oprindelse i Kina og Egypten, som i øjeblikket tariferes under KN-kode ex 7019 61 00, ex 7019 62 00, ex 7019 63 00, ex 7019 64 00, ex 7019 65 00, ex 7019 66 00, ex 7019 69 10, ex 7019 69 90, og ex 7019 90 00 (Taric-kode 7019610081, 7019610083, 7019610084, 7019620081, 7019620083, 7019620084, 7019630081, 7019630083, 7019630084, 7019640081, 7019640083, 7019640084, 7019650081, 7019650083, 7019650084, 7019660081, 7019660083, 7019660084, 7019691081, 7019691083, 7019691084, 7019699081, 7019699083, 7019699084, 7019900081, 7019900083 og 7019900084), som reeksporteres i henhold til EU-toldkodeksen til en kunstig ø, et fast eller flydende anlæg eller enhver anden struktur inden for en medlemsstats kontinentalsokkel eller eksklusive økonomiske zone, der er angivet af en medlemsstat i henhold til UNCLOS.

2.   Der indføres endelig antidumpingtold og endelig udligningstold på stoffer af vævede og/eller stingfæstnede endeløse glasfiberrovings og/eller garn med eller uden andre elementer, undtagen varer, som er imprægnerede eller præimprægnerede (prepregs) og undtagen open mesh-stoffer med en cellestørrelse på over 1,8 mm i både længde og bredde, der vejer mere end 35 g/m2, med oprindelse i Kina og Egypten, som i øjeblikket tariferes under KN-kode ex 7019 61 00, ex 7019 62 00, ex 7019 63 00, ex 7019 64 00, ex 7019 65 00, ex 7019 66 00, ex 7019 69 10, ex 7019 69 90, og ex 7019 90 00 (Taric-kode 7019610081, 7019610083, 7019610084, 7019620081, 7019620083, 7019620084, 7019630081, 7019630083, 7019630084, 7019640081, 7019640083, 7019640084, 7019650081, 7019650083, 7019650084, 7019660081, 7019660083, 7019660084, 7019691081, 7019691083, 7019691084, 7019699081, 7019699083, 7019699084, 7019900081, 7019900083 og 7019900084), som modtages på en kunstig ø, et fast eller flydende anlæg eller enhver anden struktur på en medlemsstats kontinentalsokkel eller i den eksklusive økonomiske zone, der er erklæret af en medlemsstat i henhold til UNCLOS og ikke er omfattet af stk. 1.

3.   Særlige regler for indførelse og opkrævning af antidumping- og udligningstold i henhold til stk. 1 og 2 er fastsat i gennemførelsesforordning (EU) 2019/1131 om indførelse af et toldværktøj til gennemførelse af artikel 14a i forordning (EU) 2016/1036 og artikel 24a i forordning (EU) 2016/1037.

4.   Den endelige antidumpingtold og den endelige udligningstold, der finder anvendelse på nettoprisen, frit Unionens grænse, eller, hvis det er relevant, nettoprisen, frit kontinentalsoklens eller den eksklusive økonomiske zones grænse, ufortoldet, for den i stk. 1 og 2 omhandlede vare, der fremstilles af nedenstående virksomheder:

| Det pågældende land | Virksomhed | Endelig antidumpingtold | Endelig udligningstold | Taric-tillægskode |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Kina | Jushi Group Co. Ltd
  Zhejiang Hengshi Fiberglass Fabrics Co. Ltd
  Taishan Fiberglass Inc. | 69,0  % | 30,7  % | C531 |
| PGTEX China Co. Ltd; Chongqing Tenways Material Corp. | 37,6  % | 17,0  % | C532 |
| Andre virksomheder, som samarbejdede i forbindelse med både antisubsidieundersøgelsen og antidumpingundersøgelsen, og som er opført i bilag I | 37,6  % | 24,8  % | Se bilag I |
| Andre virksomheder, som samarbejdede i forbindelse med antidumpingundersøgelsen, men ikke i forbindelse med antisubsidieundersøgelsen, og som er opført i bilag II | 34,0  % | 30,7  % | Se bilag II |
| Alle andre virksomheder | 69,0  % | 30,7  % | C999 |
| Egypten | Jushi Egypt For Fiberglass Industry S.A.E Hengshi Egypt Fiberglass Fabrics S.A.E. | 20,0  % | 10,9  % | C533 |
| Alle andre virksomheder | 20,0  % | 10,9  % | C999 |

Det pågældende land

Virksomhed

Endelig antidumpingtold

Endelig udligningstold

Taric-tillægskode

Kina

Jushi Group Co. Ltd

Zhejiang Hengshi Fiberglass Fabrics Co. Ltd

Taishan Fiberglass Inc.

69,0  %

30,7  %

C531

PGTEX China Co. Ltd; Chongqing Tenways Material Corp.

37,6  %

17,0  %

C532

Andre virksomheder, som samarbejdede i forbindelse med både antisubsidieundersøgelsen og antidumpingundersøgelsen, og som er opført i bilag I

37,6  %

24,8  %

Se bilag I

Andre virksomheder, som samarbejdede i forbindelse med antidumpingundersøgelsen, men ikke i forbindelse med antisubsidieundersøgelsen, og som er opført i bilag II

34,0  %

30,7  %

Se bilag II

Alle andre virksomheder

69,0  %

30,7  %

C999

Egypten

Jushi Egypt For Fiberglass Industry S.A.E Hengshi Egypt Fiberglass Fabrics S.A.E.

20,0  %

10,9  %

C533

Alle andre virksomheder

20,0  %

10,9  %

C999

5.   Anvendelsen af de individuelle antidumping- og udligningstoldsatser, der er fastsat for de i stk. 4 eller i bilag I eller II nævnte virksomheder, er betinget af, at der forelægges en gyldig handelsfaktura for medlemsstaternes toldmyndigheder; handelsfakturaen skal indeholde en erklæring, der er dateret og underskrevet af en af de ansatte i den enhed, der har udstedt handelsfakturaen, med angivelse af den pågældendes navn og funktion og med følgende ordlyd:
  »Undertegnede bekræfter, at den (mængde) af (den pågældende vare), der er solgt til eksport til Den Europæiske Union, og som er omfattet af denne faktura, er fremstillet af (virksomhedens navn og adresse) (Taric-tillægskode) i (det pågældende land). Jeg erklærer, at oplysningerne i denne faktura er fuldstændige og korrekte.« Hvis der ikke fremlægges en sådan faktura, anvendes toldsatsen for »alle andre virksomheder«.

6.   De gældende bestemmelser vedrørende told finder anvendelse, medmindre andet er fastsat.

7.   I de tilfælde, hvor udligningstolden er blevet fratrukket antidumpingtolden for visse eksporterende producenter, skal refusionsanmodninger i henhold til artikel 21 i forordning (EU) 2016/1037 også medføre en vurdering af den dumpingmargen, der var gældende for den pågældende eksporterende producent i perioden for undersøgelsen vedrørende refusion.

Artikel 2

Denne forordning træder i kraft dagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 23. maj 2022.

På Kommissionens vegne

Ursula VON DER LEYEN

Formand

---

(1)  
  EUT L 176 af 30.6.2016, s. 21.

1

(2)  
  EUT L 176 af 30.6.2016, s. 55.

2

(3)  Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2020/492 af 1. april 2020 om indførelse af endelig antidumpingtold på importen af visse vævede og/eller stingfæstnede stoffer af glasfiber med oprindelse i Folkerepublikken Kina og Egypten (EUT L 108 af 6.4.2020, s. 1).

3

(4)  Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2020/776 af 12. juni 2020 om indførelse af endelig udligningstold på importen af visse vævede og/eller stingfæstnede stoffer af glasfiber med oprindelse i Folkerepublikken Kina og Egypten og om ændring af Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2020/492 om indførelse af endelig antidumpingtold på importen af visse vævede og/eller stingfæstnede stoffer af glasfiber med oprindelse i Folkerepublikken Kina og Egypten (EUT L 189 af 15.6.2020, s. 1).

4

(5)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2018/825 af 30. maj 2018 om ændring af forordning (EU) 2016/1036 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Den Europæiske Union, og af forordning (EU) 2016/1037 om beskyttelse mod subsidieret indførsel fra lande, der ikke er medlemmer af Den Europæiske Union (EUT L 143 af 7.6.2018, s. 1).

5

(6)  Kontinentalsoklen omfatter havbunden i de undersøiske områder, der i hele den naturlige forlængelse af dens landterritorium strækker sig ud over søterritoriet, til yderkanten af kontinentalmargenen, eller til en afstand af 200 sømil fra de basislinjer, hvorfra bredden af søterritoriet måles, i tilfælde hvor kontinentalmargenens yderkant ikke strækker sig ud hertil, hvorimod den eksklusive økonomiske zone er et område beliggende ud over og stødende op til et søterritorium, som ikke må strække sig udover 200 sømil (jf. navnlig artikel 55 i De Forenede Nationers havretskonvention (»UNCLOS«)). Kunstige øer er landområder omgivet af vand, som er beliggende over vandets overflade, og som ikke er naturligt skabte, men skyldes menneskelig byggeaktivitet. Disse øer kan anvendes til at understøtte udforskning eller udnyttelse af havbunden, eller de kan anvendes til at understøtte udvinding af energi fra vand, strømme og vind. De kan anvendes som leveringssted for dumpede/subsidierede varer, som f.eks. rør til at forbinde platforme til kysten eller til at udvinde kulbrinter fra havbunden, boreudstyr og boreplatforme eller vindturbiner. Faste eller flydende anlæg og enhver anden struktur er konstruktioner, herunder installationer, såsom platforme, uanset om de er fastgjort til havbunden eller flydende, som er bestemt til udforskning eller udnyttelse af havbunden. De omfatter desuden konstruktioner på stedet med henblik på udvinding af energi fra vand, strømme og vind. Den undersøgte vare kan også leveres til anvendelse på disse konstruktioner.

6

(7)  Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2019/1131 af 2. juli 2019 om indførelse af et toldværktøj til gennemførelse af artikel 14a i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/1036 og artikel 24a i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/1037 (EUT L 179 af 3.7.2019, s. 12).

7

(8)  Meddelelse om en delvis genoptagelse af de undersøgelser, der førte til antidumping- og antisubsidieforanstaltninger vedrørende importen af visse vævede og/eller stingfæstnede stoffer af glasfiber med oprindelse i Folkerepublikken Kina og Egypten (EUT C 199 af 27.5.2021, s. 6).

8

(9)  Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 952/2013 af 9. oktober 2013 om EU-toldkodeksen (EUT L 269 af 10.10.2013, s. 1).

9

(10)  Saint Vincent og Grenadinerne mod Guinea, 1. juli 1999, ITLOS liste over sager, nr. 2.

10

(11)  Sag C-6/04, Kommissionen mod Det Forenede Kongerige, Sml. 2005 I, s. 9056, præmis 117.

11

(12)  Forordning (EU) nr. 952/2013.

12

(13)  Af fortrolighedshensyn er der angivet intervaller.

13

(14)  Af fortrolighedshensyn er der angivet intervaller.

14

(15)  Forordning (EU) 2018/825.

15

---

BILAG I

Andre virksomheder, som samarbejdede i forbindelse med både antisubsidieundersøgelsen og antidumpingundersøgelsen

| Virksomhedens navn | Taric-tillægskode |
| --- | --- |
| Changshu Dongyu Insulated Compound Materials Co. Ltd | B995 |
| Changzhou Pro-Tech Industry Co., Ltd | C534 |
| Jiangsu Changhai Composite Materials Holding Co., Ltd | C535 |
| Neijiang Huayan Electronic Materials Co., Ltd | C537 |
| NMG Composites Co., Ltd | C538 |
| Zhejiang Hongming Fiberglass Fabrics Co., Ltd | C539 |

Virksomhedens navn

Taric-tillægskode

Changshu Dongyu Insulated Compound Materials Co. Ltd

B995

Changzhou Pro-Tech Industry Co., Ltd

C534

Jiangsu Changhai Composite Materials Holding Co., Ltd

C535

Neijiang Huayan Electronic Materials Co., Ltd

C537

NMG Composites Co., Ltd

C538

Zhejiang Hongming Fiberglass Fabrics Co., Ltd

C539

---

BILAG II

Andre virksomheder, som samarbejdede i forbindelse med antidumpingundersøgelsen, men ikke i antisubsidieundersøgelsen

| Virksomhedens navn | Taric-tillægskode |
| --- | --- |
| Jiangsu Jiuding New Material Co., Ltd | C536 |

Virksomhedens navn

Taric-tillægskode

Jiangsu Jiuding New Material Co., Ltd

C536

---

| 24.5.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 145/31 |
| --- | --- | --- | --- |

24.5.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 145/31

---

KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) 2022/807

af 23. maj 2022

om berigtigelse af gennemførelsesforordning (EU) 2022/191 om indførelse af en endelig antidumpingtold på importen af visse skruer, bolte, møtrikker og lignende varer af jern eller stål med oprindelse i Folkerepublikken Kina

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2016/1036 af 8. juni 2016 om beskyttelse mod dumpingimport fra lande, der ikke er medlemmer af Den Europæiske Union (1), særlig artikel 9, stk. 4, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Ved Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2022/191 (2) indførte Kommissionen en endelig antidumpingtold på importen af visse skruer, bolte, møtrikker og lignende varer af jern eller stål med oprindelse i Folkerepublikken Kina. |
| --- | --- |

(1)

Ved Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2022/191 (2) indførte Kommissionen en endelig antidumpingtold på importen af visse skruer, bolte, møtrikker og lignende varer af jern eller stål med oprindelse i Folkerepublikken Kina.

| (2) | Betragtning 347 og bilaget til gennemførelsesforordning (EU) 2022/191 indeholdt en fejl hvad angår navnet på en samarbejdsvillig eksporterende producent, der ikke indgik i stikprøven, Liaocheng BSC Metal Products Co., Ltd. Navnet på denne virksomhed i betragtning 347 og i bilaget til gennemførelsesforordning (EU) 2022/191 var ved en fejl ufuldstændigt, dvs. de sidste tre ord i virksomhedens navn (»Products Co., Ltd«) var udeladt. |
| --- | --- |

(2)

Betragtning 347 og bilaget til gennemførelsesforordning (EU) 2022/191 indeholdt en fejl hvad angår navnet på en samarbejdsvillig eksporterende producent, der ikke indgik i stikprøven, Liaocheng BSC Metal Products Co., Ltd. Navnet på denne virksomhed i betragtning 347 og i bilaget til gennemførelsesforordning (EU) 2022/191 var ved en fejl ufuldstændigt, dvs. de sidste tre ord i virksomhedens navn (»Products Co., Ltd«) var udeladt.

| (3) | Som følge heraf afspejler betragtning 347 og bilaget til gennemførelsesforordning (EU) 2022/191 ikke det korrekte, fulde navn på den samarbejdsvillige eksporterende producent, der ikke indgik i stikprøven, Liaocheng BSC Metal Products Co., Ltd. Kommissionen har derfor besluttet at rette betragtning 347 og bilaget til gennemførelsesforordning (EU) 2022/191 i overensstemmelse hermed. Denne berigtigelse får virkning fra ikrafttrædelsen af gennemførelsesforordning (EU) 2022/191, dvs. den 18. februar 2022. |
| --- | --- |

(3)

Som følge heraf afspejler betragtning 347 og bilaget til gennemførelsesforordning (EU) 2022/191 ikke det korrekte, fulde navn på den samarbejdsvillige eksporterende producent, der ikke indgik i stikprøven, Liaocheng BSC Metal Products Co., Ltd. Kommissionen har derfor besluttet at rette betragtning 347 og bilaget til gennemførelsesforordning (EU) 2022/191 i overensstemmelse hermed. Denne berigtigelse får virkning fra ikrafttrædelsen af gennemførelsesforordning (EU) 2022/191, dvs. den 18. februar 2022.

| (4) | Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra det udvalg, der er nedsat ved artikel 15, stk. 1, i forordning (EU) 2016/1036 — |
| --- | --- |

(4)

Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra det udvalg, der er nedsat ved artikel 15, stk. 1, i forordning (EU) 2016/1036 —

VEDTAGET DENNE FORORDNING:

Artikel 1

1.   Betragtning 347 i gennemførelsesforordning (EU) 2022/191 affattes således:

| »(347) | Efter den endelige fremlæggelse af oplysninger bemærkede Kommissionen, at der var nogle skrivefejl i listen over samarbejdsvillige eksporterende producenter, der blev rettet. Disse rettelser var baseret på oplysningerne fra de berørte parter i stikprøveskemaet. Shanghai Foreign Trade (Pudong) Co., Ltd., der indgav stikprøveoplysninger for sine forretningsmæssigt forbundne producenter Shanghai Rongdun Industry Co., Ltd. og Shanghai Chunri New Energy Technology Co., Ltd., blev derfor fjernet fra listen og erstattet af dens forretningsmæssigt forbundne producenter. BSC Corporation, en forhandler, der eksporterer den vare, der produceres af dens forretningsmæssigt forbundne virksomhed Liaocheng BSC Metal Products Co., Ltd, blev ligeledes fjernet fra listen og erstattet af dens forretningsmæssigt forbundne producent.« |
| --- | --- |

»(347)

2.   Bilaget til gennemførelsesforordning (EU) 2022/191 erstattes af teksten i bilaget til nærværende forordning.

Artikel 2

Denne forordning træder i kraft med tilbagevirkende kraft fra den 18. februar 2022.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 23. maj 2022.

På Kommissionens vegne

Ursula VON DER LEYEN

Formand

---

(1)  
  EUT L 176 af 30.6.2016, s. 21.

1

(2)  Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2022/191 af 16. februar 2022 om indførelse af endelig antidumpingtold på importen af visse skruer, bolte, møtrikker og lignende varer af jern eller stål med oprindelse i Folkerepublikken Kina (EUT L 36 af 17.2.2022, s. 1).

2

---

BILAG

Samarbejdsvillige eksporterende producenter, der ikke indgik i stikprøven:

| Land | Navn | Taric-tillægskode |
| --- | --- | --- |
| Folkerepublikken Kina | Anhui Goodlink Fastener Co., Ltd | C859 |
| Folkerepublikken Kina | Beijing Jinzhaobo High Strength Fastener Co., Ltd. | C767 |
| Folkerepublikken Kina | Liaocheng BSC Metal Products Co., Ltd | C768 |
| Folkerepublikken Kina | Celo Suzhou Precision Fasteners Co. Ltd | C769 |
| Folkerepublikken Kina | Changshu City Standard Parts Factory Co., Ltd. | C770 |
| Folkerepublikken Kina | CHENGLONG TECHNOLOGY (JIAXING) CO., LTD | C771 |
| Folkerepublikken Kina | EC International (Nantong) Co., Ltd. | C772 |
| Folkerepublikken Kina | FASTWELL METAL PRODUCTS CO., LTD | C773 |
| Folkerepublikken Kina | Finework (Hunan) New Energy Technology Co., Ltd | C774 |
| Folkerepublikken Kina | FRÖTEK Plastic Technology(Wuxi) CO., LTD | C775 |
| Folkerepublikken Kina | Haining Hisener Trade Co., Ltd | C776 |
| Folkerepublikken Kina | HAINING JINJIE METAL CO., LTD | C778 |
| Folkerepublikken Kina | HAIYAN BOOMING FASTENER CO., LTD. | C779 |
| Folkerepublikken Kina | Haiyan C&F Fittings Co.,LTD | C780 |
| Folkerepublikken Kina | HAIYAN GUANGDA HARDWARE CO., LTD. | C781 |
| Folkerepublikken Kina | Haiyan Jiamei Hardware Manufacturing And Tech. Co., Ltd | C782 |
| Folkerepublikken Kina | Haiyan Shangxin Standarf Parts Co., Ltd | C783 |
| Folkerepublikken Kina | HAIYAN TIANQI STANDARD PARTS CO., LTD. | C784 |
| Folkerepublikken Kina | Haiyan Wancheng Fasteners Co., Ltd. | C785 |
| Folkerepublikken Kina | HAIYAN XINGLONG FASTENER CO., LTD | C786 |
| Folkerepublikken Kina | HAIYAN YIHUI HARDWARE TECHNOLOGY CO., LTD | C787 |
| Folkerepublikken Kina | HAIYAN YOUSUN ENTERPRISE CO., LTD | C788 |
| Folkerepublikken Kina | HANDAN HAOSHENG FASTENER CO., LTD. | C789 |
| Folkerepublikken Kina | HILTI (CHINA) LTD | C790 |
| Folkerepublikken Kina | Jia Xing Tai Cheng Aoto Parts Co., Ltd | C791 |
| Folkerepublikken Kina | Jiashan Chaoyi Fastener Co., Ltd | C792 |
| Folkerepublikken Kina | JIASHAN GIANT IMP.&EXP.TRADE CO., LTD | C793 |
| Folkerepublikken Kina | Jiashan Sanxin Fastener Company Limited | C794 |
| Folkerepublikken Kina | Jiashan United Oasis Fastener Co., Ltd | C795 |
| Folkerepublikken Kina | JIASHAN WEIYUE FASTENER CO., LTD | C796 |
| Folkerepublikken Kina | Jiashan Xiaohai Metal Products Factory | C797 |
| Folkerepublikken Kina | JIASHAN YONGXIN FASTENER CO., LTD | C798 |
| Folkerepublikken Kina | JIAXING CHENGFENG METAL PRODUCTS CO., LTD | C799 |
| Folkerepublikken Kina | JIAXING H.J TECH INDUSTRY LIMITED | C800 |
| Folkerepublikken Kina | Jiaxing Huanhuan Tong Plastic Industry Co., LTD | C801 |
| Folkerepublikken Kina | JIAXING KINFAST HARDWARE CO., LTD. | C802 |
| Folkerepublikken Kina | JIAXING LONGSHENG HARDWARE CO., LTD | C803 |
| Folkerepublikken Kina | Jiaxing Shangxiang Import and Export Co., LTD | C804 |
| Folkerepublikken Kina | JIAXING SULATER AUTO PARTS CO., LTD. | C805 |
| Folkerepublikken Kina | JIAXING TAIXIN AUTO PARTS MANUFACTURING CO., LTD | C806 |
| Folkerepublikken Kina | Jiaxing Victor Screw Co., Ltd | C807 |
| Folkerepublikken Kina | JIAXING ZHENGYING HARDWARE CO., LTD | C808 |
| Folkerepublikken Kina | Jinan Huayang Fastener Co., Ltd | C809 |
| Folkerepublikken Kina | JINAN STAR FASTENER CO., LTD | C810 |
| Folkerepublikken Kina | Lianyungang Suli Hardware Technology Co., Ltd. | C811 |
| Folkerepublikken Kina | NEDSCHROEF FASTENERS (KUNSHAN) CO., LTD. | C812 |
| Folkerepublikken Kina | NEW STARWDH INDUSTRIAL CO., LTD | C813 |
| Folkerepublikken Kina | Ningbo Dongxin High-Strength Nut Co., Ltd. | C814 |
| Folkerepublikken Kina | Ningbo Economic & Technical Development Zone Yonggang Fasteners Co., Ltd. | C815 |
| Folkerepublikken Kina | Ningbo Haixin Hardware Co., Ltd. | C816 |
| Folkerepublikken Kina | NINGBO LEMNA PRODUCT TECHNOLOGY CO., LTD. | C817 |
| Folkerepublikken Kina | Ningbo Minda Machinery & Electronics Co., Ltd. | C818 |
| Folkerepublikken Kina | Ningbo Nanjubaoge Fastener Manufacturing Co. Ltd | C819 |
| Folkerepublikken Kina | Ningbo Ningli High-Strength Fastener Co., Ltd | C820 |
| Folkerepublikken Kina | Ningbo Shengtai Fastener Technology Co., Ltd | C821 |
| Folkerepublikken Kina | Ningbo Taida Hezhong Fastener Manufacture Co., Ltd. | C822 |
| Folkerepublikken Kina | Ningbo Zhenghai Yongding Fastener Co., Ltd. | C823 |
| Folkerepublikken Kina | NINGBO ZHONGBIN FASTENER MFG. CO., LTD | C824 |
| Folkerepublikken Kina | Ningbo Zhongjiang High Strength Bolts Co., Ltd. | C825 |
| Folkerepublikken Kina | OK TECH CO., LTD | C826 |
| Folkerepublikken Kina | PINGHU OTEBAY HARDWARE PRODUCT CO.LTD | C827 |
| Folkerepublikken Kina | Pinghu Sanjiaozhou Lubricant Co., Ltd. | C828 |
| Folkerepublikken Kina | Pol Shin Fastener (Zhejiang) Co., Ltd | C829 |
| Folkerepublikken Kina | QIFENG PRECISION INDUSTRY SCI-TECH CORP. | C830 |
| Folkerepublikken Kina | Shanghai Autocraft Co., Ltd. | C831 |
| Folkerepublikken Kina | SHANGHAI CHAEN CHIA FASTENERS CO., LTD. | C832 |
| Folkerepublikken Kina | SHANGHAI EAST BEST FOREIGN TRADE CO., LTD. | C833 |
| Folkerepublikken Kina | Shanghai Chunri New Energy Technology Co., Ltd., | C777 |
| Folkerepublikken Kina | Shanghai Rongdun Industry Co., Ltd. | C834 |
| Folkerepublikken Kina | Shanghai Galgem Hardware Company Limited | C835 |
| Folkerepublikken Kina | Shanghai High-Strength Bolts Plant | C836 |
| Folkerepublikken Kina | SHANGHAI MOREGOOD HARDWARE CO., LTD. | C837 |
| Folkerepublikken Kina | Shanghai Yueda Nails Co., Ltd. | C838 |
| Folkerepublikken Kina | SSF INDUSTRIAL CO., LIMITED | C839 |
| Folkerepublikken Kina | Suzhou Escort Hardware Manufacturing Co. Ltd | C840 |
| Folkerepublikken Kina | Suzhou Hongly Hardware Co., Ltd | C841 |
| Folkerepublikken Kina | Suzhou Litto Fastener Co., Ltd | C842 |
| Folkerepublikken Kina | Suzhou YNK Fastener Co., Ltd. | C843 |
| Folkerepublikken Kina | Yantai Agrati Fasteners Ltd. | C844 |
| Folkerepublikken Kina | YUYAO ALFIRSTE HARDWARE CO., LTD | C845 |
| Folkerepublikken Kina | Yuyao Zhenrui Metal Co., Ltd | C846 |
| Folkerepublikken Kina | ZHE JIANG WORLD WIN FASTENER CO., LTD | C847 |
| Folkerepublikken Kina | Zhejiang Channov Auto Parts Co., Ltd | C848 |
| Folkerepublikken Kina | ZHEJIANG CHAOBOER HARDWARE CO., LTD | C849 |
| Folkerepublikken Kina | ZHEJIANG DONGHE MACHINERY TECHNOLOGY CORPORATION LIMITED | C850 |
| Folkerepublikken Kina | Zhejiang Excellent Industries Co. Ltd | C851 |
| Folkerepublikken Kina | ZHEJIANG MS TECHNOLOGY CO., LTD. | C852 |
| Folkerepublikken Kina | ZHEJIANG NEW SHENGDA FASTENER CO., LTD. | C853 |
| Folkerepublikken Kina | ZheJiang RuiZhao Technology Co., Ltd. | C854 |
| Folkerepublikken Kina | Zhejiang Tianyuan Metal Products Co., Ltd | C855 |

Land

Navn

Taric-tillægskode

Folkerepublikken Kina

Anhui Goodlink Fastener Co., Ltd

C859

Folkerepublikken Kina

Beijing Jinzhaobo High Strength Fastener Co., Ltd.

C767

Folkerepublikken Kina

Liaocheng BSC Metal Products Co., Ltd

C768

Folkerepublikken Kina

Celo Suzhou Precision Fasteners Co. Ltd

C769

Folkerepublikken Kina

Changshu City Standard Parts Factory Co., Ltd.

C770

Folkerepublikken Kina

CHENGLONG TECHNOLOGY (JIAXING) CO., LTD

C771

Folkerepublikken Kina

EC International (Nantong) Co., Ltd.

C772

Folkerepublikken Kina

FASTWELL METAL PRODUCTS CO., LTD

C773

Folkerepublikken Kina

Finework (Hunan) New Energy Technology Co., Ltd

C774

Folkerepublikken Kina

FRÖTEK Plastic Technology(Wuxi) CO., LTD

C775

Folkerepublikken Kina

Haining Hisener Trade Co., Ltd

C776

Folkerepublikken Kina

HAINING JINJIE METAL CO., LTD

C778

Folkerepublikken Kina

HAIYAN BOOMING FASTENER CO., LTD.

C779

Folkerepublikken Kina

Haiyan C&F Fittings Co.,LTD

C780

Folkerepublikken Kina

HAIYAN GUANGDA HARDWARE CO., LTD.

C781

Folkerepublikken Kina

Haiyan Jiamei Hardware Manufacturing And Tech. Co., Ltd

C782

Folkerepublikken Kina

Haiyan Shangxin Standarf Parts Co., Ltd

C783

Folkerepublikken Kina

HAIYAN TIANQI STANDARD PARTS CO., LTD.

C784

Folkerepublikken Kina

Haiyan Wancheng Fasteners Co., Ltd.

C785

Folkerepublikken Kina

HAIYAN XINGLONG FASTENER CO., LTD

C786

Folkerepublikken Kina

HAIYAN YIHUI HARDWARE TECHNOLOGY CO., LTD

C787

Folkerepublikken Kina

HAIYAN YOUSUN ENTERPRISE CO., LTD

C788

Folkerepublikken Kina

HANDAN HAOSHENG FASTENER CO., LTD.

C789

Folkerepublikken Kina

HILTI (CHINA) LTD

C790

Folkerepublikken Kina

Jia Xing Tai Cheng Aoto Parts Co., Ltd

C791

Folkerepublikken Kina

Jiashan Chaoyi Fastener Co., Ltd

C792

Folkerepublikken Kina

JIASHAN GIANT IMP.&EXP.TRADE CO., LTD

C793

Folkerepublikken Kina

Jiashan Sanxin Fastener Company Limited

C794

Folkerepublikken Kina

Jiashan United Oasis Fastener Co., Ltd

C795

Folkerepublikken Kina

JIASHAN WEIYUE FASTENER CO., LTD

C796

Folkerepublikken Kina

Jiashan Xiaohai Metal Products Factory

C797

Folkerepublikken Kina

JIASHAN YONGXIN FASTENER CO., LTD

C798

Folkerepublikken Kina

JIAXING CHENGFENG METAL PRODUCTS CO., LTD

C799

Folkerepublikken Kina

JIAXING H.J TECH INDUSTRY LIMITED

C800

Folkerepublikken Kina

Jiaxing Huanhuan Tong Plastic Industry Co., LTD

C801

Folkerepublikken Kina

JIAXING KINFAST HARDWARE CO., LTD.

C802

Folkerepublikken Kina

JIAXING LONGSHENG HARDWARE CO., LTD

C803

Folkerepublikken Kina

Jiaxing Shangxiang Import and Export Co., LTD

C804

Folkerepublikken Kina

JIAXING SULATER AUTO PARTS CO., LTD.

C805

Folkerepublikken Kina

JIAXING TAIXIN AUTO PARTS MANUFACTURING CO., LTD

C806

Folkerepublikken Kina

Jiaxing Victor Screw Co., Ltd

C807

Folkerepublikken Kina

JIAXING ZHENGYING HARDWARE CO., LTD

C808

Folkerepublikken Kina

Jinan Huayang Fastener Co., Ltd

C809

Folkerepublikken Kina

JINAN STAR FASTENER CO., LTD

C810

Folkerepublikken Kina

Lianyungang Suli Hardware Technology Co., Ltd.

C811

Folkerepublikken Kina

NEDSCHROEF FASTENERS (KUNSHAN) CO., LTD.

C812

Folkerepublikken Kina

NEW STARWDH INDUSTRIAL CO., LTD

C813

Folkerepublikken Kina

Ningbo Dongxin High-Strength Nut Co., Ltd.

C814

Folkerepublikken Kina

Ningbo Economic & Technical Development Zone Yonggang Fasteners Co., Ltd.

C815

Folkerepublikken Kina

Ningbo Haixin Hardware Co., Ltd.

C816

Folkerepublikken Kina

NINGBO LEMNA PRODUCT TECHNOLOGY CO., LTD.

C817

Folkerepublikken Kina

Ningbo Minda Machinery & Electronics Co., Ltd.

C818

Folkerepublikken Kina

Ningbo Nanjubaoge Fastener Manufacturing Co. Ltd

C819

Folkerepublikken Kina

Ningbo Ningli High-Strength Fastener Co., Ltd

C820

Folkerepublikken Kina

Ningbo Shengtai Fastener Technology Co., Ltd

C821

Folkerepublikken Kina

Ningbo Taida Hezhong Fastener Manufacture Co., Ltd.

C822

Folkerepublikken Kina

Ningbo Zhenghai Yongding Fastener Co., Ltd.

C823

Folkerepublikken Kina

NINGBO ZHONGBIN FASTENER MFG. CO., LTD

C824

Folkerepublikken Kina

Ningbo Zhongjiang High Strength Bolts Co., Ltd.

C825

Folkerepublikken Kina

OK TECH CO., LTD

C826

Folkerepublikken Kina

PINGHU OTEBAY HARDWARE PRODUCT CO.LTD

C827

Folkerepublikken Kina

Pinghu Sanjiaozhou Lubricant Co., Ltd.

C828

Folkerepublikken Kina

Pol Shin Fastener (Zhejiang) Co., Ltd

C829

Folkerepublikken Kina

QIFENG PRECISION INDUSTRY SCI-TECH CORP.

C830

Folkerepublikken Kina

Shanghai Autocraft Co., Ltd.

C831

Folkerepublikken Kina

SHANGHAI CHAEN CHIA FASTENERS CO., LTD.

C832

Folkerepublikken Kina

SHANGHAI EAST BEST FOREIGN TRADE CO., LTD.

C833

Folkerepublikken Kina

Shanghai Chunri New Energy Technology Co., Ltd.,

C777

Folkerepublikken Kina

Shanghai Rongdun Industry Co., Ltd.

C834

Folkerepublikken Kina

Shanghai Galgem Hardware Company Limited

C835

Folkerepublikken Kina

Shanghai High-Strength Bolts Plant

C836

Folkerepublikken Kina

SHANGHAI MOREGOOD HARDWARE CO., LTD.

C837

Folkerepublikken Kina

Shanghai Yueda Nails Co., Ltd.

C838

Folkerepublikken Kina

SSF INDUSTRIAL CO., LIMITED

C839

Folkerepublikken Kina

Suzhou Escort Hardware Manufacturing Co. Ltd

C840

Folkerepublikken Kina

Suzhou Hongly Hardware Co., Ltd

C841

Folkerepublikken Kina

Suzhou Litto Fastener Co., Ltd

C842

Folkerepublikken Kina

Suzhou YNK Fastener Co., Ltd.

C843

Folkerepublikken Kina

Yantai Agrati Fasteners Ltd.

C844

Folkerepublikken Kina

YUYAO ALFIRSTE HARDWARE CO., LTD

C845

Folkerepublikken Kina

Yuyao Zhenrui Metal Co., Ltd

C846

Folkerepublikken Kina

ZHE JIANG WORLD WIN FASTENER CO., LTD

C847

Folkerepublikken Kina

Zhejiang Channov Auto Parts Co., Ltd

C848

Folkerepublikken Kina

ZHEJIANG CHAOBOER HARDWARE CO., LTD

C849

Folkerepublikken Kina

ZHEJIANG DONGHE MACHINERY TECHNOLOGY CORPORATION LIMITED

C850

Folkerepublikken Kina

Zhejiang Excellent Industries Co. Ltd

C851

Folkerepublikken Kina

ZHEJIANG MS TECHNOLOGY CO., LTD.

C852

Folkerepublikken Kina

ZHEJIANG NEW SHENGDA FASTENER CO., LTD.

C853

Folkerepublikken Kina

ZheJiang RuiZhao Technology Co., Ltd.

C854

Folkerepublikken Kina

Zhejiang Tianyuan Metal Products Co., Ltd

C855

---

| 24.5.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 145/37 |
| --- | --- | --- | --- |

24.5.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 145/37

---

KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) 2022/808

af 23. maj 2022

om ændring af gennemførelsesforordning (EU) nr. 540/2011 for så vidt angår godkendelsesperioden for aktivstoffet bispyribac

(EØS-relevant tekst)

EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1107/2009 af 21. oktober 2009 om markedsføring af plantebeskyttelsesmidler og om ophævelse af Rådets direktiv 79/117/EØF og 91/414/EØF (1), særlig artikel 17, stk. 1, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Del B i bilaget til Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 540/2011 (2) indeholder en liste over de aktivstoffer, der er godkendt i henhold til forordning (EF) nr. 1107/2009. |
| --- | --- |

(1)

Del B i bilaget til Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 540/2011 (2) indeholder en liste over de aktivstoffer, der er godkendt i henhold til forordning (EF) nr. 1107/2009.

| (2) | Der blev den 30. juli 2018 i overensstemmelse med artikel 1 i Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 844/2012 (3) indgivet en ansøgning om fornyelse af godkendelsen af stoffet bispyribac. |
| --- | --- |

(2)

Der blev den 30. juli 2018 i overensstemmelse med artikel 1 i Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 844/2012 (3) indgivet en ansøgning om fornyelse af godkendelsen af stoffet bispyribac.

| (3) | Godkendelsesperioden for aktivstoffet bispyribac blev ved Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2018/1916 (4) forlænget fra den 31. juli 2021 til den 31. juli 2023. |
| --- | --- |

(3)

Godkendelsesperioden for aktivstoffet bispyribac blev ved Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2018/1916 (4) forlænget fra den 31. juli 2021 til den 31. juli 2023.

| (4) | Den 22. oktober 2020 bekræftede ansøgeren imidlertid, at vedkommende ikke længere støttede ansøgningen om fornyelse af godkendelsen. |
| --- | --- |

(4)

Den 22. oktober 2020 bekræftede ansøgeren imidlertid, at vedkommende ikke længere støttede ansøgningen om fornyelse af godkendelsen.

| (5) | Da ansøgningen om fornyelse blev trukket tilbage, er forlængelsen af godkendelsesperioden for dette aktivstof, jf. gennemførelsesforordning (EU) 2018/1916, ikke længere berettiget. Der bør derfor fastsættes en ny udløbsdato så hurtigt som muligt, samtidig med at medlemsstaterne får tilstrækkelig tid til at tilbagekalde godkendelser af plantebeskyttelsesmidler, der indeholder det pågældende stof. |
| --- | --- |

(5)

Da ansøgningen om fornyelse blev trukket tilbage, er forlængelsen af godkendelsesperioden for dette aktivstof, jf. gennemførelsesforordning (EU) 2018/1916, ikke længere berettiget. Der bør derfor fastsættes en ny udløbsdato så hurtigt som muligt, samtidig med at medlemsstaterne får tilstrækkelig tid til at tilbagekalde godkendelser af plantebeskyttelsesmidler, der indeholder det pågældende stof.

| (6) | Gennemførelsesforordning (EU) nr. 540/2011 bør derfor ændres. |
| --- | --- |

(6)

Gennemførelsesforordning (EU) nr. 540/2011 bør derfor ændres.

| (7) | Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Planter, Dyr, Fødevarer og Foder — |
| --- | --- |

(7)

Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Planter, Dyr, Fødevarer og Foder —

VEDTAGET DENNE FORORDNING:

Artikel 1

Bilaget til gennemførelsesforordning (EU) nr. 540/2011 ændres i overensstemmelse med bilaget til nærværende forordning.

Artikel 2

Denne forordning træder i kraft på tyvendedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 23. maj 2022.

På Kommissionens vegne

Ursula VON DER LEYEN

Formand

---

(1)  
  EUT L 309 af 24.11.2009, s. 1.

1

(2)  Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 540/2011 af 25. maj 2011 om gennemførelse af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1107/2009 for så vidt angår listen over godkendte aktivstoffer (EUT L 153 af 11.6.2011, s. 1).

2

(3)  Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 844/2012 af 18. september 2012 om fastsættelse af de fornødne bestemmelser til gennemførelse af fornyelsesproceduren for aktivstoffer, jf. Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1107/2009 om markedsføring af plantebeskyttelsesmidler (EUT L 252 af 19.9.2012, s. 26).

3

(4)  Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2018/1916 af 6. december 2018 om ændring af gennemførelsesforordning (EU) nr. 540/2011 for så vidt angår forlængelse af godkendelsesperioden for aktivstoffet bispyribac (EUT L 311 af 7.12.2018, s. 24).

4

---

BILAG

I del B i bilaget til gennemførelsesforordning (EU) nr. 540/2011 ændres datoen i sjette kolonne, »Udløbsdato for stoffets godkendelse«, i række 1 (»Bispyribac«) til »
  31. juli 2022
  «.

---

AFGØRELSER

| 24.5.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 145/40 |
| --- | --- | --- | --- |

24.5.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 145/40

---

RÅDETS AFGØRELSE (FUSP) 2022/809

af 23. maj 2022

om ændring af afgørelse (FUSP) 2022/338 om en bistandsforanstaltning inden for rammerne af den europæiske fredsfacilitet med henblik på levering af dødbringende militært udstyr og dødbringende militære platforme til Ukraines væbnede styrker

RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Union, særlig artikel 28, stk. 1, og artikel 41, stk. 2,

under henvisning til forslag fra Unionens højtstående repræsentant for udenrigsanliggender og sikkerhedspolitik, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Den 28. februar 2022 vedtog Rådet afgørelse (FUSP) 2022/338 (1), som fastlagde en bistandsforanstaltning med et finansielt referencegrundlag på 450 000 000 EUR til dækning af leveringen af dødbringende militært udstyr og dødbringende militære platforme til de ukrainske væbnede styrker. |
| --- | --- |

(1)

Den 28. februar 2022 vedtog Rådet afgørelse (FUSP) 2022/338 (1), som fastlagde en bistandsforanstaltning med et finansielt referencegrundlag på 450 000 000 EUR til dækning af leveringen af dødbringende militært udstyr og dødbringende militære platforme til de ukrainske væbnede styrker.

| (2) | Den 23. marts 2022 vedtog Rådet afgørelse (FUSP) 2022/471 (2) om ændring af afgørelse (FUSP) 2022/338, som forhøjede det finansielle referencegrundlag til 900 000 000 EUR. |
| --- | --- |

(2)

Den 23. marts 2022 vedtog Rådet afgørelse (FUSP) 2022/471 (2) om ændring af afgørelse (FUSP) 2022/338, som forhøjede det finansielle referencegrundlag til 900 000 000 EUR.

| (3) | Den 13. april 2022 vedtog Rådet afgørelse (FUSP) 2022/636 (3) om ændring af afgørelse (FUSP) 2022/338, som forhøjede det finansielle referencegrundlag yderligere til 1 350 000 000 EUR. |
| --- | --- |

(3)

Den 13. april 2022 vedtog Rådet afgørelse (FUSP) 2022/636 (3) om ændring af afgørelse (FUSP) 2022/338, som forhøjede det finansielle referencegrundlag yderligere til 1 350 000 000 EUR.

| (4) | I lyset af den igangværende væbnede aggression fra Den Russiske Føderations side mod Ukraine bør det finansielle referencegrundlag forhøjes med yderligere 490 000 000 EUR. |
| --- | --- |

(4)

I lyset af den igangværende væbnede aggression fra Den Russiske Føderations side mod Ukraine bør det finansielle referencegrundlag forhøjes med yderligere 490 000 000 EUR.

| (5) | Afgørelse (FUSP) 2022/338 bør ændres i overensstemmelse hermed — |
| --- | --- |

(5)

Afgørelse (FUSP) 2022/338 bør ændres i overensstemmelse hermed —

VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:

Artikel 1

Afgørelse (FUSP) 2022/338 ændres som følger:

| 1) | Artikel 2, stk. 1, affattes således:

  »1.   Det finansielle referencegrundlag til dækning af udgifterne i forbindelse med bistandsforanstaltningen udgør 1 840 000 000 EUR.« |
| --- | --- |

1)

Artikel 2, stk. 1, affattes således:

»1.   Det finansielle referencegrundlag til dækning af udgifterne i forbindelse med bistandsforanstaltningen udgør 1 840 000 000 EUR.«

| 2) | Artikel 2, stk. 3, affattes således:

  »3.   I overensstemmelse med artikel 29, stk. 5, i afgørelse (FUSP) 2021/509 kan administratoren for bistandsforanstaltninger indkalde bidrag op til 1 840 000 000 EUR efter vedtagelsen af nærværende afgørelse. De bidrag, som indkaldes af administratoren for bistandsforanstaltninger, må kun benyttes til at betale udgifter inden for de grænser, der er godkendt af udvalget nedsat ved afgørelse (FUSP) 2021/509, i ændringsbudgettet for 2022 og de efterfølgende års budgetter svarende til bistandsforanstaltningen.« |
| --- | --- |

2)

Artikel 2, stk. 3, affattes således:

»3.   I overensstemmelse med artikel 29, stk. 5, i afgørelse (FUSP) 2021/509 kan administratoren for bistandsforanstaltninger indkalde bidrag op til 1 840 000 000 EUR efter vedtagelsen af nærværende afgørelse. De bidrag, som indkaldes af administratoren for bistandsforanstaltninger, må kun benyttes til at betale udgifter inden for de grænser, der er godkendt af udvalget nedsat ved afgørelse (FUSP) 2021/509, i ændringsbudgettet for 2022 og de efterfølgende års budgetter svarende til bistandsforanstaltningen.«

| 3) | Artikel 2, stk. 4, affattes således:

  »4.   Udgifter i forbindelse med gennemførelsen af bistandsforanstaltningen er støtteberettigede fra den 1. januar 2022 og indtil en dato, der fastsættes af Rådet. De maksimale støtteberettigede udgifter, der er afholdt inden den 11. marts 2022, udgør 450 000 000 EUR.« |
| --- | --- |

3)

Artikel 2, stk. 4, affattes således:

»4.   Udgifter i forbindelse med gennemførelsen af bistandsforanstaltningen er støtteberettigede fra den 1. januar 2022 og indtil en dato, der fastsættes af Rådet. De maksimale støtteberettigede udgifter, der er afholdt inden den 11. marts 2022, udgør 450 000 000 EUR.«

| 4) | Artikel 4, stk. 4, litra j), affattes således:






  »j) | Tysklands forsvarsministerium og forbundsministerium for indenrigsanliggender og lokalsamfund«. |
| --- | --- | --- |

4)

Artikel 4, stk. 4, litra j), affattes således:

»j)

Tysklands forsvarsministerium og forbundsministerium for indenrigsanliggender og lokalsamfund«.

Artikel 2

Denne afgørelse træder i kraft på dagen for vedtagelsen.

Udfærdiget i Bruxelles, den 23. maj 2022.

På Rådets vegne

M. BEK

Formand

---

(1)  Rådets afgørelse (FUSP) 2022/338 af 28. februar 2022 om en bistandsforanstaltning inden for rammerne af den europæiske fredsfacilitet med henblik på levering af dødbringende militært udstyr og dødbringende militære platforme til Ukraines væbnede styrker (EUT L 60 af 28.2.2022, s. 1).

1

(2)  Rådets afgørelse (FUSP) 2022/471 af 23. marts 2022 om ændring af afgørelse (FUSP) 2022/338 om en bistandsforanstaltning inden for rammerne af den europæiske fredsfacilitet med henblik på levering af dødbringende militært udstyr og dødbringende militære platforme til Ukraines væbnede styrker (EUT L 96 af 24.3.2022, s. 43).

2

(3)  Rådets afgørelse (FUSP) 2022/636 af 13. april 2022 om ændring af afgørelse (FUSP) 2022/338 om en bistandsforanstaltning inden for rammerne af den europæiske fredsfacilitet med henblik på levering af dødbringende militært udstyr og dødbringende militære platforme til Ukraines væbnede styrker (EUT L 117 af 19.4.2022, s. 34).

3

---

| 24.5.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 145/42 |
| --- | --- | --- | --- |

24.5.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 145/42

---

RÅDETS AFGØRELSE (FUSP) 2022/810

af 23. maj 2022

om ændring af afgørelse (FUSP) 2022/339 om en bistandsforanstaltning inden for rammerne af den europæiske fredsfacilitet til støtte for Ukraines væbnede styrker

RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Union, særlig artikel 28, stk. 1, og artikel 41, stk. 2,

under henvisning til forslag fra Unionens højtstående repræsentant for udenrigsanliggender og sikkerhedspolitik, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Den 28. februar 2022 vedtog Rådet afgørelse (FUSP) 2022/339 (1), som fastlagde en bistandsforanstaltning med et finansielt referencegrundlag på 50 000 000 EUR til dækning af finansiering af leveringen af ikkedødbringende udstyr og forsyninger, såsom personlige værnemidler, førstehjælpsudstyr og brændstof, til Ukraines væbnede styrker. |
| --- | --- |

(1)

Den 28. februar 2022 vedtog Rådet afgørelse (FUSP) 2022/339 (1), som fastlagde en bistandsforanstaltning med et finansielt referencegrundlag på 50 000 000 EUR til dækning af finansiering af leveringen af ikkedødbringende udstyr og forsyninger, såsom personlige værnemidler, førstehjælpsudstyr og brændstof, til Ukraines væbnede styrker.

| (2) | Den 23. marts 2022 vedtog Rådet afgørelse (FUSP) 2022/472 (2) om ændring af afgørelse (FUSP) 2022/339, som forhøjede det finansielle referencegrundlag til 100 000 000 EUR. |
| --- | --- |

(2)

Den 23. marts 2022 vedtog Rådet afgørelse (FUSP) 2022/472 (2) om ændring af afgørelse (FUSP) 2022/339, som forhøjede det finansielle referencegrundlag til 100 000 000 EUR.

| (3) | Den 13. april 2022 vedtog Rådet afgørelse (FUSP) 2022/637 (3) om ændring af afgørelse (FUSP) 2022/339, som forhøjede det finansielle referencegrundlag yderligere til 150 000 000 EUR. |
| --- | --- |

(3)

Den 13. april 2022 vedtog Rådet afgørelse (FUSP) 2022/637 (3) om ændring af afgørelse (FUSP) 2022/339, som forhøjede det finansielle referencegrundlag yderligere til 150 000 000 EUR.

| (4) | I lyset af den igangværende væbnede aggression fra Den Russiske Føderations side mod Ukraine bør det finansielle referencegrundlag forhøjes med yderligere 10 000 000 EUR til dækning af finansiering af leveringen af ikkedødbringende udstyr og forsyninger, såsom personlige værnemidler, førstehjælpsudstyr og brændstof, til Ukraines væbnede styrker. |
| --- | --- |

(4)

I lyset af den igangværende væbnede aggression fra Den Russiske Føderations side mod Ukraine bør det finansielle referencegrundlag forhøjes med yderligere 10 000 000 EUR til dækning af finansiering af leveringen af ikkedødbringende udstyr og forsyninger, såsom personlige værnemidler, førstehjælpsudstyr og brændstof, til Ukraines væbnede styrker.

| (5) | Afgørelse (FUSP) 2022/339 bør ændres i overensstemmelse hermed — |
| --- | --- |

(5)

Afgørelse (FUSP) 2022/339 bør ændres i overensstemmelse hermed —

VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:

Artikel 1

Afgørelse (FUSP) 2022/339 ændres som følger:

| 1) | Artikel 2, stk. 1, affattes således:

  »1.   Det finansielle referencegrundlag til dækning af udgifterne i forbindelse med bistandsforanstaltningen udgør 160 000 000 EUR.« |
| --- | --- |

1)

Artikel 2, stk. 1, affattes således:

»1.   Det finansielle referencegrundlag til dækning af udgifterne i forbindelse med bistandsforanstaltningen udgør 160 000 000 EUR.«

| 2) | Artikel 2, stk. 3, affattes således:

  »3.   I overensstemmelse med artikel 29, stk. 5, i afgørelse (FUSP) 2021/509 kan administratoren for bistandsforanstaltninger indkalde bidrag op til 160 000 000 EUR efter vedtagelsen af nærværende afgørelse. De bidrag, som indkaldes af administratoren for bistandsforanstaltninger, må kun benyttes til at betale udgifter inden for de grænser, der er godkendt af udvalget nedsat ved afgørelse (FUSP) 2021/509, i ændringsbudgettet for 2022 og de efterfølgende års budgetter svarende til bistandsforanstaltningen.« |
| --- | --- |

2)

Artikel 2, stk. 3, affattes således:

»3.   I overensstemmelse med artikel 29, stk. 5, i afgørelse (FUSP) 2021/509 kan administratoren for bistandsforanstaltninger indkalde bidrag op til 160 000 000 EUR efter vedtagelsen af nærværende afgørelse. De bidrag, som indkaldes af administratoren for bistandsforanstaltninger, må kun benyttes til at betale udgifter inden for de grænser, der er godkendt af udvalget nedsat ved afgørelse (FUSP) 2021/509, i ændringsbudgettet for 2022 og de efterfølgende års budgetter svarende til bistandsforanstaltningen.«

| 3) | Artikel 2, stk. 4, affattes således:

  »4.   Udgifter i forbindelse med gennemførelsen af bistandsforanstaltningen er støtteberettigede fra den 1. januar 2022 og indtil en dato, der fastsættes af Rådet. De maksimale støtteberettigede udgifter, der er afholdt inden den 11. marts 2022, udgør 50 000 000 EUR.« |
| --- | --- |

3)

Artikel 2, stk. 4, affattes således:

»4.   Udgifter i forbindelse med gennemførelsen af bistandsforanstaltningen er støtteberettigede fra den 1. januar 2022 og indtil en dato, der fastsættes af Rådet. De maksimale støtteberettigede udgifter, der er afholdt inden den 11. marts 2022, udgør 50 000 000 EUR.«

| 4) | Artikel 4, stk. 4, litra k), affattes således:






  »k) | Tysklands forsvarsministerium og forbundsministerium for indenrigsanliggender og lokalsamfund«. |
| --- | --- | --- |

4)

Artikel 4, stk. 4, litra k), affattes således:

»k)

Tysklands forsvarsministerium og forbundsministerium for indenrigsanliggender og lokalsamfund«.

Artikel 2

Denne afgørelse træder i kraft på dagen for vedtagelsen.

Udfærdiget i Bruxelles, den 23. maj 2022.

På Rådets vegne

M. BEK

Formand

---

(1)  Rådets afgørelse (FUSP) 2022/339 af 28. februar 2022 om en bistandsforanstaltning inden for rammerne af den europæiske fredsfacilitet til støtte for Ukraines væbnede styrker (EUT L 61 af 28.2.2022, s. 1).

1

(2)  Rådets afgørelse (FUSP) 2022/472 af 23. marts 2022 om ændring af afgørelse (FUSP) 2022/339 om en bistandsforanstaltning inden for rammerne af den europæiske fredsfacilitet til støtte for Ukraines væbnede styrker (EUT L 96 af 24.3.2022, s. 45).

2

(3)  Rådets afgørelse (FUSP) 2022/637 af 13. april 2022 om ændring af afgørelse (FUSP) 2022/339 om en bistandsforanstaltning inden for rammerne af den europæiske fredsfacilitet til støtte for Ukraines væbnede styrker (EUT L 117 af 19.4.2022, s. 36).

3

---

| 24.5.2022 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 145/44 |
| --- | --- | --- | --- |

24.5.2022

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 145/44

---

DEN FÆLLES AFVIKLINGSINSTANS' AFGØRELSE (EU) 2022/811

af 24. marts 2022

om decharge for budgettets gennemførelse og om regnskabsafslutningen i Den Fælles Afviklingsinstans (SRB) for regnskabsåret 2020 (SRB/PS/2022/03)

(Kun den engelske tekst er autentisk)

DEN FÆLLES AFVIKLINGSINSTANS HAR —

under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,

under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 806/2014 af 15. juli 2014 om ensartede regler og en ensartet procedure for afvikling af kreditinstitutter og visse investeringsselskaber inden for rammerne af en fælles afviklingsmekanisme og en fælles afviklingsfond og om ændring af forordning (EU) nr. 1093/2010 (1), særlig artikel 50, stk. 1, litra b), og artikel 63, stk. 8, i forordningen om den fælles afviklingsmekanisme,

under henvisning til artikel 97, 98 og 99 i SRB's finansforordning af 17. januar 2020,

under henvisning til SRB's endelige årsregnskab for regnskabsåret 2020 som vedtaget den 30. juni 2021 (»det endelige årsregnskab for 2020«),

under henvisning til SRB's årsberetning for regnskabsåret 2020 som vedtaget den 7. maj 2021 (»årsberetningen for 2020«),

under henvisning til Den Europæiske Revisionsrets beretning om årsregnskabet for Den Fælles Afviklingsinstans (SRB) for regnskabsåret 2020 og SRB's svar (»Revisionsrettens årsberetning for 2020«),

under henvisning til rapporten om det endelige årsregnskab for 2020 inklusive revisionserklæringer af 16. juni 2021 udarbejdet af Mazars Réviseurs d'Enterprises (»Mazars-revisionsrapporten for 2020«),

under henvisning til Den Europæiske Revisionsrets beretning (i henhold til artikel 92, stk. 4, i forordning (EU) nr. 806/2014) om eventualforpligtelser, der opstår som følge af Den Fælles Afviklingsinstans', Rådets eller Kommissionens udførelse af deres opgaver i henhold til forordningen om den fælles afviklingsmekanisme i regnskabsåret 2020 (»Revisionsrettens rapport om eventualforpligtelser for 2020«),

under henvisning til den årlige interne revisionsberetning for 2020 af 14. december 2020 —

VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:

Eneste artikel

1.   At meddele formanden for Den Fælles Afviklingsinstans decharge for gennemførelsen af SRB's budget for regnskabsåret 2020

2.   At godkende SRB's regnskabsafslutning for regnskabsåret 2020

3.   At fremsætte sine bemærkninger i nedenstående forslag

4.   At pålægge formanden for Den Fælles Afviklingsinstans at meddele denne afgørelse til Rådet, Kommissionen og Revisionsretten med henblik på offentliggørelse i Den Europæiske Unions Tidende (serie L) og på SRB's websted.

Afgørelsen træder i kraft på datoen for dens undertegnelse.

For Den Fælles Afviklingsinstans

Birgit RODOLPHE

Medlem af plenarforsamlingen

---

(1)  
  EUT L 225 af 30.7.2014, s. 1.

1

---