DESCRIPCIÓN 

Los sistemas alternativos de recolección de agua 

residual han sido utilizados a menudo en 

situaciones en las cuales los sistemas 

convencionales de alcantarillado no son viables. 

El uso de alcantarillados convencionales es, en 

general, deseable por cuanto su desempeño está 

bien documentado. Sin embargo, en áreas con 

colinas o terrenos planos el uso esos sistemas 

puede requerir excavaciones profundas que 

aumentarían en forma significativa el costo de 

un sistema convencional de recolección del agua 

residual. 

Sistema convencional de alcantarillado 

Los sistemas convencionales de alcantarillado 

son el método más popular para la recolección y 

conducción de las aguas residuales. Las 

tuberías son instaladas en pendiente, 

permitiendo que se establezca un flujo por 

gravedad desde las viviendas hasta la instalación 

de tratamiento. Las tuberías se dimensionan y 

diseñan con una configuración linear y 

gradientes uniformes para mantener una 

velocidad que dé como resultado una autolimpieza. Los pozos de visita se instalan entre 

dos tramos rectos de tubería para asegurar que 

se tenga un fácil acceso a cualquier obstrucción. 

Las tuberías son generalmente de un diámetro 

igual a 8 pulgadas o mayor, y normalmente se 

instalan a una profundidad mínima de 3 pies, y 

máxima de 25 pies. Los pozos se instalan a 

intervalos no mayores a 400 pies, o en donde se 

producen cambios en el ángulo de la pendiente. 

Sistemas alternos de alcantarillado 

En los lugares donde existe una preocupación 

por la necesidad de hacer excavaciones 

profundas, puede ser ventajoso el uso de 

sistemas alternos de alcantarillado. Estos 

sistemas generalmente usan tuberías que son de 

menor diámetro y de poca pendiente, o que se 

ajustan al contorno del terreno, con lo cual se 

reduce la cantidad de excavación y los costos de 

construcción. Esto se ilustra en la Figura 1, la 

cual muestra un colector con gradiente de 

inflexión (cuyo contorno se ajusta a la forma del 

terreno). Mientras que el nivel inicial del 

colector esté a una mayor elevación que la 

plantilla final del mismo, el flujo por el sistema 

continúa en la dirección seleccionada. Los 

sistemas alternos pueden ser deseables en áreas 

en donde el elevado nivel freático permitiría la 

percolación del agua subterránea al colector, 

aumentando la cantidad de agua residual a ser 

tratada. El uso sistemas alternos de 

alcantarillado puede ser ventajoso en áreas en 

United States Office of Water EPA 832-F-00-038 

Environmental Protection Washington, D.C. Septiembre de 2000

Agency

Folleto informativo de 

sistemas descentralizados 

Alcantarillado por gravedad de 

diámetro reducido
donde el uso de sistemas de tratamiento en el 

punto de generación de los residuos sea 

inapropiado o muy costoso debido al tamaño 

reducido del lote, las condiciones inadecuadas 

del suelo u otras limitaciones. 

Este folleto informativo discute los 

alcantarillados de flujo por gravedad de 

diámetro reducido (AGDR). 

Alcantarillados de flujo por gravedad de 

diámetro reducido 

Los AGDR conducen el efluente por gravedad 

desde un tanque de intercepción (o un tanque 

séptico) a un punto centralizado de tratamiento, 

o a una estación de bombeo para su 

transferencia a otro sistema de recolección o a 

una instalación de tratamiento. La Figura 1 

muestra un sistema AGDR típico. 

Fuente: U.S. EPA, 1991. 

FIGURA 1 SISTEMA DE AGDR 

La mayoría de los sólidos del agua residual son 

removidos por los tanques sépticos, lo cual 

reduce el potencial de obstrucción del sistema y 

permite que se usen tuberías de diámetro menor, 

tanto en las tuberías laterales aguas abajo de los 

tanques sépticos como en los colectores 

principales. Dispositivos de acceso para la 

limpieza son instalados para permitir el lavado 

con agua a presión; raras veces se usan los 

pozos de visita. Las tuberías verticales de 

aireación son requeridas en, o cerca de, los 

puntos elevados del perfil del colector. El 

control de olores es importante en todos los 

puntos de acceso porque los AGDR transportan 

residuos malolientes provenientes de los tanques 

sépticos. Debido al uso de diámetros pequeños 

y la flexibilidad de alineación y pendiente de los 

AGDR, normalmente los volúmenes de 

excavación son mucho menores que en el caso 

de los alcantarillados convencionales. Los 

diámetros de tubería pueden ser de un mínimo 

de 3 pulgadas. Generalmente se usa tubería 

plástica por ser económica para diámetros 

reducidos y resistir la corrosión. 

APLICABILIDAD 

• Se han financiado aproximadamente unos 

250 sistemas AGDR en los Estados Unidos 

mediante el programa de la EPA de Fondos 

para la Construcción. Muchos más han sido 

financiados a nivel local o con capital 

privado. Estos sistemas fueron introducidos 

a los Estados Unidos en la década de 1970, 

pero en Australia han sido utilizados desde 

la década de 1960. 

• Los sistemas AGDR son más eficientes en 

cuanto al costo cuando la densidad de las 

viviendas es reducida, el terreno presenta 

ondulaciones de magnitud moderada, y la 

elevación final del sistema es menor a la de 

toda, o casi toda, el área de servicio. Los 

AGUA 

RESIDUAL 

NO TRATADA 

TUBERÍA 

DEL 

EDIFICIO 

TANQUE DE 

INTERCEPCIÓN 

SÓLIDOS 

SEDIMENTABLES DBO 

SOLUBLE 

TUBERÍA 

LATERAL DE 

SERVICIO 

GRADIENTE DE 

INFLEXIÓN 

COLECTOR 

PRINCIPAL 

GRASAS Y ACEITES 

EFLUENTE 
sistemas también pueden ser efectivos en 

donde el terreno es demasiado plano para 

instalar alcantarillados convencionales sin 

que se requieran excavaciones profundas, en 

donde el suelo es rocoso o inestable, o en 

donde el nivel freático es elevado.

• Los sistemas AGDR no tienen la capacidad 

excesivamente grande que tienen los 

alcantarillados convencionales, y por esto 

deben diseñarse con la capacidad de 

expansión suficiente para el crecimiento 

futuro. 

VENTAJAS Y DESVENTAJAS 

Ventajas 

• La construcción es rápida, requiriéndose 

menos tiempo para prestar el servicio. 

• Personal no especializado puede operar y 

mantener el sistema. 

• El eliminar los pozos de visita reduce las 

fuentes de afluencia pluvial, lo cual reduce 

aún más el tamaño de las tuberías, las 

estaciones de bombeo y el tratamiento final, 

y en definitiva da como resultado un menor 

costo. 

• Reducción del costo de excavación: las 

zanjas para las tuberías de AGDR 

generalmente son más estrechas y de menor 

profundidad que las de un alcantarillado 

convencional. 

• Reducción del costo de materiales: las 

tuberías del sistema AGDR son de menor 

tamaño que las de alcantarillados 

convencionales, con lo cual se reduce el 

costo de las tuberías y la excavación. 

• Las necesidades de tratamiento final se 

reducen en lo relacionado a la carga 

contaminante porque parte de la remoción 

ocurre en los tanques sépticos. 

• La reducción en profundidad de los 

colectores principales reduce los costos de 

construcción cuando se presenta un nivel 

freático elevado o terrenos rocosos. 

Desventajas 

Si bien no es necesariamente una desventaja, la 

experiencia limitada que se tiene con la 

tecnología AGDR ha llevado a que en algunas 

situaciones los sistemas no hayan tenido un 

desempeño apropiado. 

Si bien no tienen grandes desventajas 

específicamente para los climas templados, 

algunas restricciones pueden limitar su 

aplicación: 

• Los sistemas AGDR no pueden manejar 

agua residual de tipo comercial que tenga un 

alto contenido de arenisca o sólidos 

sedimentables. Los restaurantes pueden ser 

conectados si están equipados con trampas 

de grasa eficientes. Las lavanderías pueden 

ser un factor que limita el uso de AGDR en 

pequeñas comunidades. No se cuenta con 

reportes de sistemas AGDR que hayan sido 

utilizados como una opción de recolección 

del agua residual comercial. 

• Además de la corrosión dentro de la tubería 

por el agua residual, la corrosión externa ha 

sido un problema en algunos sistemas de 

AGDR en los Estados Unidos cuando las 
tuberías han sido instaladas en suelos 

altamente corrosivos. Si las tuberías van a 

estar expuestas a este tipo de suelos, se debe 

incorporar en el diseño el uso de materiales 

no corrosivos. 

• El disponer de residuo de los tanques 

sépticos es quizás el aspecto más complejo 

del sistema AGDR y debe ser 

responsabilidad de las autoridades 

municipales. Sin embargo, muchos tanques 

están instalados en propiedad privada por lo 

cual se requiere que la municipalidad 

obtenga los derechos de paso necesarios 

para tener acceso al sistema. La 

contratación para llevar a cabo esas 

funciones es posible, en la medida que la 

autoridad municipal retenga el poder de 

imponer los controles sanitarios requeridos. 

• Los olores son el problema más común. 

Muchos de los sistemas que fueron 

utilizados inicialmente usaban tanques de 

"balance" en el punto de generación del 

residuo, los cuales promovían el que el 

sulfuro de hidrógeno fuera liberado del 

efluente del tanque séptico interceptor a la 

atmósfera. Otros problemas de olores eran 

causados por sistemas inadecuados de 

ventilación de las viviendas, y por pozos de 

acceso o estructuras de ventilación del 

colector principal. Un diseño apropiado de 

ingeniería puede controlar los problemas de 

olor. 

• Los SGDR deben estar enterrados a 

suficiente profundidad para evitar la 

congelación. La necesidad de excavación 

puede ser muy significativa en áreas en 

donde la capa de congelación del suelo es 

profunda. 

CRITERIOS DE DISEÑO 

 Los caudales máximos se basan en la fórmula 

Q=20 + 0.5D, en donde Q es el caudal (en 

galones por minuto), y D es el número de 

viviendas a las cuales el sistema da servicio 

(EPA 1992). De ser posible, el uso de aforados 

de caudal es deseable para el diseño. Sin 

embargo, si esta información no está disponible, 

los caudales máximos deben ser calculados. 

Cada segmento de la tubería es analizado 

mediante las ecuaciones de Hazen-Williams o 

de Manning para determinar si la tubería es de 

tamaño y pendiente adecuados para manejar el 

caudal máximo de diseño. No se requiere una 

velocidad mínima; tuberías de PVC (tipo SDR 

35) son comúnmente usadas para los segmentos 

de flujo por gravedad. Tuberías más fuertes 

(por ejemplo, tipo SDR 21) pueden ser 

necesarias cuando el sistema es abastecido por 

unidades de bombeo del efluente del tanque 

séptico (BETS). Válvulas de retención pueden 

ser usadas también en secciones inundadas, o en 

donde se presenta represamiento causado por el 

colector principal (sobrecarga hidráulica). Estas 

válvulas se instalan aguas abajo de los 

dispositivos de acceso para la limpieza del 

colector principal. 

Los diámetros típicos para los AGDR son de 8 

cm (3 pulgadas) o mayores, pero el tamaño 

mínimo recomendado de la tubería es de 10.16 

cm (4 pulgadas) ya que las tuberías de 8 cm (3 

pulgadas) no se consiguen fácilmente y tienen 

que ser encargadas sobre pedido. La pendiente 

de la tubería debe ser adecuada para conducir el 

caudal máximo por hora. Los sistemas de 

AGDR no necesitan cumplir con una velocidad 

mínima por lo que la sedimentación de los 

sólidos no es un parámetro de diseño. La 

profundidad de la tubería debe ser la mínima 

necesaria para prevenir el daño que podría 

ocurrir por las cargas por movilización de tierra 

y de vehículos, y por la congelación. La 

profundidad típica cuando no se esperan una 

carga alta por movilización de tierra o de 

camiones, es de 60 a 75 cm (24 a 30 pulgadas). 
Todos los componentes deben ser a prueba de 

corrosión, y todas las descargas (por ejemplo a 

un colector convencional de intercepción o a 

una instalación de tratamiento) deben hacerse a 

través de tuberías de caída por debajo del nivel 

del líquido con el fin de reducir al mínimo los 

olores. El sistema se ventila a través de tuberías 

de aireación en las líneas de servicio a las 

viviendas. Las otras aberturas a la atmósfera se 

deben dirigir a un lecho de tierra para el control 

de los olores, a menos que estén distantes de 

zonas pobladas. 

Las dimensiones de los tanques sépticos 

generalmente se seleccionan con base en los 

códigos locales de plomería. Las unidades 

BETS que se utilizan para servicio debajo del 

nivel del terreno se describen en el Folleto 

informativo de tuberías a presión. Es esencial 

que se asegure la eliminación de la infiltración y 

afluencia (I/I) en los lotes mediante la 

evaluación de las tuberías de las edificaciones y 

la reparación adecuada, de ser necesaria, y 

mediante pruebas que se realicen previamente a 

la instalación de los tanques sépticos. 

Los dispositivos de acceso para la limpieza del 

colector principal generalmente están ubicados a 

intervalos de 120 a 300 m (400 a 1,000 pies). El 

tratamiento es normalmente por pozas de 

estabilización o por infiltración al subsuelo. El 

efluente también puede ser transferido a una 

estación de bombeo o a una instalación de 

tratamiento. 

Un tanque séptico que esté bien operado y 

mantenido normalmente remueve hasta el 50 

por ciento de la DBO5, el 75 por ciento de los 

sólidos suspendidos, virtualmente toda la 

arenisca, y cerca del 90 por ciento de las grasas. 

Normalmente los bloqueos del sistema no son 

un problema. Además, el agua residual que 

llega a la planta de tratamiento tiene una mayor 

dilución que el agua residual cruda. Los valores 

típicos de la DBO y los SST son de 110 mg/l y 

50 mg/l, respectivamente. 

La sedimentación primaria no se requiere para 

el tratamiento del efluente de tanques sépticos. 

Los filtros de arena son efectivos en el 

tratamiento. El efluente responde bien al 

tratamiento aeróbico, pero en la cabecera de la 

planta de tratamiento se debe prestar atención 

adicional al control de olores. 

DESEMPEÑO 

Point Royal Estates, Texas 

Point Royal Estates es una subdivisión urbana 

de 80 residencias que fue desarrollada a 

principios de la década de 1970 cerca del lago 

Ray Hubbard en el sector noroccidental del 

Condado de Rockwall en Texas. Por muchos 

años las fallas de los tanques sépticos y los 

campos de drenaje fueron un gran inconveniente 

para los residentes de Royal Point Estates, que 

eventualmente ocasionó la baja en el valor de 

las propiedades. 

Originalmente cada vivienda tenía dos tanques 

sépticos de 250 galones de capacidad, y las 

tuberías del campo de absorción al suelo, de 

flujo por gravedad, pasaban por los patios. Los 

sistemas empezaron a fallar en forma rutinaria, 

debido en gran parte a problemas de infiltración 

por ya que los suelos eran principalmente 

arcillas de alta compactación. Muchos 

residentes hacían el bombeo de los tanques dos 

veces al año, pero aun así se reportaban fallas 

del sistema. Algunos residentes decidieron 

arrendar inodoros químicos portátiles (“port-apotties”). En 1990, la ciudad de Rowlett 

conformó un Distrito de Mejoras Públicas para 

instalar un sistema convencional de 

alcantarillado en Point Royal Estates. Las 

estimaciones finales de costo de este proyecto 

fueron de aproximadamente $10,000 por 

vivienda. Estos costos altos llevaron a la ciudad 

a explorar otras alternativas. 
En 1993, se formó la corporación Point Royal 

Water and Sewage Supply Corporation 

(PRWSSC) para evaluar las alternativas para el 

sistema de recolección del agua residual. 

Después de una serie de reuniones públicas se 

hizo evidente que la mejor opción para la 

subdivisión podría ser un alcantarillado de 

diámetro reducido. La estimación final de costo 

del sistema AGDR fue de aproximadamente 

$3,500 por vivienda. El sistema consistió de 

tanques de intercepción con una capacidad 

desde 1,000 a 2,000 galones, instalados en cada 

vivienda. Los tanques fueron instalados con 

deflectores y tuberías de diseño Clemson para 

prevenir la acumulación de los sólidos, y para 

reducir la cantidad de lodos enviados aguas 

abajo a las tuberías del sistema. Las viviendas 

fueron conectadas a los tanques interceptores 

con tuberías de PVC de 4 pulgadas instaladas 

con una pendiente del 2 por ciento. El efluente 

era llevado por gravedad de los tanques 

interceptores al colector del AGDR usando 

tuberías de 2 pulgadas. Válvulas y accesos de 

limpieza de fácil manejo y mantenimiento 

fueron instaladas en la mayoría de las viviendas. 

Los tanques sépticos existentes fueron 

abandonados y destruídos, en la medida en que 

era práctico. 

La compañía Oxytec, Inc. fue la contratista 

general de la instalación, la cual se inició en 

abril de 1994. Las inspecciones finales se 

llevaron a cabo en julio de 1995; desde esa 

fecha no se han reportado problemas 

operacionales. 

OPERACION Y MANTENIMIENTO 

Los requisitos de operación y mantenimiento 

(O/M) de los sistemas AGDR son generalmente 

simples, especialmente si no existen unidades 

BETS o estaciones de bombeo. El lavado de los 

segmentos de colectores principales de baja 

velocidad mediante la descarga de agua puede 

ser requerido. Se debe hacer el bombeo de los 

tanques sépticos para prevenir que los sólidos 

entren a los colectores principales. Se 

recomienda hacer el bombeo cada 3 a 5 años. 

Sin embargo, la experiencia actual con sistemas 

AGDR señala que una periodicidad de una vez 

cada 7 a 10 años es adecuada. Cuando se 

utilizan estaciones de bombeo, como es el caso 

de áreas de baja elevación en donde se 

recolectan residuos de fuentes múltiples, las 

inspecciones deben hacerse en forma diaria o 

semanal. Se debe mantener un registro de todos 

chequeos realizados, el mantenimiento llevado a 

cabo, y los reportes de inspecciones por mal 

funcionamiento del sistema. El aforo regular 

del caudal es útil para evaluar si se están 

desarrollando problemas de infiltración y 

afluencia. 

La municipalidad u organización operadora 

debe ser responsable de la O/M de todos los 

componentes del AGDR para asegurar un alto 

grado de confiabilidad. Se necesitan acuerdos 

generales de derecho de paso para permitir el 

acceso a los componentes del sistema tales 

como los tanques sépticos o unidades BETS 

ubicados en propiedad privada. 

COSTOS 

Los costos de los principales colectores, líneas 

laterales y tanques de intercepción, ya 

instalados, representan más del 50 por ciento del 

valor total de la construcción (véase el listado 

detallado del costo de los componentes en la 

Tabla 1). El costo promedio de 12 proyectos, en 

valores ajustados a enero de 1991, fue de 

$3.71/m ($12.19/pie) para colectores principales 

de 10 cm (4 pulgadas), $290 por cada 

dispositivo de acceso para la limpieza, y 

$2.76/m ($9.08/pie) por cada conexión de 

servicio al usuario. Un listado más detallado de 

esta información se presenta en la Tabla 1. El 

costo promedio de los tanques sépticos, no 

incluido en la Tabla 1, era de $1,535 para 
unidades con una capacidad de 3,785 L (1,000 

galones). El promedio por conexión era de 

$5,353 (valor ajustado a enero de 1991), y los 

mayores requisitos de O/M para los sistemas 

AGDR eran los de bombeo de los tanques. 

Otras actividades de O/M incluyen la reparación 

de daños a las tuberías de flujo por gravedad 

causados por excavaciones, la supervisión de 

nuevas conexiones, y la inspección y reparación 

de los componentes mecánicos y las estaciones 

de bombeo. La mayoría de los usuarios de los 

sistemas AGDR pagan mensualmente de $10 a 

$20 por gastos de manejo del sistema, los cuales 

incluyen los costos de O/M y los 

administrativos. 

TABLA 1 COSTO DE LOS COMPONENTES DE ALCANTARILLADOS DE FLUJO POR 

GRAVEDAD DE DIÁMETRO REDUCIDO 

a. Incluido en el costo del tanque séptico. 

b. Incluido en el costo de las tuberías. Los costos son en $ por 

pie de tubería instalada. 

Fuente: U.S.EPA, 1991 

REFERENCIAS 

Otros folletos informativos relacionados: 

Colectores a presión 

EPA 832-F-00-070 

Septiembre de 2000 

Estaciones de bombeo del alcantarillado 

EPA 832-F-00-073 

Septiembre de 2000 

Comunidad 

(Índice de 

costo) 

Tubería 

instalada 

Pozo 

de 

visita 

Acceso 

para 

limpieza

Estación 

de 

bombeo

Tubería 

de 

Impulsión 

Tubería 

de 

edificio 

Conexión 

de 

servicio 

Rehabilitación 

del sitio 

Total 

Westboro, 

Wisconsin 

5.27 0.60 - 1.65 0.55 0.76 a 0.75 13.03 

Badger, 

South Dakota 

2.67 1.93 - 3.23 0.39 0.03 2.59 b 15.61 

Avery, 

Idaho 

8.57 0.60 0.25 5.11 1.64 - 0.69 b 43.39 

Maplewood, 

Wisconsin 

17.30 0.44 0.62 10.72 2.92 - 2.79 1.29 45.85 

S. Corning, 

New York #1 

13.36 0.44 0.48 - - 1.62 7.72 3.08 43.63 

S. Corning, 

New York #2 

15.11 0.72 0.32 - - 2.51 11.87 2.11 50.87 

New Castle, 

Virginia 

9.89 2.40 0.78 2.88 2.60 - b b 30.58 

Miranda, 

California 

24.36 1.61 1.60 - 0.17 4.94 7.44 0.53 69.33 

Gardiner, 

New York 

15.07 1.47 0.37 0.78 0.50 0.72 2.50 0.77 30.84 

Lafayette, 

Tennessee 

6.90 0.64 0.14 1.26 0.37 0.11 4.19 b 16.29 

West Point, 

California 

7.26 - 0.35 2.22 1.56 - 6.00 - 38.64 

Zanesville, 

Ohio 

8.09 0.18 1.05 - - 9.46 8.71 1.12 46.65 

Promedio 

ajustado 

15.10 1.42 0.79 4.95 1.66 3.22 7.13 2.12 57.89
Otros folletos informativos de la EPA se pueden 

obtener en el siguiente sitio de Internet: 

http://www.epa.gov/owmitnet/mtbfact.htm 

1. Barrett, Michael E. and J. F. Malina, Jr. 

September, 1991. Technical Summary of 

Appropriate Technologies for Small 

Community Wastewater Treatment Systems, 

University of Texas at Austin. 

2. Technical Report #40 1998, Appropriate 

Technology for Sewage Pollution Control in 

the Wider Caribbean Region, Caribbean 

Environment Programme, United Nations 

Environment Programme, CEP. 

3. Crites, R. and G. Tchobanoglous. 1998. 

Small and Decentralized Wastewater 

Management Systems. WCB McGraw-Hill, 

Inc. Boston, Massachusetts. 

4. H&R Environmental Consultants, 1998. 

Assessing Wastewater Options for Small 

Communities, The National Environmental 

Training Center for Small Communities, 

West Virginia University, Morgantown, 

West Virginia. 

5. Insights, Volume 4, Number 3: Summer 

1995, Subdivision Residents Near Dallas 

Choose Small Diameter Sewer to Remedy 

On-Site Wastewater Problems. 

6. U.S. Environmental Protection Agency. 

October 1991. Manual: Alternative 

Wastewater Collection Systems. EPA Office 

of Water. EPA Office of Research & 

Development. Washington, DC. EPA 625/1-

91/024. 

7. U.S. Environmental Protection Agency. 

September 1992. Design Manual: 

Wastewater Treatment and Disposal for 

Small Communities, EPA Office of Water. 

EPA Office of Research & Development. 

Cincinnati, Ohio. EPA 625/R-92/005. 

8. U.S. Environmental Protection Agency. 

1980. Design Manual: Onsite Wastewater 

Treatment and Disposal Systems. EPA 

Office of Water. EPA Office of Research & 

Development. Cincinnati, Ohio. EPA 625/1-

80/012. 

9. U.S. Environmental Protection Agency. 

September 1992. Summary Report, Small 

Community Water and Wastewater 

Treatment, EPA Office of Water. EPA 

Office of Research & Development. 

Cincinnati, Ohio. EPA 625/R-92/010. 
10. U.S. Environmental Protection Agency. 

September 1987. Case Study Number 18, 

Dexter, Oregon: Minimum Grade Effluent 

Sewers. James S. Gidley, Assistant 

Professor, Civil Engineering. 

11. Small Community Wastewater Collection 

Systems, Publication Number 448-405, July 

1996, Virginia Cooperative Extension. 

INFORMACION ADICIONAL 

 

Illinois Rural Community Assistance 

Program 

Illinois Community Action Association 

P.O. Box 1090 

Springfield, IL 62705 

Lamac Engineering Company 

John Acree 

323 West Third Street 

P.O. Box 160 

Mt. Carmel, IL 62863 

Oxytec Environmental Group, Inc. 

Bill Tenison 

P.O. Box 2220 

McKinney, TX 75070 

David Venhuizen, P.E. 

5803 Gateshead Drive 

Austin, TX 78745 

Walker Baker & Associates, Ltd. 

Bill Walker 

102 North Gum Street 

Harrisburg, IL 62946 

La mención de marcas o de productos 

comerciales no significa que la Agencia de 

Protección Ambiental de los Estados Unidos 

apruebe o recomiende su uso. 

Para mayor información, contactarse con: 

Municipal Technology Branch 

U.S. EPA 

Mail Code 4204 

1200 Pennsylvania Avenue, NW 

Washington, D.C. 20460