# Dziennik Urzędowy L 169/2022

| | ISSN 1977-0766 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | L 169 |
| | |
| Wydanie polskie | Legislacja | Rocznik 6527 czerwca 2022 |

ISSN 1977-0766

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

L 169

Wydanie polskie

Legislacja

Rocznik 6527 czerwca 2022

---

| Spis treści | | I   Akty ustawodawcze | Strona |
| --- | --- | --- | --- |
| | | ROZPORZĄDZENIA |
| | * | Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/991 z dnia 8 czerwca 2022 r. zmieniające rozporządzenie (UE) 2016/794 w odniesieniu do współpracy Europolu z podmiotami prywatnymi, przetwarzania danych osobowych przez Europol w celu wspierania postępowań przygotowawczych oraz roli Europolu w zakresie badań naukowych i innowacji | 1 |
| | * | Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/992 z dnia 8 czerwca 2022 r. zmieniające rozporządzenie (UE) 2016/1628 w odniesieniu do rozszerzenia uprawnień Komisji do przyjmowania aktów delegowanych (
  1
  ) | 43 |
| | | DYREKTYWY |
| | * | Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (EU) 2022/993 z dnia 8 czerwca 2022 r. w sprawie minimalnego poziomu wyszkolenia marynarzy  (
  1
  ) | 45 |

Spis treści

I   Akty ustawodawcze

Strona

ROZPORZĄDZENIA

*

Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/991 z dnia 8 czerwca 2022 r. zmieniające rozporządzenie (UE) 2016/794 w odniesieniu do współpracy Europolu z podmiotami prywatnymi, przetwarzania danych osobowych przez Europol w celu wspierania postępowań przygotowawczych oraz roli Europolu w zakresie badań naukowych i innowacji

1

*

Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/992 z dnia 8 czerwca 2022 r. zmieniające rozporządzenie (UE) 2016/1628 w odniesieniu do rozszerzenia uprawnień Komisji do przyjmowania aktów delegowanych (
  1
  )

1

43

DYREKTYWY

*

Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (EU) 2022/993 z dnia 8 czerwca 2022 r. w sprawie minimalnego poziomu wyszkolenia marynarzy  (
  1
  )

1

45

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG

1

| PL | Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.
  Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną. |
| --- | --- |

PL

Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.

Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną.

---

I Akty ustawodawcze

ROZPORZĄDZENIA

| 27.6.2022 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 169/1 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 169/1

---

ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY (UE) 2022/991

z dnia 8 czerwca 2022 r.

zmieniające rozporządzenie (UE) 2016/794 w odniesieniu do współpracy Europolu z podmiotami prywatnymi, przetwarzania danych osobowych przez Europol w celu wspierania postępowań przygotowawczych oraz roli Europolu w zakresie badań naukowych i innowacji

PARLAMENT EUROPEJSKI I RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 88,

uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,

po przekazaniu projektu aktu ustawodawczego parlamentom narodowym,

stanowiąc zgodnie ze zwykłą procedurą ustawodawczą (1),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Agencję Unii Europejskiej ds. Współpracy Organów Ścigania (Europol) ustanowiono rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/794 (2), aby wspierać i wzmacniać działania i wzajemną współpracę właściwych organów państw członkowskich w zakresie zapobiegania poważnej przestępczości dotykającej co najmniej dwa państwa członkowskie, terroryzmowi i formom przestępczości mającym wpływ na wspólny interes objęty polityką Unii, a także w zakresie zwalczania tych zjawisk. |
| --- | --- |

(1)

Agencję Unii Europejskiej ds. Współpracy Organów Ścigania (Europol) ustanowiono rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/794 (2), aby wspierać i wzmacniać działania i wzajemną współpracę właściwych organów państw członkowskich w zakresie zapobiegania poważnej przestępczości dotykającej co najmniej dwa państwa członkowskie, terroryzmowi i formom przestępczości mającym wpływ na wspólny interes objęty polityką Unii, a także w zakresie zwalczania tych zjawisk.

| (2) | Sytuacja w zakresie bezpieczeństwa w Europie ciągle się zmienia, a zagrożenia dla bezpieczeństwa ewoluują i stają się coraz bardziej złożone. Terroryści oraz inni przestępcy wykorzystują transformację cyfrową i nowe technologie, w szczególności zarówno wzajemne powiązania między światem fizycznym i cyfrowym jak i zacierające się granice pomiędzy nimi, jak na przykład poprzez ukrywanie popełnionych przez siebie przestępstw lub swojej tożsamości dzięki użyciu coraz bardziej zaawansowanych technik. Terroryści i inni przestępcy udowodnili, że w czasach kryzysu są w stanie dostosowywać sposób w jaki działają oraz rozwijać nowe rodzaje działalności przestępczej, w tym przez umiejętne wykorzystanie narzędzi technologicznych w celu zwiększania różnorodności i poszerzania zasięgu swojej działalności przestępczej. Terroryzm nadal stanowi istotne zagrożenie dla wolności oraz sposobu życia obywateli Unii. |
| --- | --- |

(2)

Sytuacja w zakresie bezpieczeństwa w Europie ciągle się zmienia, a zagrożenia dla bezpieczeństwa ewoluują i stają się coraz bardziej złożone. Terroryści oraz inni przestępcy wykorzystują transformację cyfrową i nowe technologie, w szczególności zarówno wzajemne powiązania między światem fizycznym i cyfrowym jak i zacierające się granice pomiędzy nimi, jak na przykład poprzez ukrywanie popełnionych przez siebie przestępstw lub swojej tożsamości dzięki użyciu coraz bardziej zaawansowanych technik. Terroryści i inni przestępcy udowodnili, że w czasach kryzysu są w stanie dostosowywać sposób w jaki działają oraz rozwijać nowe rodzaje działalności przestępczej, w tym przez umiejętne wykorzystanie narzędzi technologicznych w celu zwiększania różnorodności i poszerzania zasięgu swojej działalności przestępczej. Terroryzm nadal stanowi istotne zagrożenie dla wolności oraz sposobu życia obywateli Unii.

| (3) | Zmieniające się i skomplikowane zagrożenia rozprzestrzeniają się ponad granicami i ułatwiają popełnianie różnych rodzajów przestępstw, i przejawiają się w działalności zorganizowanych grup przestępczych zajmujących się przestępczością wielorodzajową, które angażują się w różnorodne działania przestępcze. Działania na szczeblu krajowym i współpraca transgraniczna nie wystarczą, aby sprostać tym transgranicznym zagrożeniom bezpieczeństwa, właściwe organy ścigania państw członkowskich w coraz większym stopniu wykorzystują wsparcie i wiedzę fachową oferowane przez Europol, aby zapobiegać poważnej przestępczości i terroryzmowi oraz je zwalczać. Od czasu obowiązywania rozporządzenia (UE) 2016/794 znacznie wzrosło operacyjne znaczenie zadań realizowanych przez Europol. Ponadto nowa sytuacja pod względem zagrożeń zmienia zakres i rodzaj wsparcia, jakiego państwa członkowskie potrzebują i oczekują od Europolu, by zapewnić bezpieczeństwo obywatelom. |
| --- | --- |

(3)

Zmieniające się i skomplikowane zagrożenia rozprzestrzeniają się ponad granicami i ułatwiają popełnianie różnych rodzajów przestępstw, i przejawiają się w działalności zorganizowanych grup przestępczych zajmujących się przestępczością wielorodzajową, które angażują się w różnorodne działania przestępcze. Działania na szczeblu krajowym i współpraca transgraniczna nie wystarczą, aby sprostać tym transgranicznym zagrożeniom bezpieczeństwa, właściwe organy ścigania państw członkowskich w coraz większym stopniu wykorzystują wsparcie i wiedzę fachową oferowane przez Europol, aby zapobiegać poważnej przestępczości i terroryzmowi oraz je zwalczać. Od czasu obowiązywania rozporządzenia (UE) 2016/794 znacznie wzrosło operacyjne znaczenie zadań realizowanych przez Europol. Ponadto nowa sytuacja pod względem zagrożeń zmienia zakres i rodzaj wsparcia, jakiego państwa członkowskie potrzebują i oczekują od Europolu, by zapewnić bezpieczeństwo obywatelom.

| (4) | Należy zatem powierzyć Europolowi dodatkowe zadania na mocy niniejszego rozporządzenia, aby umożliwić Europolowi lepsze wspieranie właściwych organów państw członkowskich przy jednoczesnym pełnym zachowaniu odpowiedzialności państw członkowskich w dziedzinie bezpieczeństwa narodowego określonej w art. 4 ust. 2 Traktatu o Unii Europejskiej (TUE). Wzmocniony zakres działania Europolu należy zrównoważyć większymi zabezpieczeniami w odniesieniu do praw podstawowych oraz większą rozliczalnością, odpowiedzialnością i nadzorem, w tym nadzorem parlamentarnym i sprawowanym za pośrednictwem zarządu Europolu (zwanego dalej „zarządem”). Aby Europol mógł realizować swój wzmocniony zakres działania, zadaniom powinny towarzyszyć odpowiednie zasoby ludzkie i finansowe w celu wsparcia jego dodatkowych zadań. |
| --- | --- |

(4)

Należy zatem powierzyć Europolowi dodatkowe zadania na mocy niniejszego rozporządzenia, aby umożliwić Europolowi lepsze wspieranie właściwych organów państw członkowskich przy jednoczesnym pełnym zachowaniu odpowiedzialności państw członkowskich w dziedzinie bezpieczeństwa narodowego określonej w art. 4 ust. 2 Traktatu o Unii Europejskiej (TUE). Wzmocniony zakres działania Europolu należy zrównoważyć większymi zabezpieczeniami w odniesieniu do praw podstawowych oraz większą rozliczalnością, odpowiedzialnością i nadzorem, w tym nadzorem parlamentarnym i sprawowanym za pośrednictwem zarządu Europolu (zwanego dalej „zarządem”). Aby Europol mógł realizować swój wzmocniony zakres działania, zadaniom powinny towarzyszyć odpowiednie zasoby ludzkie i finansowe w celu wsparcia jego dodatkowych zadań.

| (5) | Ponieważ Unia stoi w obliczu rosnących zagrożeń ze strony zorganizowanych grup przestępczych i ataków terrorystycznych, skuteczna reakcja organów ścigania musi obejmować dostępność dobrze wyszkolonych, interoperacyjnych specjalnych jednostek interwencyjnych, które specjalizują się w kontroli sytuacji kryzysowych spowodowanych przez człowieka. Te specjalne jednostki interwencyjne działające w państwach członkowskich współpracują w Unii na podstawie decyzji Rady 2008/617/WSiSW (3). Europol powinien być w stanie wspierać te specjalne jednostki interwencyjne poprzez udzielanie wsparcia technicznego i finansowego, jako uzupełnienie wysiłków podejmowanych przez państwa członkowskie. |
| --- | --- |

(5)

Ponieważ Unia stoi w obliczu rosnących zagrożeń ze strony zorganizowanych grup przestępczych i ataków terrorystycznych, skuteczna reakcja organów ścigania musi obejmować dostępność dobrze wyszkolonych, interoperacyjnych specjalnych jednostek interwencyjnych, które specjalizują się w kontroli sytuacji kryzysowych spowodowanych przez człowieka. Te specjalne jednostki interwencyjne działające w państwach członkowskich współpracują w Unii na podstawie decyzji Rady 2008/617/WSiSW (3). Europol powinien być w stanie wspierać te specjalne jednostki interwencyjne poprzez udzielanie wsparcia technicznego i finansowego, jako uzupełnienie wysiłków podejmowanych przez państwa członkowskie.

| (6) | W ostatnich latach zarówno podmioty publiczne, jak i prywatne w wielu jurysdykcjach w Unii i poza nią padały ofiarą cyberataków na dużą skalę, w tym ataków z państw trzecich, które to cyberataki wywarły wpływ na różne sektory, w tym transport, służbę zdrowia i usługi finansowe. Zapobieganie takim cyberatakom, wykrywanie ich, prowadzenie postępowań przygotowawczych w sprawie tych cyberataków oraz ściganie ich to czynności wspierane dzięki koordynacji i współpracy odpowiednich podmiotów, m.in. Agencji Unii Europejskiej ds. Cyberbezpieczeństwa (ENISA) ustanowionej rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/881 (4), właściwych organów ds. bezpieczeństwa sieci i systemów informatycznych, w rozumieniu dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1148 (5), właściwych organów państw członkowskich oraz podmiotów prywatnych. Aby zapewnić skuteczną współpracę między wszystkimi właściwymi podmiotami na szczeblu unijnym i krajowym w zakresie cyberataków i zagrożeń cyberbezpieczeństwa, Europol powinien współpracować z ENISA w szczególności–poprzez wymianę informacji i zapewnianie ENISA wsparcia analitycznego w obszarach wchodzących w zakres ich odpowiednich kompetencji. |
| --- | --- |

(6)

W ostatnich latach zarówno podmioty publiczne, jak i prywatne w wielu jurysdykcjach w Unii i poza nią padały ofiarą cyberataków na dużą skalę, w tym ataków z państw trzecich, które to cyberataki wywarły wpływ na różne sektory, w tym transport, służbę zdrowia i usługi finansowe. Zapobieganie takim cyberatakom, wykrywanie ich, prowadzenie postępowań przygotowawczych w sprawie tych cyberataków oraz ściganie ich to czynności wspierane dzięki koordynacji i współpracy odpowiednich podmiotów, m.in. Agencji Unii Europejskiej ds. Cyberbezpieczeństwa (ENISA) ustanowionej rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/881 (4), właściwych organów ds. bezpieczeństwa sieci i systemów informatycznych, w rozumieniu dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1148 (5), właściwych organów państw członkowskich oraz podmiotów prywatnych. Aby zapewnić skuteczną współpracę między wszystkimi właściwymi podmiotami na szczeblu unijnym i krajowym w zakresie cyberataków i zagrożeń cyberbezpieczeństwa, Europol powinien współpracować z ENISA w szczególności–poprzez wymianę informacji i zapewnianie ENISA wsparcia analitycznego w obszarach wchodzących w zakres ich odpowiednich kompetencji.

| (7) | Przestępcy wysokiego ryzyka odgrywają wiodącą rolę w siatkach przestępczych i ich działalność przestępcza stwarza duże zagrożenie dla bezpieczeństwa wewnętrznego Unii. W celu zwalczania działalności zorganizowanych grup przestępczych wysokiego ryzyka i ich przywódców Europol powinien mieć możliwość wspierania państw członkowskich w ukierunkowywaniu ich działań prowadzonych w ramach postępowań przygotowawczych na identyfikację członków i przywódców tych siatek przestępczych, ich działalności przestępczej i ich aktywów finansowych. |
| --- | --- |

(7)

Przestępcy wysokiego ryzyka odgrywają wiodącą rolę w siatkach przestępczych i ich działalność przestępcza stwarza duże zagrożenie dla bezpieczeństwa wewnętrznego Unii. W celu zwalczania działalności zorganizowanych grup przestępczych wysokiego ryzyka i ich przywódców Europol powinien mieć możliwość wspierania państw członkowskich w ukierunkowywaniu ich działań prowadzonych w ramach postępowań przygotowawczych na identyfikację członków i przywódców tych siatek przestępczych, ich działalności przestępczej i ich aktywów finansowych.

| (8) | Zagrożenia, jakie pociąga za sobą poważna przestępczość, wymagają skoordynowanej, spójnej reakcji obejmującej wiele dziedzin i agencji. Europol powinien mieć możliwość ułatwiania i wspierania inicjatyw państw członkowskich w zakresie bezpieczeństwa opartych na danych wywiadowczych w celu identyfikacji zagrożeń wynikających z poważnej przestępczości, ustalania priorytetów i reagowania na te zagrożenia, np. inicjatywę, jaką jest europejska multidyscyplinarna platforma przeciwko zagrożeniom przestępstwami (EMPACT). Europol powinien mieć możliwość wspierania takich inicjatyw pod kątem administracyjnym, logistycznym, finansowym i operacyjnym. |
| --- | --- |

(8)

Zagrożenia, jakie pociąga za sobą poważna przestępczość, wymagają skoordynowanej, spójnej reakcji obejmującej wiele dziedzin i agencji. Europol powinien mieć możliwość ułatwiania i wspierania inicjatyw państw członkowskich w zakresie bezpieczeństwa opartych na danych wywiadowczych w celu identyfikacji zagrożeń wynikających z poważnej przestępczości, ustalania priorytetów i reagowania na te zagrożenia, np. inicjatywę, jaką jest europejska multidyscyplinarna platforma przeciwko zagrożeniom przestępstwami (EMPACT). Europol powinien mieć możliwość wspierania takich inicjatyw pod kątem administracyjnym, logistycznym, finansowym i operacyjnym.

| (9) | System Informacyjny Schengen (SIS) utworzony w dziedzinie współpracy policyjnej i współpracy wymiarów sprawiedliwości w sprawach karnych rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1862 (6) jest podstawowym narzędziem utrzymania wysokiego poziomu bezpieczeństwa w przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości. Europol, jako centrum wymiany informacji w Unii, otrzymuje i przechowuje wartościowe informacje od państw trzecich i organizacji międzynarodowych dotyczące osób podejrzanych o udział w przestępstwach, które objęte są zakresem celów Europolu. W ramach swoich celów i swojego zadania polegającego na wspieraniu państw członkowskich w zapobieganiu poważnej przestępczości i terroryzmowi oraz ich zwalczaniu Europol powinien wspierać państwa członkowskie w przetwarzaniu danych przekazywanych mu przez państwa trzecie lub organizacje międzynarodowe, proponując ewentualne wprowadzanie przez państwa członkowskie do SIS nowej kategorii wpisów informacyjnych w interesie Unii (zwanych dalej „wpisami informacyjnymi”), tak aby udostępniać te wpisy informacyjne użytkownikom końcowym SIS. W tym celu należy ustanowić mechanizm okresowej sprawozdawczości, by zapewnić informowanie państw członkowskich i Europolu o wyniku weryfikacji i analizy tych danych oraz o tym, czy informacja została wprowadzona do SIS. Warunki współpracy państw członkowskich w zakresie przetwarzania takich danych i wprowadzania wpisów do SIS, w szczególności w odniesieniu do zwalczania terroryzmu, powinny podlegać stałej koordynacji między państwami członkowskimi. Zarząd powinien doprecyzować kryteria, na podstawie których Europol powinien mieć możliwość przedstawienia wniosków dotyczących wprowadzania takich wpisów informacyjnych do SIS. |
| --- | --- |

(9)

System Informacyjny Schengen (SIS) utworzony w dziedzinie współpracy policyjnej i współpracy wymiarów sprawiedliwości w sprawach karnych rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1862 (6) jest podstawowym narzędziem utrzymania wysokiego poziomu bezpieczeństwa w przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości. Europol, jako centrum wymiany informacji w Unii, otrzymuje i przechowuje wartościowe informacje od państw trzecich i organizacji międzynarodowych dotyczące osób podejrzanych o udział w przestępstwach, które objęte są zakresem celów Europolu. W ramach swoich celów i swojego zadania polegającego na wspieraniu państw członkowskich w zapobieganiu poważnej przestępczości i terroryzmowi oraz ich zwalczaniu Europol powinien wspierać państwa członkowskie w przetwarzaniu danych przekazywanych mu przez państwa trzecie lub organizacje międzynarodowe, proponując ewentualne wprowadzanie przez państwa członkowskie do SIS nowej kategorii wpisów informacyjnych w interesie Unii (zwanych dalej „wpisami informacyjnymi”), tak aby udostępniać te wpisy informacyjne użytkownikom końcowym SIS. W tym celu należy ustanowić mechanizm okresowej sprawozdawczości, by zapewnić informowanie państw członkowskich i Europolu o wyniku weryfikacji i analizy tych danych oraz o tym, czy informacja została wprowadzona do SIS. Warunki współpracy państw członkowskich w zakresie przetwarzania takich danych i wprowadzania wpisów do SIS, w szczególności w odniesieniu do zwalczania terroryzmu, powinny podlegać stałej koordynacji między państwami członkowskimi. Zarząd powinien doprecyzować kryteria, na podstawie których Europol powinien mieć możliwość przedstawienia wniosków dotyczących wprowadzania takich wpisów informacyjnych do SIS.

| (10) | Europol odgrywa ważną rolę we wspieraniu mechanizmu oceny i monitorowania w celu weryfikacji stosowania dorobku Schengen ustanowionego na mocy rozporządzenia Rady (UE) nr 1053/2013 (7). Europol powinien zatem, na wniosek państw członkowskich, udostępniać swoją wiedzę fachową, analizy, sprawozdania i inne istotne informacje na potrzeby mechanizmu oceny i monitorowania celem weryfikacji stosowania dorobku Schengen. |
| --- | --- |

(10)

Europol odgrywa ważną rolę we wspieraniu mechanizmu oceny i monitorowania w celu weryfikacji stosowania dorobku Schengen ustanowionego na mocy rozporządzenia Rady (UE) nr 1053/2013 (7). Europol powinien zatem, na wniosek państw członkowskich, udostępniać swoją wiedzę fachową, analizy, sprawozdania i inne istotne informacje na potrzeby mechanizmu oceny i monitorowania celem weryfikacji stosowania dorobku Schengen.

| (11) | Oceny ryzyka pomagają w przewidywaniu nowych tendencji oraz stawianiu czoła nowym zagrożeniom wynikającym z poważnej przestępczości i terroryzmu. Aby wesprzeć Komisję i państwa członkowskie w przeprowadzaniu skutecznych ocen ryzyka, Europol powinien oferować Komisji i państwom członkowskim analizę oceny zagrożeń w oparciu o posiadane informacje dotyczące zjawisk i tendencji przestępczych, bez uszczerbku dla prawa Unii dotyczącego zarządzania ryzykiem celnym. |
| --- | --- |

(11)

Oceny ryzyka pomagają w przewidywaniu nowych tendencji oraz stawianiu czoła nowym zagrożeniom wynikającym z poważnej przestępczości i terroryzmu. Aby wesprzeć Komisję i państwa członkowskie w przeprowadzaniu skutecznych ocen ryzyka, Europol powinien oferować Komisji i państwom członkowskim analizę oceny zagrożeń w oparciu o posiadane informacje dotyczące zjawisk i tendencji przestępczych, bez uszczerbku dla prawa Unii dotyczącego zarządzania ryzykiem celnym.

| (12) | Aby pomóc w pełnym wykorzystaniu potencjału finansowania unijnego przeznaczonego na badania nad bezpieczeństwem i w ukierunkowaniu go na spełnianie potrzeb w dziedzinie ścigania przestępstw, Europol powinien wspierać Komisję w identyfikowaniu kluczowych zagadnień badawczych oraz opracowywaniu i realizacji unijnych programów ramowych w dziedzinie badań naukowych i innowacji, które są istotne z punktu widzenia celów Europolu. W stosownych przypadkach Europol powinien mieć możliwość rozpowszechniania wyników swoich działań w zakresie badań naukowych i innowacji w ramach wnoszenia wkładu w tworzenie synergii między działaniami w dziedzinie badań naukowych i innowacji podejmowanymi przez odpowiednie organy Unii. Przy opracowywaniu i konceptualizacji działań w dziedzinie badań naukowych i innowacji, istotnych dla celów Europolu, Europol powinien mieć możliwość, w stosownych przypadkach, konsultowania się ze Wspólnym Centrum Badawczym (JRC) Komisji. Europol powinien podejmować wszelkie niezbędne środki, aby unikać konfliktu interesów. Europol nie powinien otrzymywać finansowania w ramach danego ramowego programu unijnego, w przypadku, gdy wspomaga on Komisję w identyfikowaniu kluczowych tematów badań naukowych lub sporządza i realizuje ten program. Istotne jest, aby Europol miał zapewnione otrzymywanie odpowiedniego finansowania, tak by mógł wspomagać państwa członkowskie i Komisję w obszarze badań naukowych i innowacji. |
| --- | --- |

(12)

Aby pomóc w pełnym wykorzystaniu potencjału finansowania unijnego przeznaczonego na badania nad bezpieczeństwem i w ukierunkowaniu go na spełnianie potrzeb w dziedzinie ścigania przestępstw, Europol powinien wspierać Komisję w identyfikowaniu kluczowych zagadnień badawczych oraz opracowywaniu i realizacji unijnych programów ramowych w dziedzinie badań naukowych i innowacji, które są istotne z punktu widzenia celów Europolu. W stosownych przypadkach Europol powinien mieć możliwość rozpowszechniania wyników swoich działań w zakresie badań naukowych i innowacji w ramach wnoszenia wkładu w tworzenie synergii między działaniami w dziedzinie badań naukowych i innowacji podejmowanymi przez odpowiednie organy Unii. Przy opracowywaniu i konceptualizacji działań w dziedzinie badań naukowych i innowacji, istotnych dla celów Europolu, Europol powinien mieć możliwość, w stosownych przypadkach, konsultowania się ze Wspólnym Centrum Badawczym (JRC) Komisji. Europol powinien podejmować wszelkie niezbędne środki, aby unikać konfliktu interesów. Europol nie powinien otrzymywać finansowania w ramach danego ramowego programu unijnego, w przypadku, gdy wspomaga on Komisję w identyfikowaniu kluczowych tematów badań naukowych lub sporządza i realizuje ten program. Istotne jest, aby Europol miał zapewnione otrzymywanie odpowiedniego finansowania, tak by mógł wspomagać państwa członkowskie i Komisję w obszarze badań naukowych i innowacji.

| (13) | W odniesieniu do bezpośrednich inwestycji zagranicznych Unia i państwa członkowskie mają możliwość przyjmowania środków ograniczających uzasadnionych względami bezpieczeństwa lub porządku publicznego. W tym celu rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/452 (8) ustanawia ramy monitorowania bezpośrednich inwestycji zagranicznych w Unii. Bezpośrednie inwestycje zagraniczne w powstające technologie wymagają szczególnej uwagi, gdyż mogą mieć istotne skutki dla bezpieczeństwa i porządku publicznego, w szczególności gdy takie technologie są wykorzystywane przez właściwe organy państw członkowskich. Ze względu na zaangażowanie Europolu w monitorowanie pojawiających się technologii oraz na swoje zaangażowanie w opracowywanie nowych sposobów wykorzystywania takich technologii do celów ścigania przestępstw, w szczególności za pośrednictwem swojego laboratorium innowacji i za pośrednictwem centrum innowacji strategii bezpieczeństwa wewnętrznego UE, Europol dysponuje szeroką wiedzą na temat możliwości, jakie oferują takie technologie, a także na temat ryzyka związanego z ich stosowaniem. Europol powinien zatem mieć możliwość wspierania państw członkowskich w monitorowaniu bezpośrednich inwestycji zagranicznych w Unii oraz powiązanych zagrożeń dla bezpieczeństwa, które dotyczą przedsiębiorstw dostarczających technologie, w tym oprogramowanie, wykorzystywane przez Europol w celu zapobiegania przestępstwom objętym zakresem celów Europolu i prowadzenia w ich sprawie postępowań przygotowawczych, lub technologie krytyczne, które mogą być wykorzystywane do ułatwiania działalności terrorystycznej. W tym kontekście wiedza fachowa Europolu powinna służyć wspieraniu monitorowania bezpośrednich inwestycji zagranicznych i powiązanych zagrożeń dla bezpieczeństwa. W szczególności należy wziąć pod uwagę to, czy dany inwestor zagraniczny był już zaangażowany w działalność mającą wpływ na bezpieczeństwo, czy istnieje poważne ryzyko, że dany inwestor zagraniczny angażuje się w nielegalną działalność lub działalność przestępczą, oraz czy dany inwestor zagraniczny znajduje się pod bezpośrednią lub pośrednią kontrolą rządu państwa trzeciego, w tym za sprawą subsydiów. |
| --- | --- |

(13)

W odniesieniu do bezpośrednich inwestycji zagranicznych Unia i państwa członkowskie mają możliwość przyjmowania środków ograniczających uzasadnionych względami bezpieczeństwa lub porządku publicznego. W tym celu rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/452 (8) ustanawia ramy monitorowania bezpośrednich inwestycji zagranicznych w Unii. Bezpośrednie inwestycje zagraniczne w powstające technologie wymagają szczególnej uwagi, gdyż mogą mieć istotne skutki dla bezpieczeństwa i porządku publicznego, w szczególności gdy takie technologie są wykorzystywane przez właściwe organy państw członkowskich. Ze względu na zaangażowanie Europolu w monitorowanie pojawiających się technologii oraz na swoje zaangażowanie w opracowywanie nowych sposobów wykorzystywania takich technologii do celów ścigania przestępstw, w szczególności za pośrednictwem swojego laboratorium innowacji i za pośrednictwem centrum innowacji strategii bezpieczeństwa wewnętrznego UE, Europol dysponuje szeroką wiedzą na temat możliwości, jakie oferują takie technologie, a także na temat ryzyka związanego z ich stosowaniem. Europol powinien zatem mieć możliwość wspierania państw członkowskich w monitorowaniu bezpośrednich inwestycji zagranicznych w Unii oraz powiązanych zagrożeń dla bezpieczeństwa, które dotyczą przedsiębiorstw dostarczających technologie, w tym oprogramowanie, wykorzystywane przez Europol w celu zapobiegania przestępstwom objętym zakresem celów Europolu i prowadzenia w ich sprawie postępowań przygotowawczych, lub technologie krytyczne, które mogą być wykorzystywane do ułatwiania działalności terrorystycznej. W tym kontekście wiedza fachowa Europolu powinna służyć wspieraniu monitorowania bezpośrednich inwestycji zagranicznych i powiązanych zagrożeń dla bezpieczeństwa. W szczególności należy wziąć pod uwagę to, czy dany inwestor zagraniczny był już zaangażowany w działalność mającą wpływ na bezpieczeństwo, czy istnieje poważne ryzyko, że dany inwestor zagraniczny angażuje się w nielegalną działalność lub działalność przestępczą, oraz czy dany inwestor zagraniczny znajduje się pod bezpośrednią lub pośrednią kontrolą rządu państwa trzeciego, w tym za sprawą subsydiów.

| (14) | Europol oferuje specjalistyczną wiedzę fachową w dziedzinie zwalczania poważnej przestępczości oraz terroryzmu. Na wniosek państwa członkowskiego personel Europolu powinien mieć możliwość zapewnienia właściwym organom tego państwa członkowskiego wsparcia operacyjnego na miejscu w zakresie działań operacyjnych i postępowań przygotowawczych, w szczególności poprzez ułatwianie transgranicznej wymiany informacji oraz zapewnianie wsparcia kryminalistycznego i technicznego w działaniach operacyjnych i postępowaniach przygotowawczych, m.in. w kontekście wspólnych zespołów dochodzeniowo-śledczych. Personel Europolu, na wniosek państwa członkowskiego, powinien być uprawniony do obecności podczas wykonywania czynności w ramach postępowania przygotowawczego w tym państwie członkowskim. Personel Europolu nie powinien być uprawniony do wykonywania czynności w ramach postępowania przygotowawczego. |
| --- | --- |

(14)

Europol oferuje specjalistyczną wiedzę fachową w dziedzinie zwalczania poważnej przestępczości oraz terroryzmu. Na wniosek państwa członkowskiego personel Europolu powinien mieć możliwość zapewnienia właściwym organom tego państwa członkowskiego wsparcia operacyjnego na miejscu w zakresie działań operacyjnych i postępowań przygotowawczych, w szczególności poprzez ułatwianie transgranicznej wymiany informacji oraz zapewnianie wsparcia kryminalistycznego i technicznego w działaniach operacyjnych i postępowaniach przygotowawczych, m.in. w kontekście wspólnych zespołów dochodzeniowo-śledczych. Personel Europolu, na wniosek państwa członkowskiego, powinien być uprawniony do obecności podczas wykonywania czynności w ramach postępowania przygotowawczego w tym państwie członkowskim. Personel Europolu nie powinien być uprawniony do wykonywania czynności w ramach postępowania przygotowawczego.

| (15) | Jednym z celów Europolu jest wspieranie i wzmacnianie działania i wzajemnej współpracy właściwych organów państw członkowskich w zakresie zapobiegania formom przestępczości mającym wpływ na wspólny interes objęty polityką Unii i zwalczania tych form przestępczości. Aby wzmocnić to wsparcie, dyrektor wykonawczy Europolu (zwany dalej „dyrektorem wykonawczym”) powinien mieć możliwość zwrócenia się do właściwych organów państwa członkowskiego by wszczęły, przeprowadziły lub skoordynowały one postępowanie przygotowawcze w sprawie przestępstwa, które dotyczy tylko tego państwa członkowskiego, lecz ma wpływ na wspólny interes objęty polityką Unii. Europol powinien informować Eurojust i w stosownych przypadkach Prokuraturę Europejską (EPPO) ustanowioną rozporządzeniem Rady (UE) 2017/1939 (9) o każdym takim wniosku. |
| --- | --- |

(15)

Jednym z celów Europolu jest wspieranie i wzmacnianie działania i wzajemnej współpracy właściwych organów państw członkowskich w zakresie zapobiegania formom przestępczości mającym wpływ na wspólny interes objęty polityką Unii i zwalczania tych form przestępczości. Aby wzmocnić to wsparcie, dyrektor wykonawczy Europolu (zwany dalej „dyrektorem wykonawczym”) powinien mieć możliwość zwrócenia się do właściwych organów państwa członkowskiego by wszczęły, przeprowadziły lub skoordynowały one postępowanie przygotowawcze w sprawie przestępstwa, które dotyczy tylko tego państwa członkowskiego, lecz ma wpływ na wspólny interes objęty polityką Unii. Europol powinien informować Eurojust i w stosownych przypadkach Prokuraturę Europejską (EPPO) ustanowioną rozporządzeniem Rady (UE) 2017/1939 (9) o każdym takim wniosku.

| (16) | Podawanie do wiadomości publicznej tożsamości i niektórych danych osobowych osób podejrzanych lub skazanych, które są poszukiwane na podstawie krajowego orzeczenia sądowego, zwiększa szanse państw członkowskich na zlokalizowanie i zatrzymanie takich osób. W celu wsparcia państw członkowskich w zlokalizowaniu i zatrzymaniu takich osób Europol powinien mieć możliwość publikowania na swojej stronie internetowej informacji o najbardziej poszukiwanych w Europie osobach ściganych, które popełniły przestępstwa objęte zakresem celów Europolu. W tym samym celu, Europol powinien ułatwiać obywatelom przekazywanie państwom członkowskim i Europolowi informacji o tych osobach. |
| --- | --- |

(16)

Podawanie do wiadomości publicznej tożsamości i niektórych danych osobowych osób podejrzanych lub skazanych, które są poszukiwane na podstawie krajowego orzeczenia sądowego, zwiększa szanse państw członkowskich na zlokalizowanie i zatrzymanie takich osób. W celu wsparcia państw członkowskich w zlokalizowaniu i zatrzymaniu takich osób Europol powinien mieć możliwość publikowania na swojej stronie internetowej informacji o najbardziej poszukiwanych w Europie osobach ściganych, które popełniły przestępstwa objęte zakresem celów Europolu. W tym samym celu, Europol powinien ułatwiać obywatelom przekazywanie państwom członkowskim i Europolowi informacji o tych osobach.

| (17) | Europol, po tym jak ustali, że dane osobowe, które otrzymuje wchodzą w zakres jego celów, powinien móc przetwarzać te dane w następujących czterech sytuacjach. W pierwszej sytuacji, otrzymane dane osobowe odnoszą się do jednej z kategorii osób, których dane dotyczą, wymienionych w załączniku II do rozporządzenia (UE) 2016/794 („załącznik II”). W drugiej sytuacji, otrzymane dane osobowe składają się z danych związanych z postępowaniem przygotowawczym, które zawierają dane nieodnoszące się do żadnej z kategorii osób, których dane dotyczą, wymienionych w załączniku II, ale zostały przekazane, na wniosek o wsparcie Europolu w ramach konkretnego postępowania przygotowawczego, przez państwo członkowskie, EPPO, Eurojust lub państwo trzecie, pod warunkiem że państwo członkowskie, EPPO, Eurojust lub państwo trzecie ma prawo przetwarzać takie dane, związane z postępowaniem przygotowawczym, zgodnie z wymogami i zabezpieczeniami proceduralnymi mającymi zastosowanie na mocy prawa Unii i prawa krajowego. W tej sytuacji Europol powinien mieć możliwość przetwarzania tych danych związanych z postępowaniem przygotowawczym tak długo, jak wspiera on to konkretne postępowanie przygotowawcze. W trzeciej sytuacji, otrzymane dane osobowe mogą nie mieć związku z kategoriami osób, których dane dotyczą, wymienionych w załączniku II i nie zostały dostarczone na podstawie wniosku o wsparcie Europolu na rzecz konkretnego postępowania przygotowawczego. W tej sytuacji Europol powinien mieć możliwość zweryfikowania, czy te dane osobowe odnoszą się do jednej z tych kategorii osób, których dane dotyczą. W czwartej sytuacji, otrzymane dane osobowe zostały przedłożone do celów projektów w dziedzinie badań naukowych i innowacji i nie odnoszą się do kategorii osób, których dane dotyczą, wymienionych w załączniku II. |
| --- | --- |

(17)

Europol, po tym jak ustali, że dane osobowe, które otrzymuje wchodzą w zakres jego celów, powinien móc przetwarzać te dane w następujących czterech sytuacjach. W pierwszej sytuacji, otrzymane dane osobowe odnoszą się do jednej z kategorii osób, których dane dotyczą, wymienionych w załączniku II do rozporządzenia (UE) 2016/794 („załącznik II”). W drugiej sytuacji, otrzymane dane osobowe składają się z danych związanych z postępowaniem przygotowawczym, które zawierają dane nieodnoszące się do żadnej z kategorii osób, których dane dotyczą, wymienionych w załączniku II, ale zostały przekazane, na wniosek o wsparcie Europolu w ramach konkretnego postępowania przygotowawczego, przez państwo członkowskie, EPPO, Eurojust lub państwo trzecie, pod warunkiem że państwo członkowskie, EPPO, Eurojust lub państwo trzecie ma prawo przetwarzać takie dane, związane z postępowaniem przygotowawczym, zgodnie z wymogami i zabezpieczeniami proceduralnymi mającymi zastosowanie na mocy prawa Unii i prawa krajowego. W tej sytuacji Europol powinien mieć możliwość przetwarzania tych danych związanych z postępowaniem przygotowawczym tak długo, jak wspiera on to konkretne postępowanie przygotowawcze. W trzeciej sytuacji, otrzymane dane osobowe mogą nie mieć związku z kategoriami osób, których dane dotyczą, wymienionych w załączniku II i nie zostały dostarczone na podstawie wniosku o wsparcie Europolu na rzecz konkretnego postępowania przygotowawczego. W tej sytuacji Europol powinien mieć możliwość zweryfikowania, czy te dane osobowe odnoszą się do jednej z tych kategorii osób, których dane dotyczą. W czwartej sytuacji, otrzymane dane osobowe zostały przedłożone do celów projektów w dziedzinie badań naukowych i innowacji i nie odnoszą się do kategorii osób, których dane dotyczą, wymienionych w załączniku II.

| (18) | Zgodnie z art. 73 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1725 (10) Europol ma, w stosownych przypadkach i w miarę możliwości, dokonać wyraźnego rozróżnienia między danymi osobowymi, które odnoszą się do poszczególnych kategorii osób, których dane dotyczą, wymienionych w załączniku II. |
| --- | --- |

(18)

Zgodnie z art. 73 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1725 (10) Europol ma, w stosownych przypadkach i w miarę możliwości, dokonać wyraźnego rozróżnienia między danymi osobowymi, które odnoszą się do poszczególnych kategorii osób, których dane dotyczą, wymienionych w załączniku II.

| (19) | W przypadku gdy państwa członkowskie korzystają z infrastruktury Europolu na potrzeby wymiany danych osobowych dotyczących przestępstw, które nie są objęte zakresem celów Europolu, Europol nie powinien mieć dostępu do tych danych i powinien być uznawany za „podmiot przetwarzający” w zgodnie z art. 87 rozporządzenia (UE) 2018/1725. W tych przypadkach, Europol powinien mieć możliwość przetwarzania tych danych, chociaż nie odnoszą się one do kategorii osób, których dane dotyczą, wymienionych w załączniku II. W przypadku gdy państwa członkowskie korzystają z infrastruktury Europolu na potrzeby wymiany danych osobowych dotyczących przestępstw, które są objęte zakresem celów Europolu, i gdy przyznają Europolowi dostęp do tych danych, wymogi związane z kategoriami osób, których dane dotyczą, wymienionymi w załączniku II powinny mieć zastosowanie do każdej innej operacji przetwarzania tych danych przez Europol. |
| --- | --- |

(19)

W przypadku gdy państwa członkowskie korzystają z infrastruktury Europolu na potrzeby wymiany danych osobowych dotyczących przestępstw, które nie są objęte zakresem celów Europolu, Europol nie powinien mieć dostępu do tych danych i powinien być uznawany za „podmiot przetwarzający” w zgodnie z art. 87 rozporządzenia (UE) 2018/1725. W tych przypadkach, Europol powinien mieć możliwość przetwarzania tych danych, chociaż nie odnoszą się one do kategorii osób, których dane dotyczą, wymienionych w załączniku II. W przypadku gdy państwa członkowskie korzystają z infrastruktury Europolu na potrzeby wymiany danych osobowych dotyczących przestępstw, które są objęte zakresem celów Europolu, i gdy przyznają Europolowi dostęp do tych danych, wymogi związane z kategoriami osób, których dane dotyczą, wymienionymi w załączniku II powinny mieć zastosowanie do każdej innej operacji przetwarzania tych danych przez Europol.

| (20) | Z poszanowaniem zasady minimalizacji danych Europol powinien mieć możliwość weryfikowania, czy dane osobowe otrzymane w kontekście zapobiegania przestępstwom wchodzącym w zakres jego celów i zwalczania tych przestępstw odnoszą się do jednej z kategorii osób, których dane dotyczą, wymienionych w załączniku II. W tym celu Europol powinien mieć możliwość przeprowadzenia wstępnej analizy otrzymanych danych osobowych, wyłącznie w celu ustalenia, czy dane te odnoszą się do jednej ze wspomnianych kategorii osób, których dane dotyczą, poprzez porównywanie tych otrzymanych danych osobowych z danymi, które już posiada, bez dalszej analizy tych danych osobowych. Taka wstępna analiza powinna mieć miejsce, zanim Europol rozpocznie przetwarzanie danych na potrzeby kontroli krzyżowej, analizy strategicznej, analizy operacyjnej lub wymiany informacji, i należy ją przeprowadzić odrębnie od tego przetwarzania oraz po ustaleniu przez Europol, że określone dane są istotne i niezbędne do realizacji jego zadań. Po tym, jak Europol ustali, że te dane osobowe odnoszą się do kategorii osób, których dane dotyczą, wymienionych w załączniku II, Europol powinien mieć możliwość przetwarzania tych danych osobowych na potrzeby kontroli krzyżowej, analizy strategicznej, analizy operacyjnej lub wymiany informacji. Jeśli Europol stwierdzi, że te dane osobowe nie odnoszą się do kategorii osób, których dane dotyczą, wymienionych w załączniku II, powinien on usunąć te dane. |
| --- | --- |

(20)

Z poszanowaniem zasady minimalizacji danych Europol powinien mieć możliwość weryfikowania, czy dane osobowe otrzymane w kontekście zapobiegania przestępstwom wchodzącym w zakres jego celów i zwalczania tych przestępstw odnoszą się do jednej z kategorii osób, których dane dotyczą, wymienionych w załączniku II. W tym celu Europol powinien mieć możliwość przeprowadzenia wstępnej analizy otrzymanych danych osobowych, wyłącznie w celu ustalenia, czy dane te odnoszą się do jednej ze wspomnianych kategorii osób, których dane dotyczą, poprzez porównywanie tych otrzymanych danych osobowych z danymi, które już posiada, bez dalszej analizy tych danych osobowych. Taka wstępna analiza powinna mieć miejsce, zanim Europol rozpocznie przetwarzanie danych na potrzeby kontroli krzyżowej, analizy strategicznej, analizy operacyjnej lub wymiany informacji, i należy ją przeprowadzić odrębnie od tego przetwarzania oraz po ustaleniu przez Europol, że określone dane są istotne i niezbędne do realizacji jego zadań. Po tym, jak Europol ustali, że te dane osobowe odnoszą się do kategorii osób, których dane dotyczą, wymienionych w załączniku II, Europol powinien mieć możliwość przetwarzania tych danych osobowych na potrzeby kontroli krzyżowej, analizy strategicznej, analizy operacyjnej lub wymiany informacji. Jeśli Europol stwierdzi, że te dane osobowe nie odnoszą się do kategorii osób, których dane dotyczą, wymienionych w załączniku II, powinien on usunąć te dane.

| (21) | Kategoryzacja danych osobowych w danym zbiorze danych może z czasem ulec zmianie w wyniku nowych informacji, które stały się dostępne w kontekście postępowań przygotowawczych, na przykład informacji na temat dodatkowych podejrzanych. Z tego względu Europol powinien mieć możliwość przetwarzania danych osobowych, gdy jest to absolutnie niezbędne i proporcjonalne do celów ustalenia kategorii osób, do których odnoszą się określone dane, przez okres nie dłuższy niż 18 miesięcy od momentu, gdy Europol ustali, że te dane są objęte zakresem jego celów. Europol powinien móc przedłużyć ten okres do trzech lat w należycie uzasadnionych przypadkach i pod warunkiem że przedłużenie tego okresu jest niezbędne i proporcjonalne. O przedłużeniu tego okresu należy poinformować Europejskiego Inspektora Ochrony Danych (EIOD). W przypadku gdy przetwarzanie danych osobowych do celów ustalenia kategorii osób, których dane dotyczą, nie jest już niezbędne i uzasadnione, a także każdorazowo po upływie maksymalnego okresu przetwarzania, Europol powinien usunąć dane osobowe. |
| --- | --- |

(21)

Kategoryzacja danych osobowych w danym zbiorze danych może z czasem ulec zmianie w wyniku nowych informacji, które stały się dostępne w kontekście postępowań przygotowawczych, na przykład informacji na temat dodatkowych podejrzanych. Z tego względu Europol powinien mieć możliwość przetwarzania danych osobowych, gdy jest to absolutnie niezbędne i proporcjonalne do celów ustalenia kategorii osób, do których odnoszą się określone dane, przez okres nie dłuższy niż 18 miesięcy od momentu, gdy Europol ustali, że te dane są objęte zakresem jego celów. Europol powinien móc przedłużyć ten okres do trzech lat w należycie uzasadnionych przypadkach i pod warunkiem że przedłużenie tego okresu jest niezbędne i proporcjonalne. O przedłużeniu tego okresu należy poinformować Europejskiego Inspektora Ochrony Danych (EIOD). W przypadku gdy przetwarzanie danych osobowych do celów ustalenia kategorii osób, których dane dotyczą, nie jest już niezbędne i uzasadnione, a także każdorazowo po upływie maksymalnego okresu przetwarzania, Europol powinien usunąć dane osobowe.

| (22) | Ilość danych zbieranych w ramach postępowań przygotowawczych staje się coraz większa, a zbiory danych stają się coraz bardziej złożone. Państwa członkowskie przedkładają Europolowi duże i złożone zbiory danych, zwracając się do Europolu o przeprowadzenie analizy operacyjnej w celu zidentyfikowania powiązań z przestępstwami innymi niż przestępstwa objęte dochodzeniem w kontekście którego, zostały zebrane, oraz przestępcami w innych państwach członkowskich oraz poza granicami Unii. W związku z faktem, że Europol może wykryć takie powiązania transgraniczne bardziej skutecznie niż państwa członkowskie w drodze własnej analizy danych, Europol powinien mieć możliwość wspierania prowadzonych przez państwa członkowskie postępowań przygotowawczych poprzez przetwarzanie dużych i złożonych zbiorów danych w celu identyfikowania takich powiązań transgranicznych, pod warunkiem że odbywa się to zgodnie z rygorystycznymi wymogami i zabezpieczeniami określonymi w niniejszym rozporządzeniu. Jeśli jest to konieczne do wsparcia toczącego się konkretnego postępowania przygotowawczego w państwie członkowskim w sposób skuteczny, Europol powinien mieć możliwość przetwarzania danych związanych z postępowaniem przygotowawczym, które właściwe organy państw członkowskich mają prawo przetwarzać w ramach tego konkretnego postępowania przygotowawczego zgodnie z wymogami i zabezpieczeniami proceduralnymi mającymi zastosowanie na mocy ich prawa krajowego, a które następnie przedłożyły Europolowi. Powinno to obejmować dane osobowe, w przypadku których państwa członkowskie nie były w stanie ustalić, czy dane te odnoszą się do kategorii osób, których dane dotyczą, wymienionych w załączniku II. Jeżeli państwo członkowskie, EPPO lub Eurojust dostarczają Europolowi dane związane z postępowaniem przygotowawczym, występując o wsparcie Europolu w toczącym się konkretnym postępowaniu przygotowawczym, Europol powinien mieć możliwość przetwarzania tych danych, tak długo, jak wspiera on to konkretne postępowanie przygotowawcze, zgodnie z wymogami i zabezpieczeniami proceduralnymi mającymi zastosowanie na podstawie prawa Unii lub prawa krajowego. |
| --- | --- |

(22)

Ilość danych zbieranych w ramach postępowań przygotowawczych staje się coraz większa, a zbiory danych stają się coraz bardziej złożone. Państwa członkowskie przedkładają Europolowi duże i złożone zbiory danych, zwracając się do Europolu o przeprowadzenie analizy operacyjnej w celu zidentyfikowania powiązań z przestępstwami innymi niż przestępstwa objęte dochodzeniem w kontekście którego, zostały zebrane, oraz przestępcami w innych państwach członkowskich oraz poza granicami Unii. W związku z faktem, że Europol może wykryć takie powiązania transgraniczne bardziej skutecznie niż państwa członkowskie w drodze własnej analizy danych, Europol powinien mieć możliwość wspierania prowadzonych przez państwa członkowskie postępowań przygotowawczych poprzez przetwarzanie dużych i złożonych zbiorów danych w celu identyfikowania takich powiązań transgranicznych, pod warunkiem że odbywa się to zgodnie z rygorystycznymi wymogami i zabezpieczeniami określonymi w niniejszym rozporządzeniu. Jeśli jest to konieczne do wsparcia toczącego się konkretnego postępowania przygotowawczego w państwie członkowskim w sposób skuteczny, Europol powinien mieć możliwość przetwarzania danych związanych z postępowaniem przygotowawczym, które właściwe organy państw członkowskich mają prawo przetwarzać w ramach tego konkretnego postępowania przygotowawczego zgodnie z wymogami i zabezpieczeniami proceduralnymi mającymi zastosowanie na mocy ich prawa krajowego, a które następnie przedłożyły Europolowi. Powinno to obejmować dane osobowe, w przypadku których państwa członkowskie nie były w stanie ustalić, czy dane te odnoszą się do kategorii osób, których dane dotyczą, wymienionych w załączniku II. Jeżeli państwo członkowskie, EPPO lub Eurojust dostarczają Europolowi dane związane z postępowaniem przygotowawczym, występując o wsparcie Europolu w toczącym się konkretnym postępowaniu przygotowawczym, Europol powinien mieć możliwość przetwarzania tych danych, tak długo, jak wspiera on to konkretne postępowanie przygotowawcze, zgodnie z wymogami i zabezpieczeniami proceduralnymi mającymi zastosowanie na podstawie prawa Unii lub prawa krajowego.

| (23) | W celu zapewnienia, aby dane były przetwarzane w kontekście postępowania przygotowawczego w zakresie, w jakim jest to niezbędne i proporcjonalne, państwa członkowskie powinny zagwarantować przestrzeganie prawa Unii i prawa krajowego przy przedkładaniu Europolowi danych związanych z postępowaniem przygotowawczym. Przy przedkładaniu Europolowi danych związanych z postępowaniem przygotowawczym, w celu wystąpienia do niego o wsparcie w konkretnym postępowaniu przygotowawczym, państwa członkowskie powinny wziąć pod uwagę skalę i złożoność przetwarzania danych oraz rodzaj i znaczenie tego postępowania przygotowawczego. Państwa członkowskie powinny poinformować Europol, zgodnie z wymogami i zabezpieczeniami proceduralnymi mającymi zastosowanie na mocy swojego prawa krajowego, gdy nie mają już prawa do przetwarzania danych w ramach danego toczącego się konkretnego postępowania przygotowawczego. Europol powinien wyłącznie przetwarzać dane osobowe, które nie odnoszą się do kategorii osób, których dane dotyczą, wymienionych w załączniku II, jeżeli ocenia on, że nie jest możliwe wsparcie toczącego się konkretnego postępowania przygotowawczego bez przetwarzania tych danych osobowych. Europol powinien udokumentować tę ocenę. Europol powinien przechowywać takie dane, funkcjonalnie oddzielnie od innych danych, i przetwarzać je tylko wtedy, gdy jest to niezbędne do wsparcia danego toczącego się konkretnego postępowania przygotowawczego, np. w przypadku nowego tropu. |
| --- | --- |

(23)

W celu zapewnienia, aby dane były przetwarzane w kontekście postępowania przygotowawczego w zakresie, w jakim jest to niezbędne i proporcjonalne, państwa członkowskie powinny zagwarantować przestrzeganie prawa Unii i prawa krajowego przy przedkładaniu Europolowi danych związanych z postępowaniem przygotowawczym. Przy przedkładaniu Europolowi danych związanych z postępowaniem przygotowawczym, w celu wystąpienia do niego o wsparcie w konkretnym postępowaniu przygotowawczym, państwa członkowskie powinny wziąć pod uwagę skalę i złożoność przetwarzania danych oraz rodzaj i znaczenie tego postępowania przygotowawczego. Państwa członkowskie powinny poinformować Europol, zgodnie z wymogami i zabezpieczeniami proceduralnymi mającymi zastosowanie na mocy swojego prawa krajowego, gdy nie mają już prawa do przetwarzania danych w ramach danego toczącego się konkretnego postępowania przygotowawczego. Europol powinien wyłącznie przetwarzać dane osobowe, które nie odnoszą się do kategorii osób, których dane dotyczą, wymienionych w załączniku II, jeżeli ocenia on, że nie jest możliwe wsparcie toczącego się konkretnego postępowania przygotowawczego bez przetwarzania tych danych osobowych. Europol powinien udokumentować tę ocenę. Europol powinien przechowywać takie dane, funkcjonalnie oddzielnie od innych danych, i przetwarzać je tylko wtedy, gdy jest to niezbędne do wsparcia danego toczącego się konkretnego postępowania przygotowawczego, np. w przypadku nowego tropu.

| (24) | Europol powinien również mieć możliwość przetwarzania danych osobowych, które są niezbędne do wspierania przez niego konkretnego postępowania przygotowawczego prowadzonego w co najmniej jednym państwie członkowskim, jeżeli dane te dostarczane są przez państwo trzecie, pod warunkiem że: to państwo trzecie podlega decyzji stwierdzającej odpowiedni stopień ochrony zgodnie z dyrektywą Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/680 (11) (zwanej dalej „decyzją stwierdzającą odpowiedni stopień ochrony”); została zawarta umowa międzynarodową między tym państwem trzecim a Unią na podstawie art. 218 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (TFUE), obejmująca przekazywanie danych osobowych do celów egzekwowania prawa (zwana dalej „umową międzynarodową”) została zawarta umowa o współpracy umożliwiająca wymianę danych osobowych między Europolem a tym państwem trzecim przed wejściem w życie rozporządzenia (UE) 2016/794 (zwana dalej „umową o współpracy”); lub odpowiednie zabezpieczenia w zakresie ochrony danych osobowych są przewidziane w prawnie wiążącym instrumencie lub Europol stwierdza, na podstawie oceny wszystkich okoliczności towarzyszących przekazaniu danych osobowych, że te zabezpieczenia istnieją w tym państwie trzecim, oraz pod warunkiem że to państwo trzecie uzyskało te dane w ramach postępowania przygotowawczego zgodnie z wymogami i zabezpieczeniami proceduralnymi mającymi zastosowanie na mocy jego krajowego prawa karnego. Jeżeli państwo trzecie dostarcza dane związane z postępowaniem przygotowawczym Europolowi, Europol powinien zweryfikować, czy ilość danych osobowych nie jest w wyraźny sposób nieproporcjonalna w odniesieniu do wspieranego przez Europol, konkretnego postępowania przygotowawczego w danym państwie członkowskim oraz, w miarę możliwości, czy nie istnieją obiektywne przesłanki wskazujące, że dane związane z postępowaniem przygotowawczym zostały zebrane w państwie trzecim w sposób, który stanowi oczywiste naruszenie praw podstawowych. Jeżeli Europol stwierdzi, że warunki te nie zostały spełnione, nie powinien on przetwarzać takich danych i powinien je usunąć. W przypadku gdy państwo trzecie dostarcza Europolowi dane związane z postępowaniem przygotowawczym, w stosownych przypadkach inspektor ochrony danych Europolu powinien mieć możliwość powiadomienia o tym EIOD. |
| --- | --- |

(24)

Europol powinien również mieć możliwość przetwarzania danych osobowych, które są niezbędne do wspierania przez niego konkretnego postępowania przygotowawczego prowadzonego w co najmniej jednym państwie członkowskim, jeżeli dane te dostarczane są przez państwo trzecie, pod warunkiem że: to państwo trzecie podlega decyzji stwierdzającej odpowiedni stopień ochrony zgodnie z dyrektywą Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/680 (11) (zwanej dalej „decyzją stwierdzającą odpowiedni stopień ochrony”); została zawarta umowa międzynarodową między tym państwem trzecim a Unią na podstawie art. 218 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (TFUE), obejmująca przekazywanie danych osobowych do celów egzekwowania prawa (zwana dalej „umową międzynarodową”) została zawarta umowa o współpracy umożliwiająca wymianę danych osobowych między Europolem a tym państwem trzecim przed wejściem w życie rozporządzenia (UE) 2016/794 (zwana dalej „umową o współpracy”); lub odpowiednie zabezpieczenia w zakresie ochrony danych osobowych są przewidziane w prawnie wiążącym instrumencie lub Europol stwierdza, na podstawie oceny wszystkich okoliczności towarzyszących przekazaniu danych osobowych, że te zabezpieczenia istnieją w tym państwie trzecim, oraz pod warunkiem że to państwo trzecie uzyskało te dane w ramach postępowania przygotowawczego zgodnie z wymogami i zabezpieczeniami proceduralnymi mającymi zastosowanie na mocy jego krajowego prawa karnego. Jeżeli państwo trzecie dostarcza dane związane z postępowaniem przygotowawczym Europolowi, Europol powinien zweryfikować, czy ilość danych osobowych nie jest w wyraźny sposób nieproporcjonalna w odniesieniu do wspieranego przez Europol, konkretnego postępowania przygotowawczego w danym państwie członkowskim oraz, w miarę możliwości, czy nie istnieją obiektywne przesłanki wskazujące, że dane związane z postępowaniem przygotowawczym zostały zebrane w państwie trzecim w sposób, który stanowi oczywiste naruszenie praw podstawowych. Jeżeli Europol stwierdzi, że warunki te nie zostały spełnione, nie powinien on przetwarzać takich danych i powinien je usunąć. W przypadku gdy państwo trzecie dostarcza Europolowi dane związane z postępowaniem przygotowawczym, w stosownych przypadkach inspektor ochrony danych Europolu powinien mieć możliwość powiadomienia o tym EIOD.

| (25) | W celu zapewnienia, aby państwo członkowskie mogło wykorzystywać sprawozdania analityczne Europolu w kontekście postępowania sądowego w następstwie postępowania przygotowawczego, Europol powinien mieć możliwość – na wniosek tego państwa członkowskiego, EPPO lub Eurojustu – przechowywania danych związanych z odnośnym postępowaniem przygotowawczym na potrzeby zapewnienia prawdziwości, wiarygodności i identyfikowalności procesu wywiadu kryminalnego. Europol powinien przechowywać takie dane w sposób funkcjonalnie oddzielny od innych danych i tylko przez okres trwania postępowania sądowego związanego z tym postępowaniem przygotowawczym w danym państwie członkowskim. Ponadto, istnieje potrzeba zapewnienia dostępu właściwym organom sądowym, a także praw do obrony, w szczególności prawa dostępu do materiałów sprawy dla osób podejrzanych, oskarżonych lub ich adwokatów. W tym celu Europol powinien rejestrować wszystkie dowody i metody ich sporządzenia lub uzyskania przez Europol, aby umożliwić skuteczną kontrolę dowodów przez obronę. |
| --- | --- |

(25)

W celu zapewnienia, aby państwo członkowskie mogło wykorzystywać sprawozdania analityczne Europolu w kontekście postępowania sądowego w następstwie postępowania przygotowawczego, Europol powinien mieć możliwość – na wniosek tego państwa członkowskiego, EPPO lub Eurojustu – przechowywania danych związanych z odnośnym postępowaniem przygotowawczym na potrzeby zapewnienia prawdziwości, wiarygodności i identyfikowalności procesu wywiadu kryminalnego. Europol powinien przechowywać takie dane w sposób funkcjonalnie oddzielny od innych danych i tylko przez okres trwania postępowania sądowego związanego z tym postępowaniem przygotowawczym w danym państwie członkowskim. Ponadto, istnieje potrzeba zapewnienia dostępu właściwym organom sądowym, a także praw do obrony, w szczególności prawa dostępu do materiałów sprawy dla osób podejrzanych, oskarżonych lub ich adwokatów. W tym celu Europol powinien rejestrować wszystkie dowody i metody ich sporządzenia lub uzyskania przez Europol, aby umożliwić skuteczną kontrolę dowodów przez obronę.

| (26) | Europol powinien mieć możliwość przetwarzania otrzymanych danych osobowych przed wejściem w życie niniejszego rozporządzenia, które nie odnoszą się do kategorii osób, których dane dotyczą, wymienionych w załączniku II zgodnie z niniejszym rozporządzeniem w dwóch sytuacjach. W pierwszej sytuacji, Europol powinien mieć możliwość przetwarzania takich danych osobowych, by wesprzeć postępowanie przygotowawcze lub by zapewnić prawdziwość, wiarygodność i identyfikowalność procesu wywiadu kryminalnego, pod warunkiem że wymogi określone w tymczasowych ustaleniach dotyczących przetwarzania otrzymanych danych osobowych w ramach wspierania postępowania przygotowawczego będą przestrzegane. W drugiej sytuacji Europol powinien mieć również możliwość zweryfikowania, czy takie dane osobowe odnoszą się do jednej z kategorii osób, których dane dotyczą, wymienionych w załączniku II, poprzez prowadzenie wstępnej analizy tych danych osobowych przez okres nie dłuższy niż 18 miesięcy, licząc od dnia otrzymania danych po raz pierwszy, lub – w uzasadnionych przypadkach oraz po uzyskaniu uprzedniej zgody EIOD – przez dłuższy okres. Maksymalny okres przetwarzania danych osobowych do celów takiej wstępnej analizy nie powinien przekroczyć trzech lat, licząc od dnia otrzymania danych przez Europol po raz pierwszy. |
| --- | --- |

(26)

Europol powinien mieć możliwość przetwarzania otrzymanych danych osobowych przed wejściem w życie niniejszego rozporządzenia, które nie odnoszą się do kategorii osób, których dane dotyczą, wymienionych w załączniku II zgodnie z niniejszym rozporządzeniem w dwóch sytuacjach. W pierwszej sytuacji, Europol powinien mieć możliwość przetwarzania takich danych osobowych, by wesprzeć postępowanie przygotowawcze lub by zapewnić prawdziwość, wiarygodność i identyfikowalność procesu wywiadu kryminalnego, pod warunkiem że wymogi określone w tymczasowych ustaleniach dotyczących przetwarzania otrzymanych danych osobowych w ramach wspierania postępowania przygotowawczego będą przestrzegane. W drugiej sytuacji Europol powinien mieć również możliwość zweryfikowania, czy takie dane osobowe odnoszą się do jednej z kategorii osób, których dane dotyczą, wymienionych w załączniku II, poprzez prowadzenie wstępnej analizy tych danych osobowych przez okres nie dłuższy niż 18 miesięcy, licząc od dnia otrzymania danych po raz pierwszy, lub – w uzasadnionych przypadkach oraz po uzyskaniu uprzedniej zgody EIOD – przez dłuższy okres. Maksymalny okres przetwarzania danych osobowych do celów takiej wstępnej analizy nie powinien przekroczyć trzech lat, licząc od dnia otrzymania danych przez Europol po raz pierwszy.

| (27) | Przypadki poważnej przestępczości lub terroryzmu o charakterze transgranicznym wymagają ścisłej współpracy między właściwymi organami zainteresowanych państw członkowskich. Europol oferuje narzędzia wspierające taką współpracę w ramach postępowań przygotowawczych, w szczególności poprzez wymianę informacji. Aby jeszcze bardziej wzmocnić taką współpracę w ramach konkretnych postępowań przygotowawczych w drodze wspólnej analizy operacyjnej, państwa członkowskie powinny mieć możliwość zezwalania innym państwom członkowskim na bezpośredni dostęp do informacji, które przekazały Europolowi, niezależnie od wszelkich ogólnych lub szczegółowych ograniczeń, które wskazały w przypadku dostępu do tych informacji. Przetwarzanie danych osobowych przez państwa członkowskie w ramach wspólnej analizy operacyjnej powinno się odbywać zgodnie z niniejszym rozporządzeniem oraz dyrektywą (UE) 2016/680. |
| --- | --- |

(27)

Przypadki poważnej przestępczości lub terroryzmu o charakterze transgranicznym wymagają ścisłej współpracy między właściwymi organami zainteresowanych państw członkowskich. Europol oferuje narzędzia wspierające taką współpracę w ramach postępowań przygotowawczych, w szczególności poprzez wymianę informacji. Aby jeszcze bardziej wzmocnić taką współpracę w ramach konkretnych postępowań przygotowawczych w drodze wspólnej analizy operacyjnej, państwa członkowskie powinny mieć możliwość zezwalania innym państwom członkowskim na bezpośredni dostęp do informacji, które przekazały Europolowi, niezależnie od wszelkich ogólnych lub szczegółowych ograniczeń, które wskazały w przypadku dostępu do tych informacji. Przetwarzanie danych osobowych przez państwa członkowskie w ramach wspólnej analizy operacyjnej powinno się odbywać zgodnie z niniejszym rozporządzeniem oraz dyrektywą (UE) 2016/680.

| (28) | Europol i EPPO powinny dokonać uzgodnień roboczych określających sposoby ich współpracy, z należytym uwzględnieniem ich właściwych kompetencji Europol powinien ściśle współpracować z EPPO oraz –aktywnie wspierać postępowania przygotowawcze na jej wniosek, w tym udzielając wsparcia analitycznego i przekazując istotne informacje. Europol powinien również współpracować z EPPO od momentu, w którym EPPO zostanie poinformowana o podejrzeniu popełnienia przestępstwa, aż do momentu podjęcia przez EPPO decyzji o wniesieniu oskarżenia lub zakończenia sprawy w inny sposób. Europol powinien bez zbędnej zwłoki informować EPPO o każdym czynie zabronionym, w sprawie którego mogłaby ona wykonywać swoje kompetencje. Aby poprawić współpracę operacyjną między Europolem i EPPO, Europol powinien umożliwić EPPO dostęp do danych będących w jego posiadaniu, w oparciu o system trafieniowy (figuruje/nie figuruje), który powiadamia Europol jedynie w przypadku trafienia, zgodnie z niniejszym rozporządzeniem, w tym ograniczeniami wskazanymi przez podmiot, który przekazał Europolowi dane. Jeśli informacje są objęte ograniczeniem wskazanym przez państwo członkowskie, Europol powinien przekazać sprawę temu państwu członkowskiego, aby mogło ono wywiązać się ze swoich obowiązków ciążących na nim na mocy rozporządzenia (UE) 2017/1939. Dane państwo członkowskie powinno następnie poinformować EPPO zgodnie ze swoją procedurą krajową. Do współpracy Europolu z EPPO powinny mieć zastosowanie zasady przesyłania danych osobowych organom Unii określone w niniejszym rozporządzeniu. Europol powinien być również w stanie wspierać postępowania przygotowawcze prowadzone przez EPPO poprzez analizę dużych i złożonych zbiorów danych osobowych zgodnie z zabezpieczeniami i gwarancjami ochrony danych przewidzianymi w niniejszym rozporządzeniu. |
| --- | --- |

(28)

Europol i EPPO powinny dokonać uzgodnień roboczych określających sposoby ich współpracy, z należytym uwzględnieniem ich właściwych kompetencji Europol powinien ściśle współpracować z EPPO oraz –aktywnie wspierać postępowania przygotowawcze na jej wniosek, w tym udzielając wsparcia analitycznego i przekazując istotne informacje. Europol powinien również współpracować z EPPO od momentu, w którym EPPO zostanie poinformowana o podejrzeniu popełnienia przestępstwa, aż do momentu podjęcia przez EPPO decyzji o wniesieniu oskarżenia lub zakończenia sprawy w inny sposób. Europol powinien bez zbędnej zwłoki informować EPPO o każdym czynie zabronionym, w sprawie którego mogłaby ona wykonywać swoje kompetencje. Aby poprawić współpracę operacyjną między Europolem i EPPO, Europol powinien umożliwić EPPO dostęp do danych będących w jego posiadaniu, w oparciu o system trafieniowy (figuruje/nie figuruje), który powiadamia Europol jedynie w przypadku trafienia, zgodnie z niniejszym rozporządzeniem, w tym ograniczeniami wskazanymi przez podmiot, który przekazał Europolowi dane. Jeśli informacje są objęte ograniczeniem wskazanym przez państwo członkowskie, Europol powinien przekazać sprawę temu państwu członkowskiego, aby mogło ono wywiązać się ze swoich obowiązków ciążących na nim na mocy rozporządzenia (UE) 2017/1939. Dane państwo członkowskie powinno następnie poinformować EPPO zgodnie ze swoją procedurą krajową. Do współpracy Europolu z EPPO powinny mieć zastosowanie zasady przesyłania danych osobowych organom Unii określone w niniejszym rozporządzeniu. Europol powinien być również w stanie wspierać postępowania przygotowawcze prowadzone przez EPPO poprzez analizę dużych i złożonych zbiorów danych osobowych zgodnie z zabezpieczeniami i gwarancjami ochrony danych przewidzianymi w niniejszym rozporządzeniu.

| (29) | Europol powinien ściśle współpracować z Europejskim Urzędem ds. Zwalczania Nadużyć Finansowych (OLAF) w celu wykrywania oszustw, korupcji i innej nielegalnej działalności naruszającej interesy finansowe Unii. W związku z tym Europol powinien bez zbędnej zwłoki przesyłać OLAF wszelkie informacje, w odniesieniu do których OLAF mógłby wykonywać swoje kompetencje. Do współpracy Europolu z OLAF powinny mieć zastosowanie zasady przesyłania danych osobowych organom Unii określone w niniejszym rozporządzeniu. |
| --- | --- |

(29)

Europol powinien ściśle współpracować z Europejskim Urzędem ds. Zwalczania Nadużyć Finansowych (OLAF) w celu wykrywania oszustw, korupcji i innej nielegalnej działalności naruszającej interesy finansowe Unii. W związku z tym Europol powinien bez zbędnej zwłoki przesyłać OLAF wszelkie informacje, w odniesieniu do których OLAF mógłby wykonywać swoje kompetencje. Do współpracy Europolu z OLAF powinny mieć zastosowanie zasady przesyłania danych osobowych organom Unii określone w niniejszym rozporządzeniu.

| (30) | Powiązania poważnej przestępczości i terroryzmu często sięgają poza terytorium Unii. Europol może prowadzić wymianę danych osobowych z państwami trzecimi, jednocześnie chroniąc prywatność oraz podstawowe prawa i wolności osób, których dane dotyczą. W sytuacji gdy jest to niezbędne do prowadzenia postępowania przygotowawczego w sprawie konkretnych przestępstw objętych zakresem celów Europolu, dyrektor wykonawczy powinien mieć możliwość, w indywidualnych przypadkach, wyrażania zgody, na określoną kategorię przekazań danych osobowych do państw trzecich, gdy taka kategoria przekazań odnosi się do tej samej konkretnej sytuacji, obejmuje te same kategorie danych osobowych i te same kategorie osób, których dane dotyczą, jest niezbędna i proporcjonalna do celu prowadzenia postępowania przygotowawczego w sprawie konkretnego przestępstwa oraz spełnia wszystkie wymogi określone w niniejszym rozporządzeniu. Powinno być możliwe, by poszczególne operacje przekazania objęte kategorią przekazań obejmowały tylko niektóre z kategorii danych osobowych i kategorii osób, których dane dotyczą, na których przekazanie zgadza się dyrektor wykonawczy. Powinno być również możliwe dopuszczanie kategorii przekazań danych osobowych w następujących konkretnych sytuacjach: gdy przekazanie danych osobowych jest niezbędne do ochrony żywotnych interesów osoby, której dane dotyczą lub innej osoby; gdy przekazanie danych osobowych ma zasadnicze znaczenie dla zapobieżenia bezpośredniemu i poważnemu zagrożeniu dla bezpieczeństwa publicznego państwa członkowskiego lub państwa trzeciego; gdy celem przekazania danych osobowych jest zabezpieczenie uzasadnionych interesów osoby, której dane dotyczą; lub w indywidualnych przypadkach jest niezbędne do zapobiegania przestępczości, prowadzenia postępowań przygotowawczych, wykrywania i ścigania czynów zabronionych i wykonywania kar; lub dla ustalenia, dochodzenia lub obrony roszczeń w związku z zapobieganiem określonemu przestępstwu, prowadzeniem postępowania przygotowawczego w jego sprawie, wykryciem go lub ściganiem albo wykonaniem konkretnej kary. |
| --- | --- |

(30)

Powiązania poważnej przestępczości i terroryzmu często sięgają poza terytorium Unii. Europol może prowadzić wymianę danych osobowych z państwami trzecimi, jednocześnie chroniąc prywatność oraz podstawowe prawa i wolności osób, których dane dotyczą. W sytuacji gdy jest to niezbędne do prowadzenia postępowania przygotowawczego w sprawie konkretnych przestępstw objętych zakresem celów Europolu, dyrektor wykonawczy powinien mieć możliwość, w indywidualnych przypadkach, wyrażania zgody, na określoną kategorię przekazań danych osobowych do państw trzecich, gdy taka kategoria przekazań odnosi się do tej samej konkretnej sytuacji, obejmuje te same kategorie danych osobowych i te same kategorie osób, których dane dotyczą, jest niezbędna i proporcjonalna do celu prowadzenia postępowania przygotowawczego w sprawie konkretnego przestępstwa oraz spełnia wszystkie wymogi określone w niniejszym rozporządzeniu. Powinno być możliwe, by poszczególne operacje przekazania objęte kategorią przekazań obejmowały tylko niektóre z kategorii danych osobowych i kategorii osób, których dane dotyczą, na których przekazanie zgadza się dyrektor wykonawczy. Powinno być również możliwe dopuszczanie kategorii przekazań danych osobowych w następujących konkretnych sytuacjach: gdy przekazanie danych osobowych jest niezbędne do ochrony żywotnych interesów osoby, której dane dotyczą lub innej osoby; gdy przekazanie danych osobowych ma zasadnicze znaczenie dla zapobieżenia bezpośredniemu i poważnemu zagrożeniu dla bezpieczeństwa publicznego państwa członkowskiego lub państwa trzeciego; gdy celem przekazania danych osobowych jest zabezpieczenie uzasadnionych interesów osoby, której dane dotyczą; lub w indywidualnych przypadkach jest niezbędne do zapobiegania przestępczości, prowadzenia postępowań przygotowawczych, wykrywania i ścigania czynów zabronionych i wykonywania kar; lub dla ustalenia, dochodzenia lub obrony roszczeń w związku z zapobieganiem określonemu przestępstwu, prowadzeniem postępowania przygotowawczego w jego sprawie, wykryciem go lub ściganiem albo wykonaniem konkretnej kary.

| (31) | Przekazania, które nie odbywają się na podstawie zgody dyrektora wykonawczego, decyzji stwierdzającej odpowiedni stopień ochrony, umowy międzynarodowej lub umowy o współpracy, powinny być dopuszczalne jedynie w przypadku, gdy odpowiednie zabezpieczenia w zakresie ochrony danych osobowych są przewidziane w prawnie wiążącym instrumencie lub gdy Europol stwierdza, na podstawie oceny wszystkich okoliczności towarzyszących przekazaniu danych osobowych, że istnieją takie zabezpieczenia. Na potrzeby tej oceny, Europol powinien być w stanie uwzględnić dwustronne umowy o współpracy zawarte przez państwa członkowskie z państwami trzecimi, pozwalające na wymianę danych osobowych oraz jeżeli przekazanie danych osobowych ma podlegać obowiązkom zachowania poufności i zasadzie ograniczonego celu, co pozwoli zapewnić, aby dane nie były przetwarzane do celów innych niż przekazanie. Ponadto ważne jest, by Europol wziął pod uwagę to, czy dane osobowe mogłyby służyć do zażądania, orzeczenia lub wykonania kary śmierci ani do jakiejkolwiek formy okrutnego lub nieludzkiego traktowania. Europol powinien mieć możliwość zażądania dodatkowych zabezpieczeń. |
| --- | --- |

(31)

Przekazania, które nie odbywają się na podstawie zgody dyrektora wykonawczego, decyzji stwierdzającej odpowiedni stopień ochrony, umowy międzynarodowej lub umowy o współpracy, powinny być dopuszczalne jedynie w przypadku, gdy odpowiednie zabezpieczenia w zakresie ochrony danych osobowych są przewidziane w prawnie wiążącym instrumencie lub gdy Europol stwierdza, na podstawie oceny wszystkich okoliczności towarzyszących przekazaniu danych osobowych, że istnieją takie zabezpieczenia. Na potrzeby tej oceny, Europol powinien być w stanie uwzględnić dwustronne umowy o współpracy zawarte przez państwa członkowskie z państwami trzecimi, pozwalające na wymianę danych osobowych oraz jeżeli przekazanie danych osobowych ma podlegać obowiązkom zachowania poufności i zasadzie ograniczonego celu, co pozwoli zapewnić, aby dane nie były przetwarzane do celów innych niż przekazanie. Ponadto ważne jest, by Europol wziął pod uwagę to, czy dane osobowe mogłyby służyć do zażądania, orzeczenia lub wykonania kary śmierci ani do jakiejkolwiek formy okrutnego lub nieludzkiego traktowania. Europol powinien mieć możliwość zażądania dodatkowych zabezpieczeń.

| (32) | Aby wspierać państwa członkowskie w ich współpracy z podmiotami prywatnymi, w przypadku gdy podmioty te posiadają informacje istotne z punktu widzenia zapobiegania poważnej przestępczości i terroryzmowi oraz ich zwalczania, Europol powinien mieć możliwość otrzymywania danych osobowych od podmiotów prywatnych – a w określonych przypadkach, gdy jest to niezbędne i proporcjonalne – wymiany danych osobowych z takimi podmiotami. |
| --- | --- |

(32)

Aby wspierać państwa członkowskie w ich współpracy z podmiotami prywatnymi, w przypadku gdy podmioty te posiadają informacje istotne z punktu widzenia zapobiegania poważnej przestępczości i terroryzmowi oraz ich zwalczania, Europol powinien mieć możliwość otrzymywania danych osobowych od podmiotów prywatnych – a w określonych przypadkach, gdy jest to niezbędne i proporcjonalne – wymiany danych osobowych z takimi podmiotami.

| (33) | Przestępcy coraz częściej korzystają z usług oferowanych przez podmioty prywatne na potrzeby komunikowania się i prowadzenia nielegalnej działalności. Przestępcy seksualni wykorzystują dzieci, a następnie udostępniają na całym świecie na platformach internetowych lub w kontaktach z innymi przestępcami za pośrednictwem usług łączności interpersonalnej niewykorzystujących numerów zdjęcia i filmy stanowiące materiały przedstawiające niegodziwe traktowanie dzieci w celach seksualnych. Terroryści wykorzystują usługi oferowane przez dostawców usług online do rekrutowania ochotników, planowania i koordynowania ataków oraz rozpowszechniania materiałów propagandowych. Cyberprzestępcy odnoszą korzyści z transformacji cyfrowej naszych społeczeństw oraz braku umiejętności cyfrowych, w tym alfabetyzacji cyfrowej w społeczeństwie, wykorzystując phishing i inżynierię społeczną do popełniania innych rodzajów cyberprzestępstw, takich jak oszustwa internetowe, ataki z wykorzystaniem oprogramowania szantażującego lub wyłudzenia przelewu. Ponieważ przestępcy coraz częściej korzystają z usług online, podmioty prywatne są w posiadaniu coraz większych ilości danych osobowych, w tym danych abonenta, danych o ruchu i danych dotyczących treści, które mogą być istotne w kontekście postępowań przygotowawczych. |
| --- | --- |

(33)

Przestępcy coraz częściej korzystają z usług oferowanych przez podmioty prywatne na potrzeby komunikowania się i prowadzenia nielegalnej działalności. Przestępcy seksualni wykorzystują dzieci, a następnie udostępniają na całym świecie na platformach internetowych lub w kontaktach z innymi przestępcami za pośrednictwem usług łączności interpersonalnej niewykorzystujących numerów zdjęcia i filmy stanowiące materiały przedstawiające niegodziwe traktowanie dzieci w celach seksualnych. Terroryści wykorzystują usługi oferowane przez dostawców usług online do rekrutowania ochotników, planowania i koordynowania ataków oraz rozpowszechniania materiałów propagandowych. Cyberprzestępcy odnoszą korzyści z transformacji cyfrowej naszych społeczeństw oraz braku umiejętności cyfrowych, w tym alfabetyzacji cyfrowej w społeczeństwie, wykorzystując phishing i inżynierię społeczną do popełniania innych rodzajów cyberprzestępstw, takich jak oszustwa internetowe, ataki z wykorzystaniem oprogramowania szantażującego lub wyłudzenia przelewu. Ponieważ przestępcy coraz częściej korzystają z usług online, podmioty prywatne są w posiadaniu coraz większych ilości danych osobowych, w tym danych abonenta, danych o ruchu i danych dotyczących treści, które mogą być istotne w kontekście postępowań przygotowawczych.

| (34) | Ze względu na ponadgraniczny charakter internetu możliwe jest, że dostawca usług online i infrastruktura cyfrowa, w której przechowywane są dane osobowe, podlegają różnym jurysdykcjom krajowym w Unii albo poza nią. Podmioty prywatne mogą zatem posiadać zbiory danych, które są istotne w kontekście ścigania przestępstw oraz które obejmują dane osobowe, które wchodzą w zakres wielu jurysdykcji, jak również dane osobowe, których nie można łatwo przypisać do żadnej konkretnej jurysdykcji. Właściwe organy państw członkowskich mogą mieć trudności ze skuteczną analizą zbiorów danych, które dotyczą wielu jurysdykcji lub których nie można przypisać do żadnej z nich przy wykorzystaniu rozwiązań krajowych. Ponadto, nie istnieje obecnie pojedynczy punkt kontaktowy dla podmiotów prywatnych, które decydują się na zgodne z prawem i dobrowolne udostępnienie zbiorów danych właściwym organom państw członkowskich. Odpowiednio, Europol powinien dysponować środkami ułatwiającymi współpracę z podmiotami prywatnymi, w tym w odniesieniu do wymiany informacji. |
| --- | --- |

(34)

Ze względu na ponadgraniczny charakter internetu możliwe jest, że dostawca usług online i infrastruktura cyfrowa, w której przechowywane są dane osobowe, podlegają różnym jurysdykcjom krajowym w Unii albo poza nią. Podmioty prywatne mogą zatem posiadać zbiory danych, które są istotne w kontekście ścigania przestępstw oraz które obejmują dane osobowe, które wchodzą w zakres wielu jurysdykcji, jak również dane osobowe, których nie można łatwo przypisać do żadnej konkretnej jurysdykcji. Właściwe organy państw członkowskich mogą mieć trudności ze skuteczną analizą zbiorów danych, które dotyczą wielu jurysdykcji lub których nie można przypisać do żadnej z nich przy wykorzystaniu rozwiązań krajowych. Ponadto, nie istnieje obecnie pojedynczy punkt kontaktowy dla podmiotów prywatnych, które decydują się na zgodne z prawem i dobrowolne udostępnienie zbiorów danych właściwym organom państw członkowskich. Odpowiednio, Europol powinien dysponować środkami ułatwiającymi współpracę z podmiotami prywatnymi, w tym w odniesieniu do wymiany informacji.

| (35) | Aby zapewnić podmiotom prywatnym punkt kontaktowy na poziomie Unii na potrzeby zgodnego z prawem i dobrowolnego dostarczania zbiorów danych dotyczących wielu jurysdykcji lub zbiorów danych, których nie można łatwo przypisać do jednej lub kilku konkretnych jurysdykcji, Europol powinien mieć możliwość otrzymywania danych osobowych bezpośrednio od podmiotów prywatnych w celu zapewnienia państwom członkowskim informacji niezbędnych do ustalenia jurysdykcji oraz do prowadzenia postępowań przygotowawczych w sprawie przestępstw w ramach odnośnych jurysdykcji tych państw, zgodnie z niniejszym rozporządzeniem. Informacje te mogłyby zawierać sprawozdania dotyczące moderowanych treści, co do których można racjonalnie przypuszczać, że są powiązane z działalnością przestępczą, która wchodzi w zakres celów Europolu. |
| --- | --- |

(35)

Aby zapewnić podmiotom prywatnym punkt kontaktowy na poziomie Unii na potrzeby zgodnego z prawem i dobrowolnego dostarczania zbiorów danych dotyczących wielu jurysdykcji lub zbiorów danych, których nie można łatwo przypisać do jednej lub kilku konkretnych jurysdykcji, Europol powinien mieć możliwość otrzymywania danych osobowych bezpośrednio od podmiotów prywatnych w celu zapewnienia państwom członkowskim informacji niezbędnych do ustalenia jurysdykcji oraz do prowadzenia postępowań przygotowawczych w sprawie przestępstw w ramach odnośnych jurysdykcji tych państw, zgodnie z niniejszym rozporządzeniem. Informacje te mogłyby zawierać sprawozdania dotyczące moderowanych treści, co do których można racjonalnie przypuszczać, że są powiązane z działalnością przestępczą, która wchodzi w zakres celów Europolu.

| (36) | Aby zapewnić otrzymywanie przez państwa członkowskie informacji niezbędnych do wszczynania postępowań przygotowawczych w celu zapobiegania poważnej przestępczości i terroryzmowi oraz ich zwalczania bez zbędnej zwłoki, Europol powinien mieć możliwość przetwarzania i analizowania danych osobowych na potrzeby identyfikacji zainteresowanych jednostek krajowych oraz przekazywania tym jednostkom krajowym dane osobowe i wyniki analizy i weryfikacji takich danych, które są istotne dla ustalenia jurysdykcji i do prowadzenia postępowań przygotowawczych w sprawie tych przestępstw w ramach odnośnych jurysdykcji tych jednostek. Europol powinien mieć również możliwość przekazywania danych osobowych i wyników analizy i weryfikacji takich danych, które są istotne w celu ustalenia jurysdykcji zainteresowanym punktom kontaktowym lub organom państw trzecich, które podlegają decyzji stwierdzającej odpowiedni stopień ochrony lub z którymi zawarta została umowa międzynarodowa lub umowa o współpracy, lub w przypadku gdy w prawnie wiążącym instrumencie przewidziane zostały odpowiednie zabezpieczenia w zakresie ochrony danych osobowych lub gdy Europol stwierdza, na podstawie oceny wszystkich okoliczności towarzyszących przekazaniu danych osobowych, że istnieją takie zabezpieczenia w tych państwach trzecich. W przypadku gdy zainteresowane państwo trzecie nie podlega decyzji stwierdzającej odpowiedni stopień ochrony lub nie jest stroną umowy międzynarodowej lub umowy o współpracy lub gdy nie istnieją prawnie wiążące instrumenty lub gdy Europol nie stwierdził istnienia odpowiednich zabezpieczeń, Europol powinien mieć możliwość przekazania wyników swojej analizy i weryfikacji takich danych temu zainteresowanemu państwu trzeciemu zgodnie z niniejszym rozporządzeniem. |
| --- | --- |

(36)

Aby zapewnić otrzymywanie przez państwa członkowskie informacji niezbędnych do wszczynania postępowań przygotowawczych w celu zapobiegania poważnej przestępczości i terroryzmowi oraz ich zwalczania bez zbędnej zwłoki, Europol powinien mieć możliwość przetwarzania i analizowania danych osobowych na potrzeby identyfikacji zainteresowanych jednostek krajowych oraz przekazywania tym jednostkom krajowym dane osobowe i wyniki analizy i weryfikacji takich danych, które są istotne dla ustalenia jurysdykcji i do prowadzenia postępowań przygotowawczych w sprawie tych przestępstw w ramach odnośnych jurysdykcji tych jednostek. Europol powinien mieć również możliwość przekazywania danych osobowych i wyników analizy i weryfikacji takich danych, które są istotne w celu ustalenia jurysdykcji zainteresowanym punktom kontaktowym lub organom państw trzecich, które podlegają decyzji stwierdzającej odpowiedni stopień ochrony lub z którymi zawarta została umowa międzynarodowa lub umowa o współpracy, lub w przypadku gdy w prawnie wiążącym instrumencie przewidziane zostały odpowiednie zabezpieczenia w zakresie ochrony danych osobowych lub gdy Europol stwierdza, na podstawie oceny wszystkich okoliczności towarzyszących przekazaniu danych osobowych, że istnieją takie zabezpieczenia w tych państwach trzecich. W przypadku gdy zainteresowane państwo trzecie nie podlega decyzji stwierdzającej odpowiedni stopień ochrony lub nie jest stroną umowy międzynarodowej lub umowy o współpracy lub gdy nie istnieją prawnie wiążące instrumenty lub gdy Europol nie stwierdził istnienia odpowiednich zabezpieczeń, Europol powinien mieć możliwość przekazania wyników swojej analizy i weryfikacji takich danych temu zainteresowanemu państwu trzeciemu zgodnie z niniejszym rozporządzeniem.

| (37) | Zgodnie z rozporządzeniem (UE) 2016/794, w niektórych przypadkach i z zastrzeżeniem warunków, może być niezbędne i proporcjonalne do celów przekazania przez Europol danych osobowych podmiotom prywatnym, które nie mają siedziby w Unii ani w państwie trzecim, które podlega decyzji stwierdzającej odpowiedni stopień ochrony lub z którym zawarta została umowa międzynarodowa lub umowa o współpracy lub w przypadku gdy w prawnie wiążącym instrumencie nieprzewidziane zostały odpowiednie zabezpieczenia w zakresie ochrony danych osobowych lub Europol nie stwierdził, że istnieją odpowiednie zabezpieczenia. W takich przypadkach przekazanie danych powinno podlegać uprzedniej zgodzie dyrektora wykonawczego. |
| --- | --- |

(37)

Zgodnie z rozporządzeniem (UE) 2016/794, w niektórych przypadkach i z zastrzeżeniem warunków, może być niezbędne i proporcjonalne do celów przekazania przez Europol danych osobowych podmiotom prywatnym, które nie mają siedziby w Unii ani w państwie trzecim, które podlega decyzji stwierdzającej odpowiedni stopień ochrony lub z którym zawarta została umowa międzynarodowa lub umowa o współpracy lub w przypadku gdy w prawnie wiążącym instrumencie nieprzewidziane zostały odpowiednie zabezpieczenia w zakresie ochrony danych osobowych lub Europol nie stwierdził, że istnieją odpowiednie zabezpieczenia. W takich przypadkach przekazanie danych powinno podlegać uprzedniej zgodzie dyrektora wykonawczego.

| (38) | W celu zapewnienia, aby Europol mógł zidentyfikować wszystkie odpowiednie zainteresowane jednostki krajowe, powinien mieć możliwość informowania podmiotów prywatnych, w przypadku gdy informacje, które one dostarczają, są niewystarczające, by był w stanie zidentyfikować zainteresowane jednostki krajowe. Dzięki temu te podmioty prywatne mogłyby podjąć decyzję, czy udostępnienie Europolowi dodatkowych informacji leży w ich interesie i czy mogą to zrobić zgodnie z prawem. W tym celu Europol powinien mieć możliwość poinformowania podmiotów prywatnych o brakujących informacjach, o ile jest to absolutnie niezbędne wyłącznie w celu zidentyfikowania zainteresowanych jednostek krajowych. Przekazywanie podmiotom prywatnym informacji z Europolu powinno być objęte specjalnymi zabezpieczeniami, w przypadku gdy zainteresowany podmiot prywatny nie ma siedziby na terytorium Unii ani w państwie trzecim, które podlega decyzji stwierdzającej odpowiedni stopień ochrony lub z którym zawarta została umowa międzynarodowa lub umowa o współpracy, lub w przypadku gdy w prawnie wiążącym instrumencie nie zostały przewidziane odpowiednie zabezpieczenia w zakresie ochrony danych osobowych lub Europol nie stwierdził, że istnieją odpowiednie zabezpieczenia. |
| --- | --- |

(38)

W celu zapewnienia, aby Europol mógł zidentyfikować wszystkie odpowiednie zainteresowane jednostki krajowe, powinien mieć możliwość informowania podmiotów prywatnych, w przypadku gdy informacje, które one dostarczają, są niewystarczające, by był w stanie zidentyfikować zainteresowane jednostki krajowe. Dzięki temu te podmioty prywatne mogłyby podjąć decyzję, czy udostępnienie Europolowi dodatkowych informacji leży w ich interesie i czy mogą to zrobić zgodnie z prawem. W tym celu Europol powinien mieć możliwość poinformowania podmiotów prywatnych o brakujących informacjach, o ile jest to absolutnie niezbędne wyłącznie w celu zidentyfikowania zainteresowanych jednostek krajowych. Przekazywanie podmiotom prywatnym informacji z Europolu powinno być objęte specjalnymi zabezpieczeniami, w przypadku gdy zainteresowany podmiot prywatny nie ma siedziby na terytorium Unii ani w państwie trzecim, które podlega decyzji stwierdzającej odpowiedni stopień ochrony lub z którym zawarta została umowa międzynarodowa lub umowa o współpracy, lub w przypadku gdy w prawnie wiążącym instrumencie nie zostały przewidziane odpowiednie zabezpieczenia w zakresie ochrony danych osobowych lub Europol nie stwierdził, że istnieją odpowiednie zabezpieczenia.

| (39) | W przypadku gdy państwa członkowskie, państwa trzecie, organizacje międzynarodowe lub podmioty prywatne udostępniają Europolowi zbiory danych dotyczących wielu jurysdykcji lub zbiory danych, których nie można przypisać do jednej lub kilku konkretnych jurysdykcji, możliwe jest, że te zbiory danych są połączone z danymi osobowymi będącymi w posiadaniu podmiotów prywatnych. W takich przypadkach Europol powinien mieć możliwość wysłania do państw członkowskich – za pośrednictwem ich jednostek krajowych – wniosku o uzyskanie niezbędnych danych osobowych w posiadaniu podmiotów prywatnych, które mają siedzibę lub przedstawiciela prawnego na terytorium tych państw członkowskich. Taki wniosek powinno składać się wyłącznie, jeżeli uzyskanie dodatkowych informacji od podmiotów prywatnych jest konieczne celem zidentyfikowania zainteresowanych jednostek krajowych. Wniosek powinien zawierać uzasadnienie i być w jak największym stopniu precyzyjny. Odpowiednie dane osobowe, które powinny być możliwie jak najmniej wrażliwe i ściśle ograniczone do tego, co jest niezbędne i proporcjonalne w celu zidentyfikowania zainteresowanych jednostek krajowych, należy dostarczyć Europolowi zgodnie z obowiązującymi przepisami zainteresowanych państw członkowskich. Właściwe organy zainteresowanych państw członkowskich powinny ocenić wniosek Europolu i podjąć decyzję, zgodnie z ich przepisami krajowymi, o tym, czy go zaakceptować. Wszelkie przetwarzanie danych przez podmioty prywatne, przeprowadzane podczas analizowania wniosku złożonego przez właściwe organy państw członkowskich, powinno nadal być prowadzone zgodnie z obowiązującymi przepisami, w szczególności w odniesieniu do ochrony danych. Podmioty prywatne powinny dostarczać właściwym organom państw członkowskich dane, o które wystąpiły one celem dalszego przesłania ich Europolowi. W wielu przypadkach może okazać się, że zainteresowane państwa członkowskie nie mogą ustalić związku z własną jurysdykcją innego niż fakt, że podmiot prywatny dysponujący określonymi danymi ma siedzibę lub przedstawiciela prawnego na terytorium objętym ich jurysdykcją. Niezależnie od tego, czy mają one jurysdykcję w odniesieniu do konkretnego przestępstwa, państwa członkowskie powinny w każdym wypadku zapewnić swoim właściwym organom możliwość uzyskania danych osobowych od podmiotów prywatnych na potrzeby przekazywania Europolowi informacji niezbędnych do realizacji jego celów, przy pełnym poszanowaniu gwarancji proceduralnych przewidzianych w ich przepisach krajowych. |
| --- | --- |

(39)

W przypadku gdy państwa członkowskie, państwa trzecie, organizacje międzynarodowe lub podmioty prywatne udostępniają Europolowi zbiory danych dotyczących wielu jurysdykcji lub zbiory danych, których nie można przypisać do jednej lub kilku konkretnych jurysdykcji, możliwe jest, że te zbiory danych są połączone z danymi osobowymi będącymi w posiadaniu podmiotów prywatnych. W takich przypadkach Europol powinien mieć możliwość wysłania do państw członkowskich – za pośrednictwem ich jednostek krajowych – wniosku o uzyskanie niezbędnych danych osobowych w posiadaniu podmiotów prywatnych, które mają siedzibę lub przedstawiciela prawnego na terytorium tych państw członkowskich. Taki wniosek powinno składać się wyłącznie, jeżeli uzyskanie dodatkowych informacji od podmiotów prywatnych jest konieczne celem zidentyfikowania zainteresowanych jednostek krajowych. Wniosek powinien zawierać uzasadnienie i być w jak największym stopniu precyzyjny. Odpowiednie dane osobowe, które powinny być możliwie jak najmniej wrażliwe i ściśle ograniczone do tego, co jest niezbędne i proporcjonalne w celu zidentyfikowania zainteresowanych jednostek krajowych, należy dostarczyć Europolowi zgodnie z obowiązującymi przepisami zainteresowanych państw członkowskich. Właściwe organy zainteresowanych państw członkowskich powinny ocenić wniosek Europolu i podjąć decyzję, zgodnie z ich przepisami krajowymi, o tym, czy go zaakceptować. Wszelkie przetwarzanie danych przez podmioty prywatne, przeprowadzane podczas analizowania wniosku złożonego przez właściwe organy państw członkowskich, powinno nadal być prowadzone zgodnie z obowiązującymi przepisami, w szczególności w odniesieniu do ochrony danych. Podmioty prywatne powinny dostarczać właściwym organom państw członkowskich dane, o które wystąpiły one celem dalszego przesłania ich Europolowi. W wielu przypadkach może okazać się, że zainteresowane państwa członkowskie nie mogą ustalić związku z własną jurysdykcją innego niż fakt, że podmiot prywatny dysponujący określonymi danymi ma siedzibę lub przedstawiciela prawnego na terytorium objętym ich jurysdykcją. Niezależnie od tego, czy mają one jurysdykcję w odniesieniu do konkretnego przestępstwa, państwa członkowskie powinny w każdym wypadku zapewnić swoim właściwym organom możliwość uzyskania danych osobowych od podmiotów prywatnych na potrzeby przekazywania Europolowi informacji niezbędnych do realizacji jego celów, przy pełnym poszanowaniu gwarancji proceduralnych przewidzianych w ich przepisach krajowych.

| (40) | Aby Europol nie przetrzymywał dłużej, niż jest to konieczne, danych osobowych otrzymanych bezpośrednio od podmiotów prywatnych do celów zidentyfikowania zainteresowanych jednostek krajowych, powinny go obowiązywać ograniczenia czasowe dotyczące przechowywania danych osobowych. Gdy Europol wyczerpie wszystkie dostępne mu środki pozwalające na identyfikację wszystkich zainteresowanych jednostek krajowych i nie może w uzasadniony sposób spodziewać się, że uda mu się zidentyfikować kolejne zainteresowane jednostki krajowe, przechowywanie tych danych osobowych nie jest już niezbędne ani proporcjonalne w celu identyfikacji zainteresowanych jednostek krajowych. Europol powinien usunąć dane osobowe w terminie czterech miesięcy od ostatniego ich przesłania, przekazać je jednostce krajowej albo przekazać je punktowi kontaktowemu państwa trzeciego lub organowi państwa trzeciego, chyba że zgodnie z prawem Unii i prawem krajowym zainteresowana jednostka krajowa, zainteresowany punkt kontaktowy lub zainteresowany organ ponownie przedłożą te dane osobowe Europolowi jako swoje dane w tym okresie. Jeżeli ponownie przedłożone dane osobowe stanowiły część większego zbioru danych osobowych, Europol powinien nadal przechowywać tylko te dane osobowe, które zostały ponownie przedłożone przez zainteresowaną jednostkę krajową, zainteresowany punkt kontaktowy lub zainteresowany organ. |
| --- | --- |

(40)

Aby Europol nie przetrzymywał dłużej, niż jest to konieczne, danych osobowych otrzymanych bezpośrednio od podmiotów prywatnych do celów zidentyfikowania zainteresowanych jednostek krajowych, powinny go obowiązywać ograniczenia czasowe dotyczące przechowywania danych osobowych. Gdy Europol wyczerpie wszystkie dostępne mu środki pozwalające na identyfikację wszystkich zainteresowanych jednostek krajowych i nie może w uzasadniony sposób spodziewać się, że uda mu się zidentyfikować kolejne zainteresowane jednostki krajowe, przechowywanie tych danych osobowych nie jest już niezbędne ani proporcjonalne w celu identyfikacji zainteresowanych jednostek krajowych. Europol powinien usunąć dane osobowe w terminie czterech miesięcy od ostatniego ich przesłania, przekazać je jednostce krajowej albo przekazać je punktowi kontaktowemu państwa trzeciego lub organowi państwa trzeciego, chyba że zgodnie z prawem Unii i prawem krajowym zainteresowana jednostka krajowa, zainteresowany punkt kontaktowy lub zainteresowany organ ponownie przedłożą te dane osobowe Europolowi jako swoje dane w tym okresie. Jeżeli ponownie przedłożone dane osobowe stanowiły część większego zbioru danych osobowych, Europol powinien nadal przechowywać tylko te dane osobowe, które zostały ponownie przedłożone przez zainteresowaną jednostkę krajową, zainteresowany punkt kontaktowy lub zainteresowany organ.

| (41) | Współpraca Europolu z podmiotami prywatnymi nie powinna powielać ani zakłócać działań jednostek analityki finansowej (FIU), ustanowionych zgodnie z dyrektywą Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/849 (12) i powinna dotyczyć wyłącznie informacji, które nie zostały jeszcze przekazane tym jednostkom zgodnie z tą dyrektywą. Europol powinien nadal współpracować z jednostkami analityki finansowej, szczególnie za pośrednictwem jednostek krajowych. |
| --- | --- |

(41)

Współpraca Europolu z podmiotami prywatnymi nie powinna powielać ani zakłócać działań jednostek analityki finansowej (FIU), ustanowionych zgodnie z dyrektywą Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/849 (12) i powinna dotyczyć wyłącznie informacji, które nie zostały jeszcze przekazane tym jednostkom zgodnie z tą dyrektywą. Europol powinien nadal współpracować z jednostkami analityki finansowej, szczególnie za pośrednictwem jednostek krajowych.

| (42) | Europol powinien mieć możliwość zapewnienia właściwym organom państw członkowskich niezbędnego wsparcia w zakresie kontaktów z podmiotami prywatnymi, w szczególności poprzez udostępnianie niezbędnej infrastruktury służącej do takich kontaktów, na przykład gdy właściwe organy państw członkowskich kierują informacje o treściach o charakterze terrorystycznym zamieszczonych w internecie do dostawców usług online, wysyłają do nich nakazy usunięcia takich treści zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2021/784 (13) lub prowadzą z podmiotami prywatnymi wymianę informacji w kontekście cyberataków. W przypadku gdy państwa członkowskie korzystają z infrastruktury Europolu na potrzeby wymiany danych osobowych dotyczących przestępstw, które wykraczają poza zakres celów Europolu, Europol nie powinien mieć dostępu do tych danych. Europol powinien zadbać za pomocą środków technicznych o to, by rola jego infrastruktury ograniczała się ściśle do zapewniania kanału do takich kontaktów między właściwymi organami państw członkowskich a podmiotem prywatnym i by Europol zapewniał wszelkie niezbędne zabezpieczenia przed dostępem podmiotu prywatnego do jakichkolwiek innych informacji w systemach Europolu, które to informacje nie są związane z wymianą z tym podmiotem prywatnym. |
| --- | --- |

(42)

Europol powinien mieć możliwość zapewnienia właściwym organom państw członkowskich niezbędnego wsparcia w zakresie kontaktów z podmiotami prywatnymi, w szczególności poprzez udostępnianie niezbędnej infrastruktury służącej do takich kontaktów, na przykład gdy właściwe organy państw członkowskich kierują informacje o treściach o charakterze terrorystycznym zamieszczonych w internecie do dostawców usług online, wysyłają do nich nakazy usunięcia takich treści zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2021/784 (13) lub prowadzą z podmiotami prywatnymi wymianę informacji w kontekście cyberataków. W przypadku gdy państwa członkowskie korzystają z infrastruktury Europolu na potrzeby wymiany danych osobowych dotyczących przestępstw, które wykraczają poza zakres celów Europolu, Europol nie powinien mieć dostępu do tych danych. Europol powinien zadbać za pomocą środków technicznych o to, by rola jego infrastruktury ograniczała się ściśle do zapewniania kanału do takich kontaktów między właściwymi organami państw członkowskich a podmiotem prywatnym i by Europol zapewniał wszelkie niezbędne zabezpieczenia przed dostępem podmiotu prywatnego do jakichkolwiek innych informacji w systemach Europolu, które to informacje nie są związane z wymianą z tym podmiotem prywatnym.

| (43) | Ataki terrorystyczne uruchamiają rozpowszechnianie na szeroką skalę za pośrednictwem platform internetowych treści o charakterze terrorystycznym przedstawiających szkodę stanowiącą zagrożenie życia lub integralności cielesnej lub nawołujących do spowodowania takiej bezpośredniej szkody, co umożliwia gloryfikację terroryzmu i szkolenie na potrzeby terroryzmu, a ostatecznie radykalizację i rekrutację innych osób. Ponadto wzmożone wykorzystywanie internetu do nagrywania lub udostępniania materiałów przedstawiających niegodziwe traktowanie dzieci w celach seksualnych utrwala krzywdę ofiar, ponieważ materiały te można łatwo powielać i rozpowszechniać. W celu zapobiegania przestępstwom wchodzącym w zakres celów Europolu i zwalczania tych przestępstw Europol powinien mieć możliwość wspierania działań podejmowanych przez państwa członkowskich w celu skutecznego przeciwdziałania rozpowszechnianiu – w kontekście sytuacji kryzysowych wywołanych publikacją w internecie – treści o charakterze terrorystycznym odwołujących się do aktualnych lub niedawnych wydarzeń w świecie rzeczywistym, rozpowszechnianiu materiałów internetowych przedstawiających niegodziwe traktowanie dzieci w celach seksualnych, a także powinien mieć możliwość wspierania działań podejmowanych przez dostawców usług online zgodnie z ich obowiązkami na mocy prawa Unii i działania podejmowane przez nich dobrowolnie. W tym celu Europol powinien mieć możliwość prowadzenia wymiany odpowiednich danych osobowych, w tym niepowtarzalnego, nieprzekształcalnego podpisu cyfrowego (zwanego dalej „skrótem”), adresów IP lub adresów URL związanych z takimi treściami, z podmiotami prywatnymi mającymi siedzibę w Unii lub w państwie trzecim, które podlega decyzji stwierdzającej odpowiedni stopień ochrony, lub – w przypadku braku takiej decyzji – z którym została zawarta umowa międzynarodowa lub umowa o współpracy lub gdy w prawnie wiążącym instrumencie przewidziane zostały odpowiednie zabezpieczenia w zakresie ochrony danych osobowych lub Europol stwierdza, na podstawie oceny wszystkich okoliczności towarzyszących przekazaniu danych osobowych, że istnieją takie zabezpieczenia w tym państwie trzecim. Takie wymiany danych osobowych powinny mieć miejsce wyłącznie w celu usuwania treści terrorystycznych i materiałów internetowych przedstawiających niegodziwe traktowanie dzieci w celach seksualnych, w szczególności jeżeli istnieje przewidywane potencjalne ryzyko narastającego zwielokrotnienia i rozprzestrzeniania się tych treści i materiałów za pośrednictwem różnorodnych dostawców usług online. Żaden z przepisów niniejszego rozporządzenia nie powinien być rozumiany jako uniemożliwiający państwom członkowskim stosowanie nakazów usunięcia, o których mowa w rozporządzeniu (UE) 2021/784 jako instrumentu przeciwdziałania treściom o charakterze terrorystycznym w internecie. |
| --- | --- |

(43)

Ataki terrorystyczne uruchamiają rozpowszechnianie na szeroką skalę za pośrednictwem platform internetowych treści o charakterze terrorystycznym przedstawiających szkodę stanowiącą zagrożenie życia lub integralności cielesnej lub nawołujących do spowodowania takiej bezpośredniej szkody, co umożliwia gloryfikację terroryzmu i szkolenie na potrzeby terroryzmu, a ostatecznie radykalizację i rekrutację innych osób. Ponadto wzmożone wykorzystywanie internetu do nagrywania lub udostępniania materiałów przedstawiających niegodziwe traktowanie dzieci w celach seksualnych utrwala krzywdę ofiar, ponieważ materiały te można łatwo powielać i rozpowszechniać. W celu zapobiegania przestępstwom wchodzącym w zakres celów Europolu i zwalczania tych przestępstw Europol powinien mieć możliwość wspierania działań podejmowanych przez państwa członkowskich w celu skutecznego przeciwdziałania rozpowszechnianiu – w kontekście sytuacji kryzysowych wywołanych publikacją w internecie – treści o charakterze terrorystycznym odwołujących się do aktualnych lub niedawnych wydarzeń w świecie rzeczywistym, rozpowszechnianiu materiałów internetowych przedstawiających niegodziwe traktowanie dzieci w celach seksualnych, a także powinien mieć możliwość wspierania działań podejmowanych przez dostawców usług online zgodnie z ich obowiązkami na mocy prawa Unii i działania podejmowane przez nich dobrowolnie. W tym celu Europol powinien mieć możliwość prowadzenia wymiany odpowiednich danych osobowych, w tym niepowtarzalnego, nieprzekształcalnego podpisu cyfrowego (zwanego dalej „skrótem”), adresów IP lub adresów URL związanych z takimi treściami, z podmiotami prywatnymi mającymi siedzibę w Unii lub w państwie trzecim, które podlega decyzji stwierdzającej odpowiedni stopień ochrony, lub – w przypadku braku takiej decyzji – z którym została zawarta umowa międzynarodowa lub umowa o współpracy lub gdy w prawnie wiążącym instrumencie przewidziane zostały odpowiednie zabezpieczenia w zakresie ochrony danych osobowych lub Europol stwierdza, na podstawie oceny wszystkich okoliczności towarzyszących przekazaniu danych osobowych, że istnieją takie zabezpieczenia w tym państwie trzecim. Takie wymiany danych osobowych powinny mieć miejsce wyłącznie w celu usuwania treści terrorystycznych i materiałów internetowych przedstawiających niegodziwe traktowanie dzieci w celach seksualnych, w szczególności jeżeli istnieje przewidywane potencjalne ryzyko narastającego zwielokrotnienia i rozprzestrzeniania się tych treści i materiałów za pośrednictwem różnorodnych dostawców usług online. Żaden z przepisów niniejszego rozporządzenia nie powinien być rozumiany jako uniemożliwiający państwom członkowskim stosowanie nakazów usunięcia, o których mowa w rozporządzeniu (UE) 2021/784 jako instrumentu przeciwdziałania treściom o charakterze terrorystycznym w internecie.

| (44) | Aby zapobiec powielaniu wysiłków i ewentualnemu zakłócaniu postępowań przygotowawczych oraz aby ograniczyć do minimum obciążenia spoczywające na objętych przepisami dostawcach usług hostingowych, Europol powinien pomagać właściwym organom państw członkowskich, wymieniać z nimi informacje i współpracować z nimi w zakresie przesyłania i przekazywania danych osobowych podmiotom prywatnym w celu reagowania na sytuacje kryzysowe wywołane publikacją w internecie lub zwalczania rozpowszechniania materiałów internetowych przedstawiających niegodziwe traktowanie dzieci w celach seksualnych. |
| --- | --- |

(44)

Aby zapobiec powielaniu wysiłków i ewentualnemu zakłócaniu postępowań przygotowawczych oraz aby ograniczyć do minimum obciążenia spoczywające na objętych przepisami dostawcach usług hostingowych, Europol powinien pomagać właściwym organom państw członkowskich, wymieniać z nimi informacje i współpracować z nimi w zakresie przesyłania i przekazywania danych osobowych podmiotom prywatnym w celu reagowania na sytuacje kryzysowe wywołane publikacją w internecie lub zwalczania rozpowszechniania materiałów internetowych przedstawiających niegodziwe traktowanie dzieci w celach seksualnych.

| (45) | W rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1725 określono zasady ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez instytucje, organy i jednostki organizacyjne Unii. Mimo iż rozporządzenie (UE) 2018/1725 ma zastosowanie do przetwarzania przez Europol administracyjnych danych osobowych niezwiązanych z postępowaniami przygotowawczymi, takich jak dane personelu, art. 3 pkt 2 i rozdział IX tego rozporządzenia, które regulują przetwarzanie danych osobowych, nie mają obecnie zastosowania do Europolu. Aby zapewnić jednolitą i spójną ochronę osób fizycznych w kontekście przetwarzania danych osobowych, należy stosować rozdział IX rozporządzenia (UE) 2018/1725 do Europolu, zgodnie z art. 2 ust. 2 tego rozporządzenia, i uzupełnić go o przepisy szczegółowe dotyczące konkretnych operacji przetwarzania danych, które Europol powinien wykonywać w celu realizacji swoich zadań. Dlatego też należy wzmocnić uprawnienia nadzorcze EIOD w odniesieniu do operacji przetwarzania Europolu, zgodnie z odpowiednimi uprawnieniami mającymi zastosowanie do przetwarzania administracyjnych danych osobowych, które to uprawnienia dotyczą wszystkich instytucji, organów i jednostek organizacyjnych Unii na mocy rozdziału VI rozporządzenia (UE) 2018/1725. W tym celu, w przypadku przetwarzania danych osobowych do celów operacyjnych przez Europol, EIOD powinien mieć możliwość żądania od Europolu, by zapewnił zgodność operacji przetwarzania z przepisami niniejszego rozporządzenia oraz nakazania zawieszenia przepływów danych do odbiorcy w państwie członkowskim, państwie trzecim lub organizacji międzynarodowej oraz powinien mieć możliwość nałożenia kary administracyjnej w przypadku niezastosowania się do tego żądania przez Europol. |
| --- | --- |

(45)

W rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1725 określono zasady ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez instytucje, organy i jednostki organizacyjne Unii. Mimo iż rozporządzenie (UE) 2018/1725 ma zastosowanie do przetwarzania przez Europol administracyjnych danych osobowych niezwiązanych z postępowaniami przygotowawczymi, takich jak dane personelu, art. 3 pkt 2 i rozdział IX tego rozporządzenia, które regulują przetwarzanie danych osobowych, nie mają obecnie zastosowania do Europolu. Aby zapewnić jednolitą i spójną ochronę osób fizycznych w kontekście przetwarzania danych osobowych, należy stosować rozdział IX rozporządzenia (UE) 2018/1725 do Europolu, zgodnie z art. 2 ust. 2 tego rozporządzenia, i uzupełnić go o przepisy szczegółowe dotyczące konkretnych operacji przetwarzania danych, które Europol powinien wykonywać w celu realizacji swoich zadań. Dlatego też należy wzmocnić uprawnienia nadzorcze EIOD w odniesieniu do operacji przetwarzania Europolu, zgodnie z odpowiednimi uprawnieniami mającymi zastosowanie do przetwarzania administracyjnych danych osobowych, które to uprawnienia dotyczą wszystkich instytucji, organów i jednostek organizacyjnych Unii na mocy rozdziału VI rozporządzenia (UE) 2018/1725. W tym celu, w przypadku przetwarzania danych osobowych do celów operacyjnych przez Europol, EIOD powinien mieć możliwość żądania od Europolu, by zapewnił zgodność operacji przetwarzania z przepisami niniejszego rozporządzenia oraz nakazania zawieszenia przepływów danych do odbiorcy w państwie członkowskim, państwie trzecim lub organizacji międzynarodowej oraz powinien mieć możliwość nałożenia kary administracyjnej w przypadku niezastosowania się do tego żądania przez Europol.

| (46) | Przetwarzanie danych do celów niniejszego rozporządzenia może wiązać się z przetwarzaniem szczególnych kategorii danych osobowych określonych w rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 (14). Przetwarzania fotografii nie należy rutynowo uznawać za przetwarzanie szczególnych kategorii danych osobowych, gdyż fotografie są objęte definicją „danych biometrycznych” na mocy art. 3 pkt 18 rozporządzenia (UE) 2018/1725 tylko w przypadkach, gdy są przetwarzane specjalnymi metodami technicznymi, umożliwiającymi jednoznaczną identyfikację osoby fizycznej lub potwierdzenie jej tożsamości. |
| --- | --- |

(46)

Przetwarzanie danych do celów niniejszego rozporządzenia może wiązać się z przetwarzaniem szczególnych kategorii danych osobowych określonych w rozporządzeniu Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 (14). Przetwarzania fotografii nie należy rutynowo uznawać za przetwarzanie szczególnych kategorii danych osobowych, gdyż fotografie są objęte definicją „danych biometrycznych” na mocy art. 3 pkt 18 rozporządzenia (UE) 2018/1725 tylko w przypadkach, gdy są przetwarzane specjalnymi metodami technicznymi, umożliwiającymi jednoznaczną identyfikację osoby fizycznej lub potwierdzenie jej tożsamości.

| (47) | Ważnym zabezpieczeniem w odniesieniu do nowych rodzajów operacji przetwarzania jest mechanizm uprzednich konsultacji angażujący EIOD, określony w rozporządzeniu (UE) 2018/1725. Jednakże mechanizm ten nie powinien mieć zastosowania do prowadzenia konkretnych indywidualnych działań operacyjnych, takich jak projekty analizy operacyjnej, lecz do wykorzystywania nowych technologii informatycznych (IT) do przetwarzania danych osobowych oraz do wszelkich istotnych zmian tych technologii, które wiązałyby się z wysokim ryzykiem dla praw i wolności podmiotów danych. Termin, w jakim powinno wymagać się od EIOD na przedstawienie pisemnej porady w sprawie takich konsultacji, nie powinien ulegać zawieszaniu. W przypadku czynności przetwarzania mających istotne znaczenie dla wykonywania przez Europol zadań, które są szczególnie pilne, Europol powinien mieć możliwość w drodze wyjątku rozpoczęcia przetwarzania po rozpoczęciu uprzedniej konsultacji, nawet jeśli termin na przedstawienie pisemnej porady przez EIOD jeszcze nie upłynął. Może się okazać, że dane działanie przetwarzania ma istotne znaczenie dla wykonywania przez Europol jego zadań, gdy przetwarzanie jest niezbędne do zapobieżenia bezpośredniemu zagrożeniu przestępstwem podlegającym kompetencjom Europolu oraz do ochrony żywotnych interesów osoby, której dane dotyczą lub innej osoby. Inspektor ochrony danych Europolu powinien być zaangażowany w ocenę pilnego charakteru i konieczności takiego przetwarzania przed upływem terminu, jaki przysługuje EIOD na odpowiedź w ramach uprzednich konsultacji. Inspektor ochrony danych Europolu powinien nadzorować takie przetwarzanie. EIOD powinien mieć możliwość korzystania ze swoich uprawnień w odniesieniu do takiego przetwarzania. |
| --- | --- |

(47)

Ważnym zabezpieczeniem w odniesieniu do nowych rodzajów operacji przetwarzania jest mechanizm uprzednich konsultacji angażujący EIOD, określony w rozporządzeniu (UE) 2018/1725. Jednakże mechanizm ten nie powinien mieć zastosowania do prowadzenia konkretnych indywidualnych działań operacyjnych, takich jak projekty analizy operacyjnej, lecz do wykorzystywania nowych technologii informatycznych (IT) do przetwarzania danych osobowych oraz do wszelkich istotnych zmian tych technologii, które wiązałyby się z wysokim ryzykiem dla praw i wolności podmiotów danych. Termin, w jakim powinno wymagać się od EIOD na przedstawienie pisemnej porady w sprawie takich konsultacji, nie powinien ulegać zawieszaniu. W przypadku czynności przetwarzania mających istotne znaczenie dla wykonywania przez Europol zadań, które są szczególnie pilne, Europol powinien mieć możliwość w drodze wyjątku rozpoczęcia przetwarzania po rozpoczęciu uprzedniej konsultacji, nawet jeśli termin na przedstawienie pisemnej porady przez EIOD jeszcze nie upłynął. Może się okazać, że dane działanie przetwarzania ma istotne znaczenie dla wykonywania przez Europol jego zadań, gdy przetwarzanie jest niezbędne do zapobieżenia bezpośredniemu zagrożeniu przestępstwem podlegającym kompetencjom Europolu oraz do ochrony żywotnych interesów osoby, której dane dotyczą lub innej osoby. Inspektor ochrony danych Europolu powinien być zaangażowany w ocenę pilnego charakteru i konieczności takiego przetwarzania przed upływem terminu, jaki przysługuje EIOD na odpowiedź w ramach uprzednich konsultacji. Inspektor ochrony danych Europolu powinien nadzorować takie przetwarzanie. EIOD powinien mieć możliwość korzystania ze swoich uprawnień w odniesieniu do takiego przetwarzania.

| (48) | Z uwagi na wyzwania dla bezpieczeństwa Unii wynikające z szybkiego rozwoju technologicznego i wykorzystywania nowych technologii przez terrorystów i innych przestępców, właściwe organy państw członkowskich muszą wzmocnić swoje zdolności technologiczne w zakresie identyfikacji, zabezpieczania i analizy danych potrzebnych do prowadzenia postępowań przygotowawczych w sprawie przestępstw. Europol powinien mieć możliwość wspierania państw członkowskich w wykorzystywaniu powstających technologii oraz w badaniu nowych podejść i rozwijaniu wspólnych rozwiązań technologicznych dla państw członkowskich, aby skuteczniej zapobiegać przestępstwom wchodzącym w zakres celów Europolu oraz je zwalczać. Jednocześnie, Europol powinien zapewniać, by rozwijanie, wykorzystywanie i wdrażanie nowych technologii opierało się na zasadach przejrzystości, wyjaśnialności, sprawiedliwości i rozliczalności, nie podważało podstawowych praw i wolności oraz było zgodne z prawem Unii. W tym celu Europol powinien mieć możliwość prowadzenia projektów w dziedzinie badań naukowych i innowacji w odniesieniu do kwestii objętych niniejszym rozporządzeniem w ramach ogólnego zakresu projektów w dziedzinie badań naukowych i innowacji ustanowionego przez zarząd w wiążącym dokumencie. Taki dokument powinien być w stosownych przypadkach aktualizowany i udostępniany EIOD. Projekty te powinny móc obejmować przetwarzanie danych osobowych wyłącznie w przypadkach, gdy spełnione są pewne warunki, mianowicie w sytuacji, gdy przetwarzanie danych osobowych jest ściśle wymagane, cel danego projektu nie może zostać osiągnięty poprzez wykorzystanie danych nieosobowych, w tym syntetycznych lub anonimowych, i zapewnione jest pełne poszanowanie praw podstawowych, w szczególności niedyskryminacji.
  Przetwarzanie szczególnych kategorii danych osobowych do celów badań naukowych i innowacji powinno być dozwolone tylko wtedy, gdy jest to absolutnie niezbędne. Ze względu na wrażliwy charakter takiego przetwarzania należy zastosować odpowiednie dodatkowe zabezpieczenia, w tym pseudonimizację. Aby zapobiegać stronniczości w algorytmicznym podejmowaniu decyzji, Europol powinien być uprawniony do przetwarzania danych osobowych nienależących do kategorii osób, których dane dotyczą, wymienionych w załączniku II. Europol powinien prowadzić rejestry wszystkich operacji przetwarzania danych osobowych przeprowadzanych w kontekście swoich projektów w dziedzinie badań naukowych i innowacji w celu zweryfikowania dokładności wyniku przetwarzania danych i wyłącznie tak długo, jak długo jest to niezbędne do tej weryfikacji. Przepisy dotyczące opracowania nowych narzędzi przez Europol nie powinny stanowić podstawy prawnej do ich wdrożenia na szczeblu unijnym lub krajowym. Aby pobudzać innowacje i wzmacniać synergie w projektach w dziedzinie badań naukowych i innowacji, ważne jest, aby Europol zintensyfikował współpracę z odpowiednimi sieciami organów wymiaru sprawiedliwości państw członkowskich i innymi agencjami unijnymi zgodnie z ich kompetencjami w tym obszarze oraz wspierał inne, powiązane formy współpracy, np. obsługę sekretariatu europejskiego centrum innowacji na rzecz bezpieczeństwa wewnętrznego jako opartej na współpracy sieci laboratoriów innowacji. |
| --- | --- |

(48)

Z uwagi na wyzwania dla bezpieczeństwa Unii wynikające z szybkiego rozwoju technologicznego i wykorzystywania nowych technologii przez terrorystów i innych przestępców, właściwe organy państw członkowskich muszą wzmocnić swoje zdolności technologiczne w zakresie identyfikacji, zabezpieczania i analizy danych potrzebnych do prowadzenia postępowań przygotowawczych w sprawie przestępstw. Europol powinien mieć możliwość wspierania państw członkowskich w wykorzystywaniu powstających technologii oraz w badaniu nowych podejść i rozwijaniu wspólnych rozwiązań technologicznych dla państw członkowskich, aby skuteczniej zapobiegać przestępstwom wchodzącym w zakres celów Europolu oraz je zwalczać. Jednocześnie, Europol powinien zapewniać, by rozwijanie, wykorzystywanie i wdrażanie nowych technologii opierało się na zasadach przejrzystości, wyjaśnialności, sprawiedliwości i rozliczalności, nie podważało podstawowych praw i wolności oraz było zgodne z prawem Unii. W tym celu Europol powinien mieć możliwość prowadzenia projektów w dziedzinie badań naukowych i innowacji w odniesieniu do kwestii objętych niniejszym rozporządzeniem w ramach ogólnego zakresu projektów w dziedzinie badań naukowych i innowacji ustanowionego przez zarząd w wiążącym dokumencie. Taki dokument powinien być w stosownych przypadkach aktualizowany i udostępniany EIOD. Projekty te powinny móc obejmować przetwarzanie danych osobowych wyłącznie w przypadkach, gdy spełnione są pewne warunki, mianowicie w sytuacji, gdy przetwarzanie danych osobowych jest ściśle wymagane, cel danego projektu nie może zostać osiągnięty poprzez wykorzystanie danych nieosobowych, w tym syntetycznych lub anonimowych, i zapewnione jest pełne poszanowanie praw podstawowych, w szczególności niedyskryminacji.

Przetwarzanie szczególnych kategorii danych osobowych do celów badań naukowych i innowacji powinno być dozwolone tylko wtedy, gdy jest to absolutnie niezbędne. Ze względu na wrażliwy charakter takiego przetwarzania należy zastosować odpowiednie dodatkowe zabezpieczenia, w tym pseudonimizację. Aby zapobiegać stronniczości w algorytmicznym podejmowaniu decyzji, Europol powinien być uprawniony do przetwarzania danych osobowych nienależących do kategorii osób, których dane dotyczą, wymienionych w załączniku II. Europol powinien prowadzić rejestry wszystkich operacji przetwarzania danych osobowych przeprowadzanych w kontekście swoich projektów w dziedzinie badań naukowych i innowacji w celu zweryfikowania dokładności wyniku przetwarzania danych i wyłącznie tak długo, jak długo jest to niezbędne do tej weryfikacji. Przepisy dotyczące opracowania nowych narzędzi przez Europol nie powinny stanowić podstawy prawnej do ich wdrożenia na szczeblu unijnym lub krajowym. Aby pobudzać innowacje i wzmacniać synergie w projektach w dziedzinie badań naukowych i innowacji, ważne jest, aby Europol zintensyfikował współpracę z odpowiednimi sieciami organów wymiaru sprawiedliwości państw członkowskich i innymi agencjami unijnymi zgodnie z ich kompetencjami w tym obszarze oraz wspierał inne, powiązane formy współpracy, np. obsługę sekretariatu europejskiego centrum innowacji na rzecz bezpieczeństwa wewnętrznego jako opartej na współpracy sieci laboratoriów innowacji.

| (49) | Europol powinien odgrywać kluczową rolę we wspieraniu państw członkowskich w opracowywaniu nowych rozwiązań technologicznych opartych na sztucznej inteligencji, które są istotne dla realizacji celów Europolu i które przynoszą korzyści właściwym organom państw członkowskich w całej Unii. Pomocy tej należy udzielić przy pełnym poszanowaniu podstawowych praw i wolności, w tym niedyskryminacji. Europol powinien odgrywać ważną rolę w promowaniu opracowywania i stosowania etycznej, wiarygodnej i ukierunkowanej na człowieka sztucznej inteligencji, podlegającej solidnym zabezpieczeniom pod względem bezpieczeństwa, ochrony, przejrzystości, wyjaśnialności i praw podstawowych. |
| --- | --- |

(49)

Europol powinien odgrywać kluczową rolę we wspieraniu państw członkowskich w opracowywaniu nowych rozwiązań technologicznych opartych na sztucznej inteligencji, które są istotne dla realizacji celów Europolu i które przynoszą korzyści właściwym organom państw członkowskich w całej Unii. Pomocy tej należy udzielić przy pełnym poszanowaniu podstawowych praw i wolności, w tym niedyskryminacji. Europol powinien odgrywać ważną rolę w promowaniu opracowywania i stosowania etycznej, wiarygodnej i ukierunkowanej na człowieka sztucznej inteligencji, podlegającej solidnym zabezpieczeniom pod względem bezpieczeństwa, ochrony, przejrzystości, wyjaśnialności i praw podstawowych.

| (50) | Przed uruchomieniem swoich projektów w dziedzinie badań naukowych i innowacji, które wiążą się z przetwarzaniem danych osobowych, Europol powinien poinformować o tym fakcie EIOD. Europol powinien poinformować swój zarząd albo skonsultować się z nim, zgodnie z niektórymi kryteriami, które należy określić w odnośnych wytycznych. Europol nie powinien przetwarzać danych do celów projektów w dziedzinie badań naukowych i innowacji bez zgody państwa członkowskiego, organu Unii, państwa trzeciego lub instytucji międzynarodowej, które przedłożyły Europolowi te dane, chyba że to państwo członkowskie, ten organ Unii, to państwo trzecie lub ta organizacja międzynarodowa wyraziły uprzednio zgodę na takie przetwarzanie do tego celu. W odniesieniu do każdego projektu przed rozpoczęciem przetwarzania Europol powinien przeprowadzić ocenę skutków dla ochrony danych, aby zapewnić pełne poszanowanie prawa do ochrony danych oraz wszystkich innych podstawowych praw i wolności osób, których dane dotyczą. Ocena skutków dla ochrony danych powinna obejmować ocenę adekwatności, konieczności i proporcjonalności danych osobowych, które mają być przetwarzane na potrzeby realizacji konkretnego celu projektu, w tym ocenę wymogu minimalizacji danych, oraz ocenę tego, czy wynik i dane osobowe, które mają być przetwarzane na potrzeby realizacji konkretnego celu projektu, mogą być stronnicze, a także ocenę środków przewidzianych, by zapobiec tym zagrożeniom. Opracowanie nowych narzędzi przez Europol powinno odbywać się bez uszczerbku dla podstawy prawnej, w tym podstaw przetwarzania odnośnych danych osobowych, która będzie następnie wymagana do wdrożenia tych narzędzi na szczeblu unijnym lub krajowym. |
| --- | --- |

(50)

Przed uruchomieniem swoich projektów w dziedzinie badań naukowych i innowacji, które wiążą się z przetwarzaniem danych osobowych, Europol powinien poinformować o tym fakcie EIOD. Europol powinien poinformować swój zarząd albo skonsultować się z nim, zgodnie z niektórymi kryteriami, które należy określić w odnośnych wytycznych. Europol nie powinien przetwarzać danych do celów projektów w dziedzinie badań naukowych i innowacji bez zgody państwa członkowskiego, organu Unii, państwa trzeciego lub instytucji międzynarodowej, które przedłożyły Europolowi te dane, chyba że to państwo członkowskie, ten organ Unii, to państwo trzecie lub ta organizacja międzynarodowa wyraziły uprzednio zgodę na takie przetwarzanie do tego celu. W odniesieniu do każdego projektu przed rozpoczęciem przetwarzania Europol powinien przeprowadzić ocenę skutków dla ochrony danych, aby zapewnić pełne poszanowanie prawa do ochrony danych oraz wszystkich innych podstawowych praw i wolności osób, których dane dotyczą. Ocena skutków dla ochrony danych powinna obejmować ocenę adekwatności, konieczności i proporcjonalności danych osobowych, które mają być przetwarzane na potrzeby realizacji konkretnego celu projektu, w tym ocenę wymogu minimalizacji danych, oraz ocenę tego, czy wynik i dane osobowe, które mają być przetwarzane na potrzeby realizacji konkretnego celu projektu, mogą być stronnicze, a także ocenę środków przewidzianych, by zapobiec tym zagrożeniom. Opracowanie nowych narzędzi przez Europol powinno odbywać się bez uszczerbku dla podstawy prawnej, w tym podstaw przetwarzania odnośnych danych osobowych, która będzie następnie wymagana do wdrożenia tych narzędzi na szczeblu unijnym lub krajowym.

| (51) | Zapewnienie Europolowi dodatkowych narzędzi i zdolności wymaga wzmocnienia demokratycznego nadzoru nad Europolem i jego rozliczalności. Wspólna kontrola parlamentarna stanowi ważny element politycznej kontroli działalności Europolu. Aby umożliwić skuteczną polityczną kontrolę sposobu wykorzystywania przez Europol dodatkowych narzędzi i zdolności powierzonych mu na mocy niniejszego rozporządzenia, Europol powinien co roku przekazywać grupie ds. wspólnej kontroli parlamentarnej (GWKP) oraz państwom członkowskim szczegółowe informacje na temat opracowywania, wykorzystywania i skuteczności tych narzędzi i zdolności oraz wyniku ich wykorzystywania, w szczególności na temat projektów w dziedzinie badań naukowych i innowacji, a także nowych działań lub utworzenia nowych wyspecjalizowanych ośrodków w ramach Europolu. Ponadto, co roku do udziału w co najmniej dwóch posiedzeniach zwyczajnych zarządu powinni zostać zaproszeni dwaj przedstawiciele GWKP – jeden z ramienia Parlamentu Europejskiego i jeden z ramienia parlamentów narodowych, by odzwierciedlić dwoisty charakter składu GWKP – po to by porozmawiać z zarządem w imieniu grupy i by omówić roczne skonsolidowane sprawozdanie z działalności, jednolity dokument programowy oraz roczny budżet, pisemne pytania i odpowiedzi GWKP, a także stosunki zewnętrzne i partnerstwa, przy jednoczesnym poszanowaniu różnych ról i obowiązków zarządu i GWKP zgodnie z niniejszym rozporządzeniem. Zarząd, wraz z przedstawicielami GWKP, powinien mieć możliwość określania innych kwestii o znaczeniu politycznym, które należy omówić. Zgodnie z nadzorczą rolą GWKP ci dwaj przedstawiciele grupy nie powinni mieć prawa głosu w zarządzie. Planowane działania w dziedzinie badań naukowych i innowacji należy określić w jednolitym dokumencie programowym zawierającym program wieloletni i roczny program prac Europolu i przekazać GWKP. |
| --- | --- |

(51)

Zapewnienie Europolowi dodatkowych narzędzi i zdolności wymaga wzmocnienia demokratycznego nadzoru nad Europolem i jego rozliczalności. Wspólna kontrola parlamentarna stanowi ważny element politycznej kontroli działalności Europolu. Aby umożliwić skuteczną polityczną kontrolę sposobu wykorzystywania przez Europol dodatkowych narzędzi i zdolności powierzonych mu na mocy niniejszego rozporządzenia, Europol powinien co roku przekazywać grupie ds. wspólnej kontroli parlamentarnej (GWKP) oraz państwom członkowskim szczegółowe informacje na temat opracowywania, wykorzystywania i skuteczności tych narzędzi i zdolności oraz wyniku ich wykorzystywania, w szczególności na temat projektów w dziedzinie badań naukowych i innowacji, a także nowych działań lub utworzenia nowych wyspecjalizowanych ośrodków w ramach Europolu. Ponadto, co roku do udziału w co najmniej dwóch posiedzeniach zwyczajnych zarządu powinni zostać zaproszeni dwaj przedstawiciele GWKP – jeden z ramienia Parlamentu Europejskiego i jeden z ramienia parlamentów narodowych, by odzwierciedlić dwoisty charakter składu GWKP – po to by porozmawiać z zarządem w imieniu grupy i by omówić roczne skonsolidowane sprawozdanie z działalności, jednolity dokument programowy oraz roczny budżet, pisemne pytania i odpowiedzi GWKP, a także stosunki zewnętrzne i partnerstwa, przy jednoczesnym poszanowaniu różnych ról i obowiązków zarządu i GWKP zgodnie z niniejszym rozporządzeniem. Zarząd, wraz z przedstawicielami GWKP, powinien mieć możliwość określania innych kwestii o znaczeniu politycznym, które należy omówić. Zgodnie z nadzorczą rolą GWKP ci dwaj przedstawiciele grupy nie powinni mieć prawa głosu w zarządzie. Planowane działania w dziedzinie badań naukowych i innowacji należy określić w jednolitym dokumencie programowym zawierającym program wieloletni i roczny program prac Europolu i przekazać GWKP.

| (52) | Na podstawie propozycji dyrektora wykonawczego zarząd powinien powołać inspektora ds. praw podstawowych, który powinien odpowiadać za wspieranie Europolu w zapewnianiu poszanowania praw podstawowych we wszystkich jego działaniach i zadaniach, w szczególności w projektach w dziedzinie badań naukowych i innowacji oraz wymianie danych osobowych z podmiotami prywatnymi. Powinno być możliwe powołanie członka obecnego personelu Europolu, który przeszedł specjalne szkolenie w obszarze prawa i praktyki w zakresie praw podstawowych, jako inspektora ds. praw podstawowych. Inspektor ds. praw podstawowych powinien ściśle współpracować z inspektorem ochrony danych w zakresie ich odpowiednich kompetencji. W zakresie, w jakim dotyczy to kwestii ochrony danych, pełną odpowiedzialność powinien ponosić inspektor ochrony danych. |
| --- | --- |

(52)

Na podstawie propozycji dyrektora wykonawczego zarząd powinien powołać inspektora ds. praw podstawowych, który powinien odpowiadać za wspieranie Europolu w zapewnianiu poszanowania praw podstawowych we wszystkich jego działaniach i zadaniach, w szczególności w projektach w dziedzinie badań naukowych i innowacji oraz wymianie danych osobowych z podmiotami prywatnymi. Powinno być możliwe powołanie członka obecnego personelu Europolu, który przeszedł specjalne szkolenie w obszarze prawa i praktyki w zakresie praw podstawowych, jako inspektora ds. praw podstawowych. Inspektor ds. praw podstawowych powinien ściśle współpracować z inspektorem ochrony danych w zakresie ich odpowiednich kompetencji. W zakresie, w jakim dotyczy to kwestii ochrony danych, pełną odpowiedzialność powinien ponosić inspektor ochrony danych.

| (53) | Ponieważ cel niniejszego rozporządzenia, jakim jest wspieranie i wzmacnianie działań właściwych organów państw członkowskich, jak również ich wzajemnej współpracy w zapobieganiu poważnej przestępczości, dotykającej co najmniej dwóch państw członkowskich, terroryzmowi i formom przestępczości mającym wpływ na wspólny interes objęty polityką Unii, a także w ich zwalczaniu, nie może zostać osiągnięty w sposób wystarczający przez państwa członkowskie, natomiast ze względu na transgraniczny charakter poważnej przestępczości i terroryzmu oraz potrzebę skoordynowanej reakcji na powiązane zagrożenia dla bezpieczeństwa możliwe jest jego skuteczniejsze osiągnięcie na poziomie Unii, może ona podjąć działania zgodnie z zasadą pomocniczości określoną w art. 5 Traktatu o Unii Europejskiej. Zgodnie z określoną w tym artykule zasadą proporcjonalności niniejsze rozporządzenie nie wykracza poza to, co jest konieczne do osiągnięcia tego celu. |
| --- | --- |

(53)

Ponieważ cel niniejszego rozporządzenia, jakim jest wspieranie i wzmacnianie działań właściwych organów państw członkowskich, jak również ich wzajemnej współpracy w zapobieganiu poważnej przestępczości, dotykającej co najmniej dwóch państw członkowskich, terroryzmowi i formom przestępczości mającym wpływ na wspólny interes objęty polityką Unii, a także w ich zwalczaniu, nie może zostać osiągnięty w sposób wystarczający przez państwa członkowskie, natomiast ze względu na transgraniczny charakter poważnej przestępczości i terroryzmu oraz potrzebę skoordynowanej reakcji na powiązane zagrożenia dla bezpieczeństwa możliwe jest jego skuteczniejsze osiągnięcie na poziomie Unii, może ona podjąć działania zgodnie z zasadą pomocniczości określoną w art. 5 Traktatu o Unii Europejskiej. Zgodnie z określoną w tym artykule zasadą proporcjonalności niniejsze rozporządzenie nie wykracza poza to, co jest konieczne do osiągnięcia tego celu.

| (54) | Zgodnie z art. 3 Protokołu nr 21 w sprawie stanowiska Zjednoczonego Królestwa i Irlandii w odniesieniu do przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości, załączonego do TUE i TFUE, Irlandia powiadomiła o chęci uczestniczenia w przyjęciu i stosowaniu niniejszego rozporządzenia. |
| --- | --- |

(54)

Zgodnie z art. 3 Protokołu nr 21 w sprawie stanowiska Zjednoczonego Królestwa i Irlandii w odniesieniu do przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości, załączonego do TUE i TFUE, Irlandia powiadomiła o chęci uczestniczenia w przyjęciu i stosowaniu niniejszego rozporządzenia.

| (55) | Zgodnie z art. 1 i 2 Protokołu nr 22 w sprawie stanowiska Danii, załączonego do TUE i TFUE, Dania nie uczestniczy w przyjęciu niniejszego rozporządzenia, nie jest nim związana ani go nie stosuje. |
| --- | --- |

(55)

Zgodnie z art. 1 i 2 Protokołu nr 22 w sprawie stanowiska Danii, załączonego do TUE i TFUE, Dania nie uczestniczy w przyjęciu niniejszego rozporządzenia, nie jest nim związana ani go nie stosuje.

| (56) | Zgodnie z art. 42 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2018/1725 skonsultowano się z Europejskim Inspektorem Ochrony Danych, który wydał opinię w dniu 8 marca 2021 r. (15). |
| --- | --- |

(56)

Zgodnie z art. 42 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2018/1725 skonsultowano się z Europejskim Inspektorem Ochrony Danych, który wydał opinię w dniu 8 marca 2021 r. (15).

| (57) | W niniejszym rozporządzeniu w pełni respektuje się prawa podstawowe i zabezpieczenia i przestrzega zasad uznanych w szczególności w Karcie praw podstawowych Unii Europejskiej (zwanej dalej „Kartą”), w szczególności prawo do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego oraz prawo do ochrony danych osobowych, określonych w art. 7 i 8 Karty oraz art. 16 TFUE. Z uwagi na znaczenie przetwarzania danych osobowych dla prac organów ścigania ogólnie, a dla wsparcia udzielanego przez Europol w szczególności, niniejsze rozporządzenie powinno obejmować bardziej rygorystyczne zabezpieczenia, mechanizmy nadzoru demokratycznego i rozliczalności, służące zapewnieniu, by działania i zadania Europolu były realizowane w pełnej zgodności z prawami podstawowymi zapisanymi w Karcie, w szczególności prawem do równości wobec prawa, do niedyskryminacji oraz do skutecznego środka prawnego przed właściwym sądem krajowym przeciwko środkom przedsięwziętym na mocy niniejszego rozporządzenia. Przetwarzanie danych osobowych na podstawie niniejszego rozporządzenia powinno ograniczać się do tego, co jest absolutnie niezbędne i proporcjonalne, oraz podlega jasnym warunkom, rygorystycznym wymogom i skutecznemu nadzorowi ze strony EIOD. |
| --- | --- |

(57)

W niniejszym rozporządzeniu w pełni respektuje się prawa podstawowe i zabezpieczenia i przestrzega zasad uznanych w szczególności w Karcie praw podstawowych Unii Europejskiej (zwanej dalej „Kartą”), w szczególności prawo do poszanowania życia prywatnego i rodzinnego oraz prawo do ochrony danych osobowych, określonych w art. 7 i 8 Karty oraz art. 16 TFUE. Z uwagi na znaczenie przetwarzania danych osobowych dla prac organów ścigania ogólnie, a dla wsparcia udzielanego przez Europol w szczególności, niniejsze rozporządzenie powinno obejmować bardziej rygorystyczne zabezpieczenia, mechanizmy nadzoru demokratycznego i rozliczalności, służące zapewnieniu, by działania i zadania Europolu były realizowane w pełnej zgodności z prawami podstawowymi zapisanymi w Karcie, w szczególności prawem do równości wobec prawa, do niedyskryminacji oraz do skutecznego środka prawnego przed właściwym sądem krajowym przeciwko środkom przedsięwziętym na mocy niniejszego rozporządzenia. Przetwarzanie danych osobowych na podstawie niniejszego rozporządzenia powinno ograniczać się do tego, co jest absolutnie niezbędne i proporcjonalne, oraz podlega jasnym warunkom, rygorystycznym wymogom i skutecznemu nadzorowi ze strony EIOD.

| (58) | Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (UE) 2016/794. |
| --- | --- |

(58)

Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (UE) 2016/794.

| (59) | Aby umożliwić szybkie zastosowanie środków określonych w niniejszym rozporządzeniu, powinno ono wejść w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej, |
| --- | --- |

(59)

Aby umożliwić szybkie zastosowanie środków określonych w niniejszym rozporządzeniu, powinno ono wejść w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej,

PRZYJMUJĄ NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W rozporządzeniu (UE) 2016/794 wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | w art. 2 wprowadza się następujące zmiany:






  a) | uchyla się lit. h)–k) oraz lit. m), n) i o); |
| --- | --- | --- |

1)

w art. 2 wprowadza się następujące zmiany:

a)

uchyla się lit. h)–k) oraz lit. m), n) i o);

| b) | lit. p) otrzymuje brzmienie:






  „p) | »administracyjne dane osobowe« oznaczają dane osobowe przetwarzane przez Europol, z wyjątkiem operacyjnych danych osobowych;”; |
| --- | --- | --- |

b)

lit. p) otrzymuje brzmienie:

„p)

»administracyjne dane osobowe« oznaczają dane osobowe przetwarzane przez Europol, z wyjątkiem operacyjnych danych osobowych;”;

| c) | dodaje się litery w brzmieniu:






  „q) | »dane związane z postępowaniem przygotowawczym« oznaczają dane, do których przetwarzania upoważnione jest państwo członkowskie, Prokuratura Europejska (EPPO) ustanowiona rozporządzeniem Rady (UE) 2017/1939 (*1), Eurojust lub państwo trzecie w ramach toczącego się postępowania przygotowawczego związanego z co najmniej jednym państwem członkowskim, zgodnie z wymogami i zabezpieczeniami proceduralnymi, mającego zastosowanie na mocy prawa Unii lub prawa krajowego, które państwo członkowskie, EPPO, Eurojust lub państwo trzecie przedłożyły Europolowi w celu wsparcia takiego toczącego się postępowania przygotowawczego i które obejmują dane osobowe nienależące do kategorii osób, których dane dotyczą, wymienionych w załączniku II; |
| --- | --- | --- |

c)

dodaje się litery w brzmieniu:

„q)

»dane związane z postępowaniem przygotowawczym« oznaczają dane, do których przetwarzania upoważnione jest państwo członkowskie, Prokuratura Europejska (EPPO) ustanowiona rozporządzeniem Rady (UE) 2017/1939 (*1), Eurojust lub państwo trzecie w ramach toczącego się postępowania przygotowawczego związanego z co najmniej jednym państwem członkowskim, zgodnie z wymogami i zabezpieczeniami proceduralnymi, mającego zastosowanie na mocy prawa Unii lub prawa krajowego, które państwo członkowskie, EPPO, Eurojust lub państwo trzecie przedłożyły Europolowi w celu wsparcia takiego toczącego się postępowania przygotowawczego i które obejmują dane osobowe nienależące do kategorii osób, których dane dotyczą, wymienionych w załączniku II;

| r) | »treści o charakterze terrorystycznym« oznaczają treści o charakterze terrorystycznym w rozumieniu art. 2 pkt 7 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2021/784 (*2); |
| --- | --- |

r)

»treści o charakterze terrorystycznym« oznaczają treści o charakterze terrorystycznym w rozumieniu art. 2 pkt 7 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2021/784 (*2);

| s) | »materiały internetowe przedstawiające niegodziwe traktowanie dzieci w celach seksualnych« oznaczają materiały internetowe stanowiące pornografię dziecięcą w rozumieniu art. 2 lit. c) dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2011/93/UE (*3) lub przedstawienie pornograficzne w rozumieniu art. 2 lit. e) tej dyrektywy; |
| --- | --- |

s)

»materiały internetowe przedstawiające niegodziwe traktowanie dzieci w celach seksualnych« oznaczają materiały internetowe stanowiące pornografię dziecięcą w rozumieniu art. 2 lit. c) dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2011/93/UE (*3) lub przedstawienie pornograficzne w rozumieniu art. 2 lit. e) tej dyrektywy;

| t) | »sytuacja kryzysowa wywołana publikacją w internecie« oznacza rozpowszechnianie treści internetowych, które odwołują się do aktualnego lub niedawnego wydarzenia w świecie rzeczywistym i przedstawiają szkodę stanowiącą zagrożenie życia lub integralności cielesnej lub nawołują do spowodowania takiej bezpośredniej szkody i które mają na celu poważne zastraszenie społeczeństwa lub skutkują takim zastraszeniem, pod warunkiem że istnieje związek lub uzasadnione podejrzenie związku z terroryzmem lub brutalnym ekstremizmem oraz że istnieje przewidywane potencjalne ryzyko narastającego zwielokrotnienia i rozprzestrzeniania się tych treści za pośrednictwem różnorodnych serwisów internetowych; |
| --- | --- |

t)

»sytuacja kryzysowa wywołana publikacją w internecie« oznacza rozpowszechnianie treści internetowych, które odwołują się do aktualnego lub niedawnego wydarzenia w świecie rzeczywistym i przedstawiają szkodę stanowiącą zagrożenie życia lub integralności cielesnej lub nawołują do spowodowania takiej bezpośredniej szkody i które mają na celu poważne zastraszenie społeczeństwa lub skutkują takim zastraszeniem, pod warunkiem że istnieje związek lub uzasadnione podejrzenie związku z terroryzmem lub brutalnym ekstremizmem oraz że istnieje przewidywane potencjalne ryzyko narastającego zwielokrotnienia i rozprzestrzeniania się tych treści za pośrednictwem różnorodnych serwisów internetowych;

| u) | »kategoria przekazań danych osobowych« oznacza grupę przekazań danych osobowych, jeżeli dane odnoszą się do tej samej konkretnej sytuacji i jeżeli przekazania obejmują te same kategorie danych osobowych i te same kategorie osób, których dane dotyczą. |
| --- | --- |

u)

»kategoria przekazań danych osobowych« oznacza grupę przekazań danych osobowych, jeżeli dane odnoszą się do tej samej konkretnej sytuacji i jeżeli przekazania obejmują te same kategorie danych osobowych i te same kategorie osób, których dane dotyczą.

| v) | »projekty w dziedzinie badań naukowych i innowacji« oznaczają projekty związane z kwestiami objętymi niniejszym rozporządzeniem i dotyczącymi rozwoju, trenowania, testowania i walidacji algorytmów na potrzeby opracowywania konkretnych narzędzi, a także innych konkretnych projektów w dziedzinie badań naukowych i innowacji, które są istotne dla realizacji celów Europolu; |
| --- | --- |

v)

»projekty w dziedzinie badań naukowych i innowacji« oznaczają projekty związane z kwestiami objętymi niniejszym rozporządzeniem i dotyczącymi rozwoju, trenowania, testowania i walidacji algorytmów na potrzeby opracowywania konkretnych narzędzi, a także innych konkretnych projektów w dziedzinie badań naukowych i innowacji, które są istotne dla realizacji celów Europolu;

(*1)  Rozporządzenie Rady (UE) 2017/1939 z dnia 12 października 2017 r. wdrażające wzmocnioną współpracę w zakresie ustanowienia Prokuratury Europejskiej (Dz.U. L 283 z 31.10.2017, s. 1)."

(*2)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2021/784 z dnia 29 kwietnia 2021 r. w sprawie przeciwdziałania rozpowszechnianiu w internecie treści o charakterze terrorystycznym (Dz.U. L 172 z 17.5.2021, s. 79)."

(*3)  Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2011/93/UE z dnia 13 grudnia 2011 r. w sprawie zwalczania niegodziwego traktowania w celach seksualnych i wykorzystywania seksualnego dzieci oraz pornografii dziecięcej, zastępująca decyzję ramową Rady 2004/68/WSiSW (Dz.U. L 335 z 17.12.2011, s. 1).”;"

| 2) | w art. 4 wprowadza się następujące zmiany:






  a) | w ust. 1 wprowadza się następujące zmiany:






  (i) | dodaje się literę w brzmieniu:






  „ha) | zapewnia wsparcie administracyjne i finansowe specjalnych jednostek interwencyjnych państw członkowskich, o których mowa w decyzji Rady 2008/617/WSiSW (*4); |
| --- | --- | --- | --- | --- |

2)

w art. 4 wprowadza się następujące zmiany:

a)

w ust. 1 wprowadza się następujące zmiany:

(i)

dodaje się literę w brzmieniu:

„ha)

zapewnia wsparcie administracyjne i finansowe specjalnych jednostek interwencyjnych państw członkowskich, o których mowa w decyzji Rady 2008/617/WSiSW (*4);

(*4)  Decyzja Rady 2008/617/WSiSW z dnia 23 czerwca 2008 r. w sprawie usprawnienia współpracy pomiędzy specjalnymi jednostkami interwencyjnymi państw członkowskich Unii Europejskiej w sytuacjach kryzysowych (Dz.U. L 210 z 6.8.2008, s. 73).”
  "

| (ii) | lit. j) otrzymuje brzmienie:






  „j) | współpracuje z organami Unii ustanowionymi na podstawie tytułu V TFUE, z OLAF, Agencją Unii Europejskiej ds. Cyberbezpieczeństwa (ENISA) ustanowionej rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/881 (*5), w szczególności przez wymianę informacji i zapewnianie im wsparcia analitycznego w obszarach wchodzących w zakres ich odpowiednich kompetencji; |
| --- | --- | --- |

(ii)

lit. j) otrzymuje brzmienie:

„j)

współpracuje z organami Unii ustanowionymi na podstawie tytułu V TFUE, z OLAF, Agencją Unii Europejskiej ds. Cyberbezpieczeństwa (ENISA) ustanowionej rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/881 (*5), w szczególności przez wymianę informacji i zapewnianie im wsparcia analitycznego w obszarach wchodzących w zakres ich odpowiednich kompetencji;

(*5)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/881 z dnia 17 kwietnia 2019 r. w sprawie ENISA (Agencji Unii Europejskiej ds. Cyberbezpieczeństwa) oraz certyfikacji cyberbezpieczeństwa w zakresie technologii informacyjno-komunikacyjnych oraz uchylenia rozporządzenia (UE) nr 526/2013 (akt o cyberbezpieczeństwie) (Dz.U. L 151 z 7.6.2019, s. 15).”;"

| (iii) | lit. m) otrzymuje brzmienie:






  „m) | wspiera działania państw członkowskich służące zapobieganiu formom przestępczości wymienionym w załączniku I, ułatwianym, propagowanym lub popełnianym z wykorzystaniem internetu, oraz zwalczaniu tych form przestępczości, w tym poprzez:






  (i) | zapewnianie właściwym organom państw członkowskich, na ich wniosek, pomocy w podejmowaniu działań w odpowiedzi na podejrzenie popełnienia przestępstwa cyberataku; |
| --- | --- | --- | --- |

(iii)

lit. m) otrzymuje brzmienie:

„m)

wspiera działania państw członkowskich służące zapobieganiu formom przestępczości wymienionym w załączniku I, ułatwianym, propagowanym lub popełnianym z wykorzystaniem internetu, oraz zwalczaniu tych form przestępczości, w tym poprzez:

(i)

zapewnianie właściwym organom państw członkowskich, na ich wniosek, pomocy w podejmowaniu działań w odpowiedzi na podejrzenie popełnienia przestępstwa cyberataku;

| (ii) | współpracę z właściwymi organami państw członkowskich w odniesieniu do nakazów usunięcia, zgodnie z art. 14 rozporządzenia (UE) 2021/784; oraz |
| --- | --- |

(ii)

współpracę z właściwymi organami państw członkowskich w odniesieniu do nakazów usunięcia, zgodnie z art. 14 rozporządzenia (UE) 2021/784; oraz

| (iii) | zgłaszanie odnośnym dostawcom usług internetowych treści internetowych po to, by na zasadzie dobrowolności rozpatrzyli, czy treści te są zgodne z ich warunkami umownymi;”; |
| --- | --- |

(iii)

zgłaszanie odnośnym dostawcom usług internetowych treści internetowych po to, by na zasadzie dobrowolności rozpatrzyli, czy treści te są zgodne z ich warunkami umownymi;”;

| (iv) | dodaje się litery w brzmieniu:






  „r) | wspiera państwa członkowskie w identyfikowaniu osób, których działania przestępcze należą do form przestępczości, wymienionych w załączniku I, i którzy stanowią duże zagrożenie dla bezpieczeństwa; |
| --- | --- | --- |

(iv)

dodaje się litery w brzmieniu:

„r)

wspiera państwa członkowskie w identyfikowaniu osób, których działania przestępcze należą do form przestępczości, wymienionych w załączniku I, i którzy stanowią duże zagrożenie dla bezpieczeństwa;

| s) | ułatwia prowadzenie wspólnych, skoordynowanych i ukierunkowanych postępowań przygotowawczych dotyczących tych osób, o których mowa w lit. r); |
| --- | --- |

s)

ułatwia prowadzenie wspólnych, skoordynowanych i ukierunkowanych postępowań przygotowawczych dotyczących tych osób, o których mowa w lit. r);

| t) | wspiera państwa członkowskie w przetwarzaniu danych, które są dostarczane Europolowi przez państwa trzecie lub organizacje międzynarodowe i które dotyczą osób zaangażowanych w działalność terrorystyczną lub poważną przestępczość oraz proponuje ewentualne wprowadzenie do Systemu Informacyjnego Schengen (SIS) przez państwa członkowskie, według ich uznania i z zastrzeżeniem przeprowadzenia przez nie weryfikacji i analizy tych danych, wpisów informacyjnych dotyczących obywateli państw trzecich, wprowadzanych w interesie Unii (zwanych dalej „wpisami informacyjnymi”), zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1862 (*6); |
| --- | --- |

t)

wspiera państwa członkowskie w przetwarzaniu danych, które są dostarczane Europolowi przez państwa trzecie lub organizacje międzynarodowe i które dotyczą osób zaangażowanych w działalność terrorystyczną lub poważną przestępczość oraz proponuje ewentualne wprowadzenie do Systemu Informacyjnego Schengen (SIS) przez państwa członkowskie, według ich uznania i z zastrzeżeniem przeprowadzenia przez nie weryfikacji i analizy tych danych, wpisów informacyjnych dotyczących obywateli państw trzecich, wprowadzanych w interesie Unii (zwanych dalej „wpisami informacyjnymi”), zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1862 (*6);

| u) | wspiera wdrażanie mechanizmu oceny i monitorowania, w celu weryfikacji stosowania dorobku Schengen zgodnie z rozporządzeniem (UE) nr 1053/2013 w zakresie celów Europolu, udostępniając w stosownych przypadkach wiedzę fachową i analizy; |
| --- | --- |

u)

wspiera wdrażanie mechanizmu oceny i monitorowania, w celu weryfikacji stosowania dorobku Schengen zgodnie z rozporządzeniem (UE) nr 1053/2013 w zakresie celów Europolu, udostępniając w stosownych przypadkach wiedzę fachową i analizy;

| v) | aktywnie monitoruje działania w dziedzinie badań naukowych i innowacji istotne dla realizacji celów Europolu oraz wnosi wkład w takie działania poprzez wspieranie powiązanych działań państw członkowskich oraz realizowanie swoich działań w dziedzinie badań naukowych i innowacji, w tym projektów dotyczących rozwoju, trenowania, testowania i walidacji algorytmów na potrzeby opracowywania konkretnych narzędzi, które mogą być wykorzystywane przez organy ścigania, i udostępnianie wyników tych działań państwom członkowskim zgodnie z art. 67; |
| --- | --- |

v)

aktywnie monitoruje działania w dziedzinie badań naukowych i innowacji istotne dla realizacji celów Europolu oraz wnosi wkład w takie działania poprzez wspieranie powiązanych działań państw członkowskich oraz realizowanie swoich działań w dziedzinie badań naukowych i innowacji, w tym projektów dotyczących rozwoju, trenowania, testowania i walidacji algorytmów na potrzeby opracowywania konkretnych narzędzi, które mogą być wykorzystywane przez organy ścigania, i udostępnianie wyników tych działań państwom członkowskim zgodnie z art. 67;

| w) | przyczynia się do tworzenia synergii między działaniami w dziedzinie badań naukowych i innowacji prowadzonymi przez organy Unii, które są istotne dla realizacji celów Europolu, w tym za pośrednictwem unijnego centrum innowacji na rzecz bezpieczeństwa wewnętrznego, i w ścisłej współpracy z państwami członkowskimi; |
| --- | --- |

w)

przyczynia się do tworzenia synergii między działaniami w dziedzinie badań naukowych i innowacji prowadzonymi przez organy Unii, które są istotne dla realizacji celów Europolu, w tym za pośrednictwem unijnego centrum innowacji na rzecz bezpieczeństwa wewnętrznego, i w ścisłej współpracy z państwami członkowskimi;

| x) | wspiera, na wniosek państw członkowskich, ich działania w zakresie reagowania na sytuacje kryzysowe wywołane publikacją w internecie, w szczególności poprzez dostarczanie podmiotom prywatnym informacji niezbędnych do zidentyfikowania odpowiednich treści internetowych; |
| --- | --- |

x)

wspiera, na wniosek państw członkowskich, ich działania w zakresie reagowania na sytuacje kryzysowe wywołane publikacją w internecie, w szczególności poprzez dostarczanie podmiotom prywatnym informacji niezbędnych do zidentyfikowania odpowiednich treści internetowych;

| y) | wspiera działania państw członkowskich na rzecz zwalczania rozpowszechniania materiałów internetowych przedstawiających niegodziwe traktowanie dzieci w celach seksualnych; |
| --- | --- |

y)

wspiera działania państw członkowskich na rzecz zwalczania rozpowszechniania materiałów internetowych przedstawiających niegodziwe traktowanie dzieci w celach seksualnych;

| z) | współpracuje, zgodnie z art. 12 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/1153 (*7), z jednostkami analityki finansowej (FIU) ustanowionymi na podstawie dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/849 (*8), za pośrednictwem odpowiedniej jednostki krajowej Europolu lub, jeśli dane państwo członkowskie dopuszcza taką możliwość, w drodze bezpośrednich kontaktów między jednostkami analityki finansowej a Europolem, w szczególności poprzez wymianę informacji i przekazywanie państwom członkowskim analiz w celu wsparcia transgranicznych postępowań przygotowawczych dotyczących prania pieniędzy przez międzynarodowe organizacje przestępcze i finansowania terroryzmu; |
| --- | --- |

z)

współpracuje, zgodnie z art. 12 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/1153 (*7), z jednostkami analityki finansowej (FIU) ustanowionymi na podstawie dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/849 (*8), za pośrednictwem odpowiedniej jednostki krajowej Europolu lub, jeśli dane państwo członkowskie dopuszcza taką możliwość, w drodze bezpośrednich kontaktów między jednostkami analityki finansowej a Europolem, w szczególności poprzez wymianę informacji i przekazywanie państwom członkowskim analiz w celu wsparcia transgranicznych postępowań przygotowawczych dotyczących prania pieniędzy przez międzynarodowe organizacje przestępcze i finansowania terroryzmu;

(*6)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1862 z dnia 28 listopada 2018 r. w sprawie utworzenia, funkcjonowania i użytkowania Systemu Informacyjnego Schengen (SIS) w dziedzinie współpracy policyjnej i współpracy wymiarów sprawiedliwości w sprawach karnych, zmiany i uchylenia decyzji Rady 2007/533/WSiSW oraz uchylenia rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1986/2006 i decyzji Komisji 2010/261/UE (Dz.U. L 312 z 7.12.2018, s. 56)."

(*7)  Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/1153 z dnia 20 czerwca 2019 r. ustanawiająca zasady ułatwiające korzystanie z informacji finansowych i innych informacji w celu zapobiegania niektórym przestępstwom, ich wykrywania, prowadzenia dochodzeń w ich sprawie lub ich ścigania oraz uchylająca decyzję Rady 2000/642/WSiSW (Dz.U. L 186 z 11.7.2019, s. 122)."

(*8)  Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/849 z dnia 20 maja 2015 r. w sprawie zapobiegania wykorzystywaniu systemu finansowego do prania pieniędzy lub finansowania terroryzmu, zmieniająca rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 648/2012 i uchylająca dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2005/60/WE oraz dyrektywę Komisji 2006/70/WE (Dz.U. L 141 z 5.6.2015, s. 73).”;"

| (v) | dodaje się akapity w brzmieniu:
  „Aby państwo członkowskie informowało w terminie 12 miesięcy od zaproponowania przez Europol możliwości dokonania wpisu informacyjnego, o którym mowa w akapicie pierwszym lit. t), inne państwa członkowskie i Europol o wynikach weryfikacji i analizy danych oraz ustalenia czy wpis został dokonany w SIS, należy wprowadzić mechanizm okresowych sprawozdań.
  Państwa członkowskie informują Europol o dokonanych wpisach informacyjnych w SIS i o trafieniach dotyczących takich wpisów informacyjnych oraz mogą, za pośrednictwem Europolu, informować państwo trzecie lub organizację międzynarodową, które dostarczyły dane będące podstawą danego wpisu informacyjnego, o trafieniach dotyczących takiego wpisu informacyjnego, zgodnie z procedurą określoną w rozporządzeniu (UE) 2018/1862”; |
| --- | --- |

(v)

dodaje się akapity w brzmieniu:

„Aby państwo członkowskie informowało w terminie 12 miesięcy od zaproponowania przez Europol możliwości dokonania wpisu informacyjnego, o którym mowa w akapicie pierwszym lit. t), inne państwa członkowskie i Europol o wynikach weryfikacji i analizy danych oraz ustalenia czy wpis został dokonany w SIS, należy wprowadzić mechanizm okresowych sprawozdań.

Państwa członkowskie informują Europol o dokonanych wpisach informacyjnych w SIS i o trafieniach dotyczących takich wpisów informacyjnych oraz mogą, za pośrednictwem Europolu, informować państwo trzecie lub organizację międzynarodową, które dostarczyły dane będące podstawą danego wpisu informacyjnego, o trafieniach dotyczących takiego wpisu informacyjnego, zgodnie z procedurą określoną w rozporządzeniu (UE) 2018/1862”;

| b) | w ust. 2 zdanie drugie otrzymuje brzmienie:
  „Europol pomaga również we wdrażaniu tych priorytetów pod kątem operacyjnym, w szczególności za pośrednictwem europejskiej multidyscyplinarnej platformy przeciwko zagrożeniom przestępstwami (EMPACT), m.in. ułatwiając realizację operacyjnych i strategicznych działań oraz zapewniając wsparcie administracyjne, logistyczne, finansowe i operacyjne tych działań prowadzonych przez państwa członkowskie.”; |
| --- | --- |

b)

w ust. 2 zdanie drugie otrzymuje brzmienie:

„Europol pomaga również we wdrażaniu tych priorytetów pod kątem operacyjnym, w szczególności za pośrednictwem europejskiej multidyscyplinarnej platformy przeciwko zagrożeniom przestępstwami (EMPACT), m.in. ułatwiając realizację operacyjnych i strategicznych działań oraz zapewniając wsparcie administracyjne, logistyczne, finansowe i operacyjne tych działań prowadzonych przez państwa członkowskie.”;

| c) | w ust. 3 dodaje się zdanie w brzmieniu:
  „Europol opracowuje również analizę ocen zagrożenia, na podstawie posiadanych przez siebie informacji dotyczących zjawisk i tendencji w zakresie przestępczości, wspierając w ten sposób Komisję i państwa członkowskie w przeprowadzaniu ich ocen ryzyka.”; |
| --- | --- |

c)

w ust. 3 dodaje się zdanie w brzmieniu:

„Europol opracowuje również analizę ocen zagrożenia, na podstawie posiadanych przez siebie informacji dotyczących zjawisk i tendencji w zakresie przestępczości, wspierając w ten sposób Komisję i państwa członkowskie w przeprowadzaniu ich ocen ryzyka.”;

| d) | dodaje się ustępy w brzmieniu:

  „4a.   Europol wspiera państwa członkowskie i Komisję w identyfikowaniu kluczowych zagadnień badawczych.
  Europol wspiera Komisję w opracowywaniu i realizacji unijnych programów ramowych w zakresie badań naukowych i innowacji, które są istotne dla realizacji celów Europolu.
  W stosownych przypadkach Europol może rozpowszechniać wyniki swoich działań w dziedzinie badań naukowych i innowacji w ramach wnoszenia wkładu w tworzenie synergii między działaniami w dziedzinie badań naukowych i innowacji podejmowanymi przez odpowiednie organy Unii zgodnie z ust. 1 akapit pierwszy lit. w).
  Europol podejmuje wszelkie niezbędne środki, aby uniknąć konfliktu interesów. Europol nie może otrzymywać finansowania w ramach tego programu, w przypadku gdy wspiera Komisję w identyfikowaniu kluczowych zagadnień badawczych oraz przy opracowywaniu i realizacji tego programu.
  Przy opracowywaniu i konceptualizacji działań w dziedzinie badań naukowych i innowacji w odniesieniu do kwestii objętych niniejszym rozporządzeniem, Europol może, w stosownych przypadkach konsultować się ze Wspólnym Centrum Badawczym Komisji.


  4b.   Europol wspiera państwa członkowskie w monitorowaniu pod kątem spodziewanych skutków dla bezpieczeństwa – na mocy rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/452 (*9) – szczególnych przypadków bezpośrednich inwestycji zagranicznych w Unii, które dotyczą przedsiębiorstw, które dostarczają technologie, w tym oprogramowanie, wykorzystywane przez Europol w celu zapobiegania przestępstwom, które nie są objęte zakresem celów Europolu i prowadzenia w ich sprawie postępowań przygotowawczych.


  (*9)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/452 z dnia 19 marca 2019 r. ustanawiające ramy monitorowania bezpośrednich inwestycji zagranicznych w Unii (Dz.U. L 79 I z 21.3.2019, s. 1).”;" |
| --- | --- |

d)

dodaje się ustępy w brzmieniu:

„4a.   Europol wspiera państwa członkowskie i Komisję w identyfikowaniu kluczowych zagadnień badawczych.

Europol wspiera Komisję w opracowywaniu i realizacji unijnych programów ramowych w zakresie badań naukowych i innowacji, które są istotne dla realizacji celów Europolu.

W stosownych przypadkach Europol może rozpowszechniać wyniki swoich działań w dziedzinie badań naukowych i innowacji w ramach wnoszenia wkładu w tworzenie synergii między działaniami w dziedzinie badań naukowych i innowacji podejmowanymi przez odpowiednie organy Unii zgodnie z ust. 1 akapit pierwszy lit. w).

Europol podejmuje wszelkie niezbędne środki, aby uniknąć konfliktu interesów. Europol nie może otrzymywać finansowania w ramach tego programu, w przypadku gdy wspiera Komisję w identyfikowaniu kluczowych zagadnień badawczych oraz przy opracowywaniu i realizacji tego programu.

Przy opracowywaniu i konceptualizacji działań w dziedzinie badań naukowych i innowacji w odniesieniu do kwestii objętych niniejszym rozporządzeniem, Europol może, w stosownych przypadkach konsultować się ze Wspólnym Centrum Badawczym Komisji.

4b.   Europol wspiera państwa członkowskie w monitorowaniu pod kątem spodziewanych skutków dla bezpieczeństwa – na mocy rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/452 (*9) – szczególnych przypadków bezpośrednich inwestycji zagranicznych w Unii, które dotyczą przedsiębiorstw, które dostarczają technologie, w tym oprogramowanie, wykorzystywane przez Europol w celu zapobiegania przestępstwom, które nie są objęte zakresem celów Europolu i prowadzenia w ich sprawie postępowań przygotowawczych.

(*9)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/452 z dnia 19 marca 2019 r. ustanawiające ramy monitorowania bezpośrednich inwestycji zagranicznych w Unii (Dz.U. L 79 I z 21.3.2019, s. 1).”;"

*9

| e) | ust. 5 otrzymuje brzmienie:

  „5.   Realizując swoje zadania, Europol nie stosuje środków przymusu.
  Personel Europolu może zapewniać właściwym organom państw członkowskich wsparcie operacyjne podczas wykonywania czynności w ramach postępowania przygotowawczego – na ich wniosek i zgodnie z ich prawem krajowym – w szczególności poprzez ułatwianie transgranicznej wymiany informacji, zapewnianie wsparcia kryminalistycznego i technicznego oraz zapewnianie swojej obecności podczas wykonywania czynności w ramach postępowania przygotowawczego.”; Personel Europolu nie jest uprawniony do wykonywania czynności w ramach postępowania przygotowawczego.”; |
| --- | --- |

e)

ust. 5 otrzymuje brzmienie:

„5.   Realizując swoje zadania, Europol nie stosuje środków przymusu.

Personel Europolu może zapewniać właściwym organom państw członkowskich wsparcie operacyjne podczas wykonywania czynności w ramach postępowania przygotowawczego – na ich wniosek i zgodnie z ich prawem krajowym – w szczególności poprzez ułatwianie transgranicznej wymiany informacji, zapewnianie wsparcia kryminalistycznego i technicznego oraz zapewnianie swojej obecności podczas wykonywania czynności w ramach postępowania przygotowawczego.”; Personel Europolu nie jest uprawniony do wykonywania czynności w ramach postępowania przygotowawczego.”;

| f) | dodaje się ustęp w brzmieniu:

  „5a.   Wykonując swoje zadania, Europol przestrzega podstawowych praw i wolności zapisanych w Karcie Praw Podstawowych Unii Europejskiej (zwanej dalej „Kartą”).”; |
| --- | --- |

f)

dodaje się ustęp w brzmieniu:

„5a.   Wykonując swoje zadania, Europol przestrzega podstawowych praw i wolności zapisanych w Karcie Praw Podstawowych Unii Europejskiej (zwanej dalej „Kartą”).”;

| 3) | w art. 6 wprowadza się następujące zmiany:






  a) | dodaje się ustęp w brzmieniu:

  „1a.   Bez uszczerbku dla ust. 1, jeżeli dyrektor wykonawczy uzna, że należy wszcząć postępowanie przygotowawcze dotyczące konkretnego przestępstwa, które dotyczy tylko jednego państwa członkowskiego, ale ma wpływ na wspólny interes objęty polityką Unii, może zaproponować właściwym organom zainteresowanego państwa członkowskiego za pośrednictwem jego jednostki krajowej wszczęcie, przeprowadzenie lub koordynowanie takiego postępowania przygotowawczego.”; |
| --- | --- | --- |

3)

w art. 6 wprowadza się następujące zmiany:

a)

dodaje się ustęp w brzmieniu:

„1a.   Bez uszczerbku dla ust. 1, jeżeli dyrektor wykonawczy uzna, że należy wszcząć postępowanie przygotowawcze dotyczące konkretnego przestępstwa, które dotyczy tylko jednego państwa członkowskiego, ale ma wpływ na wspólny interes objęty polityką Unii, może zaproponować właściwym organom zainteresowanego państwa członkowskiego za pośrednictwem jego jednostki krajowej wszczęcie, przeprowadzenie lub koordynowanie takiego postępowania przygotowawczego.”;

| b) | ust. 2 otrzymuje brzmienie:

  „2.   Jednostki krajowe niezwłocznie informują Europol, w odniesieniu do wniosku złożonego zgodnie z ust. 1, lub dyrektora wykonawczego, w odniesieniu do propozycji złożonej zgodnie z ust. 1a, o decyzji właściwych organów państw członkowskich.”; |
| --- | --- |

b)

ust. 2 otrzymuje brzmienie:

„2.   Jednostki krajowe niezwłocznie informują Europol, w odniesieniu do wniosku złożonego zgodnie z ust. 1, lub dyrektora wykonawczego, w odniesieniu do propozycji złożonej zgodnie z ust. 1a, o decyzji właściwych organów państw członkowskich.”;

| c) | ust. 4 otrzymuje brzmienie:

  „4.   Europol informuje niezwłocznie Eurojust i w stosownych przypadkach Prokuraturę Europejską o wnioskach złożonych zgodnie z ust. 1 lub propozycjach złożonych zgodnie z ust. 1a oraz o decyzjach właściwego organu państwa członkowskiego, o których mowa w ust. 2.”; |
| --- | --- |

c)

ust. 4 otrzymuje brzmienie:

„4.   Europol informuje niezwłocznie Eurojust i w stosownych przypadkach Prokuraturę Europejską o wnioskach złożonych zgodnie z ust. 1 lub propozycjach złożonych zgodnie z ust. 1a oraz o decyzjach właściwego organu państwa członkowskiego, o których mowa w ust. 2.”;

| 4) | art. 7 ust. 8 otrzymuje brzmienie:

  „8.   Każde państwo członkowskie zapewnia, by jego jednostka analityki finansowej w granicach swojego zakresu działania i kompetencji oraz z zastrzeżeniem krajowych zabezpieczeń proceduralnych, była uprawniona do udzielania odpowiedzi na należycie uzasadnione wnioski składane przez Europol zgodnie z art. 12 dyrektywy (UE) 2019/1153 w zakresie informacji finansowych i analiz, albo za pośrednictwem swojej jednostki krajowej, albo, o ile państwo członkowskie dopuszcza taką możliwość, w drodze bezpośrednich kontaktów między jednostką analityki finansowej a Europolem.”; |
| --- | --- |

4)

art. 7 ust. 8 otrzymuje brzmienie:

„8.   Każde państwo członkowskie zapewnia, by jego jednostka analityki finansowej w granicach swojego zakresu działania i kompetencji oraz z zastrzeżeniem krajowych zabezpieczeń proceduralnych, była uprawniona do udzielania odpowiedzi na należycie uzasadnione wnioski składane przez Europol zgodnie z art. 12 dyrektywy (UE) 2019/1153 w zakresie informacji finansowych i analiz, albo za pośrednictwem swojej jednostki krajowej, albo, o ile państwo członkowskie dopuszcza taką możliwość, w drodze bezpośrednich kontaktów między jednostką analityki finansowej a Europolem.”;

| 5) | w art. 11 ust. 1 wprowadza się następujące zmiany:






  a) | lit. a) otrzymuje brzmienie:






  „a) | corocznie przyjmuje, większością dwóch trzecich głosów swoich członków oraz zgodnie z art. 12 niniejszego rozporządzenia, jednolity dokument programowy, o którym mowa w art. 32 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2019/715 (*10); |
| --- | --- | --- | --- |

5)

w art. 11 ust. 1 wprowadza się następujące zmiany:

a)

lit. a) otrzymuje brzmienie:

„a)

corocznie przyjmuje, większością dwóch trzecich głosów swoich członków oraz zgodnie z art. 12 niniejszego rozporządzenia, jednolity dokument programowy, o którym mowa w art. 32 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2019/715 (*10);

*10

(*10)  Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2019/715 z dnia 18 grudnia 2018 r. w sprawie ramowego rozporządzenia finansowego dotyczącego organów utworzonych na mocy TFUE oraz Traktatu Euratom, o których mowa w art. 70 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE, Euratom) 2018/1046 (Dz.U. L 122 z 10.5.2019, s. 1).”;"

*10

| b) | dodaje się litery w brzmieniu:






  „v) | wyznacza inspektora ds. praw podstawowych, o którym mowa w art. 41c; |
| --- | --- | --- |

b)

dodaje się litery w brzmieniu:

„v)

wyznacza inspektora ds. praw podstawowych, o którym mowa w art. 41c;

| w) | określa kryteria, na podstawie których Europol może sporządzać wnioski dotyczące ewentualnego wprowadzania wpisów informacyjnych do SIS.”; |
| --- | --- |

w)

określa kryteria, na podstawie których Europol może sporządzać wnioski dotyczące ewentualnego wprowadzania wpisów informacyjnych do SIS.”;

| 6) | w art. 12 wprowadza się następujące zmiany:






  a) | ust. 1 otrzymuje brzmienie:

  „1.   Do dnia 30 listopada każdego roku zarząd przyjmuje jednolity dokument programowy zawierający program wieloletni i roczny program prac Europolu w oparciu o projekt przedstawiony przez dyrektora wykonawczego z uwzględnieniem opinii Komisji, a w przypadku programu wieloletniego – po zasięgnięciu opinii grupy ds. wspólnej kontroli parlamentarnej (GWKP).
  Jeżeli zarząd podejmie decyzję o nieuwzględnianiu opinii Komisji, o której mowa w akapicie pierwszym, w całości lub części, Europol podaje szczegółowe uzasadnienie tej decyzji.
  Jeżeli zarząd podejmie decyzję o nieuwzględnianiu żadnej ze spraw podniesionych przez GWKP zgodnie z art. 51 ust. 2 lit. c), Europol podaje szczegółowe uzasadnienie tej decyzji.
  Po przyjęciu jednolitego dokumentu programowego zarząd przekazuje go Radzie, Komisji i GWKP.”; |
| --- | --- | --- |

6)

w art. 12 wprowadza się następujące zmiany:

a)

ust. 1 otrzymuje brzmienie:

„1.   Do dnia 30 listopada każdego roku zarząd przyjmuje jednolity dokument programowy zawierający program wieloletni i roczny program prac Europolu w oparciu o projekt przedstawiony przez dyrektora wykonawczego z uwzględnieniem opinii Komisji, a w przypadku programu wieloletniego – po zasięgnięciu opinii grupy ds. wspólnej kontroli parlamentarnej (GWKP).

Jeżeli zarząd podejmie decyzję o nieuwzględnianiu opinii Komisji, o której mowa w akapicie pierwszym, w całości lub części, Europol podaje szczegółowe uzasadnienie tej decyzji.

Jeżeli zarząd podejmie decyzję o nieuwzględnianiu żadnej ze spraw podniesionych przez GWKP zgodnie z art. 51 ust. 2 lit. c), Europol podaje szczegółowe uzasadnienie tej decyzji.

Po przyjęciu jednolitego dokumentu programowego zarząd przekazuje go Radzie, Komisji i GWKP.”;

| b) | ust. 2 akapit pierwszy otrzymuje brzmienie:
  „W programie wieloletnim określa się ogólny program strategiczny, w tym cele, oczekiwane wyniki i wskaźniki skuteczności. Określa się w nim również planowanie zasobów, w tym wieloletni budżet i plan zatrudnienia. Obejmuje on strategię dotyczącą stosunków z państwami trzecimi i organizacjami międzynarodowymi oraz planowane działania Europolu w dziedzinie badań naukowych i innowacji.”; |
| --- | --- |

b)

ust. 2 akapit pierwszy otrzymuje brzmienie:

„W programie wieloletnim określa się ogólny program strategiczny, w tym cele, oczekiwane wyniki i wskaźniki skuteczności. Określa się w nim również planowanie zasobów, w tym wieloletni budżet i plan zatrudnienia. Obejmuje on strategię dotyczącą stosunków z państwami trzecimi i organizacjami międzynarodowymi oraz planowane działania Europolu w dziedzinie badań naukowych i innowacji.”;

| 7) | art. 14 ust. 4 otrzymuje brzmienie:

  „4.   Zarząd może zapraszać na posiedzenie w charakterze obserwatora bez prawa głosu każdą osobę, której opinia może być istotna dla dyskusji.
  Na dwa posiedzenia zwyczajne zarządu w ciągu roku zaprasza się dwóch przedstawicieli GWKP w charakterze obserwatorów bez prawa głosu w celu omówienia następujących kwestii, o znaczeniu politycznym:






  a) | rocznego skonsolidowanego sprawozdania dotyczącego działalności, o którym mowa art. 11 ust. 1 lit. c) za poprzedni rok; |
| --- | --- | --- |

7)

art. 14 ust. 4 otrzymuje brzmienie:

„4.   Zarząd może zapraszać na posiedzenie w charakterze obserwatora bez prawa głosu każdą osobę, której opinia może być istotna dla dyskusji.

Na dwa posiedzenia zwyczajne zarządu w ciągu roku zaprasza się dwóch przedstawicieli GWKP w charakterze obserwatorów bez prawa głosu w celu omówienia następujących kwestii, o znaczeniu politycznym:

a)

rocznego skonsolidowanego sprawozdania dotyczącego działalności, o którym mowa art. 11 ust. 1 lit. c) za poprzedni rok;

| b) | jednolitego dokumentu programowego, o którym mowa w art. 12, na kolejny rok i budżetu rocznego; |
| --- | --- |

b)

jednolitego dokumentu programowego, o którym mowa w art. 12, na kolejny rok i budżetu rocznego;

| c) | pisemnych pytań i odpowiedzi GWKP; |
| --- | --- |

c)

pisemnych pytań i odpowiedzi GWKP;

| d) | stosunków zewnętrznych i kwestii związanych z partnerstwem. |
| --- | --- |

d)

stosunków zewnętrznych i kwestii związanych z partnerstwem.

Zarząd, wraz z przedstawicielami GWKP, może określić inne kwestie o znaczeniu politycznym, które mają zostać omówione na spotkaniach, o których mowa w akapicie pierwszym.”;

| 8) | w art. 16 wprowadza się następujące zmiany:






  a) | ust. 3 otrzymuje brzmienie:

  „3.   Rada lub GWKP mogą zwrócić się do dyrektora wykonawczego o informowanie ich o wykonywaniu powierzonych mu obowiązków.”; |
| --- | --- | --- |

8)

w art. 16 wprowadza się następujące zmiany:

a)

ust. 3 otrzymuje brzmienie:

„3.   Rada lub GWKP mogą zwrócić się do dyrektora wykonawczego o informowanie ich o wykonywaniu powierzonych mu obowiązków.”;

| b) | w ust. 5 wprowadza się następujące zmiany:






  (i) | lit. d) otrzymuje brzmienie:






  „d) | opracowywanie projektu jednolitego dokumentu programowego, o którym mowa art. 12, oraz przedkładanie go zarządowi po zasięgnięciu opinii Komisji i GWKP;”; |
| --- | --- | --- | --- |

b)

w ust. 5 wprowadza się następujące zmiany:

(i)

lit. d) otrzymuje brzmienie:

„d)

opracowywanie projektu jednolitego dokumentu programowego, o którym mowa art. 12, oraz przedkładanie go zarządowi po zasięgnięciu opinii Komisji i GWKP;”;

| (ii) | dodaje się literę w brzmieniu:






  „oa) | informowanie zarządu o protokołach ustaleń podpisanych z podmiotami prywatnymi;”; |
| --- | --- | --- |

(ii)

dodaje się literę w brzmieniu:

„oa)

informowanie zarządu o protokołach ustaleń podpisanych z podmiotami prywatnymi;”;

| 9) | w art. 18 wprowadza się następujące zmiany:






  a) | w ust. 2 wprowadza się następujące zmiany:






  (i) | lit. d) otrzymuje brzmienie:






  „d) | ułatwiania wymiany informacji między państwami członkowskimi, Europolem, innymi organami Unii, państwami trzecimi, organizacjami międzynarodowymi i podmiotami prywatnymi;”; |
| --- | --- | --- | --- | --- |

9)

w art. 18 wprowadza się następujące zmiany:

a)

w ust. 2 wprowadza się następujące zmiany:

(i)

lit. d) otrzymuje brzmienie:

„d)

ułatwiania wymiany informacji między państwami członkowskimi, Europolem, innymi organami Unii, państwami trzecimi, organizacjami międzynarodowymi i podmiotami prywatnymi;”;

| (ii) | dodaje się literę w brzmieniu:






  „e) | projekty w dziedzinie badań naukowych i innowacji; |
| --- | --- | --- |

(ii)

dodaje się literę w brzmieniu:

„e)

projekty w dziedzinie badań naukowych i innowacji;

| f) | wspierania państw członkowskich, na ich wniosek, w zapewnianiu ogółowi społeczeństwa informacji na temat osób podejrzanych lub skazanych, które są poszukiwane na podstawie orzeczenia sądu krajowego dotyczącego przestępstwa nieobjętego celami Europolu, a także ułatwiania dostarczania państwom członkowskim i Europolowi informacji na temat tych osób przez ogół społeczeństwa.”; |
| --- | --- |

f)

wspierania państw członkowskich, na ich wniosek, w zapewnianiu ogółowi społeczeństwa informacji na temat osób podejrzanych lub skazanych, które są poszukiwane na podstawie orzeczenia sądu krajowego dotyczącego przestępstwa nieobjętego celami Europolu, a także ułatwiania dostarczania państwom członkowskim i Europolowi informacji na temat tych osób przez ogół społeczeństwa.”;

| b) | dodaje się ustęp w brzmieniu:

  „3a.   Jeżeli jest to niezbędne do realizacji celów projektów Europolu w dziedzinie badań naukowych i innowacji, przetwarzanie danych osobowych na te potrzeby, prowadzi się wyłącznie w kontekście projektów Europolu w dziedzinie badań naukowych i innowacji o jasno określonych założeniach i celach oraz jest ono zgodne z art. 33a.”; |
| --- | --- |

b)

dodaje się ustęp w brzmieniu:

„3a.   Jeżeli jest to niezbędne do realizacji celów projektów Europolu w dziedzinie badań naukowych i innowacji, przetwarzanie danych osobowych na te potrzeby, prowadzi się wyłącznie w kontekście projektów Europolu w dziedzinie badań naukowych i innowacji o jasno określonych założeniach i celach oraz jest ono zgodne z art. 33a.”;

| c) | ust. 5 otrzymuje brzmienie:

  „5.   Bez uszczerbku dla art. 8 ust. 4, art. 18 ust. 2 lit. e), art. 18a oraz dla przetwarzania danych zgodnie z art. 26 ust. 6c, jeżeli infrastruktura Europolu jest wykorzystywana do dwustronnej wymiany danych osobowych i Europol nie ma dostępu do treści danych, w załączniku II wymieniono kategorie danych osobowych i kategorie osób, których dane dotyczą, których dane można zbierać i przetwarzać na potrzeby każdego z celów ust. 2 niniejszego artykułu.”; |
| --- | --- |

c)

ust. 5 otrzymuje brzmienie:

„5.   Bez uszczerbku dla art. 8 ust. 4, art. 18 ust. 2 lit. e), art. 18a oraz dla przetwarzania danych zgodnie z art. 26 ust. 6c, jeżeli infrastruktura Europolu jest wykorzystywana do dwustronnej wymiany danych osobowych i Europol nie ma dostępu do treści danych, w załączniku II wymieniono kategorie danych osobowych i kategorie osób, których dane dotyczą, których dane można zbierać i przetwarzać na potrzeby każdego z celów ust. 2 niniejszego artykułu.”;

| d) | dodaje się ustęp w brzmieniu:

  „5a.   Zgodnie z art. 73 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1725 (*11) w stosownych przypadkach i w miarę możliwości Europol dokonuje wyraźnego rozróżnienia między danymi osobowymi, które odnoszą się do poszczególnych kategorii osób, których dane dotyczą, wymienionych w załączniku II.


  (*11)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1725 z dnia 23 października 2018 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez instytucje, organy i jednostki organizacyjne Unii i swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia rozporządzenia (WE) nr 45/2001 i decyzji nr 1247/2002/WE (Dz.U. L 295 z 21.11.2018, s. 39).”;" |
| --- | --- |

d)

dodaje się ustęp w brzmieniu:

„5a.   Zgodnie z art. 73 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1725 (*11) w stosownych przypadkach i w miarę możliwości Europol dokonuje wyraźnego rozróżnienia między danymi osobowymi, które odnoszą się do poszczególnych kategorii osób, których dane dotyczą, wymienionych w załączniku II.

(*11)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1725 z dnia 23 października 2018 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez instytucje, organy i jednostki organizacyjne Unii i swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia rozporządzenia (WE) nr 45/2001 i decyzji nr 1247/2002/WE (Dz.U. L 295 z 21.11.2018, s. 39).”;"

*11

| e) | ust. 6 otrzymuje brzmienie:

  „6.   Europol może tymczasowo przetwarzać dane na potrzeby stwierdzenia, czy dane takie są istotne dla realizacji jego zadań, a jeśli są istotne, to dla którego z celów wymienionych w ust. 2. Termin przetwarzania takich danych na potrzeby niniejszego ustępu nie przekracza sześć miesięcy od dnia otrzymania tych danych.”; |
| --- | --- |

e)

ust. 6 otrzymuje brzmienie:

„6.   Europol może tymczasowo przetwarzać dane na potrzeby stwierdzenia, czy dane takie są istotne dla realizacji jego zadań, a jeśli są istotne, to dla którego z celów wymienionych w ust. 2. Termin przetwarzania takich danych na potrzeby niniejszego ustępu nie przekracza sześć miesięcy od dnia otrzymania tych danych.”;

| f) | dodaje się ustępy w brzmieniu:

  „6a.   Przed przetwarzaniem danych zgodnie z ust. 2 niniejszego artykułu, jeżeli jest to absolutnie niezbędne w wyłącznym celu stwierdzenia, czy dane osobowe są zgodne z ust. 5 niniejszego artykułu, Europol może tymczasowo przetwarzać dane osobowe otrzymane na podstawie art. 17 ust. 1 i 2, w tym poprzez porównanie tych danych ze wszystkimi danymi, które Europol już przetwarza zgodnie z ust. 5 niniejszego artykułu.
  Europol przetwarza dane osobowe na podstawie pierwszego akapitu przez okres do 18 miesięcy od momentu, gdy Europol zapewnia, że te dane objęte są zakresem jego celów lub – w uzasadnionych przypadkach – przez dłuższy okres, jeżeli jest to niezbędne do celów niniejszego artykułu. Europol informuje EIOD o każdym przedłużeniu okresu przetwarzania. Maksymalny okres przetwarzania danych zgodnie z akapitem pierwszym wynosi trzy lata. Takie dane osobowe są przechowywane w sposób funkcjonalnie oddzielny od innych danych.
  Jeżeli Europol stwierdzi, że dane osobowe, o których mowa w akapicie pierwszym niniejszego ustępu, nie są zgodne z ust. 5, usuwa te dane i w stosownych przypadkach informuje o tym odpowiednio podmiot dostarczający te usunięte dane.


  6b.   Zarząd, działając na wniosek dyrektora wykonawczego i po zasięgnięciu opinii EIOD i z należytym uwzględnieniem zasad, o których mowa w art. 71 rozporządzenia (UE) 2018/1725, doprecyzowuje warunki przetwarzania takich danych, o których mowa w ust. 6 i 6a niniejszego artykułu, w szczególności w odniesieniu do dostarczania danych, dostępu do danych i wykorzystania tych danych, a także do terminów przechowywania i usuwania takich danych, które nie mogą przekraczać odpowiednich terminów określonych w ust. 6 i 6a niniejszego artykułu.”; |
| --- | --- |

f)

dodaje się ustępy w brzmieniu:

„6a.   Przed przetwarzaniem danych zgodnie z ust. 2 niniejszego artykułu, jeżeli jest to absolutnie niezbędne w wyłącznym celu stwierdzenia, czy dane osobowe są zgodne z ust. 5 niniejszego artykułu, Europol może tymczasowo przetwarzać dane osobowe otrzymane na podstawie art. 17 ust. 1 i 2, w tym poprzez porównanie tych danych ze wszystkimi danymi, które Europol już przetwarza zgodnie z ust. 5 niniejszego artykułu.

Europol przetwarza dane osobowe na podstawie pierwszego akapitu przez okres do 18 miesięcy od momentu, gdy Europol zapewnia, że te dane objęte są zakresem jego celów lub – w uzasadnionych przypadkach – przez dłuższy okres, jeżeli jest to niezbędne do celów niniejszego artykułu. Europol informuje EIOD o każdym przedłużeniu okresu przetwarzania. Maksymalny okres przetwarzania danych zgodnie z akapitem pierwszym wynosi trzy lata. Takie dane osobowe są przechowywane w sposób funkcjonalnie oddzielny od innych danych.

Jeżeli Europol stwierdzi, że dane osobowe, o których mowa w akapicie pierwszym niniejszego ustępu, nie są zgodne z ust. 5, usuwa te dane i w stosownych przypadkach informuje o tym odpowiednio podmiot dostarczający te usunięte dane.

6b.   Zarząd, działając na wniosek dyrektora wykonawczego i po zasięgnięciu opinii EIOD i z należytym uwzględnieniem zasad, o których mowa w art. 71 rozporządzenia (UE) 2018/1725, doprecyzowuje warunki przetwarzania takich danych, o których mowa w ust. 6 i 6a niniejszego artykułu, w szczególności w odniesieniu do dostarczania danych, dostępu do danych i wykorzystania tych danych, a także do terminów przechowywania i usuwania takich danych, które nie mogą przekraczać odpowiednich terminów określonych w ust. 6 i 6a niniejszego artykułu.”;

| 10) | dodaje się artykuł w brzmieniu:

  „Artykuł 18a
  Przetwarzanie danych osobowych w celu wsparcia postępowania przygotowawczego

  1.   Jeżeli jest to niezbędne w celu wsparcia toczącego się konkretnego postępowania przygotowawczego, objętego zakresem celów Europolu, Europol może przetwarzać dane osobowe nienależące do kategorii osób, których dane dotyczą, wymienionych w załączniku II, jeżeli:






  a) | państwo członkowskie, Prokuratura Europejska lub Eurojust dostarczą Europolowi dane związane z postępowaniem przygotowawczym zgodnie z art. 17 ust. 1 lit. a) lub b) oraz zwracając się do Europolu o wsparcie tego postępowania przygotowawczego:






  (i) | w formie analizy operacyjnej zgodnie z art. 18 ust. 2 lit. c); lub |
| --- | --- | --- | --- |

10)

dodaje się artykuł w brzmieniu:

„Artykuł 18a

Przetwarzanie danych osobowych w celu wsparcia postępowania przygotowawczego

1.   Jeżeli jest to niezbędne w celu wsparcia toczącego się konkretnego postępowania przygotowawczego, objętego zakresem celów Europolu, Europol może przetwarzać dane osobowe nienależące do kategorii osób, których dane dotyczą, wymienionych w załączniku II, jeżeli:

a)

państwo członkowskie, Prokuratura Europejska lub Eurojust dostarczą Europolowi dane związane z postępowaniem przygotowawczym zgodnie z art. 17 ust. 1 lit. a) lub b) oraz zwracając się do Europolu o wsparcie tego postępowania przygotowawczego:

(i)

w formie analizy operacyjnej zgodnie z art. 18 ust. 2 lit. c); lub

| (ii) | w wyjątkowych i należycie uzasadnionych przypadkach – w formie sprawdzania krzyżowego zgodnie z art. 18 ust. 2 lit. a); |
| --- | --- |

(ii)

w wyjątkowych i należycie uzasadnionych przypadkach – w formie sprawdzania krzyżowego zgodnie z art. 18 ust. 2 lit. a);

| b) | Europol ocenia, że nie jest możliwe przeprowadzenie analizy operacyjnej zgodnie z art. 18 ust. 2 lit. c), ani sprawdzania krzyżowego zgodnie z art. 18 ust. 2 lit. a) w celu wsparcia tego postępowania przygotowawczego, bez przetwarzania danych osobowych, które nie są zgodne z art. 18 ust. 5. |
| --- | --- |

b)

Europol ocenia, że nie jest możliwe przeprowadzenie analizy operacyjnej zgodnie z art. 18 ust. 2 lit. c), ani sprawdzania krzyżowego zgodnie z art. 18 ust. 2 lit. a) w celu wsparcia tego postępowania przygotowawczego, bez przetwarzania danych osobowych, które nie są zgodne z art. 18 ust. 5.

Wyniki oceny, o której mowa w akapicie pierwszym lit. b) są rejestrowane i przesyłane EIOD tytułem informacji, po tym jak Europol zakończy wspieranie postępowania przygotowawczego, o którym mowa w akapicie pierwszym.

2.   Jeżeli państwo członkowskie, o którym mowa w ust. 1 akapit pierwszy lit. a) nie jest już upoważnione do przetwarzania danych w ramach toczącego się konkretnego postępowania przygotowawczego, o którym mowa w ust. 1, zgodnie z wymogami i zabezpieczeniami proceduralnymi na mocy mającego zastosowanie prawa krajowego, informuje o tym Europol.

Jeżeli Prokuratura Europejska lub Eurojust dostarczają Europolowi dane związane z postępowaniem przygotowawczym, a nie są już oni upoważnieni do przetwarzania tych danych w ramach toczącego się konkretnego postępowania przygotowawczego, o którym mowa w ust., 1, zgodnie z wymogami i zabezpieczeniami proceduralnymi mającymi zastosowanie na mocy mającego zastosowanie prawa Unii i prawa krajowego, informują o tym Europol.

3.   Europol może przetwarzać dane związane z postępowaniem przygotowawczym zgodnie z art. 18 ust. 2 przez cały okres wspierania toczącego się konkretnego postępowania przygotowawczego, na potrzeby którego zostały dostarczone dane, zgodnie z ust. 1 akapit pierwszy lit. a) niniejszego artykułu, oraz wyłącznie w celu wsparcia tego postępowania przygotowawczego.

4.   Europol może przechowywać dostarczone dane związane z konkretnym postępowaniem przygotowawczym, zgodnie z ust. 1 akapit pierwszy lit. a) oraz wyniki przetwarzania tych danych przez okres dłuższy niż okres przetwarzania określony w ust. 3, na wniosek podmiotu dostarczającego takie dane związane z konkretnym postępowaniem przygotowawczym, w celu zapewnienia prawdziwości, wiarygodności i identyfikowalności procesu wywiadu kryminalnego oraz tylko przez okres trwania postępowania sądowego związanego z konkretnym postępowaniem przygotowawczym, w odniesieniu do którego dostarczono takie dane.

Podmioty dostarczające dane związane z postępowaniem przygotowawczym, o których mowa w ust. 1 akapit pierwszy lit. a) lub, za ich zgodą, państwo członkowskie, w którym toczy się postępowanie sądowe dotyczące odnośnego postępowania przygotowawczego, mogą zwrócić się do Europolu o przechowywanie danych związanych z postępowaniem przygotowawczym i wyników analizy operacyjnej tych danych przez okres dłuższy niż okres przetwarzania określony w ust. 3 w celu zapewnienia prawdziwości, wiarygodności i identyfikowalności procesu wywiadu kryminalnego oraz tylko przez okres trwania w tym innym państwie członkowskim postępowania sądowego związanego z odnośnym postępowaniem przygotowawczym.

5.   Bez uszczerbku dla przetwarzania danych osobowych na mocy art. 18 ust. 6a dane osobowe nienależące do kategorii osób, których dane dotyczą, wymienionych w załączniku II są przechowywane w sposób funkcjonalnie oddzielny od innych danych i są przetwarzane wyłącznie wtedy, gdy jest to niezbędne i proporcjonalne do celów ust. 3, 4 i 6 niniejszego artykułu.

Zarząd, działając na wniosek dyrektora wykonawczego i po zasięgnięciu opinii EIOD, doprecyzowuje warunki dostarczania i przetwarzania danych osobowych zgodnie z ust. 3 i 4.

6.   Ust. 1–4 niniejszego artykułu mają zastosowanie także w przypadku, gdy dane osobowe są dostarczane Europolowi przez państwo trzecie, o którym mowa w art. 25 ust. 1 lit. a), b) lub c) lub w art. 25 ust. 4a, i to państwo trzecie dostarczy Europolowi dane związane z postępowaniem przygotowawczym na potrzeby przeprowadzenia analizy operacyjnej, która przyczynia się do wsparcia konkretnego postępowania przygotowawczego w co najmniej jednym państwie członkowskim wspieranym przez Europol, pod warunkiem że to państwo trzecie otrzymało te dane w ramach postępowania przygotowawczego, zgodnie z wymogami i zabezpieczeniami proceduralnymi mającymi zastosowanie na mocy jego krajowego prawa karnego.

W przypadku gdy państwo trzecie dostarcza Europolowi dane związane z postępowaniem przygotowawczym, o których mowa w akapicie pierwszym, inspektor ochrony danych może w stosownych przypadkach powiadomić o tym EIOD.

Europol weryfikuje, czy ilość danych osobowych, o których mowa w akapicie pierwszym nie jest wyraźnie nieproporcjonalna w odniesieniu do konkretnego postępowania przygotowawczego prowadzonego w danym państwie członkowskim. Jeżeli Europol uzna, że istnieje przesłanka wskazująca, że takie dane są wyraźnie nieproporcjonalne lub że zostały zebrane w sposób, który stanowi oczywiste naruszenie praw podstawowych, Europol nie może przetwarzać tych danych i je usuwa.

Dostęp do danych osobowych przetwarzanych na podstawie niniejszego ustępu może uzyskać Europol, wyłącznie w przypadku gdy jest to niezbędne do wsparcia konkretnego postępowania przygotowawczego na potrzeby którego je dostarczono. Takie dane osobowe udostępnia się wyłącznie w ramach Unii.”;

| 11) | art. 19 ust. 1 i 2 otrzymują brzmienie:

  „1.   Państwo członkowskie, organ Unii, państwo trzecie lub organizacja międzynarodowa dostarczające informacje Europolowi określają cel lub cele, dla których informacje te mogą być przetwarzane, zgodnie z art. 18.
  W przypadku gdy dostawca informacji, o których mowa w akapicie pierwszym, nie zastosował się do tego akapitu, Europol w porozumieniu z danym podmiotem dostarczającym informacje przetwarza przedmiotowe informacje, aby określić znaczenie takich informacji oraz cel lub cele ich dalszego przetwarzania.
  Europol przetwarza informacje w innym celu niż cel, w jakim zostały dostarczone, wyłącznie za zgodą podmiotu dostarczającego przedmiotowe informacje.
  Informacje dostarczane w celach, o których mowa w art. 18 ust. 2 lit. a)–d), mogą być również przetwarzane przez Europol do celów art. 18 ust. 2 lit. e), zgodnie z art. 33a.


  2.   Państwa członkowskie, organy Unii, państwa trzecie i organizacje międzynarodowe, mogą wskazać, w momencie dostarczania Europolowi informacji, ograniczenia dotyczące dostępu lub wykorzystywania, ogólne lub szczegółowe, w tym ograniczenia dotyczące przekazywania, przesyłania, usuwania lub niszczenia informacji. Jeżeli konieczność nałożenia takich ograniczeń zaistnieje po dostarczeniu informacji, powiadamiają o tym Europol. Europol przestrzega tych ograniczeń.”; |
| --- | --- |

11)

art. 19 ust. 1 i 2 otrzymują brzmienie:

„1.   Państwo członkowskie, organ Unii, państwo trzecie lub organizacja międzynarodowa dostarczające informacje Europolowi określają cel lub cele, dla których informacje te mogą być przetwarzane, zgodnie z art. 18.

W przypadku gdy dostawca informacji, o których mowa w akapicie pierwszym, nie zastosował się do tego akapitu, Europol w porozumieniu z danym podmiotem dostarczającym informacje przetwarza przedmiotowe informacje, aby określić znaczenie takich informacji oraz cel lub cele ich dalszego przetwarzania.

Europol przetwarza informacje w innym celu niż cel, w jakim zostały dostarczone, wyłącznie za zgodą podmiotu dostarczającego przedmiotowe informacje.

Informacje dostarczane w celach, o których mowa w art. 18 ust. 2 lit. a)–d), mogą być również przetwarzane przez Europol do celów art. 18 ust. 2 lit. e), zgodnie z art. 33a.

2.   Państwa członkowskie, organy Unii, państwa trzecie i organizacje międzynarodowe, mogą wskazać, w momencie dostarczania Europolowi informacji, ograniczenia dotyczące dostępu lub wykorzystywania, ogólne lub szczegółowe, w tym ograniczenia dotyczące przekazywania, przesyłania, usuwania lub niszczenia informacji. Jeżeli konieczność nałożenia takich ograniczeń zaistnieje po dostarczeniu informacji, powiadamiają o tym Europol. Europol przestrzega tych ograniczeń.”;

| 12) | w art. 20 wprowadza się następujące zmiany:






  a) | dodaje się ustęp w brzmieniu:

  „2a.   W ramach projektów analizy operacyjnej, o których mowa w art. 18 ust. 3, oraz z zastrzeżeniem zasad i zabezpieczeń dotyczących przetwarzania danych osobowych określonych w niniejszym rozporządzeniu, państwa członkowskie mogą wskazywać informacje, które mają być bezpośrednio udostępniane przez Europol wybranym innym państwom członkowskim na potrzeby wspólnej analizy operacyjnej w konkretnych postępowaniach przygotowawczych, bez uszczerbku dla ograniczeń określonych na podstawie art. 19 ust. 2 i zgodnie z procedurami, określonymi w wytycznych, o których mowa w art. 18 ust. 7.”; |
| --- | --- | --- |

12)

w art. 20 wprowadza się następujące zmiany:

a)

dodaje się ustęp w brzmieniu:

„2a.   W ramach projektów analizy operacyjnej, o których mowa w art. 18 ust. 3, oraz z zastrzeżeniem zasad i zabezpieczeń dotyczących przetwarzania danych osobowych określonych w niniejszym rozporządzeniu, państwa członkowskie mogą wskazywać informacje, które mają być bezpośrednio udostępniane przez Europol wybranym innym państwom członkowskim na potrzeby wspólnej analizy operacyjnej w konkretnych postępowaniach przygotowawczych, bez uszczerbku dla ograniczeń określonych na podstawie art. 19 ust. 2 i zgodnie z procedurami, określonymi w wytycznych, o których mowa w art. 18 ust. 7.”;

| b) | w ust. 3 formuła wprowadzająca otrzymuje brzmienie:

  „3.   Zgodnie z prawem krajowym państwa członkowskie uzyskują dostęp do informacji, o których mowa w ust. 1, 2 i 2a, i następnie je przetwarzają wyłącznie w celu zapobiegania, wykrywania, prowadzenia postępowań przygotowawczych i ścigania odnoszącego się do:” |
| --- | --- |

b)

w ust. 3 formuła wprowadzająca otrzymuje brzmienie:

„3.   Zgodnie z prawem krajowym państwa członkowskie uzyskują dostęp do informacji, o których mowa w ust. 1, 2 i 2a, i następnie je przetwarzają wyłącznie w celu zapobiegania, wykrywania, prowadzenia postępowań przygotowawczych i ścigania odnoszącego się do:”

| 13) | dodaje się artykuł w brzmieniu:

  „Artykuł 20a
  Stosunki z Prokuraturą Europejską

  1.   Europol ustanawia i utrzymuje bliskie stosunki z EPPO. W ramach tych stosunków Europol i EPPO działają w granicach swych odpowiednich kompetencji. W tym celu zawierają uzgodnienia robocze określające warunki ich współpracy.


  2.   Na wniosek EPPO zgodnie z art. 102 rozporządzenia (UE) 2017/1939 Europol wspiera postępowania przygotowawcze prowadzone przez EPPO i współpracuje z nią, dostarczając informacje oraz zapewniając wsparcie analityczne, aż do momentu, w którym EPPO zdecyduje, czy wnieść akt oskarżenia lub w inny sposób zakończyć daną sprawę.


  3.   Aby dostarczać informacje EPPO na mocy ust. 2 niniejszego artykułu, Europol podejmuje wszelkie stosowne środki w celu umożliwienia EPPO pośredniego dostępu, w oparciu o system trafieniowy (figuruje/nie figuruje), do danych dotyczących przestępstw objętych kompetencjami EPPO, dostarczonych do celów art. 18 ust. 2 lit. a), b) i c). Ten system trafieniowy (figuruje/nie figuruje) powiadamia Europol wyłącznie w przypadku trafienia i bez uszczerbku dla ograniczeń wskazanych na podstawie art. 19 ust. 2 przez podmioty dostarczające informacje, o których mowa w art. 19 ust. 1.
  W przypadku trafienia Europol wszczyna procedurę, dzięki której można wymieniać informacje będące przedmiotem trafienia, zgodnie z decyzją podmiotu, który dostarczył odnośne informacje, o których mowa w art. 19 ust. 1, i wyłącznie w zakresie, w jakim dane, na podstawie których trafienie zostało wygenerowane, są istotne dla wniosku złożonego zgodnie z ust. 2 niniejszego artykułu.


  4.   Europol, bez zbędnej zwłoki, informuje EPPO o każdym czynie zabronionym, w odniesieniu do którego mogłaby ona wykonywać swoje kompetencje, zgodnie z art. 22 i art. 25 ust. 2 i 3 rozporządzenia (UE) 2017/1939 oraz bez uszczerbku dla ograniczeń wskazanych na podstawie art. 19 ust. 2 niniejszego rozporządzenia przez podmiot dostarczający informacje.
  Jeżeli Europol informuje EPPO zgodnie z pierwszym akapitem, powiadamia on zainteresowane państwa członkowskie niezwłocznie.
  Jeżeli informacje o czynie zabronionym, w odniesieniu do którego EPPO mogłaby wykonywać swoje kompetencje, zostały dostarczone Europolowi przez państwo członkowskie, które zgodnie z art. 19 ust. 2 niniejszego rozporządzenia wskazało, że istnieją ograniczenia dotyczące wykorzystywania tych informacji, Europol powiadamia EPPO o istnieniu takich ograniczeń i przekazuje sprawę zainteresowanemu państwu członkowskiemu. Dane państwo członkowskie kontaktuje się bezpośrednio z EPPO po to, aby spełnić wymagania art. 24 ust. 1 i 4 rozporządzenia (UE) 2017/1939.”; |
| --- | --- |

13)

dodaje się artykuł w brzmieniu:

„Artykuł 20a

Stosunki z Prokuraturą Europejską

1.   Europol ustanawia i utrzymuje bliskie stosunki z EPPO. W ramach tych stosunków Europol i EPPO działają w granicach swych odpowiednich kompetencji. W tym celu zawierają uzgodnienia robocze określające warunki ich współpracy.

2.   Na wniosek EPPO zgodnie z art. 102 rozporządzenia (UE) 2017/1939 Europol wspiera postępowania przygotowawcze prowadzone przez EPPO i współpracuje z nią, dostarczając informacje oraz zapewniając wsparcie analityczne, aż do momentu, w którym EPPO zdecyduje, czy wnieść akt oskarżenia lub w inny sposób zakończyć daną sprawę.

3.   Aby dostarczać informacje EPPO na mocy ust. 2 niniejszego artykułu, Europol podejmuje wszelkie stosowne środki w celu umożliwienia EPPO pośredniego dostępu, w oparciu o system trafieniowy (figuruje/nie figuruje), do danych dotyczących przestępstw objętych kompetencjami EPPO, dostarczonych do celów art. 18 ust. 2 lit. a), b) i c). Ten system trafieniowy (figuruje/nie figuruje) powiadamia Europol wyłącznie w przypadku trafienia i bez uszczerbku dla ograniczeń wskazanych na podstawie art. 19 ust. 2 przez podmioty dostarczające informacje, o których mowa w art. 19 ust. 1.

W przypadku trafienia Europol wszczyna procedurę, dzięki której można wymieniać informacje będące przedmiotem trafienia, zgodnie z decyzją podmiotu, który dostarczył odnośne informacje, o których mowa w art. 19 ust. 1, i wyłącznie w zakresie, w jakim dane, na podstawie których trafienie zostało wygenerowane, są istotne dla wniosku złożonego zgodnie z ust. 2 niniejszego artykułu.

4.   Europol, bez zbędnej zwłoki, informuje EPPO o każdym czynie zabronionym, w odniesieniu do którego mogłaby ona wykonywać swoje kompetencje, zgodnie z art. 22 i art. 25 ust. 2 i 3 rozporządzenia (UE) 2017/1939 oraz bez uszczerbku dla ograniczeń wskazanych na podstawie art. 19 ust. 2 niniejszego rozporządzenia przez podmiot dostarczający informacje.

Jeżeli Europol informuje EPPO zgodnie z pierwszym akapitem, powiadamia on zainteresowane państwa członkowskie niezwłocznie.

Jeżeli informacje o czynie zabronionym, w odniesieniu do którego EPPO mogłaby wykonywać swoje kompetencje, zostały dostarczone Europolowi przez państwo członkowskie, które zgodnie z art. 19 ust. 2 niniejszego rozporządzenia wskazało, że istnieją ograniczenia dotyczące wykorzystywania tych informacji, Europol powiadamia EPPO o istnieniu takich ograniczeń i przekazuje sprawę zainteresowanemu państwu członkowskiemu. Dane państwo członkowskie kontaktuje się bezpośrednio z EPPO po to, aby spełnić wymagania art. 24 ust. 1 i 4 rozporządzenia (UE) 2017/1939.”;

| 14) | w art. 21 dodaje się ustęp w brzmieniu:

  „8.   Jeżeli podczas czynności przetwarzania informacji w zakresie konkretnego postępowania przygotowawczego lub konkretnego projektu Europol zidentyfikuje informacje istotne z punktu widzenia ewentualnej nielegalnej działalności naruszającej interesy finansowe Unii, Europol niezwłocznie dostarcza te informacje OLAF, bez uszczerbku dla wszelkich ograniczeń wskazanych, na podstawie art. 19 ust. 2 przez państwo członkowskie, które dostarczyło dane informacje.
  Jeżeli Europol dostarcza OLAF informacje na podstawie akapitu pierwszego, powiadamia on zainteresowane państwa członkowskie niezwłocznie.”; |
| --- | --- |

14)

w art. 21 dodaje się ustęp w brzmieniu:

„8.   Jeżeli podczas czynności przetwarzania informacji w zakresie konkretnego postępowania przygotowawczego lub konkretnego projektu Europol zidentyfikuje informacje istotne z punktu widzenia ewentualnej nielegalnej działalności naruszającej interesy finansowe Unii, Europol niezwłocznie dostarcza te informacje OLAF, bez uszczerbku dla wszelkich ograniczeń wskazanych, na podstawie art. 19 ust. 2 przez państwo członkowskie, które dostarczyło dane informacje.

Jeżeli Europol dostarcza OLAF informacje na podstawie akapitu pierwszego, powiadamia on zainteresowane państwa członkowskie niezwłocznie.”;

| 15) | art. 23 ust. 7 otrzymuje brzmienie:

  „7.   Wtórne przekazania przez państwa członkowskie, organy Unii, państwa trzecie, organizacje międzynarodowe lub podmioty prywatne danych osobowych będących w posiadaniu Europolu są zakazane, o ile Europol nie udzielił uprzednio wyraźnej zgody.”; |
| --- | --- |

15)

art. 23 ust. 7 otrzymuje brzmienie:

„7.   Wtórne przekazania przez państwa członkowskie, organy Unii, państwa trzecie, organizacje międzynarodowe lub podmioty prywatne danych osobowych będących w posiadaniu Europolu są zakazane, o ile Europol nie udzielił uprzednio wyraźnej zgody.”;

| 16) | tytuł sekcji 2 otrzymuje następujące brzmienie:

  „
  Przesyłanie, przekazywanie i wymiana danych osobowych
  ”; |
| --- | --- |

16)

tytuł sekcji 2 otrzymuje następujące brzmienie:

„
  Przesyłanie, przekazywanie i wymiana danych osobowych
  ”;

Przesyłanie, przekazywanie i wymiana danych osobowych

| 17) | art. 24 otrzymuje brzmienie:

  „Artykuł 24
  Przesyłanie danych osobowych organom Unii

  1.   Europol przesyła dane osobowe wyłącznie organom Unii, zgodnie z art. 71 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2018/1725, z zastrzeżeniem wszelkich ograniczeń na podstawie niniejszego rozporządzenia oraz bez uszczerbku dla art. 67 niniejszego rozporządzenia, jeżeli te dane osobowe są niezbędne i proporcjonalne do zgodnego z prawem wykonywania zadań organu Unii będącego odbiorcą danych.


  2.   Po otrzymaniu od innego organu Unii wniosku o przesłanie danych osobowych Europol weryfikuje kompetencje tego organu Unii. Jeżeli Europol nie jest w stanie potwierdzić konieczności przesłania danych osobowych zgodnie z ust. 1, Europol występuje do organu Unii, który złożył wniosek, o udzielenie dalszych informacji.
  Organ Unii, który złożył wniosek, zapewnia, by konieczność przesłania danych osobowych mogła być zweryfikowana.


  3.   Organ Unii będący odbiorcą danych przetwarza dane osobowe, o których mowa w ust. 1 i 2 wyłącznie do celów, do których zostały one przesłane.”; |
| --- | --- |

17)

art. 24 otrzymuje brzmienie:

„Artykuł 24

Przesyłanie danych osobowych organom Unii

1.   Europol przesyła dane osobowe wyłącznie organom Unii, zgodnie z art. 71 ust. 2 rozporządzenia (UE) 2018/1725, z zastrzeżeniem wszelkich ograniczeń na podstawie niniejszego rozporządzenia oraz bez uszczerbku dla art. 67 niniejszego rozporządzenia, jeżeli te dane osobowe są niezbędne i proporcjonalne do zgodnego z prawem wykonywania zadań organu Unii będącego odbiorcą danych.

2.   Po otrzymaniu od innego organu Unii wniosku o przesłanie danych osobowych Europol weryfikuje kompetencje tego organu Unii. Jeżeli Europol nie jest w stanie potwierdzić konieczności przesłania danych osobowych zgodnie z ust. 1, Europol występuje do organu Unii, który złożył wniosek, o udzielenie dalszych informacji.

Organ Unii, który złożył wniosek, zapewnia, by konieczność przesłania danych osobowych mogła być zweryfikowana.

3.   Organ Unii będący odbiorcą danych przetwarza dane osobowe, o których mowa w ust. 1 i 2 wyłącznie do celów, do których zostały one przesłane.”;

| 18) | w art. 25 wprowadza się następujące zmiany:






  a) | w ust. 1 wprowadza się następujące zmiany:






  (i) | w formule wprowadzającej wprowadza się następujące zmiany:

  „1.   Z zastrzeżeniem wszelkich ograniczeń wskazanych na podstawie art. 19 ust. 2 lub 3 i bez uszczerbku dla art. 67 Europol może przekazywać dane osobowe właściwym organom państwa trzeciego lub organizacji międzynarodowej, pod warunkiem że takie przekazanie jest niezbędne do wykonywania zadań Europolu, w oparciu o jedną z następujących podstaw:”; |
| --- | --- | --- | --- |

18)

w art. 25 wprowadza się następujące zmiany:

a)

w ust. 1 wprowadza się następujące zmiany:

(i)

w formule wprowadzającej wprowadza się następujące zmiany:

„1.   Z zastrzeżeniem wszelkich ograniczeń wskazanych na podstawie art. 19 ust. 2 lub 3 i bez uszczerbku dla art. 67 Europol może przekazywać dane osobowe właściwym organom państwa trzeciego lub organizacji międzynarodowej, pod warunkiem że takie przekazanie jest niezbędne do wykonywania zadań Europolu, w oparciu o jedną z następujących podstaw:”;

| (ii) | lit. a) otrzymuje brzmienie:






  „a) | decyzję Komisji przyjętą na podstawie art. 36 dyrektywy (UE) 2016/680 uznającą, że dane państwo trzecie, terytorium lub jeden lub więcej określonych sektorów w tym państwie trzecim, lub dana organizacja międzynarodowa zapewniają odpowiedni poziom ochrony (zwaną dalej »decyzją stwierdzającą odpowiedni stopień ochrony«);”; |
| --- | --- | --- |

(ii)

lit. a) otrzymuje brzmienie:

„a)

decyzję Komisji przyjętą na podstawie art. 36 dyrektywy (UE) 2016/680 uznającą, że dane państwo trzecie, terytorium lub jeden lub więcej określonych sektorów w tym państwie trzecim, lub dana organizacja międzynarodowa zapewniają odpowiedni poziom ochrony (zwaną dalej »decyzją stwierdzającą odpowiedni stopień ochrony«);”;

| b) | uchyla się ust. 3; |
| --- | --- |

b)

uchyla się ust. 3;

| c) | dodaje się ustęp w brzmieniu:

  „4a.   Przy braku decyzji stwierdzającej odpowiedni stopień ochrony zarząd może upoważnić Europol do przekazania danych osobowych właściwemu organowi państwa trzeciego lub organizacji międzynarodowej, w przypadku gdy:






  a) | przewidziano odpowiednie zabezpieczenia w zakresie ochrony danych osobowych w prawnie wiążącym instrumencie; lub |
| --- | --- | --- |

c)

dodaje się ustęp w brzmieniu:

„4a.   Przy braku decyzji stwierdzającej odpowiedni stopień ochrony zarząd może upoważnić Europol do przekazania danych osobowych właściwemu organowi państwa trzeciego lub organizacji międzynarodowej, w przypadku gdy:

a)

przewidziano odpowiednie zabezpieczenia w zakresie ochrony danych osobowych w prawnie wiążącym instrumencie; lub

| b) | Europol ocenił wszystkie okoliczności towarzyszące przekazaniu danych osobowych i stwierdził, że istnieją odpowiednie zabezpieczenia w zakresie ochrony danych osobowych.”; |
| --- | --- |

b)

Europol ocenił wszystkie okoliczności towarzyszące przekazaniu danych osobowych i stwierdził, że istnieją odpowiednie zabezpieczenia w zakresie ochrony danych osobowych.”;

| d) | w ust. 5 wprowadza się następujące zmiany:






  (i) | formuła wprowadzająca otrzymuje brzmienie:

  „Na zasadzie odstępstwa od ust. 1 dyrektor wykonawczy, w należycie uzasadnionych przypadkach, rozpatrując przypadki indywidualnie, wyraża zgodę na przekazanie lub kategorię przekazań danych osobowych właściwemu organowi państwa trzeciego lub organizacji międzynarodowej, jeżeli przekazanie lub kategoria przekazań:”; |
| --- | --- | --- |

d)

w ust. 5 wprowadza się następujące zmiany:

(i)

formuła wprowadzająca otrzymuje brzmienie:

„Na zasadzie odstępstwa od ust. 1 dyrektor wykonawczy, w należycie uzasadnionych przypadkach, rozpatrując przypadki indywidualnie, wyraża zgodę na przekazanie lub kategorię przekazań danych osobowych właściwemu organowi państwa trzeciego lub organizacji międzynarodowej, jeżeli przekazanie lub kategoria przekazań:”;

| (ii) | lit. b) otrzymuje brzmienie:






  „b) | jest niezbędna do zabezpieczenia uzasadnionych interesów osoby, której dane dotyczą;”; |
| --- | --- | --- |

(ii)

lit. b) otrzymuje brzmienie:

„b)

jest niezbędna do zabezpieczenia uzasadnionych interesów osoby, której dane dotyczą;”;

| e) | ust. 8 otrzymuje brzmienie:

  „8.   Europol informuje EIOD o kategoriach przekazań, o których mowa w ust. 4a lit. b). Jeżeli przekazanie odbywa się zgodnie z ust. 4a lub 5, jest ono udokumentowane, a dokumentacja zostaje udostępniona EIOD na jego wniosek. Dokumentacja obejmuje zapis daty i godziny przekazania oraz informacje o właściwym organie, o którym mowa w niniejszym artykule, o uzasadnieniu przekazania oraz o przekazanych danych osobowych.”; |
| --- | --- |

e)

ust. 8 otrzymuje brzmienie:

„8.   Europol informuje EIOD o kategoriach przekazań, o których mowa w ust. 4a lit. b). Jeżeli przekazanie odbywa się zgodnie z ust. 4a lub 5, jest ono udokumentowane, a dokumentacja zostaje udostępniona EIOD na jego wniosek. Dokumentacja obejmuje zapis daty i godziny przekazania oraz informacje o właściwym organie, o którym mowa w niniejszym artykule, o uzasadnieniu przekazania oraz o przekazanych danych osobowych.”;

| 19) | w art. 26 wprowadza się następujące zmiany:






  a) | ust. 1 lit. c) otrzymuje brzmienie:






  „c) | organu państwa trzeciego lub organizacji międzynarodowej, o której mowa w art. 25 ust. 1 lit. a), b) lub c) lub w art. 25 ust. 4a.”; |
| --- | --- | --- | --- |

19)

w art. 26 wprowadza się następujące zmiany:

a)

ust. 1 lit. c) otrzymuje brzmienie:

„c)

organu państwa trzeciego lub organizacji międzynarodowej, o której mowa w art. 25 ust. 1 lit. a), b) lub c) lub w art. 25 ust. 4a.”;

| b) | ust. 2 otrzymuje brzmienie:

  „2.   W przypadku gdy Europol otrzymuje dane osobowe bezpośrednio od podmiotów prywatnych, może przetwarzać te dane osobowe zgodnie z art. 18 w celu zidentyfikowania zainteresowanych jednostek krajowych, o których mowa w ust. 1 lit. a) niniejszego artykułu. Europol niezwłocznie przekazuje dalej dane osobowe oraz wszelkie istotne wyniki niezbędnego przetwarzania tych danych zainteresowanej jednostce krajowej do celów natychmiastowego ustalenia jurysdykcji. Europol może przekazać dalej – zgodnie z art. 25 – dane osobowe oraz istotne wyniki niezbędnego przetwarzania tych danych punktom kontaktowym i zainteresowanym organom, o których mowa w ust. 1 lit. b) i c) niniejszego artykułu, do celów ustalenia jurysdykcji. Jeśli Europol nie może zidentyfikować żadnych zainteresowanych jednostek krajowych lub przekazał już dalej odpowiednie dane osobowe wszystkim zidentyfikowanym odpowiednim zainteresowanym jednostkom krajowym i nie jest możliwa identyfikacja kolejnych zainteresowanych jednostek krajowych, Europol usuwa takie dane, chyba że zainteresowana jednostka krajowa, zainteresowany punkt kontaktowy lub zainteresowany organ ponownie przedłożą Europolowi te dane osobowe zgodnie z art. 19 ust. 1 w terminie czterech miesięcy od dokonania przesłania lub przekazania.
  Kryteria dotyczące tego, czy jednostka krajowa państwa członkowskiego, w którym dany podmiot prywatny ma siedzibę stanowi zainteresowaną jednostkę krajową, określa się w wytycznych, o których mowa w art. 18 ust. 7.”; |
| --- | --- |

b)

ust. 2 otrzymuje brzmienie:

„2.   W przypadku gdy Europol otrzymuje dane osobowe bezpośrednio od podmiotów prywatnych, może przetwarzać te dane osobowe zgodnie z art. 18 w celu zidentyfikowania zainteresowanych jednostek krajowych, o których mowa w ust. 1 lit. a) niniejszego artykułu. Europol niezwłocznie przekazuje dalej dane osobowe oraz wszelkie istotne wyniki niezbędnego przetwarzania tych danych zainteresowanej jednostce krajowej do celów natychmiastowego ustalenia jurysdykcji. Europol może przekazać dalej – zgodnie z art. 25 – dane osobowe oraz istotne wyniki niezbędnego przetwarzania tych danych punktom kontaktowym i zainteresowanym organom, o których mowa w ust. 1 lit. b) i c) niniejszego artykułu, do celów ustalenia jurysdykcji. Jeśli Europol nie może zidentyfikować żadnych zainteresowanych jednostek krajowych lub przekazał już dalej odpowiednie dane osobowe wszystkim zidentyfikowanym odpowiednim zainteresowanym jednostkom krajowym i nie jest możliwa identyfikacja kolejnych zainteresowanych jednostek krajowych, Europol usuwa takie dane, chyba że zainteresowana jednostka krajowa, zainteresowany punkt kontaktowy lub zainteresowany organ ponownie przedłożą Europolowi te dane osobowe zgodnie z art. 19 ust. 1 w terminie czterech miesięcy od dokonania przesłania lub przekazania.

Kryteria dotyczące tego, czy jednostka krajowa państwa członkowskiego, w którym dany podmiot prywatny ma siedzibę stanowi zainteresowaną jednostkę krajową, określa się w wytycznych, o których mowa w art. 18 ust. 7.”;

| c) | dodaje się ustęp w brzmieniu:

  „2a.   Współpraca Europolu z podmiotami prywatnymi nie może powielać ani zakłócać działań jednostek analityki finansowej państw członkowskich i nie dotyczy informacji, które mają być dostarczane jednostkom analityki finansowej do celów dyrektywy (UE) 2015/849.”; |
| --- | --- |

c)

dodaje się ustęp w brzmieniu:

„2a.   Współpraca Europolu z podmiotami prywatnymi nie może powielać ani zakłócać działań jednostek analityki finansowej państw członkowskich i nie dotyczy informacji, które mają być dostarczane jednostkom analityki finansowej do celów dyrektywy (UE) 2015/849.”;

| d) | ust. 4 otrzymuje brzmienie:

  „4.   Jeżeli Europol otrzyma dane osobowe od podmiotu prywatnego ustanowionego w państwie trzecim, Europol przekazuje te dane oraz wyniki swojej analizy i weryfikacji tych danych jedynie państwu członkowskiemu lub danemu państwu trzeciemu, o których mowa w art. 25 ust. 1 lit. a), b) lub c) lub w art. 25 ust. 4a.
  Bez uszczerbku dla akapitu pierwszego niniejszego ustępu, Europol może przesłać wyniki, o których mowa w akapicie pierwszym niniejszego ustępu danemu państwu trzeciemu zgodnie z art. 25 ust. 5 lub 6.”; |
| --- | --- |

d)

ust. 4 otrzymuje brzmienie:

„4.   Jeżeli Europol otrzyma dane osobowe od podmiotu prywatnego ustanowionego w państwie trzecim, Europol przekazuje te dane oraz wyniki swojej analizy i weryfikacji tych danych jedynie państwu członkowskiemu lub danemu państwu trzeciemu, o których mowa w art. 25 ust. 1 lit. a), b) lub c) lub w art. 25 ust. 4a.

Bez uszczerbku dla akapitu pierwszego niniejszego ustępu, Europol może przesłać wyniki, o których mowa w akapicie pierwszym niniejszego ustępu danemu państwu trzeciemu zgodnie z art. 25 ust. 5 lub 6.”;

| e) | ust. 5 i 6 otrzymują brzmienie:

  „5.   Europol nie przesyła ani nie przekazuje danych osobowych podmiotom prywatnym, z wyjątkiem następujących sytuacji i pod warunkiem że takie przesłanie lub przekazanie jest absolutnie niezbędne i proporcjonalne, do określenia na podstawie indywidulanego przypadku:






  a) | przesłanie lub przekazanie leży bez wątpienia w interesie osoby, której dane dotyczą; |
| --- | --- | --- |

e)

ust. 5 i 6 otrzymują brzmienie:

„5.   Europol nie przesyła ani nie przekazuje danych osobowych podmiotom prywatnym, z wyjątkiem następujących sytuacji i pod warunkiem że takie przesłanie lub przekazanie jest absolutnie niezbędne i proporcjonalne, do określenia na podstawie indywidulanego przypadku:

a)

przesłanie lub przekazanie leży bez wątpienia w interesie osoby, której dane dotyczą;

| b) | przesłanie lub przekazanie jest absolutnie niezbędne do zapobieżenia przestępstwu, które zostałoby popełnione w najbliższej przyszłości, w tym przestępstwu terrorystycznemu, objętemu zakresem celów Europolu; |
| --- | --- |

b)

przesłanie lub przekazanie jest absolutnie niezbędne do zapobieżenia przestępstwu, które zostałoby popełnione w najbliższej przyszłości, w tym przestępstwu terrorystycznemu, objętemu zakresem celów Europolu;

| c) | przesłanie lub przekazanie danych osobowych, które są publicznie dostępne, jest absolutnie niezbędne do wykonania zadania, o którym mowa w art. 4 ust. 1 lit. m), i spełnione są następujące warunki:






  (i) | przesłanie lub przekazanie dotyczy konkretnego i indywidualnego przypadku; |
| --- | --- | --- |

c)

przesłanie lub przekazanie danych osobowych, które są publicznie dostępne, jest absolutnie niezbędne do wykonania zadania, o którym mowa w art. 4 ust. 1 lit. m), i spełnione są następujące warunki:

(i)

przesłanie lub przekazanie dotyczy konkretnego i indywidualnego przypadku;

| (ii) | prawa podstawowe i wolności osób, których dane dotyczą, nie są nadrzędne wobec interesu publicznego, który wymaga przesłania lub przekazania tych danych osobowych w danym przypadku; lub |
| --- | --- |

(ii)

prawa podstawowe i wolności osób, których dane dotyczą, nie są nadrzędne wobec interesu publicznego, który wymaga przesłania lub przekazania tych danych osobowych w danym przypadku; lub

| d) | przesłanie lub przekazanie jest absolutnie niezbędne, aby Europol mógł powiadomić ten podmiot prywatny, że otrzymane informacje nie są wystarczające, by umożliwić Europolowi identyfikację zainteresowanych jednostek krajowych, i spełnione są następujące warunki:






  (i) | przesłanie lub przekazanie następuje po otrzymaniu danych osobowych bezpośrednio od podmiotu prywatnego zgodnie z ust. 2; |
| --- | --- | --- |

d)

przesłanie lub przekazanie jest absolutnie niezbędne, aby Europol mógł powiadomić ten podmiot prywatny, że otrzymane informacje nie są wystarczające, by umożliwić Europolowi identyfikację zainteresowanych jednostek krajowych, i spełnione są następujące warunki:

(i)

przesłanie lub przekazanie następuje po otrzymaniu danych osobowych bezpośrednio od podmiotu prywatnego zgodnie z ust. 2;

| (ii) | brakujące informacje, do których Europol może się odnieść w swoim zgłoszeniu, są wyraźnie powiązane z informacjami przekazanymi wcześniej przez podmiot prywatny; |
| --- | --- |

(ii)

brakujące informacje, do których Europol może się odnieść w swoim zgłoszeniu, są wyraźnie powiązane z informacjami przekazanymi wcześniej przez podmiot prywatny;

| (iii) | brakujące informacje, do których Europol może się odnieść w swoim zgłoszeniu, ściśle ograniczają się do tego, co jest niezbędne, aby Europol mógł zidentyfikować zainteresowane jednostki krajowe. |
| --- | --- |

(iii)

brakujące informacje, do których Europol może się odnieść w swoim zgłoszeniu, ściśle ograniczają się do tego, co jest niezbędne, aby Europol mógł zidentyfikować zainteresowane jednostki krajowe.

Przesłanie lub przekazanie, o którym mowa w akapicie pierwszym niniejszego ustępu, podlega wszelkim ograniczeniom wskazanym na podstawie art. 19 ust. 2 lub 3 i pozostaje bez uszczerbku dla art. 67.

6.   W odniesieniu do ust. 5 lit. a), b) i d) niniejszego artykułu, w przypadku gdy dany podmiot prywatny nie ma siedziby na terytorium Unii ani w państwie trzecim, o którym mowa w art. 25 ust. 1 lit a), b) lub c) lub w art. 25 ust. 4a, dyrektor wykonawczy zatwierdza przekazanie wyłącznie wówczas, gdy przekazanie:

| a) | jest niezbędne do ochrony żywotnych interesów danej osoby, której dane dotyczą, lub innej osoby; |
| --- | --- |

a)

jest niezbędne do ochrony żywotnych interesów danej osoby, której dane dotyczą, lub innej osoby;

| b) | jest niezbędne do zabezpieczenia uzasadnionych interesów danej osoby, której dane dotyczą; |
| --- | --- |

b)

jest niezbędne do zabezpieczenia uzasadnionych interesów danej osoby, której dane dotyczą;

| c) | ma zasadnicze znaczenie dla zapobieżenia bezpośredniemu i poważnemu zagrożeniu dla bezpieczeństwa publicznego państwa członkowskiego lub państwa trzeciego; |
| --- | --- |

c)

ma zasadnicze znaczenie dla zapobieżenia bezpośredniemu i poważnemu zagrożeniu dla bezpieczeństwa publicznego państwa członkowskiego lub państwa trzeciego;

| d) | jest niezbędne w indywidualnych przypadkach do zapobiegnięcia konkretnemu przestępstwu kryminalnemu objętemu zakresem celów Europolu, prowadzenia postępowania przygotowawczego w jego sprawie, wykrycia go lub jego ścigania; lub |
| --- | --- |

d)

jest niezbędne w indywidualnych przypadkach do zapobiegnięcia konkretnemu przestępstwu kryminalnemu objętemu zakresem celów Europolu, prowadzenia postępowania przygotowawczego w jego sprawie, wykrycia go lub jego ścigania; lub

| e) | jest niezbędne w indywidualnych przypadkach do ustalenia, dochodzenia lub obrony roszczeń prawnych w związku z zapobiegnięciem określonemu przestępstwu objętemu zakresem celów Europolu, prowadzeniem postępowania przygotowawczego w jego sprawie, wykryciem go lub jego ściganiem. |
| --- | --- |

e)

jest niezbędne w indywidualnych przypadkach do ustalenia, dochodzenia lub obrony roszczeń prawnych w związku z zapobiegnięciem określonemu przestępstwu objętemu zakresem celów Europolu, prowadzeniem postępowania przygotowawczego w jego sprawie, wykryciem go lub jego ściganiem.

Danych osobowych nie przekazuje się, jeżeli dyrektor wykonawczy stwierdzi, że podstawowe prawa i wolności danej osoby, której dane dotyczą, są nadrzędne wobec interesu publicznego, który wymaga przekazania, o którym mowa w akapicie pierwszym lit. d) i e) niniejszego ustępu.”;

| f) | dodaje się ustępy w brzmieniu:

  „6a.   Bez uszczerbku dla ust. 5 lit. a), c) i d) niniejszego artykułu i innych aktów prawnych Unii, przekazania ani przesyłanie danych osobowych na podstawie ust. 5 i 6 nie mogą mieć charakteru systematycznego, masowego ani strukturalnego.


  6b.   Europol może występować do państw członkowskich – za pośrednictwem ich jednostek krajowych, zgodnie z ich prawem krajowym, z wnioskiem o uzyskanie danych osobowych od podmiotów prywatnych, które mają siedzibę lub przedstawiciela prawnego na terytorium tych państw, w celu przekazania takich danych Europolowi. Takie wnioski muszą zawierać uzasadnienie i być w jak największym stopniu precyzyjne. Takie dane osobowe muszą być możliwie jak najmniej wrażliwe i ograniczać się ściśle do tego, co jest niezbędne i proporcjonalne w celu umożliwienia identyfikacji przez Europol zainteresowanych jednostek krajowych.
  Niezależnie od jurysdykcji państw członkowskich w odniesieniu do konkretnego przestępstwa, państwa członkowskie zapewniają swoim właściwym organom możliwość przetwarzania wniosków, o których mowa w akapicie pierwszym na podstawie ich prawa krajowego na potrzeby przekazania Europolowi informacji niezbędnych mu do identyfikacji zainteresowanych jednostek krajowych.


  6c.   Infrastrukturę Europolu można wykorzystywać do celów wymiany informacji między właściwymi organami państw członkowskich i podmiotami prywatnymi zgodnie z odpowiednim prawem krajowym. Wymiany te mogą również obejmować przestępstwa nieobjęte zakresem celów Europolu.
  W przypadku gdy państwa członkowskie korzystają z infrastruktury Europolu na potrzeby wymiany danych osobowych dotyczących przestępstw objętych zakresem celów Europolu, mogą one udzielić Europolowi dostępu do tych danych.
  W przypadku gdy państwa członkowskie korzystają z infrastruktury Europolu na potrzeby wymiany danych osobowych dotyczących przestępstw nieobjętych zakresem celów Europolu, Europol nie ma dostępu do tych danych i jest uznawany za „podmiot przetwarzający” zgodnie z art. 87 rozporządzenia (UE) 2018/1725.
  Europol ocenia istnienie zagrożeń dla bezpieczeństwa wynikających z udostępnienia jego infrastruktury podmiotom prywatnym i, w razie konieczności, wdraża odpowiednie środki zapobiegawcze i środki zmniejszające zagrożenia.”; |
| --- | --- |

f)

dodaje się ustępy w brzmieniu:

„6a.   Bez uszczerbku dla ust. 5 lit. a), c) i d) niniejszego artykułu i innych aktów prawnych Unii, przekazania ani przesyłanie danych osobowych na podstawie ust. 5 i 6 nie mogą mieć charakteru systematycznego, masowego ani strukturalnego.

6b.   Europol może występować do państw członkowskich – za pośrednictwem ich jednostek krajowych, zgodnie z ich prawem krajowym, z wnioskiem o uzyskanie danych osobowych od podmiotów prywatnych, które mają siedzibę lub przedstawiciela prawnego na terytorium tych państw, w celu przekazania takich danych Europolowi. Takie wnioski muszą zawierać uzasadnienie i być w jak największym stopniu precyzyjne. Takie dane osobowe muszą być możliwie jak najmniej wrażliwe i ograniczać się ściśle do tego, co jest niezbędne i proporcjonalne w celu umożliwienia identyfikacji przez Europol zainteresowanych jednostek krajowych.

Niezależnie od jurysdykcji państw członkowskich w odniesieniu do konkretnego przestępstwa, państwa członkowskie zapewniają swoim właściwym organom możliwość przetwarzania wniosków, o których mowa w akapicie pierwszym na podstawie ich prawa krajowego na potrzeby przekazania Europolowi informacji niezbędnych mu do identyfikacji zainteresowanych jednostek krajowych.

6c.   Infrastrukturę Europolu można wykorzystywać do celów wymiany informacji między właściwymi organami państw członkowskich i podmiotami prywatnymi zgodnie z odpowiednim prawem krajowym. Wymiany te mogą również obejmować przestępstwa nieobjęte zakresem celów Europolu.

W przypadku gdy państwa członkowskie korzystają z infrastruktury Europolu na potrzeby wymiany danych osobowych dotyczących przestępstw objętych zakresem celów Europolu, mogą one udzielić Europolowi dostępu do tych danych.

W przypadku gdy państwa członkowskie korzystają z infrastruktury Europolu na potrzeby wymiany danych osobowych dotyczących przestępstw nieobjętych zakresem celów Europolu, Europol nie ma dostępu do tych danych i jest uznawany za „podmiot przetwarzający” zgodnie z art. 87 rozporządzenia (UE) 2018/1725.

Europol ocenia istnienie zagrożeń dla bezpieczeństwa wynikających z udostępnienia jego infrastruktury podmiotom prywatnym i, w razie konieczności, wdraża odpowiednie środki zapobiegawcze i środki zmniejszające zagrożenia.”;

| g) | uchyla się ust. 9 i 10; |
| --- | --- |

g)

uchyla się ust. 9 i 10;

| h) | dodaje się ustęp w brzmieniu:

  „11.   Europol przygotowuje roczne sprawozdanie dla zarządu dotyczące danych osobowych wymienionych z podmiotami prywatnymi na mocy art. 26, 26a i 26b, na podstawie ilościowych i jakościowych kryteriów oceny ustanowionych przez zarząd.
  Roczne sprawozdanie obejmuje konkretne przykłady spraw wskazujących dlaczego wnioski Europolu zgodnie z ust. 6b niniejszego artykułu były niezbędne do realizacji jego celów i wykonywania jego zadań.
  Roczne sprawozdanie uwzględnia obowiązki zachowania dyskrecji i poufności, a przykłady są zanonimizowane w odniesieniu do danych osobowych.
  Sprawozdanie roczne przesyła się Parlamentowi Europejskiemu, Radzie, Komisji i parlamentom narodowym.”; |
| --- | --- |

h)

dodaje się ustęp w brzmieniu:

„11.   Europol przygotowuje roczne sprawozdanie dla zarządu dotyczące danych osobowych wymienionych z podmiotami prywatnymi na mocy art. 26, 26a i 26b, na podstawie ilościowych i jakościowych kryteriów oceny ustanowionych przez zarząd.

Roczne sprawozdanie obejmuje konkretne przykłady spraw wskazujących dlaczego wnioski Europolu zgodnie z ust. 6b niniejszego artykułu były niezbędne do realizacji jego celów i wykonywania jego zadań.

Roczne sprawozdanie uwzględnia obowiązki zachowania dyskrecji i poufności, a przykłady są zanonimizowane w odniesieniu do danych osobowych.

Sprawozdanie roczne przesyła się Parlamentowi Europejskiemu, Radzie, Komisji i parlamentom narodowym.”;

| 20) | dodaje się artykuły w brzmieniu:

  „Artykuł 26a
  Wymiana danych osobowych z podmiotami prywatnymi w sytuacjach kryzysowych wywołanych publikacją w internecie

  1.   W sytuacjach kryzysowych wywołanych publikacją w internecie, Europol może otrzymywać dane osobowe bezpośrednio od podmiotów prywatnych i przetwarzać te dane osobowe zgodnie z art. 18.


  2.   Jeżeli Europol otrzyma dane osobowe od podmiotu prywatnego mającego siedzibę w państwie trzecim, Europol przekazuje te dane oraz wyniki swojej analizy i weryfikacji tych danych jedynie państwu członkowskiemu lub danemu państwu trzeciemu, o których mowa w art. 25 ust. 1 lit. a), b) lub c) lub w art. 25 ust. 4a.
  Europol może przekazać wyniki swojej analizy i weryfikacji danych, o których mowa w ust. 1 niniejszego artykułu danemu państwu trzeciemu zgodnie z art. 25 ust. 5 lub 6.


  3.   Europol może przesyłać lub przekazywać dane osobowe podmiotom prywatnym w indywidualnych przypadkach i z zastrzeżeniem ograniczeń wskazanych na podstawie art. 19 ust. 2 lub 3 oraz bez uszczerbku dla art. 67, jeżeli przesyłanie lub przekazywanie takich danych jest absolutnie niezbędne do reagowania na sytuacje kryzysowe wywołane publikacją w internecie oraz jeżeli żadne podstawowe prawa i wolności osób, których dane dotyczą, nie są nadrzędne wobec interesu publicznego, który wymaga przesyłania lub przekazywania tych danych osobowych.


  4.   W przypadku gdy dany podmiot prywatny nie ma siedziby na terytorium Unii ani w państwie trzecim, o którym mowa w art. 25 ust. 1 lit. a), b) lub c) lub w z art. 25 ust. 4a, przekazanie wymaga zatwierdzenia dyrektora wykonawczego.


  5.   Europol pomaga właściwym organom państw członkowskich, wymienia z nimi informacje i współpracuje w zakresie przesyłania lub przekazywania danych osobowych podmiotom prywatnym na mocy ust. 3 lub 4, w szczególności z myślą o unikaniu powielania wysiłków, wzmacnianiu koordynacji i unikaniu zakłócania postępowań przygotowawczych w różnych państwach członkowskich.


  6.   Europol może występować do państw członkowskich – za pośrednictwem ich jednostek krajowych, na podstawie ich prawa krajowego, z wnioskiem o uzyskanie danych osobowych od podmiotów prywatnych, które mają siedzibę lub przedstawiciela prawnego na terytorium tych państw, w celu przekazania takich danych Europolowi. Takie wnioski muszą zawierać uzasadnienie i być w jak największym stopniu precyzyjne. Te dane osobowe są możliwie jak najmniej wrażliwe i ograniczają się ściśle do tego, co jest niezbędne i proporcjonalne w celu umożliwienia Europolowi wspierania państw członkowskich w reagowaniu na sytuacje kryzysowe wywołane publikacją w internecie.
  Niezależnie od jurysdykcji państw członkowskich w odniesieniu do rozpowszechniania takich treści, w związku z którymi Europol występuje z wnioskiem o przekazanie danych osobowych, państwa członkowskie zapewniają, że ich właściwe organy mogą przetwarzać wnioski, o których mowa w akapicie pierwszym, na podstawie ich prawa krajowego w celu przekazania Europolowi informacji niezbędnych do realizacji jego celów.


  7.   Europol zapewnia, by szczegółowa ewidencja wszystkich przekazań danych osobowych wraz z podstawami przekazania prowadzona była zgodnie z niniejszym rozporządzeniem. Na wniosek EIOD, Europol udostępnia tą ewidencję zgodnie z art. 39a.


  8.   Jeżeli otrzymane dane osobowe lub dane osobowe, które mają zostać przekazane, mają wpływ na interesy państwa członkowskiego, Europol informuje niezwłocznie jednostkę krajową tego państwa członkowskiego.



  Artykuł 26b
  Wymiana danych osobowych z podmiotami prywatnymi w celu zaradzenia rozpowszechnianiu materiałów internetowych przedstawiających niegodziwe traktowanie dzieci w celach seksualnych

  1.   Europol może otrzymywać dane osobowe bezpośrednio od podmiotów prywatnych i przetwarzać te dane osobowe zgodnie z art. 18 w celu zaradzenia rozpowszechnianiu materiałów internetowych przedstawiających niegodziwe traktowanie dzieci w celach seksualnych, o którym to zwalczaniu mowa w art. 4 ust. 1 lit. y).


  2.   Jeżeli Europol otrzyma dane osobowe od podmiotu prywatnego mającego siedzibę w państwie trzecim, Europol przekazuje te dane oraz wyniki analizy i weryfikacji tych danych jedynie państwu członkowskiemu lub danemu państwu trzeciemu, o których mowa w art. 25 ust. 1 lit. a), b) lub c) lub w art. 25 ust. 4a.
  Europol może przekazać wyniki analizy i weryfikacji danych, o których mowa w akapicie pierwszym niniejszego ustępu danemu państwu trzeciemu, na podstawie art. 25 ust. 5 i 6.


  3.   Europol może przesyłać lub przekazywać dane osobowe podmiotom prywatnym w indywidualnych przypadkach, z zastrzeżeniem ograniczeń wskazanych na podstawie art. 19 ust. 2 lub 3 oraz bez uszczerbku dla art. 67, jeżeli przesyłanie lub przekazywanie takich danych jest absolutnie niezbędne w celu zaradzenia rozpowszechnianiu w internecie materiałów przedstawiających niegodziwe traktowanie dzieci w celach seksualnych, o czym mowa w art. 4 ust. 1 lit. y) oraz jeżeli podstawowe prawa i wolności osób, których dane dotyczą, nie są nadrzędne wobec interesu publicznego, który wymaga przekazania lub przesłania danych w danym przypadku.


  4.   W przypadku gdy dany podmiot prywatny nie ma siedziby na terytorium Unii ani w państwie trzecim, o których mowa w art. 25 ust. 1 lit. a), b) lub c) lub w art. 25 ust. 4a, przekazanie wymaga zatwierdzenia dyrektora wykonawczego.


  5.   Europol pomaga właściwym organom państw członkowskich, wymienia z nimi informacje i współpracuje w zakresie przesyłania lub przekazywania danych osobowych podmiotom prywatnym na mocy ust. 3 lub 4, w szczególności z myślą o unikaniu powielania wysiłków, wzmacnianiu koordynacji i unikaniu zakłócania postępowań przygotowawczych w różnych państwach członkowskich.


  6.   Europol może występować do państw członkowskich – za pośrednictwem ich jednostek krajowych – z wnioskiem o uzyskanie na podstawie ich prawa krajowego danych osobowych od podmiotów prywatnych, które mają siedzibę lub przedstawiciela prawnego na terytorium tych państw, w celu udostępnienia takich danych Europolowi. Takie wnioski muszą zawierać uzasadnienie i być w jak największym stopniu precyzyjne. Takie dane osobowe muszą być możliwie jak najmniej wrażliwe i ograniczać się ściśle do tego, co jest niezbędne i proporcjonalne w celu umożliwienia Europolowi zaradzenia rozpowszechnianiu materiałów internetowych przedstawiających niegodziwe traktowanie dzieci w celach seksualnych, o którym to zwalczaniu mowa w art. 4 ust. 1 lit. y).
  Niezależnie od jurysdykcji państw członkowskich w odniesieniu do rozpowszechniania takich treści, w związku z którymi Europol występuje z wnioskiem o przekazanie danych osobowych, państwa członkowskie zapewniają właściwym organom państw członkowskich możliwość przetwarzania wniosków, o których mowa w akapicie pierwszym, na podstawie ich prawa krajowego na potrzeby przekazania Europolowi informacji niezbędnych do realizacji jego celów.


  7.   Europol zapewnia, by szczegółowa ewidencja wszystkich przekazań danych osobowych wraz z podstawami przekazania prowadzona była zgodnie z niniejszym rozporządzeniem. Na wniosek EIOD, Europol udostępnia tą ewidencję zgodnie z art. 39a.


  8.   Jeżeli otrzymane dane osobowe lub dane osobowe, które mają zostać przekazane, mają wpływ na interesy państwa członkowskiego, Europol informuje niezwłocznie jednostkę krajową tego państwa członkowskiego.”; |
| --- | --- |

20)

dodaje się artykuły w brzmieniu:

„Artykuł 26a

Wymiana danych osobowych z podmiotami prywatnymi w sytuacjach kryzysowych wywołanych publikacją w internecie

1.   W sytuacjach kryzysowych wywołanych publikacją w internecie, Europol może otrzymywać dane osobowe bezpośrednio od podmiotów prywatnych i przetwarzać te dane osobowe zgodnie z art. 18.

2.   Jeżeli Europol otrzyma dane osobowe od podmiotu prywatnego mającego siedzibę w państwie trzecim, Europol przekazuje te dane oraz wyniki swojej analizy i weryfikacji tych danych jedynie państwu członkowskiemu lub danemu państwu trzeciemu, o których mowa w art. 25 ust. 1 lit. a), b) lub c) lub w art. 25 ust. 4a.

Europol może przekazać wyniki swojej analizy i weryfikacji danych, o których mowa w ust. 1 niniejszego artykułu danemu państwu trzeciemu zgodnie z art. 25 ust. 5 lub 6.

3.   Europol może przesyłać lub przekazywać dane osobowe podmiotom prywatnym w indywidualnych przypadkach i z zastrzeżeniem ograniczeń wskazanych na podstawie art. 19 ust. 2 lub 3 oraz bez uszczerbku dla art. 67, jeżeli przesyłanie lub przekazywanie takich danych jest absolutnie niezbędne do reagowania na sytuacje kryzysowe wywołane publikacją w internecie oraz jeżeli żadne podstawowe prawa i wolności osób, których dane dotyczą, nie są nadrzędne wobec interesu publicznego, który wymaga przesyłania lub przekazywania tych danych osobowych.

4.   W przypadku gdy dany podmiot prywatny nie ma siedziby na terytorium Unii ani w państwie trzecim, o którym mowa w art. 25 ust. 1 lit. a), b) lub c) lub w z art. 25 ust. 4a, przekazanie wymaga zatwierdzenia dyrektora wykonawczego.

5.   Europol pomaga właściwym organom państw członkowskich, wymienia z nimi informacje i współpracuje w zakresie przesyłania lub przekazywania danych osobowych podmiotom prywatnym na mocy ust. 3 lub 4, w szczególności z myślą o unikaniu powielania wysiłków, wzmacnianiu koordynacji i unikaniu zakłócania postępowań przygotowawczych w różnych państwach członkowskich.

6.   Europol może występować do państw członkowskich – za pośrednictwem ich jednostek krajowych, na podstawie ich prawa krajowego, z wnioskiem o uzyskanie danych osobowych od podmiotów prywatnych, które mają siedzibę lub przedstawiciela prawnego na terytorium tych państw, w celu przekazania takich danych Europolowi. Takie wnioski muszą zawierać uzasadnienie i być w jak największym stopniu precyzyjne. Te dane osobowe są możliwie jak najmniej wrażliwe i ograniczają się ściśle do tego, co jest niezbędne i proporcjonalne w celu umożliwienia Europolowi wspierania państw członkowskich w reagowaniu na sytuacje kryzysowe wywołane publikacją w internecie.

Niezależnie od jurysdykcji państw członkowskich w odniesieniu do rozpowszechniania takich treści, w związku z którymi Europol występuje z wnioskiem o przekazanie danych osobowych, państwa członkowskie zapewniają, że ich właściwe organy mogą przetwarzać wnioski, o których mowa w akapicie pierwszym, na podstawie ich prawa krajowego w celu przekazania Europolowi informacji niezbędnych do realizacji jego celów.

7.   Europol zapewnia, by szczegółowa ewidencja wszystkich przekazań danych osobowych wraz z podstawami przekazania prowadzona była zgodnie z niniejszym rozporządzeniem. Na wniosek EIOD, Europol udostępnia tą ewidencję zgodnie z art. 39a.

8.   Jeżeli otrzymane dane osobowe lub dane osobowe, które mają zostać przekazane, mają wpływ na interesy państwa członkowskiego, Europol informuje niezwłocznie jednostkę krajową tego państwa członkowskiego.

Artykuł 26b

Wymiana danych osobowych z podmiotami prywatnymi w celu zaradzenia rozpowszechnianiu materiałów internetowych przedstawiających niegodziwe traktowanie dzieci w celach seksualnych

1.   Europol może otrzymywać dane osobowe bezpośrednio od podmiotów prywatnych i przetwarzać te dane osobowe zgodnie z art. 18 w celu zaradzenia rozpowszechnianiu materiałów internetowych przedstawiających niegodziwe traktowanie dzieci w celach seksualnych, o którym to zwalczaniu mowa w art. 4 ust. 1 lit. y).

2.   Jeżeli Europol otrzyma dane osobowe od podmiotu prywatnego mającego siedzibę w państwie trzecim, Europol przekazuje te dane oraz wyniki analizy i weryfikacji tych danych jedynie państwu członkowskiemu lub danemu państwu trzeciemu, o których mowa w art. 25 ust. 1 lit. a), b) lub c) lub w art. 25 ust. 4a.

Europol może przekazać wyniki analizy i weryfikacji danych, o których mowa w akapicie pierwszym niniejszego ustępu danemu państwu trzeciemu, na podstawie art. 25 ust. 5 i 6.

3.   Europol może przesyłać lub przekazywać dane osobowe podmiotom prywatnym w indywidualnych przypadkach, z zastrzeżeniem ograniczeń wskazanych na podstawie art. 19 ust. 2 lub 3 oraz bez uszczerbku dla art. 67, jeżeli przesyłanie lub przekazywanie takich danych jest absolutnie niezbędne w celu zaradzenia rozpowszechnianiu w internecie materiałów przedstawiających niegodziwe traktowanie dzieci w celach seksualnych, o czym mowa w art. 4 ust. 1 lit. y) oraz jeżeli podstawowe prawa i wolności osób, których dane dotyczą, nie są nadrzędne wobec interesu publicznego, który wymaga przekazania lub przesłania danych w danym przypadku.

4.   W przypadku gdy dany podmiot prywatny nie ma siedziby na terytorium Unii ani w państwie trzecim, o których mowa w art. 25 ust. 1 lit. a), b) lub c) lub w art. 25 ust. 4a, przekazanie wymaga zatwierdzenia dyrektora wykonawczego.

5.   Europol pomaga właściwym organom państw członkowskich, wymienia z nimi informacje i współpracuje w zakresie przesyłania lub przekazywania danych osobowych podmiotom prywatnym na mocy ust. 3 lub 4, w szczególności z myślą o unikaniu powielania wysiłków, wzmacnianiu koordynacji i unikaniu zakłócania postępowań przygotowawczych w różnych państwach członkowskich.

6.   Europol może występować do państw członkowskich – za pośrednictwem ich jednostek krajowych – z wnioskiem o uzyskanie na podstawie ich prawa krajowego danych osobowych od podmiotów prywatnych, które mają siedzibę lub przedstawiciela prawnego na terytorium tych państw, w celu udostępnienia takich danych Europolowi. Takie wnioski muszą zawierać uzasadnienie i być w jak największym stopniu precyzyjne. Takie dane osobowe muszą być możliwie jak najmniej wrażliwe i ograniczać się ściśle do tego, co jest niezbędne i proporcjonalne w celu umożliwienia Europolowi zaradzenia rozpowszechnianiu materiałów internetowych przedstawiających niegodziwe traktowanie dzieci w celach seksualnych, o którym to zwalczaniu mowa w art. 4 ust. 1 lit. y).

Niezależnie od jurysdykcji państw członkowskich w odniesieniu do rozpowszechniania takich treści, w związku z którymi Europol występuje z wnioskiem o przekazanie danych osobowych, państwa członkowskie zapewniają właściwym organom państw członkowskich możliwość przetwarzania wniosków, o których mowa w akapicie pierwszym, na podstawie ich prawa krajowego na potrzeby przekazania Europolowi informacji niezbędnych do realizacji jego celów.

7.   Europol zapewnia, by szczegółowa ewidencja wszystkich przekazań danych osobowych wraz z podstawami przekazania prowadzona była zgodnie z niniejszym rozporządzeniem. Na wniosek EIOD, Europol udostępnia tą ewidencję zgodnie z art. 39a.

8.   Jeżeli otrzymane dane osobowe lub dane osobowe, które mają zostać przekazane, mają wpływ na interesy państwa członkowskiego, Europol informuje niezwłocznie jednostkę krajową tego państwa członkowskiego.”;

| 21) | art. 27 ust. 1 i 2 otrzymują brzmienie:

  „1.   W zakresie, w jakim jest to niezbędne dla Europolu, by wykonywał swoje zadania, może on otrzymywać i przetwarzać informacje pochodzące od osób prywatnych.
  Dane osobowe pochodzące od osób prywatnych są przetwarzane przez Europol jedynie pod warunkiem że otrzymano je za pośrednictwem:






  a) | jednostki krajowej zgodnie z prawem krajowym; |
| --- | --- | --- |

21)

art. 27 ust. 1 i 2 otrzymują brzmienie:

„1.   W zakresie, w jakim jest to niezbędne dla Europolu, by wykonywał swoje zadania, może on otrzymywać i przetwarzać informacje pochodzące od osób prywatnych.

Dane osobowe pochodzące od osób prywatnych są przetwarzane przez Europol jedynie pod warunkiem że otrzymano je za pośrednictwem:

a)

jednostki krajowej zgodnie z prawem krajowym;

| b) | punktu kontaktowego w państwie trzecim lub organizacji międzynarodowej na podstawie art. 25 ust. 1 lit. c); lub |
| --- | --- |

b)

punktu kontaktowego w państwie trzecim lub organizacji międzynarodowej na podstawie art. 25 ust. 1 lit. c); lub

| c) | organu państwa trzeciego lub organizacji międzynarodowej, o których mowa w art. 25 ust. 1 lit. a) lub b) lub w art. 25 ust. 4a. |
| --- | --- |

c)

organu państwa trzeciego lub organizacji międzynarodowej, o których mowa w art. 25 ust. 1 lit. a) lub b) lub w art. 25 ust. 4a.

2.   Jeżeli Europol otrzyma informacje, w tym dane osobowe, od osoby prywatnej, mającej miejsce zamieszkania w państwie trzecim innym niż te, o których mowa w art. 25 ust. 1 lit. a) lub b) lub w art. 25 ust. 4a, Europol przekazuje te informacje wyłącznie państwu członkowskiemu lub takiemu państwu trzeciemu.”;

| 22) | tytuł rozdziału VI otrzymuje brzmienie:

  „OCHRONA DANYCH”; |
| --- | --- |

22)

tytuł rozdziału VI otrzymuje brzmienie:

„OCHRONA DANYCH”;

| 23) | dodaje się artykuł w brzmieniu:

  „Artykuł 27a
  Przetwarzanie danych osobowych przez Europol

  1.   Bez uszczerbku dla niniejszego rozporządzenia do przetwarzania danych osobowych przez Europol zastosowanie mają przepisy niniejszego rozporządzenia, art. 3 i rozdział IX rozporządzenia (UE) 2018/1725.
  Do przetwarzania administracyjnych danych osobowych przez Europol zastosowanie ma rozporządzenie (UE) 2018/1725, z wyjątkiem rozdziału IX.


  2.   Odniesienia do »danych osobowych« w niniejszym rozporządzeniu należy rozumieć jako odniesienia do »operacyjnych danych osobowych« zdefiniowanych w art. 3 pkt 2 rozporządzenia (UE) 2018/1725, o ile w niniejszym rozporządzeniu nie przewidziano inaczej.


  3.   Zarząd przyjmuje przepisy w celu określenia terminów przechowywania administracyjnych danych osobowych.”; |
| --- | --- |

23)

dodaje się artykuł w brzmieniu:

„Artykuł 27a

Przetwarzanie danych osobowych przez Europol

1.   Bez uszczerbku dla niniejszego rozporządzenia do przetwarzania danych osobowych przez Europol zastosowanie mają przepisy niniejszego rozporządzenia, art. 3 i rozdział IX rozporządzenia (UE) 2018/1725.

Do przetwarzania administracyjnych danych osobowych przez Europol zastosowanie ma rozporządzenie (UE) 2018/1725, z wyjątkiem rozdziału IX.

2.   Odniesienia do »danych osobowych« w niniejszym rozporządzeniu należy rozumieć jako odniesienia do »operacyjnych danych osobowych« zdefiniowanych w art. 3 pkt 2 rozporządzenia (UE) 2018/1725, o ile w niniejszym rozporządzeniu nie przewidziano inaczej.

3.   Zarząd przyjmuje przepisy w celu określenia terminów przechowywania administracyjnych danych osobowych.”;

| 24) | uchyla się art. 28; |
| --- | --- |

24)

uchyla się art. 28;

| 25) | w art. 30 wprowadza się następujące zmiany:






  a) | w ust. 2 zdanie pierwsze otrzymuje brzmienie:

  „2.   Na przetwarzanie – zautomatyzowane lub innego rodzaju – danych osobowych ujawniających pochodzenie rasowe lub etniczne, poglądy polityczne, przekonania religijne lub światopoglądowe lub przynależność do związków zawodowych oraz przetwarzanie danych genetycznych, danych biometrycznych w celu jednoznacznego zidentyfikowania osoby fizycznej lub danych dotyczących stanu zdrowia lub dotyczących życia seksualnego lub orientacji seksualnej osób fizycznych zezwala się wyłącznie w przypadku, gdy jest to absolutnie niezbędne i proporcjonalne do celów projektów w dziedzinie badań naukowych i innowacji zgodnie z art. 33a oraz do potrzeb operacyjnych, w ramach celów Europolu, i wyłącznie do celów zapobiegania przestępczości objętej celami Europolu, lub do jej zwalczania. Takie przetwarzanie podlega również odpowiednim zabezpieczeniom określonym w niniejszym rozporządzeniu w odniesieniu do praw i wolności osoby, której dane dotyczą, i – z wyjątkiem danych biometrycznych przetwarzanych w celu jednoznacznego zidentyfikowania osoby fizycznej – zezwala się na nie wyłącznie w przypadku, gdy dane takie uzupełniają inne dane osobowe przetwarzane przez Europol.”; |
| --- | --- | --- |

25)

w art. 30 wprowadza się następujące zmiany:

a)

w ust. 2 zdanie pierwsze otrzymuje brzmienie:

„2.   Na przetwarzanie – zautomatyzowane lub innego rodzaju – danych osobowych ujawniających pochodzenie rasowe lub etniczne, poglądy polityczne, przekonania religijne lub światopoglądowe lub przynależność do związków zawodowych oraz przetwarzanie danych genetycznych, danych biometrycznych w celu jednoznacznego zidentyfikowania osoby fizycznej lub danych dotyczących stanu zdrowia lub dotyczących życia seksualnego lub orientacji seksualnej osób fizycznych zezwala się wyłącznie w przypadku, gdy jest to absolutnie niezbędne i proporcjonalne do celów projektów w dziedzinie badań naukowych i innowacji zgodnie z art. 33a oraz do potrzeb operacyjnych, w ramach celów Europolu, i wyłącznie do celów zapobiegania przestępczości objętej celami Europolu, lub do jej zwalczania. Takie przetwarzanie podlega również odpowiednim zabezpieczeniom określonym w niniejszym rozporządzeniu w odniesieniu do praw i wolności osoby, której dane dotyczą, i – z wyjątkiem danych biometrycznych przetwarzanych w celu jednoznacznego zidentyfikowania osoby fizycznej – zezwala się na nie wyłącznie w przypadku, gdy dane takie uzupełniają inne dane osobowe przetwarzane przez Europol.”;

| b) | dodaje się ustęp w brzmieniu:

  „2a.   Inspektor ochrony danych jest informowany bez zbędnej zwłoki w przypadku przetwarzania danych osobowych zgodnie z niniejszym artykułem.”; |
| --- | --- |

b)

dodaje się ustęp w brzmieniu:

„2a.   Inspektor ochrony danych jest informowany bez zbędnej zwłoki w przypadku przetwarzania danych osobowych zgodnie z niniejszym artykułem.”;

| c) | ust. 3 otrzymuje brzmienie:

  „3.   Bezpośredni dostęp do danych osobowych, o których mowa w ust. 1 i 2, ma wyłącznie Europol. Dyrektor wykonawczy należycie upoważnia ograniczoną liczbę pracowników Europolu, a w odpowiednich przypadkach pracowników państwa członkowskiego, do takiego dostępu, jeżeli jest to konieczne do wykonywania ich zadań.
  Niezależnie od akapitu pierwszego, w razie konieczności przyznania pracownikom właściwych organów państw członkowskich lub agencji Unii ustanowionych na podstawie tytułu V TFUE bezpośredniego dostępu do danych osobowych w celu wykonywania ich zadań w przypadkach określonych w art. 20 ust. 1 i 2a niniejszego rozporządzenia, lub do celów projektów w dziedzinie badań naukowych i innowacji, zgodnie z art. 33a ust. 2 lit. d) niniejszego rozporządzenia, dyrektor wykonawczy należycie upoważnia ograniczoną liczbę takich pracowników do takiego dostępu.”; |
| --- | --- |

c)

ust. 3 otrzymuje brzmienie:

„3.   Bezpośredni dostęp do danych osobowych, o których mowa w ust. 1 i 2, ma wyłącznie Europol. Dyrektor wykonawczy należycie upoważnia ograniczoną liczbę pracowników Europolu, a w odpowiednich przypadkach pracowników państwa członkowskiego, do takiego dostępu, jeżeli jest to konieczne do wykonywania ich zadań.

Niezależnie od akapitu pierwszego, w razie konieczności przyznania pracownikom właściwych organów państw członkowskich lub agencji Unii ustanowionych na podstawie tytułu V TFUE bezpośredniego dostępu do danych osobowych w celu wykonywania ich zadań w przypadkach określonych w art. 20 ust. 1 i 2a niniejszego rozporządzenia, lub do celów projektów w dziedzinie badań naukowych i innowacji, zgodnie z art. 33a ust. 2 lit. d) niniejszego rozporządzenia, dyrektor wykonawczy należycie upoważnia ograniczoną liczbę takich pracowników do takiego dostępu.”;

| d) | uchyla się ust. 4; |
| --- | --- |

d)

uchyla się ust. 4;

| e) | ust. 5 otrzymuje brzmienie:

  „5.   Danych osobowych, o których mowa w ust. 1 i 2, nie przesyła się państwom członkowskim ani organom Unii ani nie przekazuje się państwom trzecim ani organizacjom międzynarodowym, chyba że takie przesłanie lub przekazanie jest wymagane na mocy prawa Unii lub jest absolutnie niezbędne i proporcjonalne w indywidualnych przypadkach dotyczących przestępstw objętych celami Europolu oraz zgodnie z rozdziałem V.”; |
| --- | --- |

e)

ust. 5 otrzymuje brzmienie:

„5.   Danych osobowych, o których mowa w ust. 1 i 2, nie przesyła się państwom członkowskim ani organom Unii ani nie przekazuje się państwom trzecim ani organizacjom międzynarodowym, chyba że takie przesłanie lub przekazanie jest wymagane na mocy prawa Unii lub jest absolutnie niezbędne i proporcjonalne w indywidualnych przypadkach dotyczących przestępstw objętych celami Europolu oraz zgodnie z rozdziałem V.”;

| 26) | art. 32 otrzymuje brzmienie:

  „Artykuł 32
  Bezpieczeństwo przetwarzania
  Mechanizmy mające na celu zapewnienie uwzględniania środków bezpieczeństwa ponad granicami systemów informacyjnych są ustanawiane przez Europol zgodnie z art. 91 rozporządzenia (UE) 2018/1725 i przez państwa członkowskie zgodnie z art. 29 dyrektywy (UE) 2016/680.”; |
| --- | --- |

26)

art. 32 otrzymuje brzmienie:

„Artykuł 32

Bezpieczeństwo przetwarzania

Mechanizmy mające na celu zapewnienie uwzględniania środków bezpieczeństwa ponad granicami systemów informacyjnych są ustanawiane przez Europol zgodnie z art. 91 rozporządzenia (UE) 2018/1725 i przez państwa członkowskie zgodnie z art. 29 dyrektywy (UE) 2016/680.”;

| 27) | uchyla się art. 33; |
| --- | --- |

27)

uchyla się art. 33;

| 28) | dodaje się artykuł w brzmieniu:

  „Artykuł 33a
  Przetwarzanie danych osobowych na potrzeby badań naukowych i innowacji

  1.   Europol może przetwarzać dane osobowe do celów swoich projektów w dziedzinie badań naukowych i innowacji, pod warunkiem że przetwarzanie tych danych osobowych:






  a) | jest ściśle wymagane i należycie uzasadnione, aby osiągnąć cele danego projektu; |
| --- | --- | --- |

28)

dodaje się artykuł w brzmieniu:

„Artykuł 33a

Przetwarzanie danych osobowych na potrzeby badań naukowych i innowacji

1.   Europol może przetwarzać dane osobowe do celów swoich projektów w dziedzinie badań naukowych i innowacji, pod warunkiem że przetwarzanie tych danych osobowych:

a)

jest ściśle wymagane i należycie uzasadnione, aby osiągnąć cele danego projektu;

| b) | w odniesieniu do szczególnych kategorii danych osobowych - jest to absolutnie niezbędne i towarzyszą mu odpowiednie zabezpieczenia, w tym pseudonimizacja. |
| --- | --- |

b)

w odniesieniu do szczególnych kategorii danych osobowych - jest to absolutnie niezbędne i towarzyszą mu odpowiednie zabezpieczenia, w tym pseudonimizacja.

Przetwarzanie danych osobowych przez Europol w kontekście projektów w dziedzinie badań naukowych i innowacji opiera się na zasadach przejrzystości, wyjaśnialności, sprawiedliwości i rozliczalności.

2.   Bez uszczerbku dla ust. 1, do celów przetwarzania danych osobowych w ramach projektów Europolu w dziedzinie badań naukowych i innowacji, zastosowanie mają następujące zabezpieczenia:

| a) | każdy projekt w dziedzinie badań naukowych i innowacji wymaga uprzedniego zatwierdzenia przez dyrektora wykonawczego, po konsultacjach z inspektorem danych osobowych i inspektorem ds. praw podstawowych, w oparciu o:






  (i) | opis celów projektu i wyjaśnienia, w jaki sposób pomaga on Europolowi lub właściwym organom państw członkowskich w wykonywaniu ich zadań; |
| --- | --- | --- |

a)

każdy projekt w dziedzinie badań naukowych i innowacji wymaga uprzedniego zatwierdzenia przez dyrektora wykonawczego, po konsultacjach z inspektorem danych osobowych i inspektorem ds. praw podstawowych, w oparciu o:

(i)

opis celów projektu i wyjaśnienia, w jaki sposób pomaga on Europolowi lub właściwym organom państw członkowskich w wykonywaniu ich zadań;

| (ii) | opis planowanych operacji przetwarzania, określający cele, zakres i czas przetwarzania oraz konieczność i proporcjonalność przetwarzania danych osobowych, np. do celów badania i testowania innowacyjnych rozwiązań technologicznych oraz zapewnienia dokładności wyników projektu, |
| --- | --- |

(ii)

opis planowanych operacji przetwarzania, określający cele, zakres i czas przetwarzania oraz konieczność i proporcjonalność przetwarzania danych osobowych, np. do celów badania i testowania innowacyjnych rozwiązań technologicznych oraz zapewnienia dokładności wyników projektu,

| (iii) | opis kategorii danych osobowych, które będą przetwarzane, |
| --- | --- |

(iii)

opis kategorii danych osobowych, które będą przetwarzane,

| (iv) | ocenę zgodności z zasadami dotyczącymi ochrony danych zawartymi w art. 71 rozporządzenia (UE) 2018/1725, ograniczenia czasowe dotyczące przechowywania i warunków dostępu do danych osobowych; oraz |
| --- | --- |

(iv)

ocenę zgodności z zasadami dotyczącymi ochrony danych zawartymi w art. 71 rozporządzenia (UE) 2018/1725, ograniczenia czasowe dotyczące przechowywania i warunków dostępu do danych osobowych; oraz

| (v) | ocenę skutków dla ochrony danych, w tym pod kątem ryzyka dla praw i wolności osób, których dane dotyczą, ryzyka wystąpienia stronniczości w danych osobowych, które mają być wykorzystane do trenowania algorytmów i stronniczości wyników przetwarzania, a także przewidziane środki służące przeciwdziałaniu tym ryzykom oraz unikaniu naruszeń praw podstawowych; |
| --- | --- |

(v)

ocenę skutków dla ochrony danych, w tym pod kątem ryzyka dla praw i wolności osób, których dane dotyczą, ryzyka wystąpienia stronniczości w danych osobowych, które mają być wykorzystane do trenowania algorytmów i stronniczości wyników przetwarzania, a także przewidziane środki służące przeciwdziałaniu tym ryzykom oraz unikaniu naruszeń praw podstawowych;

| b) | przed rozpoczęciem projektu informuje się o tym fakcie EIOD; |
| --- | --- |

b)

przed rozpoczęciem projektu informuje się o tym fakcie EIOD;

| c) | zarząd jest konsultowany przed rozpoczęciem projektu lub informowany, zgodnie z wytycznymi, o których mowa w art. 18 ust. 7; |
| --- | --- |

c)

zarząd jest konsultowany przed rozpoczęciem projektu lub informowany, zgodnie z wytycznymi, o których mowa w art. 18 ust. 7;

| d) | dane osobowe, które mają być przetwarzane w kontekście danego projektu:






  (i) | są tymczasowo kopiowane do osobnego, wyizolowanego i chronionego środowiska przetwarzania danych w ramach Europolu wyłącznie w celu realizacji tego projektu; |
| --- | --- | --- |

d)

dane osobowe, które mają być przetwarzane w kontekście danego projektu:

(i)

są tymczasowo kopiowane do osobnego, wyizolowanego i chronionego środowiska przetwarzania danych w ramach Europolu wyłącznie w celu realizacji tego projektu;

| (ii) | są dostępne wyłącznie dla specjalnie upoważnionego personelu Europolu zgodnie z art. 30 ust. 3 niniejszego rozporządzenia, i z zastrzeżeniem technicznych środków bezpieczeństwa, dla specjalnie upoważnionego personelu właściwych organów państw członkowskich i agencji Unii ustanowionych na podstawie tytułu V TFUE; |
| --- | --- |

(ii)

są dostępne wyłącznie dla specjalnie upoważnionego personelu Europolu zgodnie z art. 30 ust. 3 niniejszego rozporządzenia, i z zastrzeżeniem technicznych środków bezpieczeństwa, dla specjalnie upoważnionego personelu właściwych organów państw członkowskich i agencji Unii ustanowionych na podstawie tytułu V TFUE;

| (iii) | nie mogą być przesyłane ani przekazywane; |
| --- | --- |

(iii)

nie mogą być przesyłane ani przekazywane;

| (iv) | nie mogą prowadzić do wprowadzenia środków lub podjęcia decyzji mających wpływ na osoby, których dane dotyczą, w wyniku przetwarzania tych danych; |
| --- | --- |

(iv)

nie mogą prowadzić do wprowadzenia środków lub podjęcia decyzji mających wpływ na osoby, których dane dotyczą, w wyniku przetwarzania tych danych;

| (v) | usuwa się po zakończeniu projektu lub po upływie okresu przechowywania danych osobowych zgodnie z art. 31; |
| --- | --- |

(v)

usuwa się po zakończeniu projektu lub po upływie okresu przechowywania danych osobowych zgodnie z art. 31;

| e) | rejestry przetwarzania danych osobowych w kontekście danego projektu przetrzymuje się do dwóch lat po zakończeniu projektu wyłącznie w celu zweryfikowania dokładności wyniku przetwarzania danych i wyłącznie tak długo, jak długo jest to niezbędne do tego celu. |
| --- | --- |

e)

rejestry przetwarzania danych osobowych w kontekście danego projektu przetrzymuje się do dwóch lat po zakończeniu projektu wyłącznie w celu zweryfikowania dokładności wyniku przetwarzania danych i wyłącznie tak długo, jak długo jest to niezbędne do tego celu.

3.   Zarząd określa w wiążącym dokumencie ogólny zakres projektów w dziedzinie badań naukowych i innowacji. Dokument ten jest w stosownych przypadkach aktualizowany i udostępniany EIOD do celów monitorowania.

4.   Europol posiada dokument zawierający szczegółowy opis procesu i uzasadnienia trenowania, testowania i walidacji algorytmów w celu zapewnienia przejrzystości procesu i algorytmów, w tym ich zgodności z zabezpieczeniami przewidzianymi w niniejszym artykule, oraz w celu umożliwienia zweryfikowania dokładności wyników opartych na takich algorytmach. Na wniosek, Europol udostępnia ten dokument zainteresowanym stronom, w tym państwom członkowskim i GWKP.

5.   Jeśli dane, które mają być przetwarzane do celów projektu w dziedzinie badań naukowych i innowacji, zostały dostarczone przez państwo członkowskie, organ Unii, państwo trzecie lub organizację międzynarodową, Europol występuje o zgodę tego dostawcy danych zgodnie z art. 19 ust. 2, chyba że dostawca danych wyraził wcześniejszą zgodę na takie przetwarzanie do celów projektów w dziedzinie badań naukowych i innowacji, na warunkach ogólnych albo z zastrzeżeniem warunków szczególnych.

Europol nie przetwarza danych do celów projektów w dziedzinie badań naukowych i innowacji bez zgody dostawcy danych. Zgodę taką można cofnąć w każdej chwili.”;

| 29) | w art. 34 wprowadza się następujące zmiany:






  a) | ust. 1 otrzymuje brzmienie:

  „1.   Bez uszczerbku dla art. 92 rozporządzenia (UE) 2018/1725, jeżeli dojdzie do naruszenia ochrony danych osobowych, Europol zgłasza to naruszenie właściwym organom odnośnych państw członkowskich, bez zbędnej zwłoki zgodnie z art. 7 ust. 5 niniejszego rozporządzenia, a także odnośnemu podmiotowi dostarczającemu dane, chyba że prawdopodobieństwo, że takie naruszenie ochrony danych osobowych spowoduje ryzyko dla praw i wolności osób fizycznych, jest niewielkie.”; |
| --- | --- | --- |

29)

w art. 34 wprowadza się następujące zmiany:

a)

ust. 1 otrzymuje brzmienie:

„1.   Bez uszczerbku dla art. 92 rozporządzenia (UE) 2018/1725, jeżeli dojdzie do naruszenia ochrony danych osobowych, Europol zgłasza to naruszenie właściwym organom odnośnych państw członkowskich, bez zbędnej zwłoki zgodnie z art. 7 ust. 5 niniejszego rozporządzenia, a także odnośnemu podmiotowi dostarczającemu dane, chyba że prawdopodobieństwo, że takie naruszenie ochrony danych osobowych spowoduje ryzyko dla praw i wolności osób fizycznych, jest niewielkie.”;

| b) | uchyla się ust. 3; |
| --- | --- |

b)

uchyla się ust. 3;

| 30) | w art. 35 wprowadza się następujące zmiany:






  a) | uchyla się ust. 1 i 2; |
| --- | --- | --- |

30)

w art. 35 wprowadza się następujące zmiany:

a)

uchyla się ust. 1 i 2;

| b) | ust. 3 otrzymuje brzmienie:
  „Bez uszczerbku dla art. 93 rozporządzenia (UE) 2018/1725 w przypadku gdy Europol nie posiada danych kontaktowych osoby, której dane dotyczą, zwraca się do podmiotu dostarczającego dane o zawiadomienie osoby, której dane dotyczą, o naruszeniu ochrony danych osobowych oraz o poinformowanie Europolu o podjętej decyzji. Państwa członkowskie dostarczające dane zawiadamiają o naruszeniu ochrony danych osobowych osobę, której dane dotyczą, zgodnie z prawem krajowym.”; |
| --- | --- |

b)

ust. 3 otrzymuje brzmienie:

„Bez uszczerbku dla art. 93 rozporządzenia (UE) 2018/1725 w przypadku gdy Europol nie posiada danych kontaktowych osoby, której dane dotyczą, zwraca się do podmiotu dostarczającego dane o zawiadomienie osoby, której dane dotyczą, o naruszeniu ochrony danych osobowych oraz o poinformowanie Europolu o podjętej decyzji. Państwa członkowskie dostarczające dane zawiadamiają o naruszeniu ochrony danych osobowych osobę, której dane dotyczą, zgodnie z prawem krajowym.”;

| c) | uchyla się ust. 4 i 5; |
| --- | --- |

c)

uchyla się ust. 4 i 5;

| 31) | w art. 36 wprowadza się następujące zmiany:






  a) | uchyla się ust. 1 i 2; |
| --- | --- | --- |

31)

w art. 36 wprowadza się następujące zmiany:

a)

uchyla się ust. 1 i 2;

| b) | ust. 3 otrzymuje brzmienie:

  „3.   Osoba, której dane dotyczą, pragnąca skorzystać z przysługującego jej prawa dostępu do danych osobowych jej dotyczących, o którym mowa w art. 80 rozporządzenia (UE) 2018/1725, może złożyć w tej sprawie stosowny wniosek do wyznaczonego do tego celu organu w wybranym przez siebie państwie członkowskim lub do Europolu. W przypadku złożenia wniosku do tego organu organ ten bez zbędnej zwłoki, nie później niż w terminie miesiąca od otrzymania wniosku, przekazuje go Europolowi.”; |
| --- | --- |

b)

ust. 3 otrzymuje brzmienie:

„3.   Osoba, której dane dotyczą, pragnąca skorzystać z przysługującego jej prawa dostępu do danych osobowych jej dotyczących, o którym mowa w art. 80 rozporządzenia (UE) 2018/1725, może złożyć w tej sprawie stosowny wniosek do wyznaczonego do tego celu organu w wybranym przez siebie państwie członkowskim lub do Europolu. W przypadku złożenia wniosku do tego organu organ ten bez zbędnej zwłoki, nie później niż w terminie miesiąca od otrzymania wniosku, przekazuje go Europolowi.”;

| c) | uchyla się ust. 6 i 7; |
| --- | --- |

c)

uchyla się ust. 6 i 7;

| 32) | w art. 37 wprowadza się następujące zmiany:






  a) | ust. 1 otrzymuje brzmienie:

  „1.   Każda osoba, której dane dotyczą, pragnąca skorzystać z prawa do sprostowania lub usunięcia danych osobowych jej dotyczących lub do ograniczenia ich przetwarzania, o którym mowa w art. 82 rozporządzenia (UE) 2018/1725, może złożyć w tej sprawie stosowny wniosek za pośrednictwem wyznaczonego do tego celu organu w wybranym przez siebie państwie członkowskim lub do Europolu. W przypadku złożenia wniosku do tego organu przekazuje on go Europolowi bez zbędnej zwłoki, ale nie później niż w terminie miesiąca od otrzymania wniosku.”; |
| --- | --- | --- |

32)

w art. 37 wprowadza się następujące zmiany:

a)

ust. 1 otrzymuje brzmienie:

„1.   Każda osoba, której dane dotyczą, pragnąca skorzystać z prawa do sprostowania lub usunięcia danych osobowych jej dotyczących lub do ograniczenia ich przetwarzania, o którym mowa w art. 82 rozporządzenia (UE) 2018/1725, może złożyć w tej sprawie stosowny wniosek za pośrednictwem wyznaczonego do tego celu organu w wybranym przez siebie państwie członkowskim lub do Europolu. W przypadku złożenia wniosku do tego organu przekazuje on go Europolowi bez zbędnej zwłoki, ale nie później niż w terminie miesiąca od otrzymania wniosku.”;

| b) | uchyla się ust. 2; |
| --- | --- |

b)

uchyla się ust. 2;

| c) | ust. 3, 4 i 5 otrzymują brzmienie:

  „3.   Bez uszczerbku dla art. 82 ust. 3 rozporządzenia (UE) 2018/1725, Europol ogranicza przetwarzanie danych osobowych zamiast ich usuwania, jeżeli istnieją uzasadnione podstawy, by sądzić, że usunięcie danych mogłoby godzić w uzasadnione interesy osoby, której dane dotyczą.
  Dane, do których dostęp jest ograniczony, są przetwarzane wyłącznie do celów ochrony praw osoby, której dotyczą, jeżeli jest to niezbędne do ochrony żywotnych interesów osoby, której dotyczą, lub innej osoby lub do celów określonych w art. 82 ust. 3 rozporządzenia (UE) 2018/1725.


  4.   Jeżeli dane osobowe, o których mowa w ust. 1 i 3, będące w posiadaniu Europolu, zostały mu dostarczone przez państwa trzecie, organizacje międzynarodowe lub organy Unii, zostały dostarczone bezpośrednio przez podmioty prywatne, zostały przez Europol pobrane z publicznie dostępnych źródeł lub pochodzą z własnych analiz Europolu, Europol prostuje lub usuwa takie dane lub ogranicza ich przetwarzanie oraz w stosownych przypadkach informuje dostawców tych danych.


  5.   Jeżeli dane osobowe, o których mowa w ust. 1 i 3, będące w posiadaniu Europolu zostały mu dostarczone przez państwa członkowskie, odpowiednie państwa członkowskie prostują lub usuwają takie dane lub ograniczają ich przetwarzanie we współpracy z Europolem w ramach swoich odpowiednich kompetencji.”; |
| --- | --- |

c)

ust. 3, 4 i 5 otrzymują brzmienie:

„3.   Bez uszczerbku dla art. 82 ust. 3 rozporządzenia (UE) 2018/1725, Europol ogranicza przetwarzanie danych osobowych zamiast ich usuwania, jeżeli istnieją uzasadnione podstawy, by sądzić, że usunięcie danych mogłoby godzić w uzasadnione interesy osoby, której dane dotyczą.

Dane, do których dostęp jest ograniczony, są przetwarzane wyłącznie do celów ochrony praw osoby, której dotyczą, jeżeli jest to niezbędne do ochrony żywotnych interesów osoby, której dotyczą, lub innej osoby lub do celów określonych w art. 82 ust. 3 rozporządzenia (UE) 2018/1725.

4.   Jeżeli dane osobowe, o których mowa w ust. 1 i 3, będące w posiadaniu Europolu, zostały mu dostarczone przez państwa trzecie, organizacje międzynarodowe lub organy Unii, zostały dostarczone bezpośrednio przez podmioty prywatne, zostały przez Europol pobrane z publicznie dostępnych źródeł lub pochodzą z własnych analiz Europolu, Europol prostuje lub usuwa takie dane lub ogranicza ich przetwarzanie oraz w stosownych przypadkach informuje dostawców tych danych.

5.   Jeżeli dane osobowe, o których mowa w ust. 1 i 3, będące w posiadaniu Europolu zostały mu dostarczone przez państwa członkowskie, odpowiednie państwa członkowskie prostują lub usuwają takie dane lub ograniczają ich przetwarzanie we współpracy z Europolem w ramach swoich odpowiednich kompetencji.”;

| d) | uchyla się ust. 8 i 9; |
| --- | --- |

d)

uchyla się ust. 8 i 9;

| 33) | w art. 38 wprowadza się następujące zmiany:






  a) | ust. 1 otrzymuje brzmienie:

  „1.   Europol przetwarza dane osobowe w sposób zapewniający możliwość ustalenia ich źródła, zgodnie z art. 17.”; |
| --- | --- | --- |

33)

w art. 38 wprowadza się następujące zmiany:

a)

ust. 1 otrzymuje brzmienie:

„1.   Europol przetwarza dane osobowe w sposób zapewniający możliwość ustalenia ich źródła, zgodnie z art. 17.”;

| b) | w ust. 2 zdanie wprowadzające otrzymuje brzmienie:

  „2.   Odpowiedzialność za dokładność danych osobowych, o której mowa w art. 71 ust. 1 lit. d) rozporządzenia (UE) 2018/1725, spoczywa na:”; |
| --- | --- |

b)

w ust. 2 zdanie wprowadzające otrzymuje brzmienie:

„2.   Odpowiedzialność za dokładność danych osobowych, o której mowa w art. 71 ust. 1 lit. d) rozporządzenia (UE) 2018/1725, spoczywa na:”;

| c) | ust. 4 otrzymuje brzmienie:

  „4.   Europol odpowiada za zgodność z rozporządzeniem (UE) 2018/1725 w odniesieniu do administracyjnych danych osobowych oraz za zgodność z niniejszym rozporządzeniem, z art. 3 i z rozdziałem IX rozporządzenia (UE) 2018/1725 w odniesieniu do danych osobowych.”; |
| --- | --- |

c)

ust. 4 otrzymuje brzmienie:

„4.   Europol odpowiada za zgodność z rozporządzeniem (UE) 2018/1725 w odniesieniu do administracyjnych danych osobowych oraz za zgodność z niniejszym rozporządzeniem, z art. 3 i z rozdziałem IX rozporządzenia (UE) 2018/1725 w odniesieniu do danych osobowych.”;

| d) | ust. 7 zdanie trzecie otrzymuje brzmienie:
  „Bezpieczeństwo takich wymian zapewnia się zgodnie z art. 91 rozporządzenia (UE) 2018/1725.”; |
| --- | --- |

d)

ust. 7 zdanie trzecie otrzymuje brzmienie:

„Bezpieczeństwo takich wymian zapewnia się zgodnie z art. 91 rozporządzenia (UE) 2018/1725.”;

| 34) | art. 39 otrzymuje brzmienie:

  „Artykuł 39
  Wcześniejsze konsultacje

  1.   Bez uszczerbku dla art. 90 rozporządzenia (UE) 2018/1725 uprzednie konsultacje EIOD nie mają zastosowania do konkretnych indywidualnych działań operacyjnych, które nie obejmują żadnego nowego rodzaju przetwarzania, które wiązałoby się z wysokim ryzykiem dla praw i wolności osób, których dane dotyczą.


  2.   Europol może inicjować operacje przetwarzania, które podlegają uprzednim konsultacjom EIOD, zgodnie z art. 90 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2018/1725, chyba że EIOD przedstawił pisemną poradę zgodnie z art. 90 ust. 4 tego rozporządzenia w terminach określonych w tych przepisach, których bieg zaczyna się w dniu otrzymania pierwotnego wniosku dotyczącego konsultacji i które nie ulegają zawieszeniu.


  3.   Jeśli operacje przetwarzania, o których mowa w ust. 2 niniejszego artykułu mają istotne znaczenie dla wykonywania przez Europol jego zadań i są szczególnie pilne i niezbędne do zapobieżenia bezpośredniemu zagrożeniu przestępstwem objętym zakresem celów Europolu lub do zwalczania takiego przestępstwa i do ochrony żywotnych interesów osoby, której dane dotyczą lub innej osoby, Europol może wyjątkowo zainicjować przetwarzanie po rozpoczęciu uprzednich konsultacji z EIOD, przewidzianych w art. 90 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2018/1725, oraz przed upływem terminu przewidzianego w art. 90 ust. 4 tego rozporządzenia. W tym przypadku Europol informuje EIOD przed rozpoczęciem operacji przetwarzania.
  Pisemna porada EIOD zgodnie z art. 90 ust. 4 rozporządzenia (UE) 2018/1725 jest brana pod uwagę z mocą wsteczną, a sposób przetwarzania jest odpowiednio dostosowywany.
  Inspektor ochrony danych jest zaangażowany w ocenę pilnego charakteru takich operacji przetwarzania przed upływem terminu przewidzianego w art. 90 ust. 4 rozporządzenia (UE) 2018/1725 oraz nadzoruje przedmiotowe przetwarzanie.


  4.   EIOD prowadzi rejestr wszystkich operacji przetwarzania, o których powiadomiono go zgodnie z ust. 1. Rejestr nie jest udostępniany publicznie”; |
| --- | --- |

34)

art. 39 otrzymuje brzmienie:

„Artykuł 39

Wcześniejsze konsultacje

1.   Bez uszczerbku dla art. 90 rozporządzenia (UE) 2018/1725 uprzednie konsultacje EIOD nie mają zastosowania do konkretnych indywidualnych działań operacyjnych, które nie obejmują żadnego nowego rodzaju przetwarzania, które wiązałoby się z wysokim ryzykiem dla praw i wolności osób, których dane dotyczą.

2.   Europol może inicjować operacje przetwarzania, które podlegają uprzednim konsultacjom EIOD, zgodnie z art. 90 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2018/1725, chyba że EIOD przedstawił pisemną poradę zgodnie z art. 90 ust. 4 tego rozporządzenia w terminach określonych w tych przepisach, których bieg zaczyna się w dniu otrzymania pierwotnego wniosku dotyczącego konsultacji i które nie ulegają zawieszeniu.

3.   Jeśli operacje przetwarzania, o których mowa w ust. 2 niniejszego artykułu mają istotne znaczenie dla wykonywania przez Europol jego zadań i są szczególnie pilne i niezbędne do zapobieżenia bezpośredniemu zagrożeniu przestępstwem objętym zakresem celów Europolu lub do zwalczania takiego przestępstwa i do ochrony żywotnych interesów osoby, której dane dotyczą lub innej osoby, Europol może wyjątkowo zainicjować przetwarzanie po rozpoczęciu uprzednich konsultacji z EIOD, przewidzianych w art. 90 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2018/1725, oraz przed upływem terminu przewidzianego w art. 90 ust. 4 tego rozporządzenia. W tym przypadku Europol informuje EIOD przed rozpoczęciem operacji przetwarzania.

Pisemna porada EIOD zgodnie z art. 90 ust. 4 rozporządzenia (UE) 2018/1725 jest brana pod uwagę z mocą wsteczną, a sposób przetwarzania jest odpowiednio dostosowywany.

Inspektor ochrony danych jest zaangażowany w ocenę pilnego charakteru takich operacji przetwarzania przed upływem terminu przewidzianego w art. 90 ust. 4 rozporządzenia (UE) 2018/1725 oraz nadzoruje przedmiotowe przetwarzanie.

4.   EIOD prowadzi rejestr wszystkich operacji przetwarzania, o których powiadomiono go zgodnie z ust. 1. Rejestr nie jest udostępniany publicznie”;

| 35) | dodaje się artykuł w brzmieniu:

  „Artykuł 39a
  Rejestry kategorii czynności przetwarzania

  1.   Europol prowadzi rejestr wszystkich kategorii czynności przetwarzania, za które odpowiada. Rejestr ten zawiera następujące informacje:






  a) | dane kontaktowe Europolu oraz imię i nazwisko i dane kontaktowe inspektora ochrony danych w Europolu; |
| --- | --- | --- |

35)

dodaje się artykuł w brzmieniu:

„Artykuł 39a

Rejestry kategorii czynności przetwarzania

1.   Europol prowadzi rejestr wszystkich kategorii czynności przetwarzania, za które odpowiada. Rejestr ten zawiera następujące informacje:

a)

dane kontaktowe Europolu oraz imię i nazwisko i dane kontaktowe inspektora ochrony danych w Europolu;

| b) | cele przetwarzania; |
| --- | --- |

b)

cele przetwarzania;

| c) | opis kategorii osób, których dane dotyczą, oraz kategorii danych osobowych; |
| --- | --- |

c)

opis kategorii osób, których dane dotyczą, oraz kategorii danych osobowych;

| d) | kategorie odbiorców, którym dane osobowe zostały lub zostaną ujawnione, w tym odbiorców w państwach trzecich lub w organizacjach międzynarodowych; |
| --- | --- |

d)

kategorie odbiorców, którym dane osobowe zostały lub zostaną ujawnione, w tym odbiorców w państwach trzecich lub w organizacjach międzynarodowych;

| e) | w stosownych przypadkach przekazania danych osobowych do państwa trzeciego, organizacji międzynarodowej lub podmiotu prywatnego, w tym nazwę tego odbiorcy; |
| --- | --- |

e)

w stosownych przypadkach przekazania danych osobowych do państwa trzeciego, organizacji międzynarodowej lub podmiotu prywatnego, w tym nazwę tego odbiorcy;

| f) | jeżeli jest to możliwe, planowane terminy usunięcia poszczególnych kategorii danych; |
| --- | --- |

f)

jeżeli jest to możliwe, planowane terminy usunięcia poszczególnych kategorii danych;

| g) | jeżeli jest to możliwe, ogólny opis technicznych i organizacyjnych środków bezpieczeństwa, o których mowa w art. 91 rozporządzenia (UE) 2018/1725; |
| --- | --- |

g)

jeżeli jest to możliwe, ogólny opis technicznych i organizacyjnych środków bezpieczeństwa, o których mowa w art. 91 rozporządzenia (UE) 2018/1725;

| h) | w stosownym przypadku informacje o stosowaniu profilowania. |
| --- | --- |

h)

w stosownym przypadku informacje o stosowaniu profilowania.

2.   Rejestr, o którym mowa w ust. 1, ma formę pisemną, w tym formę elektroniczną.

3.   Na wniosek EIOD Europol udostępnia mu rejestr, o którym mowa w ust. 1.”;

| 36) | art. 40 otrzymuje brzmienie:

  „Artykuł 40
  Rejestr

  1.   Zgodnie z art. 88 rozporządzenia (UE) 2018/1725 Europol prowadzi rejestry swoich operacji przetwarzania. Nie ma możliwości wprowadzania zmian w rejestrach.;


  2.   Bez uszczerbku dla art. 88 rozporządzenia (UE) 2018/1725, jeżeli jednostka krajowa wymaga tego konkretnego dochodzenia związanego z przestrzeganiem przepisów o ochronie danych, rejestry, o których mowa w ust. 1 są przekazywane tej jednostce krajowej.”; |
| --- | --- |

36)

art. 40 otrzymuje brzmienie:

„Artykuł 40

Rejestr

1.   Zgodnie z art. 88 rozporządzenia (UE) 2018/1725 Europol prowadzi rejestry swoich operacji przetwarzania. Nie ma możliwości wprowadzania zmian w rejestrach.;

2.   Bez uszczerbku dla art. 88 rozporządzenia (UE) 2018/1725, jeżeli jednostka krajowa wymaga tego konkretnego dochodzenia związanego z przestrzeganiem przepisów o ochronie danych, rejestry, o których mowa w ust. 1 są przekazywane tej jednostce krajowej.”;

| 37) | art. 41 otrzymuje brzmienie:

  „Artykuł 41
  Wyznaczenie inspektora ochrony danych

  1.   Zarząd powołuje członka personelu Europolu jako inspektora ochrony danych, który jest powołanym do pełnienia wyłącznie tej funkcji.


  2.   Inspektor ochrony danych jest wybierany na podstawie kwalifikacji zawodowych, a w szczególności wiedzy fachowej na temat prawa i praktyk w dziedzinie ochrony danych oraz zdolności do wykonywania zadań, o których mowa w art. 41b niniejszego rozporządzenia i w rozporządzeniu (UE) 2018/1725.


  3.   Wybór inspektora ochrony danych nie może powodować konfliktu interesów między jego obowiązkami jako inspektora ochrony danych a innymi jego obowiązkami służbowymi, w szczególności w odniesieniu do stosowania niniejszego rozporządzenia.


  4.   Inspektor ochrony danych nie może zostać odwołany ani ukarany przez zarząd za wypełnianie swoich zadań.


  5.   Europol publikuje dane kontaktowe inspektora ochrony danych i przekazuje je EIOD.”; |
| --- | --- |

37)

art. 41 otrzymuje brzmienie:

„Artykuł 41

Wyznaczenie inspektora ochrony danych

1.   Zarząd powołuje członka personelu Europolu jako inspektora ochrony danych, który jest powołanym do pełnienia wyłącznie tej funkcji.

2.   Inspektor ochrony danych jest wybierany na podstawie kwalifikacji zawodowych, a w szczególności wiedzy fachowej na temat prawa i praktyk w dziedzinie ochrony danych oraz zdolności do wykonywania zadań, o których mowa w art. 41b niniejszego rozporządzenia i w rozporządzeniu (UE) 2018/1725.

3.   Wybór inspektora ochrony danych nie może powodować konfliktu interesów między jego obowiązkami jako inspektora ochrony danych a innymi jego obowiązkami służbowymi, w szczególności w odniesieniu do stosowania niniejszego rozporządzenia.

4.   Inspektor ochrony danych nie może zostać odwołany ani ukarany przez zarząd za wypełnianie swoich zadań.

5.   Europol publikuje dane kontaktowe inspektora ochrony danych i przekazuje je EIOD.”;

| 38) | dodaje się artykuły w brzmieniu:

  „Artykuł 41a
  Stanowisko inspektora ochrony danych

  1.   Europol zapewnia, by inspektor ochrony danych był właściwie i w odpowiednim czasie włączany we wszystkie sprawy dotyczące ochrony danych osobowych.


  2.   Europol wspiera inspektora ochrony danych w wypełnianiu przez niego zadań, o których mowa w art. 41b, zapewniając mu zasoby i personel niezbędne do wykonywania tych zadań oraz dostęp do danych osobowych i operacji przetwarzania, a także z myślą o utrzymaniu jego wiedzy fachowej.
  W celu wsparcia inspektora ochrony danych w wykonywaniu jego zadań, można wyznaczyć pracownika Europolu na asystenta inspektora ochrony danych.


  3.   Europol zapewnia, by inspektor ochrony danych działał niezależnie i nie otrzymywał instrukcji dotyczących wykonywania swoich zadań.
  Inspektor ochrony danych podlega bezpośrednio zarządowi.


  4.   Osoby, których dane dotyczą, mogą kontaktować się z inspektorem ochrony danych we wszystkich sprawach związanych z przetwarzaniem ich danych osobowych oraz z wykonywaniem praw przysługujących im na podstawie niniejszego rozporządzenia oraz na podstawie rozporządzenia (UE) 2018/1725.
  Nikt nie może doznać uszczerbku z powodu tego, że zwrócił uwagę inspektora ochrony danych na domniemane naruszenie niniejszego rozporządzenia lub rozporządzenia (UE) 2018/1725.


  5.   Zarząd przyjmuje przepisy wykonawcze dotyczące inspektora ochrony danych. Przepisy wykonawcze dotyczą w szczególności procedury wyboru na stanowisko inspektora ochrony danych, odwołania z tego stanowiska, a także zadań, obowiązków i uprawnień oraz ochrony jego niezależności.


  6.   Inspektor ochrony danych i jego personel podlegają obowiązkowi zachowania poufności zgodnie z art. 67 ust. 1.


  7.   Inspektor ochrony danych jest powoływany na okres czterech lat i może zostać powołany ponownie.


  8.   Inspektor ochrony danych zostaje odwołany ze swojego stanowiska przez zarząd, jeśli przestanie spełniać warunki konieczne do wykonywania swoich obowiązków i wyłącznie za zgodą EIOD.


  9.   Inspektor ochrony danych i asystent inspektora ochrony danych są rejestrowani u EIOD przez zarząd.


  10.   Przepisy mające zastosowanie do inspektora ochrony danych stosuje się odpowiednio do asystenta inspektora ochrony danych.



  Artykuł 41b
  Zadania inspektora ochrony danych

  1.   W odniesieniu do przetwarzania danych osobowych inspektor ochrony danych ma w szczególności następujące zadania:






  a) | zapewnianie w sposób niezależny przestrzegania przez Europol przepisów dotyczących ochrony danych zawartych w niniejszym rozporządzeniu i rozporządzeniu (UE) 2018/1725 oraz odpowiednich przepisów dotyczących ochrony danych zawartych w przepisach wewnętrznych Europolu, w tym monitorowanie przestrzegania niniejszego rozporządzenia, rozporządzenia (UE) 2018/1725, innych unijnych lub krajowych przepisów o ochronie danych oraz polityki Europolu w dziedzinie ochrony danych osobowych, w tym podziału obowiązków, działań informacyjnych, szkoleń personelu uczestniczącego w operacjach przetwarzania, oraz powiązanych z tym audytów; |
| --- | --- | --- |

38)

dodaje się artykuły w brzmieniu:

„Artykuł 41a

Stanowisko inspektora ochrony danych

1.   Europol zapewnia, by inspektor ochrony danych był właściwie i w odpowiednim czasie włączany we wszystkie sprawy dotyczące ochrony danych osobowych.

2.   Europol wspiera inspektora ochrony danych w wypełnianiu przez niego zadań, o których mowa w art. 41b, zapewniając mu zasoby i personel niezbędne do wykonywania tych zadań oraz dostęp do danych osobowych i operacji przetwarzania, a także z myślą o utrzymaniu jego wiedzy fachowej.

W celu wsparcia inspektora ochrony danych w wykonywaniu jego zadań, można wyznaczyć pracownika Europolu na asystenta inspektora ochrony danych.

3.   Europol zapewnia, by inspektor ochrony danych działał niezależnie i nie otrzymywał instrukcji dotyczących wykonywania swoich zadań.

Inspektor ochrony danych podlega bezpośrednio zarządowi.

4.   Osoby, których dane dotyczą, mogą kontaktować się z inspektorem ochrony danych we wszystkich sprawach związanych z przetwarzaniem ich danych osobowych oraz z wykonywaniem praw przysługujących im na podstawie niniejszego rozporządzenia oraz na podstawie rozporządzenia (UE) 2018/1725.

Nikt nie może doznać uszczerbku z powodu tego, że zwrócił uwagę inspektora ochrony danych na domniemane naruszenie niniejszego rozporządzenia lub rozporządzenia (UE) 2018/1725.

5.   Zarząd przyjmuje przepisy wykonawcze dotyczące inspektora ochrony danych. Przepisy wykonawcze dotyczą w szczególności procedury wyboru na stanowisko inspektora ochrony danych, odwołania z tego stanowiska, a także zadań, obowiązków i uprawnień oraz ochrony jego niezależności.

6.   Inspektor ochrony danych i jego personel podlegają obowiązkowi zachowania poufności zgodnie z art. 67 ust. 1.

7.   Inspektor ochrony danych jest powoływany na okres czterech lat i może zostać powołany ponownie.

8.   Inspektor ochrony danych zostaje odwołany ze swojego stanowiska przez zarząd, jeśli przestanie spełniać warunki konieczne do wykonywania swoich obowiązków i wyłącznie za zgodą EIOD.

9.   Inspektor ochrony danych i asystent inspektora ochrony danych są rejestrowani u EIOD przez zarząd.

10.   Przepisy mające zastosowanie do inspektora ochrony danych stosuje się odpowiednio do asystenta inspektora ochrony danych.

Artykuł 41b

Zadania inspektora ochrony danych

1.   W odniesieniu do przetwarzania danych osobowych inspektor ochrony danych ma w szczególności następujące zadania:

a)

zapewnianie w sposób niezależny przestrzegania przez Europol przepisów dotyczących ochrony danych zawartych w niniejszym rozporządzeniu i rozporządzeniu (UE) 2018/1725 oraz odpowiednich przepisów dotyczących ochrony danych zawartych w przepisach wewnętrznych Europolu, w tym monitorowanie przestrzegania niniejszego rozporządzenia, rozporządzenia (UE) 2018/1725, innych unijnych lub krajowych przepisów o ochronie danych oraz polityki Europolu w dziedzinie ochrony danych osobowych, w tym podziału obowiązków, działań informacyjnych, szkoleń personelu uczestniczącego w operacjach przetwarzania, oraz powiązanych z tym audytów;

| b) | informowanie Europolu oraz personelu, którzy przetwarzają dane osobowe, o obowiązkach spoczywających na nich na podstawie niniejszego rozporządzenia, rozporządzenia (UE) 2018/1725 oraz innych unijnych lub krajowych przepisów o ochronie danych i doradzanie im w tej sprawie; |
| --- | --- |

b)

informowanie Europolu oraz personelu, którzy przetwarzają dane osobowe, o obowiązkach spoczywających na nich na podstawie niniejszego rozporządzenia, rozporządzenia (UE) 2018/1725 oraz innych unijnych lub krajowych przepisów o ochronie danych i doradzanie im w tej sprawie;

| c) | udzielanie, na wniosek, porad co do oceny skutków dla ochrony danych na podstawie art. 89 rozporządzenia (UE) 2018/1725 oraz monitorowanie przeprowadzania oceny dla skutków ochrony danych; |
| --- | --- |

c)

udzielanie, na wniosek, porad co do oceny skutków dla ochrony danych na podstawie art. 89 rozporządzenia (UE) 2018/1725 oraz monitorowanie przeprowadzania oceny dla skutków ochrony danych;

| d) | prowadzenie rejestru naruszeń ochrony danych osobowych oraz udzielanie, na wniosek, porad co do konieczności zgłoszenia lub zawiadomienia o naruszeniu ochrony danych osobowych na podstawie przepisów art. 92 i 93 rozporządzenia (UE) 2018/1725; |
| --- | --- |

d)

prowadzenie rejestru naruszeń ochrony danych osobowych oraz udzielanie, na wniosek, porad co do konieczności zgłoszenia lub zawiadomienia o naruszeniu ochrony danych osobowych na podstawie przepisów art. 92 i 93 rozporządzenia (UE) 2018/1725;

| e) | zapewnianie, by przesyłanie, przekazywanie i otrzymywanie danych osobowych było rejestrowane zgodnie z niniejszym rozporządzeniem; |
| --- | --- |

e)

zapewnianie, by przesyłanie, przekazywanie i otrzymywanie danych osobowych było rejestrowane zgodnie z niniejszym rozporządzeniem;

| f) | zapewnianie, na ich wniosek, aby osoby, których dane dotyczą, były informowane o prawach przysługujących im na podstawie niniejszego rozporządzenia i rozporządzenia (UE) 2018/1725; |
| --- | --- |

f)

zapewnianie, na ich wniosek, aby osoby, których dane dotyczą, były informowane o prawach przysługujących im na podstawie niniejszego rozporządzenia i rozporządzenia (UE) 2018/1725;

| g) | współpraca z personelem Europolu odpowiedzialnym za procedury, szkolenia i doradztwo w zakresie przetwarzania danych; |
| --- | --- |

g)

współpraca z personelem Europolu odpowiedzialnym za procedury, szkolenia i doradztwo w zakresie przetwarzania danych;

| h) | odpowiadanie na wnioski EIOD, w zakresie jego kompetencji – współpraca i prowadzenie konsultacji z EIOD, na wniosek tego ostatniego lub z własnej inicjatywy; |
| --- | --- |

h)

odpowiadanie na wnioski EIOD, w zakresie jego kompetencji – współpraca i prowadzenie konsultacji z EIOD, na wniosek tego ostatniego lub z własnej inicjatywy;

| i) | współpraca z właściwymi organami państw członkowskich, w szczególności z inspektorami ochrony danych właściwych organów państw członkowskich oraz z krajowymi organami nadzorczymi, w kwestiach dotyczących ochrony danych w obszarze ścigania przestępstw; |
| --- | --- |

i)

współpraca z właściwymi organami państw członkowskich, w szczególności z inspektorami ochrony danych właściwych organów państw członkowskich oraz z krajowymi organami nadzorczymi, w kwestiach dotyczących ochrony danych w obszarze ścigania przestępstw;

| j) | pełnienie funkcji punktu kontaktowego dla EIOD w kwestiach związanych z przetwarzaniem, w tym z uprzednimi konsultacjami zgodnie z art. 40 i 90 rozporządzenia (UE) 2018/1725 oraz, w stosownych przypadkach, prowadzenie konsultacji we wszelkich innych sprawach wchodzących w zakres jego kompetencji; |
| --- | --- |

j)

pełnienie funkcji punktu kontaktowego dla EIOD w kwestiach związanych z przetwarzaniem, w tym z uprzednimi konsultacjami zgodnie z art. 40 i 90 rozporządzenia (UE) 2018/1725 oraz, w stosownych przypadkach, prowadzenie konsultacji we wszelkich innych sprawach wchodzących w zakres jego kompetencji;

| k) | przygotowywanie rocznego sprawozdania i przekazywanie go zarządowi oraz EIOD; |
| --- | --- |

k)

przygotowywanie rocznego sprawozdania i przekazywanie go zarządowi oraz EIOD;

| l) | zapewnianie, by operacje przetwarzania nie wpływały negatywnie na prawa i wolności osób, których dane dotyczą. |
| --- | --- |

l)

zapewnianie, by operacje przetwarzania nie wpływały negatywnie na prawa i wolności osób, których dane dotyczą.

2.   Inspektor ochrony danych może wydawać zarządowi zalecenia dotyczące praktycznej poprawy ochrony danych i doradzać w kwestiach dotyczących stosowania przepisów o ochronie danych.

Inspektor ochrony danych może, z własnej inicjatywy lub na wniosek zarządu bądź dowolnej osoby fizycznej, badać zgłaszane mu sprawy i zdarzenia bezpośrednio związane z jego zadaniami, a także składać sprawozdania z wyników dochodzenia wnioskodawcy tego dochodzenia lub zarządowi.

3.   Inspektor ochrony danych pełni funkcje przewidziane w rozporządzeniu (UE) 2018/1725 w odniesieniu do administracyjnych danych osobowych.

4.   W ramach wykonywania swoich zadań inspektor ochrony danych oraz członkowie personelu Europolu wspomagający inspektora ochrony danych w wykonywaniu jego obowiązków mają dostęp do wszystkich danych przetwarzanych przez Europol i do wszystkich pomieszczeń Europolu.

5.   Jeżeli inspektor ochrony danych uzna, że przepisy niniejszego rozporządzenia lub rozporządzenia (UE) 2018/1725 dotyczące przetwarzania administracyjnych danych osobowych lub przepisy niniejszego rozporządzenia lub art. 3 i rozdziału IX rozporządzenia (UE) 2018/1725 dotyczące przetwarzania danych osobowych nie są przestrzegane, informuje o tym dyrektora wykonawczego i zobowiązuje go do doprowadzenia w określonym terminie do tego, by przepisy związane z przetwarzaniem danych były przestrzegane.

Jeżeli dyrektor wykonawczy nie doprowadzi w określonym terminie do tego, by przepisy związane z przetwarzaniem danych były przestrzegane, inspektor ochrony danych informuje zarząd. Zarząd udziela odpowiedzi w określonym terminie uzgodnionym z inspektorem ochrony danych. Jeżeli zarząd nie doprowadzi w określonym terminie do tego, by przepisy były przestrzegane, inspektor ochrony danych przekazuje sprawę EIOD.

Artykuł 41c

Inspektor ds. praw podstawowych

1.   Na wniosek dyrektora wykonawczego zarząd wyznacza inspektora ds. praw podstawowych. Inspektor ds. praw podstawowych może być członkiem obecnego personelu Europolu, który został odpowiednio przeszkolony w obszarze prawa i praktyki w zakresie praw podstawowych.

2.   Inspektor ds. praw podstawowych wykonuje następujące zadania:

| a) | doradza Europolowi – jeżeli uzna to za konieczne lub na odnośny wniosek – w sprawie wszelkich działań Europolu, nie utrudniając ich ani ich nie opóźniając; |
| --- | --- |

a)

doradza Europolowi – jeżeli uzna to za konieczne lub na odnośny wniosek – w sprawie wszelkich działań Europolu, nie utrudniając ich ani ich nie opóźniając;

| b) | monitoruje przestrzeganie przez Europol praw podstawowych; |
| --- | --- |

b)

monitoruje przestrzeganie przez Europol praw podstawowych;

| c) | wydaje niewiążące opinie na temat uzgodnień roboczych; |
| --- | --- |

c)

wydaje niewiążące opinie na temat uzgodnień roboczych;

| d) | informuje dyrektora wykonawczego o ewentualnych naruszeniach praw podstawowych w trakcie działań Europolu; |
| --- | --- |

d)

informuje dyrektora wykonawczego o ewentualnych naruszeniach praw podstawowych w trakcie działań Europolu;

| e) | wspiera zapewnianie przez Europol poszanowania praw podstawowych podczas wykonywania zadań i prowadzenia działań; |
| --- | --- |

e)

wspiera zapewnianie przez Europol poszanowania praw podstawowych podczas wykonywania zadań i prowadzenia działań;

| f) | inne zadania przewidziane w niniejszym rozporządzeniu. |
| --- | --- |

f)

inne zadania przewidziane w niniejszym rozporządzeniu.

3.   Europol zapewnia, by inspektor ds. praw podstawowych nie otrzymywał instrukcji dotyczących wykonywania tych zadań.

4.   Inspektor ds. praw podstawowych podlega bezpośrednio dyrektorowi wykonawczemu i przygotowuje roczne sprawozdania ze swojej działalności, zawierające informację na temat tego, w jakim zakresie w działaniach Europolu przestrzega się praw podstawowych. Sprawozdania takie są udostępniane zarządowi.

Artykuł 41d

Szkolenia z zakresu praw podstawowych

Cały personel Europolu, który wykonuje zadania operacyjne obejmujące przetwarzanie danych osobowych, odbywa obowiązkowe szkolenie w zakresie ochrony podstawowych praw i wolności, w tym w odniesieniu do przetwarzania danych osobowych. Szkolenie to jest przygotowywane we współpracy z Agencją Praw Podstawowych Unii Europejskiej (FRA), ustanowioną rozporządzeniem Rady (WE) nr 168/2007 (*12), i Agencją Unii Europejskiej ds. Szkolenia w Dziedzinie Ścigania (CEPOL), ustanowioną rozporządzeniem (UE) 2015/2219 (*13).

(*12)  Rozporządzenie Rady (WE) nr 168/2007 z dnia 15 lutego 2007 r. ustanawiające Agencję Praw Podstawowych Unii Europejskiej (Dz.U. L 53 z 22.2.2007, s. 1)."

*12

(*13)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/2219 z dnia 25 listopada 2015 r. w sprawie Agencji Unii Europejskiej ds. Szkolenia w Dziedzinie Ścigania (CEPOL) oraz zastępujące i uchylające decyzję Rady 2005/681/WSiSW (Dz.U. L 319 z 4.12.2015, s. 1).”;"

*13

| 39) | art. 42 ust. 1 i 2 otrzymują brzmienie:

  „1.   Na potrzeby pełnienia funkcji nadzorczej krajowe organy nadzorcze, o których mowa w art. 41 dyrektywy (UE) 2016/680, mają dostęp, w pomieszczeniach jednostki krajowej lub oficerów łącznikowych, do danych przedkładanych Europolowi przez ich państwo członkowskie zgodnie z odpowiednimi procedurami krajowymi oraz do rejestrów, o których mowa w art. 40 niniejszego rozporządzenia.


  2.   Krajowe organy nadzorcze mają dostęp do biur i dokumentów swoich oficerów łącznikowych w Europolu.”; |
| --- | --- |

39)

art. 42 ust. 1 i 2 otrzymują brzmienie:

„1.   Na potrzeby pełnienia funkcji nadzorczej krajowe organy nadzorcze, o których mowa w art. 41 dyrektywy (UE) 2016/680, mają dostęp, w pomieszczeniach jednostki krajowej lub oficerów łącznikowych, do danych przedkładanych Europolowi przez ich państwo członkowskie zgodnie z odpowiednimi procedurami krajowymi oraz do rejestrów, o których mowa w art. 40 niniejszego rozporządzenia.

2.   Krajowe organy nadzorcze mają dostęp do biur i dokumentów swoich oficerów łącznikowych w Europolu.”;

| 40) | w art. 43 wprowadza się następujące zmiany:






  a) | w ust. 1 zdanie pierwsze otrzymuje brzmienie:

  „1.   EIOD jest odpowiedzialny za monitorowanie i zapewnianie stosowania przepisów niniejszego rozporządzenia oraz rozporządzenia (UE) 2018/1725 odnoszących się do ochrony podstawowych praw i wolności osób fizycznych w zakresie przetwarzania danych osobowych przez Europol oraz za doradzanie Europolowi i osobom, których dane dotyczą, we wszelkich sprawach związanych z przetwarzaniem danych osobowych.”; |
| --- | --- | --- |

40)

w art. 43 wprowadza się następujące zmiany:

a)

w ust. 1 zdanie pierwsze otrzymuje brzmienie:

„1.   EIOD jest odpowiedzialny za monitorowanie i zapewnianie stosowania przepisów niniejszego rozporządzenia oraz rozporządzenia (UE) 2018/1725 odnoszących się do ochrony podstawowych praw i wolności osób fizycznych w zakresie przetwarzania danych osobowych przez Europol oraz za doradzanie Europolowi i osobom, których dane dotyczą, we wszelkich sprawach związanych z przetwarzaniem danych osobowych.”;

| b) | w ust. 3 dodaje się litery w brzmieniu:






  „j) | nakazać administratorowi lub podmiotowi przetwarzającemu dostosowanie operacji przetwarzania do niniejszego rozporządzenia, a w stosownych przypadkach wskazać konkretny sposób i konkretny termin; |
| --- | --- | --- |

b)

w ust. 3 dodaje się litery w brzmieniu:

„j)

nakazać administratorowi lub podmiotowi przetwarzającemu dostosowanie operacji przetwarzania do niniejszego rozporządzenia, a w stosownych przypadkach wskazać konkretny sposób i konkretny termin;

| k) | nakazać zawieszenie przepływu danych do odbiorcy w państwie członkowskim, państwie trzecim lub organizacji międzynarodowej; |
| --- | --- |

k)

nakazać zawieszenie przepływu danych do odbiorcy w państwie członkowskim, państwie trzecim lub organizacji międzynarodowej;

| l) | nałożyć administracyjną karę pieniężną w przypadku nieprzestrzegania przez Europol jednego ze środków, o których mowa w lit. c), e), f), j) i k) niniejszego ustępu, w zależności od okoliczności każdej indywidualnej sprawy.”; |
| --- | --- |

l)

nałożyć administracyjną karę pieniężną w przypadku nieprzestrzegania przez Europol jednego ze środków, o których mowa w lit. c), e), f), j) i k) niniejszego ustępu, w zależności od okoliczności każdej indywidualnej sprawy.”;

| c) | ust. 5 otrzymuje brzmienie:

  „5.   EIOD przygotowuje roczne sprawozdanie ze swojej działalności nadzorczej w odniesieniu do Europolu. Sprawozdanie to stanowi część sprawozdania rocznego EIOD, o którym mowa w art. 60 rozporządzenia (UE) 2018/1725.
  EIOD zaprasza krajowe organy nadzoru do przedstawienia uwag na temat tej części rocznego sprawozdania, zanim zostanie on przyjęty. EIOD w największym możliwym stopniu uwzględnia te uwagi i odnosi się do nich w sprawozdaniu rocznym.
  Część rocznego sprawozdania, o którym mowa w akapicie drugim, zawiera informacje statystyczne dotyczące skarg, postępowań wyjaśniających i postępowań przygotowawczych, a także dotyczące przekazań danych osobowych państwom trzecim i organizacjom międzynarodowym, przypadków uprzednich konsultacji z EIOD oraz wykorzystania uprawnień określonych w ust. 3 niniejszego artykułu.”; |
| --- | --- |

c)

ust. 5 otrzymuje brzmienie:

„5.   EIOD przygotowuje roczne sprawozdanie ze swojej działalności nadzorczej w odniesieniu do Europolu. Sprawozdanie to stanowi część sprawozdania rocznego EIOD, o którym mowa w art. 60 rozporządzenia (UE) 2018/1725.

EIOD zaprasza krajowe organy nadzoru do przedstawienia uwag na temat tej części rocznego sprawozdania, zanim zostanie on przyjęty. EIOD w największym możliwym stopniu uwzględnia te uwagi i odnosi się do nich w sprawozdaniu rocznym.

Część rocznego sprawozdania, o którym mowa w akapicie drugim, zawiera informacje statystyczne dotyczące skarg, postępowań wyjaśniających i postępowań przygotowawczych, a także dotyczące przekazań danych osobowych państwom trzecim i organizacjom międzynarodowym, przypadków uprzednich konsultacji z EIOD oraz wykorzystania uprawnień określonych w ust. 3 niniejszego artykułu.”;

| 41) | w art. 44 wprowadza się następujące zmiany:






  a) | ust. 2 otrzymuje brzmienie:

  „2.   W przypadkach, o których mowa w ust. 1, zapewnia się skoordynowany nadzór zgodnie z art. 62 rozporządzenia (UE) 2018/1725. Przy wykonywaniu obowiązków określonych w art. 43 ust. 2 niniejszego rozporządzenia EIOD korzysta z wiedzy fachowej i doświadczenia krajowych organów nadzorczych.
  Przy prowadzeniu wspólnych inspekcji wraz z EIOD członkowie i personel krajowych organów nadzorczych mają – przy należytym uwzględnieniu zasad pomocniczości i proporcjonalności – uprawnienia równoważne z uprawnieniami przewidzianymi w art. 43 ust. 4 niniejszego rozporządzenia i podlegają obowiązkowi równoważnemu z obowiązkiem przewidzianym w art. 43 ust. 6 niniejszego rozporządzenia.”; |
| --- | --- | --- |

41)

w art. 44 wprowadza się następujące zmiany:

a)

ust. 2 otrzymuje brzmienie:

„2.   W przypadkach, o których mowa w ust. 1, zapewnia się skoordynowany nadzór zgodnie z art. 62 rozporządzenia (UE) 2018/1725. Przy wykonywaniu obowiązków określonych w art. 43 ust. 2 niniejszego rozporządzenia EIOD korzysta z wiedzy fachowej i doświadczenia krajowych organów nadzorczych.

Przy prowadzeniu wspólnych inspekcji wraz z EIOD członkowie i personel krajowych organów nadzorczych mają – przy należytym uwzględnieniu zasad pomocniczości i proporcjonalności – uprawnienia równoważne z uprawnieniami przewidzianymi w art. 43 ust. 4 niniejszego rozporządzenia i podlegają obowiązkowi równoważnemu z obowiązkiem przewidzianym w art. 43 ust. 6 niniejszego rozporządzenia.”;

| b) | ust. 4 otrzymuje brzmienie:

  „4.   W przypadkach dotyczących danych pochodzących z jednego lub więcej państw członkowskich, w tym w przypadkach, o których mowa w art. 47 ust. 2, EIOD konsultuje się z odpowiednimi krajowymi organami nadzorczymi. EIOD nie podejmuje decyzji o dalszych działaniach, jakie należy podjąć, zanim te krajowe organy nadzorcze nie poinformują EIOD o swojej opinii w terminie określonym przez EIOD, który nie jest krótszy niż miesiąc ani dłuższy niż trzy miesiące od daty rozpoczęcia konsultacji EIOD z odpowiednimi krajowymi organami nadzorczymi. EIOD uwzględnia w największym możliwym stopniu odpowiednie stanowiska odnośnych krajowych organów nadzorczych. W przypadkach, w których EIOD nie zamierza zastosować się do stanowiska krajowego organu nadzorczego, informuje o tym ten organ, przedstawia uzasadnienie i przedkłada sprawę Europejskiej Radzie Ochrony Danych.”; |
| --- | --- |

b)

ust. 4 otrzymuje brzmienie:

„4.   W przypadkach dotyczących danych pochodzących z jednego lub więcej państw członkowskich, w tym w przypadkach, o których mowa w art. 47 ust. 2, EIOD konsultuje się z odpowiednimi krajowymi organami nadzorczymi. EIOD nie podejmuje decyzji o dalszych działaniach, jakie należy podjąć, zanim te krajowe organy nadzorcze nie poinformują EIOD o swojej opinii w terminie określonym przez EIOD, który nie jest krótszy niż miesiąc ani dłuższy niż trzy miesiące od daty rozpoczęcia konsultacji EIOD z odpowiednimi krajowymi organami nadzorczymi. EIOD uwzględnia w największym możliwym stopniu odpowiednie stanowiska odnośnych krajowych organów nadzorczych. W przypadkach, w których EIOD nie zamierza zastosować się do stanowiska krajowego organu nadzorczego, informuje o tym ten organ, przedstawia uzasadnienie i przedkłada sprawę Europejskiej Radzie Ochrony Danych.”;

| 42) | uchyla się art. 45 i 46; |
| --- | --- |

42)

uchyla się art. 45 i 46;

| 43) | w art. 47 wprowadza się następujące zmiany:






  a) | ust. 1 otrzymuje brzmienie:

  „1.   Każda osoba, której dane dotyczą, ma prawo do złożenia skargi do EIOD, jeżeli uważa, że przetwarzanie przez Europol dotyczących jej danych osobowych nie jest zgodne z niniejszym rozporządzeniem lub rozporządzeniem (UE) 2018/1725.”; |
| --- | --- | --- |

43)

w art. 47 wprowadza się następujące zmiany:

a)

ust. 1 otrzymuje brzmienie:

„1.   Każda osoba, której dane dotyczą, ma prawo do złożenia skargi do EIOD, jeżeli uważa, że przetwarzanie przez Europol dotyczących jej danych osobowych nie jest zgodne z niniejszym rozporządzeniem lub rozporządzeniem (UE) 2018/1725.”;

| b) | w ust. 2 zdanie pierwsze otrzymuje brzmienie:

  „2.   Jeżeli skarga dotyczy decyzji, o której mowa w art. 36 lub 37 niniejszego rozporządzenia lub art. 81 lub 82 rozporządzenia (UE) 2018/1725, EIOD zasięga opinii krajowych organów nadzorczych państwa członkowskiego, które dostarczyło dane, lub, bezpośrednio, krajowych organów nadzorczych zainteresowanego państwa członkowskiego.”; |
| --- | --- |

b)

w ust. 2 zdanie pierwsze otrzymuje brzmienie:

„2.   Jeżeli skarga dotyczy decyzji, o której mowa w art. 36 lub 37 niniejszego rozporządzenia lub art. 81 lub 82 rozporządzenia (UE) 2018/1725, EIOD zasięga opinii krajowych organów nadzorczych państwa członkowskiego, które dostarczyło dane, lub, bezpośrednio, krajowych organów nadzorczych zainteresowanego państwa członkowskiego.”;

| c) | dodaje się ustęp w brzmieniu:

  „5.   EIOD informuje osobę, której dane dotyczą, o przebiegu i wyniku rozpatrzenia skargi, jak również o możliwości wniesienia środka odwoławczego na podstawie art. 48.”; |
| --- | --- |

c)

dodaje się ustęp w brzmieniu:

„5.   EIOD informuje osobę, której dane dotyczą, o przebiegu i wyniku rozpatrzenia skargi, jak również o możliwości wniesienia środka odwoławczego na podstawie art. 48.”;

| 44) | art. 50 otrzymuje brzmienie:

  „Artykuł 50
  Prawo do odszkodowania

  1.   Każda osoba, która poniosła szkodę majątkową lub niemajątkową w wyniku naruszenia niniejszego rozporządzenia, ma prawo uzyskać odszkodowanie zgodnie z art. 65 rozporządzenia (UE) 2018/1725 i art. 56 dyrektywy (UE) 2016/680.


  2.   Wszelkie spory między Europolem a państwami członkowskimi dotyczące ostatecznej odpowiedzialności za odszkodowanie przyznane osobie, która poniosła szkodę majątkową lub niemajątkową zgodnie z ust. 1 niniejszego artykułu, są kierowane do zarządu. Zarząd podejmuje decyzję o tej odpowiedzialności większością dwóch trzecich głosów swoich członków, z zastrzeżeniem prawa do zakwestionowania tej decyzji zgodnie z art. 263 TFUE.”; |
| --- | --- |

44)

art. 50 otrzymuje brzmienie:

„Artykuł 50

Prawo do odszkodowania

1.   Każda osoba, która poniosła szkodę majątkową lub niemajątkową w wyniku naruszenia niniejszego rozporządzenia, ma prawo uzyskać odszkodowanie zgodnie z art. 65 rozporządzenia (UE) 2018/1725 i art. 56 dyrektywy (UE) 2016/680.

2.   Wszelkie spory między Europolem a państwami członkowskimi dotyczące ostatecznej odpowiedzialności za odszkodowanie przyznane osobie, która poniosła szkodę majątkową lub niemajątkową zgodnie z ust. 1 niniejszego artykułu, są kierowane do zarządu. Zarząd podejmuje decyzję o tej odpowiedzialności większością dwóch trzecich głosów swoich członków, z zastrzeżeniem prawa do zakwestionowania tej decyzji zgodnie z art. 263 TFUE.”;

| 45) | w art. 51 wprowadza się następujące zmiany:






  a) | w ust. 3 wprowadza się następujące zmiany:






  (i) | lit. d) otrzymuje brzmienie:






  „d) | roczne skonsolidowane sprawozdanie z działalności Europolu, o którym mowa w art. 11 ust. 1 lit. c), w tym istotne informacje na temat działalności Europolu w zakresie przetwarzania dużych zbiorów danych oraz uzyskanych w tym zakresie wyników, bez ujawniania jakichkolwiek szczegółów operacyjnych i bez uszczerbku dla wszelkich toczących się postępowań przygotowawczych;”; |
| --- | --- | --- | --- | --- |

45)

w art. 51 wprowadza się następujące zmiany:

a)

w ust. 3 wprowadza się następujące zmiany:

(i)

lit. d) otrzymuje brzmienie:

„d)

roczne skonsolidowane sprawozdanie z działalności Europolu, o którym mowa w art. 11 ust. 1 lit. c), w tym istotne informacje na temat działalności Europolu w zakresie przetwarzania dużych zbiorów danych oraz uzyskanych w tym zakresie wyników, bez ujawniania jakichkolwiek szczegółów operacyjnych i bez uszczerbku dla wszelkich toczących się postępowań przygotowawczych;”;

| (ii) | dodaje się litery w brzmieniu:






  „f) | coroczne informacje zgodnie z art. 26 ust. 11 na temat danych osobowych wymienianych z podmiotami prywatnymi zgodnie z art. 26, 26a i 26b, w tym ocena skuteczności współpracy, konkretne przykłady spraw wskazujące, dlaczego te wnioski były niezbędne i proporcjonalne w celu umożliwienia Europolowi realizacji swoich celów i wykonywania swoich zadań, oraz, w odniesieniu do wymian danych osobowych zgodnie z art. 26b, liczbę dzieci zidentyfikowanych w wyniku tych wymian w takim zakresie, w jakim informacje te są dostępne Europolowi; |
| --- | --- | --- |

(ii)

dodaje się litery w brzmieniu:

„f)

coroczne informacje zgodnie z art. 26 ust. 11 na temat danych osobowych wymienianych z podmiotami prywatnymi zgodnie z art. 26, 26a i 26b, w tym ocena skuteczności współpracy, konkretne przykłady spraw wskazujące, dlaczego te wnioski były niezbędne i proporcjonalne w celu umożliwienia Europolowi realizacji swoich celów i wykonywania swoich zadań, oraz, w odniesieniu do wymian danych osobowych zgodnie z art. 26b, liczbę dzieci zidentyfikowanych w wyniku tych wymian w takim zakresie, w jakim informacje te są dostępne Europolowi;

| g) | coroczne informacje na temat liczby spraw, w odniesieniu do których Europol musiał przetwarzać dane osobowe nienależące do kategorii osób, których dane dotyczą, określonych w załączniku II, aby wesprzeć państwa członkowskie w toczącym się konkretnym postępowaniu przygotowawczym w zgodnie z art. 18a, a także informacje na temat czasu trwania i wyników takiego przetwarzania, w tym przykłady takich spraw wskazujące, dlaczego to przetwarzanie danych było niezbędne i proporcjonalne; |
| --- | --- |

g)

coroczne informacje na temat liczby spraw, w odniesieniu do których Europol musiał przetwarzać dane osobowe nienależące do kategorii osób, których dane dotyczą, określonych w załączniku II, aby wesprzeć państwa członkowskie w toczącym się konkretnym postępowaniu przygotowawczym w zgodnie z art. 18a, a także informacje na temat czasu trwania i wyników takiego przetwarzania, w tym przykłady takich spraw wskazujące, dlaczego to przetwarzanie danych było niezbędne i proporcjonalne;

| h) | coroczne informacje na temat przekazań danych osobowych państwom trzecim i organizacjom międzynarodowym zgodnie z art. 25 ust. 1 lub art. 25 ust. 4a w podziale na podstawę prawną, a także informacje o liczbie spraw, w których dyrektor wykonawczy zatwierdził, zgodnie z art. 25 ust. 5, przekazanie lub kategorie przekazań danych osobowych państwom trzecim lub organizacjom międzynarodowym w związku z toczącym się konkretnym postępowaniem przygotowawczym, w tym informacje na temat zainteresowanych państw i okresu obowiązywania zatwierdzenia; |
| --- | --- |

h)

coroczne informacje na temat przekazań danych osobowych państwom trzecim i organizacjom międzynarodowym zgodnie z art. 25 ust. 1 lub art. 25 ust. 4a w podziale na podstawę prawną, a także informacje o liczbie spraw, w których dyrektor wykonawczy zatwierdził, zgodnie z art. 25 ust. 5, przekazanie lub kategorie przekazań danych osobowych państwom trzecim lub organizacjom międzynarodowym w związku z toczącym się konkretnym postępowaniem przygotowawczym, w tym informacje na temat zainteresowanych państw i okresu obowiązywania zatwierdzenia;

| i) | coroczne informacje na temat liczby spraw, w których Europol zaproponował ewentualne wprowadzenie wpisów informacyjnych zgodnie z art. 4 ust. 1 lit. t), w tym konkretne przykłady spraw wskazujące, dlaczego wprowadzenie tych wpisów zostało zaproponowane; |
| --- | --- |

i)

coroczne informacje na temat liczby spraw, w których Europol zaproponował ewentualne wprowadzenie wpisów informacyjnych zgodnie z art. 4 ust. 1 lit. t), w tym konkretne przykłady spraw wskazujące, dlaczego wprowadzenie tych wpisów zostało zaproponowane;

| j) | coroczne informacje na temat liczby projektów w dziedzinie prowadzonych badań i innowacji, w tym informacje na temat celów tych projektów, kategorii przetwarzanych danych osobowych, dodatkowych zastosowanych zabezpieczeń, w tym minimalizacji danych, potrzeb w dziedzinie ścigania przestępstw, które to potrzeby projekty mają zaspokoić, oraz wyników tych projektów; |
| --- | --- |

j)

coroczne informacje na temat liczby projektów w dziedzinie prowadzonych badań i innowacji, w tym informacje na temat celów tych projektów, kategorii przetwarzanych danych osobowych, dodatkowych zastosowanych zabezpieczeń, w tym minimalizacji danych, potrzeb w dziedzinie ścigania przestępstw, które to potrzeby projekty mają zaspokoić, oraz wyników tych projektów;

| k) | coroczne informacje na temat liczby spraw, w których Europol skorzystał z tymczasowego przetwarzania zgodnie z art. 18 ust. 6a, oraz, w stosownych przypadkach, liczby spraw, w których przedłużono okres przetwarzania danych; |
| --- | --- |

k)

coroczne informacje na temat liczby spraw, w których Europol skorzystał z tymczasowego przetwarzania zgodnie z art. 18 ust. 6a, oraz, w stosownych przypadkach, liczby spraw, w których przedłużono okres przetwarzania danych;

| l) | coroczne informacje na temat liczby i rodzajów spraw, w których przetwarzane były szczególne kategorie danych osobowych, zgodnie z art. 30 ust. 2.; |
| --- | --- |

l)

coroczne informacje na temat liczby i rodzajów spraw, w których przetwarzane były szczególne kategorie danych osobowych, zgodnie z art. 30 ust. 2.;

Przykłady, o których mowa w lit. f) i i), są zanonimizowane w odniesieniu do danych osobowych;

Przykłady, o których mowa w lit. g), są zanonimizowane w odniesieniu do danych osobowych, bez ujawniania jakichkolwiek szczegółów operacyjnych i bez uszczerbku dla wszelkich toczących się postępowań przygotowawczych;”

| b) | ust. 5 otrzymuje brzmienie:

  „5.   GWKP może sporządzić podsumowanie wniosków z politycznej kontroli działań Europolu, zawierające konkretne niewiążące zalecenia dla Europolu, i przedłożyć te wnioski Parlamentowi Europejskiemu i parlamentom narodowym. Parlament Europejski przekazuje te podsumowania w celach informacyjnych Radzie, Komisji i Europolowi.”; |
| --- | --- |

b)

ust. 5 otrzymuje brzmienie:

„5.   GWKP może sporządzić podsumowanie wniosków z politycznej kontroli działań Europolu, zawierające konkretne niewiążące zalecenia dla Europolu, i przedłożyć te wnioski Parlamentowi Europejskiemu i parlamentom narodowym. Parlament Europejski przekazuje te podsumowania w celach informacyjnych Radzie, Komisji i Europolowi.”;

| 46) | dodaje się artykuł w brzmieniu:

  „Artykuł 52a
  Forum konsultacyjne

  1.   GWKP ustanawia forum konsultacyjne, które, na wniosek, będzie ją wspierać w drodze niezależnego doradztwa w kwestiach związanych z prawami podstawowymi.
  GWKP i dyrektor wykonawczy mogą konsultować się z forum konsultacyjnym we wszelkich kwestiach związanych z prawami podstawowymi.


  2.   GWKP decyduje o składzie forum konsultacyjnego, jego metodach pracy oraz sposobu przesyłania informacji forum konsultacyjnemu.”; |
| --- | --- |

46)

dodaje się artykuł w brzmieniu:

„Artykuł 52a

Forum konsultacyjne

1.   GWKP ustanawia forum konsultacyjne, które, na wniosek, będzie ją wspierać w drodze niezależnego doradztwa w kwestiach związanych z prawami podstawowymi.

GWKP i dyrektor wykonawczy mogą konsultować się z forum konsultacyjnym we wszelkich kwestiach związanych z prawami podstawowymi.

2.   GWKP decyduje o składzie forum konsultacyjnego, jego metodach pracy oraz sposobu przesyłania informacji forum konsultacyjnemu.”;

| 47) | art. 58 ust. 9 otrzymuje brzmienie:

  „9.   W przypadku projektów budowlanych, które mogą mieć znaczący wpływ na budżet Europolu, zastosowanie ma rozporządzenie delegowane (UE) 2019/715.”; |
| --- | --- |

47)

art. 58 ust. 9 otrzymuje brzmienie:

„9.   W przypadku projektów budowlanych, które mogą mieć znaczący wpływ na budżet Europolu, zastosowanie ma rozporządzenie delegowane (UE) 2019/715.”;

| 48) | w art. 60 wprowadza się następujące zmiany:






  a) | ust. 4 otrzymuje brzmienie:

  „4.   Po otrzymaniu uwag Trybunału Obrachunkowego na temat wstępnego sprawozdania finansowego Europolu za rok N, zgodnie z art. 246 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE, Euratom) 2018/1046 (*14), księgowy Europolu sporządza końcowe sprawozdanie finansowe Europolu za ten rok. Dyrektor wykonawczy przedkłada to końcowe sprawozdanie finansowe zarządowi do zaopiniowania.


  (*14)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE, Euratom) 2018/1046 z dnia 18 lipca 2018 r. w sprawie zasad finansowych mających zastosowanie do budżetu ogólnego Unii, zmieniające rozporządzenia (UE) nr 1296/2013, (UE) nr 1301/2013, (UE) nr 1303/2013, (UE) nr 1304/2013, (UE) nr 1309/2013, (UE) nr 1316/2013, (UE) nr 223/2014, (UE) nr 283/2014 i decyzję nr 541/2014/UE oraz uchylające rozporządzenie (UE, Euratom) nr 966/2012 (Dz.U. L 193 z 30.7.2018, s. 1).”;" |
| --- | --- | --- |

48)

w art. 60 wprowadza się następujące zmiany:

a)

ust. 4 otrzymuje brzmienie:

„4.   Po otrzymaniu uwag Trybunału Obrachunkowego na temat wstępnego sprawozdania finansowego Europolu za rok N, zgodnie z art. 246 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE, Euratom) 2018/1046 (*14), księgowy Europolu sporządza końcowe sprawozdanie finansowe Europolu za ten rok. Dyrektor wykonawczy przedkłada to końcowe sprawozdanie finansowe zarządowi do zaopiniowania.

(*14)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE, Euratom) 2018/1046 z dnia 18 lipca 2018 r. w sprawie zasad finansowych mających zastosowanie do budżetu ogólnego Unii, zmieniające rozporządzenia (UE) nr 1296/2013, (UE) nr 1301/2013, (UE) nr 1303/2013, (UE) nr 1304/2013, (UE) nr 1309/2013, (UE) nr 1316/2013, (UE) nr 223/2014, (UE) nr 283/2014 i decyzję nr 541/2014/UE oraz uchylające rozporządzenie (UE, Euratom) nr 966/2012 (Dz.U. L 193 z 30.7.2018, s. 1).”;"

*14

| b) | ust. 9 otrzymuje brzmienie:

  „9.   Na wniosek Parlamentu Europejskiego, dyrektor wykonawczy przedkłada Parlamentowi Europejskiemu wszelkie informacje niezbędne do sprawnego zastosowania procedury udzielania absolutorium za rok N, zgodnie z art. 106 ust. 3 rozporządzenia delegowanego (UE) 2019/715.”; |
| --- | --- |

b)

ust. 9 otrzymuje brzmienie:

„9.   Na wniosek Parlamentu Europejskiego, dyrektor wykonawczy przedkłada Parlamentowi Europejskiemu wszelkie informacje niezbędne do sprawnego zastosowania procedury udzielania absolutorium za rok N, zgodnie z art. 106 ust. 3 rozporządzenia delegowanego (UE) 2019/715.”;

| 49) | art. 61 otrzymuje brzmienie:

  „Artykuł 61
  Przepisy finansowe

  1.   Po konsultacji z Komisją zarząd przyjmuje przepisy finansowe mające zastosowanie do Europolu. Przepisy te nie odbiegają od rozporządzenia delegowanego (UE) 2019/715, chyba że jest to wyraźnie konieczne do działania Europolu, a Komisja wyraziła na to wcześniej zgodę.


  2.   Europol może przyznawać dotacje związane z realizacją jego celów i zadań,.


  3.   Europol może przyznawać dotacje państwom członkowskim, bez zaproszenia do składania wniosków, na prowadzenie działań objętych zakresem jego celów i zadań.


  4.   Jeżeli jest to należycie uzasadnione celami operacyjnymi, wsparcie finansowe może pokrywać pełne koszty inwestycji w sprzęt i infrastrukturę, o ile zgodzi się na to zarząd.
  Przepisy finansowe, o których mowa w ust. 1, mogą określić kryteria, zgodnie z którymi wsparcie finansowe może pokrywać pełne koszty, o których mowa w akapicie pierwszym niniejszego ustępu.


  5.   W odniesieniu do wsparcia finansowego na działania wspólnych zespołów dochodzeniowo-śledczych Europol i Eurojust wspólnie określają zasady i warunki rozpatrywania wniosków o takie wsparcie.”; |
| --- | --- |

49)

art. 61 otrzymuje brzmienie:

„Artykuł 61

Przepisy finansowe

1.   Po konsultacji z Komisją zarząd przyjmuje przepisy finansowe mające zastosowanie do Europolu. Przepisy te nie odbiegają od rozporządzenia delegowanego (UE) 2019/715, chyba że jest to wyraźnie konieczne do działania Europolu, a Komisja wyraziła na to wcześniej zgodę.

2.   Europol może przyznawać dotacje związane z realizacją jego celów i zadań,.

3.   Europol może przyznawać dotacje państwom członkowskim, bez zaproszenia do składania wniosków, na prowadzenie działań objętych zakresem jego celów i zadań.

4.   Jeżeli jest to należycie uzasadnione celami operacyjnymi, wsparcie finansowe może pokrywać pełne koszty inwestycji w sprzęt i infrastrukturę, o ile zgodzi się na to zarząd.

Przepisy finansowe, o których mowa w ust. 1, mogą określić kryteria, zgodnie z którymi wsparcie finansowe może pokrywać pełne koszty, o których mowa w akapicie pierwszym niniejszego ustępu.

5.   W odniesieniu do wsparcia finansowego na działania wspólnych zespołów dochodzeniowo-śledczych Europol i Eurojust wspólnie określają zasady i warunki rozpatrywania wniosków o takie wsparcie.”;

| 50) | w art. 68 wprowadza się następujące zmiany:






  a) | ust. 1 otrzymuje brzmienie:

  „1.   Do dnia 29 czerwca 2027 r., a następnie co pięć lat Komisja przeprowadza ocenę dotyczącą w szczególności wpływu, skuteczności i efektywności Europolu i jego metod pracy. W ocenie tej może być poruszona w szczególności kwestia ewentualnej potrzeby dokonania zmian w strukturze, funkcjonowaniu, obszarze działania i zadaniach Europolu oraz skutków finansowych wszelkich takich zmian.”; |
| --- | --- | --- |

50)

w art. 68 wprowadza się następujące zmiany:

a)

ust. 1 otrzymuje brzmienie:

„1.   Do dnia 29 czerwca 2027 r., a następnie co pięć lat Komisja przeprowadza ocenę dotyczącą w szczególności wpływu, skuteczności i efektywności Europolu i jego metod pracy. W ocenie tej może być poruszona w szczególności kwestia ewentualnej potrzeby dokonania zmian w strukturze, funkcjonowaniu, obszarze działania i zadaniach Europolu oraz skutków finansowych wszelkich takich zmian.”;

| b) | dodaje się ustęp w brzmieniu:

  „3.   Do dnia 29 czerwca 2025 r. Komisja przedkłada Parlamentowi Europejskiemu i Radzie sprawozdanie oceniające wpływ operacyjny wdrożenia zadań przewidzianych w niniejszym rozporządzeniu, w szczególności w art. 4 ust. 1 lit. t), art. 18 ust. 2 lit. e), art. 18 ust. 6a, a także art. 18a, art. 26, art. 26a i art. 26b w odniesieniu do celów Europolu. Sprawozdanie to zawiera ocenę wpływu tych zadań na prawa podstawowe i wolności określone w Karcie. Zawiera również ocenę kosztów i korzyści wynikających z rozszerzenia zakresu zadań Europolu.”; |
| --- | --- |

b)

dodaje się ustęp w brzmieniu:

„3.   Do dnia 29 czerwca 2025 r. Komisja przedkłada Parlamentowi Europejskiemu i Radzie sprawozdanie oceniające wpływ operacyjny wdrożenia zadań przewidzianych w niniejszym rozporządzeniu, w szczególności w art. 4 ust. 1 lit. t), art. 18 ust. 2 lit. e), art. 18 ust. 6a, a także art. 18a, art. 26, art. 26a i art. 26b w odniesieniu do celów Europolu. Sprawozdanie to zawiera ocenę wpływu tych zadań na prawa podstawowe i wolności określone w Karcie. Zawiera również ocenę kosztów i korzyści wynikających z rozszerzenia zakresu zadań Europolu.”;

| 51) | dodaje się artykuły w brzmieniu:

  „Artykuł 74a
  Tymczasowe ustalenia dotyczące przetwarzania danych osobowych w celu wsparcia toczącego się konkretnego postępowania przygotowawczego

  1.   Jeżeli państwo członkowskie, EPPO lub Eurojust dostarczyły Europolowi dane osobowe nienależące do kategorii osób, których dane dotyczą, wymienionych w załączniku II, przed dniem 28 czerwca 2022 r., Europol może przetwarzać te dane zgodnie z art. 18a, w przypadku gdy:






  a) | dane państwo członkowskie, EPPO lub Eurojust poinformują Europol, do dnia 29 września 2022 r., że jest on upoważniony do przetwarzania tych danych osobowych, zgodnie z wymogami i zabezpieczeniami proceduralnymi mającymi zastosowanie na mocy prawa Unii lub prawa krajowego, w toczącym się postępowaniu przygotowawczym, w odniesieniu do którego zwróciły się do Europolu o wsparcie, gdy pierwotnie dostarczyły dane; |
| --- | --- | --- |

51)

dodaje się artykuły w brzmieniu:

„Artykuł 74a

Tymczasowe ustalenia dotyczące przetwarzania danych osobowych w celu wsparcia toczącego się konkretnego postępowania przygotowawczego

1.   Jeżeli państwo członkowskie, EPPO lub Eurojust dostarczyły Europolowi dane osobowe nienależące do kategorii osób, których dane dotyczą, wymienionych w załączniku II, przed dniem 28 czerwca 2022 r., Europol może przetwarzać te dane zgodnie z art. 18a, w przypadku gdy:

a)

dane państwo członkowskie, EPPO lub Eurojust poinformują Europol, do dnia 29 września 2022 r., że jest on upoważniony do przetwarzania tych danych osobowych, zgodnie z wymogami i zabezpieczeniami proceduralnymi mającymi zastosowanie na mocy prawa Unii lub prawa krajowego, w toczącym się postępowaniu przygotowawczym, w odniesieniu do którego zwróciły się do Europolu o wsparcie, gdy pierwotnie dostarczyły dane;

| b) | dane państwo członkowskie, EPPO lub Eurojust zwrócą się do Europolu, do dnia 29 września 2022 r., o wsparcie tego toczącego się postępowania przygotowawczego, o którym mowa w lit. a); oraz |
| --- | --- |

b)

dane państwo członkowskie, EPPO lub Eurojust zwrócą się do Europolu, do dnia 29 września 2022 r., o wsparcie tego toczącego się postępowania przygotowawczego, o którym mowa w lit. a); oraz

| c) | Europol ocenia, zgodnie z art. 18a ust. 1 lit. b), że nie jest możliwe wsparcie toczącego się postępowania przygotowawczego, o którym mowa w lit. a) niniejszego ustępu, bez przetwarzania danych osobowych, które nie są zgodne z art. 18 ust. 5. |
| --- | --- |

c)

Europol ocenia, zgodnie z art. 18a ust. 1 lit. b), że nie jest możliwe wsparcie toczącego się postępowania przygotowawczego, o którym mowa w lit. a) niniejszego ustępu, bez przetwarzania danych osobowych, które nie są zgodne z art. 18 ust. 5.

Ocena, o której mowa w lit. c) niniejszego ustępu, jest rejestrowana i przesyłana EIOD tytułem informacji, po tym jak Europol zakończy wspieranie odnośnego postępowania przygotowawczego.

2.   Jeżeli państwo członkowskie, EPPO lub Eurojust nie spełnią co najmniej jednego z wymogów określonych w ust. 1 lit. a) i b) niniejszego artykułu w odniesieniu do danych osobowych nienależących do kategorii osób, których dane dotyczą, wymienionych w załączniku II, które to dane dostarczyły Europolowi do dnia 28 czerwca 2022 r., lub jeżeli państwo członkowskie, EPPO lub Eurojust nie spełniają wymogów określonych w ust. 1 lit. c) niniejszego artykułu, Europol nie przetwarza tych danych osobowych zgodnie z art. 18a, ale bez uszczerbku dla art. 18 ust. 5 i art. 74b usuwa te dane osobowe do dnia 29 października 2022 r.

3.   Jeżeli państwo trzecie, o którym mowa w art. 18a ust. 6 dostarczyło Europolowi dane osobowe nienależące do kategorii osób, których dane dotyczą, wymienionych w załączniku II, do dnia 28 czerwca 2022 r., Europol może przetwarzać te dane osobowe zgodnie z art. 18a ust. 6 w przypadku gdy:

| a) | państwo trzecie dostarczyło dane osobowe w ramach wsparcia konkretnego postępowania przygotowawczego prowadzonego w co najmniej jednym państwie członkowskim i wspieranego przez Europol; |
| --- | --- |

a)

państwo trzecie dostarczyło dane osobowe w ramach wsparcia konkretnego postępowania przygotowawczego prowadzonego w co najmniej jednym państwie członkowskim i wspieranego przez Europol;

| b) | państwo trzecie otrzymało dane w kontekście postępowania przygotowawczego zgodnie z wymogami i zabezpieczeniami proceduralnymi mającymi zastosowanie na mocy jego krajowego prawa karnego; |
| --- | --- |

b)

państwo trzecie otrzymało dane w kontekście postępowania przygotowawczego zgodnie z wymogami i zabezpieczeniami proceduralnymi mającymi zastosowanie na mocy jego krajowego prawa karnego;

| c) | państwo trzecie poinformuje Europol, do dnia 29 września 2022 r., że jest on upoważniony do przetwarzania tych danych osobowych w postępowaniu przygotowawczym, w ramach którego państwo to otrzymało dane; |
| --- | --- |

c)

państwo trzecie poinformuje Europol, do dnia 29 września 2022 r., że jest on upoważniony do przetwarzania tych danych osobowych w postępowaniu przygotowawczym, w ramach którego państwo to otrzymało dane;

| d) | Europol ocenia, zgodnie z art. 18a ust. 1 lit. b), że nie jest możliwe wsparcie konkretnego postępowania przygotowawczego, o którym mowa w lit. a) niniejszego ustępu, bez przetwarzania danych osobowych, które nie są zgodne z art. 18 ust. 5. Ocena ta jest rejestrowana i przesyłana EIOD tytułem informacji, po tym jak Europol zakończy wspieranie odnośnego konkretnego postępowania przygotowawczego; oraz |
| --- | --- |

d)

Europol ocenia, zgodnie z art. 18a ust. 1 lit. b), że nie jest możliwe wsparcie konkretnego postępowania przygotowawczego, o którym mowa w lit. a) niniejszego ustępu, bez przetwarzania danych osobowych, które nie są zgodne z art. 18 ust. 5. Ocena ta jest rejestrowana i przesyłana EIOD tytułem informacji, po tym jak Europol zakończy wspieranie odnośnego konkretnego postępowania przygotowawczego; oraz

| e) | Europol weryfikuje, zgodnie z art. 18a ust. 6, że ilość danych osobowych nie jest wyraźnie nieproporcjonalna w odniesieniu do konkretnego postępowania przygotowawczego, o którym mowa w lit. a) niniejszego ustępu prowadzonego w co najmniej jednym państwie członkowskim i wspieranego przez Europol. |
| --- | --- |

e)

Europol weryfikuje, zgodnie z art. 18a ust. 6, że ilość danych osobowych nie jest wyraźnie nieproporcjonalna w odniesieniu do konkretnego postępowania przygotowawczego, o którym mowa w lit. a) niniejszego ustępu prowadzonego w co najmniej jednym państwie członkowskim i wspieranego przez Europol.

4.   Jeżeli państwo trzecie nie spełnia wymogu określonego w ust. 3 lit. c) niniejszego artykułu w odniesieniu do danych osobowych nienależących do kategorii osób, których dane dotyczą, wymienionych w załączniku II, które to dane osobowe państwo trzecie dostarczyło Europolowi do dnia 28 czerwca 2022 r., lub jeżeli nie jest spełniony dowolny z pozostałych wymogów określonych w ust. 3 niniejszego artykułu, Europol nie przetwarza tych danych osobowych zgodnie z art. 18a ust. 6, ale bez uszczerbku dla art. 18 ust. 5 i art. 74b usuwa te dane do dnia 29 października 2022 r.

5.   Jeżeli państwo członkowskie, EPPO lub Eurojust dostarczyły Europolowi dane osobowe nienależące do kategorii osób, których dane dotyczą, wymienionych w załączniku II, do dnia 28 czerwca 2022 r., mogą zwrócić się do Europolu, do dnia 29 września 2022 r., o przechowywanie tych danych i wyników przetwarzania tych danych przez Europol, gdy jest to niezbędne do zapewnienia prawdziwości, wiarygodności i identyfikowalności procesu wywiadu kryminalnego. Europol przechowuje dane osobowe nienależące do kategorii osób, których dane dotyczą, wymienionych w załączniku II, w sposób funkcjonalnie oddzielony od innych danych i przetwarza takie dane wyłącznie w celu zapewnienia prawdziwości, wiarygodności i identyfikowalności procesu wywiadu kryminalnego oraz tylko przez okres trwania postępowania sądowego związanego z postępowaniem przygotowawczym, w odniesieniu do którego dostarczono takie dane.

6.   W przypadku gdy Europol otrzymał dane osobowe nienależące do kategorii osób, których dane dotyczą, wymienionych w załączniku II do dnia 28 czerwca 2022 r., Europol nie przechowuje tych danych do celów zapewnienia prawdziwości, wiarygodności i identyfikowalności procesu wywiadu kryminalnego, chyba że zwrócono się o to z wnioskiem zgodnie z ust. 5. W przypadku braku takiego wniosku Europol usuwa te dane osobowe do dnia 29 października 2022 r.

Artykuł 74b

Tymczasowe ustalenia dotyczące przetwarzania danych osobowych będących w posiadaniu Europolu

Bez uszczerbku dla art. 74a w przypadku danych osobowych, które Europol otrzymał do dnia 28 czerwca 2022 r., Europol ma możliwość zweryfikowania, czy te dane osobowe odnoszą się do jednej z kategorii osób, których dane dotyczą, określonych w załączniku II. W tym celu Europol ma możliwość przeprowadzenia wstępnej analizy tych danych osobowych przez okres do 18 miesięcy, od dnia otrzymania danych, lub w uzasadnionych przypadkach i po uzyskaniu uprzedniej zgody EIOD, przez dłuższy okres.

Całkowity okres przetwarzania danych, o których mowa w akapicie pierwszym, wynosi trzy lata od dnia otrzymania danych przez Europol.”.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane w państwach członkowskich zgodnie z Traktatami.

Sporządzono w Strasburgu dnia 8 czerwca 2022 r.

W imieniu Parlamentu Europejskiego

Przewodnicząca

R. METSOLA

W imieniu Rady

Przewodniczący

C. BEAUNE

---

(1)  Stanowisko Parlamentu Europejskiego z dnia 4 maja 2022 r. (dotychczas nieopublikowane w Dzienniku Urzędowym) oraz decyzja Rady z dnia 24 maja 2022 r.

1

(2)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/794 z dnia 11 maja 2016 r. w sprawie Agencji Unii Europejskiej ds. Współpracy Organów Ścigania (Europol), zastępujące i uchylające decyzje Rady 2009/371/WSiSW, 2009/934/WSiSW, 2009/935/WSiSW, 2009/936/WSiSW i 2009/968/WSiSW (Dz.U. L 135 z 24.5.2016, s. 53).

2

(3)  Decyzja Rady 2008/617/WSiSW z dnia 23 czerwca 2008 r. w sprawie usprawnienia współpracy pomiędzy specjalnymi jednostkami interwencyjnymi państw członkowskich Unii Europejskiej w sytuacjach kryzysowych (Dz.U. L 210 z 6.8.2008, s. 73).

3

(4)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/881 z dnia 17 kwietnia 2019 r. w sprawie ENISA (Agencji Unii Europejskiej ds. Cyberbezpieczeństwa) oraz certyfikacji cyberbezpieczeństwa w zakresie technologii informacyjno-komunikacyjnych oraz uchylenia rozporządzenia (UE) nr 526/2013 (akt o cyberbezpieczeństwie) (Dz.U. L 151 z 7.6.2019, s. 15).

4

(5)  Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1148 z dnia 6 lipca 2016 r. w sprawie środków na rzecz wysokiego wspólnego poziomu bezpieczeństwa sieci i systemów informatycznych na terytorium Unii (Dz.U. L 194 z 19.7.2016, s. 1).

5

(6)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1862 z dnia 28 listopada 2018 r. w sprawie utworzenia, funkcjonowania i użytkowania Systemu Informacyjnego Schengen (SIS) w dziedzinie współpracy policyjnej i współpracy wymiarów sprawiedliwości w sprawach karnych, zmiany i uchylenia decyzji Rady 2007/533/WSiSW oraz uchylenia rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1986/2006 i decyzji Komisji 2010/261/UE (Dz.U. L 312 z 7.12.2018, s. 56).

6

(7)  Rozporządzenie Rady (UE) nr 1053/2013 z dnia 7 października 2013 r. w sprawie ustanowienia mechanizmu oceny i monitorowania w celu weryfikacji stosowania dorobku Schengen oraz uchylenia decyzji komitetu wykonawczego z dnia 16 września 1998 r. dotyczącej utworzenia Stałego Komitetu ds. Oceny i Wprowadzania w Życie Dorobku Schengen (Dz.U. L 295 z 6.11.2013, s. 27).

7

(8)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/452 z dnia 19 marca 2019 r. ustanawiające ramy monitorowania bezpośrednich inwestycji zagranicznych w Unii (Dz.U. L 79I z 21.3.2019, s. 1).

8

(9)  Rozporządzenie Rady (UE) 2017/1939 z dnia 12 października 2017 r. wdrażające wzmocnioną współpracę w zakresie ustanowienia Prokuratury Europejskiej („EPPO”) (Dz.U. L 283 z 31.10.2017, s. 1).

9

(10)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1725 z dnia 23 października 2018 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez instytucje, organy i jednostki organizacyjne Unii i swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia rozporządzenia (WE) nr 45/2001 i decyzji nr 1247/2002/WE (Dz.U. L 295 z 21.11.2018, s. 39).

10

(11)  Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/680 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez właściwe organy do celów zapobiegania przestępczości, prowadzenia postępowań przygotowawczych, wykrywania i ścigania czynów zabronionych i wykonywania kar, w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylająca decyzję ramową Rady 2008/977/WSiSW (Dz.U. L 119 z 4.5.2016, s. 89).

11

(12)  Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2015/849 z dnia 20 maja 2015 r. w sprawie zapobiegania wykorzystywaniu systemu finansowego do prania pieniędzy lub finansowania terroryzmu, zmieniająca rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 648/2012 i uchylająca dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2005/60/WE oraz dyrektywę Komisji 2006/70/WE (Dz.U. L 141 z 5.6.2015, s. 73).

12

(13)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2021/784 z dnia 29 kwietnia 2021 r. w sprawie przeciwdziałania rozpowszechnianiu w internecie treści o charakterze terrorystycznym (Dz.U. L 172 z 17.5.2021, s. 79).

13

(14)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych) (Dz.U. L 119 z 4.5.2016, s. 1).

14

(15)  
  Dz.U. C 143 z 23.4.2021, s. 6.

15

---

| 27.6.2022 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 169/43 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 169/43

---

ROZPORZĄDZENIE PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY (UE) 2022/992

z dnia 8 czerwca 2022 r.

zmieniające rozporządzenie (UE) 2016/1628 w odniesieniu do rozszerzenia uprawnień Komisji do przyjmowania aktów delegowanych

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

PARLAMENT EUROPEJSKI I RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 114,

uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,

po przekazaniu projektu aktu ustawodawczego parlamentom narodowym,

uwzględniając opinię Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego (1),

stanowiąc zgodnie ze zwykłą procedurą ustawodawczą (2),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1628 (3) określa istotne przepisy dotyczące emisji zanieczyszczeń gazowych i pyłowych oraz homologacji typu w odniesieniu do silników spalinowych wewnętrznego spalania przeznaczonych do maszyn mobilnych nieporuszających się po drogach, zaś Komisja na jego mocy jest upoważniona do określenia pewnych szczegółowych specyfikacji technicznych w aktach delegowanych. W art. 55 ust. 2 tego rozporządzenia powierzono Komisji te uprawnienia na ograniczony okres pięciu lat. Okres ten upłynął w dniu 6 października 2021 r. Istnieje potrzeba aktualizacji niektórych spośród tych aktów delegowanych w celu uwzględnienia postępu technicznego oraz w celu wprowadzenia innych zmian zgodnie z uprawnieniami, w tym w odniesieniu do aktu delegowanego ustanawiającego wymogi dotyczące monitorowania w trakcie eksploatacji silników spalinowych wewnętrznego spalania montowanych w maszynach mobilnych nieporuszających się po drogach. Powinna również istnieć możliwość przyjęcia nowych aktów delegowanych zgodnie z uprawnieniami. Z tego względu należy przedłużyć uprawnienia Komisji do przyjmowania aktów delegowanych oraz przewidzieć możliwość ich dalszych przedłużeń. |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1628 (3) określa istotne przepisy dotyczące emisji zanieczyszczeń gazowych i pyłowych oraz homologacji typu w odniesieniu do silników spalinowych wewnętrznego spalania przeznaczonych do maszyn mobilnych nieporuszających się po drogach, zaś Komisja na jego mocy jest upoważniona do określenia pewnych szczegółowych specyfikacji technicznych w aktach delegowanych. W art. 55 ust. 2 tego rozporządzenia powierzono Komisji te uprawnienia na ograniczony okres pięciu lat. Okres ten upłynął w dniu 6 października 2021 r. Istnieje potrzeba aktualizacji niektórych spośród tych aktów delegowanych w celu uwzględnienia postępu technicznego oraz w celu wprowadzenia innych zmian zgodnie z uprawnieniami, w tym w odniesieniu do aktu delegowanego ustanawiającego wymogi dotyczące monitorowania w trakcie eksploatacji silników spalinowych wewnętrznego spalania montowanych w maszynach mobilnych nieporuszających się po drogach. Powinna również istnieć możliwość przyjęcia nowych aktów delegowanych zgodnie z uprawnieniami. Z tego względu należy przedłużyć uprawnienia Komisji do przyjmowania aktów delegowanych oraz przewidzieć możliwość ich dalszych przedłużeń.

| (2) | Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (UE) 2016/1628. |
| --- | --- |

(2)

Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie (UE) 2016/1628.

| (3) | Ponieważ cel niniejszego rozporządzenia nie może zostać osiągnięty w sposób wystarczający przez państwa członkowskie, natomiast ze względu na jego skutki możliwe jest jego lepsze osiągnięcie na poziomie Unii, może ona podjąć działania zgodnie z zasadą pomocniczości określoną w art. 5 Traktatu o Unii Europejskiej. Zgodnie z zasadą proporcjonalności określoną w tym artykule, niniejsze rozporządzenie nie wykracza poza to, co jest konieczne do osiągnięcia tego celu, |
| --- | --- |

(3)

Ponieważ cel niniejszego rozporządzenia nie może zostać osiągnięty w sposób wystarczający przez państwa członkowskie, natomiast ze względu na jego skutki możliwe jest jego lepsze osiągnięcie na poziomie Unii, może ona podjąć działania zgodnie z zasadą pomocniczości określoną w art. 5 Traktatu o Unii Europejskiej. Zgodnie z zasadą proporcjonalności określoną w tym artykule, niniejsze rozporządzenie nie wykracza poza to, co jest konieczne do osiągnięcia tego celu,

PRZYJMUJĄ NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W art. 55 rozporządzenia (UE) 2016/1628 ust. 2 otrzymuje brzmienie:

„2.   Uprawnienia do przyjęcia aktów delegowanych, o których mowa w art. 19 ust. 2, art. 24 ust. 11, art. 25 ust. 4, art. 26 ust. 6, art. 34 ust. 9, art. 42 ust. 4, art. 43 ust. 5 i art. 48, powierza się Komisji na okres dziesięciu lat od dnia 6 października 2016 r. Komisja sporządza sprawozdanie dotyczące przekazania uprawnień nie później niż w dniu 6 stycznia 2026 r. oraz dziewięć miesięcy przed końcem każdego kolejnego pięcioletniego okresu. Przekazanie uprawnień zostaje automatycznie przedłużone na okresy pięciu lat, chyba że Parlament Europejski lub Rada sprzeciwią się takiemu przedłużeniu nie później niż trzy miesiące przed końcem każdego okresu.”.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.

Sporządzono w Strasburgu dnia 8 czerwca 2022 r.

W imieniu Parlamentu Europejskiego

Przewodnicząca

R. METSOLA

W imieniu Rady

Przewodniczący

C. BEAUNE

---

(1)  Opinia z dnia 18 maja 2022 r. (dotychczas nieopublikowana w Dzienniku Urzędowym).

1

(2)  Stanowisko Parlamentu Europejskiego z dnia 19 maja 2022 r. (dotychczas nieopublikowane w Dzienniku Urzędowym) oraz decyzja Rady z dnia 2 czerwca 2022 r.

2

(3)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1628 z dnia 14 września 2016 r. w sprawie wymogów dotyczących wartości granicznych emisji zanieczyszczeń gazowych i pyłowych oraz homologacji typu w odniesieniu do silników spalinowych wewnętrznego spalania przeznaczonych do maszyn mobilnych nieporuszających się po drogach, zmieniające rozporządzenia (UE) nr 1024/2012 i (UE) nr 167/2013 oraz zmieniające i uchylające dyrektywę 97/68/WE (Dz.U. L 252 z 16.9.2016, s. 53).

3

---

DYREKTYWY

| 27.6.2022 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 169/45 |
| --- | --- | --- | --- |

27.6.2022

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 169/45

---

DYREKTYWA PARLAMENTU EUROPEJSKIEGO I RADY (EU) 2022/993

z dnia 8 czerwca 2022 r.

w sprawie minimalnego poziomu wyszkolenia marynarzy

(tekst jednolity)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

PARLAMENT EUROPEJSKI I RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 100 ust. 2,

uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,

po przekazaniu projektu aktu ustawodawczego parlamentom narodowym,

uwzględniając opinię Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego (1),

po konsultacji z Komitetem Regionów,

stanowiąc zgodnie ze zwykłą procedurą ustawodawczą (2),

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Dyrektywa 2008/106/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (3) została kilkakrotnie znacząco zmieniona (4). W celu zapewnienia jasności i zrozumiałości należy tę dyrektywę ujednolicić. |
| --- | --- |

(1)

Dyrektywa 2008/106/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (3) została kilkakrotnie znacząco zmieniona (4). W celu zapewnienia jasności i zrozumiałości należy tę dyrektywę ujednolicić.

| (2) | Istotne znaczenie dla utrzymania i dążenia do zwiększenia wysokiego poziomu bezpieczeństwa morskiego oraz zapobiegania zanieczyszczaniu mórz ma utrzymanie i ewentualne podniesienie poziomu wiedzy i umiejętności marynarzy z Unii poprzez opracowanie szkoleń morskich i wydawanie świadectw marynarzom zgodnie z przepisami międzynarodowymi i z postępem technologicznym, a także podejmowanie dalszych działań na rzecz zwiększenia poziomu umiejętności marynarzy w Europie. |
| --- | --- |

(2)

Istotne znaczenie dla utrzymania i dążenia do zwiększenia wysokiego poziomu bezpieczeństwa morskiego oraz zapobiegania zanieczyszczaniu mórz ma utrzymanie i ewentualne podniesienie poziomu wiedzy i umiejętności marynarzy z Unii poprzez opracowanie szkoleń morskich i wydawanie świadectw marynarzom zgodnie z przepisami międzynarodowymi i z postępem technologicznym, a także podejmowanie dalszych działań na rzecz zwiększenia poziomu umiejętności marynarzy w Europie.

| (3) | Szkolenie marynarzy i wydawanie im świadectw jest regulowane na poziomie międzynarodowym przez zmienioną Międzynarodową konwencję o wymaganiach w zakresie wyszkolenia marynarzy, wydawania im świadectw oraz pełnienia wacht z 1978 r. Międzynarodowej Organizacji Morskiej (IMO) (zwaną dalej „konwencją STCW”), która była przedmiotem gruntownej zmiany na konferencji państw stron konwencji STCW, która odbyła się w Manili w 2010 r. (zwanej dalej „zmianą z Manili”). Dalsze zmiany konwencji STCW zostały przyjęte w 2015 r. i w 2016 r. |
| --- | --- |

(3)

Szkolenie marynarzy i wydawanie im świadectw jest regulowane na poziomie międzynarodowym przez zmienioną Międzynarodową konwencję o wymaganiach w zakresie wyszkolenia marynarzy, wydawania im świadectw oraz pełnienia wacht z 1978 r. Międzynarodowej Organizacji Morskiej (IMO) (zwaną dalej „konwencją STCW”), która była przedmiotem gruntownej zmiany na konferencji państw stron konwencji STCW, która odbyła się w Manili w 2010 r. (zwanej dalej „zmianą z Manili”). Dalsze zmiany konwencji STCW zostały przyjęte w 2015 r. i w 2016 r.

| (4) | Niniejsza dyrektywa wprowadza postanowienia konwencji STCW do prawa unijnego. Wszystkie państwa członkowskie są sygnatariuszami konwencji STCW, a zatem ujednolicone wdrożenie ich zobowiązań międzynarodowych można zapewnić przez dostosowanie do konwencji STCW przepisów unijnych w zakresie wyszkolenia marynarzy oraz wydawania im świadectw. |
| --- | --- |

(4)

Niniejsza dyrektywa wprowadza postanowienia konwencji STCW do prawa unijnego. Wszystkie państwa członkowskie są sygnatariuszami konwencji STCW, a zatem ujednolicone wdrożenie ich zobowiązań międzynarodowych można zapewnić przez dostosowanie do konwencji STCW przepisów unijnych w zakresie wyszkolenia marynarzy oraz wydawania im świadectw.

| (5) | Unijny sektor żeglugi cechuje wysoka jakość bazująca na doświadczeniu i wiedzy w zakresie problematyki morskiej – to z kolei zwiększa jego konkurencyjność. Jakość szkolenia marynarzy jest istotna dla konkurencyjności tego sektora, a także dla przyciągnięcia obywateli Unii, w szczególności ludzi młodych, do zawodów związanych z morzem. |
| --- | --- |

(5)

Unijny sektor żeglugi cechuje wysoka jakość bazująca na doświadczeniu i wiedzy w zakresie problematyki morskiej – to z kolei zwiększa jego konkurencyjność. Jakość szkolenia marynarzy jest istotna dla konkurencyjności tego sektora, a także dla przyciągnięcia obywateli Unii, w szczególności ludzi młodych, do zawodów związanych z morzem.

| (6) | Państwa członkowskie mogą określić wyższe standardy niż minimalne standardy określone w konwencji STCW i w niniejszej dyrektywie. |
| --- | --- |

(6)

Państwa członkowskie mogą określić wyższe standardy niż minimalne standardy określone w konwencji STCW i w niniejszej dyrektywie.

| (7) | Prawidła konwencji STCW załączone do niniejszej dyrektywy powinny zostać uzupełnione o obowiązkowe przepisy zawarte w części A Kodeksu wyszkolenia marynarzy, wydawania im świadectw oraz pełnienia wacht (zwanego dalej „kodeksem STCW”). Część B kodeksu STCW zawiera zalecane wytyczne mające na celu wsparcie stron konwencji STCW oraz podmiotów włączonych w jej wykonywanie, stosowanie lub wprowadzanie w życie jej środków celem pełnej realizacji konwencji w sposób jednolity. |
| --- | --- |

(7)

Prawidła konwencji STCW załączone do niniejszej dyrektywy powinny zostać uzupełnione o obowiązkowe przepisy zawarte w części A Kodeksu wyszkolenia marynarzy, wydawania im świadectw oraz pełnienia wacht (zwanego dalej „kodeksem STCW”). Część B kodeksu STCW zawiera zalecane wytyczne mające na celu wsparcie stron konwencji STCW oraz podmiotów włączonych w jej wykonywanie, stosowanie lub wprowadzanie w życie jej środków celem pełnej realizacji konwencji w sposób jednolity.

| (8) | Jednym z celów wspólnej polityki transportowej w dziedzinie transportu morskiego jest ułatwienie przemieszczania się marynarzy w obrębie Unii. To przemieszczanie się przyczynia się między innymi do uatrakcyjnienia unijnego sektora transportu morskiego dla przyszłych pokoleń, aby uniknąć sytuacji, w której europejski sektor morski napotka na niedobory wykwalifikowanego personelu dysponującego odpowiednią kombinacją umiejętności i kompetencji. Wzajemne uznawanie świadectw marynarzy wydawanych przez państwa członkowskie ma podstawowe znaczenie dla ułatwienia swobodnego przemieszczania się marynarzy. W świetle zasady dobrej administracji decyzje państw członkowskich dotyczące akceptacji świadectw przeszkolenia wydawanych marynarzom przez inne państwa członkowskie na potrzeby wydawania krajowych dyplomów powinny opierać się na podstawach, które zainteresowany marynarz może potwierdzić. |
| --- | --- |

(8)

Jednym z celów wspólnej polityki transportowej w dziedzinie transportu morskiego jest ułatwienie przemieszczania się marynarzy w obrębie Unii. To przemieszczanie się przyczynia się między innymi do uatrakcyjnienia unijnego sektora transportu morskiego dla przyszłych pokoleń, aby uniknąć sytuacji, w której europejski sektor morski napotka na niedobory wykwalifikowanego personelu dysponującego odpowiednią kombinacją umiejętności i kompetencji. Wzajemne uznawanie świadectw marynarzy wydawanych przez państwa członkowskie ma podstawowe znaczenie dla ułatwienia swobodnego przemieszczania się marynarzy. W świetle zasady dobrej administracji decyzje państw członkowskich dotyczące akceptacji świadectw przeszkolenia wydawanych marynarzom przez inne państwa członkowskie na potrzeby wydawania krajowych dyplomów powinny opierać się na podstawach, które zainteresowany marynarz może potwierdzić.

| (9) | Szkolenia marynarzy powinny obejmować odpowiednie szkolenia teoretyczne i praktyczne, w wyniku których marynarze uzyskają kwalifikacje umożliwiające spełnienie norm bezpieczeństwa i ochrony żeglugi oraz będą zdolni do reagowania na zagrożenia i w sytuacjach kryzysowych. |
| --- | --- |

(9)

Szkolenia marynarzy powinny obejmować odpowiednie szkolenia teoretyczne i praktyczne, w wyniku których marynarze uzyskają kwalifikacje umożliwiające spełnienie norm bezpieczeństwa i ochrony żeglugi oraz będą zdolni do reagowania na zagrożenia i w sytuacjach kryzysowych.

| (10) | Państwa członkowskie powinny przewidzieć i egzekwować szczególne środki w celu zapobiegania oszustwom związanym z dyplomami i świadectwami przeszkolenia oraz karania za takie oszustwa, jak również kontynuować w ramach IMO wysiłki celem osiągnięcia surowych i możliwych do wyegzekwowania porozumień w sprawie zwalczania takich praktyk na całym świecie. |
| --- | --- |

(10)

Państwa członkowskie powinny przewidzieć i egzekwować szczególne środki w celu zapobiegania oszustwom związanym z dyplomami i świadectwami przeszkolenia oraz karania za takie oszustwa, jak również kontynuować w ramach IMO wysiłki celem osiągnięcia surowych i możliwych do wyegzekwowania porozumień w sprawie zwalczania takich praktyk na całym świecie.

| (11) | Należy opracować normy jakości i systemy norm jakości oraz wdrożyć je, w stosownych przypadkach uwzględniając zalecenie Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 18 czerwca 2009 r. (5) oraz powiązane z nim środki przyjęte przez państwa członkowskie. |
| --- | --- |

(11)

Należy opracować normy jakości i systemy norm jakości oraz wdrożyć je, w stosownych przypadkach uwzględniając zalecenie Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 18 czerwca 2009 r. (5) oraz powiązane z nim środki przyjęte przez państwa członkowskie.

| (12) | Celem wzmocnienia bezpieczeństwa na morzu oraz zapobiegania zanieczyszczeniu morza w niniejszej dyrektywie powinny zostać określone minimalne okresy odpoczynku dla personelu wachtowego zgodnie z konwencją STCW. Przepisy takie powinny być stosowane bez uszczerbku dla przepisów dyrektywy Rady 1999/63/WE (6). |
| --- | --- |

(12)

Celem wzmocnienia bezpieczeństwa na morzu oraz zapobiegania zanieczyszczeniu morza w niniejszej dyrektywie powinny zostać określone minimalne okresy odpoczynku dla personelu wachtowego zgodnie z konwencją STCW. Przepisy takie powinny być stosowane bez uszczerbku dla przepisów dyrektywy Rady 1999/63/WE (6).

| (13) | Europejscy partnerzy społeczni osiągnęli porozumienie w kwestii minimalnej liczby godzin odpoczynku marynarzy; w celu wprowadzenia tego porozumienia w życie została przyjęta dyrektywa 1999/63/WE. Dyrektywa ta przewiduje także możliwość dopuszczenia wyjątków od minimalnej liczby godzin odpoczynku marynarzy. Taka możliwość dopuszczenia wyjątków powinna jednakże podlegać ograniczeniom w odniesieniu do maksymalnego okresu stosowania, częstotliwości i zakresu wyjątków. Zmiany z Manili miały na celu między innymi określenie obiektywnych granic dla wyjątków dotyczących godzin odpoczynku dla personelu wachtowego oraz marynarzy, którym powierzono zadania związane z bezpieczeństwem, ochroną i zapobieganiem zanieczyszczeniom, mając na względzie zapobieganie zmęczeniu. Z tego powodu, niniejsza dyrektywa powinna odzwierciedlać zmiany z Manili w sposób zapewniający spójność z dyrektywą 1999/63/WE. |
| --- | --- |

(13)

Europejscy partnerzy społeczni osiągnęli porozumienie w kwestii minimalnej liczby godzin odpoczynku marynarzy; w celu wprowadzenia tego porozumienia w życie została przyjęta dyrektywa 1999/63/WE. Dyrektywa ta przewiduje także możliwość dopuszczenia wyjątków od minimalnej liczby godzin odpoczynku marynarzy. Taka możliwość dopuszczenia wyjątków powinna jednakże podlegać ograniczeniom w odniesieniu do maksymalnego okresu stosowania, częstotliwości i zakresu wyjątków. Zmiany z Manili miały na celu między innymi określenie obiektywnych granic dla wyjątków dotyczących godzin odpoczynku dla personelu wachtowego oraz marynarzy, którym powierzono zadania związane z bezpieczeństwem, ochroną i zapobieganiem zanieczyszczeniom, mając na względzie zapobieganie zmęczeniu. Z tego powodu, niniejsza dyrektywa powinna odzwierciedlać zmiany z Manili w sposób zapewniający spójność z dyrektywą 1999/63/WE.

| (14) | Celem zwiększenia bezpieczeństwa na morzu oraz zapobiegania stratom w ludziach i zanieczyszczeniu morskiemu należy zapewnić komunikację między członkami załóg na pokładzie statków pływających na wodach Unii. |
| --- | --- |

(14)

Celem zwiększenia bezpieczeństwa na morzu oraz zapobiegania stratom w ludziach i zanieczyszczeniu morskiemu należy zapewnić komunikację między członkami załóg na pokładzie statków pływających na wodach Unii.

| (15) | Personel na pokładzie statków pasażerskich wyznaczony do pomocy pasażerom w przypadkach zagrożenia powinien być w stanie porozumiewać się z pasażerami. |
| --- | --- |

(15)

Personel na pokładzie statków pasażerskich wyznaczony do pomocy pasażerom w przypadkach zagrożenia powinien być w stanie porozumiewać się z pasażerami.

| (16) | Załogi pełniące służbę na pokładzie tankowców przewożących ładunki trujące lub zanieczyszczające powinny być w stanie skutecznie radzić sobie z zapobieganiem wypadkom oraz sytuacjami niebezpiecznymi. Najważniejsze jest, aby ustanowiona została właściwa komunikacja między kapitanem, oficerami i szeregowymi marynarzami, obejmująca wymogi przewidziane w niniejszej dyrektywie. |
| --- | --- |

(16)

Załogi pełniące służbę na pokładzie tankowców przewożących ładunki trujące lub zanieczyszczające powinny być w stanie skutecznie radzić sobie z zapobieganiem wypadkom oraz sytuacjami niebezpiecznymi. Najważniejsze jest, aby ustanowiona została właściwa komunikacja między kapitanem, oficerami i szeregowymi marynarzami, obejmująca wymogi przewidziane w niniejszej dyrektywie.

| (17) | Należy zapewnić, aby poziom wiedzy fachowej marynarzy posiadających świadectwa wydane przez państwa trzecie, odbywających służbę na pokładach statków unijnych, był równoważny z wymaganiami konwencji STCW. Niniejsza dyrektywa powinna ustanowić procedury i wspólne kryteria uznawania przez państwa członkowskie świadectw marynarzy wydanych przez państwa trzecie opartych na wymogach dotyczących szkolenia i wydawania świadectw uzgodnionych w ramach konwencji STCW. |
| --- | --- |

(17)

Należy zapewnić, aby poziom wiedzy fachowej marynarzy posiadających świadectwa wydane przez państwa trzecie, odbywających służbę na pokładach statków unijnych, był równoważny z wymaganiami konwencji STCW. Niniejsza dyrektywa powinna ustanowić procedury i wspólne kryteria uznawania przez państwa członkowskie świadectw marynarzy wydanych przez państwa trzecie opartych na wymogach dotyczących szkolenia i wydawania świadectw uzgodnionych w ramach konwencji STCW.

| (18) | W interesie bezpieczeństwa na morzu państwa członkowskie powinny uznawać kwalifikacje dowodzące wymaganego poziomu wyszkolenia jedynie jeśli są one wydane przez lub w imieniu stron konwencji STCW określonych przez Komitet ds. Bezpieczeństwa na Morzu (MSC) Międzynarodowej Organizacji Morskiej jako te, które wykazały, i wciąż wykazują, pełną skuteczność w spełnianiu standardów określonych w tej konwencji. Aby wypełnić lukę czasową do chwili uzyskania przez MSC zdolności do dokonania takiego określenia, konieczna jest procedura wstępnego uznawania świadectw. |
| --- | --- |

(18)

W interesie bezpieczeństwa na morzu państwa członkowskie powinny uznawać kwalifikacje dowodzące wymaganego poziomu wyszkolenia jedynie jeśli są one wydane przez lub w imieniu stron konwencji STCW określonych przez Komitet ds. Bezpieczeństwa na Morzu (MSC) Międzynarodowej Organizacji Morskiej jako te, które wykazały, i wciąż wykazują, pełną skuteczność w spełnianiu standardów określonych w tej konwencji. Aby wypełnić lukę czasową do chwili uzyskania przez MSC zdolności do dokonania takiego określenia, konieczna jest procedura wstępnego uznawania świadectw.

| (19) | Niniejsza dyrektywa zawiera scentralizowany system uznawania świadectw marynarzy wydawanych przez państwa trzecie. W celu efektywnego wykorzystania dostępnych zasobów ludzkich i finansowych podstawą procedury uznawania państw trzecich powinna być analiza potrzeby takiego uznania, w tym, choć nie tylko, wskazanie szacowanej liczby kapitanów, oficerów i radiooperatorów pochodzących z tego państwa trzeciego, co do których istnieje prawdopodobieństwo odbywania służby na pokładzie statków pływających pod banderą państw członkowskich. Analiza ta powinna być przekazana do oceny Komitetowi ds. Bezpiecznych Mórz i Zapobiegania Zanieczyszczeniom Morza przez Statki (COSS). |
| --- | --- |

(19)

Niniejsza dyrektywa zawiera scentralizowany system uznawania świadectw marynarzy wydawanych przez państwa trzecie. W celu efektywnego wykorzystania dostępnych zasobów ludzkich i finansowych podstawą procedury uznawania państw trzecich powinna być analiza potrzeby takiego uznania, w tym, choć nie tylko, wskazanie szacowanej liczby kapitanów, oficerów i radiooperatorów pochodzących z tego państwa trzeciego, co do których istnieje prawdopodobieństwo odbywania służby na pokładzie statków pływających pod banderą państw członkowskich. Analiza ta powinna być przekazana do oceny Komitetowi ds. Bezpiecznych Mórz i Zapobiegania Zanieczyszczeniom Morza przez Statki (COSS).

| (20) | W celu zapewnienia wszystkim marynarzom prawa do godnej pracy i w celu ograniczenia zakłóceń konkurencji na rynku wewnętrznym należy przy przyszłym uznawaniu państw trzecich sprawdzać, czy te państwa trzecie ratyfikowały Konwencję o pracy na morzu z 2006 r. |
| --- | --- |

(20)

W celu zapewnienia wszystkim marynarzom prawa do godnej pracy i w celu ograniczenia zakłóceń konkurencji na rynku wewnętrznym należy przy przyszłym uznawaniu państw trzecich sprawdzać, czy te państwa trzecie ratyfikowały Konwencję o pracy na morzu z 2006 r.

| (21) | W celu zapewnienia efektywności scentralizowanego systemu uznawania świadectw marynarzy wydanych przez państwa trzecie, ponowną ocenę państw trzecich, z których niewielu marynarzy znajduje zatrudnienie na pokładzie statków pływających pod banderą państw członkowskich, należy przeprowadzać w odstępach dziesięcioletnich. Ten wspomniany długi okres do dokonania ponownej oceny systemu takich państw trzecich należy połączyć z priorytetowymi kryteriami, w których uwzględnia się kwestie bezpieczeństwa, przy zapewnieniu równowagi między potrzebą efektywności a skutecznym mechanizmem ochronnym w przypadku pogorszenia się jakości wyszkolenia marynarzy w odnośnych państwach trzecich. |
| --- | --- |

(21)

W celu zapewnienia efektywności scentralizowanego systemu uznawania świadectw marynarzy wydanych przez państwa trzecie, ponowną ocenę państw trzecich, z których niewielu marynarzy znajduje zatrudnienie na pokładzie statków pływających pod banderą państw członkowskich, należy przeprowadzać w odstępach dziesięcioletnich. Ten wspomniany długi okres do dokonania ponownej oceny systemu takich państw trzecich należy połączyć z priorytetowymi kryteriami, w których uwzględnia się kwestie bezpieczeństwa, przy zapewnieniu równowagi między potrzebą efektywności a skutecznym mechanizmem ochronnym w przypadku pogorszenia się jakości wyszkolenia marynarzy w odnośnych państwach trzecich.

| (22) | W odpowiednich przypadkach należy przeprowadzać inspekcje instytutów morskich oraz programów i kursów szkoleniowych. Należy zatem określić kryteria takich inspekcji. |
| --- | --- |

(22)

W odpowiednich przypadkach należy przeprowadzać inspekcje instytutów morskich oraz programów i kursów szkoleniowych. Należy zatem określić kryteria takich inspekcji.

| (23) | Europejska Agencja ds. Bezpieczeństwa na Morzu ustanowiona rozporządzeniem (WE) nr 1406/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady (7) powinna pomagać Komisji w sprawdzaniu, czy państwa członkowskie spełniają wymagania określone w niniejszej dyrektywie. |
| --- | --- |

(23)

Europejska Agencja ds. Bezpieczeństwa na Morzu ustanowiona rozporządzeniem (WE) nr 1406/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady (7) powinna pomagać Komisji w sprawdzaniu, czy państwa członkowskie spełniają wymagania określone w niniejszej dyrektywie.

| (24) | Informacje na temat marynarzy zatrudnionych z państw trzecich stały się dostępne na poziomie unijnym dzięki przekazywaniu przez państwa członkowskie przechowywanych w rejestrach krajowych odnośnych informacji dotyczących wydanych świadectw i potwierdzeń. Informacje te należy wykorzystywać do celów statystycznych i kształtowania polityki, w szczególności w celu poprawy wydajności scentralizowanego systemu uznawania świadectw marynarzy wydanych przez państwa trzecie. W oparciu o informacje przekazywane przez państwa członkowskie należy ponownie przeanalizować uznanie państw trzecich, z których marynarze nie zostali zatrudnieni na pokładzie statków pływających pod banderą państw członkowskich przez okres co najmniej ośmiu lat. Proces ponownej analizy powinien obejmować możliwość utrzymania lub cofnięcia uznania danego państwa trzeciego. Ponadto informacje przekazywane przez państwa członkowskie należy również wykorzystywać do ustalenia kolejności ponownej oceny uznanych państw trzecich. |
| --- | --- |

(24)

Informacje na temat marynarzy zatrudnionych z państw trzecich stały się dostępne na poziomie unijnym dzięki przekazywaniu przez państwa członkowskie przechowywanych w rejestrach krajowych odnośnych informacji dotyczących wydanych świadectw i potwierdzeń. Informacje te należy wykorzystywać do celów statystycznych i kształtowania polityki, w szczególności w celu poprawy wydajności scentralizowanego systemu uznawania świadectw marynarzy wydanych przez państwa trzecie. W oparciu o informacje przekazywane przez państwa członkowskie należy ponownie przeanalizować uznanie państw trzecich, z których marynarze nie zostali zatrudnieni na pokładzie statków pływających pod banderą państw członkowskich przez okres co najmniej ośmiu lat. Proces ponownej analizy powinien obejmować możliwość utrzymania lub cofnięcia uznania danego państwa trzeciego. Ponadto informacje przekazywane przez państwa członkowskie należy również wykorzystywać do ustalenia kolejności ponownej oceny uznanych państw trzecich.

| (25) | Od państw członkowskich, jako władz portowych, wymaga się wzmocnienia bezpieczeństwa oraz zapobiegania zanieczyszczeniom wód Unii przez priorytetową inspekcję statków pływających pod banderą państwa trzeciego, które nie ratyfikowało konwencji STCW, zapewniając tym samym, by jednostki pod banderą państwa trzeciego nie były traktowane w sposób bardziej uprzywilejowany. |
| --- | --- |

(25)

Od państw członkowskich, jako władz portowych, wymaga się wzmocnienia bezpieczeństwa oraz zapobiegania zanieczyszczeniom wód Unii przez priorytetową inspekcję statków pływających pod banderą państwa trzeciego, które nie ratyfikowało konwencji STCW, zapewniając tym samym, by jednostki pod banderą państwa trzeciego nie były traktowane w sposób bardziej uprzywilejowany.

| (26) | Przepisy dotyczące uznawania kwalifikacji zawodowych zawarte w dyrektywie 2005/36/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (8) nie miały zastosowania do uznawania świadectw marynarzy na podstawie dyrektywy 2008/106/WE. Dyrektywa 2005/45/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (9) regulowała wzajemne uznawanie świadectw marynarzy wydawanych przez państwa członkowskie. Jednakże definicje świadectw marynarzy określone w dyrektywie 2005/45/WE stały się nieaktualne w następstwie dokonanych w 2010 r. zmian konwencji STCW. W związku z tym należy uregulować system wzajemnego uznawania świadectw marynarzy wydawanych przez państwa członkowskie tak, aby uwzględniał zmiany na poziomie międzynarodowym. Ponadto w systemie wzajemnego uznawania należy również uwzględnić świadectwa zdrowia marynarzy wydane z upoważnienia państw członkowskich. W celu uniknięcia wszelkich niejasności i ryzyka wystąpienia niespójności między dyrektywą 2005/45/WE i niniejszą dyrektywą, wzajemne uznawanie świadectw marynarzy powinno być regulowane wyłącznie niniejszą dyrektywą. Ponadto, aby zmniejszyć obciążenia administracyjne nałożone na państwa członkowskie, elektroniczny system przedstawiania kwalifikacji marynarzy należy wprowadzić, gdy przyjęte zostaną odpowiednie zmiany konwencji STCW. |
| --- | --- |

(26)

Przepisy dotyczące uznawania kwalifikacji zawodowych zawarte w dyrektywie 2005/36/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (8) nie miały zastosowania do uznawania świadectw marynarzy na podstawie dyrektywy 2008/106/WE. Dyrektywa 2005/45/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (9) regulowała wzajemne uznawanie świadectw marynarzy wydawanych przez państwa członkowskie. Jednakże definicje świadectw marynarzy określone w dyrektywie 2005/45/WE stały się nieaktualne w następstwie dokonanych w 2010 r. zmian konwencji STCW. W związku z tym należy uregulować system wzajemnego uznawania świadectw marynarzy wydawanych przez państwa członkowskie tak, aby uwzględniał zmiany na poziomie międzynarodowym. Ponadto w systemie wzajemnego uznawania należy również uwzględnić świadectwa zdrowia marynarzy wydane z upoważnienia państw członkowskich. W celu uniknięcia wszelkich niejasności i ryzyka wystąpienia niespójności między dyrektywą 2005/45/WE i niniejszą dyrektywą, wzajemne uznawanie świadectw marynarzy powinno być regulowane wyłącznie niniejszą dyrektywą. Ponadto, aby zmniejszyć obciążenia administracyjne nałożone na państwa członkowskie, elektroniczny system przedstawiania kwalifikacji marynarzy należy wprowadzić, gdy przyjęte zostaną odpowiednie zmiany konwencji STCW.

| (27) | Digitalizacja danych wpisuje się w naturalny sposób w postępy technologiczne w zakresie gromadzenia i przekazywania danych, mając na celu przyczynienie się do oszczędności kosztów i efektywnego wykorzystania zasobów ludzkich. Komisja powinna rozważyć środki w celu zwiększenia skuteczności kontroli przeprowadzanej przez państwo portu, w tym, między innymi, ocenę wykonalności i wartości dodanej utworzenia i prowadzenia centralnej bazy danych świadectw marynarzy, która byłaby połączona z bazą danych wyników inspekcji, o której mowa w art. 24 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/16/WE (10) i z którą byłyby połączone wszystkie państwa członkowskie. Ta centralna baza danych powinna zawierać wszystkie informacje, o których mowa w załączniku III do niniejszej dyrektywy, dotyczące dyplomów i potwierdzeń poświadczających uznanie świadectw przeszkolenia wydanych zgodnie z prawidłami V/1-1 i V/1-2 konwencji STCW. |
| --- | --- |

(27)

Digitalizacja danych wpisuje się w naturalny sposób w postępy technologiczne w zakresie gromadzenia i przekazywania danych, mając na celu przyczynienie się do oszczędności kosztów i efektywnego wykorzystania zasobów ludzkich. Komisja powinna rozważyć środki w celu zwiększenia skuteczności kontroli przeprowadzanej przez państwo portu, w tym, między innymi, ocenę wykonalności i wartości dodanej utworzenia i prowadzenia centralnej bazy danych świadectw marynarzy, która byłaby połączona z bazą danych wyników inspekcji, o której mowa w art. 24 dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/16/WE (10) i z którą byłyby połączone wszystkie państwa członkowskie. Ta centralna baza danych powinna zawierać wszystkie informacje, o których mowa w załączniku III do niniejszej dyrektywy, dotyczące dyplomów i potwierdzeń poświadczających uznanie świadectw przeszkolenia wydanych zgodnie z prawidłami V/1-1 i V/1-2 konwencji STCW.

| (28) | Komisja powinna nawiązać dialog z partnerami społecznymi i państwami członkowskimi w celu opracowania – ponad minimalny poziom wyszkolenia marynarzy uzgodniony na poziomie międzynarodowym – inicjatyw w zakresie szkolenia morskiego, które mogłyby być wzajemnie uznawane przez państwa członkowskie jako europejskie morskie świadectwa doskonałości. Inicjatywy te powinny być oparte na zaleceniach bieżących projektów pilotażowych i strategii w ramach komisyjnego planu działania na rzecz współpracy sektorowej w zakresie umiejętności oraz powinny być rozwijane zgodnie z tymi zaleceniami. |
| --- | --- |

(28)

Komisja powinna nawiązać dialog z partnerami społecznymi i państwami członkowskimi w celu opracowania – ponad minimalny poziom wyszkolenia marynarzy uzgodniony na poziomie międzynarodowym – inicjatyw w zakresie szkolenia morskiego, które mogłyby być wzajemnie uznawane przez państwa członkowskie jako europejskie morskie świadectwa doskonałości. Inicjatywy te powinny być oparte na zaleceniach bieżących projektów pilotażowych i strategii w ramach komisyjnego planu działania na rzecz współpracy sektorowej w zakresie umiejętności oraz powinny być rozwijane zgodnie z tymi zaleceniami.

| (29) | W celu uwzględnienia zmian na poziomie międzynarodowym oraz zapewnienia terminowego dostosowania przepisów unijnych do takich zmian należy przekazać Komisji uprawnienia do przyjmowania aktów zgodnie z art. 290 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej na potrzeby uwzględnienia zmian konwencji STCW i części A kodeksu STCW przez aktualizację wymogów technicznych w zakresie wyszkolenia marynarzy i wydawania im świadectw oraz przez dostosowanie wszystkich odpowiednich przepisów niniejszej dyrektywy w odniesieniu do cyfrowych świadectw dla marynarzy. Szczególnie ważne jest, aby w czasie prac przygotowawczych Komisja przeprowadziła stosowne konsultacje, w tym na poziomie ekspertów, oraz aby konsultacje zostały przeprowadzone zgodnie z zasadami określonymi w Porozumieniu międzyinstytucjonalnym z dnia 13 kwietnia 2016 r. w sprawie lepszego stanowienia prawa (11). W szczególności, aby zapewnić udział Parlamentu Europejskiego i Rady na równych zasadach w przygotowaniu aktów delegowanych, instytucje te otrzymują wszystkie dokumenty w tym samym czasie co eksperci państw członkowskich, a eksperci tych instytucji systematycznie biorą udział w posiedzeniach grup eksperckich Komisji zajmujących się przygotowaniem aktów delegowanych. |
| --- | --- |

(29)

W celu uwzględnienia zmian na poziomie międzynarodowym oraz zapewnienia terminowego dostosowania przepisów unijnych do takich zmian należy przekazać Komisji uprawnienia do przyjmowania aktów zgodnie z art. 290 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej na potrzeby uwzględnienia zmian konwencji STCW i części A kodeksu STCW przez aktualizację wymogów technicznych w zakresie wyszkolenia marynarzy i wydawania im świadectw oraz przez dostosowanie wszystkich odpowiednich przepisów niniejszej dyrektywy w odniesieniu do cyfrowych świadectw dla marynarzy. Szczególnie ważne jest, aby w czasie prac przygotowawczych Komisja przeprowadziła stosowne konsultacje, w tym na poziomie ekspertów, oraz aby konsultacje zostały przeprowadzone zgodnie z zasadami określonymi w Porozumieniu międzyinstytucjonalnym z dnia 13 kwietnia 2016 r. w sprawie lepszego stanowienia prawa (11). W szczególności, aby zapewnić udział Parlamentu Europejskiego i Rady na równych zasadach w przygotowaniu aktów delegowanych, instytucje te otrzymują wszystkie dokumenty w tym samym czasie co eksperci państw członkowskich, a eksperci tych instytucji systematycznie biorą udział w posiedzeniach grup eksperckich Komisji zajmujących się przygotowaniem aktów delegowanych.

| (30) | W celu zapewnienia jednolitych warunków wykonywania przepisów niniejszej dyrektywy w odniesieniu do uznawania państw trzecich, jak również w odniesieniu do danych statystycznych dotyczących marynarzy, przekazywanych Komisji przez państwa członkowskie należy powierzyć Komisji uprawnienia wykonawcze. Uprawnienia te powinny być wykonywane zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 182/2011 (12). |
| --- | --- |

(30)

W celu zapewnienia jednolitych warunków wykonywania przepisów niniejszej dyrektywy w odniesieniu do uznawania państw trzecich, jak również w odniesieniu do danych statystycznych dotyczących marynarzy, przekazywanych Komisji przez państwa członkowskie należy powierzyć Komisji uprawnienia wykonawcze. Uprawnienia te powinny być wykonywane zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 182/2011 (12).

| (31) | Ponieważ cel niniejszej dyrektywy, to jest dostosowanie przepisów unijnych do przepisów międzynarodowych dotyczących szkolenia i wydawania świadectw dla marynarzy, nie może zostać osiągnięty w sposób wystarczający przez państwa członkowskie, natomiast ze względu na rozmiary lub skutki działań możliwe jest jego lepsze osiągnięcie na poziomie Unii, może ona podjąć działania zgodnie z zasadą pomocniczości określoną w art. 5 Traktatu o Unii Europejskiej. Zgodnie z zasadą proporcjonalności, określoną w tym artykule, niniejsza dyrektywa nie wykracza poza to, co jest konieczne do osiągnięcia tego celu. |
| --- | --- |

(31)

Ponieważ cel niniejszej dyrektywy, to jest dostosowanie przepisów unijnych do przepisów międzynarodowych dotyczących szkolenia i wydawania świadectw dla marynarzy, nie może zostać osiągnięty w sposób wystarczający przez państwa członkowskie, natomiast ze względu na rozmiary lub skutki działań możliwe jest jego lepsze osiągnięcie na poziomie Unii, może ona podjąć działania zgodnie z zasadą pomocniczości określoną w art. 5 Traktatu o Unii Europejskiej. Zgodnie z zasadą proporcjonalności, określoną w tym artykule, niniejsza dyrektywa nie wykracza poza to, co jest konieczne do osiągnięcia tego celu.

| (32) | Niniejsza dyrektywa powinna pozostawać bez uszczerbku dla zobowiązań państw członkowskich odnoszących się do terminów transpozycji do prawa krajowego dyrektyw określonych w załączniku IV część B, |
| --- | --- |

(32)

Niniejsza dyrektywa powinna pozostawać bez uszczerbku dla zobowiązań państw członkowskich odnoszących się do terminów transpozycji do prawa krajowego dyrektyw określonych w załączniku IV część B,

PRZYJMUJĄ NINIEJSZĄ DYREKTYWĘ:

Artykuł 1

Zakres stosowania

1.   Niniejsza dyrektywa ma zastosowanie do marynarzy, o których mowa w niniejszej dyrektywie, pełniących służbę na pokładzie statków morskich pływających pod banderą państwa członkowskiego z wyjątkiem:

| a) | okrętów wojennych, żaglowców marynarki wojennej lub innych statków stanowiących własność lub obsługiwanych przez państwo członkowskie i wykorzystywanych jedynie w wypełnianiu służby państwowej niemającej charakteru handlowego; |
| --- | --- |

a)

okrętów wojennych, żaglowców marynarki wojennej lub innych statków stanowiących własność lub obsługiwanych przez państwo członkowskie i wykorzystywanych jedynie w wypełnianiu służby państwowej niemającej charakteru handlowego;

| b) | statków rybackich; |
| --- | --- |

b)

statków rybackich;

| c) | jachtów rekreacyjnych niezaangażowanych w handel; |
| --- | --- |

c)

jachtów rekreacyjnych niezaangażowanych w handel;

| d) | statków drewnianych o prymitywnej konstrukcji. |
| --- | --- |

d)

statków drewnianych o prymitywnej konstrukcji.

2.   Art. 6 ma zastosowanie do marynarzy, którzy posiadają świadectwo wydane przez państwo członkowskie, niezależnie od ich narodowości.

Artykuł 2

Definicje

Na użytek niniejszej dyrektywy stosuje się następujące definicje:

| 1) | „kapitan” oznacza osobę dowodzącą statkiem; |
| --- | --- |

1)

„kapitan” oznacza osobę dowodzącą statkiem;

| 2) | „oficer” oznacza członka załogi, innego niż kapitan, wyznaczonego jako taki na mocy krajowych przepisów ustawowych lub wykonawczych albo, w przypadku braku takiego wyznaczenia, umowy zbiorowej lub zwyczaju; |
| --- | --- |

2)

„oficer” oznacza członka załogi, innego niż kapitan, wyznaczonego jako taki na mocy krajowych przepisów ustawowych lub wykonawczych albo, w przypadku braku takiego wyznaczenia, umowy zbiorowej lub zwyczaju;

| 3) | „oficer pokładowy” oznacza oficera posiadającego kwalifikacje zgodne z przepisami załącznika I rozdział II; |
| --- | --- |

3)

„oficer pokładowy” oznacza oficera posiadającego kwalifikacje zgodne z przepisami załącznika I rozdział II;

| 4) | „starszy oficer” oznacza oficera niższego rangą jedynie od kapitana, na którego przechodzi obowiązek dowodzenia statkiem w przypadku niedyspozycji kapitana; |
| --- | --- |

4)

„starszy oficer” oznacza oficera niższego rangą jedynie od kapitana, na którego przechodzi obowiązek dowodzenia statkiem w przypadku niedyspozycji kapitana;

| 5) | „oficer mechanik” oznacza oficera posiadającego kwalifikacje zgodne z przepisami załącznika I rozdział III; |
| --- | --- |

5)

„oficer mechanik” oznacza oficera posiadającego kwalifikacje zgodne z przepisami załącznika I rozdział III;

| 6) | „starszy oficer mechanik” oznacza najwyższego rangą oficera mechanika odpowiedzialnego za urządzenia napędowe oraz działanie i konserwację instalacji mechanicznych i elektrycznych na statku; |
| --- | --- |

6)

„starszy oficer mechanik” oznacza najwyższego rangą oficera mechanika odpowiedzialnego za urządzenia napędowe oraz działanie i konserwację instalacji mechanicznych i elektrycznych na statku;

| 7) | „drugi oficer mechanik” oznacza oficera mechanika niższego rangą jedynie od starszego oficera mechanika, na którego przechodzi odpowiedzialność za napęd oraz działanie i konserwację instalacji mechanicznych i elektrycznych na statku w przypadku niedyspozycji starszego oficera mechanika; |
| --- | --- |

7)

„drugi oficer mechanik” oznacza oficera mechanika niższego rangą jedynie od starszego oficera mechanika, na którego przechodzi odpowiedzialność za napęd oraz działanie i konserwację instalacji mechanicznych i elektrycznych na statku w przypadku niedyspozycji starszego oficera mechanika;

| 8) | „pomocniczy oficer mechanik” oznacza osobę szkolącą się na oficera mechanika i wyznaczoną jako taki na mocy krajowych przepisów ustawowych lub wykonawczych; |
| --- | --- |

8)

„pomocniczy oficer mechanik” oznacza osobę szkolącą się na oficera mechanika i wyznaczoną jako taki na mocy krajowych przepisów ustawowych lub wykonawczych;

| 9) | „radiooperator” oznacza osobę posiadającą odpowiednie świadectwo wydane lub uznane przez właściwe organy na podstawie przepisów regulaminu radiokomunikacyjnego; |
| --- | --- |

9)

„radiooperator” oznacza osobę posiadającą odpowiednie świadectwo wydane lub uznane przez właściwe organy na podstawie przepisów regulaminu radiokomunikacyjnego;

| 10) | „szeregowy marynarz” oznacza członka załogi statku innego niż kapitan lub oficer; |
| --- | --- |

10)

„szeregowy marynarz” oznacza członka załogi statku innego niż kapitan lub oficer;

| 11) | „statek morski” oznacza statek inny niż statki pływające wyłącznie na wodach śródlądowych lub pływające na wodach lub akwenach, gdzie obowiązują przepisy portowe lub w bezpośredniej bliskości takich wód lub akwenów; |
| --- | --- |

11)

„statek morski” oznacza statek inny niż statki pływające wyłącznie na wodach śródlądowych lub pływające na wodach lub akwenach, gdzie obowiązują przepisy portowe lub w bezpośredniej bliskości takich wód lub akwenów;

| 12) | „statek pływający pod banderą państwa członkowskiego” oznacza statek zarejestrowany i pływający pod banderą państwa członkowskiego zgodnie z jego ustawodawstwem; statek nieodpowiadający tej definicji uznaje się za pływający pod banderą państwa trzeciego; |
| --- | --- |

12)

„statek pływający pod banderą państwa członkowskiego” oznacza statek zarejestrowany i pływający pod banderą państwa członkowskiego zgodnie z jego ustawodawstwem; statek nieodpowiadający tej definicji uznaje się za pływający pod banderą państwa trzeciego;

| 13) | „żegluga przybrzeżna” oznacza żeglugę w pobliżu państwa członkowskiego, zgodnie z definicją określoną przez to państwo członkowskie; |
| --- | --- |

13)

„żegluga przybrzeżna” oznacza żeglugę w pobliżu państwa członkowskiego, zgodnie z definicją określoną przez to państwo członkowskie;

| 14) | „moc maszyn głównych” oznacza całkowitą maksymalną stałą moc znamionową wyrażoną w kilowatach wszystkich głównych urządzeń napędowych statku określoną w świadectwie rejestracji statku lub w jakimkolwiek innym dokumencie urzędowym; |
| --- | --- |

14)

„moc maszyn głównych” oznacza całkowitą maksymalną stałą moc znamionową wyrażoną w kilowatach wszystkich głównych urządzeń napędowych statku określoną w świadectwie rejestracji statku lub w jakimkolwiek innym dokumencie urzędowym;

| 15) | „zbiornikowiec do przewozu produktów naftowych” oznacza statek zbudowany i używany do masowego przewozu ropy naftowej oraz produktów naftowych luzem; |
| --- | --- |

15)

„zbiornikowiec do przewozu produktów naftowych” oznacza statek zbudowany i używany do masowego przewozu ropy naftowej oraz produktów naftowych luzem;

| 16) | „zbiornikowiec do przewozu chemikaliów” oznacza statek zbudowany lub dostosowany i eksploatowany w celu przewozu luzem jakichkolwiek płynnych produktów, które zostały wyszczególnione w rozdziale 17 międzynarodowego kodeksu o przewozie luzem chemikaliów, w aktualnym brzmieniu; |
| --- | --- |

16)

„zbiornikowiec do przewozu chemikaliów” oznacza statek zbudowany lub dostosowany i eksploatowany w celu przewozu luzem jakichkolwiek płynnych produktów, które zostały wyszczególnione w rozdziale 17 międzynarodowego kodeksu o przewozie luzem chemikaliów, w aktualnym brzmieniu;

| 17) | „zbiornikowiec do przewozu gazów skroplonych” oznacza statek zbudowany lub dostosowany i eksploatowany w celu przewozu luzem gazu skroplonego lub innych produktów, które zostały wyszczególnione w międzynarodowym kodeksie o przewoźnikach gazu, w aktualnym brzmieniu; |
| --- | --- |

17)

„zbiornikowiec do przewozu gazów skroplonych” oznacza statek zbudowany lub dostosowany i eksploatowany w celu przewozu luzem gazu skroplonego lub innych produktów, które zostały wyszczególnione w międzynarodowym kodeksie o przewoźnikach gazu, w aktualnym brzmieniu;

| 18) | „regulamin radiokomunikacyjny” oznacza regulamin radiokomunikacyjny załączony lub uznawany za załączony do Międzynarodowej konwencji telekomunikacyjnej z późniejszymi zmianami; |
| --- | --- |

18)

„regulamin radiokomunikacyjny” oznacza regulamin radiokomunikacyjny załączony lub uznawany za załączony do Międzynarodowej konwencji telekomunikacyjnej z późniejszymi zmianami;

| 19) | „statek pasażerski” oznacza statek zdefiniowany w Międzynarodowej konwencji o bezpieczeństwie życia na morzu z 1974 r. (SOLAS 74) Międzynarodowej Organizacji Morza (IMO), z późniejszymi zmianami; |
| --- | --- |

19)

„statek pasażerski” oznacza statek zdefiniowany w Międzynarodowej konwencji o bezpieczeństwie życia na morzu z 1974 r. (SOLAS 74) Międzynarodowej Organizacji Morza (IMO), z późniejszymi zmianami;

| 20) | „statek rybacki” oznacza statek używany do połowu ryb lub innych żywych zasobów morskich; |
| --- | --- |

20)

„statek rybacki” oznacza statek używany do połowu ryb lub innych żywych zasobów morskich;

| 21) | „konwencja STCW” oznacza międzynarodową Konwencję IMO o wymaganiach w zakresie wyszkolenia marynarzy, wydawania im świadectw oraz pełnienia wacht z 1978 r., mającą zastosowanie do powyższych spraw, przy uwzględnieniu postanowień przejściowych art. VII i prawidła I/15 konwencji oraz włączając, w stosownych przypadkach, mające zastosowanie postanowienia kodeksu STCW; wszystkie te przepisy stosuje się w ich aktualnym brzmieniu; |
| --- | --- |

21)

„konwencja STCW” oznacza międzynarodową Konwencję IMO o wymaganiach w zakresie wyszkolenia marynarzy, wydawania im świadectw oraz pełnienia wacht z 1978 r., mającą zastosowanie do powyższych spraw, przy uwzględnieniu postanowień przejściowych art. VII i prawidła I/15 konwencji oraz włączając, w stosownych przypadkach, mające zastosowanie postanowienia kodeksu STCW; wszystkie te przepisy stosuje się w ich aktualnym brzmieniu;

| 22) | „obowiązki radiokomunikacyjne” obejmują, w stosownych przypadkach, wachtowanie oraz techniczną konserwację i naprawy sprzętu wykonywane zgodnie z aktualnym brzmieniem regulaminu radiokomunikacyjnego, konwencji SOLAS 74 oraz, według uznania każdego państwa członkowskiego, odpowiednich zaleceń IMO; |
| --- | --- |

22)

„obowiązki radiokomunikacyjne” obejmują, w stosownych przypadkach, wachtowanie oraz techniczną konserwację i naprawy sprzętu wykonywane zgodnie z aktualnym brzmieniem regulaminu radiokomunikacyjnego, konwencji SOLAS 74 oraz, według uznania każdego państwa członkowskiego, odpowiednich zaleceń IMO;

| 23) | „statek pasażerski typu ro-ro” oznacza statek pasażerski z powierzchnią ładunkową przystosowaną do systemu ro-ro lub z innymi specjalnymi kategoriami powierzchni, które zostały określone w konwencji SOLAS 74, w aktualnym brzmieniu; |
| --- | --- |

23)

„statek pasażerski typu ro-ro” oznacza statek pasażerski z powierzchnią ładunkową przystosowaną do systemu ro-ro lub z innymi specjalnymi kategoriami powierzchni, które zostały określone w konwencji SOLAS 74, w aktualnym brzmieniu;

| 24) | „kodeks STCW” oznacza Kodeks wyszkolenia marynarzy, wydawania im świadectw oraz pełnienia wacht, przyjęty rezolucją nr 2 konferencji stron konwencji STCW w 1995 r., w jego aktualnej wersji; |
| --- | --- |

24)

„kodeks STCW” oznacza Kodeks wyszkolenia marynarzy, wydawania im świadectw oraz pełnienia wacht, przyjęty rezolucją nr 2 konferencji stron konwencji STCW w 1995 r., w jego aktualnej wersji;

| 25) | „funkcja” oznacza zespół zadań, obowiązków i odpowiedzialności określonych w kodeksie STCW, niezbędnych dla funkcjonowania statku, bezpieczeństwa życia na morzu lub ochrony środowiska morskiego; |
| --- | --- |

25)

„funkcja” oznacza zespół zadań, obowiązków i odpowiedzialności określonych w kodeksie STCW, niezbędnych dla funkcjonowania statku, bezpieczeństwa życia na morzu lub ochrony środowiska morskiego;

| 26) | „przedsiębiorstwo żeglugowe” oznacza armatora lub jakąkolwiek inną organizację lub osobę, taką jak zarządca lub czarterujący statek, która przejęła odpowiedzialność za działanie statku od armatora i która, przez przejęcie odpowiedzialności, wyraziła zgodę na przejęcie wszelkich obowiązków i zobowiązań nałożonych na przedsiębiorstwo żeglugowe przez niniejszą dyrektywę; |
| --- | --- |

26)

„przedsiębiorstwo żeglugowe” oznacza armatora lub jakąkolwiek inną organizację lub osobę, taką jak zarządca lub czarterujący statek, która przejęła odpowiedzialność za działanie statku od armatora i która, przez przejęcie odpowiedzialności, wyraziła zgodę na przejęcie wszelkich obowiązków i zobowiązań nałożonych na przedsiębiorstwo żeglugowe przez niniejszą dyrektywę;

| 27) | „praktyka morska” oznacza służbę na pokładzie statku zaliczaną w związku z wydaniem lub przedłużeniem ważności dyplomu, świadectwa przeszkolenia lub innych kwalifikacji; |
| --- | --- |

27)

„praktyka morska” oznacza służbę na pokładzie statku zaliczaną w związku z wydaniem lub przedłużeniem ważności dyplomu, świadectwa przeszkolenia lub innych kwalifikacji;

| 28) | „zatwierdzony” oznacza zatwierdzony przez państwo członkowskie zgodnie z niniejszą dyrektywą; |
| --- | --- |

28)

„zatwierdzony” oznacza zatwierdzony przez państwo członkowskie zgodnie z niniejszą dyrektywą;

| 29) | „państwo trzecie” oznacza jakikolwiek kraj niebędący państwem członkowskim; |
| --- | --- |

29)

„państwo trzecie” oznacza jakikolwiek kraj niebędący państwem członkowskim;

| 30) | „miesiąc” oznacza miesiąc kalendarzowy lub 30 dni złożonych z okresów krótszych niż jeden miesiąc; |
| --- | --- |

30)

„miesiąc” oznacza miesiąc kalendarzowy lub 30 dni złożonych z okresów krótszych niż jeden miesiąc;

| 31) | „operator GMDSS” oznacza osobę, która jest wykwalifikowana zgodnie z załącznikiem I rozdział IV; |
| --- | --- |

31)

„operator GMDSS” oznacza osobę, która jest wykwalifikowana zgodnie z załącznikiem I rozdział IV;

| 32) | „kodeks ISPS” oznacza Międzynarodowy kodeks ochrony statków i obiektów portowych przyjęty w dniu 12 grudnia 2002 r. na mocy rezolucji 2 Konferencji Umawiających się Rządów Stron konsewncji SOLAS 74, w jego aktualnej wersji; |
| --- | --- |

32)

„kodeks ISPS” oznacza Międzynarodowy kodeks ochrony statków i obiektów portowych przyjęty w dniu 12 grudnia 2002 r. na mocy rezolucji 2 Konferencji Umawiających się Rządów Stron konsewncji SOLAS 74, w jego aktualnej wersji;

| 33) | „oficer ochrony statku” oznacza osobę na pokładzie statku, odpowiedzialną przed kapitanem, wyznaczoną przez przedsiębiorstwo żeglugowe jako odpowiedzialną za ochronę statku, w tym za wykonanie i utrzymanie planu ochrony statku, a także za łączność z oficerem ochrony przedsiębiorstwa żeglugowego i oficerami ochrony obiektów portowych; |
| --- | --- |

33)

„oficer ochrony statku” oznacza osobę na pokładzie statku, odpowiedzialną przed kapitanem, wyznaczoną przez przedsiębiorstwo żeglugowe jako odpowiedzialną za ochronę statku, w tym za wykonanie i utrzymanie planu ochrony statku, a także za łączność z oficerem ochrony przedsiębiorstwa żeglugowego i oficerami ochrony obiektów portowych;

| 34) | „obowiązki w zakresie ochrony” obejmują wszystkie zadania i obowiązki w zakresie ochrony na pokładzie statków zgodnie z definicjami w rozdziale XI/2 konwencji SOLAS 74, z późniejszymi zmianami, oraz w kodeksie ISPS; |
| --- | --- |

34)

„obowiązki w zakresie ochrony” obejmują wszystkie zadania i obowiązki w zakresie ochrony na pokładzie statków zgodnie z definicjami w rozdziale XI/2 konwencji SOLAS 74, z późniejszymi zmianami, oraz w kodeksie ISPS;

| 35) | „dyplom” oznacza świadectwo dla kapitanów, oficerów i operatorów GMDSS wydane i potwierdzone zgodnie z przepisami rozdziałów II, III, IV, V lub VII załącznika I, uprawniające jego prawowitego posiadacza do służby i pełnienia funkcji na poziomie odpowiedzialności określonym w tym świadectwie; |
| --- | --- |

35)

„dyplom” oznacza świadectwo dla kapitanów, oficerów i operatorów GMDSS wydane i potwierdzone zgodnie z przepisami rozdziałów II, III, IV, V lub VII załącznika I, uprawniające jego prawowitego posiadacza do służby i pełnienia funkcji na poziomie odpowiedzialności określonym w tym świadectwie;

| 36) | „świadectwo przeszkolenia” oznacza świadectwo inne niż dyplom, wydawane marynarzowi, stwierdzające, że spełnione zostały stosowne wymagania dotyczące szkolenia, kompetencji i praktyki morskiej, określone w niniejszej dyrektywie; |
| --- | --- |

36)

„świadectwo przeszkolenia” oznacza świadectwo inne niż dyplom, wydawane marynarzowi, stwierdzające, że spełnione zostały stosowne wymagania dotyczące szkolenia, kompetencji i praktyki morskiej, określone w niniejszej dyrektywie;

| 37) | „dokumenty potwierdzające” oznaczają dokumentację, inną niż dyplom lub świadectwo przeszkolenia, używaną do ustalenia, że stosowne wymagania niniejszej dyrektywy zostały spełnione; |
| --- | --- |

37)

„dokumenty potwierdzające” oznaczają dokumentację, inną niż dyplom lub świadectwo przeszkolenia, używaną do ustalenia, że stosowne wymagania niniejszej dyrektywy zostały spełnione;

| 38) | „oficer elektroautomatyk” oznacza oficera posiadającego kwalifikacje zgodne z przepisami rozdziału III załącznika I; |
| --- | --- |

38)

„oficer elektroautomatyk” oznacza oficera posiadającego kwalifikacje zgodne z przepisami rozdziału III załącznika I;

| 39) | „starszy marynarz” oznacza szeregowego marynarza posiadającego kwalifikacje zgodne z przepisami rozdziału II załącznika I; |
| --- | --- |

39)

„starszy marynarz” oznacza szeregowego marynarza posiadającego kwalifikacje zgodne z przepisami rozdziału II załącznika I;

| 40) | „starszy motorzysta” oznacza szeregowego marynarza posiadającego kwalifikacje zgodne z przepisami rozdziału III załącznika I; |
| --- | --- |

40)

„starszy motorzysta” oznacza szeregowego marynarza posiadającego kwalifikacje zgodne z przepisami rozdziału III załącznika I;

| 41) | „elektromonter” oznacza szeregowego marynarza posiadającego kwalifikacje zgodne z przepisami rozdziału III załącznika I; |
| --- | --- |

41)

„elektromonter” oznacza szeregowego marynarza posiadającego kwalifikacje zgodne z przepisami rozdziału III załącznika I;

| 42) | „przyjmujące państwo członkowskie” oznacza państwo członkowskie, w którym marynarze ubiegają się o akceptację lub uznanie ich dyplomów, świadectw przeszkolenia lub dokumentów potwierdzających; |
| --- | --- |

42)

„przyjmujące państwo członkowskie” oznacza państwo członkowskie, w którym marynarze ubiegają się o akceptację lub uznanie ich dyplomów, świadectw przeszkolenia lub dokumentów potwierdzających;

| 43) | „kodeks IGF” oznacza Międzynarodowy kodeks bezpieczeństwa dla statków używających jako paliwa gazów lub innych paliw o niskiej temperaturze zapłonu, zdefiniowany w prawidle II-1/2.29 konwencji SOLAS 74; |
| --- | --- |

43)

„kodeks IGF” oznacza Międzynarodowy kodeks bezpieczeństwa dla statków używających jako paliwa gazów lub innych paliw o niskiej temperaturze zapłonu, zdefiniowany w prawidle II-1/2.29 konwencji SOLAS 74;

| 44) | „kodeks polarny” oznacza Międzynarodowy kodeks eksploatacji statków na wodach polarnych zdefiniowany w prawidle XIV/1.1 konwencji SOLAS 74; |
| --- | --- |

44)

„kodeks polarny” oznacza Międzynarodowy kodeks eksploatacji statków na wodach polarnych zdefiniowany w prawidle XIV/1.1 konwencji SOLAS 74;

| 45) | „wody polarne” oznaczają wody Arktyki lub obszar Antarktydy zdefiniowane w prawidłach XIV/1.2, XIV/1.3 i XIV/1.4 konwencji SOLAS 74. |
| --- | --- |

45)

„wody polarne” oznaczają wody Arktyki lub obszar Antarktydy zdefiniowane w prawidłach XIV/1.2, XIV/1.3 i XIV/1.4 konwencji SOLAS 74.

Artykuł 3

Szkolenie i wydawanie świadectw

1.   Państwa członkowskie podejmują niezbędne środki celem zapewnienia wyszkolenia marynarzy służących na statkach, o których mowa w art. 1, na minimalnym poziomie zgodnie z wymogami konwencji STCW, określonymi w załączniku I do niniejszej dyrektywy, oraz posiadania przez nich świadectw zdefiniowanych w art. 2 pkt 35 i 36 lub dokumentów potwierdzających zdefiniowanych w art. 2 pkt 37.

2.   Państwa członkowskie podejmują niezbędne środki celem zapewnienia, aby członkowie załogi, którzy muszą posiadać świadectwo zgodnie z prawidłem III/10.4 konwencji SOLAS 74 przeszli szkolenie i otrzymali świadectwa zgodnie z niniejszą dyrektywą.

Artykuł 4

Dyplomy, świadectwa przeszkolenia i potwierdzenia

1.   Państwa członkowskie zapewniają wydawanie dyplomów i świadectw przeszkolenia jedynie kandydatom spełniającym wymogi niniejszego artykułu.

2.   Świadectwa dla kapitanów, oficerów i radiooperatorów podlegają potwierdzeniu przez państwo członkowskie zgodnie z niniejszym artykułem.

3.   Dyplomy i świadectwa przeszkolenia wydaje się zgodnie z prawidłem I/2 ust. 3 załącznika do konwencji STCW.

4.   Dyplomy są wydawane tylko przez państwa członkowskie po przeprowadzeniu weryfikacji autentyczności i ważności wszelkich niezbędnych dokumentów potwierdzających i zgodnie z niniejszym artykułem.

5.   W odniesieniu do radiooperatorów państwa członkowskie mogą:

| a) | załączyć dodatkowe informacje wymagane na mocy odpowiednich prawideł przy badaniu wydania świadectwa zgodnego z regulaminem radiokomunikacyjnym; lub |
| --- | --- |

a)

załączyć dodatkowe informacje wymagane na mocy odpowiednich prawideł przy badaniu wydania świadectwa zgodnego z regulaminem radiokomunikacyjnym; lub

| b) | wydać osobne świadectwo wskazujące, iż jego posiadacz ma dodatkową wiedzę wymaganą na mocy odpowiednich prawideł. |
| --- | --- |

b)

wydać osobne świadectwo wskazujące, iż jego posiadacz ma dodatkową wiedzę wymaganą na mocy odpowiednich prawideł.

6.   Według uznania państwa członkowskiego potwierdzenia mogą zostać włączone do formularza wydawanego świadectwa, przewidzianego w sekcji A-I/2 kodeksu STCW. W przypadku takiego włączenia stosuje się formularz określony w sekcji A-I/2 ust. 1. W przypadku wydania w inny sposób stosuje się formularz potwierdzenia określony w ust. 2 tej sekcji. Potwierdzenia wydaje się zgodnie z art. VI ust. 2 konwencji STCW.

Potwierdzenia poświadczające wydanie dyplomu i potwierdzenia poświadczające wydanie świadectwa przeszkolenia kapitanom i oficerom zgodnie z prawidłami V/1-1 i V/1-2 załącznika I wydaje się tylko wówczas, gdy wszystkie wymagania konwencji STCW i niniejszej dyrektywy zostały spełnione.

7.   Państwo członkowskie, które uznaje dyplom lub świadectwo przeszkolenia wydawane kapitanom i oficerom zgodnie z prawidłami V/1-1 i V/1-2 załącznika do konwencji STCW, na mocy procedury określonej w art. 20 ust. 2 niniejszej dyrektywy, potwierdza to świadectwo lub dyplom celem poświadczenia jego uznania dopiero po upewnieniu się co do autentyczności i ważności tego świadectwa lub dyplomu. Formularz potwierdzenia określony jest w sekcji A-I/2 punkt 3 kodeksu STCW.

8.   Potwierdzenia, o których mowa w ust. 6 i 7:

| a) | mogą zostać wydane jako osobne dokumenty; |
| --- | --- |

a)

mogą zostać wydane jako osobne dokumenty;

| b) | są wydawane tylko przez państwa członkowskie; |
| --- | --- |

b)

są wydawane tylko przez państwa członkowskie;

| c) | mają przypisany swój własny niepowtarzalny numer, z wyjątkiem potwierdzeń poświadczających wydanie dyplomu, które to potwierdzenia mogą mieć ten sam numer co dany dyplom, pod warunkiem że jest to numer niepowtarzalny; |
| --- | --- |

c)

mają przypisany swój własny niepowtarzalny numer, z wyjątkiem potwierdzeń poświadczających wydanie dyplomu, które to potwierdzenia mogą mieć ten sam numer co dany dyplom, pod warunkiem że jest to numer niepowtarzalny;

| d) | wygasają z chwilą, gdy poświadczony dyplom lub poświadczone świadectwo przeszkolenia wydane kapitanom i oficerom zgodnie z prawidłami V/1-1 i V/1-2 załącznika do konwencji STCW wygaśnie lub zostanie wycofane, zawieszone lub unieważnione przez państwo członkowskie lub państwo trzecie, które je wydało, oraz, w każdym przypadku, w okresie pięciu lat od daty jego wydania. |
| --- | --- |

d)

wygasają z chwilą, gdy poświadczony dyplom lub poświadczone świadectwo przeszkolenia wydane kapitanom i oficerom zgodnie z prawidłami V/1-1 i V/1-2 załącznika do konwencji STCW wygaśnie lub zostanie wycofane, zawieszone lub unieważnione przez państwo członkowskie lub państwo trzecie, które je wydało, oraz, w każdym przypadku, w okresie pięciu lat od daty jego wydania.

9.   Charakter, w jakim posiadaczowi świadectwa zezwala się na służbę, określony jest w formularzu potwierdzenia przy użyciu sformułowań identycznych do zastosowanych w odnośnych wymogach danego państwa członkowskiego dotyczących bezpiecznego obsadzania załogą.

10.   Państwa członkowskie mogą stosować format, który jest inny niż określony w sekcji A-I/2 kodeksu STCW, pod warunkiem że wymagane informacje podane są literami rzymskimi i cyframi arabskimi, przy uwzględnieniu ich wariantów dopuszczalnych zgodnie z sekcją A-I/2.

11.   Z zastrzeżeniem art. 20 ust. 7 wszelkie świadectwa wymagane niniejszą dyrektywą są przechowywane w oryginale, w wersji papierowej lub w postaci cyfrowej, na pokładzie statku, gdzie odbywa służbę posiadacz świadectwa, a ich autentyczność i ważność może zostać sprawdzona zgodnie z procedurą określoną w ust. 13 lit. b) niniejszego artykułu.

12.   Osoby ubiegające się o świadectwo lub dyplom muszą przedstawić wystarczający dowód:

| a) | tożsamości; |
| --- | --- |

a)

tożsamości;

| b) | na to, iż ich wiek nie jest niższy niż wiek wymagany w prawidłach wymienionych w załączniku I odnoszących się dyplomu lub świadectwa przeszkolenia, o które wnioskują; |
| --- | --- |

b)

na to, iż ich wiek nie jest niższy niż wiek wymagany w prawidłach wymienionych w załączniku I odnoszących się dyplomu lub świadectwa przeszkolenia, o które wnioskują;

| c) | na to, iż spełniają wymogi dotyczące stanu zdrowia określone w sekcji A-I/9 kodeksu STCW; |
| --- | --- |

c)

na to, iż spełniają wymogi dotyczące stanu zdrowia określone w sekcji A-I/9 kodeksu STCW;

| d) | na to, że ukończyli praktykę morską oraz związane z nią obowiązkowe szkolenie, wymagane w prawidłach wymienionych w załączniku I odnoszących się do dyplomu lub świadectwa przeszkolenia, o które wnioskują; |
| --- | --- |

d)

na to, że ukończyli praktykę morską oraz związane z nią obowiązkowe szkolenie, wymagane w prawidłach wymienionych w załączniku I odnoszących się do dyplomu lub świadectwa przeszkolenia, o które wnioskują;

| e) | na to, iż spełniają standardy kompetencji określone w prawidłach wymienionych w załączniku I w zakresie charakteru, funkcji i stopnia, jakie mają być określone w potwierdzeniu dyplomu. |
| --- | --- |

e)

na to, iż spełniają standardy kompetencji określone w prawidłach wymienionych w załączniku I w zakresie charakteru, funkcji i stopnia, jakie mają być określone w potwierdzeniu dyplomu.

Niniejszy ustęp nie ma zastosowania do uznawania potwierdzenia na mocy prawidła I/10 konwencji STCW.

13.   Każde państwo członkowskie podejmuje się:

| a) | prowadzenia rejestru lub rejestrów wszystkich dyplomów i świadectw przeszkolenia oraz potwierdzeń dla kapitanów, oficerów oraz, stosownie do przypadku, szeregowych marynarzy, które zostały wydane, wygasły, których ważność została przedłużona lub które zostały zawieszone, unieważnione, zgłoszone jako zagubione lub zniszczone, oraz wydanych zwolnień; |
| --- | --- |

a)

prowadzenia rejestru lub rejestrów wszystkich dyplomów i świadectw przeszkolenia oraz potwierdzeń dla kapitanów, oficerów oraz, stosownie do przypadku, szeregowych marynarzy, które zostały wydane, wygasły, których ważność została przedłużona lub które zostały zawieszone, unieważnione, zgłoszone jako zagubione lub zniszczone, oraz wydanych zwolnień;

| b) | udostępniania informacji dotyczących statusu dyplomów, potwierdzeń i zwolnień udzielonych innym państwom członkowskim lub innym stronom konwencji STCW oraz przedsiębiorstwom żeglugowym wnioskującym o weryfikację autentyczności i ważności dyplomów lub świadectw wydanych kapitanom i oficerom zgodnie z prawidłami V/1-1 i V/1-2 załącznika I i przedłożonych im przez marynarzy ubiegających się o uznanie ich świadectw na mocy prawidła I/10 konwencji STCW lub o zatrudnienie ich na pokładzie statku. |
| --- | --- |

b)

udostępniania informacji dotyczących statusu dyplomów, potwierdzeń i zwolnień udzielonych innym państwom członkowskim lub innym stronom konwencji STCW oraz przedsiębiorstwom żeglugowym wnioskującym o weryfikację autentyczności i ważności dyplomów lub świadectw wydanych kapitanom i oficerom zgodnie z prawidłami V/1-1 i V/1-2 załącznika I i przedłożonych im przez marynarzy ubiegających się o uznanie ich świadectw na mocy prawidła I/10 konwencji STCW lub o zatrudnienie ich na pokładzie statku.

14.   Gdy odpowiednie zmiany do konwencji STCW i części A kodeksu STCW odnoszące się do cyfrowych świadectw marynarzy wejdą w życie, Komisja będzie uprawniona do przyjmowania zgodnie z art. 30 aktów delegowanych w celu zmiany niniejszej dyrektywy poprzez dostosowanie wszystkich odpowiednich jej przepisów do tych zmian konwencji STCW i części A kodeksu STCW, aby poddać digitalizacji świadectwa i potwierdzenia marynarzy.

Artykuł 5

Informacje udostępniane Komisji

Do celów art. 21 ust. 8 i art. 22 ust. 2 oraz wyłącznie do wykorzystania przez państwa członkowskie i Komisję w kształtowaniu polityki i do celów statystycznych państwa członkowskie przekazują Komisji co roku informacje wymienione w załączniku III do niniejszej dyrektywy na temat dyplomów i potwierdzeń poświadczających uznanie dyplomów. Na zasadzie dobrowolności państwa członkowskie mogą również przekazywać informacje na temat świadectw przeszkolenia wydanych szeregowym marynarzom zgodnie z rozdziałami II, III i VII załącznika do konwencji STCW, takie jak informacje określone w załączniku III do niniejszej dyrektywy.

Artykuł 6

Wzajemne uznawanie świadectw marynarzy wydawanych przez państwa członkowskie

1.   Każde państwo członkowskie akceptuje świadectwa przeszkolenia i dokumenty potwierdzające wydane przez inne państwo członkowskie lub z jego upoważnienia, w wersji papierowej lub w postaci cyfrowej, w celu zezwolenia marynarzom na pełnienie służby na statkach pływających pod banderą tego państwa członkowskiego.

2.   Każde państwo członkowskie uznaje dyplomy wydane przez inne państwo członkowskie lub świadectwa przeszkolenia wydane przez inne państwo członkowskie kapitanom i oficerom zgodnie z prawidłami V/1-1 i V/1-2 załącznika I do niniejszej dyrektywy, potwierdzając te dyplomy lub te świadectwa celem poświadczenia ich uznania. Potwierdzenie uznania ogranicza się do charakteru, funkcji i poziomów kompetencji lub przeszkolenia przewidzianego w tym dyplomie lub świadectwie. Potwierdzenie jest wydawane wyłącznie, jeżeli wszystkie wymogi konwencji STCW zostały spełnione, zgodnie z prawidłem I/2 pkt 7 konwencji STCW. Formularz potwierdzenia określony jest w sekcji A-I/2 pkt 3 kodeksu STCW.

3.   Każde państwo członkowskie akceptuje, w celu umożliwienia marynarzom pełnienia służby na statkach pływających pod banderą tego państwa członkowskiego, świadectwa zdrowia wydane z upoważnienia innego państwa członkowskiego zgodnie z art. 12.

4.   Przyjmujące państwa członkowskie zapewniają, by decyzje, o których mowa w ust. 1, 2 i 3, były wydawane w rozsądnym terminie. Przyjmujące państwa członkowskie także zapewniają, by marynarzom przysługiwało prawo odwołania się od decyzji odmawiającej potwierdzenia lub akceptacji ważnego świadectwa lub dyplomu lub w przypadku braku odpowiedzi, zgodnie z krajowym ustawodawstwem i procedurami, oraz by w odniesieniu do takiego odwołania marynarze korzystali z odpowiedniego doradztwa i pomocy zgodnie z przyjętym krajowym ustawodawstwem i procedurami.

5.   Bez uszczerbku dla ust. 2 niniejszego artykułu, właściwe organy przyjmującego państwa członkowskiego mogą nałożyć dalsze ograniczenia w zakresie stanowisk, funkcji i poziomów kompetencji lub przeszkolenia w odniesieniu do żeglugi przybrzeżnej, o której mowa w art. 8, lub dyplomów alternatywnych wydanych zgodnie z prawidłem VII/1 załącznika I.

6.   Bez uszczerbku dla ust. 2, przyjmujące państwo członkowskie może, w razie konieczności, zezwolić marynarzowi na pełnienie służby w okresie nieprzekraczającym trzech miesięcy, na statku pływającym pod banderą tego państwa członkowskiego, gdy marynarz ten jest w posiadaniu odpowiedniego i ważnego dyplomu lub świadectwa wydanego i potwierdzonego przez inne państwo członkowskie, jednak jeszcze niepotwierdzonego do celów uznania przez zainteresowane przyjmujące państwo członkowskie.

W każdej chwili udostępnia się dokument stanowiący dowód złożenia do właściwych organów wniosku o potwierdzenie.

7.   Przyjmujące państwo członkowskie zapewnia, aby marynarze ubiegający się o uznanie dyplomów lub świadectw dotyczących funkcji na poziomie zarządzania posiadali odpowiednią wiedzę na temat ustawodawstwa morskiego tego państwa członkowskiego, odnoszącego się do funkcji, do których pełnienia zostali dopuszczeni.

Artykuł 7

Wymogi szkoleniowe

Szkolenie wymagane na podstawie art. 3 odbywa się w formie odpowiedniej ze względu na wiedzę teoretyczną i umiejętności praktyczne wymagane zgodnie z załącznikiem I, w szczególności w zakresie używania sprzętu ratowniczego i przeciwpożarowego, i podlega zatwierdzeniu właściwego organu lub podmiotu wyznaczonego przez każde państwo członkowskie.

Artykuł 8

Zasady dotyczące żeglugi przybrzeżnej

1.   Przy określaniu definicji żeglugi przybrzeżnej państwa członkowskie nie nakładają wymogów dotyczących wyszkolenia, doświadczenia lub wydawania świadectw w stosunku do marynarzy służących na statkach posiadających zezwolenie na pływanie pod banderą innego państwa członkowskiego lub innej strony konwencji STCW i uczestniczących w takich rejsach, które to wymogi są bardziej rygorystyczne od wymogów obowiązujących marynarzy służących na pokładzie statków posiadających zezwolenie na pływanie pod własną banderą. W żadnym przypadku państwo członkowskie nie może nakładać wymogów w stosunku do marynarzy służących na pokładzie statków pływających pod banderą innego państwa członkowskiego lub innej strony konwencji STCW wykraczających poza wymogi zawarte w niniejszej dyrektywie w odniesieniu do statków nieuczestniczących w żegludze przybrzeżnej.

2.   Państwo członkowskie, które – w przypadku statków korzystających z przepisów dotyczących żeglugi przybrzeżnej zawartych w konwencji STCW – umieszcza żeglugę u wybrzeży innych państw członkowskich lub innych stron konwencji STCW w zakresie swojej definicji żeglugi przybrzeżnej, zawiera umowę z danymi państwami członkowskimi lub stronami, określając szczegółowo dane obszary handlowe i inne stosowne przepisy.

3.   W odniesieniu do statków uprawnionych do pływania pod banderą państwa członkowskiego regularnie uczestniczących w żegludze przybrzeżnej u wybrzeży innego państwa członkowskiego lub innej strony konwencji STCW, państwo członkowskie, pod którego banderą ma prawo pływać dany statek, określa wymogi dotyczące wyszkolenia, doświadczenia lub wydawania świadectw w stosunku do marynarzy służących na tych statkach, co najmniej równe wymogom państwa członkowskiego lub strony konwencji STCW, u których wybrzeży statek uczestniczy w żegludze przybrzeżnej, pod warunkiem że nie wykraczają one poza wymogi zawarte w niniejszej dyrektywie w odniesieniu do statków nieuczestniczących w żegludze przybrzeżnej. Marynarze służący na statkach, których rejsy wykraczają poza ustaloną przez państwo członkowskie definicję żeglugi przybrzeżnej i wpływające na wody nieobjęte tą definicją, spełniają odpowiednie wymogi niniejszej dyrektywy.

4.   Państwo członkowskie może zastosować wobec statku uprawnionego do pływania pod jego banderą korzyści wynikające z przepisów dotyczących żeglugi przybrzeżnej, jeśli statek ten regularnie uczestniczy u wybrzeży strony niebędącej stroną konwencji STCW w żegludze przybrzeżnej zgodnie z jej definicją ustaloną przez to państwo członkowskie.

5.   Dyplomy marynarzy wydane przez państwo członkowskie lub stronę konwencji STCW dla ich zdefiniowanego obrębu żeglugi przybrzeżnej mogą zostać zaakceptowane przez inne państwa członkowskie do celów wykonywania służby na ich zdefiniowanym obszarze żeglugi przybrzeżnej, pod warunkiem że dane państwa członkowskie lub strony zawarły umowę określającą szczegółowo dane obszary handlowe i inne stosowane warunki.

6.   Państwa członkowskie definiujące żeglugę przybrzeżną zgodnie z wymogami niniejszego artykułu muszą:

| a) | spełniać wymogi dotyczące żeglugi przybrzeżnej określone w sekcji A-I/3 kodeksu STCW; |
| --- | --- |

a)

spełniać wymogi dotyczące żeglugi przybrzeżnej określone w sekcji A-I/3 kodeksu STCW;

| b) | uwzględniać obręb żeglugi przybrzeżnej w potwierdzeniach wydanych zgodnie z art. 4. |
| --- | --- |

b)

uwzględniać obręb żeglugi przybrzeżnej w potwierdzeniach wydanych zgodnie z art. 4.

7.   Po przyjęciu definicji żeglugi przybrzeżnej i warunków w zakresie edukacji i kształcenia wymaganych w jej przypadku zgodnie z ust. 1, 3 i 4, państwa członkowskie informują Komisję o szczegółach przepisów przez nie przyjętych.

Artykuł 9

Zapobieganie oszustwom i innym nielegalnym praktykom

1.   Państwa członkowskie przyjmują i egzekwują odpowiednie środki zapobiegania oszustwom i innym bezprawnym praktykom związanym z wydanymi świadectwami i potwierdzeniami oraz przewidują sankcje, które są skuteczne, proporcjonalne i odstraszające.

2.   Państwa członkowskie wyznaczają krajowe organy właściwe w sprawach wykrywania i zwalczania oszustw i innych nieuczciwych praktyk oraz w sprawach wymiany informacji z właściwymi organami innych państw członkowskich i państw trzecich w odniesieniu do wydawania świadectw marynarzom.

Państwa członkowskie przekazują niezwłocznie innym państwom członkowskim i Komisji szczegółowe dane dotyczące tych właściwych organów krajowych.

Państwa członkowskie przekazują również niezwłocznie każdemu państwu trzeciemu, z którym są one związane umową zgodnie z prawidłem I/10 ust. 1.2 konwencji STCW, szczegółowe dane dotyczące tych właściwych organów krajowych.

3.   Na wniosek przyjmującego państwa członkowskiego właściwe organy innego państwa członkowskiego przekazują pisemne potwierdzenie lub odmowę potwierdzenia autentyczności świadectw marynarzy, odpowiednich potwierdzeń lub jakiegokolwiek innego dokumentu dotyczącego wyszkolenia, wydanego w tym innym państwie członkowskim.

Artykuł 10

Sankcje lub środki dyscyplinarne

1.   Państwa członkowskie określają sposoby i procedury bezstronnego sprawdzania wszelkich zgłoszonych przypadków niekompetencji, działań, zaniechań lub zagrożeń dla ochrony, które mogą stanowić bezpośrednie zagrożenie dla bezpieczeństwa życia, mienia na morzu lub środowiska morskiego, ze strony posiadaczy dyplomów i świadectw przeszkolenia lub potwierdzeń wydanych przez to państwo członkowskie w związku z wykonywaniem przez nich obowiązków związanych z ich dyplomami i świadectwami przeszkolenia, a także wycofywania, zawieszania i unieważniania tych dyplomów i świadectw przeszkolenia z takiego powodu, jak również zapobiegania oszustwom.

2.   Państwa członkowskie przyjmują i egzekwują odpowiednie środki zapobiegania oszustwom, innym bezprawnym praktykom związanym z wydanymi dyplomami i świadectwami przeszkolenia i potwierdzeniami.

3.   Sankcje i środki dyscyplinarne są orzekane i wykonywane, w przypadkach gdy:

| a) | przedsiębiorstwo żeglugowe lub kapitan zatrudnia osobę nieposiadającą świadectwa zgodnie z wymogami określonymi w niniejszej dyrektywie; |
| --- | --- |

a)

przedsiębiorstwo żeglugowe lub kapitan zatrudnia osobę nieposiadającą świadectwa zgodnie z wymogami określonymi w niniejszej dyrektywie;

| b) | kapitan zezwolił na pełnienie jakiejkolwiek funkcji lub służby w jakimkolwiek charakterze, które na podstawie niniejszej dyrektywy muszą być pełnione przez osobę posiadającą odpowiednie świadectwo, przez osobę nielegitymującą się wymaganym świadectwem, ważnym zwolnieniem lub nieposiadającą dokumentów stanowiących dowód wymagany zgodnie z art. 20 ust. 7; lub |
| --- | --- |

b)

kapitan zezwolił na pełnienie jakiejkolwiek funkcji lub służby w jakimkolwiek charakterze, które na podstawie niniejszej dyrektywy muszą być pełnione przez osobę posiadającą odpowiednie świadectwo, przez osobę nielegitymującą się wymaganym świadectwem, ważnym zwolnieniem lub nieposiadającą dokumentów stanowiących dowód wymagany zgodnie z art. 20 ust. 7; lub

| c) | dana osoba została w skutek oszustwa lub sfałszowania dokumentów dopuszczona do pełnienia jakiejkolwiek funkcji lub służby, w jakimkolwiek charakterze, które zgodnie z niniejszą dyrektywą muszą być pełnione przez osobę posiadającą świadectwo lub zwolnienie. |
| --- | --- |

c)

dana osoba została w skutek oszustwa lub sfałszowania dokumentów dopuszczona do pełnienia jakiejkolwiek funkcji lub służby, w jakimkolwiek charakterze, które zgodnie z niniejszą dyrektywą muszą być pełnione przez osobę posiadającą świadectwo lub zwolnienie.

4.   Państwa członkowskie, których jurysdykcją objęty jest obszar, na którym znajduje się przedsiębiorstwo żeglugowe lub osoba, co do której istnieje uzasadnione podejrzenie, iż jest odpowiedzialna za oczywiste naruszenie niniejszej dyrektywy określone w ust. 3, lub że posiada wiedzę na temat takiego naruszenia, podejmuje współpracę z państwami członkowskimi lub innymi stronami konwencji STCW, które powiadomiły je o zamiarze wszczęcia postępowania w ramach swojej jurysdykcji.

Artykuł 11

Normy jakości

1.   Każde państwo członkowskie zapewnia, by:

| a) | wszelkie czynności dotyczące szkoleń, oceny kompetencji, wydawania świadectw, w tym świadectw zdrowia, potwierdzania i przedłużania ważności, dokonywane przez agencje pozarządowe lub podlegające im podmioty, podlegały ciągłemu monitorowaniu przy zastosowaniu systemu norm jakości celem zapewnienia osiągnięcia zamierzonych celów, w tym dotyczących kwalifikacji i doświadczenia osób przeprowadzających szkolenia i ocenę, zgodnie z sekcją A-I/8 kodeksu STCW; |
| --- | --- |

a)

wszelkie czynności dotyczące szkoleń, oceny kompetencji, wydawania świadectw, w tym świadectw zdrowia, potwierdzania i przedłużania ważności, dokonywane przez agencje pozarządowe lub podlegające im podmioty, podlegały ciągłemu monitorowaniu przy zastosowaniu systemu norm jakości celem zapewnienia osiągnięcia zamierzonych celów, w tym dotyczących kwalifikacji i doświadczenia osób przeprowadzających szkolenia i ocenę, zgodnie z sekcją A-I/8 kodeksu STCW;

| b) | istniał system norm jakości, zgodnie z sekcją A-I/8 kodeksu STCW w przypadkach, gdy takie działania realizowane są przez agencje lub podmioty rządowe; |
| --- | --- |

b)

istniał system norm jakości, zgodnie z sekcją A-I/8 kodeksu STCW w przypadkach, gdy takie działania realizowane są przez agencje lub podmioty rządowe;

| c) | cele związane z kształceniem i szkoleniem oraz związane z nimi standardy kompetencji, jakie należy osiągnąć, były jasno określone i aby wskazywane były stopnie wiedzy, zrozumienia i umiejętności odpowiednie do egzaminowania i oceny wymaganych na podstawie konwencji STCW; |
| --- | --- |

c)

cele związane z kształceniem i szkoleniem oraz związane z nimi standardy kompetencji, jakie należy osiągnąć, były jasno określone i aby wskazywane były stopnie wiedzy, zrozumienia i umiejętności odpowiednie do egzaminowania i oceny wymaganych na podstawie konwencji STCW;

| d) | obszary stosowania norm jakości obejmowały administrowanie systemami wydawania świadectw, wszystkimi kursami i programami szkoleniowymi, egzaminowaniem i oceną przeprowadzanymi przez lub z upoważnienia każdego państwa członkowskiego oraz kwalifikacje i doświadczenie wymagane w odniesieniu do osób przeprowadzających szkolenia i ocenę, uwzględniając polityki, systemy, kontrole oraz przeglądy dotyczące zapewnienia jakości, ustanowione celem zapewnienia osiągnięcia zamierzonych celów. |
| --- | --- |

d)

obszary stosowania norm jakości obejmowały administrowanie systemami wydawania świadectw, wszystkimi kursami i programami szkoleniowymi, egzaminowaniem i oceną przeprowadzanymi przez lub z upoważnienia każdego państwa członkowskiego oraz kwalifikacje i doświadczenie wymagane w odniesieniu do osób przeprowadzających szkolenia i ocenę, uwzględniając polityki, systemy, kontrole oraz przeglądy dotyczące zapewnienia jakości, ustanowione celem zapewnienia osiągnięcia zamierzonych celów.

Cele i związane z nimi normy jakości określone w akapicie pierwszym lit. c) mogą zostać ustalone osobno dla różnych kursów i programów szkoleniowych oraz obejmują administrowanie systemem wydawania świadectw.

2.   Państwa członkowskie zapewniają również przeprowadzanie niezależnych ocen stanu wiedzy, zrozumienia, nabywania umiejętności i kwalifikacji oraz działań w zakresie oceny i systemu administrowania i wydawania świadectw w odstępach czasu nie dłuższych niż pięć lat, przez wykwalifikowane osoby, które osobiście nie są zaangażowane w dane działania, celem sprawdzenia, czy:

| a) | wszelkie środki w zakresie wewnętrznej kontroli zarządzania i środki monitorowania oraz działania następcze są zgodne z planowanymi ustaleniami i procedurami dokumentacyjnymi oraz czy w skuteczny sposób zapewniają one osiągnięcie zamierzonych celów; |
| --- | --- |

a)

wszelkie środki w zakresie wewnętrznej kontroli zarządzania i środki monitorowania oraz działania następcze są zgodne z planowanymi ustaleniami i procedurami dokumentacyjnymi oraz czy w skuteczny sposób zapewniają one osiągnięcie zamierzonych celów;

| b) | wyniki każdej niezależnej oceny są udokumentowane i przedstawiane do wglądu osobom odpowiedzialnym za obszar podlegający ocenie; |
| --- | --- |

b)

wyniki każdej niezależnej oceny są udokumentowane i przedstawiane do wglądu osobom odpowiedzialnym za obszar podlegający ocenie;

| c) | na czas podejmowane są działania mające na celu uzupełnienie istniejących braków; |
| --- | --- |

c)

na czas podejmowane są działania mające na celu uzupełnienie istniejących braków;

| d) | wszystkie mające zastosowanie przepisy konwencji STCW oraz kodeksu STCW, w tym zmiany, są objęte systemem norm jakości. Państwa członkowskie mogą także włączyć do tego systemu inne mające zastosowanie przepisy niniejszej dyrektywy. |
| --- | --- |

d)

wszystkie mające zastosowanie przepisy konwencji STCW oraz kodeksu STCW, w tym zmiany, są objęte systemem norm jakości. Państwa członkowskie mogą także włączyć do tego systemu inne mające zastosowanie przepisy niniejszej dyrektywy.

3.   Sprawozdanie dotyczące każdej oceny, przeprowadzanej zgodnie z ust. 2 niniejszego artykułu, przekazywane jest przez dane państwo członkowskie Komisji zgodnie z formatem określonym w sekcji A-I/7 kodeksu STCW, w okresie sześciu miesięcy od daty przeprowadzenia oceny.

Artykuł 12

Wymogi zdrowotne

1.   Każde państwo członkowskie ustala normy w zakresie stanu zdrowia marynarzy i procedury wydawania świadectwa zdrowia, zgodnie z niniejszym artykułem oraz sekcją A-I/9 kodeksu STCW, biorąc pod uwagę odpowiednio sekcję B-I/9 kodeksu STCW.

2.   Każde państwo członkowskie zapewnia, aby osoby odpowiedzialne za ocenę stanu zdrowia marynarzy były lekarzami uznanymi przez to państwo członkowskie do celów badań lekarskich marynarzy, zgodnie z sekcją A-I/9 kodeksu STCW.

3.   Każdy marynarz posiadający dyplom lub świadectwo przeszkolenia wydane na mocy postanowień konwencji STCW, pełniący służbę na morzu, musi również posiadać ważne świadectwo zdrowia wydane zgodnie z niniejszym artykułem oraz sekcją A-I/9 kodeksu STCW.

4.   Osoby ubiegające się o wydanie świadectwa zdrowia muszą spełniać następujące warunki:

| a) | mają ukończone co najmniej 16 lat; |
| --- | --- |

a)

mają ukończone co najmniej 16 lat;

| b) | przedstawiają wystarczający dowód tożsamości; |
| --- | --- |

b)

przedstawiają wystarczający dowód tożsamości;

| c) | spełniają stosowne normy stanu zdrowia określone przez dane państwo członkowskie. |
| --- | --- |

c)

spełniają stosowne normy stanu zdrowia określone przez dane państwo członkowskie.

5.   Świadectwa zdrowia pozostają ważne przez okres najwyżej dwóch lat, chyba że marynarz nie ukończył 18. roku życia, kiedy to maksymalny okres ważności świadectwa wynosi jeden rok.

6.   Jeżeli okres ważności świadectwa zdrowia wygasa w trakcie rejsu, zastosowanie ma prawidło I/9 załącznika do konwencji STCW.

7.   W nagłych przypadkach państwo członkowskie może zezwolić marynarzowi na pracę bez ważnego świadectwa zdrowia. W takich przypadkach zastosowanie ma prawidło I/9 załącznika do konwencji STCW.

Artykuł 13

Przedłużenie ważności dyplomów i świadectw przeszkolenia

1.   Każdy kapitan, oficer i radiooperator będący w posiadaniu dyplomu lub świadectwa wydanego lub uznanego na podstawie któregokolwiek rozdziału załącznika I innego niż prawidło V/3 rozdziału V lub rozdział VI, pełniący służbę morską lub zamierzający do niej powrócić po okresie spędzonym na lądzie, aby w dalszym ciągu kwalifikować się do praktyki morskiej, jest zobowiązany w odstępach czasu nieprzekraczających pięciu lat:

| a) | spełniać wymogi dotyczące stanu zdrowia określone w art. 12; |
| --- | --- |

a)

spełniać wymogi dotyczące stanu zdrowia określone w art. 12;

| b) | wykazać ciągłość kompetencji zawodowych zgodnie z sekcją A-I/11 kodeksu STCW. |
| --- | --- |

b)

wykazać ciągłość kompetencji zawodowych zgodnie z sekcją A-I/11 kodeksu STCW.

2.   Każdy kapitan, oficer i radiooperator, na potrzeby dalszej praktyki morskiej na pokładzie statków, w stosunku do których uzgodniono na poziomie międzynarodowym specjalne wymogi w zakresie wyszkolenia, musi z powodzeniem ukończyć odpowiednie, zatwierdzone szkolenie.

3.   Na potrzeby dalszej praktyki morskiej na pokładzie zbiornikowców, każdy kapitan i oficer musi spełniać wymogi określone w ust. 1 niniejszego artykułu oraz jest zobowiązany do wykazania ciągłości kompetencji zawodowych w odniesieniu do zbiornikowców w odstępach czasu nieprzekraczających pięciu lat, zgodnie z sekcją A-I/11 punkt 3 kodeksu STCW.

4.   Każdy kapitan i oficer, na potrzeby dalszej praktyki morskiej na statkach eksploatowanych na wodach polarnych, musi spełniać wymogi określone w ust. 1 niniejszego artykułu oraz jest zobowiązany, w odstępach czasu nieprzekraczających pięciu lat, do wykazania ciągłości kompetencji zawodowych w odniesieniu do statków eksploatowanych na wodach polarnych, zgodnie z sekcją A-I/11 pkt 4 kodeksu STCW.

5.   Każde państwo członkowskie porównuje standardy kompetencji wymagane od osób ubiegających się o dyplomy lub świadectwa przeszkolenia wydane do dnia 1 stycznia 2017 r. ze standardami określonymi dla odpowiedniego dyplomu lub świadectwa przeszkolenia w części A kodeksu STCW oraz określa, czy w stosunku do osób posiadających takie dyplomy lub świadectwa przeszkolenia istnieje wymóg odbycia odpowiedniego szkolenia przypominającego lub uaktualniającego lub poddania się odpowiedniej ocenie.

6.   Każde państwo członkowskie porównuje standardy kompetencji, jakich wymagało od osób pełniących służbę na statkach stosujących paliwa gazowe przed dniem 1 stycznia 2017 r., ze standardami kompetencji określonymi w sekcji A-V/3 kodeksu STCW oraz w miarę potrzeb określa, czy w stosunku do tych osób istnieje wymóg podniesienia kwalifikacji.

7.   Każde państwo członkowskie po przeprowadzeniu konsultacji z zainteresowanymi tworzy lub wspiera utworzenie systemu kursów odświeżających i uaktualniających przewidzianych w sekcji A-I/11 kodeksu STCW.

8.   W celu zaktualizowania wiedzy kapitanów, oficerów i radiooperatorów każde państwo członkowskie zapewnia udostępnianie statkom posiadającym zezwolenie na pływanie pod jego banderą tekstów niedawnych zmian krajowych i międzynarodowych prawideł dotyczących bezpieczeństwa życia na morzu, ochrony oraz ochrony środowiska morskiego, przy poszanowaniu art. 15 ust. 3 lit. b) i art. 19.

Artykuł 14

Wykorzystanie symulatorów

Normy działania i inne przepisy określone w sekcji A-I/12 kodeksu STCW oraz inne wymogi określone w części A kodeksu STCW w odniesieniu do któregokolwiek świadectwa muszą być spełnione w zakresie:

| a) | wszelkich obowiązkowych szkoleń na symulatorach; |
| --- | --- |

a)

wszelkich obowiązkowych szkoleń na symulatorach;

| b) | oceny kompetencji wymaganej w części A kodeksu STCW przeprowadzanej z wykorzystaniem symulatora; |
| --- | --- |

b)

oceny kompetencji wymaganej w części A kodeksu STCW przeprowadzanej z wykorzystaniem symulatora;

| c) | wykazania, przeprowadzanego z wykorzystaniem symulatora, ciągłej biegłości wymaganej w części A kodeksu STCW. |
| --- | --- |

c)

wykazania, przeprowadzanego z wykorzystaniem symulatora, ciągłej biegłości wymaganej w części A kodeksu STCW.

Artykuł 15

Odpowiedzialność przedsiębiorstw żeglugowych

1.   Zgodnie z ust. 2 i 3 państwa członkowskie uznają przedsiębiorstwa żeglugowe za odpowiedzialne w zakresie wyznaczania marynarzy do służby na ich statkach zgodnie z niniejszą dyrektywą oraz wymagają od każdego przedsiębiorstwa żeglugowego zapewnienia, aby:

| a) | każdy członek załogi zatrudniony na jakimkolwiek z jego statków posiadał odpowiednie świadectwo zgodnie z niniejszą dyrektywą oraz warunkami określonymi przez państwo członkowskie; |
| --- | --- |

a)

każdy członek załogi zatrudniony na jakimkolwiek z jego statków posiadał odpowiednie świadectwo zgodnie z niniejszą dyrektywą oraz warunkami określonymi przez państwo członkowskie;

| b) | jego statki były obsadzane załogą zgodnie z mającymi zastosowanie wymogami państwa członkowskiego dotyczącymi bezpiecznego obsadzania załogą; |
| --- | --- |

b)

jego statki były obsadzane załogą zgodnie z mającymi zastosowanie wymogami państwa członkowskiego dotyczącymi bezpiecznego obsadzania załogą;

| c) | dokumentacja i dane dotyczące wszystkich marynarzy zatrudnionych na jego statkach były prowadzone i zawsze dostępne oraz obejmowały w szczególności dokumentację i dane dotyczące ich doświadczenia, odbytych szkoleń, stanu zdrowia oraz kwalifikacji w zakresie przypisanych im zadań; |
| --- | --- |

c)

dokumentacja i dane dotyczące wszystkich marynarzy zatrudnionych na jego statkach były prowadzone i zawsze dostępne oraz obejmowały w szczególności dokumentację i dane dotyczące ich doświadczenia, odbytych szkoleń, stanu zdrowia oraz kwalifikacji w zakresie przypisanych im zadań;

| d) | po zatrudnieniu na pokładzie któregokolwiek z jego statków marynarze zapoznali się z szczególnymi obowiązkami oraz całym układem statku, jego wyposażeniem, procedurami oraz cechami istotnymi dla ich zadań rutynowych oraz zadań w przypadkach zagrożenia; |
| --- | --- |

d)

po zatrudnieniu na pokładzie któregokolwiek z jego statków marynarze zapoznali się z szczególnymi obowiązkami oraz całym układem statku, jego wyposażeniem, procedurami oraz cechami istotnymi dla ich zadań rutynowych oraz zadań w przypadkach zagrożenia;

| e) | załoga statku mogła skutecznie koordynować swe zadania w przypadkach zagrożenia oraz w czasie wykonywania funkcji istotnych dla bezpieczeństwa lub zapobiegania zanieczyszczeniu lub jego ograniczania; |
| --- | --- |

e)

załoga statku mogła skutecznie koordynować swe zadania w przypadkach zagrożenia oraz w czasie wykonywania funkcji istotnych dla bezpieczeństwa lub zapobiegania zanieczyszczeniu lub jego ograniczania;

| f) | marynarze zatrudnieni na każdym z jego statków odbyli szkolenia przypominające i uaktualniające zgodnie z wymogami konwencji STCW; |
| --- | --- |

f)

marynarze zatrudnieni na każdym z jego statków odbyli szkolenia przypominające i uaktualniające zgodnie z wymogami konwencji STCW;

| g) | na pokładzie jego statków istniała zawsze skuteczna komunikacja ustna zgodnie z rozdziałem V, prawidło 14 ust. 3 i 4 konwencji SOLAS 74 z późniejszymi zmianami. |
| --- | --- |

g)

na pokładzie jego statków istniała zawsze skuteczna komunikacja ustna zgodnie z rozdziałem V, prawidło 14 ust. 3 i 4 konwencji SOLAS 74 z późniejszymi zmianami.

2.   Przedsiębiorstwa żeglugowe, kapitanowie oraz członkowie załogi są odpowiedzialni za zapewnienie, aby obowiązki określone w niniejszym artykule były w pełni wypełniane oraz aby podjęte zostały inne środki, które mogą być niezbędne, w zależności od konieczności, celem zapewnienia, by każdy członek załogi był w stanie wnieść swój wkład, oparty na wiedzy i informacji, w bezpieczne funkcjonowanie statku.

3.   Przedsiębiorstwa żeglugowe udzielają kapitanowi każdego statku, do którego zastosowanie ma niniejsza dyrektywa, pisemnych instrukcji określających polityki oraz procedury, jakich należy przestrzegać celem zapewnienia, by wszyscy marynarze nowo zatrudnieni na pokładzie statku mieli odpowiednią okazję do zapoznania się z wyposażeniem statku, procedurami operacyjnymi oraz innymi ustaleniami potrzebnymi do właściwego wykonywania ich zadań, przed podjęciem przez nich wykonywania swoich zadań. Takie polityki i procedury obejmują:

| a) | wyznaczenie rozsądnego okresu czasu, w którym każdy nowo zatrudniony marynarz ma możliwość zaznajomienia się ze:






  (i) | szczególnym wyposażeniem, którego marynarz ten będzie używał lub które będzie obsługiwał; |
| --- | --- | --- |

a)

wyznaczenie rozsądnego okresu czasu, w którym każdy nowo zatrudniony marynarz ma możliwość zaznajomienia się ze:

(i)

szczególnym wyposażeniem, którego marynarz ten będzie używał lub które będzie obsługiwał;

| (ii) | szczególnymi dla danego statku procedurami i ustaleniami w zakresie pełnienia wachty, bezpieczeństwa, ochrony środowiska oraz przypadków zagrożenia, o jakich marynarz musi wiedzieć, aby właściwie wykonywać powierzone mu zadania; |
| --- | --- |

(ii)

szczególnymi dla danego statku procedurami i ustaleniami w zakresie pełnienia wachty, bezpieczeństwa, ochrony środowiska oraz przypadków zagrożenia, o jakich marynarz musi wiedzieć, aby właściwie wykonywać powierzone mu zadania;

| b) | wyznaczenie dysponującego odpowiednią wiedzą członka załogi, który będzie odpowiadał za zapewnienie, aby każdy nowo zatrudniony marynarz miał możliwość uzyskania podstawowych informacji w zrozumiałym dla niego języku. |
| --- | --- |

b)

wyznaczenie dysponującego odpowiednią wiedzą członka załogi, który będzie odpowiadał za zapewnienie, aby każdy nowo zatrudniony marynarz miał możliwość uzyskania podstawowych informacji w zrozumiałym dla niego języku.

4.   Przedsiębiorstwa żeglugowe zapewniają, aby kapitanowie, oficerowie oraz inny personel wyznaczony do wykonania konkretnych obowiązków i zadań na pokładzie statków pasażerskich typu ro-ro ukończyli szkolenie w zakresie zaznajomienia się, aby zdobyć umiejętności odpowiednie do danego stanowiska oraz pełnionych obowiązków i zadań, biorąc pod uwagę wskazówki w sekcji B-I/14 kodeksu STCW.

Artykuł 16

Zdatność do służby

1.   Celem zapobiegania zmęczeniu państwa członkowskie:

| a) | określają okresy odpoczynku dla personelu wachtowego oraz osób, których obowiązki obejmują wyznaczone obowiązki w zakresie bezpieczeństwa, ochrony i zapobiegania zanieczyszczeniom, zgodnie z ust. 3–13, oraz egzekwują przestrzeganie tych okresów; |
| --- | --- |

a)

określają okresy odpoczynku dla personelu wachtowego oraz osób, których obowiązki obejmują wyznaczone obowiązki w zakresie bezpieczeństwa, ochrony i zapobiegania zanieczyszczeniom, zgodnie z ust. 3–13, oraz egzekwują przestrzeganie tych okresów;

| b) | wymagają, aby systemy wachty były ustalone w taki sposób, by sprawność osób pełniących wachty nie została osłabiona zmęczeniem oraz aby obowiązki były zorganizowane w taki sposób, by pierwsza zmiana na początku rejsu oraz następne zwalniające ją zmiany były wystarczająco wypoczęte oraz zdolne do wykonywania obowiązków pod wszelkimi innymi względami. |
| --- | --- |

b)

wymagają, aby systemy wachty były ustalone w taki sposób, by sprawność osób pełniących wachty nie została osłabiona zmęczeniem oraz aby obowiązki były zorganizowane w taki sposób, by pierwsza zmiana na początku rejsu oraz następne zwalniające ją zmiany były wystarczająco wypoczęte oraz zdolne do wykonywania obowiązków pod wszelkimi innymi względami.

2.   Celem zapobiegania nadużywaniu narkotyków i alkoholu państwa członkowskie zapewniają wprowadzenie odpowiednich środków zgodnie z niniejszym artykułem.

3.   Państwa członkowskie biorą pod uwagę zagrożenie wynikające ze zmęczenia marynarzy, zwłaszcza tych, których obowiązki dotyczą bezpieczeństwa i ochrony statku.

4.   Wszystkie osoby, którym wyznaczono obowiązki oficera odpowiedzialnego za wachtę lub szeregowego marynarza pełniącego wachtę, oraz osoby, którym wyznaczono obowiązki w zakresie bezpieczeństwa, zapobiegania zanieczyszczeniom i ochrony, mają prawo do okresu odpoczynku nie krótszego niż:

| a) | 10 godzin odpoczynku w każdym okresie 24 godzin; oraz |
| --- | --- |

a)

10 godzin odpoczynku w każdym okresie 24 godzin; oraz

| b) | 77 godzin w każdym okresie 7 dni. |
| --- | --- |

b)

77 godzin w każdym okresie 7 dni.

5.   Godziny odpoczynku można podzielić na nie więcej niż dwa okresy, z czego jeden musi wynosić co najmniej 6 godzin, a przerwy między kolejnymi okresami odpoczynku nie mogą przekraczać 14 godzin.

6.   Wymogi dotyczące okresów odpoczynku określone w ust. 4 i 5 nie muszą być spełnione w przypadku zagrożenia lub w innych nadzwyczajnych warunkach. Musztry, ćwiczenia przeciwpożarowe i ratunkowe oraz ćwiczenia wymagane na mocy krajowych przepisów ustawowych i wykonawczych oraz instrumentów międzynarodowych przeprowadza się w sposób, który minimalizuje zakłócenie okresów odpoczynku i nie prowadzi do powstania zmęczenia.

7.   Państwa członkowskie wymagają, aby harmonogramy wachty wywieszane były w miejscach łatwo dostępnych. Harmonogramy układa się w standardowym formacie w języku roboczym lub w językach roboczych statku oraz w języku angielskim.

8.   Jeżeli marynarz zostaje wezwany do pracy, na przykład jeśli maszynownia pozostaje bez nadzoru, marynarz otrzymuje odpowiedni kompensacyjny okres odpoczynku, jeżeli normalny okres odpoczynku zostaje zakłócony wezwaniem do pracy.

9.   Państwa członkowskie wymagają, aby rejestry codziennych godzin odpoczynku marynarzy były prowadzone w standardowym formacie, w języku roboczym lub językach roboczych statku oraz w języku angielskim, tak aby możliwe były monitorowanie i weryfikacja zgodności z niniejszym artykułem. Marynarze otrzymują kopię rejestru dotyczącą ich samych, którą potwierdza kapitan lub osoba upoważniona przez kapitana oraz marynarze.

10.   Niezależnie od przepisów określonych w ust. 3–9 kapitan statku ma prawo żądać od marynarza wykonania dowolnej liczby godzin pracy niezbędnej dla bezpośredniego bezpieczeństwa statku, osób na pokładzie lub ładunku oraz dla celów udzielenia pomocy innym statkom lub osobom znajdującym się w niebezpieczeństwie na morzu. Kapitan może zatem zawiesić harmonogram godzin odpoczynku i wymagać od marynarza wykonania niezbędnych godzin pracy do czasu przywrócenia normalnej sytuacji. Po przywróceniu normalnej sytuacji, jak tylko będzie to możliwe, kapitan zapewnia odpowiedni okres odpoczynku marynarzom, którzy wykonywali pracę w zaplanowanym okresie odpoczynku.

11.   Uwzględniając odpowiednio ogólne zasady dotyczące ochrony zdrowia i bezpieczeństwa pracowników oraz zgodnie z dyrektywą 1999/63/WE, państwa członkowskie mogą poprzez krajowe przepisy ustawowe lub wykonawcze lub procedurę stosowaną przez właściwy organ dopuścić lub zarejestrować układy zbiorowe zezwalające na wyjątki od wymaganych godzin odpoczynku określonych w ust. 4 lit. b) i ust. 5 niniejszego artykułu, pod warunkiem że okres odpoczynku jest nie krótszy niż 70 godzin w każdym okresie 7 dni, przy poszanowaniu ograniczeń określonych w ust. 12 i 13 niniejszego artykułu. Wyjątki takie są w miarę możliwości zgodne z określonymi normami, ale mogą uwzględniać częstsze lub dłuższe okresy urlopowe lub przyznanie urlopu kompensacyjnego w przypadku marynarzy pełniących wachtę lub marynarzy pełniących służbę na pokładzie podczas krótkich rejsów. Wyjątki w miarę możliwości uwzględniają wytyczne dotyczące zapobiegania zmęczeniu określone w sekcji B-VIII/1 kodeksu STCW. Nie dopuszcza się wyjątków od minimalnej liczby godzin wypoczynku przewidzianej w ust. 4 lit. a) niniejszego artykułu.

12.   Wyjątki, o których mowa w ust. 11, dotyczące tygodniowego okresu odpoczynku, o którym mowa w ust. 4 lit. b), nie są dopuszczalne przez okres dłuższy niż dwa następujące po sobie tygodnie. Przerwy między dwoma okresami wyjątków na pokładzie nie mogą być krótsze niż dwukrotność czasu trwania wyjątku.

13.   W ramach ewentualnych wyjątków od ust. 5, o których mowa w ust. 11, minimalna liczba godzin odpoczynku w dowolnym okresie 24-godzinnym, o których mowa w ust. 4 lit. a), może być podzielona na nie więcej niż trzy okresy odpoczynku, z których jeden musi trwać co najmniej 6 godzin, a żaden z pozostałych dwóch okresów nie może trwać krócej niż jedną godzinę. Przerwy między kolejnymi okresami odpoczynku nie mogą przekraczać 14 godzin. Wyjątki nie mogą wykraczać poza dwa okresy 24-godzinne w każdym 7-dniowym okresie.

14.   Państwa członkowskie określają, do celów zapobiegania nadużywaniu alkoholu, limit nie wyższy niż 0,05 % stężenia alkoholu we krwi lub 0,25 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu lub odpowiadający ilości alkoholu prowadzącej do takiego stężenia alkoholu w odniesieniu do kapitanów, oficerów i innych marynarzy pełniących wyznaczone obowiązki w zakresie bezpieczeństwa, ochrony i bezpieczeństwa środowiska morskiego.

Artykuł 17

Zwolnienie

1.   W przypadku wyjątkowej konieczności właściwe organy mogą, jeśli ich zdaniem nie stanowi to zagrożenia dla osób, mienia lub środowiska, wydać zwolnienie zezwalające danemu marynarzowi na pełnienie służby na danym statku przez określony okres nieprzekraczający sześciu miesięcy, na stanowisku innym niż radiooperator, z wyjątkami przewidzianymi w odpowiednim regulaminie radiokomunikacyjnym, w odniesieniu do którego dana osoba nie posiada odpowiedniego świadectwa, pod warunkiem że właściwe organy są przekonane, że osoba, której wydane jest zwolnienie, jest odpowiednio wykwalifikowana, by objąć wolne stanowisko w sposób bezpieczny. Zwolnienia nie mogą być wydawane kapitanom lub starszym oficerom mechanikom, z wyjątkiem przypadków siły wyższej, a wtedy i tak jedynie na możliwie jak najkrótszy okres czasu.

2.   Każde zwolnienie jest wydawane w odniesieniu do danego stanowiska jedynie osobie posiadającej odpowiednie świadectwo pozwalające jej objąć stanowisko o jeden szczebel niższe w hierarchii. W przypadku gdy nie istnieje wymóg uzyskania świadectwa dla stanowiska niższego szczebla, zwolnienie może zostać wydane osobie, której kwalifikacje i doświadczenie są, zdaniem właściwych organów, bezsprzecznie równoważne z wymogami obowiązującymi dla stanowiska, jakie należy obsadzić, pod warunkiem że jeśli dana osoba posiada odpowiednie świadectwo, zostaje ona objęta wymogiem pomyślnego przejścia testu zatwierdzonego przez właściwe organy jako potwierdzający, iż zwolnienie takie można bezpiecznie wydać. Dodatkowo właściwe organy zapewniają możliwie jak najszybsze obsadzenie danego stanowiska przez posiadacza odpowiedniego świadectwa.

Artykuł 18

Odpowiedzialność państw członkowskich w odniesieniu do szkolenia i oceny

1.   Państwa członkowskie wyznaczają organy lub podmioty, które:

| a) | przeprowadzają szkolenia, o których mowa w art. 3; |
| --- | --- |

a)

przeprowadzają szkolenia, o których mowa w art. 3;

| b) | organizują lub nadzorują egzaminy, jeżeli są one wymagane; |
| --- | --- |

b)

organizują lub nadzorują egzaminy, jeżeli są one wymagane;

| c) | wydają dyplomy lub świadectwa, o których mowa w art. 4; |
| --- | --- |

c)

wydają dyplomy lub świadectwa, o których mowa w art. 4;

| d) | udzielają zwolnień przewidzianych w art. 17. |
| --- | --- |

d)

udzielają zwolnień przewidzianych w art. 17.

2.   Państwa członkowskie zapewniają, by:

| a) | wszelkie szkolenia i oceny marynarzy:






  (i) | miały strukturę zgodną ze sporządzonymi programami, w tym takimi metodami i środkami wykonania, procedurami oraz materiałami kursowymi, jakie są niezbędne do osiągnięcia wymaganego poziomu umiejętności; |
| --- | --- | --- |

a)

wszelkie szkolenia i oceny marynarzy:

(i)

miały strukturę zgodną ze sporządzonymi programami, w tym takimi metodami i środkami wykonania, procedurami oraz materiałami kursowymi, jakie są niezbędne do osiągnięcia wymaganego poziomu umiejętności;

| (ii) | były przeprowadzane, monitorowane, oceniane oraz wspierane przez osoby spełniające wymogi określone w lit. d), e) i f); |
| --- | --- |

(ii)

były przeprowadzane, monitorowane, oceniane oraz wspierane przez osoby spełniające wymogi określone w lit. d), e) i f);

| b) | osoby przeprowadzające szkolenia lub ocenę w trakcie służby na pokładzie statku wykonywały swe zadania jedynie, gdy takie szkolenia lub ocena nie mają negatywnego wpływu na normalne funkcjonowanie statku oraz były w stanie poświęcić czas i uwagę szkoleniu lub ocenie; |
| --- | --- |

b)

osoby przeprowadzające szkolenia lub ocenę w trakcie służby na pokładzie statku wykonywały swe zadania jedynie, gdy takie szkolenia lub ocena nie mają negatywnego wpływu na normalne funkcjonowanie statku oraz były w stanie poświęcić czas i uwagę szkoleniu lub ocenie;

| c) | instruktorzy, osoby nadzorujące oraz oceniające posiadały kwalifikacje odpowiednie dla konkretnych rodzajów i poziomów szkolenia lub oceny umiejętności marynarzy, albo na pokładzie, albo na lądzie; |
| --- | --- |

c)

instruktorzy, osoby nadzorujące oraz oceniające posiadały kwalifikacje odpowiednie dla konkretnych rodzajów i poziomów szkolenia lub oceny umiejętności marynarzy, albo na pokładzie, albo na lądzie;

| d) | każda osoba przeprowadzająca szkolenie marynarzy na służbie, na pokładzie albo na lądzie, które w zamierzeniu ma być wykorzystane przy kwalifikowaniu do wydania świadectwa na podstawie niniejszej dyrektywy musiała:






  (i) | znać program szkoleniowy oraz rozumieć szczególne cele szkoleniowe dotyczące poszczególnych rodzajów przeprowadzanego szkolenia; |
| --- | --- | --- |

d)

każda osoba przeprowadzająca szkolenie marynarzy na służbie, na pokładzie albo na lądzie, które w zamierzeniu ma być wykorzystane przy kwalifikowaniu do wydania świadectwa na podstawie niniejszej dyrektywy musiała:

(i)

znać program szkoleniowy oraz rozumieć szczególne cele szkoleniowe dotyczące poszczególnych rodzajów przeprowadzanego szkolenia;

| (ii) | posiadać kwalifikacje niezbędne do wykonywania zadania, którego dotyczy szkolenie; |
| --- | --- |

(ii)

posiadać kwalifikacje niezbędne do wykonywania zadania, którego dotyczy szkolenie;

| (iii) | jeśli szkolenie przeprowadzane jest z wykorzystaniem symulatora:






  — | otrzymać odpowiednie wytyczne w zakresie technik instruktażu obejmującego wykorzystanie symulatorów, oraz |
| --- | --- | --- |

(iii)

jeśli szkolenie przeprowadzane jest z wykorzystaniem symulatora:

—

otrzymać odpowiednie wytyczne w zakresie technik instruktażu obejmującego wykorzystanie symulatorów, oraz

| — | posiadać praktyczne doświadczenie operacyjne na danym rodzaju używanego symulatora; |
| --- | --- |

—

posiadać praktyczne doświadczenie operacyjne na danym rodzaju używanego symulatora;

| e) | każda osoba odpowiedzialna za nadzór szkolenia marynarza na służbie, jakie w zamierzeniu ma być wykorzystane przy kwalifikowaniu do wydania świadectwa, musiała w pełni rozumieć program szkolenia oraz szczególne cele każdego typu przeprowadzanego szkolenia; |
| --- | --- |

e)

każda osoba odpowiedzialna za nadzór szkolenia marynarza na służbie, jakie w zamierzeniu ma być wykorzystane przy kwalifikowaniu do wydania świadectwa, musiała w pełni rozumieć program szkolenia oraz szczególne cele każdego typu przeprowadzanego szkolenia;

| f) | każda osoba przeprowadzająca ocenę kompetencji marynarza na służbie – albo na statku albo na lądzie – jaka w zamierzeniu ma być wykorzystana w kwalifikowaniu do wydania świadectwa zgodnie z niniejszą dyrektywą, musiała:






  (i) | posiadać odpowiedni stopień wiedzy i zrozumienia kwalifikacji podlegającej ocenie; |
| --- | --- | --- |

f)

każda osoba przeprowadzająca ocenę kompetencji marynarza na służbie – albo na statku albo na lądzie – jaka w zamierzeniu ma być wykorzystana w kwalifikowaniu do wydania świadectwa zgodnie z niniejszą dyrektywą, musiała:

(i)

posiadać odpowiedni stopień wiedzy i zrozumienia kwalifikacji podlegającej ocenie;

| (ii) | posiadać odpowiednie kwalifikacje wymagane dla zadania podlegającego ocenie; |
| --- | --- |

(ii)

posiadać odpowiednie kwalifikacje wymagane dla zadania podlegającego ocenie;

| (iii) | otrzymać odpowiednie wskazania w zakresie metod i praktyki oceny; |
| --- | --- |

(iii)

otrzymać odpowiednie wskazania w zakresie metod i praktyki oceny;

| (iv) | posiadać praktyczne doświadczenie w dziedzinie oceny; |
| --- | --- |

(iv)

posiadać praktyczne doświadczenie w dziedzinie oceny;

| (v) | jeśli ocena przeprowadzana jest z wykorzystaniem symulatorów, posiadać praktyczne doświadczenie w dziedzinie oceny na danym rodzaju używanego symulatora nadzorowanego przez doświadczonego egzaminatora; |
| --- | --- |

(v)

jeśli ocena przeprowadzana jest z wykorzystaniem symulatorów, posiadać praktyczne doświadczenie w dziedzinie oceny na danym rodzaju używanego symulatora nadzorowanego przez doświadczonego egzaminatora;

| g) | w przypadku uznania przez państwo członkowskie kursu szkoleniowego, instytucji szkoleniowej lub kwalifikacji potwierdzonych przez instytucję szkoleniową jako części jego wymogów dotyczących wydania świadectwa, w odniesieniu do kwalifikacji i doświadczenia instruktorów i oceniających zastosowanie miały normy jakości, o których mowa w art. 11; takie kwalifikacje, doświadczenie i zastosowanie norm jakości obejmują odpowiednie szkolenie w dziedzinie technik instruktażu oraz metod i praktyki w zakresie oceny, jak również są zgodne z mającymi zastosowanie wymogami lit. d), e) i f) niniejszego ustępu. |
| --- | --- |

g)

w przypadku uznania przez państwo członkowskie kursu szkoleniowego, instytucji szkoleniowej lub kwalifikacji potwierdzonych przez instytucję szkoleniową jako części jego wymogów dotyczących wydania świadectwa, w odniesieniu do kwalifikacji i doświadczenia instruktorów i oceniających zastosowanie miały normy jakości, o których mowa w art. 11; takie kwalifikacje, doświadczenie i zastosowanie norm jakości obejmują odpowiednie szkolenie w dziedzinie technik instruktażu oraz metod i praktyki w zakresie oceny, jak również są zgodne z mającymi zastosowanie wymogami lit. d), e) i f) niniejszego ustępu.

Artykuł 19

Komunikacja pokładowa

Państwa członkowskie zapewniają, by:

| a) | bez uszczerbku dla lit. b) i d), na pokładzie statków pływających pod banderą państwa członkowskiego zawsze istniały skuteczne środki ustnego porozumiewania się w zakresie bezpieczeństwa między wszystkimi członkami załogi statku, w szczególności w odniesieniu do prawidłowego i szybkiego odbioru i zrozumienia komunikatów oraz poleceń; |
| --- | --- |

a)

bez uszczerbku dla lit. b) i d), na pokładzie statków pływających pod banderą państwa członkowskiego zawsze istniały skuteczne środki ustnego porozumiewania się w zakresie bezpieczeństwa między wszystkimi członkami załogi statku, w szczególności w odniesieniu do prawidłowego i szybkiego odbioru i zrozumienia komunikatów oraz poleceń;

| b) | na pokładzie statków pasażerskich pływających pod banderą państwa członkowskiego oraz na pokładzie statków pasażerskich rozpoczynających lub kończących rejs w porcie państwa członkowskiego, celem zapewnienia wydajnej pracy załogi w zakresie spraw dotyczących bezpieczeństwa, język roboczy został ustalony i zapisany w dzienniku pokładowym;
  właściwy język roboczy określa odpowiednio przedsiębiorstwo żeglugowe lub kapitan; każdy marynarz jest zobowiązany do rozumienia i, w odpowiednim przypadku, wydawania poleceń oraz odpowiedzi w tym języku;
  jeśli język roboczy nie jest językiem urzędowym państwa członkowskiego, wszelkie plany i wykazy, jakie muszą być wywieszane, zawierają tłumaczenia na język roboczy; |
| --- | --- |

b)

na pokładzie statków pasażerskich pływających pod banderą państwa członkowskiego oraz na pokładzie statków pasażerskich rozpoczynających lub kończących rejs w porcie państwa członkowskiego, celem zapewnienia wydajnej pracy załogi w zakresie spraw dotyczących bezpieczeństwa, język roboczy został ustalony i zapisany w dzienniku pokładowym;

właściwy język roboczy określa odpowiednio przedsiębiorstwo żeglugowe lub kapitan; każdy marynarz jest zobowiązany do rozumienia i, w odpowiednim przypadku, wydawania poleceń oraz odpowiedzi w tym języku;

jeśli język roboczy nie jest językiem urzędowym państwa członkowskiego, wszelkie plany i wykazy, jakie muszą być wywieszane, zawierają tłumaczenia na język roboczy;

| c) | na pokładzie statków pasażerskich możliwa była szybka identyfikacja personelu wyznaczonego na rozkładach apeli do pomocy pasażerom w przypadkach zagrożenia oraz by personel ten posiadał wystarczające w tym celu umiejętności komunikacyjne, uwzględniając właściwe i wystarczające połączenie którychkolwiek z następujących czynników:






  (i) | języka lub języków, którymi posługują się najczęściej pasażerowie przewożeni na danej trasie; |
| --- | --- | --- |

c)

na pokładzie statków pasażerskich możliwa była szybka identyfikacja personelu wyznaczonego na rozkładach apeli do pomocy pasażerom w przypadkach zagrożenia oraz by personel ten posiadał wystarczające w tym celu umiejętności komunikacyjne, uwzględniając właściwe i wystarczające połączenie którychkolwiek z następujących czynników:

(i)

języka lub języków, którymi posługują się najczęściej pasażerowie przewożeni na danej trasie;

| (ii) | prawdopodobieństwa, iż umiejętność korzystania ze słownictwa w języku angielskim na poziomie podstawowym, celem udzielania podstawowych poleceń, może stanowić sposób porozumiewania się z potrzebującym pomocy pasażerem, niezależnie od tego, czy pasażer i członek załogi posługują się wspólnym językiem, czy też nie; |
| --- | --- |

(ii)

prawdopodobieństwa, iż umiejętność korzystania ze słownictwa w języku angielskim na poziomie podstawowym, celem udzielania podstawowych poleceń, może stanowić sposób porozumiewania się z potrzebującym pomocy pasażerem, niezależnie od tego, czy pasażer i członek załogi posługują się wspólnym językiem, czy też nie;

| (iii) | możliwej potrzeby porozumiewania się w przypadkach zagrożenia przy pomocy innych środków, np. pokazywania, sygnałów ręcznych lub zwracania uwagi na zlokalizowanie instrukcji, stanowisk apelowych, urządzeń ratowniczych lub dróg ewakuacyjnych, gdy niepraktyczne jest komunikowanie się w sposób werbalny; |
| --- | --- |

(iii)

możliwej potrzeby porozumiewania się w przypadkach zagrożenia przy pomocy innych środków, np. pokazywania, sygnałów ręcznych lub zwracania uwagi na zlokalizowanie instrukcji, stanowisk apelowych, urządzeń ratowniczych lub dróg ewakuacyjnych, gdy niepraktyczne jest komunikowanie się w sposób werbalny;

| (iv) | zakresu, w jakim pełne instrukcje dotyczące bezpieczeństwa zostały wydane pasażerom w ich języku lub językach ojczystych; |
| --- | --- |

(iv)

zakresu, w jakim pełne instrukcje dotyczące bezpieczeństwa zostały wydane pasażerom w ich języku lub językach ojczystych;

| (v) | języków, w jakich mogą być ogłaszane komunikaty w przypadkach zagrożenia lub musztry celem przekazania pasażerom kluczowych wytycznych oraz ułatwienia członkom załogi udzielania pomocy pasażerom; |
| --- | --- |

(v)

języków, w jakich mogą być ogłaszane komunikaty w przypadkach zagrożenia lub musztry celem przekazania pasażerom kluczowych wytycznych oraz ułatwienia członkom załogi udzielania pomocy pasażerom;

| d) | na pokładzie zbiornikowców do przewozu produktów naftowych, zbiornikowców do przewozu chemikaliów oraz zbiornikowców do przewozu gazów skroplonych, pływających pod banderą państwa członkowskiego, kapitan, oficerowie oraz szeregowi marynarze byli w stanie porozumiewać się między sobą we wspólnym języku roboczym lub językach roboczych; |
| --- | --- |

d)

na pokładzie zbiornikowców do przewozu produktów naftowych, zbiornikowców do przewozu chemikaliów oraz zbiornikowców do przewozu gazów skroplonych, pływających pod banderą państwa członkowskiego, kapitan, oficerowie oraz szeregowi marynarze byli w stanie porozumiewać się między sobą we wspólnym języku roboczym lub językach roboczych;

| e) | istniały odpowiednie środki porozumiewania się między statkiem a organami na lądzie. Takie porozumiewanie się przebiega zgodnie z rozdziałem V prawidła 14 ust. 4 konwencji SOLAS 74; |
| --- | --- |

e)

istniały odpowiednie środki porozumiewania się między statkiem a organami na lądzie. Takie porozumiewanie się przebiega zgodnie z rozdziałem V prawidła 14 ust. 4 konwencji SOLAS 74;

| f) | przy przeprowadzaniu kontroli państwowej w porcie na podstawie dyrektywy 2009/16/WE państwa członkowskie sprawdzały również, czy statki pływające pod banderą państwa innego niż państwo członkowskie spełniają wymogi niniejszego artykułu. |
| --- | --- |

f)

przy przeprowadzaniu kontroli państwowej w porcie na podstawie dyrektywy 2009/16/WE państwa członkowskie sprawdzały również, czy statki pływające pod banderą państwa innego niż państwo członkowskie spełniają wymogi niniejszego artykułu.

Artykuł 20

Uznawanie dyplomów i świadectw przeszkolenia

1.   Marynarze nieposiadający dyplomów wydanych przez państwa członkowskie lub świadectw przeszkolenia wydanych przez państwa członkowskie kapitanom i oficerom zgodnie z prawidłami V/1-1 i V/1-2 konwencji STCW mogą otrzymać zezwolenie na pełnienie służby na statkach pływających pod banderą państwa członkowskiego, pod warunkiem że decyzja o uznaniu ich dyplomów lub świadectw przeszkolenia została przyjęta zgodnie z procedurami określonymi w ust. 2–6 niniejszego artykułu.

2.   Państwo członkowskie, które zamierza w drodze potwierdzenia uznać dyplomy lub świadectwa przeszkolenia, o których mowa w ust. 1 niniejszego artykułu, wydane przez państwo trzecie kapitanowi, oficerowi lub radiooperatorowi, w celu zezwolenia mu na pełnienie służby na statkach pływających pod banderą tego państwa członkowskiego, przedkłada Komisji wniosek o uznanie tego państwa trzeciego, wstępną analizę przestrzegania przez to państwo trzecie wymogów konwencji STCW, gromadząc informacje, o których mowa w załączniku II do niniejszej dyrektywy. W ramach tej wstępnej analizy państwo członkowskie przekazuje na poparcie swojego wniosku dalsze informacje dotyczące powodów uznania danego państwa trzeciego.

Po złożeniu takiego wniosku przez państwo członkowskie Komisja rozpatruje ten wniosek bezzwłocznie i podejmuje decyzję, zgodnie z procedurą sprawdzającą, o której mowa w art. 31 ust. 2, o rozpoczęciu oceny systemów szkolenia i wydawania świadectw w państwie trzecim w rozsądnym terminie z należytym uwzględnieniem terminu określonego w ust. 3 niniejszego artykułu.

W przypadku przyjęcia pozytywnej decyzji o rozpoczęciu oceny Komisja, wspomagana przez Europejską Agencję Bezpieczeństwa Morskiego oraz przy ewentualnym udziale państwa członkowskiego przedkładającego wniosek i wszelkich innych zainteresowanych państw członkowskich, gromadzi informacje, o których mowa w załączniku II do niniejszej dyrektywy, oraz dokonuje oceny systemów szkolenia i wydawania świadectw w państwie trzecim, o którego uznanie wpłynął wniosek, w celu sprawdzenia, że dane państwo trzecie spełnia wszystkie wymogi konwencji STCW i że przyjęto odpowiednie środki w celu zapobieżenia wydawaniu fałszywych świadectw, oraz bierze pod uwagę, czy ratyfikowało ono Konwencję o pracy na morzu z 2006 r.

3.   W przypadku gdy w wyniku oceny, o której mowa w ust. 2 niniejszego artykułu, Komisja stwierdzi, że wszystkie te wymogi są spełnione, wówczas przyjmuje akty wykonawcze zawierające decyzję o uznaniu państwa trzeciego. Te akty wykonawcze przyjmuje się zgodnie z procedurą sprawdzającą, o której mowa w art. 31 ust. 2, w ciągu 24 miesięcy od złożenia przez państwo członkowskie wniosku, o którym mowa w ust. 2 niniejszego artykułu.

W przypadku gdy zainteresowane państwo trzecie musi podjąć szeroko zakrojone działania naprawcze w celu spełnienia wymogów konwencji STCW, w tym dokonać zmian w ustawodawstwie, systemie kształcenia, szkolenia i wydawania świadectw, akt wykonawczy, o którym mowa w akapicie pierwszym niniejszego ustępu, przyjmuje się w ciągu 36 miesięcy od złożenia przez państwo członkowskie wniosku, o którym mowa w ust. 2 niniejszego artykułu.

Państwo członkowskie przedkładające ten wniosek może zdecydować o uznaniu państwa trzeciego jednostronnie do czasu przyjęcia aktu wykonawczego na podstawie niniejszego ustępu. W przypadku takiego jednostronnego uznania państwo członkowskie powiadamia Komisję o liczbie potwierdzeń uznania wydanych w odniesieniu do dyplomów i świadectw przeszkolenia, o których mowa w ust. 1, wydanych przez państwo trzecie do czasu przyjęcia aktu wykonawczego dotyczącego uznania tego państwa trzeciego.

4.   Państwo członkowskie może postanowić, w odniesieniu do statków pływających po jego banderą, o potwierdzeniu świadectw wydanych przez państwa trzecie, uznane przez Komisję, z uwzględnieniem przepisów pkt 4 i 5 załącznika II.

5.   Uznania świadectw wydanych przez uznane państwa trzecie, które zostały opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej seria C przed dniem 14 czerwca 2005 r., pozostają ważne.

Te uznania mogą być uwzględniane przez wszystkie państwa członkowskie, jeśli nie zostały one wycofane przez Komisję na podstawie art. 21.

6.   Komisja sporządza i uaktualnia wykaz uznanych państw trzecich. Wykaz zostaje opublikowany w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej seria C.

7.   Niezależnie od art. 4 ust. 7 państwo członkowskie może, jeśli okoliczności tego wymagają, zezwolić marynarzowi na służbę w charakterze innym niż oficera radiowego lub radiooperatora, z wyjątkiem przypadków przewidzianych w regulaminie radiokomunikacyjnym, w okresie nieprzekraczającym trzech miesięcy, na pokładzie statku pływającego pod jego banderą, gdy jest on w posiadaniu odpowiedniego i ważnego świadectwa wydanego i potwierdzonego w odpowiedni sposób przez państwo trzecie, jednak jeszcze nieuznanego przez zainteresowane państwo członkowskie jako odpowiednie na potrzeby służby na pokładzie statku pływającego pod jego banderą.

W każdej chwili udostępnia się dowód w formie dokumentu potwierdzający złożenie wniosku o zatwierdzenie przez właściwy organ.

Artykuł 21

Brak zgodności z wymogami konwencji STCW

1.   Niezależnie od kryteriów określonych w załączniku II, jeżeli państwo członkowskie stwierdzi, że uznane państwo trzecie przestało spełniać wymagania konwencji STCW, niezwłocznie powiadamia o tym Komisję, podając przyczyny.

Komisja bezzwłocznie przekazuje sprawę komitetowi, o którym mowa w art. 31 ust. 1.

2.   Niezależnie od kryteriów określonych w załączniku II, jeżeli Komisja uzna, że uznane państwo trzecie przestało spełniać wymagania konwencji STCW, bezzwłocznie powiadamia o tym państwa członkowskie, podając przyczyny.

Komisja bezzwłocznie przekazuje sprawę komitetowi, o którym mowa w art. 31 ust. 1.

3.   Jeśli państwo członkowskie zamierza wycofać potwierdzenia wszystkich świadectw wydanych przez państwo trzecie, bezzwłocznie informuje Komisję i pozostałe państwa członkowskie o swoim zamiarze, podając przyczyny.

4.   Komisja, wspomagana przez Europejską Agencję ds. Bezpieczeństwa na Morzu, ponownie ocenia uznanie danego państwa trzeciego w celu sprawdzenia, czy to państwo trzecie spełnia wymagania konwencji STCW.

5.   Jeśli wystąpią symptomy wskazujące, że określony morski ośrodek szkolenia zawodowego przestał spełniać wymagania konwencji STCW, Komisja powiadamia zainteresowane państwo trzecie, że uznanie krajowych świadectw tego państwa trzeciego zostanie wycofane w terminie dwóch miesięcy, o ile nie zostaną podjęte środki zmierzające do zapewnienia zgodności z wszystkimi wymaganiami konwencji STCW.

6.   Decyzja w sprawie wycofania uznania jest podejmowana przez Komisję. Te akty wykonawcze przyjmowane są zgodnie z procedurą sprawdzającą, o której mowa w art. 31 ust. 2. Zainteresowane państwa członkowskie podejmują właściwe środki w celu wykonania decyzji.

7.   Potwierdzenia uznania świadectw, wydane zgodnie z art. 4 ust. 7 przed datą podjęcia decyzji o wycofaniu uznania państwa trzeciego, pozostają ważne. Marynarze posiadający takie potwierdzenia nie mogą jednak żądać potwierdzenia uznającego wyższe kwalifikacje, o ile nie wynikają one wyłącznie z uzyskania dodatkowej praktyki morskiej.

8.   W przypadku braku przez okres dłuższy niż osiem lat potwierdzeń uznania wydanych przez państwo członkowskie w odniesieniu do wydanych przez państwo trzecie dyplomów lub świadectw przeszkolenia, o których mowa w art. 20 ust. 1, ponownie analizuje się uznanie dyplomów i świadectw tego państwa trzeciego. Komisja przyjmuje akty wykonawcze zawierające jej decyzję podjętą po tej ponownej analizie. Te akty wykonawcze przyjmuje się zgodnie z procedurą sprawdzającą, o której mowa w art. 31 ust. 2, po powiadomieniu państw członkowskich, jak również zainteresowanego państwa trzeciego z co najmniej sześciomiesięcznym wyprzedzeniem.

Artykuł 22

Ponowna ocena

1.   Państwa trzecie uznane zgodnie z procedurą, o której mowa w art. 20 ust. 3 akapit pierwszy, w tym również te, o których mowa w art. 20 ust. 6, są poddawane ponownej ocenie przez Komisję, wspomaganą przez Europejską Agencję Bezpieczeństwa Morskiego, regularnie i w ciągu co najmniej dziesięciu lat od ostatniej oceny, w celu sprawdzenia, czy spełniają one odpowiednie kryteria określone w załączniku II i czy przyjęto odpowiednie środki w celu zapobieżenia wydawaniu fałszywych świadectw.

2.   Komisja dokonuje z pomocą Europejskiej Agencji Bezpieczeństwa Morskiego ponownej oceny państw trzecich na podstawie priorytetowych kryteriów. Te priorytetowe kryteria obejmują:

| a) | dane dotyczące efektywności dostarczone w wyniku kontroli przeprowadzonej przez państwo portu na podstawie art. 24; |
| --- | --- |

a)

dane dotyczące efektywności dostarczone w wyniku kontroli przeprowadzonej przez państwo portu na podstawie art. 24;

| b) | liczbę potwierdzeń uznania w odniesieniu do dyplomów, lub świadectw przeszkolenia wydanych zgodnie z prawidłami V/1-1 i V/1-2 konwencji STCW, wydanych przez dane państwo trzecie; |
| --- | --- |

b)

liczbę potwierdzeń uznania w odniesieniu do dyplomów, lub świadectw przeszkolenia wydanych zgodnie z prawidłami V/1-1 i V/1-2 konwencji STCW, wydanych przez dane państwo trzecie;

| c) | liczbę instytucji kształcenia i szkolenia morskiego akredytowanych przez dane państwo trzecie; |
| --- | --- |

c)

liczbę instytucji kształcenia i szkolenia morskiego akredytowanych przez dane państwo trzecie;

| d) | liczbę zatwierdzonych przez dane państwo trzecie programów szkolenia i rozwoju zawodowego marynarzy; |
| --- | --- |

d)

liczbę zatwierdzonych przez dane państwo trzecie programów szkolenia i rozwoju zawodowego marynarzy;

| e) | datę ostatniej oceny Komisji w odniesieniu do danego państwa trzeciego i liczbę niedociągnięć w zakresie kluczowych procesów stwierdzonych podczas tej oceny; |
| --- | --- |

e)

datę ostatniej oceny Komisji w odniesieniu do danego państwa trzeciego i liczbę niedociągnięć w zakresie kluczowych procesów stwierdzonych podczas tej oceny;

| f) | wszelkie istotne zmiany w systemie szkolenia i wydawania świadectw marynarzom w danym państwie trzecim; |
| --- | --- |

f)

wszelkie istotne zmiany w systemie szkolenia i wydawania świadectw marynarzom w danym państwie trzecim;

| g) | całkowitą liczbę marynarzy posiadających dyplom lub świadectwo wydane przez państwo trzecie, odbywających służbę na pokładzie statków pływających pod banderą państw członkowskich oraz poziom wyszkolenia i kwalifikacji tych marynarzy; |
| --- | --- |

g)

całkowitą liczbę marynarzy posiadających dyplom lub świadectwo wydane przez państwo trzecie, odbywających służbę na pokładzie statków pływających pod banderą państw członkowskich oraz poziom wyszkolenia i kwalifikacji tych marynarzy;

| h) | informacje, jeżeli są dostępne, dotyczące norm kształcenia i szkolenia w tym państwie trzecim, zapewniane przez odpowiednie organy lub inne zainteresowane strony. |
| --- | --- |

h)

informacje, jeżeli są dostępne, dotyczące norm kształcenia i szkolenia w tym państwie trzecim, zapewniane przez odpowiednie organy lub inne zainteresowane strony.

W przypadku nieprzestrzegania przez państwa trzecie wymogów konwencji STCW, zgodnie z art. 21 niniejszej dyrektywy, dokonanie ponownej oceny tego państwa trzeciego uzyskuje pierwszeństwo w stosunku do dokonania ponownej oceny innych państw trzecich.

3.   Komisja przekazuje państwom członkowskim sprawozdanie z wynikami oceny.

Artykuł 23

Kontrola państwa portu

1.   Niezależnie od tego, pod jaką banderą pływa, każdy statek, z wyjątkiem rodzajów statków wyłączonych na podstawie art. 1, w czasie pobytu w portach państw członkowskich podlega kontroli państwa portu przeprowadzanej przez odpowiednio upoważnionych funkcjonariuszy tego państwa członkowskiego celem sprawdzenia, czy wszyscy marynarze służący na pokładzie objęci wymogiem posiadania dyplomu lub świadectwa przeszkolenia lub dokumentów potwierdzających na mocy konwencji STCW posiadają taki dyplom lub ważne zwolnienie lub też świadectwo przeszkolenia lub dokumenty potwierdzające.

2.   Przeprowadzając kontrolę państwa portu na mocy niniejszej dyrektywy, państwa członkowskie zapewniają stosowanie wszystkich odpowiednich przepisów i procedur określonych w dyrektywie 2009/16/WE.

Artykuł 24

Procedury kontroli państwa portu

1.   Bez uszczerbku dla dyrektywy 2009/16/WE kontrola państwa portu zgodnie z art. 23 ogranicza się do:

| a) | weryfikacji potwierdzającej, że każdy marynarz służący na pokładzie, od którego wymaga się posiadania dyplomu lub świadectwa przeszkolenia zgodnie z konwencją STCW, jest w posiadaniu takiego dyplomu lub ważnego zwolnienia lub też świadectwa przeszkolenia lub przedstawi dokument dowodzący, że wniosek o potwierdzenie uznania dyplomu został złożony organom państwa bandery; |
| --- | --- |

a)

weryfikacji potwierdzającej, że każdy marynarz służący na pokładzie, od którego wymaga się posiadania dyplomu lub świadectwa przeszkolenia zgodnie z konwencją STCW, jest w posiadaniu takiego dyplomu lub ważnego zwolnienia lub też świadectwa przeszkolenia lub przedstawi dokument dowodzący, że wniosek o potwierdzenie uznania dyplomu został złożony organom państwa bandery;

| b) | weryfikacji potwierdzającej, iż liczba i świadectwa marynarzy służących na pokładzie są zgodne z wymogami organów państwa, pod którego banderą służą, w zakresie obsadzania załogą. |
| --- | --- |

b)

weryfikacji potwierdzającej, iż liczba i świadectwa marynarzy służących na pokładzie są zgodne z wymogami organów państwa, pod którego banderą służą, w zakresie obsadzania załogą.

2.   Zdolność marynarzy danego statku do utrzymania norm obowiązujących w zakresie pełnienia wachty i ochrony, odpowiednio do przypadku, zgodnie z wymogami konwencji STCW, jest oceniana zgodnie z częścią A kodeksu STCW, jeśli istnieją bezsprzeczne powody, aby sądzić, iż normy te nie są zachowywane ze względu na wystąpienie któregokolwiek z poniższych przypadków:

| a) | statek uczestniczył w kolizji, osiadł na mieliźnie lub został wyrzucony na brzeg; |
| --- | --- |

a)

statek uczestniczył w kolizji, osiadł na mieliźnie lub został wyrzucony na brzeg;

| b) | z płynącego, zakotwiczonego lub zacumowanego statku dokonano zrzutu substancji stanowiącego naruszenie konwencji międzynarodowej; |
| --- | --- |

b)

z płynącego, zakotwiczonego lub zacumowanego statku dokonano zrzutu substancji stanowiącego naruszenie konwencji międzynarodowej;

| c) | statek był manewrowany w sposób błędny lub niebezpieczny, przez co nie przestrzegano zasad zachowania na drodze morskiej przyjętych przez IMO lub bezpiecznych praktyk i procedur w zakresie nawigacji; |
| --- | --- |

c)

statek był manewrowany w sposób błędny lub niebezpieczny, przez co nie przestrzegano zasad zachowania na drodze morskiej przyjętych przez IMO lub bezpiecznych praktyk i procedur w zakresie nawigacji;

| d) | statek jest pod jakimkolwiek innym względem prowadzony w sposób stanowiący zagrożenie dla osób, mienia lub środowiska lub w sposób stwarzający zagrożenie dla ochrony; |
| --- | --- |

d)

statek jest pod jakimkolwiek innym względem prowadzony w sposób stanowiący zagrożenie dla osób, mienia lub środowiska lub w sposób stwarzający zagrożenie dla ochrony;

| e) | świadectwo zostało uzyskane w wyniku oszustwa lub posiadaczem świadectwa nie jest osoba, na rzecz której pierwotnie je wystawiono; |
| --- | --- |

e)

świadectwo zostało uzyskane w wyniku oszustwa lub posiadaczem świadectwa nie jest osoba, na rzecz której pierwotnie je wystawiono;

| f) | statek pływa pod banderą państwa, które nie ratyfikowało konwencji STCW, lub na jego pokładzie znajduje się kapitan, oficer lub szeregowy marynarz posiadający świadectwo wydane przez państwo trzecie, które nie ratyfikowało konwencji STCW. |
| --- | --- |

f)

statek pływa pod banderą państwa, które nie ratyfikowało konwencji STCW, lub na jego pokładzie znajduje się kapitan, oficer lub szeregowy marynarz posiadający świadectwo wydane przez państwo trzecie, które nie ratyfikowało konwencji STCW.

3.   Niezależnie od weryfikacji świadectwa na podstawie oceny na mocy ust. 2 można wymagać od marynarzy wykazania się odpowiednimi kwalifikacjami w miejscu odbywania służby. Wskazanie takie może obejmować sprawdzenie, czy spełnione zostały wymagania operacyjne w odniesieniu do standardów pełnienia wachty oraz czy na poziomie kwalifikacji marynarza ma miejsce właściwa reakcja na sytuacje zagrożenia.

Artykuł 25

Zatrzymanie

Bez uszczerbku dla dyrektywy 2009/16/WE następujące braki, w zakresie, w jakim funkcjonariusz przeprowadzający kontrolę państwa portu stwierdził, iż stanowią one zagrożenie dla osób, mienia lub środowiska, stanowią zgodnie z niniejszą dyrektywą jedyne podstawy zatrzymania przez państwo członkowskie statku:

| a) | brak świadectw u marynarzy, nieposiadanie odpowiednich świadectw, nieposiadanie ważnych zwolnień lub niemożność przedstawienia dowodu w postaci dokumentu zaświadczającego, iż wniosek o potwierdzenie został złożony organowi państwa, pod którego banderą służą; |
| --- | --- |

a)

brak świadectw u marynarzy, nieposiadanie odpowiednich świadectw, nieposiadanie ważnych zwolnień lub niemożność przedstawienia dowodu w postaci dokumentu zaświadczającego, iż wniosek o potwierdzenie został złożony organowi państwa, pod którego banderą służą;

| b) | niestosowanie się do odpowiednich wymogów państwa, pod którego banderą służą, dotyczących bezpiecznego obsadzenia załogi; |
| --- | --- |

b)

niestosowanie się do odpowiednich wymogów państwa, pod którego banderą służą, dotyczących bezpiecznego obsadzenia załogi;

| c) | niezgodność ustaleń w zakresie nawigacji lub wachty w siłowni z wymogami określonymi dla statku przez państwo, pod którego banderą pływa; |
| --- | --- |

c)

niezgodność ustaleń w zakresie nawigacji lub wachty w siłowni z wymogami określonymi dla statku przez państwo, pod którego banderą pływa;

| d) | nieobecność w czasie wachty osoby posiadającej kwalifikacje konieczne do obsługi sprzętu niezbędnego dla bezpiecznej nawigacji, komunikacji radiowej w zakresie bezpieczeństwa lub zapobiegania zanieczyszczaniu morza; |
| --- | --- |

d)

nieobecność w czasie wachty osoby posiadającej kwalifikacje konieczne do obsługi sprzętu niezbędnego dla bezpiecznej nawigacji, komunikacji radiowej w zakresie bezpieczeństwa lub zapobiegania zanieczyszczaniu morza;

| e) | niemożność okazania dowodu biegłości zawodowej w zakresie obowiązków przydzielonych marynarzom w odniesieniu do bezpieczeństwa statku oraz zapobiegania zanieczyszczeniu; |
| --- | --- |

e)

niemożność okazania dowodu biegłości zawodowej w zakresie obowiązków przydzielonych marynarzom w odniesieniu do bezpieczeństwa statku oraz zapobiegania zanieczyszczeniu;

| f) | niemożność zapewnienia na początkową wachtę podczas rejsu oraz kolejne następujące po sobie wachty, osób odpowiednio wypoczętych i zdolnych do pracy. |
| --- | --- |

f)

niemożność zapewnienia na początkową wachtę podczas rejsu oraz kolejne następujące po sobie wachty, osób odpowiednio wypoczętych i zdolnych do pracy.

Artykuł 26

Regularne monitorowanie zgodności

Bez uszczerbku dla uprawnień Komisji na mocy art. 258 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej Komisja, wspierana przez Europejską Agencję ds. Bezpieczeństwa na Morzu, sprawdza w regularnych odstępach czasu i co najmniej raz na pięć lat, czy państwa członkowskie stosują się do minimalnych wymogów zawartych w niniejszej dyrektywie.

Artykuł 27

Informacje do celów statystycznych

1.   Państwa członkowskie przekazują Komisji informacje, o których mowa w załączniku III, do celów art. 21 ust. 8 i art. 22 ust. 2 oraz do wykorzystania przez państwa członkowskie i Komisję w kształtowaniu polityki.

2.   Informacje te są udostępniane Komisji przez państwa członkowskie corocznie w formie elektronicznej i obejmują informacje zarejestrowane do dnia 31 grudnia poprzedniego roku. Państwa członkowskie zachowują wszelkie prawa własności w odniesieniu do informacji w formie danych surowych. Opracowane dane statystyczne, przygotowane na podstawie takich informacji, udostępniane są publicznie zgodnie z przepisami dotyczącymi przejrzystości i ochrony informacji określonymi w art. 4 rozporządzenia (WE) nr 1406/2002.

3.   Aby zapewnić ochronę danych osobowych, państwa członkowskie anonimizują wszystkie dane osobowe określone w załączniku III przy użyciu oprogramowania dostarczonego lub zaakceptowanego przez Komisję przed ich przekazaniem Komisji. Komisja wykorzystuje wyłącznie takie zanonimizowane informacje.

4.   Państwa członkowskie i Komisja zapewniają, by środki służące gromadzeniu, przekazywaniu, przechowywaniu, analizie i rozpowszechnianiu takich informacji opracowane były w sposób umożliwiający wykonanie analizy statystycznej.

Do celów akapitu pierwszego Komisja przyjmuje szczegółowe środki w zakresie wymogów technicznych niezbędnych do zapewnienia odpowiedniego zarządzania danymi statystycznymi. Takie akty wykonawcze przyjmowane są zgodnie z procedurą sprawdzającą, o której mowa w art. 31 ust. 2.

Artykuł 28

Sprawozdanie z oceny

Nie później niż w dniu 2 sierpnia 2024 r. Komisja przekaże Parlamentowi Europejskiemu i Radzie sprawozdanie oceniające, w tym propozycje działań następczych, które należy podjąć w świetle tej oceny. W sprawozdaniu z oceny Komisja przeanalizuje wdrażanie systemu wzajemnego uznawania dyplomów i świadectw marynarzy wydawanych przez państwa członkowskie oraz wszelkie zmiany w zakresie mających postać cyfrową dyplomów i świadectw marynarzy na poziomie międzynarodowym. W oparciu o zalecenia przekazywane przez partnerów społecznych Komisja oceni także wszelkie zmiany w zakresie przyszłego uznawania europejskich morskich świadectw doskonałości.

Artykuł 29

Zmiana

1.   Komisja jest uprawniona do przyjmowania aktów delegowanych, zgodnie z art. 30, zmieniających załącznik I do niniejszej dyrektywy i powiązane przepisy niniejszej dyrektywy w celu dostosowania tego załącznika i tych przepisów do nowych zmian konwencji STCW i części A kodeksu STCW.

2.   Komisja jest uprawniona do przyjmowania aktów delegowanych, zgodnie z art. 30, zmieniających załącznik III do niniejszej dyrektywy w odniesieniu do szczegółowych i odpowiednich elementów zawartości i szczegółów dotyczących informacji, które muszą być przekazywane przez państwa członkowskie, pod warunkiem że akty te ograniczają się do uwzględnienia zmian do konwencji STCW i części A kodeksu STCW i respektują gwarancje w zakresie ochrony danych. Takie akty delegowane nie mogą zmieniać przepisów dotyczących anonimizacji danych określonych w art. 27 ust. 3.

Artykuł 30

Wykonywanie przekazanych uprawnień

1.   Powierzenie Komisji uprawnień do przyjęcia aktów delegowanych podlega warunkom określonym w niniejszym artykule.

2.   Uprawnienia do przyjęcia aktów delegowanych, o których mowa w art. 4 ust. 14 i art. 29, powierza się Komisji na okres pięciu lat od dnia 1 sierpnia 2019 r. Komisja sporządza sprawozdanie dotyczące przekazania uprawnień nie później niż dziewięć miesięcy przed końcem okresu pięciu lat. Przekazanie uprawnień zostaje automatycznie przedłużone na takie same okresy, chyba że Parlament Europejski lub Rada sprzeciwią się takiemu przedłużeniu nie później niż trzy miesiące przed końcem danego okresu.

3.   Przekazanie uprawnień, o którym mowa w art. 4 ust. 14 i art. 29, może zostać w dowolnym momencie odwołane przez Parlament Europejski lub przez Radę. Decyzja o odwołaniu kończy przekazanie określonych w niej uprawnień. Decyzja o odwołaniu staje się skuteczna następnego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej lub w określonym w tej decyzji późniejszym terminie. Nie wpływa ona na ważność już obowiązujących aktów delegowanych.

4.   Przed przyjęciem aktu delegowanego Komisja konsultuje się z ekspertami wyznaczonymi przez każde państwo członkowskie zgodnie z zasadami określonymi w Porozumieniu międzyinstytucjonalnym z dnia 13 kwietnia 2016 r. w sprawie lepszego stanowienia prawa.

5.   Niezwłocznie po przyjęciu aktu delegowanego Komisja przekazuje go równocześnie Parlamentowi Europejskiemu i Radzie.

6.   Akt delegowany przyjęty na podstawie art. 4 ust. 14 i art. 29 wchodzi w życie tylko wówczas, gdy ani Parlament Europejski, ani Rada nie wyraziły sprzeciwu w terminie dwóch miesięcy od przekazania tego aktu Parlamentowi Europejskiemu i Radzie, lub gdy, przed upływem tego terminu, zarówno Parlament Europejski, jak i Rada poinformowały Komisję, że nie wniosą sprzeciwu. Termin ten przedłuża się o dwa miesiące z inicjatywy Parlamentu Europejskiego lub Rady.

Artykuł 31

Procedura komitetowa

1.   Komisję wspiera Komitet ds. Bezpiecznych Mórz i Zapobiegania Zanieczyszczeniom Morza przez Statki (COSS) powołany rozporządzeniem (WE) nr 2099/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady (13). Komitet ten jest komitetem w rozumieniu rozporządzenia (UE) nr 182/2011.

2.   W przypadku odesłania do niniejszego ustępu, stosuje się art. 5 rozporządzenia (UE) nr 182/2011.

W przypadku niewydania opinii przez komitet Komisja nie przyjmuje projektu aktu wykonawczego i zastosowanie ma art. 5 ust. 4 akapit trzeci rozporządzenia (UE) nr 182/2011.

Artykuł 32

Sankcje

Państwa członkowskie ustanawiają systemy sankcji za naruszanie przepisów krajowych przyjętych zgodnie z art. 3, 4, 8, 10–16, 18, 19, 20, 23, 24, 25 i załącznikiem I oraz podejmują wszelkie niezbędne środki celem zapewnienia ich stosowania. Przewidziane sankcje muszą być skuteczne, proporcjonalne i odstraszające.

Artykuł 33

Informowanie

Państwa członkowskie niezwłocznie przekazują Komisji teksty wszystkich przepisów, przyjętych w dziedzinach objętych niniejszą dyrektywą.

Komisja informuje o tym pozostałe państwa członkowskie.

Artykuł 34

Uchylenie

Dyrektywa 2008/106/WE, zmieniona dyrektywami wymienionymi w załączniku IV część A, traci moc bez uszczerbku dla zobowiązań państw członkowskich dotyczących terminów transpozycji do prawa krajowego dyrektyw określonych w załączniku IV część B.

Odesłania do uchylonej dyrektywy traktuje się jako odesłania do niniejszej dyrektywy,zgodnie z tabelą korelacji zamieszczoną w załączniku V.

Artykuł 35

Wejście w życie

Niniejsza dyrektywa wchodzi w życie dwudziestego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej

Artykuł 36

Adresaci

Niniejsza dyrektywa skierowana jest do państw członkowskich.

Sporządzono w Strasburgu dnia 8 czerwca 2022 r.

W imieniu Parlamentu Europejskiego

Przewodnicząca

R. METSOLA

W imieniu Rady

Przewodniczący

C. BEAUNE

---

(1)  
  Dz.U. C 123 z 9.4.2021, s. 80.

1

(2)  Stanowisko Parlamentu Europejskiego z dnia 5 kwietnia 2022 r. (dotychczas nieopublikowane w Dzienniku Urzędowym) oraz decyzja Rady z dnia 24 maja 2022 r.

2

(3)  Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/106/WE z dnia 19 listopada 2008 r. w sprawie minimalnego poziomu wyszkolenia marynarzy (Dz.U. L 323 z 3.12.2008, s. 33).

3

(4)  Zob. załącznik IV część A.

4

(5)  Zalecenie Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 18 czerwca 2009 r. w sprawie ustanowienia europejskich ram odniesienia na rzecz zapewniania jakości w kształceniu i szkoleniu zawodowym (Dz.U. C 155 z 8.7.2009, s. 1).

5

(6)  Dyrektywa Rady 1999/63/WE z dnia 21 czerwca 1999 r. dotycząca Umowy w sprawie organizacji czasu pracy marynarzy przyjętej przez Stowarzyszenie Armatorów Wspólnoty Europejskiej (ECSA) i Federację Związków Zawodowych Pracowników Transportu w Unii Europejskiej (FST) (Dz.U. L 167 z 2.7.1999, s. 33).

6

(7)  Rozporządzenie (WE) nr 1406/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 27 czerwca 2002 r. ustanawiające Europejską Agencję ds. Bezpieczeństwa na Morzu (Dz.U. L 208 z 5.8.2002, s. 1).

7

(8)  Dyrektywa 2005/36/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 7 września 2005 r. w sprawie uznawania kwalifikacji zawodowych (Dz.U. L 255 z 30.9.2005, s. 22).

8

(9)  Dyrektywa 2005/45/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 7 września 2005 r. w sprawie wzajemnego uznawania świadectw marynarzy wydawanych przez państwa członkowskie oraz zmieniająca dyrektywę 2001/25/WE (Dz.U. L 255 z 30.9.2005, s. 160).

9

(10)  Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2009/16/WE z dnia 23 kwietnia 2009 r. w sprawie kontroli przeprowadzanej przez państwo portu (Dz.U. L 131 z 28.5.2009, s. 57).

10

(11)  
  Dz.U. L 123 z 12.5.2016, s. 1.

11

(12)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 182/2011 z dnia 16 lutego 2011 r. ustanawiające przepisy i zasady ogólne dotyczące trybu kontroli przez państwa członkowskie wykonywania uprawnień wykonawczych przez Komisję (Dz.U. L 55 z 28.2.2011, s. 13).

12

(13)  Rozporządzenie (WE) nr 2099/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 5 listopada 2002 r. ustanawiające Komitet ds. Bezpiecznych Mórz i Zapobiegania Zanieczyszczeniu Morza przez Statki (COSS) i zmieniające rozporządzenia dotyczące bezpieczeństwa na morzu i zapobiegania zanieczyszczeniom morza przez statki (Dz.U. L 324 z 29.11.2002, s. 1).

13

---

ZAŁĄCZNIK I

WYMOGI SZKOLENIOWE KONWENCJI STCW, O KTÓRYCH MOWA W ART. 3

ROZDZIAŁ I

PRZEPISY OGÓLNE

| 1. | Prawidła określone w niniejszym załączniku są uzupełniane obowiązkowymi przepisami części A kodeksu STCW, z wyjątkiem prawidła VIII/2 w rozdziale VIII.
  Wszelkie odniesienia do wymogów zawartych w prawidle stanowią również odniesienie do odpowiedniej sekcji części A kodeksu STCW. |
| --- | --- |

1.

Wszelkie odniesienia do wymogów zawartych w prawidle stanowią również odniesienie do odpowiedniej sekcji części A kodeksu STCW.

| 2. | Część A kodeksu STCW zawiera standardy kompetencji, wymagane od kandydatów wnioskujących o wydanie i przedłużenie ważności dyplomów na podstawie przepisów konwencji STCW. Celem wyjaśnienia powiązania między postanowieniami rozdziału VII dotyczącymi świadectw alternatywnych oraz postanowieniami rozdziałów II, III i IV dotyczącymi świadectw, umiejętności ustalone w ramach standardów kompetencji są odpowiednio pogrupowane, na podstawie siedmiu następujących funkcji:






  1) | nawigacja; |
| --- | --- | --- |

2.

1)

nawigacja;

| 2) | przeładunek i sztauowanie; |
| --- | --- |

2)

przeładunek i sztauowanie;

| 3) | kontrola funkcjonowania statku i opieka nad osobami znajdującymi się na pokładzie; |
| --- | --- |

3)

kontrola funkcjonowania statku i opieka nad osobami znajdującymi się na pokładzie;

| 4) | mechanika okrętowa; |
| --- | --- |

4)

mechanika okrętowa;

| 5) | elektryka, elektronika i automatyka; |
| --- | --- |

5)

elektryka, elektronika i automatyka;

| 6) | konserwacja i naprawa; |
| --- | --- |

6)

konserwacja i naprawa;

| 7) | radiokomunikacja; |
| --- | --- |

7)

radiokomunikacja;

na następujących poziomach odpowiedzialności:

| 1) | poziom zarządzania; |
| --- | --- |

1)

poziom zarządzania;

| 2) | poziom operacyjny; |
| --- | --- |

2)

poziom operacyjny;

| 3) | poziom pomocniczy. |
| --- | --- |

3)

poziom pomocniczy.

Funkcje i poziomy odpowiedzialności określają podtytuły w tabelach standardów kompetencji określonych w rozdziałach II, III i IV części A kodeksu STCW.

ROZDZIAŁ II

KAPITAN I DZIAŁ POKŁADOWY

Prawidło II/1

Minimalne wymogi do wydawania dyplomów oficerom wachtowym na statkach o pojemności brutto 500 lub większej

| 1. | Każdy oficer wachtowy na statku morskim o pojemności brutto 500 lub większej powinien posiadać odpowiedni dyplom. |
| --- | --- |

1.

| 2. | Każdy kandydat ubiegający się o uzyskanie dyplomu powinien:






  2.1. | mieć ukończone przynajmniej 18 lat; |
| --- | --- | --- |

2.

2.1.

mieć ukończone przynajmniej 18 lat;

| 2.2. | odbyć zatwierdzoną służbę na statku morskim w wymiarze co najmniej jednego roku, która zawiera szkolenie pokładowe spełniające wymogi sekcji A-II/1 kodeksu STCW i jest udokumentowana w uznanej książce praktyk, lub w innym przypadku – odbyć przynajmniej 36-miesięczną służbę na statku morskim; |
| --- | --- |

2.2.

odbyć zatwierdzoną służbę na statku morskim w wymiarze co najmniej jednego roku, która zawiera szkolenie pokładowe spełniające wymogi sekcji A-II/1 kodeksu STCW i jest udokumentowana w uznanej książce praktyk, lub w innym przypadku – odbyć przynajmniej 36-miesięczną służbę na statku morskim;

| 2.3. | odbyć, podczas zatwierdzonej służby na statku morskim, okres służby wachtowej na mostku pod nadzorem wykwalifikowanego oficera przez okres nie krótszy niż sześć miesięcy; |
| --- | --- |

2.3.

odbyć, podczas zatwierdzonej służby na statku morskim, okres służby wachtowej na mostku pod nadzorem wykwalifikowanego oficera przez okres nie krótszy niż sześć miesięcy;

| 2.4. | spełnić obowiązujące wymogi prawideł w rozdziale IV dotyczące wyznaczonych obowiązków radiooperacyjnych zgodnie z regulaminem radiokomunikacyjnym, jeżeli jest to wymagane; |
| --- | --- |

2.4.

spełnić obowiązujące wymogi prawideł w rozdziale IV dotyczące wyznaczonych obowiązków radiooperacyjnych zgodnie z regulaminem radiokomunikacyjnym, jeżeli jest to wymagane;

| 2.5. | zakończyć zatwierdzoną edukację i szkolenie oraz spełnić standardy kompetencji określone w sekcji A-II/1 kodeksu STCW; |
| --- | --- |

2.5.

zakończyć zatwierdzoną edukację i szkolenie oraz spełnić standardy kompetencji określone w sekcji A-II/1 kodeksu STCW;

| 2.6. | spełnić standardy kompetencji określone w sekcji A-VI/1 punkt 2, sekcji A-VI/2 punkty od 1 do 4, sekcji A-VI/3 punkty od 1 do 4 oraz sekcji A-VI/4 punkty od 1, 2 i 3 kodeksu STCW. |
| --- | --- |

2.6.

spełnić standardy kompetencji określone w sekcji A-VI/1 punkt 2, sekcji A-VI/2 punkty od 1 do 4, sekcji A-VI/3 punkty od 1 do 4 oraz sekcji A-VI/4 punkty od 1, 2 i 3 kodeksu STCW.

Prawidło II/2

Minimalne wymogi do wydawania dyplomów kapitanom i starszym oficerom na statkach o pojemności brutto 500 lub większej

Kapitan i starszy oficer na statkach o pojemności brutto 3 000 lub większej

| 1. | Każdy kapitan i starszy oficer na statku morskim o pojemności brutto 3 000 lub większej powinien posiadać odpowiedni dyplom. |
| --- | --- |

1.

| 2. | Każdy kandydat ubiegający się o uzyskanie dyplomu powinien:






  2.1. | spełnić wymagania konieczne do uzyskania dyplomu oficera wachtowego na statkach o pojemności brutto 500 lub większej oraz odbyć zatwierdzoną służbę na statku morskim w tym zakresie:






  2.1.1. | na dyplom starszego oficera – wynoszącą co najmniej 12 miesięcy; |
| --- | --- | --- | --- |

2.

2.1.

spełnić wymagania konieczne do uzyskania dyplomu oficera wachtowego na statkach o pojemności brutto 500 lub większej oraz odbyć zatwierdzoną służbę na statku morskim w tym zakresie:

2.1.1.

na dyplom starszego oficera – wynoszącą co najmniej 12 miesięcy;

| 2.1.2. | na dyplom kapitana – wynoszącą co najmniej 36 miesięcy; okres ten może być jednak skrócony do co najmniej 24 miesięcy, gdy przynajmniej 12 miesięcy z tego okresu pracy na morzu przepracowane było na stanowisku starszego oficera; |
| --- | --- |

2.1.2.

na dyplom kapitana – wynoszącą co najmniej 36 miesięcy; okres ten może być jednak skrócony do co najmniej 24 miesięcy, gdy przynajmniej 12 miesięcy z tego okresu pracy na morzu przepracowane było na stanowisku starszego oficera;

| 2.2. | ukończyć zatwierdzoną edukację i szkolenie oraz spełniać standardy kompetencji określone w sekcji A-II/2 kodeksu STCW dla kapitanów i starszych oficerów na statkach o pojemności brutto 3 000 lub większej. |
| --- | --- |

2.2.

ukończyć zatwierdzoną edukację i szkolenie oraz spełniać standardy kompetencji określone w sekcji A-II/2 kodeksu STCW dla kapitanów i starszych oficerów na statkach o pojemności brutto 3 000 lub większej.

Kapitan i starszy oficer na statkach o pojemności brutto pomiędzy 500 a 3 000

| 3. | Każdy kapitan i starszy oficer na statku morskim o pojemności brutto pomiędzy 500 a 3 000 powinien mieć odpowiedni dyplom. |
| --- | --- |

3.

| 4. | Każdy kandydat ubiegający się o uzyskanie dyplomu powinien:






  4.1. | dla uzyskania dyplomu starszego oficera spełnić wymagania stawiane oficerowi wachtowemu na statkach o pojemności brutto 500 lub większych; |
| --- | --- | --- |

4.

4.1.

dla uzyskania dyplomu starszego oficera spełnić wymagania stawiane oficerowi wachtowemu na statkach o pojemności brutto 500 lub większych;

| 4.2. | dla uzyskania dyplomu kapitana spełnić wymagania stawiane oficerowi wachtowemu na statkach o pojemności brutto 500 lub większych oraz odbyć zatwierdzoną służbę na statku morskim w tym charakterze w wymiarze co najmniej 36 miesięcy; okres ten może być jednak skrócony do co najmniej 24 miesięcy, gdy przynajmniej 12 miesięcy z tego okresu przepracowane było na stanowisku starszego oficera; |
| --- | --- |

4.2.

dla uzyskania dyplomu kapitana spełnić wymagania stawiane oficerowi wachtowemu na statkach o pojemności brutto 500 lub większych oraz odbyć zatwierdzoną służbę na statku morskim w tym charakterze w wymiarze co najmniej 36 miesięcy; okres ten może być jednak skrócony do co najmniej 24 miesięcy, gdy przynajmniej 12 miesięcy z tego okresu przepracowane było na stanowisku starszego oficera;

| 4.3. | ukończyć zatwierdzone szkolenie i spełnić standardy kompetencji określone w sekcji A-II/2 kodeksu STCW dla kapitanów i starszych oficerów na statkach o pojemności brutto pomiędzy 500 a 3 000. |
| --- | --- |

4.3.

ukończyć zatwierdzone szkolenie i spełnić standardy kompetencji określone w sekcji A-II/2 kodeksu STCW dla kapitanów i starszych oficerów na statkach o pojemności brutto pomiędzy 500 a 3 000.

Prawidło II/3

Minimalne wymogi do wydawania dyplomów oficerom wachtowym i kapitanom statków o pojemności brutto poniżej 500

Statki nieuprawiające żeglugi przybrzeżnej

| 1. | Każdy oficer wachtowy na statku morskim o pojemności brutto poniżej 500, nieuprawiającym żeglugi przybrzeżnej, powinien mieć odpowiedni dyplom uprawniający do pracy na statkach o pojemności brutto 500 lub większych. |
| --- | --- |

1.

| 2. | Każdy kapitan statku morskiego o pojemności brutto poniżej 500, nieuprawiającego żeglugi przybrzeżnej, powinien posiadać dyplom uprawniający do pełnienia funkcji kapitana na statkach o pojemności brutto od 500 do 3 000. |
| --- | --- |

2.

Statki uprawiające żeglugę przybrzeżną

Oficer wachtowy

| 3. | Każdy oficer wachtowy na statku morskim o pojemności brutto poniżej 500, uprawiającym żeglugę przybrzeżną, powinien posiadać odpowiedni dyplom. |
| --- | --- |

3.

| 4. | Każdy kandydat ubiegający się o wydanie dyplomu oficera wachtowego na statku morskim o pojemności brutto poniżej 500 w żegludze przybrzeżnej, powinien:






  4.1. | mieć ukończonych przynajmniej 18 lat; |
| --- | --- | --- |

4.

4.1.

mieć ukończonych przynajmniej 18 lat;

| 4.2. | ukończyć:






  4.2.1. | specjalne szkolenie łącznie z odpowiednim okresem pełnienia służby na statku morskim zgodnie z wymaganiami państwa członkowskiego; lub |
| --- | --- | --- |

4.2.

ukończyć:

4.2.1.

specjalne szkolenie łącznie z odpowiednim okresem pełnienia służby na statku morskim zgodnie z wymaganiami państwa członkowskiego; lub

| 4.2.2. | posiadać potwierdzoną pracę na morzu w dziale pokładowym w wymiarze co najmniej 36 miesięcy; |
| --- | --- |

4.2.2.

posiadać potwierdzoną pracę na morzu w dziale pokładowym w wymiarze co najmniej 36 miesięcy;

| 4.3. | spełnić stosowne wymagania prawideł w rozdziale IV, odpowiednio do wypełniania określonych obowiązków radiokomunikacyjnych zgodnie z regulaminem radiokomunikacyjnym; |
| --- | --- |

4.3.

spełnić stosowne wymagania prawideł w rozdziale IV, odpowiednio do wypełniania określonych obowiązków radiokomunikacyjnych zgodnie z regulaminem radiokomunikacyjnym;

| 4.4. | ukończyć zatwierdzoną edukację i szkolenie oraz spełnić normy kompetencji określone w sekcji A-II/3 kodeksu STCW dla oficerów wachtowych na statkach o pojemności brutto poniżej 500, uprawiających żeglugę przybrzeżną; |
| --- | --- |

4.4.

ukończyć zatwierdzoną edukację i szkolenie oraz spełnić normy kompetencji określone w sekcji A-II/3 kodeksu STCW dla oficerów wachtowych na statkach o pojemności brutto poniżej 500, uprawiających żeglugę przybrzeżną;

| 4.5. | spełnić standardy kompetencji określone w sekcji A-VI/1 punkt 2, sekcji A-VI/2 punkty od 1 do 4, sekcji A-VI/3 punkty od 1 do 4 oraz sekcji A-VI/4 punkty od 1, 2 i 3 kodeksu STCW. |
| --- | --- |

4.5.

spełnić standardy kompetencji określone w sekcji A-VI/1 punkt 2, sekcji A-VI/2 punkty od 1 do 4, sekcji A-VI/3 punkty od 1 do 4 oraz sekcji A-VI/4 punkty od 1, 2 i 3 kodeksu STCW.

Kapitan

| 5. | Każdy kapitan statku morskiego o pojemności brutto poniżej 500, uprawiającego żeglugę przybrzeżną, powinien posiadać odpowiedni dyplom. |
| --- | --- |

5.

| 6. | Każdy kandydat ubiegający się o wydanie dyplomu kapitana statku morskiego o pojemności brutto poniżej 500 w żegludze przybrzeżnej, powinien:






  6.1. | mieć ukończonych przynajmniej 20 lat; |
| --- | --- | --- |

6.

6.1.

mieć ukończonych przynajmniej 20 lat;

| 6.2. | odbyć przynajmniej 12-miesięczną zatwierdzoną służbę na statku morskim w charakterze oficera wachtowego; |
| --- | --- |

6.2.

odbyć przynajmniej 12-miesięczną zatwierdzoną służbę na statku morskim w charakterze oficera wachtowego;

| 6.3. | ukończyć zatwierdzoną edukację i szkolenie i sprostać standardowi kompetencji określonemu w sekcji A-II/3 kodeksu STCW dla kapitanów statków o pojemności brutto poniżej 500, uprawiających żeglugę przybrzeżną; |
| --- | --- |

6.3.

ukończyć zatwierdzoną edukację i szkolenie i sprostać standardowi kompetencji określonemu w sekcji A-II/3 kodeksu STCW dla kapitanów statków o pojemności brutto poniżej 500, uprawiających żeglugę przybrzeżną;

| 6.4. | spełnić standardy kompetencji określone w sekcji A-VI/1 punkt 2, sekcji A-VI/2 punkty od 1 do 4, sekcji A-VI/3 punkty od 1 do 4 oraz sekcji A-VI/4 punkty 1, 2 i 3 kodeksu STCW. |
| --- | --- |

6.4.

spełnić standardy kompetencji określone w sekcji A-VI/1 punkt 2, sekcji A-VI/2 punkty od 1 do 4, sekcji A-VI/3 punkty od 1 do 4 oraz sekcji A-VI/4 punkty 1, 2 i 3 kodeksu STCW.

Zwolnienia

| 7. | Jeśli Administracja uzna, że wielkość statku oraz warunki jego żeglugi powodują, że stosowanie w pełni niniejszego prawidła oraz sekcji A-II/3 kodeksu STCW jest niepotrzebne lub niewykonalne, to może odpowiednio zwolnić kapitana i oficera wachtowego na takim statku lub klasie statków od niektórych wymagań, mając przy tym na uwadze bezpieczeństwo wszystkich statków na tych wodach. |
| --- | --- |

7.

Prawidło II/4

Minimalne wymogi do wydawania świadectw szeregowym marynarzom wchodzącym w skład wachty nawigacyjnej

| 1. | Każdy szeregowy marynarz wchodzący w skład wachty nawigacyjnej na statku morskim o pojemności brutto 500 lub większym, poza szeregowymi marynarzami szkolonymi oraz szeregowymi marynarzami, którzy wypełniając obowiązki na wachcie, nie wymagają szkolenia, powinien mieć świadectwo o zdolności do wykonywania swych obowiązków. |
| --- | --- |

1.

| 2. | Każdy kandydat ubiegający się o wydanie świadectwa powinien:






  2.1. | mieć ukończonych przynajmniej 16 lat; |
| --- | --- | --- |

2.

2.1.

mieć ukończonych przynajmniej 16 lat;

| 2.2. | ukończyć:






  2.2.1. | zatwierdzoną służbę na statku morskim, w tym przez okres co najmniej sześć miesięcy szkolenia i doświadczenia; lub |
| --- | --- | --- |

2.2.

ukończyć:

2.2.1.

zatwierdzoną służbę na statku morskim, w tym przez okres co najmniej sześć miesięcy szkolenia i doświadczenia; lub

| 2.2.2. | specjalne przeszkolenie bądź przed podjęciem pracy na morzu, bądź już na statku obejmujące także zatwierdzony okres służby na statku morskim, który nie może być krótszy niż dwa miesiące; |
| --- | --- |

2.2.2.

specjalne przeszkolenie bądź przed podjęciem pracy na morzu, bądź już na statku obejmujące także zatwierdzony okres służby na statku morskim, który nie może być krótszy niż dwa miesiące;

| 2.3. | spełnić standard kompetencji określony w sekcji A-II/4 kodeksu STCW. |
| --- | --- |

2.3.

spełnić standard kompetencji określony w sekcji A-II/4 kodeksu STCW.

| 3. | Służba pełniona na statku morskim, szkolenie i doświadczenie wymagane na mocy punktów 2.2.1 oraz 2.2.2 mogą być nabyte przez wykonywanie obowiązków związanych z pełnieniem wachty nawigacyjnej, ale tylko pod warunkiem że obowiązki te są wykonywane pod bezpośrednim nadzorem kapitana, oficera wachtowego lub wykwalifikowanego szeregowego marynarza. |
| --- | --- |

3.

Prawidło II/5

Minimalne wymogi do wydawania świadectw starszym marynarzom

| 1. | Każdy starszy marynarz pełniący służbę na statku morskim o pojemności brutto 500 lub większym powinien posiadać odpowiednie świadectwo. |
| --- | --- |

1.

| 2. | Każdy kandydat ubiegający się o wydanie świadectwa powinien:






  2.1. | mieć ukończone 18 lat; |
| --- | --- | --- |

2.

2.1.

mieć ukończone 18 lat;

| 2.2. | spełnić wymogi uzyskania świadectwa szeregowego marynarza wchodzącego w skład wachty nawigacyjnej; |
| --- | --- |

2.2.

spełnić wymogi uzyskania świadectwa szeregowego marynarza wchodzącego w skład wachty nawigacyjnej;

| 2.3. | w okresie posiadania kwalifikacji do pełnienia służby w charakterze szeregowego marynarza wchodzącego w skład wachty nawigacyjnej, odbyć zatwierdzoną służbę na statku morskim w dziale pokładowym przez:






  2.3.1. | co najmniej 18 miesięcy; lub |
| --- | --- | --- |

2.3.

w okresie posiadania kwalifikacji do pełnienia służby w charakterze szeregowego marynarza wchodzącego w skład wachty nawigacyjnej, odbyć zatwierdzoną służbę na statku morskim w dziale pokładowym przez:

2.3.1.

co najmniej 18 miesięcy; lub

| 2.3.2. | co najmniej 12 miesięcy i odbyć zatwierdzone szkolenie; |
| --- | --- |

2.3.2.

co najmniej 12 miesięcy i odbyć zatwierdzone szkolenie;

| 2.4. | spełnić standard kompetencji określony w sekcji A-II/5 kodeksu STCW. |
| --- | --- |

2.4.

spełnić standard kompetencji określony w sekcji A-II/5 kodeksu STCW.

| 3. | Każde państwo członkowskie porówna standardy kompetencji, jakich wymagało od starszych marynarzy, dla których świadectwa wydano przed dniem 1 stycznia 2012 r., ze standardami wymaganymi do wydania świadectwa, określonymi w sekcji A-II/5 kodeksu STCW oraz w miarę potrzeb określi, czy w stosunku do tego personelu istnieje wymóg podniesienia kwalifikacji. |
| --- | --- |

3.

ROZDZIAŁ III

DZIAŁ MASZYNOWY

Prawidło III/1

Minimalne wymogi do wydawania dyplomów oficerom mechanikom odpowiedzialnym za wachtę w wachtowej siłowni okrętowej lub wyznaczonych na mechaników pełniących służbę w siłowni okresowo bezwachtowej

| 1. | Każdy oficer odpowiedzialny za wachtę w wachtowej siłowni okrętowej lub wyznaczony na oficera mechanika pełniącego służbę w siłowni okresowo bezwachtowej na statkach morskich o mocy maszyn głównych 750 kW lub większej powinien posiadać odpowiedni dyplom. |
| --- | --- |

1.

| 2. | Każdy kandydat ubiegający się o wydanie dyplomu powinien:






  2.1. | mieć ukończonych co najmniej 18 lat; |
| --- | --- | --- |

2.

2.1.

mieć ukończonych co najmniej 18 lat;

| 2.2. | odbyć połączone szkolenie umiejętności warsztatowych oraz zatwierdzoną służbę na statku morskim przez okres co najmniej 12 miesięcy, jako część zatwierdzonego programu szkoleniowego, obejmującego trening pokładowy, spełniający wymogi sekcji A-III/1 kodeksu STCW, udokumentowaną w zatwierdzonej książce praktyk morskich, lub w innym przypadku odbyć połączone szkolenie umiejętności warsztatowych oraz zatwierdzoną służbę na statku morskim przez okres co najmniej 36 miesięcy, z czego co najmniej 30 miesięcy ma stanowić służba na statku morskim w dziale maszynowym; |
| --- | --- |

2.2.

odbyć połączone szkolenie umiejętności warsztatowych oraz zatwierdzoną służbę na statku morskim przez okres co najmniej 12 miesięcy, jako część zatwierdzonego programu szkoleniowego, obejmującego trening pokładowy, spełniający wymogi sekcji A-III/1 kodeksu STCW, udokumentowaną w zatwierdzonej książce praktyk morskich, lub w innym przypadku odbyć połączone szkolenie umiejętności warsztatowych oraz zatwierdzoną służbę na statku morskim przez okres co najmniej 36 miesięcy, z czego co najmniej 30 miesięcy ma stanowić służba na statku morskim w dziale maszynowym;

| 2.3. | w okresie wymaganej służby pełnionej na statku morskim odbywać wachtę w siłowni pod nadzorem starszego oficera mechanika lub wykwalifikowanego oficera mechanika przez okres co najmniej sześciu miesięcy; |
| --- | --- |

2.3.

w okresie wymaganej służby pełnionej na statku morskim odbywać wachtę w siłowni pod nadzorem starszego oficera mechanika lub wykwalifikowanego oficera mechanika przez okres co najmniej sześciu miesięcy;

| 2.4. | ukończyć zatwierdzoną edukację i szkolenie oraz spełnić standardy kompetencji określone w sekcji A-III/1 kodeksu STCW; |
| --- | --- |

2.4.

ukończyć zatwierdzoną edukację i szkolenie oraz spełnić standardy kompetencji określone w sekcji A-III/1 kodeksu STCW;

| 2.5. | spełnić standardy kompetencji określone w sekcji A-VI/1 punkt 2, sekcji A-VI/2 punkty od 1 do 4, sekcji A-VI/3 punkty od 1 do 4 oraz sekcji A-VI/4 punkty od 1, 2 i 3 kodeksu STCW. |
| --- | --- |

2.5.

spełnić standardy kompetencji określone w sekcji A-VI/1 punkt 2, sekcji A-VI/2 punkty od 1 do 4, sekcji A-VI/3 punkty od 1 do 4 oraz sekcji A-VI/4 punkty od 1, 2 i 3 kodeksu STCW.

Prawidło III/2

Minimalne wymogi do wydawania dyplomów starszym oficerom mechanikom i drugim oficerom mechanikom na statkach morskich o mocy maszyn głównych 3 000 kW lub większej

| 1. | Każdy starszy oficer mechanik i drugi oficer mechanik na statkach morskich o mocy maszyn głównych 3 000 kW i większej powinien mieć odpowiedni dyplom. |
| --- | --- |

1.

| 2. | Każdy kandydat ubiegający się o wydanie dyplomu powinien:






  2.1. | spełniać wymagania konieczne do wydania dyplomu oficera odpowiedzialnego za wachtę maszynową na statkach morskich o mocy maszyn głównych 750 kW lub więcej i odbyć zatwierdzoną służbę na statku morskim w następującym zakresie:






  2.1.1. | dla uzyskania dyplomu drugiego oficera mechanika, co najmniej 12 miesięcy jako wykwalifikowany oficer mechanik; |
| --- | --- | --- | --- |

2.

2.1.

spełniać wymagania konieczne do wydania dyplomu oficera odpowiedzialnego za wachtę maszynową na statkach morskich o mocy maszyn głównych 750 kW lub więcej i odbyć zatwierdzoną służbę na statku morskim w następującym zakresie:

2.1.1.

dla uzyskania dyplomu drugiego oficera mechanika, co najmniej 12 miesięcy jako wykwalifikowany oficer mechanik;

| 2.1.2. | dla uzyskania dyplomu starszego oficera mechanika, co najmniej 36 miesięcy; jednakże ten okres może zostać skrócony do 24 miesięcy, w czasie których przynajmniej 12 miesięcy przepracował na stanowisku drugiego oficera mechanika; |
| --- | --- |

2.1.2.

dla uzyskania dyplomu starszego oficera mechanika, co najmniej 36 miesięcy; jednakże ten okres może zostać skrócony do 24 miesięcy, w czasie których przynajmniej 12 miesięcy przepracował na stanowisku drugiego oficera mechanika;

| 2.2. | odbyć zatwierdzoną edukację i szkolenie oraz spełnić standardy kompetencji określone w sekcji A-III/2 kodeksu STCW. |
| --- | --- |

2.2.

odbyć zatwierdzoną edukację i szkolenie oraz spełnić standardy kompetencji określone w sekcji A-III/2 kodeksu STCW.

Prawidło III/3

Minimalne wymogi do wydawania dyplomów starszym oficerom mechanikom i drugim oficerom mechanikom na statkach o mocy maszyn głównych pomiędzy 750 kW a 3 000 kW

| 1. | Każdy starszy oficer mechanik i drugi oficer mechanik na statkach o mocy maszyn głównych pomiędzy 750 kW a 3 000 kW powinien posiadać odpowiedni dyplom. |
| --- | --- |

1.

| 2. | Każdy kandydat ubiegający się o wydanie dyplomu powinien:






  2.1. | spełniać wymagania konieczne do uzyskania dyplomu oficera mechanika kierującego wachtą maszynową oraz:






  2.1.1. | dla uzyskania dyplomu drugiego oficera mechanika, odbyć zatwierdzoną służbę na statku morskim w wymiarze co najmniej 12 miesięcy jako asystent oficera mechanika lub jako oficer mechanik; |
| --- | --- | --- | --- |

2.

2.1.

spełniać wymagania konieczne do uzyskania dyplomu oficera mechanika kierującego wachtą maszynową oraz:

2.1.1.

dla uzyskania dyplomu drugiego oficera mechanika, odbyć zatwierdzoną służbę na statku morskim w wymiarze co najmniej 12 miesięcy jako asystent oficera mechanika lub jako oficer mechanik;

| 2.1.2. | aby uzyskać dyplom starszego oficera mechanika, odbyć zatwierdzoną służbę na statku morskim w wymiarze co najmniej 24 miesięcy, w czasie której przynajmniej 12 miesięcy przepracował, posiadając kwalifikacje drugiego oficera mechanika; |
| --- | --- |

2.1.2.

aby uzyskać dyplom starszego oficera mechanika, odbyć zatwierdzoną służbę na statku morskim w wymiarze co najmniej 24 miesięcy, w czasie której przynajmniej 12 miesięcy przepracował, posiadając kwalifikacje drugiego oficera mechanika;

| 2.2. | odbyć zatwierdzoną edukację i szkolenie oraz spełnić standardy kompetencji określone w sekcji A-III/3 kodeksu STCW. |
| --- | --- |

2.2.

odbyć zatwierdzoną edukację i szkolenie oraz spełnić standardy kompetencji określone w sekcji A-III/3 kodeksu STCW.

| 3. | Każdy oficer mechanik posiadający kwalifikacje do pracy jako drugi oficer mechanik na statkach o mocy maszyn głównych 3 000 kW lub większej, może pracować jako starszy oficer mechanik na statkach o mocy maszyn głównych mniejszej niż 3 000 kW, pod warunkiem że jego dyplom został stosownie potwierdzony. |
| --- | --- |

3.

Prawidło III/4

Minimalne wymogi do wydawania świadectw szeregowym marynarzom wchodzącym w skład wachty w wachtowej siłowni okrętowej lub wyznaczonym do wykonywania obowiązków w siłowni okresowo bezwachtowej

| 1. | Każdy szeregowy marynarz wchodzący w skład wachty w maszynowniach obsadzonych załogą lub wyznaczony do wykonywania obowiązków w maszynowniach okresowo bezzałogowych na statku morskim o mocy maszyn głównych 750 kW lub większej, poza szeregowymi marynarzami będącymi w trakcie szkolenia i tymi, których obowiązki mają charakter pracy niewykwalifikowanej, powinien mieć świadectwo potwierdzające kwalifikacje do sprawowania tych obowiązków. |
| --- | --- |

1.

| 2. | Każdy kandydat ubiegający się o wydanie świadectwa powinien:






  2.1. | mieć ukończone przynajmniej 16 lat; |
| --- | --- | --- |

2.

2.1.

mieć ukończone przynajmniej 16 lat;

| 2.2. | ukończyć:






  2.2.1. | zatwierdzoną służbę na statku morskim, obejmującą co najmniej sześć miesięcy szkolenia i praktyki; lub |
| --- | --- | --- |

2.2.

ukończyć:

2.2.1.

zatwierdzoną służbę na statku morskim, obejmującą co najmniej sześć miesięcy szkolenia i praktyki; lub

| 2.2.2. | specjalne szkolenie bądź przed podjęciem pracy na morzu, bądź już na statku, włączając w to uznany okres służby na statku morskim nie krótszy niż 2 miesiące; |
| --- | --- |

2.2.2.

specjalne szkolenie bądź przed podjęciem pracy na morzu, bądź już na statku, włączając w to uznany okres służby na statku morskim nie krótszy niż 2 miesiące;

| 2.3. | spełnić standardy kompetencji określone w sekcji A-III/4 kodeksu STCW. |
| --- | --- |

2.3.

spełnić standardy kompetencji określone w sekcji A-III/4 kodeksu STCW.

| 3. | Służba pełniona na statku morskim, szkolenie i doświadczenie wymagane przez podpunkty 2.2.1 i 2.2.2 będą związane z pełnieniem wachty maszynowej i obejmą wykonywanie obowiązków pod bezpośrednim nadzorem wykwalifikowanego oficera mechanika lub wykwalifikowanego szeregowego marynarza. |
| --- | --- |

3.

Prawidło III/5

Minimalne wymogi do wydawania świadectw starszym motorzystom wchodzącym w skład wachty w wachtowej siłowni okrętowej lub wyznaczonym do wykonywania obowiązków w siłowni okresowo bezwachtowej

| 1. | Każdy starszy motorzysta pełniący służbę na statku morskim o mocy maszyn głównych 750 kW lub większej powinien posiadać odpowiednie świadectwo. |
| --- | --- |

1.

| 2. | Każdy kandydat ubiegający się o wydanie świadectwa powinien:






  2.1. | mieć ukończone co najmniej 18 lat; |
| --- | --- | --- |

2.

2.1.

mieć ukończone co najmniej 18 lat;

| 2.2. | spełnić wymogi uzyskania świadectwa szeregowego marynarza wchodzącego w skład wachty w maszynowniach obsadzonych załogą i wyznaczonego do wykonywania obowiązków w maszynowniach okresowo bezzałogowych; |
| --- | --- |

2.2.

spełnić wymogi uzyskania świadectwa szeregowego marynarza wchodzącego w skład wachty w maszynowniach obsadzonych załogą i wyznaczonego do wykonywania obowiązków w maszynowniach okresowo bezzałogowych;

| 2.3. | w okresie posiadania kwalifikacji do pełnienia służby w charakterze szeregowego marynarza wchodzącego w skład wachty maszynowej, odbyć zatwierdzoną służbę na statku morskim w dziale maszynowym przez:






  2.3.1. | co najmniej 12 miesięcy; lub |
| --- | --- | --- |

2.3.

w okresie posiadania kwalifikacji do pełnienia służby w charakterze szeregowego marynarza wchodzącego w skład wachty maszynowej, odbyć zatwierdzoną służbę na statku morskim w dziale maszynowym przez:

2.3.1.

co najmniej 12 miesięcy; lub

| 2.3.2. | co najmniej 6 miesięcy i odbyć zatwierdzone szkolenie; |
| --- | --- |

2.3.2.

co najmniej 6 miesięcy i odbyć zatwierdzone szkolenie;

| 2.4. | spełnić standard kompetencji określony w sekcji A-III/5 kodeksu STCW. |
| --- | --- |

2.4.

spełnić standard kompetencji określony w sekcji A-III/5 kodeksu STCW.

| 3. | Wszystkie państwa członkowskie porównają standardy kompetencji, jakich wymagały od szeregowych marynarzy w dziale maszynowym, dla których świadectwa wydano przed dniem 1 stycznia 2012 r., ze standardami wymaganymi do wydania świadectwa, określonymi w sekcji A-III/5 kodeksu STCW oraz w miarę potrzeb określą, czy w stosunku do tego personelu istnieje wymóg podniesienia kwalifikacji. |
| --- | --- |

3.

Prawidło III/6

Minimalne wymogi do wydawania dyplomów oficerom elektroautomatykom

| 1. | Każdy oficer elektroautomatyk pełniący służbę na statku morskim o mocy maszyn głównych 750 kW lub większej powinien posiadać odpowiedni dyplom. |
| --- | --- |

1.

| 2. | Każdy kandydat ubiegający się o wydanie dyplomu powinien:






  2.1. | mieć ukończone co najmniej 18 lat; |
| --- | --- | --- |

2.

2.1.

mieć ukończone co najmniej 18 lat;

| 2.2. | odbyć co najmniej 12-miesięczne połączone szkolenie umiejętności warsztatowych oraz zatwierdzoną służbę na statku morskim przez okres co najmniej 6 miesięcy, jako część zatwierdzonego programu szkoleniowego, obejmującego szkolenie pokładowe, spełniające wymogi sekcji A-III/6 kodeksu STCW, udokumentowanego w zatwierdzonej książce praktyk morskich, lub w innym przypadku odbyć połączone szkolenie umiejętności warsztatowych oraz zatwierdzoną służbę na statku morskim przez okres co najmniej 36 miesięcy, z czego co najmniej 30 miesięcy ma stanowić służba na statku morskim w dziale maszynowym; |
| --- | --- |

2.2.

odbyć co najmniej 12-miesięczne połączone szkolenie umiejętności warsztatowych oraz zatwierdzoną służbę na statku morskim przez okres co najmniej 6 miesięcy, jako część zatwierdzonego programu szkoleniowego, obejmującego szkolenie pokładowe, spełniające wymogi sekcji A-III/6 kodeksu STCW, udokumentowanego w zatwierdzonej książce praktyk morskich, lub w innym przypadku odbyć połączone szkolenie umiejętności warsztatowych oraz zatwierdzoną służbę na statku morskim przez okres co najmniej 36 miesięcy, z czego co najmniej 30 miesięcy ma stanowić służba na statku morskim w dziale maszynowym;

| 2.3. | ukończyć zatwierdzoną edukację i szkolenie oraz spełnić standardy kompetencji określone w sekcji A-III/6 kodeksu STCW; |
| --- | --- |

2.3.

ukończyć zatwierdzoną edukację i szkolenie oraz spełnić standardy kompetencji określone w sekcji A-III/6 kodeksu STCW;

| 2.4. | spełnić standardy kompetencji określone w sekcji A-VI/1 punkt 2, sekcji A-VI/2 punkty od 1 do 4, sekcji A-VI/3, punkty od 1 do 4, oraz sekcji A-VI/4, punkty od 1, 2 i 3 kodeksu STCW. |
| --- | --- |

2.4.

spełnić standardy kompetencji określone w sekcji A-VI/1 punkt 2, sekcji A-VI/2 punkty od 1 do 4, sekcji A-VI/3, punkty od 1 do 4, oraz sekcji A-VI/4, punkty od 1, 2 i 3 kodeksu STCW.

| 3. | Każde państwo członkowskie porówna standardy kompetencji, jakich wymagały od oficerów elektroautomatyków, dla których świadectwa wydano przed dniem 1 stycznia 2012 r., ze standardami wymaganymi do wydania dyplomu, określonymi w sekcji A-III/6 kodeksu STCW oraz w miarę potrzeb określa, czy w stosunku do tego personelu istnieje wymóg podniesienia kwalifikacji. |
| --- | --- |

3.

| 4. | Bez względu na postanowienia punktów od 1, 2 i 3 państwo członkowskie może uznać odpowiednio wykwalifikowaną osobę jako zdolną do wykonywania pewnych funkcji określonych w sekcji A-III/6. |
| --- | --- |

4.

Prawidło III/7

Minimalne wymogi do wydawania świadectw elektromonterom

| 1. | Każdy elektromonter pełniący służbę na statku morskim o mocy maszyn głównych 750 kW lub większej powinien posiadać odpowiednie świadectwo. |
| --- | --- |

1.

| 2. | Każdy kandydat ubiegający się o wydanie świadectwa powinien:






  2.1. | mieć ukończone przynajmniej 18 lat; |
| --- | --- | --- |

2.

2.1.

mieć ukończone przynajmniej 18 lat;

| 2.2. | ukończyć zatwierdzoną służbę na statku morskim, obejmującą co najmniej 12 miesięcy szkolenia i praktyki; lub |
| --- | --- |

2.2.

ukończyć zatwierdzoną służbę na statku morskim, obejmującą co najmniej 12 miesięcy szkolenia i praktyki; lub

| 2.3. | ukończyć specjalne szkolenie, włączając w to zatwierdzony okres służby na statku morskim nie krótszy niż 6 miesięcy; lub |
| --- | --- |

2.3.

ukończyć specjalne szkolenie, włączając w to zatwierdzony okres służby na statku morskim nie krótszy niż 6 miesięcy; lub

| 2.4. | posiadać kwalifikacje spełniające kompetencje techniczne określone w tabeli A-III/7 kodeksu STCW oraz odbyć zatwierdzony okres służby na statku morskim, nie krótszy niż 3 miesiące |
| --- | --- |

2.4.

posiadać kwalifikacje spełniające kompetencje techniczne określone w tabeli A-III/7 kodeksu STCW oraz odbyć zatwierdzony okres służby na statku morskim, nie krótszy niż 3 miesiące

| 2.5. | spełnić standardy kompetencji określone w sekcji A-III/7 kodeksu STCW. |
| --- | --- |

2.5.

spełnić standardy kompetencji określone w sekcji A-III/7 kodeksu STCW.

| 3. | Każde państwo członkowskie porówna standardy kompetencji, jakich wymagało od elektromonterów, dla których świadectwa wydano przed dniem 1 stycznia 2012 r., ze standardami wymaganymi do wydania świadectwa, określonymi w sekcji A-III/7 kodeksu STCW oraz w miarę potrzeb określi, czy w stosunku do tego personelu istnieje wymóg podniesienia kwalifikacji. |
| --- | --- |

3.

| 4. | Bez względu na postanowienia punktów 1,2 i 3, państwo członkowskie może uznać odpowiednio wykwalifikowaną osobę jako zdolną do wykonywania pewnych funkcji określonych w sekcji A-III/7. |
| --- | --- |

4.

ROZDZIAŁ IV

RADIOKOMUNIKACJA I RADIOOPERATORZY

Wyjaśnienie

Obowiązujące postanowienia dotyczące wachty radiowej są zawarte w regulaminie radiokomunikacyjnym oraz w konwencji SOLAS 74 ze zmianami. Postanowienia dotyczące konserwacji sprzętu radiowego zawarte są w konwencji SOLAS 74 ze zmianami oraz wytycznymi przyjętymi przez Organizację.

Prawidło IV/1

Zastosowanie

| 1. | Z wyjątkiem postanowień punktu 2, postanowienia niniejszego rozdziału dotyczą radiooperatorów na statkach operujących w globalnym morskim systemie bezpieczeństwa i powiadamiania o niebezpieczeństwie (GMDSS), jak postanowiono w konwencji SOLAS 74 ze zmianami. |
| --- | --- |

1.

| 2. | Radiooperatorzy na statkach, które nie muszą spełniać wymogów dotyczących GMDSS w rozdziale IV konwencji SOLAS 74, nie mają obowiązku spełniania wymogów określonych w niniejszym rozdziale. Radiooperatorzy na tych statkach mają jednak obowiązek spełnienia wymogów regulaminu radiokomunikacyjnego. Państwa członkowskie zapewnią, aby odpowiednie świadectwa określone przez regulamin radiokomunikacyjny zostały wystawione lub uznane w stosunku do tych radiooperatorów. |
| --- | --- |

2.

Prawidło IV/2

Minimalne wymogi do wydawania świadectw operatorom GMDSS

| 1. | Każda osoba odpowiedzialna za wykonywanie obowiązków radiokomunikacyjnych lub wykonująca obowiązki radiokomunikacyjne na statku zobowiązanym do uczestnictwa w GMDSS, powinna mieć odpowiednie świadectwo dotyczące GMDSS, wydane lub uznane przez państwo członkowskie stosownie do postanowień regulaminu radiokomunikacyjnego. |
| --- | --- |

1.

| 2. | Dodatkowo, każdy kandydat ubiegający się na mocy niniejszego prawidła o uzyskanie świadectwa upoważniającego do pełnienia służby na statku wyposażonym w radiostację w myśl konwencji SOLAS 74 ze zmianami powinien:






  2.1. | mieć ukończone co najmniej 18 lat; |
| --- | --- | --- |

2.

2.1.

mieć ukończone co najmniej 18 lat;

| 2.2. | ukończyć zatwierdzoną edukację i szkolenie i sprostać standardowi kompetencji określonemu w sekcji A-IV/2 kodeksu STCW. |
| --- | --- |

2.2.

ukończyć zatwierdzoną edukację i szkolenie i sprostać standardowi kompetencji określonemu w sekcji A-IV/2 kodeksu STCW.

ROZDZIAŁ V

SPECJALNE WYMAGANIA SZKOLENIOWE DLA ZAŁOGI NA OKREŚLONYCH TYPACH STATKÓW

Prawidło V/1-1

Wymogi minimalne w zakresie wyszkolenia i kwalifikacji kapitanów, oficerów i szeregowych marynarzy pełniących służbę na zbiornikowcach do przewozu produktów naftowych i do przewozu chemikaliów

| 1. | Oficerowie i szeregowi marynarze wyznaczeni do pełnienia specjalnych obowiązków i odpowiedzialności związanych z ładunkiem i urządzeniami ładunkowymi zbiornikowców do przewozu produktów naftowych lub zbiornikowców do przewozu chemikaliów powinni posiadać świadectwo podstawowego wyszkolenia w zakresie obsługi ładunku zbiornikowca do przewozu produktów naftowych i do przewozu chemikaliów. |
| --- | --- |

1.

| 2. | Każdy kandydat ubiegający się o świadectwo podstawowego przeszkolenia do czynności przy ładunkach zbiornikowca do przewozu produktów naftowych i do przewozu chemikaliów powinien ukończyć szkolenie podstawowe zgodnie postanowieniami sekcji A-VI/1 kodeksu STCW, a ponadto odbyć:






  2.1. | co najmniej trzymiesięczną potwierdzoną służbę na zbiornikowcach do przewozu produktów naftowych lub do przewozu chemikaliów oraz spełnić standard kompetencji określony w sekcji A-V/1-1 punkt 1 kodeksu STCW; lub |
| --- | --- | --- |

2.

2.1.

co najmniej trzymiesięczną potwierdzoną służbę na zbiornikowcach do przewozu produktów naftowych lub do przewozu chemikaliów oraz spełnić standard kompetencji określony w sekcji A-V/1-1 punkt 1 kodeksu STCW; lub

| 2.2. | zatwierdzone podstawowe szkolenie w zakresie obsługi ładunków na zbiornikowcach do przewozu produktów naftowych i do przewozu chemikaliów oraz spełnić standard kompetencji określony w sekcji A-V/1-1 punkt 1 kodeksu STCW. |
| --- | --- |

2.2.

zatwierdzone podstawowe szkolenie w zakresie obsługi ładunków na zbiornikowcach do przewozu produktów naftowych i do przewozu chemikaliów oraz spełnić standard kompetencji określony w sekcji A-V/1-1 punkt 1 kodeksu STCW.

| 3. | Kapitanowie, starsi oficerowie mechanicy, starsi oficerowie, drudzy oficerowie mechanicy oraz wszystkie inne osoby, które ponoszą bezpośrednią odpowiedzialność za ładowanie, wyładowanie, opiekę nad ładunkiem podczas przewozu lub manipulowanie nim, czyszczenie zbiorników lub inne czynności związane z ładunkiem na zbiornikowcach do przewozu produktów naftowych powinni posiadać świadectwo zaawansowanego szkolenia w zakresie obsługi ładunku takiego zbiornikowca. |
| --- | --- |

3.

| 4. | Każdy kandydat ubiegający się o świadectwo zaawansowanego przeszkolenia do czynności przy ładunkach zbiornikowca do przewozu produktów naftowych powinien:






  4.1. | spełnić wymogi wydania świadectwa podstawowego przeszkolenia obsługi ładunków zbiornikowców do przewozu produktów naftowych i do przewozu chemikaliów; |
| --- | --- | --- |

4.

4.1.

spełnić wymogi wydania świadectwa podstawowego przeszkolenia obsługi ładunków zbiornikowców do przewozu produktów naftowych i do przewozu chemikaliów;

| 4.2. | posiadając kwalifikacje do wydania świadectwa podstawowego przeszkolenia w zakresie obsługi ładunków zbiornikowców do przewozu produktów naftowych i do przewozu chemikaliów powinien:






  4.2.1. | odbyć co najmniej trzymiesięczną zatwierdzoną służbę morską na zbiornikowcach do przewozu produktów naftowych; lub |
| --- | --- | --- |

4.2.

posiadając kwalifikacje do wydania świadectwa podstawowego przeszkolenia w zakresie obsługi ładunków zbiornikowców do przewozu produktów naftowych i do przewozu chemikaliów powinien:

4.2.1.

odbyć co najmniej trzymiesięczną zatwierdzoną służbę morską na zbiornikowcach do przewozu produktów naftowych; lub

| 4.2.2. | odbyć co najmniej miesięczne zatwierdzone szkolenie na pokładzie zbiornikowca do przewozu produktów naftowych w wymiarze nadliczbowym, obejmującym co najmniej trzy operacje załadunku i trzy operacje rozładunku, co jest udokumentowane w zatwierdzonej książce praktyk morskich, przy uwzględnieniu wytycznych w sekcji B-V/1 kodeksu STCW; |
| --- | --- |

4.2.2.

odbyć co najmniej miesięczne zatwierdzone szkolenie na pokładzie zbiornikowca do przewozu produktów naftowych w wymiarze nadliczbowym, obejmującym co najmniej trzy operacje załadunku i trzy operacje rozładunku, co jest udokumentowane w zatwierdzonej książce praktyk morskich, przy uwzględnieniu wytycznych w sekcji B-V/1 kodeksu STCW;

| 4.3. | odbyć zatwierdzone zaawansowane szkolenie w zakresie obsługi ładunku zbiornikowca do przewozu ładunków naftowych oraz spełnić standardy kompetencji określone w sekcji A-V/1-1 punkt 2 kodeksu STCW. |
| --- | --- |

4.3.

odbyć zatwierdzone zaawansowane szkolenie w zakresie obsługi ładunku zbiornikowca do przewozu ładunków naftowych oraz spełnić standardy kompetencji określone w sekcji A-V/1-1 punkt 2 kodeksu STCW.

| 5. | Kapitanowie, starsi oficerowie mechanicy, starsi oficerowie, drudzy oficerowie mechanicy oraz wszystkie inne osoby, które ponoszą bezpośrednią odpowiedzialność za ładowanie, wyładowanie, opiekę nad ładunkiem podczas przewozu lub manipulowanie nim, czyszczenie zbiorników lub inne czynności związane z ładunkiem na zbiornikowcu do przewozu chemikaliów powinni posiadać świadectwo zaawansowanego szkolenia w zakresie obsługi ładunku takiego zbiornikowca. |
| --- | --- |

5.

| 6. | Każdy kandydat ubiegający się o świadectwo zaawansowanego przeszkolenia do czynności przy ładunkach zbiornikowca do przewozu chemikaliów powinien:






  6.1. | spełnić wymogi wydania świadectwa podstawowego przeszkolenia obsługi ładunków zbiornikowców do przewozu produktów naftowych i do przewozu chemikaliów; |
| --- | --- | --- |

6.

6.1.

spełnić wymogi wydania świadectwa podstawowego przeszkolenia obsługi ładunków zbiornikowców do przewozu produktów naftowych i do przewozu chemikaliów;

| 6.2. | posiadając kwalifikacje do wydania świadectwa podstawowego przeszkolenia w zakresie obsługi ładunków zbiornikowców do przewozu produktów naftowych i do przewozu chemikaliów powinien:






  6.2.1. | odbyć co najmniej trzymiesięczną zatwierdzoną służbę morską na zbiornikowcach do przewozu chemikaliów; lub |
| --- | --- | --- |

6.2.

posiadając kwalifikacje do wydania świadectwa podstawowego przeszkolenia w zakresie obsługi ładunków zbiornikowców do przewozu produktów naftowych i do przewozu chemikaliów powinien:

6.2.1.

odbyć co najmniej trzymiesięczną zatwierdzoną służbę morską na zbiornikowcach do przewozu chemikaliów; lub

| 6.2.2. | odbyć co najmniej miesięczne zatwierdzone szkolenie na pokładzie zbiornikowca do przewozu chemikaliów, w nadliczbowym wymiarze, obejmującym co najmniej trzy operacje załadunku i trzy operacje rozładunku, co jest udokumentowane w zatwierdzonej książce praktyk morskich, przy uwzględnieniu wytycznych w sekcji B-V/1 kodeksu STCW; |
| --- | --- |

6.2.2.

odbyć co najmniej miesięczne zatwierdzone szkolenie na pokładzie zbiornikowca do przewozu chemikaliów, w nadliczbowym wymiarze, obejmującym co najmniej trzy operacje załadunku i trzy operacje rozładunku, co jest udokumentowane w zatwierdzonej książce praktyk morskich, przy uwzględnieniu wytycznych w sekcji B-V/1 kodeksu STCW;

| 6.3. | odbyć zatwierdzone zaawansowane szkolenie w zakresie obsługi ładunku zbiornikowca do przewozu chemikaliów oraz spełnić standardy kompetencji określone w sekcji A-V/1-1 punkt 3 kodeksu STCW. |
| --- | --- |

6.3.

odbyć zatwierdzone zaawansowane szkolenie w zakresie obsługi ładunku zbiornikowca do przewozu chemikaliów oraz spełnić standardy kompetencji określone w sekcji A-V/1-1 punkt 3 kodeksu STCW.

| 7. | Państwa członkowskie powinny zapewnić, aby świadectwa przeszkolenia były wydawane członkom załogi, którzy uzyskali kwalifikacje określone odpowiednio w punktach 2, 4 lub 6; względnie, powinny zapewnić, aby istniejący dyplom lub świadectwo zostały należycie potwierdzone. |
| --- | --- |

7.

Prawidło V/1-2

Wymogi minimalne w zakresie wyszkolenia i kwalifikacji kapitanów, oficerów i szeregowych marynarzy pełniących służbę na zbiornikowcach do przewozu gazów skroplonych

| 1. | Oficerowie i szeregowi marynarze wyznaczeni do pełnienia specjalnych obowiązków i odpowiedzialności związanych z ładunkiem i urządzeniami ładunkowymi powinni posiadać świadectwo podstawowego wyszkolenia w zakresie obsługi ładunku zbiornikowca do przewozu gazów skroplonych. |
| --- | --- |

1.

| 2. | Każdy kandydat ubiegający się o świadectwo podstawowego przeszkolenia do czynności przy ładunkach zbiornikowca do przewozu gazów skroplonych powinien ukończyć szkolenie podstawowe zgodnie postanowieniami sekcji A-VI/1 kodeksu STCW, a ponadto odbyć:






  2.1. | co najmniej trzymiesięczną potwierdzoną służbę na zbiornikowcach do przewozu gazów skroplonych oraz spełnić standard kompetencji określony w sekcji A-V/1-2 punkt 1 kodeksu STCW; lub |
| --- | --- | --- |

2.

2.1.

co najmniej trzymiesięczną potwierdzoną służbę na zbiornikowcach do przewozu gazów skroplonych oraz spełnić standard kompetencji określony w sekcji A-V/1-2 punkt 1 kodeksu STCW; lub

| 2.2. | zatwierdzone podstawowe szkolenie w zakresie obsługi ładunków na zbiornikowcach do przewozu gazów skroplonych oraz spełnić standard kompetencji określony w sekcji A-V/1-2 punkt 1 kodeksu STCW. |
| --- | --- |

2.2.

zatwierdzone podstawowe szkolenie w zakresie obsługi ładunków na zbiornikowcach do przewozu gazów skroplonych oraz spełnić standard kompetencji określony w sekcji A-V/1-2 punkt 1 kodeksu STCW.

| 3. | Kapitanowie, starsi oficerowie mechanicy, starsi oficerowie, drudzy oficerowie mechanicy oraz wszystkie inne osoby, które ponoszą bezpośrednią odpowiedzialność za ładowanie, wyładowanie, opiekę nad ładunkiem podczas przewozu lub manipulowanie nim, czyszczenie zbiorników lub inne czynności związane z ładunkiem na zbiornikowcach do przewozu gazów skroplonych powinni posiadać świadectwo zaawansowanego szkolenia w zakresie obsługi ładunku tego zbiornikowca. |
| --- | --- |

3.

| 4. | Każdy kandydat ubiegający się o świadectwo zaawansowanego przeszkolenia do czynności przy ładunkach zbiornikowca do przewozu gazów skroplonych powinien:






  4.1. | spełnić wymogi wydania świadectwa podstawowego przeszkolenia obsługi ładunków zbiornikowców do przewozu gazów skroplonych; |
| --- | --- | --- |

4.

4.1.

spełnić wymogi wydania świadectwa podstawowego przeszkolenia obsługi ładunków zbiornikowców do przewozu gazów skroplonych;

| 4.2. | posiadając kwalifikacje do wydania świadectwa podstawowego przeszkolenia w zakresie obsługi ładunków zbiornikowców do przewozu gazów skroplonych:






  4.2.1. | odbyć co najmniej trzymiesięczną zatwierdzoną służbę morską na zbiornikowcach do przewozu gazów skroplonych; lub |
| --- | --- | --- |

4.2.

posiadając kwalifikacje do wydania świadectwa podstawowego przeszkolenia w zakresie obsługi ładunków zbiornikowców do przewozu gazów skroplonych:

4.2.1.

odbyć co najmniej trzymiesięczną zatwierdzoną służbę morską na zbiornikowcach do przewozu gazów skroplonych; lub

| 4.2.2. | odbyć co najmniej miesięczne zatwierdzone szkolenie na pokładzie zbiornikowca do przewozu gazów skroplonych w wymiarze nadliczbowym, obejmującym co najmniej trzy operacje załadunku i trzy operacje rozładunku, co jest udokumentowane w zatwierdzonej książce praktyk morskich, przy uwzględnieniu wytycznych w sekcji B-V/1 kodeksu STCW; |
| --- | --- |

4.2.2.

odbyć co najmniej miesięczne zatwierdzone szkolenie na pokładzie zbiornikowca do przewozu gazów skroplonych w wymiarze nadliczbowym, obejmującym co najmniej trzy operacje załadunku i trzy operacje rozładunku, co jest udokumentowane w zatwierdzonej książce praktyk morskich, przy uwzględnieniu wytycznych w sekcji B-V/1 kodeksu STCW;

| 4.3. | odbyć zatwierdzone zaawansowane szkolenie w zakresie obsługi ładunku g zbiornikowca do przewozu gazów skroplonych oraz spełnić standardy kompetencji określone w sekcji A-V/1-2 punkt 2 kodeksu STCW. |
| --- | --- |

4.3.

odbyć zatwierdzone zaawansowane szkolenie w zakresie obsługi ładunku g zbiornikowca do przewozu gazów skroplonych oraz spełnić standardy kompetencji określone w sekcji A-V/1-2 punkt 2 kodeksu STCW.

| 5. | Państwa członkowskie powinny zapewnić, aby świadectwa przeszkolenia były wydawane członkom załogi, którzy uzyskali kwalifikacje określone odpowiednio w punkcie 2 lub 4; względnie powinny zapewnić, aby istniejący dyplom lub świadectwo zostały należycie potwierdzone. |
| --- | --- |

5.

Prawidło V/2

Obowiązkowe wymogi minimalne w zakresie wyszkolenia i kwalifikacji kapitanów, oficerów, szeregowych marynarzy i innych członków załogi na statkach pasażerskich

| 1. | Niniejsze prawidło dotyczy kapitanów, oficerów, szeregowych marynarzy i innych członków załogi pełniących służbę na statkach pasażerskich uprawiających żeglugę międzynarodową. Państwa członkowskie określają zastosowanie tych wymogów do członków załogi pełniących służbę na statkach pasażerskich uprawiających żeglugę krajową. |
| --- | --- |

1.

| 2. | Przed objęciem obowiązków na statku wszystkie osoby pełniące służbę na statku pasażerskim spełniają wymogi określone w sekcji A-VI/1 punkt 1 kodeksu STCW. |
| --- | --- |

2.

| 3. | Kapitanowie, oficerowie, szeregowi marynarze oraz inni członkowie załogi pełniący służbę na statkach pasażerskich odbywają przeszkolenie i przeszkolenie zapoznawcze wymagane w pkt 5–9 zgodnie z ich stanowiskami, obowiązkami i odpowiedzialnością. |
| --- | --- |

3.

| 4. | Kapitanowie, oficerowie, szeregowi marynarze i inni członkowie załogi, w stosunku do których istnieje wymóg przeszkolenia zgodnie z pkt 7, 8 i 9 poniżej, w odstępach czasu nieprzekraczających pięciu lat odbywają odpowiednie przeszkolenie uaktualniające lub są zobowiązani przedstawić dowód uzyskania wymaganego standardu kompetencji w ciągu ostatnich pięciu lat. |
| --- | --- |

4.

| 5. | Członkowie załogi pełniący służbę na statkach pasażerskich odbywają przeszkolenie zapoznawcze na wypadek sytuacji zagrożenia na statku pasażerskim zgodnie z ich stanowiskami, obowiązkami i odpowiedzialnością, jak określono w sekcji A-V/2 pkt 1 kodeksu STCW. |
| --- | --- |

5.

| 6. | Załoga zajmująca się bezpośrednią obsługą pasażerów w pomieszczeniach pasażerskich na statkach pasażerskich odbywa przeszkolenie w zakresie bezpieczeństwa, określone w sekcji A-V/2 pkt 2 kodeksu STCW. |
| --- | --- |

6.

| 7. | Kapitanowie, oficerowie, szeregowi marynarze posiadający kwalifikacje zgodnie z rozdziałami II, III i VII niniejszego załącznika oraz pozostali członkowie załogi, wyznaczeni w rozkładzie alarmowym do pomocy pasażerom w sytuacji zagrożenia na statkach pasażerskich, odbywają przeszkolenie w kierowaniu tłumem na statku pasażerskim, jak określono w sekcji A-V/2 pkt 3 kodeksu STCW. |
| --- | --- |

7.

| 8. | Kapitanowie, starsi oficerowie mechanicy, starsi oficerowie, drudzy oficerowie mechanicy oraz wszelkie inne osoby wyznaczone w rozkładzie alarmowym, ponoszące odpowiedzialność za bezpieczeństwo pasażerów w sytuacjach zagrożenia na statkach pasażerskich, odbywają zatwierdzone przeszkolenie w zakresie zarządzania kryzysowego i ludzkich zachowań, jak określono w sekcji A-V/2 pkt 4 kodeksu STCW. |
| --- | --- |

8.

| 9. | Kapitanowie, starsi oficerowie mechanicy, starsi oficerowie, drudzy oficerowie mechanicy oraz wszystkie inne osoby, które ponoszą bezpośrednią odpowiedzialność za zaokrętowanie i wyokrętowanie pasażerów, za ładowanie, wyładowanie i opiekę nad ładunkiem oraz zamykanie otworów kadłubowych na statkach pasażerskich ro-ro, odbywają zatwierdzone przeszkolenie w zakresie bezpieczeństwa pasażerów, ładunku i statku oraz szczelności kadłuba jak określono w sekcji A-V/2 pkt 5 kodeksu STCW. |
| --- | --- |

9.

| 10. | Państwa członkowskie zapewniają, aby dokumenty potwierdzające ukończenie szkolenia zostały wydane każdej osobie posiadającej kwalifikacje zgodnie z pkt 6–9. |
| --- | --- |

10.

Prawidło V/3

Obowiązkowe wymogi minimalne w zakresie wyszkolenia i kwalifikacji kapitanów, oficerów, szeregowych marynarzy i innych członków załogi na statkach objętych kodeksem IGF

| 1. | Niniejsze prawidło dotyczy kapitanów, oficerów, szeregowych marynarzy i innych członków załogi pełniących służbę na statkach objętych kodeksem IGF. |
| --- | --- |

1.

| 2. | Przed przejęciem obowiązków na statkach objętych kodeksem IGF marynarze odbywają przeszkolenie wymagane w pkt 4–9, zgodnie z ich stanowiskami, obowiązkami i odpowiedzialnością. |
| --- | --- |

2.

| 3. | Przed przejęciem obowiązków na statku wszyscy marynarze pełniący służbę na statkach objętych kodeksem IGF odbywają odpowiednie przeszkolenie zapoznawcze dotyczące statku i jego wyposażenia, jak określono w art. 15 ust. 1 lit. d) niniejszej dyrektywy. |
| --- | --- |

3.

| 4. | Marynarze, którym wyznaczono obowiązki w zakresie bezpieczeństwa związane z dbaniem o paliwa i stosowaniem ich lub w sytuacji zagrożenia reagowaniem na nie na statkach objętych kodeksem IGF, posiadają świadectwo podstawowego przeszkolenia na potrzeby służby na statkach objętych kodeksem IGF. |
| --- | --- |

4.

| 5. | Każdy kandydat ubiegający się o świadectwo podstawowego przeszkolenia na potrzeby służby na statkach objętych kodeksem IGF odbywa podstawowe przeszkolenie zgodnie z przepisami sekcji A-V/3 pkt 1 kodeksu STCW. |
| --- | --- |

5.

| 6. | Uznaje się, że marynarze, którym wyznaczono obowiązki w zakresie bezpieczeństwa związane z dbaniem o paliwa i stosowaniem ich lub reagowaniem na zagrożenia związane z paliwami na statkach objętych kodeksem IGF, którzy posiadają kwalifikacje i którym zgodnie z prawidłem V/1-2 pkt 2 i 5 lub prawidłem V/1-2 pkt 4 i 5 wydano świadectwo na zbiornikowce do przewozu gazów skroplonych, spełniają wymogi określone w sekcji A-V/3 pkt 1 kodeksu STCW w zakresie podstawowego przeszkolenia na potrzeby służby na statkach objętych kodeksem IGF. |
| --- | --- |

6.

| 7. | Kapitanowie, oficerowie mechanicy oraz wszyscy członkowie załogi, którzy ponoszą bezpośrednią odpowiedzialność za dbanie o paliwa i układy paliwowe oraz ich stosowanie na statkach objętych kodeksem IGF, posiadają świadectwo przeszkolenia wyższego stopnia na potrzeby służby na statkach objętych kodeksem IGF. |
| --- | --- |

7.

| 8. | Każdy kandydat ubiegający się o świadectwo przeszkolenia wyższego stopnia na potrzeby służby na statkach objętych kodeksem IGF, będąc w posiadaniu świadectwa przeszkolenia opisanego w pkt 4:






  8.1. | odbył zatwierdzone przeszkolenie wyższego stopnia na potrzeby służby na statkach objętych kodeksem IGF oraz spełnia standardy kompetencji określone w sekcji A-V/3 pkt 2 kodeksu STCW; |
| --- | --- | --- |

8.

8.1.

odbył zatwierdzone przeszkolenie wyższego stopnia na potrzeby służby na statkach objętych kodeksem IGF oraz spełnia standardy kompetencji określone w sekcji A-V/3 pkt 2 kodeksu STCW;

| 8.2. | odbył zatwierdzoną praktykę morską w wymiarze co najmniej jednego miesiąca, obejmującą co najmniej trzy operacje bunkrowania na statkach objętych kodeksem IGF. Dwie z trzech operacji bunkrowania mogą być zastąpione zatwierdzonym przeszkoleniem na symulatorze w zakresie operacji bunkrowania jako część przeszkolenia określonego w pkt 8.1. |
| --- | --- |

8.2.

odbył zatwierdzoną praktykę morską w wymiarze co najmniej jednego miesiąca, obejmującą co najmniej trzy operacje bunkrowania na statkach objętych kodeksem IGF. Dwie z trzech operacji bunkrowania mogą być zastąpione zatwierdzonym przeszkoleniem na symulatorze w zakresie operacji bunkrowania jako część przeszkolenia określonego w pkt 8.1.

| 9. | Uznaje się, że kapitanowie, oficerowie mechanicy oraz wszystkie inne osoby, które ponoszą bezpośrednią odpowiedzialność za dbanie o paliwa i stosowanie ich na statkach objętych kodeksem IGF, którzy posiadają kwalifikacje i którym wydano, według standardów kompetencji określonych w sekcji A-V/1-2 pkt 2 kodeksu STCW, świadectwo na zbiornikowce do przewozu gazów skroplonych, spełnili wymogi określone w sekcji A-V/3 pkt 2 kodeksu STCW w zakresie przeszkolenia wyższego stopnia na potrzeby służby na statkach objętych kodeksem IGF, pod warunkiem że również:






  9.1. | spełnili wymogi określone w pkt 6; |
| --- | --- | --- |

9.

9.1.

spełnili wymogi określone w pkt 6;

| 9.2. | spełnili wymogi w zakresie bunkrowania określone w pkt 8.2 lub uczestniczyli w przeprowadzeniu trzech operacji ładunkowych na pokładzie zbiornikowca do przewozu gazów skroplonych; |
| --- | --- |

9.2.

spełnili wymogi w zakresie bunkrowania określone w pkt 8.2 lub uczestniczyli w przeprowadzeniu trzech operacji ładunkowych na pokładzie zbiornikowca do przewozu gazów skroplonych;

| 9.3. | odbyli praktykę morską w wymiarze trzech miesięcy w ciągu poprzednich pięciu lat na pokładzie:






  9.3.1. | statków objętych kodeksem IGF; |
| --- | --- | --- |

9.3.

odbyli praktykę morską w wymiarze trzech miesięcy w ciągu poprzednich pięciu lat na pokładzie:

9.3.1.

statków objętych kodeksem IGF;

| 9.3.2. | zbiornikowców do przewozu paliwa objętych kodeksem IGF; lub |
| --- | --- |

9.3.2.

zbiornikowców do przewozu paliwa objętych kodeksem IGF; lub

| 9.3.3. | statków używających jako paliwa gazów lub innych paliw o niskiej temperaturze zapłonu. |
| --- | --- |

9.3.3.

statków używających jako paliwa gazów lub innych paliw o niskiej temperaturze zapłonu.

| 10. | Państwa członkowskie zapewniają, by świadectwo przeszkolenia zostało wydane marynarzom, którzy posiadają kwalifikacje zgodnie z pkt 4 lub 7, stosownie do przypadku. |
| --- | --- |

10.

| 11. | Marynarze, którzy posiadają świadectwa przeszkolenia zgodnie z pkt 4 lub 7, w odstępach czasu nieprzekraczających pięciu lat odbywają odpowiednie przeszkolenie uaktualniające lub są zobowiązani przedstawić dowód uzyskania wymaganego standardu kompetencji w ciągu ostatnich pięciu lat. |
| --- | --- |

11.

Prawidło V/4

Obowiązkowe wymogi minimalne dotyczące wyszkolenia i kwalifikacji kapitanów i oficerów pokładowych na statkach eksploatowanych na wodach polarnych

| 1. | Kapitanowie, starsi oficerowie oraz oficerowie wachtowi na statkach eksploatowanych na wodach polarnych posiadają świadectwo podstawowego przeszkolenia na potrzeby służby na statkach eksploatowanych na wodach polarnych, zgodnie z wymogami kodeksu polarnego. |
| --- | --- |

1.

| 2. | Każdy kandydat ubiegający się o świadectwo podstawowego przeszkolenia na potrzeby służby na statkach eksploatowanych na wodach polarnych odbył zatwierdzone przeszkolenie podstawowe na potrzeby służby na statkach eksploatowanych na wodach polarnych oraz spełnia standardy kompetencji określone w sekcji A-V/4 pkt 1 kodeksu STCW. |
| --- | --- |

2.

| 3. | Kapitanowie i starsi oficerowie na statkach eksploatowanych na wodach polarnych posiadają świadectwo przeszkolenia wyższego stopnia na potrzeby służby na statkach eksploatowanych na wodach polarnych, zgodnie z wymogami kodeksu polarnego. |
| --- | --- |

3.

| 4. | Każdy kandydat ubiegający się o świadectwo przeszkolenia wyższego stopnia na potrzeby służby na statkach eksploatowanych na wodach polarnych:






  4.1. | spełnia wymogi wydania świadectwa podstawowego przeszkolenia na potrzeby służby na statkach eksploatowanych na wodach polarnych; |
| --- | --- | --- |

4.

4.1.

spełnia wymogi wydania świadectwa podstawowego przeszkolenia na potrzeby służby na statkach eksploatowanych na wodach polarnych;

| 4.2. | odbył zatwierdzoną praktykę morską w wymiarze co najmniej dwóch miesięcy w dziale pokładowym na poziomie zarządzania lub podczas pełnienia wachty na poziomie operacyjnym na wodach polarnych lub inną równoważną zatwierdzoną praktykę morską; |
| --- | --- |

4.2.

odbył zatwierdzoną praktykę morską w wymiarze co najmniej dwóch miesięcy w dziale pokładowym na poziomie zarządzania lub podczas pełnienia wachty na poziomie operacyjnym na wodach polarnych lub inną równoważną zatwierdzoną praktykę morską;

| 4.3. | odbył zatwierdzone przeszkolenie wyższego stopnia na potrzeby służby na statkach eksploatowanych na wodach polarnych oraz spełnia standardy kompetencji określone w sekcji A-V/4 pkt 2 kodeksu STCW. |
| --- | --- |

4.3.

odbył zatwierdzone przeszkolenie wyższego stopnia na potrzeby służby na statkach eksploatowanych na wodach polarnych oraz spełnia standardy kompetencji określone w sekcji A-V/4 pkt 2 kodeksu STCW.

| 5. | Państwa członkowskie zapewniają, by świadectwo przeszkolenia zostało wydane marynarzom, którzy posiadają kwalifikacje zgodnie z pkt 2 lub 4, stosownie do przypadku. |
| --- | --- |

5.

ROZDZIAŁ VI

FUNKCJE ZWIĄZANE Z BEZPIECZEŃSTWEM ZAWODOWYM, OCHRONĄ, OPIEKĄ MEDYCZNĄ ORAZ RATOWNICTWEM

Prawidło VI/1

Wymogi minimalne dotyczące szkolenia zapoznawczego, szkolenia podstawowego i instruktażu dla wszystkich członków załogi w zakresie bezpieczeństwa

| 1. | Członkowie załóg powinni odbyć szkolenie zapoznawcze, podstawowe lub instruktaż zgodnie z sekcją A-VI/1 kodeksu STCW oraz spełnić zawarte w nich standardy kompetencji. |
| --- | --- |

1.

| 2. | W przypadku gdy szkolenie podstawowe nie zostało ujęte w zakresie kwalifikacji wymaganych do wydania dyplomu lub świadectwa, należy wydać świadectwo przeszkolenia z zaznaczeniem, że jego posiadacz uczestniczył w kursie z zakresu szkolenia podstawowego. |
| --- | --- |

2.

Prawidło VI/2

Wymogi minimalne do wydawania świadectw przeszkolenia w zakresie jednostek ratunkowych, łodzi ratowniczych i szybkich łodzi ratowniczych

| 1. | Każdy kandydat ubiegający się o uzyskanie świadectwa ratownika na jednostkach ratunkowych i łodziach ratowniczych innych niż szybkie łodzie ratownicze powinien:






  1.1. | mieć ukończone 18 lat; |
| --- | --- | --- |

1.

1.1.

mieć ukończone 18 lat;

| 1.2. | odbyć potwierdzoną służbę na statku morskim nie krótszą niż 12 miesięcy lub ukończyć zatwierdzony kurs szkoleniowy oraz odbyć zatwierdzoną co najmniej 6-miesięczną służbę na statku morskim; |
| --- | --- |

1.2.

odbyć potwierdzoną służbę na statku morskim nie krótszą niż 12 miesięcy lub ukończyć zatwierdzony kurs szkoleniowy oraz odbyć zatwierdzoną co najmniej 6-miesięczną służbę na statku morskim;

| 1.3. | spełniać standardy kompetencji dla osób ubiegających się o uzyskanie świadectwa ratownika na jednostkach ratunkowych i łodziach ratowniczych, wyszczególnione w sekcji A-VI/2 punkty od 1 do 4 kodeksu STCW. |
| --- | --- |

1.3.

spełniać standardy kompetencji dla osób ubiegających się o uzyskanie świadectwa ratownika na jednostkach ratunkowych i łodziach ratowniczych, wyszczególnione w sekcji A-VI/2 punkty od 1 do 4 kodeksu STCW.

| 2. | Każdy kandydat ubiegający się o świadectwo ratownika na szybkich jednostkach ratowniczych powinien:






  2.1. | posiadać świadectwo kwalifikacyjne ratownika na jednostkach ratunkowych i łodziach ratowniczych innych niż szybkie łodzie ratownicze; |
| --- | --- | --- |

2.

2.1.

posiadać świadectwo kwalifikacyjne ratownika na jednostkach ratunkowych i łodziach ratowniczych innych niż szybkie łodzie ratownicze;

| 2.2. | odbyć odpowiedni kurs szkoleniowy; |
| --- | --- |

2.2.

odbyć odpowiedni kurs szkoleniowy;

| 2.3. | spełniać standardy kompetencji wymagane do uzyskania świadectwa starszego ratownika określone w sekcji A-VI/2 punkty od 7 do 10 kodeksu STCW. |
| --- | --- |

2.3.

spełniać standardy kompetencji wymagane do uzyskania świadectwa starszego ratownika określone w sekcji A-VI/2 punkty od 7 do 10 kodeksu STCW.

Prawidło VI/3

Wymogi minimalne w zakresie szkolenia przeciwpożarowego stopnia wyższego

| 1. | Członkowie załogi, wyznaczeni do kierowania akcjami gaszenia pożarów, powinni ukończyć szkolenie stopnia wyższego dotyczące technik gaszenia pożarów ze szczególnym podkreśleniem roli organizacji, taktyki i dowodzenia, według postanowień zawartych w sekcji A-VI/3, punkty od 1 do 4 kodeksu STCW, a także spełnić standardy kompetencji w niej zawarte. |
| --- | --- |

1.

| 2. | W przypadku gdy szkolenie przeciwpożarowe stopnia wyższego nie zostało ujęte w zakresie kwalifikacji wymaganych do wydania świadectwa, należy wydać świadectwo przeszkolenia z zaznaczeniem, że jego posiadacz uczestniczył w przeciwpożarowym kursie szkoleniowym stopnia wyższego. |
| --- | --- |

2.

Prawidło VI/4

Wymogi minimalne w zakresie pierwszej pomocy medycznej i sprawowania opieki medycznej

| 1. | Członkowie załogi, wyznaczeni do udzielania pierwszej pomocy medycznej na statku, powinni spełniać wymagania kwalifikacyjne w zakresie udzielania pierwszej pomocy medycznej określonej w sekcji A-VI/4 punkty 1, 2 oraz 3 kodeksu STCW. |
| --- | --- |

1.

| 2. | Marynarze wyznaczeni do kierowania opieką medyczną na statku powinni spełniać wymagania kwalifikacyjne w zakresie opieki medycznej, określone w sekcji A-VI/4 punkty 4, 5 oraz 6 kodeksu STCW. |
| --- | --- |

2.

| 3. | W przypadku gdy szkolenie z pierwszej pomocy lub opieki medycznej nie zostało ujęte w zakresie kwalifikacji wymaganych do wydania świadectwa, należy wydać świadectwo przeszkolenia z zaznaczeniem, że jego posiadacz uczestniczył w kursie szkoleniowym z pierwszej pomocy medycznej lub sprawowania opieki medycznej. |
| --- | --- |

3.

Prawidło VI/5

Wymogi minimalne w zakresie wydawania świadectw przeszkolenia dla oficerów ochrony statku

| 1. | Każdy kandydat ubiegający się o wydanie świadectwa przeszkolenia oficera ochrony statku powinien:






  1.1. | odbyć zatwierdzoną służbę na statku morskim przez okres co najmniej 12 miesięcy lub odbyć stosowną służbę na statku morskim i posiadać wiedzę na temat funkcjonowania statku; |
| --- | --- | --- |

1.

1.1.

odbyć zatwierdzoną służbę na statku morskim przez okres co najmniej 12 miesięcy lub odbyć stosowną służbę na statku morskim i posiadać wiedzę na temat funkcjonowania statku;

| 1.2. | spełnić standardy kompetencji dla wydania dyplomu oficera ochrony statku, określone w sekcji A-VI/5 punkty od 1 do 4 kodeksu STCW. |
| --- | --- |

1.2.

spełnić standardy kompetencji dla wydania dyplomu oficera ochrony statku, określone w sekcji A-VI/5 punkty od 1 do 4 kodeksu STCW.

| 2. | Państwa członkowskie powinny zapewnić, aby każda osoba uznana za odpowiednio wykwalifikowaną stosownie do postanowień niniejszego prawidła otrzymała dyplom. |
| --- | --- |

2.

Prawidło VI/6

Wymogi minimalne w zakresie instruktażu i szkolenia dotyczącego ochrony statku dla wszystkich członków załogi

| 1. | Członkowie załogi powinni odbyć szkolenie lub instruktaż obejmujący zapoznanie i świadomość zagadnień związanych z ochroną, względnie instruktaż określony w sekcji A-VI/6 punkty od 1 do 4 kodeksu STCW oraz spełniać określony tam standard kompetencji. |
| --- | --- |

1.

| 2. | W przypadku gdy świadomość zagadnień związanych z ochroną nie została ujęta w kwalifikacjach wymaganych do wydania świadectwa, należy wydać świadectwo przeszkolenia z zaznaczeniem, że jego posiadacz uczestniczył w szkoleniu w zakresie zagadnień związanych z ochroną. |
| --- | --- |

2.

Członkowie załogi z wyznaczonymi obowiązkami w zakresie ochrony

| 3. | Członkowie załogi, którym wyznaczono obowiązki w zakresie ochrony powinni spełnić standard kompetencji określony w sekcji A-VI/6 punkty od 6, 7 i 8 kodeksu STCW. |
| --- | --- |

3.

| 4. | W przypadku gdy szkolenie z wykonywania wyznaczonych obowiązków w zakresie ochrony nie zostało ujęte w kwalifikacjach wymaganych do wydania świadectwa, należy wydać świadectwo przeszkolenia z zaznaczeniem, że jego posiadacz uczestniczył w szkoleniu w dotyczącym wyznaczonych obowiązków związanych z ochroną. |
| --- | --- |

4.

ROZDZIAŁ VII

DYPLOMY ALTERNATYWNE

Prawidło VII/1

Wydawanie dyplomów alternatywnych

| 1. | Bez względu na wymagania do uzyskania dyplomów, ujętych w rozdziałach II oraz III niniejszego załącznika, państwa członkowskie mogą podjąć decyzję o wydawaniu lub zatwierdzeniu wydawania dyplomów innych niż te, które są określone w prawidłach tych rozdziałów, pod warunkiem że:






  1.1. | poziomy odpowiedzialności oraz związane z nimi funkcje, które mają być wyszczególnione w dyplomach alternatywnych i ich potwierdzeniach, są identyczne jak te, które wymienia się w sekcjach A-II/1, A-II/2, A-II/3, A-II/4, A-II/5, A-III/1, A-III/2, A-III/3, A-III/4, A-III/5 oraz A-IV/2 kodeksu STCW; |
| --- | --- | --- |

1.

1.1.

poziomy odpowiedzialności oraz związane z nimi funkcje, które mają być wyszczególnione w dyplomach alternatywnych i ich potwierdzeniach, są identyczne jak te, które wymienia się w sekcjach A-II/1, A-II/2, A-II/3, A-II/4, A-II/5, A-III/1, A-III/2, A-III/3, A-III/4, A-III/5 oraz A-IV/2 kodeksu STCW;

| 1.2. | kandydaci uzyskali odpowiednie wykształcenie i przeszkolenie oraz spełniają standardy kompetencji, zalecane w stosownych sekcjach kodeksu STCW oraz wyszczególnione w sekcji A-VII/1 tego kodeksu, odnoszące się do funkcji i zakresu obowiązków określonych w dyplomie oraz w jego potwierdzeniu; |
| --- | --- |

1.2.

kandydaci uzyskali odpowiednie wykształcenie i przeszkolenie oraz spełniają standardy kompetencji, zalecane w stosownych sekcjach kodeksu STCW oraz wyszczególnione w sekcji A-VII/1 tego kodeksu, odnoszące się do funkcji i zakresu obowiązków określonych w dyplomie oraz w jego potwierdzeniu;

| 1.3. | kandydaci ubiegający się o wydanie dyplomu alternatywnego odbyli służbę na statku morskim, odpowiednią do wykonywanych funkcji i zakresu obowiązków określonych w tym dyplomie. Minimalny okres wymaganej służby na statku morskim musi odpowiadać postanowieniom zawartym w rozdziale II i III niniejszego Załącznika. Jednakże minimalny okres wymaganej służby na statku morskim nie może być krótszy od określonego w sekcji A-VII/2 kodeksu STCW; |
| --- | --- |

1.3.

kandydaci ubiegający się o wydanie dyplomu alternatywnego odbyli służbę na statku morskim, odpowiednią do wykonywanych funkcji i zakresu obowiązków określonych w tym dyplomie. Minimalny okres wymaganej służby na statku morskim musi odpowiadać postanowieniom zawartym w rozdziale II i III niniejszego Załącznika. Jednakże minimalny okres wymaganej służby na statku morskim nie może być krótszy od określonego w sekcji A-VII/2 kodeksu STCW;

| 1.4. | kandydaci ubiegający się o wydanie dyplomu alternatywnego, którzy zgodnie z jego treścią mają wykonywać funkcje nawigacyjne na poziomie operacyjnym, powinni spełniać stosowne wymagania zawarte w prawidłach rozdziału IV, dotyczące wyznaczonych obowiązków radiokomunikacyjnych zgodnie z regulaminem radiokomunikacyjnym; |
| --- | --- |

1.4.

kandydaci ubiegający się o wydanie dyplomu alternatywnego, którzy zgodnie z jego treścią mają wykonywać funkcje nawigacyjne na poziomie operacyjnym, powinni spełniać stosowne wymagania zawarte w prawidłach rozdziału IV, dotyczące wyznaczonych obowiązków radiokomunikacyjnych zgodnie z regulaminem radiokomunikacyjnym;

| 1.5. | dyplomy są wydawane zgodnie z wymaganiami art. 4 i postanowieniami zawartymi w rozdziale VII kodeksu STCW. |
| --- | --- |

1.5.

dyplomy są wydawane zgodnie z wymaganiami art. 4 i postanowieniami zawartymi w rozdziale VII kodeksu STCW.

| 2. | Żaden dyplom przewidziany w niniejszym rozdziale nie zostanie wydany, o ile państwo członkowskie nie przekaże Komisji stosownej informacji, zgodnie z konwencją STCW. |
| --- | --- |

2.

Prawidło VII/2

Wydawanie dyplomów członkom załóg

Każdy członek załogi wykonujący jakąkolwiek funkcję lub szereg funkcji określonych w tabelach A-II/1, A-II/2, A-II/3, A-II/4 lub A-II/5 rozdziału II lub w tabelach A-III/1, A-III/2, A-III/3, A-III/4 lub A-III/5 rozdziału III lub A-IV/2 rozdziału IV kodeksu STCW powinien posiadać odpowiedni dyplom lub odpowiednie świadectwo przeszkolenia, w zależności od wymogów.

Prawidło VII/3

Zasady regulujące wydawanie dyplomów alternatywnych

| 1. | Każde państwo członkowskie, które zadecyduje o wydawaniu lub o zatwierdzaniu wydawania alternatywnych dyplomów, zapewni przestrzeganie następujących zasad:






  1.1. | żaden alternatywny system wydawania dyplomów nie zostanie wdrożony, jeśli nie zapewni wysokiego poziomu bezpieczeństwa na morzu i nie będzie oddziaływał zapobiegawczo na zanieczyszczenie środowiska w co najmniej równym stopniu co system opisany w innych rozdziałach; |
| --- | --- | --- |

1.

1.1.

żaden alternatywny system wydawania dyplomów nie zostanie wdrożony, jeśli nie zapewni wysokiego poziomu bezpieczeństwa na morzu i nie będzie oddziaływał zapobiegawczo na zanieczyszczenie środowiska w co najmniej równym stopniu co system opisany w innych rozdziałach;

| 1.2. | wszelkie normy umożliwiające wydawanie dyplomów zgodnie z niniejszym rozdziałem stworzą możliwość wymienialności dyplomów z tymi, które zostały wydane zgodnie z innymi rozdziałami. |
| --- | --- |

1.2.

wszelkie normy umożliwiające wydawanie dyplomów zgodnie z niniejszym rozdziałem stworzą możliwość wymienialności dyplomów z tymi, które zostały wydane zgodnie z innymi rozdziałami.

| 2. | Zasada wymienialności zawarta w pkt 1 zapewni, że:






  2.1. | członkowie załóg, którym wydano dyplomy na podstawie postanowień rozdziałów II i/lub III, oraz członkowie załóg, którym wydano dyplom na podstawie postanowień rozdziału VII, są zdolni do pełnienia służby na statkach z tradycyjnymi lub innymi formami organizacji; |
| --- | --- | --- |

2.

2.1.

członkowie załóg, którym wydano dyplomy na podstawie postanowień rozdziałów II i/lub III, oraz członkowie załóg, którym wydano dyplom na podstawie postanowień rozdziału VII, są zdolni do pełnienia służby na statkach z tradycyjnymi lub innymi formami organizacji;

| 2.2. | członkowie załóg nie są szkoleni pod kątem szczególnej organizacji pracy statku w taki sposób, który zmniejszałby możliwość wykorzystania ich umiejętności gdzie indziej. |
| --- | --- |

2.2.

członkowie załóg nie są szkoleni pod kątem szczególnej organizacji pracy statku w taki sposób, który zmniejszałby możliwość wykorzystania ich umiejętności gdzie indziej.

| 3. | Wydając jakikolwiek dyplom na podstawie niniejszego rozdziału, należy wziąć pod uwagę następujące zasady:






  3.1. | wydanie alternatywnego dyplomu nie będzie służyć samo w sobie do:






  3.1.1. | zredukowania liczby członków załogi na statku; |
| --- | --- | --- | --- |

3.

3.1.

wydanie alternatywnego dyplomu nie będzie służyć samo w sobie do:

3.1.1.

zredukowania liczby członków załogi na statku;

| 3.1.2. | obniżenia kwalifikacji zawodowych lub niewykorzystania w pełni umiejętności członków załogi; lub |
| --- | --- |

3.1.2.

obniżenia kwalifikacji zawodowych lub niewykorzystania w pełni umiejętności członków załogi; lub

| 3.1.3. | uzasadnienia przydziału łączonych obowiązków wachtowego oficera pokładowego i mechanika jednemu posiadaczowi dyplomu podczas dowolnej wachty; |
| --- | --- |

3.1.3.

uzasadnienia przydziału łączonych obowiązków wachtowego oficera pokładowego i mechanika jednemu posiadaczowi dyplomu podczas dowolnej wachty;

| 3.2. | osoba dowodząca powinna zostać mianowana kapitanem; ponadto wdrożenie jakichkolwiek ustaleń dotyczących wydawania dyplomów alternatywnych nie powinno niekorzystnie wpłynąć na prawną pozycję oraz władzę kapitana i innych członków załogi. |
| --- | --- |

3.2.

osoba dowodząca powinna zostać mianowana kapitanem; ponadto wdrożenie jakichkolwiek ustaleń dotyczących wydawania dyplomów alternatywnych nie powinno niekorzystnie wpłynąć na prawną pozycję oraz władzę kapitana i innych członków załogi.

| 4. | Zasady zawarte w pkt 1 i 2 niniejszego prawidła zapewnią utrzymanie kwalifikacji zarówno oficerów pokładowych, jak i oficerów mechaników. |
| --- | --- |

4.

---

ZAŁĄCZNIK II

KRYTERIA UZNAWANIA PAŃSTW TRZECICH, KTÓRYCH ORGANY WYDAŁY ŚWIADECTWO LUB Z UPOWAŻNIENIA KTÓRYCH TAKIE ŚWIADECTWO, OKREŚLONE W ART. 20 UST. 2, ZOSTAŁO WYDANE

| 1. | Państwo trzecie musi być stroną konwencji STCW. |
| --- | --- |

1.

| 2. | Komitet ds. Bezpieczeństwa na Morzu musi stwierdzić, że państwo trzecie w pełni wprowadziło w życie przepisy konwencji STCW. |
| --- | --- |

2.

| 3. | Komisja, wspomagana przez Europejską Agencję ds. Bezpieczeństwa na Morzu, z ewentualnym udziałem zainteresowanego państwa członkowskiego, potwierdziła poprzez ocenę tej strony konwencji STCW, która to ocena może obejmować inspekcję infrastruktury i analizę procedur, że spełnione są wymogi konwencji STCW dotyczące standardów kompetencji, szkolenia, wydawania świadectw oraz norm jakości. |
| --- | --- |

3.

| 4. | Państwo członkowskie musi być w trakcie uzgadniania z zainteresowanym państwem trzecim, że zobowiązuje się ono do bezzwłocznego powiadamiania o wszelkich znaczących zmianach w uzgodnieniach dotyczących szkolenia i wydawania świadectw przewidzianych zgodnie z konwencją STCW. |
| --- | --- |

4.

| 5. | Państwo członkowskie wprowadziło środki w celu zapewnienia, by marynarze ubiegający się o uznanie świadectw dotyczących funkcji na poziomie zarządzania posiadali odpowiedni zakres wiedzy na temat ustawodawstwa morskiego państwa członkowskiego odnoszącego się do funkcji, do których pełnienia zostali dopuszczeni. |
| --- | --- |

5.

| 6. | Jeśli państwo członkowskie zamierza uzupełnić analizę przestrzegania warunków przez państwo trzecie o ocenę niektórych morskich ośrodków szkoleniowych, postępuje ono zgodnie z przepisami sekcji A-I/6 kodeksu STCW. |
| --- | --- |

6.

---

ZAŁĄCZNIK III

RODZAJ INFORMACJI PRZEKAZYWANYCH KOMISJI DO CELÓW STATYSTYCZNYCH

| 1. | W przypadku odesłania do niniejszego załącznika przekazuje się następujące informacje określone w sekcji A-I/2 punkt 9 kodeksu STCW dla wszystkich dyplomów lub potwierdzeń ich wydania, i dla wszystkich potwierdzeń uznania dyplomów wydanych przez inne państwa; w przypadku oznaczenia (*) przekazanie to następuje w formie zanonimizowanej zgodnie z art. 27 ust. 3 niniejszej dyrektywy: | Dyplomy/potwierdzenia ich wydania:






  — | niepowtarzalny identyfikator marynarza, jeżeli jest dostępny (*), |
| --- | --- | --- | --- |

1.

Dyplomy/potwierdzenia ich wydania:

—

niepowtarzalny identyfikator marynarza, jeżeli jest dostępny (*),

| — | imię i nazwisko marynarza (*), |
| --- | --- |

—

imię i nazwisko marynarza (*),

| — | data urodzenia marynarza, |
| --- | --- |

—

data urodzenia marynarza,

| — | obywatelstwo marynarza, |
| --- | --- |

—

obywatelstwo marynarza,

| — | płeć marynarza, |
| --- | --- |

—

płeć marynarza,

| — | numer potwierdzonego dyplomu (*), |
| --- | --- |

—

numer potwierdzonego dyplomu (*),

| — | numer potwierdzenia wydania (*), |
| --- | --- |

—

numer potwierdzenia wydania (*),

| — | charakter uprawnień, |
| --- | --- |

—

charakter uprawnień,

| — | data wydania lub data ostatniego przedłużenia ważności dokumentu, |
| --- | --- |

—

data wydania lub data ostatniego przedłużenia ważności dokumentu,

| — | data ważności, |
| --- | --- |

—

data ważności,

| — | status świadectwa, |
| --- | --- |

—

status świadectwa,

| — | ograniczenia. |
| --- | --- |

—

ograniczenia.

| | Potwierdzenia uznania dyplomów wydanych przez inne państwa:






  — | niepowtarzalny identyfikator marynarza, jeżeli jest dostępny (*), |
| --- | --- | --- |

Potwierdzenia uznania dyplomów wydanych przez inne państwa:

—

niepowtarzalny identyfikator marynarza, jeżeli jest dostępny (*),

| — | imię i nazwisko marynarza (*), |
| --- | --- |

—

imię i nazwisko marynarza (*),

| — | data urodzenia marynarza, |
| --- | --- |

—

data urodzenia marynarza,

| — | obywatelstwo marynarza, |
| --- | --- |

—

obywatelstwo marynarza,

| — | płeć marynarza, |
| --- | --- |

—

płeć marynarza,

| — | państwo wydające oryginalny dyplom, |
| --- | --- |

—

państwo wydające oryginalny dyplom,

| — | oryginalny numer dyplomu (*), |
| --- | --- |

—

oryginalny numer dyplomu (*),

| — | numer potwierdzenia uznania dyplomu wydanego przez inne państwo (*), |
| --- | --- |

—

numer potwierdzenia uznania dyplomu wydanego przez inne państwo (*),

| — | charakter uprawnień, |
| --- | --- |

—

charakter uprawnień,

| — | data wydania lub data ostatniego przedłużenia ważności dokumentu, |
| --- | --- |

—

data wydania lub data ostatniego przedłużenia ważności dokumentu,

| — | data ważności, |
| --- | --- |

—

data ważności,

| — | status potwierdzenia, |
| --- | --- |

—

status potwierdzenia,

| — | ograniczenia. |
| --- | --- |

—

ograniczenia.

| 2. | Na zasadzie dobrowolności państwa członkowskie mogą przekazywać informacje dotyczące świadectw przeszkolenia wydanych szeregowym marynarzom zgodnie z rozdziałami II, III i VII załącznika do konwencji STCW, takie jak:






  — | niepowtarzalny identyfikator marynarza, jeżeli jest dostępny (*), |
| --- | --- | --- |

2.

—

niepowtarzalny identyfikator marynarza, jeżeli jest dostępny (*),

| — | imię i nazwisko marynarza (*), |
| --- | --- |

—

imię i nazwisko marynarza (*),

| — | data urodzenia marynarza, |
| --- | --- |

—

data urodzenia marynarza,

| — | obywatelstwo marynarza, |
| --- | --- |

—

obywatelstwo marynarza,

| — | płeć marynarza, |
| --- | --- |

—

płeć marynarza,

| — | numer świadectwa przeszkolenia (*), |
| --- | --- |

—

numer świadectwa przeszkolenia (*),

| — | charakter uprawnień, |
| --- | --- |

—

charakter uprawnień,

| — | data wydania lub data ostatniego przedłużenia ważności dokumentu, |
| --- | --- |

—

data wydania lub data ostatniego przedłużenia ważności dokumentu,

| — | data ważności, |
| --- | --- |

—

data ważności,

| — | status świadectwa przeszkolenia. |
| --- | --- |

—

status świadectwa przeszkolenia.

---

ZAŁĄCZNIK IV

Część A

Uchylona dyrektywa wraz z jej kolejnymi zmianami (o których mowa w art. 34)

| Dyrektywa 2008/106/WE Parlamentu Europejskiego i Rady
  (Dz.U. L 323 z 3.12.2008, s. 33). | |
| --- | --- |
| Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2012/35/UE
  (Dz.U. L 343 z 14.12.2012, s. 78). | |
| Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/1159
  (Dz.U. L 188 z 12.7.2019, s. 94). | wyłącznie art. 1 i załącznik |

Dyrektywa 2008/106/WE Parlamentu Europejskiego i Rady

(Dz.U. L 323 z 3.12.2008, s. 33).

Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2012/35/UE

(Dz.U. L 343 z 14.12.2012, s. 78).

Dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2019/1159

(Dz.U. L 188 z 12.7.2019, s. 94).

wyłącznie art. 1 i załącznik

Część B

Terminy transpozycji do prawa krajowego (o których mowa w art. 34)

| Dyrektywa | Data transpozycji |
| --- | --- |
| 2012/35/UE | 4 lipca 2014, z wyjątkiem art. 1 pkt 5
  4 stycznia 2015 w odniesieniu do art. 1 pkt 5 |
| (UE) 2019/1159 | 2 sierpnia 2021 |

Dyrektywa

Data transpozycji

2012/35/UE

4 lipca 2014, z wyjątkiem art. 1 pkt 5

4 stycznia 2015 w odniesieniu do art. 1 pkt 5

(UE) 2019/1159

2 sierpnia 2021

---

ZAŁĄCZNIK V

TABELA KORELACJI

| Dyrektywa 2008/106/WE | Niniejsza dyrektywa |
| --- | --- |
| art. 1, wyrażenie wprowadzające | art. 2, wyrażenie wprowadzające |
| art. 1 pkt 1–26 | art. 2 pkt 1–26 |
| art. 1 pkt 28 | art. 2 pkt 27 |
| art. 1 pkt 29 | art. 2 pkt 28 |
| art. 1 pkt 30 | art. 2 pkt 29 |
| art. 1 pkt 31 | art. 2 pkt 30 |
| art. 1 pkt 32 | art. 2 pkt 31 |
| art. 1 pkt 33 | art. 2 pkt 32 |
| art. 1 pkt 34 | art. 2 pkt 33 |
| art. 1 pkt 35 | art. 2 pkt 34 |
| art. 1 pkt 36 | art. pkt 35 |
| art. 1 pkt 37 | art. 2 pkt 36 |
| art. 1 pkt 38 | art. 2 pkt 37 |
| art. 1 pkt 39 | art. 2 pkt 38 |
| art. 1 pkt 40 | art. 2 pkt 39 |
| art. 1 pkt 41 | art. 2 pkt 40 |
| art. 1 pkt 42 | art. 2 pkt 41 |
| art. 1 pkt 43 | art. 2 pkt 42 |
| art. 1 pkt 44 | art. 2 pkt 43 |
| art. 1 pkt 45 | art. 2 pkt 44 |
| art. 1 pkt 46 | art. 2 pkt 45 |
| art. 2 i 3 | art. 1 i 3 |
| art. 5 ust. 1, 2 i 3 | art. 4 ust. 1, 2 i 3 |
| art. 5 ust. 3 lit. a) | art. 4 ust. 4 |
| art. 5 ust. 4 | art. 4 ust. 5 |
| art. 5 ust. 5 | art. 4 ust. 6 |
| art. 5 ust. 6 | art. 4 ust. 7 |
| art. 5 ust. 7 | art. 4 ust. 8 |
| art. 5 ust. 8 | art. 4 ust. 9 |
| art. 5 ust. 9 | art. 4 ust. 10 |
| art. 5 ust. 10 | art. 4 ust. 11 |
| art. 5 ust. 11 | art. 4 ust. 12 |
| art. 5 ust. 12 | art. 4 ust. 13 |
| art. 5 ust. 13 | art. 4 ust. 14 |
| art. 5a | art. 5 |
| art. 5b | art. 6 |
| art. 6 | art. 7 |
| art. 7 ust. 1 | art. 8 ust. 1 |
| art. 7 ust. 1 lit. a) | art. 8 ust. 2 |
| art. 7 ust. 2 | art. 8 ust. 3 |
| art. 7 ust. 3 | art. 8 ust. 4 |
| art. 7 ust. 3 lit. a) | art. 8 ust. 5 |
| art. 7 ust. 3 lit. b) | art. 8 ust. 6 |
| art. 7 ust. 4 | art. 8 ust. 7 |
| art. 8 | art. 9 |
| art. 9 | art. 10 |
| art. 10 | art. 11 |
| art. 11 | art. 12 |
| art. 12 ust. 1 | art. 13 ust. 1 |
| art. 12 ust. 2 | art. 13 ust. 2 |
| art. 12 ust. 2 lit. a) | art. 13 ust. 3 |
| art. 12 ust. 2 lit. b) | art. 13 ust. 4 |
| art. 12 ust. 3 | art. 13 ust. 5 |
| art. 12 ust. 3 lit. a) | art. 13 ust. 6 |
| art. 12 ust. 4 | art. 13 ust. 7 |
| art. 12 ust. 5 | art. 13 ust. 8 |
| art. 13 | art. 14 |
| art. 14 | art. 15 |
| art. 15 | art. 16 |
| art. 16 | art. 17 |
| art. 17 | art. 18 |
| art. 18 | art. 19 |
| art. 19 | art. 20 |
| art. 20 | art. 21 |
| art. 21 | art. 22 |
| art. 22 | art. 23 |
| art. 23 | art. 24 |
| art. 24 | art. 25 |
| art. 25 | art. 26 |
| art. 25a | art. 27 |
| art. 26 | art. 28 |
| art. 27 | art. 29 |
| art. 27a | art. 30 |
| art. 28 ust. 1 | art. 31 ust. 1 |
| art. 28 ust. 2, zdanie pierwsze | art. 31 ust. 2, akapit pierwszy |
| art. 28 ust. 2, zdanie drugie | art. 31 ust. 2, akapit drugi |
| art. 29 | art. 32 |
| art. 30 | — |
| art. 31 | art. 33 |
| art. 32 | art. 34 |
| — | art. 35 |
| art. 34 | art. 36 |
| załącznik I | załącznik I |
| załącznik II | załącznik II |
| załącznik III | załącznik IV |
| załącznik IV | załącznik V |
| załącznik V | załącznik III |

Dyrektywa 2008/106/WE

Niniejsza dyrektywa

art. 1, wyrażenie wprowadzające

art. 2, wyrażenie wprowadzające

art. 1 pkt 1–26

art. 2 pkt 1–26

art. 1 pkt 28

art. 2 pkt 27

art. 1 pkt 29

art. 2 pkt 28

art. 1 pkt 30

art. 2 pkt 29

art. 1 pkt 31

art. 2 pkt 30

art. 1 pkt 32

art. 2 pkt 31

art. 1 pkt 33

art. 2 pkt 32

art. 1 pkt 34

art. 2 pkt 33

art. 1 pkt 35

art. 2 pkt 34

art. 1 pkt 36

art. pkt 35

art. 1 pkt 37

art. 2 pkt 36

art. 1 pkt 38

art. 2 pkt 37

art. 1 pkt 39

art. 2 pkt 38

art. 1 pkt 40

art. 2 pkt 39

art. 1 pkt 41

art. 2 pkt 40

art. 1 pkt 42

art. 2 pkt 41

art. 1 pkt 43

art. 2 pkt 42

art. 1 pkt 44

art. 2 pkt 43

art. 1 pkt 45

art. 2 pkt 44

art. 1 pkt 46

art. 2 pkt 45

art. 2 i 3

art. 1 i 3

art. 5 ust. 1, 2 i 3

art. 4 ust. 1, 2 i 3

art. 5 ust. 3 lit. a)

art. 4 ust. 4

art. 5 ust. 4

art. 4 ust. 5

art. 5 ust. 5

art. 4 ust. 6

art. 5 ust. 6

art. 4 ust. 7

art. 5 ust. 7

art. 4 ust. 8

art. 5 ust. 8

art. 4 ust. 9

art. 5 ust. 9

art. 4 ust. 10

art. 5 ust. 10

art. 4 ust. 11

art. 5 ust. 11

art. 4 ust. 12

art. 5 ust. 12

art. 4 ust. 13

art. 5 ust. 13

art. 4 ust. 14

art. 5a

art. 5

art. 5b

art. 6

art. 6

art. 7

art. 7 ust. 1

art. 8 ust. 1

art. 7 ust. 1 lit. a)

art. 8 ust. 2

art. 7 ust. 2

art. 8 ust. 3

art. 7 ust. 3

art. 8 ust. 4

art. 7 ust. 3 lit. a)

art. 8 ust. 5

art. 7 ust. 3 lit. b)

art. 8 ust. 6

art. 7 ust. 4

art. 8 ust. 7

art. 8

art. 9

art. 9

art. 10

art. 10

art. 11

art. 11

art. 12

art. 12 ust. 1

art. 13 ust. 1

art. 12 ust. 2

art. 13 ust. 2

art. 12 ust. 2 lit. a)

art. 13 ust. 3

art. 12 ust. 2 lit. b)

art. 13 ust. 4

art. 12 ust. 3

art. 13 ust. 5

art. 12 ust. 3 lit. a)

art. 13 ust. 6

art. 12 ust. 4

art. 13 ust. 7

art. 12 ust. 5

art. 13 ust. 8

art. 13

art. 14

art. 14

art. 15

art. 15

art. 16

art. 16

art. 17

art. 17

art. 18

art. 18

art. 19

art. 19

art. 20

art. 20

art. 21

art. 21

art. 22

art. 22

art. 23

art. 23

art. 24

art. 24

art. 25

art. 25

art. 26

art. 25a

art. 27

art. 26

art. 28

art. 27

art. 29

art. 27a

art. 30

art. 28 ust. 1

art. 31 ust. 1

art. 28 ust. 2, zdanie pierwsze

art. 31 ust. 2, akapit pierwszy

art. 28 ust. 2, zdanie drugie

art. 31 ust. 2, akapit drugi

art. 29

art. 32

art. 30

—

art. 31

art. 33

art. 32

art. 34

—

art. 35

art. 34

art. 36

załącznik I

załącznik I

załącznik II

załącznik II

załącznik III

załącznik IV

załącznik IV

załącznik V

załącznik V

załącznik III

---